- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Resistencias en movimiento
Osvaldo León
ALAI AMLATINA, 25/10/07, Quito.- Algo nuevo está pasando en la región.
Al extenderse el grito de ¡ya basta! proferido desde las resistencias de
todo tipo, se han desencadenado vientos de cambio -no necesariamente en
la misma dirección ni exentos de ciertos choques- que están modificado
el mapa político y colocando en la agenda la disputa por un nuevo
sentido de democracia y proyecto social; todo esto, en un contexto
favorable por las condiciones mundiales.
La promesa neoliberal de bienestar generalizado, con sus políticas de
privatizaciones, apertura indiscriminada de las economías nacionales,
desregulaciones, achicamiento del Estado y abandono de las decisiones
estratégicas, etc., etc., no solo que no se cumplió, sino que arrastró a
la región a una profunda crisis política, económica y social. Del
desgarrado tejido social, cual corrientes subterráneas, poco a poco las
resistencias comenzaron a emanar y multiplicarse con un anhelo de cambio.
Como el neoliberalismo se encargó de extender hacia la política la
lógica de que "todo se compra y todo se vende", la rendición de cuentas
que es un ingrediente básico del juego democrático prácticamente fue
quedando al margen para dar paso al "toma y daca" como fórmula para
lograr mayorías, acuerdos, dictámenes, sentencias, etc. -sobre todo en
materia de privatizaciones-, profundizándose así los niveles de
corrupción. En términos solemnes, esta tendencia a la reducción de la
democracia se la denominó: "gobernabilidad", cuando ya desde los nichos
de resistencia se reclamaba democracia participativa y directa, equidad
y justicia social.
Por esa arrogancia de las élites, acostumbradas a dar órdenes y que los
demás acaten, hicieron oídos sordos de las demandas de los sectores
subalternos, por lo demás sistemáticamente invisibilizados por los
grandes medios de difusión y desdeñados por los "opinadores" que
parecería viven en Europa y piensan que esa realidad es la nuestra.
Hasta que esas resistencias sociales, articuladas en movimientos,
irrumpieron en el escenario para dar un giro a la orientación
prevaleciente con la elección de gobiernos que, como mínimo, coinciden
en la revisión del papel del Estado en las economías nacionales y
políticas sociales compensatorias, como también en la afirmación de
alguna autonomía frente a Washington y la revalorización de la
integración regional. Y en los pocos países donde este giro no se ha
dado, las fuerzas que lo empujan se presentan como las expresiones de
relevo.
Es evidente que el ascenso de gobiernos impulsados por fuerzas populares
y las luchas impulsadas por éstas, ha provocado cambios en el plano
geopolítico, pero no lo es tanto respecto a las transformaciones
políticas y sociales que de una u otra manera anunciaron. Puede ser que
su gestión quede circunscrita a la contención y disciplinamiento del
movimiento social con políticas asistencialistas y clientelares para los
"buenos", y criminalización de la protesta y represión para los "malos".
En todo caso, son cambios que ponen sobre el tapete nuevos desafíos que
deben ser procesados seria y fríamente para no errar en las estrategias.
Más allá del manejo que se dé desde tales gobiernos, lo evidente es que
solo si de da el espacio autónomo a estas fuerzas para propulsar el
cambio, la anhelada profundización de la democracia puede avanzar, ni
más ni menos. En este punto, también cobra importancia la agenda que las
propias organizaciones y movimientos están priorizando, siendo que
algunas, quizás las menos, han señalado que el momento exige una
dedicación mayor para la comprensión de la realidad y sus tendencias, un
esfuerzo permanente de organización de base, profundización y ampliación
de los procesos de educación, particular énfasis en las estrategias y
políticas de comunicación, formulación de propuestas alternativas y un
sentido de acumulación de fuerzas que conjugue lo local, nacional y
mundial.
No ALCA
Las dinámicas de este proceso son particulares a cada país, en unos
teniendo como eje la acumulación en el accionar de los movimientos
sociales, en otros con la fuerza social volcada al campo
político-electoral, pero hay un ingrediente que de una u otra manera ha
gravitado en tales particularidades: la articulación de luchas contra el
Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), en tanto causa que
permitió vincular los ejes local-nacional-continental-global contra el
proyecto de los sectores empresariales y gubernamentales de los Estados
Unidos, formulado para reforzar su dominio en el hemisferio.
El eje de esta articulación fue la Campaña Continental contra el ALCA,
que no solo ha sido gravitante para que tal iniciativa se empantane,
sino también para que se mantenga un accionar común contra los tratados
de libre comercio y se ponga en agenda el tema de la integración, basada
en la democracia, la igualdad, la solidaridad, el respeto al medio
ambiente y a los derechos humanos. Lo cual, organizativamente, hoy es
catalizado por la Alianza Social Continental.
Se trata de una campaña que fue lanzada en el II Foro Social Mundial
(enero 2002) y que en algo más de un año, con una lógica descentralizada
y acoplada a las particularidades de cada región, país, localidad, etc.,
logró que se conformen comités o plataformas nacionales en los diversos
países, estableciendo vasos comunicantes para nutrirse de iniciativas
como la implementación de consultas nacionales, el monitoreo,
seguimiento y vigilancia de las negociaciones, la realización de
campañas sobre puntos específicos contemplados en el ALCA, la
articulación con otras campañas afines (deuda, militarización, etc.), el
fortalecimiento de los mecanismos de comunicación y divulgación, entre
otras.
Cabe tener presente que el neoliberalismo buscó romper el tejido social
e imponer un sentido de orfandad a cualquier esfuerzo organizativo
sobreviviente. Y es por esto que las campañas han jugado un rol de
importancia. La pionera en este sentido, sin duda, fue la Campaña
Continental 500 años de Resistencia, Indígena, Negra y Popular, tanto
por el momento (cerró en 1992) como por los actores que lo impulsaron
(movimiento indígena, en particular), hasta que la campaña contra el
ALCA termina convirtiéndose en un espacio aglutinador, en un paraguas,
de todas ellas; de ahí que no solo propició la movilización continental,
sino también espacios de reflexión y debate que han contribuido a que se
vaya tejiendo una agenda global común (como también ha contribuido el
Foro Social Mundial).
En este último sentido, vale remitirse a la Declaración Final del VI
Encuentro Hemisférico de Lucha contra los TLCs y por la Integración de
los Pueblos (La Habana, 5 mayo 2007) que señala: "Hoy nuestros objetivos
continúan centrados en la lucha contra el imperialismo y sus políticas
neoliberales en la región, con énfasis en el enfrentamiento a las
prácticas engendradas por el libre comercio bajo el rostro de figuras
como los TLCs, los EPAs, ASPAN reconociendo en todos ellos expresiones
de una fase mucho más peligrosa de la misma pretensión hegemónica que ha
venido amenazando a la región desde siempre. Rechazamos también la
profundización de los acuerdos de libre comercio propuestos por la Unión
Europea a América Latina y el Caribe –el "ALCA europeo"- y dentro de
ellas las negociaciones excluyentes, secretas e ilegítimas que mantiene
con la región Andina, el MERCOSUR y América Central"
Así, conjugando esta búsqueda de cambios globales, con demandas
específicas, los movimientos sociales están marcando el paso en la
disputa por el sentido del nuevo rumbo que se libra en la región.
Una panorámica sobre este complejo tema se presenta en la última edición
de la revista América Latina en Movimiento, "Suramérica: Movimientos
Sociales ante Nuevos Desafíos", Nº424-425
(http://alainet.org/publica/424-5.html), con el siguiente contenido:
Bolivia: En la ruta emancipatoria
Carlos Cortez Romero
¿Qué pasa con los movimientos sociales en Venezuela?
Julio Fermín
Uruguay: Entre la autonomía y la lucha por los cambios
Raúl Zibechi
Dilemas de la izquierda brasileña
Plinio de Arruda Sampaio
La perversa ideología de la "vocación agrícola" de Brasil
Horacio Martins de Carvalho
Los movimientos sociales en el Ecuador de Rafael Correa
Pablo Ospina Peralta
Los movimientos populares en Argentina
Claudia Korol
Entrevista a Aníbal Quijano: En Perú hay un pueblo movilizado
Osvaldo León
Paraguay: Movimientos sociales y proceso político
José Parra Gaona
Chile. Entrevista a Miguel Millar
Bajo el peso del clientelismo
Sally Burch
Colombia: Todas las causas son nuestras
Manuel Rozental
Los movimientos sociales latinoamericanos de hoy
Reflexiones preliminares
Raphael Hoetmer
Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
CONDENA INTERNACIONAL A LAS AMENAZAS DEL IMPERIO
Voces de respaldo a
En Caracas, el diputado Luis Tascón definió como un acto de injerencia en los asuntos de América Latina las palabras de mandatario norteamericano George DOBLEBÉ Bush, quien alentó a la rebelión en contra del Gobierno de la Isla.
En declaraciones al programa Dando y Dando, de Venezolana de Televisión, el legislador hizo referencia al hecho de que Bush prácticamente amenazó con invadir a Cuba, reportan agencias internacionales de prensa.
Sumándose al rechazo internacional a las nuevas amenazas del imperio, el gobernador de Apure, Jesús Aguijarte, precisó en el mismo programa televisivo venezolano que Estados Unidos NO se acaba de acostumbrar a la nueva dinámica del planeta en torno a los deseos de los pueblos.
Entre las voces de respaldo a
El presidente de
La fuente agrega que en Santiago de Chile, el poeta y ensayista cubano Roberto Fernández Retamar denunció que el discurso pronunciado por el presidente norteamericano constituye un paso más de la política desvergonzada del Imperio.
Tras ratificar su rechazo a lo que calificó como una agresión a su país, el presidente de la Casa de las Américas dijo que respalda plenamente la digna, meditada e inmediata respuesta de Cuba, por intermedio del Canciller Felipe Pérez Roque.
MÁS PERSONALIDADES SE OPONEN A LAS AMENAZAS CONTRA CUBA
Líderes políticos y diputados centroamericanos calificaron como injusto y criminal el bloqueo de Estados Unidos a Cuba y rechazaron las más recientes intimidaciones de Washington contra la Isla.
Ricardo Rosales, dirigente del Partido Guatemalteco del Trabajo, condenó el genocida cerco imperial a un pueblo que ha decidido defender su autodeterminación, independencia y soberanía.
El Movimiento 26 de Marzo, organización de la izquierda uruguaya, ratificó su confianza en la capacidad de resistir y vencer frente a lo que calificó como la nueva ofensiva de Washington contra la Revolución.
Entre las personalidades que condenaron el intimidatorio discurso de Bush, sobresale Martín Esparza, en nombre de más de sesenta y tres mil afiliados del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien reclamó de la Organización de Naciones Unidas medidas concretas que pongan fin al bloqueo yanqui.
El dirigente sindical mexicano, Martín Esparza, declaró a la prensa que el asedio a Cuba por los Estados Unidos es criminal y descalifica las presunciones de Washington de ser defensor de la libertad y la democracia.
También secretario general de
Prensa Latina reporta que Nilotpal Basu, miembro del Secretariado
El representante del movimiento de izquierda indio manifestó en Nueva Delhi que Bush fantasea, al referirse a lo que calificó de diatribas del mandatario estadounidense contra el pueblo cubano
TUVO LUGAR HOY ACTO NACIONAL CONTRA EL BLOQUEO
José Ramón Fernández, vicepresidente del Consejo de Ministros ratificó durante el acto central nacional contra el bloqueo y la anexión, celebrado HOY en Playa Girón, que Cuba vencerá esa estrategia norteamericana y las nuevas agresiones imperiales.
Ante más de dos mil pobladores de la Ciénaga de Zapata, el Héroe de la República de Cuba enumeró las negativas consecuencias del bloqueo yanqui, que ha costado al pueblo cubano ochenta y nueve mil millones de dólares y es la causa de inumerables problemas.
Al detallar las acciones de
Bajo el actual gobierno yanqui se ha reforzado la aplicación de leyes y medidas que sustentan el bloqueo genocida, aseguró el dirigente.
La disposición de los cubanos de defender su independencia ante las pretensiones imperiales de reconquistar a Cuba, fue ratificada
Al referirse al agresivo discurso del presidente Bush, donde relanzó el proyecto de destruir la Revolución y recolonizar a la Isla, el Héroe de la República de Cuba enfatizó que esos planes estan condenados al fracaso.
En una injerencia viceral, Bush confirmó que NO modificará la guerra económica contra Cuba, en una muestra del agotamiento de sus medidas y el fracaso de su política, denunció el vicepresidente del Consejo de Ministros.
El pueblo cubano seguirá creciendo sin claudicar al precio que sea necesario para defender su libertad, concluyó el dirigente en Playa Girón ante miles de cenagueros.
Olvidado pantano en el capitalismo, la Ciénaga de Zapata disfruta de los avances llegados con la Revolución y que es defendida por los miles de cenagueros asistentes HOY al acto central nacional contra el bloqueo y la anexión celebrado en Playa Girón.
Al intervenir en el acto Maylin Calderón, estudiante de medicina, acuso al gobierno yanqui por las trabas impuestas al sistema cubano de salud, mientras Heberto Anca, trabajador forestal denunció el daño causado por el bloqueo a ese sector.
Por su parte, Nemesia Rodríguez responsabilizó al imperialismo por la muerte de su madre y las heridas a sus hermanos durante la invasión mercenaria por Bahia de Cochinos, la misma escoria que ahora trata de reconquistar a Cuba.
El histórico Playa Girón, acogió HOY el acto central nacional en rechazo a las recientes amenazas del gobierno de Bush y al bloqueo yanqui.
ALARCÓN ASISTE EN ECUADOR A FORO SOLIDARIO CON CUBA
Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento de Cuba, llegó HOY a Ecuador al frente de una delegación de su país para participar desde mañana en el Quinto Encuentro Continental de Solidaridad con
El embajador cubano en Quito, Benigno Pérez, y cientos de ecuatorianos dieron la bienvenida a Alarcón y la comitiva, que se suma a las de treinta países que ya están en la capital ecuatoriana para asistir al foro amistoso con la Patria de Martí.
La cita regional analizará las vías para fortalecer las acciones contra el bloqueo yanqui y definirá una agenda de actividades para exigir la liberación de los Cinco Héroes presos en Estados Unidos por antiterroristas.
Durante dos días sesionará en Ecuador el Quinto Encuentro Continental de Solidaridad con la Isla, para reflexionar también sobre la integración latinoamericana, los movimientos de solidaridad y la desinformación sobre Cuba.
DESESTIMAN EN NICARAGUA AMENAZAS DE BUSH A CUBA
El profesor cubano Rodrigo Álvarez Cambras, director del complejo ortopédico Frank País, desestimó en Managua, Nicaragua, las amenazas vertidas por el presidente de Estados Unidos, George DOBLE-BE Bush, contra Cuba.
Álvarez Cambras, quien se encuentra de visita en ese país, donde ha recibido el reconocimiento de las autoridades por su aporte a la salud, calificó las nuevas declaciones del mandatario estadounidense como otra barbaridad del autoconsiderado Emperador del mundo.
El especialista aseguró que las palabras de ese gobernante NO harán mella entre los cubanos, y aseguró que seguiremos adelante con Fidel y Raúl, por lo que NO habrá ningún cambio en Cuba.
En Nicaragua, las amenazas de Bush también fueron rechazadas por la comunidad cubana residente en el país centroamericano, la cual recordó al gobernante norteño que el pueblo de la nación antillana NO se rendirá jamás.
CLAUSURA ARMANDO HART FORO SOBRE MARTÍ Y GRAMSCI
El ensayista e intelectual cubano Armando Hart abordó HOY en Italia, la vigencia de las ideas de Antonio Gramsci y José Martí ante los desafíos del siglo VEINTIUNO, durante la clausura de un evento sobre ambos pensadores.
Director de la Oficina del Programa Martiano, con sede en La Habana, Hart viajó el pasado DIECINUEVE de octubre al país europeo para participar en
En breve diálogo con RTU, Hart recordó cómo Martí y Gramsci coincidieron en subrayar el papel de la cultura como elemento fundamental para la gestación y desarrollo de una sociedad nueva.
La conferencia del intelectual cubano se inscribió en el foro José Martí, Antonio Gramsci y la cultura universal, presidido por el periodista y cineasta Gianni Miná, en el que intervino el filósofo italiano Gianni Vattimo, entre otras destacadas figuras.
Enviado por el periodista
Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------
Solidaridad con Cuba
Eduardo Tamayo G.
"La solidaridad no es dar lo que le sobra sino dar lo que se tiene".
Inspirado en esta frase se llevará a cabo, en Quito, Ecuador, desde el
26 al 29 de octubre, el V Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba
con la asistencia de unos mil delegados/as, (de los cuales 400 provienen
de 24 países y 600 son ecuatorianos/as).
Esta es la primera vez que este evento internacional se desarrolla fuera
de la Isla. Se ha escogido a Ecuador no solo por las buenas relaciones
entre los gobiernos de Cuba y Ecuador o por los lazos históricos que
unen a las patrias de José Martí y Eloy Alfaro sino por las simpatías y
el apoyo que siempre ha demostrado el pueblo ecuatoriano con la
revolución cubana.
Ecuador como otros países de América Latina y del mundo recibe la ayuda
solidaria de Cuba –de lo poco que tiene- consistente en programas de
alfabetización, salud, además de becas para que puedan estudiar y
formarse miles de estudiantes que, por su condición económica, no lo
pueden hacer en sus respectivos países.
Algunas cifras sirven para ilustrar la solidaridad que Cuba práctica y
no predica: unos 30 mil médicos cubanos se encuentran mitigando el dolor
y la enfermedad en 70 países; en los últimos tres años casi 700.000
pacientes de 28 países de América Latina han recibido atención médica
gratuita en el marco de la Alternativa Bolivariana para las Américas
(ALBA); treinta mil jóvenes de países del denominado Tercer Mundo
estudian gratuitamente en las universidades cubanas.
Este evento solidario coincide justamente con las declaraciones del
presidente estadounidense George W. Bush, quien convocó ayer 24 de
octubre al Cuerpo Diplomático acreditado en Washington para anunciar la
intensificación de la agresión y la injerencia en los asuntos internos
de la Isla. Bush abiertamente llamó a los militares cubanos para que
"cambien el régimen" y dijo que continuará el bloqueo económico que la
potencia imperial mantiene contra Cuba desde hace medio siglo. Otra
perla de la alocución de Bush fue que en Cuba está prohibido reunirse
más de tres personas, algo que lo pueden desmentir los 2 millones de
turistas que visitaron Cuba el año pasado.
Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de
la República de Cuba, que asiste como uno de los invitados especiales al
Encuentro de Solidaridad con Cuba, rechazó las declaraciones de Bush,
señalando que "cambio de régimen" quiere decir "intervención, guerra;
cambio de régimen es lo que están haciendo en Gaza, en Afganistán, y es
lo que amenazan con hacer en Irán, Siria y en algunos lugares de América
Latina".
Alarcón se mostró confiado en que la Asamblea General de la ONU, en su
próxima reunión del 3 de noviembre, con una sólida mayoría, volverá a
condenar el bloqueo contra Cuba, al que definió como una forma de
genocidio, es decir "los actos perpetrados con la intención de destruir,
total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso"
por mostrarse partidario de la revolución socialista. Desde 1992, las
Asamblea General de Naciones Unidas ha adoptado 15 resoluciones
condenatorias del bloqueo, pero Estados Unidos, en su arrogancia, no se
da ni por aludido.
¿Por qué el bloqueo contra Cuba? La razón la encontramos en los propios
documentos desclasificados del departamento de Estado, que ya el 6 de
abril de 1960, decía que el objetivo es la destrucción de la Revolución
Cubana: «(…) a través del desencanto y el desaliento basados en la
insatisfacción y las dificultades económicas (…) negarle dinero y
suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios, a
fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno
(…)»?(Informe secreto del funcionario del Departamento de Estado, I.D.
Mallory, desclasificado en 1991. En Department of State: Foreign
Relations of United States, volumen VI, 1991, p.886.)
El bloqueo económico le ha costado a Cuba la abultada cifra de 89.000
millones de dólares. Esa cifra solo se refiere a las pérdidas que han
tenido las empresas y las instituciones como efecto de las prohibiciones
a las transacciones comerciales, pero hay cosas que no se pueden
cuantificar como los sufrimientos y las privaciones causadas a la
población cubana, cuyas dos terceras partes nacieron y han vivido bajo
los efectos de esta brutal política.
"Todos los sectores de la vida nacional resultan afectados por el
impacto que ocasiona a la economía del país; en particular, en lo
referido a los sectores de la salud, la educación, la seguridad
alimentaria, el deporte, la cultura, el transporte, la vivienda y el
medio ambiente. Las infamantes acciones de Washington afectan de manera
más sensible, a los niños, los ancianos y jubilados, las mujeres, y las
personas con discapacidad. A pesar de tan difíciles condiciones, la
férrea voluntad del pueblo en defensa de nuestro proyecto revolucionario
y su determinación de avanzar, han permitido alcanzar altos niveles en
diversos aspectos de nuestro desarrollo social, como reconocen múltiples
agencias especializadas de las Naciones Unidas", señala una reciente
declaración del V Foro de la Sociedad Civil Cubana.
Paralelo al V Encuentro de Solidaridad con Cuba se desarrolla en Quito
un variado programa festivo y cultural y un festival de cine documental.
Las mesas de trabajo versarán sobre el fortalecimiento de las acciones
contra el bloqueo; la lucha por la liberación de los cinco cubanos
presos en cárceles de Estados Unidos; trabajo con el movimiento juvenil;
integración latinoamericana y el movimiento de solidaridad y la
constitución de las redes de solidaridad con Cuba.
En Quito, que ha sido bautizada como "la capital de la solidaridad",
Cuba recibe el agradecimiento no solo por lo que hace por la humanidad
sino por su ejemplo de resistencia y dignidad.
Más información:
Agenda del V Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba
(http://www.movimientos.org/show_text.php3?key=11177)
*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/
| www.casalargentino.org | |||||||||||||||||||||||||||
| Este Boletín se envía a 47977 Usuarios. Información sobre el acto eleccionario: INSTRUCCIONES PARA LA JUSTIFICACIÓN DEL NO VOTO. Julio Lopez y los juicios por derechos humanos, un programa especial de TV3 Y mucho mas... Cursos de Italiano, (organizado por el Centro Argentino de Catalunya y la colaboración de nuestro casal) de Catalán, de tango, ciclo de cine social latinoamericano, coloquio sobre inmigración y lengua catalana, reunión abierta de acogida y orientación jurídica, como se puede ver, las actividades del Casal aumentan así que comenzamos a publicar la agenda semanal. + Info: info@casalargentino.org o en la web: www.casalargentino.org | |||||||||||||||||||||||||||
| Noticias | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| www.immi.cat Este correo NO es Spam. Conforme a la Llei de Serveis de la Societat de la Informació i de Comerç Electrònic,i la Llei Orgànica 15 de 13/12/1999 de Protecció de Dades, us informem que les vostres dades seran incloses en la nostra base de dades amb l'únic objectiu d'oferir-vos les noticies de les nostres activitats. El Colectiu IMMI.CAT es compromet a no compartir amb cap altre entitat o organització les dades dels seus subscriptors, ni fer un ús comercial de les mateixes. En cumplimiento con la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI-CE) y de la vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de,Protección de Datos española,te informamos que tu dirección de correo electrónica figura en nuestro mailing,formando parte del fichero,automatizado de datos. La información que enviamos periódicamente está relacionada con ofertas,lúdicas,musicales y culturales. Si no deseas recibir este tipo de información y quieres que anulemos tu dirección de,nuestro mailing,sólo tienes que responder a este mail con la indicación BORRAR en el asunto. Muchas gracias. | |||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||
POR UNA ALTERNATIVA DE IZQUIERDAS Por
Carta de presentación de la candidatura de Marga Sanz en Izquierda UnidA . http://margasanz.net/blog/
Las bases de IU tienen la palabra Manifiesto de la Candidatura de Marga Sanz
Marga Sanz presenta su propuesta alternativa en Internet a través de un video
Manifiesto "Necesitem una esquerra antagònica al sistema"
Video de la presentación de la candidatura en Valencia
Adhesiones: Recogida de firmas de apoyo desde la web
Recogida de firmas apoyo desde la web
Galería de Imágenes Colabora margasanz.poriu@gmail.com
| Los tambores de guerra redoblan más fuerte cuando las coartadas para iniciarla se desmoronan. Alfredo Embid. |
Israel bombardea Siria impunemente sin dar explicaciones: |
Las autoridades sirias han avisado sobre el derecho de su país a "responder a esta agresión".
Acusó a estas declaraciones de ser "una mentira flagrante" y recordó que Siria ha pedido repetidamente a la comunidad internacional que desarme a Israel de sus bombas nucleares y ha llamado a la creación de un Oriente Medio libre de armas de destrucción masiva.
Andrew Semmel, ministro asistente del secretario de estado para una política de no proliferación nuclear dijo que "las acusaciones de la ayuda nuclear norcoreana son "un nuevo paso norteamericano para encubrir a Israel" (10).
Tras el ataque Trish Schuh se entrevistó con oficiales de compañías petroleras occidentales en Deir Ez Zor. Un técnico dijo que no habían detectado ningún aumento de radiactividad en la zona (cosa que hacen rutinariamente como parte del proceso de refinado) donde Israel bombardeó los supuestos materiales nucleares norcoreanos.
Los técnicos de dijeron que "Las acusaciones nucleares contra Siria eran pura mierda (bullshit)" (11)
El hecho recuerda inevitablemente la situación previa al ataque del reactor iraquí de Osirak para justificar la agresión israelí que analizaré más adelante.
Más grave aún es que también recuerdan las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva iraquíes que precedieron al ataque a Iraq y sirvieron para justificar la guerra. Es un hecho que nunca se encontraron, que fue una coartada para justificar la invasión, como incluso el jefe de los inspectores de la ONU Hans Blix denunció.
Ya entonces Charles Duelfer de las Naciones Unidas (Iraq Survey Group UN) calificó sus declaraciones contra Siria de "exageradas." y lo mismo hizo la CIA.
El ex coronel de las fuerzas aéreas USA Sam Gardiner, declaró que estas acusaciones a Siria sobre su programa nuclear y las armas de destrucción masiva, eran parte de las 50 mentiras creadas por Israel y el gobierno de Estados Unidos para justificar la agresión e invasión de Iraq.
Como es habitual en todo el artículo de la Razón no hay una sola referencia bibliográfica que justifique sus afirmaciones. Éstas cumplen la función de ligar la agresión con la supuesta amenaza del proyecto nuclear iraní. Una amenaza que como veremos más adelante incluso la Agencia Internacional de Energía Atómica reconoce que es inexistente y que solo sirve para justificar la muy real amenaza que representa la preparación de la próxima guerra contra Irán.
Los antecedentes de la agresión:El 30 de septiembre de 1980 la aviación iraní con dos cazabombarderos F-4 Phantom atacaron con misiles la central de Osirak pero no la destruyeron.
Si Irán realizó el primer bombardeo de la central nuclear iraquí no hay nada que decir de ello puesto que esto sucedía en el comienzo de una guerra declarada (la guerra Irán-Iraq 1980-1988).
Recordemos que Estados Unidos armó secretamente a los dos bandos como el escándalo Irán-contra descubrió años más tarde.
La excusa dada para el bombardeo fue que Iraq intentaría producir armas atómicas con el reactor que aún no había sido cargado con uranio.
Una excusa basada en suposiciones ya que de hecho el reactor estaba bajo la supervisión de la Organización Internacional de Energía Atómica OIEA que lo inspeccionaba regularmente, y además había técnicos franceses supervisándolo.
"El abastecimiento de combustible nuclear era cuidadosamente supervisado y el combustible usado tendría que volver a Francia. Cualquier aviso de posible desviación de material nuclear habría significado el fin del suministro... la irradiación clandestina de uranio no podía haber ocurrido desapercibida" (17).
Esta excusa es retomada acríticamente por el artículo de La Razón que entre líneas justifica la agresión a Iraq y la coloca como antecedente de la actual agresión a Siria preparando el terreno de los próximos ataques a Irán.
En aquella época Israel no estaba en guerra con Iraq, al igual que ahora tampoco lo está con Siria a la que sin embargo ha atacado.
La futura amenaza nuclear que podría representar Iraq era una suposición igual que ahora lo es la amenaza Siria.
En contraste, la amenaza nuclear que representaba Israel era un hecho, ya que se sabía que se había dotado secretamente de armas atómicas en violación de todas las legislaciones internacionales y con la complicidad de la AIEA y de la ONU.
Por lo tanto se trataba de una agresión de una potencia nuclear contra un estado soberano que no poseía armas atómicas exactamente como ahora.
Pero como el agresor era Israel permaneció impune, exactamente igual que ahora.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó la resolución 487, la cual realizaba una "fuerte condena del ataque militar por parte de Israel en una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas de conducta internacional". (S/RES/487).
Pero no se tomó ninguna medida contra Israel que sigue burlándose del derecho internacional.
Hay que recordar en relación con Siria que desde 1967 Israel ocupa ilegalmente los estratégicos Altos del Golán, zona reconocidamente de propiedad Siria, y sigue rechazando someterse a las resoluciones de Naciones Unidas para poner fin a su ocupación militar.
También hay que recordar que no es la primera vez que Israel viola el espacio aéreo sirio. El año pasado en junio de 2006, sus aviones de combate sobrevolaron a baja altura la residencia de verano del presidente sirio.
La novedad de la actual situación es que no solo se ha violado el espacio aéreo de Siria, sino que se ha bombardeado el país sin ninguna explicación, en el marco de la escalada de provocaciones contra Siria e Irán.
Se agudiza la preparación de la guerra contra Irán: |
Es lo que afirma también un estudio de 85 páginas publicado el 28 de agosto del analista de seguridad británico Plesch, director del Centro de estudios Internacionales y Diplomacia de la Escuela de estudios Orientales y Africanos de Londres (26).
" Cualquier ataque muy probablemente tendrá lugar a muy gran escala, en varios frentes, evitando una invasión terrestre" (27).
En realidad Irán solo se ha negado a cumplir con las exigencias estadounidenses de suspender el enriquecimiento de uranio como una condición previa a las negociaciones (30).
El General Pace en febrero de 2007 dijo claramente que "no había evidencias de que Teherán estuviese armando a las milicias chiitas en Iraq".
Incluso dijo en junio que "no había evidencias de que Irán estuviese fomentando el descontento en Iraq que estaba causando pérdidas de vidas norteamericanas" (32).
Su sucesor el Almirante Michael Mullen, al contrario que el general Peter Pace, afirma "es inaceptable que Irán esté proveyendo de armas a los enemigos de USA en Iraq y en Afganistan que están hiriendo y matando a las tropas" (33).
Es decir, un nuevo jefe bien alineado con la coartada de la Administración para fomentar la guerra. En septiembre John Negroponte dijo en Kabul: "Esa información -que consideramos confiable -de proyectiles explosivos iraníes y otro tipo de equipamiento militar proveniente de Irán a través de la frontera que está llegando a manos del Talibán; ese es un motivo de preocupación para nosotros".
Tanto el Talibán como Irán rechazaron las afirmaciones de Estados Unidos. Incluso el Presidente afgano títere de EEUU, Hamid Karzai elogió a Irán, calificándolo como un aliado cercano a su gobierno (34).
Por si fuera poco, incluso el presidente títere afgano lo ha dicho todo lo contrario.
El Presidente afgano, Hamid Karzai, reconoce que Irán ha tenido una influencia positiva en Afganistán, en la CNN, donde dijo que Irán ha sido "de ayuda" para Afganistán (35).
El titular del Daily News enunciaba: "El mal arribó".
Fox News colocó una nota en la pantalla que decía "¿Es la guerra la única manera de frenar a Mahmoud?"
 |
Mahmoud Ahmadinejad dijo: "Somos uno de los países que más ha cooperado con la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica). Han pasado horas, días y semanas realizando inspecciones en nuestro país y una y otra vez, los informes de este organismo indican que no han detectado ninguna irregularidad y que están recibiendo una cooperación positiva por parte de Irán. Pero lamentablemente, dos o tres potencias monopolística y egoístas quieren imponer su voluntad al pueblo iraní y negarles su derecho" (36).
Forman parte de las Fuerzas Armadas iraníes junto con el Ejército de Tierra, la Fuerza Aérea, la Marina que suman un millón de efectivos (38).
El 19 de septiembre volvió a la carga, en radio France Inter: "No hay que esconderse tras las palabras. La noción de "guerra" es tabú solo por pura hipocresía".
El mismo día su homóloga USA hablaba de "diplomacia mordiente", es decir se debe aceptar la guerra (47).
Barnett Rubin informó en Global Affairs Blog (diario digital), que una de las instituciones neoconservadoras más relevantes, tiene "instrucciones" del despacho de Dick Cheney, para "lanzar una campaña a favor de la guerra contra Irán, en septiembre". La campaña estaría coordinada con el American Enterprise Institute, el Wall Street Journal, el Weekly Standard, Commentary, la cadena Fox News, y otros medios de desinformación (48).
"Desde el punto de vista del marketing, no se lanza un nuevo producto en el mes de agosto".
El que producto promocionado sea un nuevo coche o una nueva guerra no importa. Al fin y al cabo son los mismos los que se van a beneficiar de su venta.
A condición de que aceptemos el lavado de cerebro y lo compremos.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ha acusado a los políticos USA de redactar este borrador de un informe engañoso y erróneo sobre el programa nuclear de Irán.
El 12 de septiembre de 2006, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) envió una carta al congresista republicano Peter Hoekstra de Michigan, quien entonces era el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes denunciando que su informe sobre Irán distorsionaba en forma grave las propias investigaciones de la OIEA sobre la actividad nuclear del país (50).
 |
Irán no constituye un peligro atómico según la Agencia Internacional de Energía Atómica AIEA.Incluso ahora se carga el principal argumento para justificar la guerra contra Irán y en consecuencia contra Siria:
El que Irán constituya un peligro atómico y no coopere con la agencia.
Irán tiene en funcionamiento 1968 centrifugadoras para producir uranio enriquecido, pero solo lo hacen al 3,7%, es decir en un porcentaje mucho menor que el 90% necesario para poder producir uranio utilizable para armamentos.
El "plan de trabajo" iraní del 21 de agosto presentado a la AIEA manifiesta sus deseos de cooperación en todos puntos no aclarados precedentemente, incluyendo cuestiones referentes a su programa de plutonio (52).
El informe de la AIEA reconoce además la cooperación de Irán que "permitió a la agencia el acceso a los materiales atómicos declarados y que presentó los informes pedidos sobre la adquisición y utilización del material atómico". La IAEA e Irán llegaron a un acuerdo sobre un plan para un trabajo en común, a fin de dirimir las cuestiones aún no resueltas. El convenio dice, que "no hay más preguntas pendientes ni ambigüedades con respecto al programa atómico iraní y las actividades en el pasado" y caracterizó el acuerdo como un "significativo paso adelante".
El secretario general de la AIEA, Mohamed El Baradei, ante la asamblea general de la organización el 17 de septiembre, ha resaltado "la posibilidad de una solución durable y completa" y ha exigido acordar tiempo a las negociaciones con Irán.
"Irán está decidido a discutir todas las preguntas abiertas que provocaron esa crisis de desconfianza... Veo claramente, en este momento, que es necesario darle una oportunidad a Irán para que demuestre su buena voluntad. Y estoy convencido, que las sanciones solamente no van a llevar a una solución duradera" (53).
"Les reitero: no hemos visto ninguna instalación clandestina operando en Irán, no hemos visto ninguna evidencia concreta de que el programa de Irán se esté utilizando para la fabricación de armas. No hemos recibido ningún tipo de información de que algo así esté sucediendo. No he escuchado ninguna información, todo lo contrario. Así que no deberíamos estar preocupados por la naturaleza del programa iraní... No considero que hoy en día estemos afrontando un peligro claro que requiera tomar medidas que vayan más allá de la diplomacia".
El Baradei también exhortó al mundo a que recuerde lo que sucedió en Iraq antes de considerar la posibilidad de tomar medidas similares contra Teherán (55).
"La administración Bush ha rechazado abruptamente el ultimo informe de la IAEA lo que es un signo más de que Washington no tiene interés en una solución diplomática en su confrontación con Teheran"(56).
El derecho de su agencia a juzgar es absolutamente impresentable, cuando está demostrado que ha colaborado y, sigue haciéndolo, en la ocultación criminal de los efectos de la contaminación radiactiva por bajas dosis que venimos soportando desde 1945, y del programa nuclear israelí aunque en su última conferencia no han tenido más remedio que mencionarlo.
Debemos seguir cuestionando el derecho a decidir de esta Agencia de la ONU al servicio del complejo militar-industrial y rechazar la opinión de sus expertos en todas sus decisiones.
 |
La AIEA pide que se someta a inspección el programa nuclear israelí:¿Adivina quienes fueron los únicos dos países a votar contra?
Por supuesto fueron Israel y los Estados Unidos.
Sin embargo, la historia que nos cuentan los medios sobre esta importante reunión de la AIEA, es completamente diferente.
La campaña de operaciones de guerra de la información que prepara la guerra contra Irán y Siria ha intentado censurar la divulgación internacional de la resolución reciente de Agencia Internacional de Energía Atómica (la AIEA) aceptada en la reunión general del 20 de septiembre 2007.
Según las grandes agencias de prensa que nutren a la mayoría de los medios de desinformación del planeta: Reuters, Associated Press, France press, resulta que las naciones árabes e islámicas fueron las que votaron a favor de la resolución.
Esto era falso; entre las 53 naciones que votaron a favor de la resolución estaban China, Rusia, la India, Irlanda, y Japón que no son países árabes ni islámicos.
Además las agencias mintieron sobre las 47 abstenciones que fueron descritas como votos "contra" la resolución. Esto es evidentemente falso; una abstención por definición no es ni un voto a favor ni en contra.
Dentro de los que se abstuvieron se incluyeron Gran Bretaña, Francia, Australia, Canadá, Georgia, etc.
Representa un golpe fuerte contra la política guerrera del Pentágono y de Israel, basada en atemorizarnos con la supuesta amenaza nuclear iraní, y en ocultarnos la amenaza real que representan sus arsenales de armas atómicas.
Como ya he denunciado repetidamente fue creado con el fin de promover la energía nuclear y está directamente ligado al lobby militar industrial nuclear.
Así que el que la AIEA se desmarque de la política de EEUU y se esté enfrentando hasta cierto punto con las manipulaciones de la administración es particularmente importante y equivale a acusar al gobierno norteamericano de estar mintiendo deliberadamente sobre la amenaza del programa nuclear iraní para provocar la guerra.
Pero como vimos antes las actuales justificaciones para hacerlo han cambiado, si el motivo ya no puede seguir siendo las falsas acusaciones de amenaza nuclear quedan las de terrorismo.
Crece la oposición a la guerra. ¿Las Fuerzas aéreas norteamericanas bloquean un transporte de bombas atómicas?
 |
Miembros de la fuerza aérea, apoyados por el personal de la agencia de inteligencia de los E.E.U.U., averiguaron el destino final de los misiles e hicieron abortar la misión (60).
 |
 |
Un solo B-52H puede colocar una carga de 6 megatones en cualquier lugar del planeta en 30 horas desde que se recibe la orden (61).
El general jubilado Eugene Habiger, jefe anterior de la fuerza aérea del comando estratégico de los E.E.U.U., ha dicho que "a pesar de haber estado en el "negocio nuclear" desde 1966 y nunca ha tenido noticias de un incidente semejante".
La investigación oficial de la fuerza aérea se ha retrasado según se informa por razones desconocidas.
Aunque la fuerza aérea intentó guardar el incidente nuclear B-52 fuera de los medios, personal anónimo filtró la historia el 5 de septiembre, el día antes de que los israelíes atacaran supuesta instalación nuclear en Siria y el día previsto para el ataque simultáneo de los E.E.U.U. contra Irán.
La prensa dijo que había sido armado por error con 6 bombas termonucleares y atravesado Estados Unidos con ellas. ¡Pues vaya errorcito!
Hay muchas cosas que no están claras en el incidente pero según un ex piloto de bombarderos B52 de las fuerzas aéeas USA, lo que si está claro es que "los únicos motivos para equipar un aparato con bombas atómicas son, un estado de alerta, o una misión explícita de transferir estas armas a otro lugar específico", y en este caso el lugar específico era la base de bombarderos B52 Barksdale que sirve para las operaciones militares en Oriente Medio (63).
Este hecho es una prueba más de que algunos militares de los E.E.U.U. están emprendiendo una guerra interna contra la política de su gobierno que implica usar las armas nucleares en una agresión contra Irán además de las otras armas radiactivas que ya han utilizado en las últimas 4 guerras.
 |
Hemos tratado el tema de la disidencia interna en anteriores Boletínes y en nuestro libro.
- A. Embid. ..........
La información sobre las mentiras oficiales se enfrenta al lavado de cerebro que practican los medios de desinformación. Sacar a la luz las evidencias ocultadas ha hecho aumentar la oposición a los proyectos guerreros de la administración USA.
Sin esta oposición la guerra atómica contra Irán ya habría empezado.
Una opinión a mi juicio optimista porque desde el 11 S ya estamos en ella incluyendo dos guerras radiactivas.
Referencias y notas:www.palestinianpundit.blogspot.com/2007/09/manufacturing-consent-for-attacking_5867.html
www.uruknet.info?p=36185
2- Alfredo Semprún "Siria en el ojo de los halcones de Israel". La Razón, 30 de septiembre 2007. pgna 26
3- H. Cymerman 18-IX-07, La Vanguardia.
4- Charles Krauthammer "¿Qué pasó el otro día en el norte de Siria" 24 sept 2007. Libertad digital.
5- Israel conducted air strike inside Syria - CNN. Agence France-Presse. September 11, 2007
www.newsinfo.inquirer.net/breakingnews/world/view_article.php?article_id=88043
www.uruknet.info?p=36169
6- Israel reconoce bombardeo contra Siria. Boletín Democracy Now! -- 03 de octubre, 2007.
7- Siria acusa a Israel de intentar provocar la guerra. Boletín Democracy Now! -- 01 de octubre, 2007.
8- Informe: Israel compartió información con Estados Unidos antes de atacar Siria
Boletín Democracy Now! -- 21 de septiembre, 2007
9- Agencia china de noticias Xinhua
10- Syrian paper warns N-rumours may be prelude to US attack. Daily Times.
www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007\\09\\17\\story_17-9-2007_pg4_6
www.uruknet.info?p=36347
11- Trish Schuh. "Syrias's "Smoking Gun" Sept. 17, 2007 . "Syria Comment" Deir Ez Zor, Syria.
www.joshualandis.com/blog/?p=371
www.uruknet.info?p=36439
12- Marjorie Cohn. EEUU fomenta y atiza conflictos futuros. Bush planea una guerra contra Irán. 25 de septiembre de 2007.
http://www.voltairenet.org/article151710.html
13- Syrian paper warns N-rumours may be prelude to US attack. Daily Times.
www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007\\09\\17\\story_17-9-2007_pg4_6
www.uruknet.info?p=36347
14- Alfredo Semprún "Siria en el ojo de los halcones de Israel". La Razón, 30 de septiembre 2007. pgna 26
15- La razón. Op it.
16- Dominique Lorentz "Affaires atomiques" Ed. Les Arenes 2001. Pgna. 140.
www.arenes.fr
17- http://es.wikipedia.org/wiki/Osirak
18- Jaques Attalí. " Verbatim "Fayard 1993-95.
19- Le Monde 15,07, 81.
20- Pierre Pean "Les deux bombes" Fayard 1991.
21- Dominique Lorentz "Affaires atomiques" Pgna. 144 Ed. Les arenes 2001 .
www.arenes.fr
22- Irib. Le régime sioniste reconnaît l'existence de son arsenal nucléaire. 12 diciembre 2006.
http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=IRI20061212&articleId=4131
23- Bush Administration War Plans directed against Iran. Michel Chossudovsky
Global Research, Septiembre 16, 2007.
24- Michel Chossudovsky. US, NATO and Israel Deploy Nukes directed against Iran
Global Research, Septiembre 27, 2007
http://rs6.net/tn.jsp?t=68tjbfcab.0.9lljbfcab.o8b4necab.597&ts=S0286&p=
http%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Findex.php%3Fcontext%3Dva%26amp%3Baid%3D6792
25- Marjorie Cohn: http://www.voltairenet.org/article151710.html
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6835
26- "Considerar la guerra con Irán: una memoria para una discusión sobre las ADM en Oriente Medio"
http://www.rawstory.com/images/other/IranStudy082807a.pdf
27- Peter Symonds. Des scientifiques britanniques avertissent que les Etats-Unis préparent une attaque terrifiante contre l'Iran. Mondialisation.ca, Le 24 septiembre 2007.
28- Wall Street Journal Sept. 10.
29- Bolton: Estados Unidos apoyaría un ataque de Israel contra Irán. Boletín Democracy Now! -- 19 de septiembre, 2007
30- El gobierno intentará que la ONU imponga nuevas sanciones a Irán
Boletín Democracy Now! -- 13 de septiembre, 2007.
31- Muriel Mirak-Weissbach. The Iran War is on the Front Burner
Global Research, September 28, 2007. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=6927
32- Fox News' Alan Colmes, ox News, Junio, 13, 2007.
33- Inside the Pentagon, Junio 21, 2007
34- Negroponte: Irán está armando al Talibán. Boletín Democracy Now! -12 de septiembre, 2007
35- Karzai admite que Afganistán tiene problemas de seguridad. Boletín Democracy Now! -- 07de agosto, 2007
36- Ahmadinejad habla en Universidad de Columbia
Boletín Democracy Now! -- 25 de septiembre, 2007
37- Senado decide "combatir y contener" a Irán. Boletín Democracy Now! - 28 de septiembre, 2007
38- Alfredo Embid. Mientras las fuerzas USA y de la OTAN se despliegan, ¿qué pasa en Irán? Maniobras relacionadas con la próxima guerra. Boletín armas contra las guerras nº 144.
39- La Casa Blanca ordena desarrollar nuevos planes para atacar Irán. Boletín Democracy Now! -- 01 de octubre, 2007.
40- Seymour Hersh: se intensifica plan de la Casa Blanca para atacar Irán. Boletín Democracy Now! -- 02 de octubre, 2007
http://www.democracynow.org
41- La Casa Blanca ordena desarrollar nuevos planes para atacar Irán. Boletín Democracy Now! -- 01 de octubre, 2007.
42- "Bush Setting Up for War With Iran,'' {Telegraph}, "Time Is Running Out To Avoid War With Iran.''{Observer}, etc.
43- Boletín Democracy Now! -- 18 de septiembre, 2007.
44- "Sunday Times" 2 de septiembre 2007.
45- Boletín Democracy Now! -- 18 de septiembre, 2007
46- René Naba. La plus importante concentration navale de l'histoire contemporaine au large du Golfe arabo-persique. Mondialisation.ca, 21 septiembre 2007 www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6841
47- Karl Müller. 3 octubre 2007 Horizons et débats, no 38
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6971
48- http//marjoriecohn.com/2007/09/bush-plans-war-on-iran.html
49- Boletín Democracy Now! - 18 de septiembre, 2007
50- Boletín Democracy Now! - 19 de septiembre, 2007
51- IAEA, "Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran" (GOV/2007/48 del 30 de agosto.) Se encuentra en la página Web: www.secretsitutation.com/crap/070830IranReport.pdf)
52- "Understandings of the Islamic Republic of Iran and the IAEA on the Modalities of Resolution of the Outstanding Issues" INFCIRC/711 del 27 de agosto, se encuentra como anexo del informe del secretario general de IAEA:
www.secretsitutation.com/crap/070830IranReport.pdf
53- Marjorie Cohn. EEUU fomenta y atiza conflictos futuros. Bush planea una guerra contra Irán. 25 de septiembre de 2007
http://www.voltairenet.org/article151710.html
54- ElBaradei contredit Kouchner. Tendances Voltaire. 18 septiembre 2007
55- El Baradei advierte que no se debe iniciar guerra contra Irán
Boletín Democracy Now! - 18 de septiembre, 2007
56- Peter Symond, Global Research, septiembre 2007.
Michel Chossudovsky. Bush Administration War Plans directed against Iran. Global Research, septiembre 16, 2007
57- Muriel Mirak-Weissbach. The Iran War is on the Front Burner. Global Research, septiembre 28, 2007. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=6927
58- La resolución se denominó "Uso de las salvaguardias de la AIEA en el Oriente Medio" www.iaea.org
59- www.iaea.org.
60- Wayne Madsen. Air Force refused to fly weapons to Middle East theater. Sept. 24, 2007
http://www.waynemadsenreport.com/articles/20070923
61- The Barksdale Nukes. B-52s and Bush's War Plans. Scott Vest, former Air Force Captain at Minot AFB - Septiembre 13, 2007 CounterPunch.
www.counterpunch.org/vest09132007.html
62- Joby Warrick's and Walter Pincus "The Saga of a Bent Spear," 24 de septiembre Washington Post.
Contacto: Wayne Madsen, c/o The Front Desk, National Press Club, 13th Floor, 529 14th St., NW, Washington, DC, 20045.
63- Larry Johnson. L'affaire du B52 de la base de Minot
La mise en place de bombes nucléaires états-uniennes contre l'Iran? Voltaire. 17 septiembre 2007.
64- Bush Administration War Plans directed against Iran Michel Chossudovsky
Global Research, septiembre 16, 2007.
65- Sostienen expertos de EEUU: George Bush no osaría lanzar ataque militar contra Irán
25 de septiembre de 2007. Voltaire.
66- Ver especialmente sobre ello los boletines anteriores sobre el 11 S nº 162 y 163.
67- Marjorie Cohn. http://www.voltairenet.org/article151710.html
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6835
| El Frente Democrático demanda a la comunidad internacional a una urgente intervención para detener la represión contra los prisioneros palestinos | |
Las autoridades de la ocupación sionista cometen nuevas agresiones contra nuestros aguerridos prisioneros en un intento de doblegar su voluntad y resistencia. La última agresión en la cárcel de Negev en el desierto, ocurrida en la mañana del pasado lunes 22, demuestra el nivel de crueldad y salvajismo sionista donde asesinaron al detenido palestino Mohammad Al-Ashqar e hirieron a 250. El Gobierno sionista es el responsable de asesinar a sangre fría al mártir palestino Al-Ashqar. El Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) llama a la Autoridad Nacional Palestina y al Ministerio de los Asuntos de los Prisioneros a incluir en su agenda, como primordial, la situación de los prisioneros en cualquier negociación con el Gobierno sionista y llevar la causa de los prisioneros al Tribunal de Justicia Internacional para obligar a Israel a liberarlos y poner fin a sus sufrimientos. El FDLP responsabiliza a la comunidad internacional por la vida de más de 11 mil prisioneros palestinos y exige una rápida y urgente acción frente a la política de represión, tortura, humillación y asesinato que padecen los detenidos y para que el Estado sionista detenga los arrestos colectivos, libere a los niños, mujeres, ancianos y enfermos y cumpla con la Cuarta Convención de Ginebra, que garantiza una vida digna para los prisioneros. 23 de octubre del 2007 |
Bush, excrecencia humanoide
TERMINATOR, SERIAL-KILLER Y RICO MC PATO AMENAZAN A HEROICA CUBA
"Ver en calma un crimen es cometerlo"
Martí
"Abandonar a los humildes en su lucha contra
la iniquidad es una deserción cobarde"
Mariátegui
Por WINSTON ORRILLO
En un búnker que trasudaba sus hedores, el malhadado ocupante (precario) de
Producto, sin duda, de una noche de regüeldos -¡qué clase de bazofias habrá maldigerido- este androide se dedicó a despotricar contra la entrañable Isla que, secularmente, ha dado muestras de cómo se puede, aún, estar orgulloso de ser hombre, en medio de las vicisitudes trágicas, en medio de los mil y un ejemplos que lamentablemente, continúan dando la razón tanto a Hobbes (el de "homo, homini lupus") como al filósofo alemán que dijera: "Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro".
Bush y su banda de genocidas; bush (sí, con minúsculas, de una vez por todas) y su delirium tremens; bush y su patanería, simbiosis de cogotero y serial killer de mala muerte.
Bush quiere, con un intolerable tonito de perdonavidas, amedrentar a los cubanos, alta clase de guerreros premunidos de las armas invictas del internacionalismo proletario, quienes han paseado los gonfalones de la dignidad por todos los rincones de nuestro iluminado (por sus refulgente acciones) planeta.
¡Oye, Bush, anda a asustar a las alimañas de tu redil, que allí, quizá te hagan caso; porque entre hampones se pueden, fácilmente, leer las navajas!
Pero en el mundo de la dignidad, del heroísmo, de la bondad, del desprendimiento más absolutos (pruebas de lo cual han dado y dan los combatientes del Moncada, de
Claro que sabemos que este guión de volatinero de pacotilla te ha sido dictado porque tu imperio se siente amenazado, porque ya todo el mundo sabe que su economía se va p´al carajo, con tantos billones de papel chatarra con los que inundan el mundo, tú y tu jauría que ya vienen tocando fondo y que, sin no fuera porque los hijos del presidente Mao no lo quieren, no te hacen besar el culo de
Y claro que Cubita-la-bella tiene la culpa: ¿los de
Y claro que el Che es hijo de Cuba; y Fidel, Fidel "¿Qué tiene Fidel que no pueden con él?".
Y por eso te pusiste a excretar palabrejas como libertad, solución democrática que, una vez pronunciadas se volvían como una suerte de boomerang porque no hay democracia ni libertad más verdaderas como las que se vive en Cuba, y ¿sabes por qué, oligoide? Porque ambas palabras son solo eso, palabras huecas, si no van acompañadas de la justicia, de la equidad, de la ética.
Claro que todos estos vocablos no significan nada para una posmodernidad que ustedes dicen practicar, y que no son sino escondrijos, escapatorias para seguir vendiendo sebo de culebra a unos cuantos que creen saberlo todo a la sombra de las muchachas en flor del fin de las ideologías y de la solución final, que será final para ustedes, pero no para nosotros que, con Cuba a la cabeza, sabemos, estamos seguros que Otro mundo distinto es posible.
Y en eso nos acompaña esta gran humanidad que ha dicho ¡basta!, y ha echado a andar, y su marcha de gigantes ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, como dijera la inmortal y actualísima, II Declaración de
Además, no se hagan tan machitos, ustedes, los yanquis, que ya conocen, de memoria el polvo de la derrota, ¿verdad? Quieren que se lo preguntemos al norcoreano Kim Il Sung; a los combatientes de Playa Girón, encabezados por su Comandante en Jefe, Fidel; o a los vietnamitas Ho Chi Minh y Vo Nguyen Giap? Y cómo la ven con el pueblo iraquí, ¿pensaron que era un paseíto por Disneylandia? Y ¿por qué tiemblan ante los iraníes?
No, ustedes amenazan a Cuba porque saben que su buen ejemplo ha frutecido en
Es hora, pues, Bush y CIA, que comprendan que el mundo ha cambiado –aunque les pese- y que sus bravatas de perdonavidas estaban bien en los viejos western que ahora no asustan ni a mi gata Benita, que también los mira con infinito desprecio.
Puerto Rico/
Mensaje presentado en Acto de Conmemoración Masacre de Rio Piedras
Sonia Cepeda, Co Presidenta del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano.
Santini no entiende que no podemos permitir que nuestras calles honren la memoria de hombres como Brumbaugh, ejemplo de la asimilación y aculturación. Que no podemos permitir que la historia de aquel 24 de octubre de 1935, aqui en la calle de los Mártires, se desvanezca en los recuerdos y que la memoria de aquel grito abusador de la policia colonial: "No los dejes salir con vida" y las imagenes de la policía disparando en contra del auto en donde viajaban los nacionalistas desaparezca de nuestro imaginario. Cuatro jóvenes nacionalistas, estudiantes, que no hacían mas que luchar por la independencia de su nación fueron asesinados y otros igual de inocentes, heridos. Fueron asesinados para tratar de acallar la voz del Partido Nacionalista y de Don Pedro Albizu Campos, que se encontraban sembrando y cosechando en la lucha de la independencia y en la lucha de las reivindicaciones de los trabajadores, al día de hoy no lo han logado, y no lo lograrán, la voz del maestro Albizu retumba por cada esquina de la patria, en contra del imperio yanqui.
Este acto en los últimos dos años ha tenido más pertinencia y vigencia que nunca. No estamos aquí esta noche solamente para hacer un acto mas de conmemoración. Estamos para mantener la historia viva y reconocer que en este momento histórico, en el 2007, pareciera como si la historia se repitiera con otras caras y otros nombres. Al igual que en aquel momento que Don Pedro organizaba al Partido Nacionalista y a los trabajadores ante un cuadro de crisis económica y político, social y ante la situacion colonial. Hoy 72 años después estamos en igual o peor situación. La crisis gubernamental, la corrupción (en un pais donde pasan cosas como Paseo Caribe) el desgaste del modelo economico del ELA, la crisis social, el descrédito de los Partidos Políticos y el desmadre ambiental de los cuales si nos ponemos a dar ejemplos bien podríamos estar aquí toda la noche, nos mantienen en una cuerda floja como país.
No solo coincide la situación precaria
Lo que aún no han entendido las agencias de represión, el imperialismo, es que parafraseando a Don Pedro: "Mientras hayan hombres y mujeres libres, hombres y mujeres con valor, como nosotros y nosotras, los asesinos, los represores, los capitalistas no quedaran impunes. El régimen yanqui nos está haciendo un supremo bien".
Nos está haciendo bien por que hemos sabido capitalizar y hemos ganado ya los primeros pasos hacia la descolonización. Lo hemos ganado los independentistas por nuestra consistencia, nuestra firmeza y nuestra razón. Ese reconocimiento de que somos una nación que ya pocos se cuestionan. Que tenemos una identidad, una cultura, un idioma, una forma de ser puertorriqueños. Es por eso que nos volvemos a reafirmar que en nuestras calles no cabe el nombre de Brumbaugh. También el reconocimiento, por la gran mayoria, de lo que era evidente desde el 52 y se hace más evidente ahora por que hizo crisis, que el Estado Libre Asociado es un estatus colonial y territorial. Que estamos subordinados y que el gobierno de Puerto Rico no puede mover un dedo sin pedir permiso. Que el imperio nos tiene asfixiados. Y pregúntenle a Aníbal que el imperio se le ha metido hasta en los implantes de pelo y las cirugias. Los pocos que aún no quieren ver esta realidad son las victimas de la ceguera colonial. O aquellos que aún le intentan sacar beneficio del desmadre del ELA.
OJO, aún cuando estemos muy cerca no estamos a la vuelta de la esquina con una solucion del estatus y mucho menos esta solución está por venir desde los Estados Unidos, como están apostando algunos amigos. Desde cuando necesitamos los puertorriqueños que Estados Unidos decida por nosotros. Desde cuándo nos ponemos los independentistas a esperar que el amo imperial nos resuelva la vida.
El problema del estatus de Puerto Rico solo se solucionará en el momento en que los puertorriqueños mayoritariamente echemos a correr un proyecto que desemboque en un proceso de descolonización real. Esto es
A los independentistas no nos queda otro camino que continuar organizando y trabajando hasta conseguir la independencia. Ya lo dijera Don Pedro: "el nacionalismo es la patria organizada al rescate de su soberanía". Hoy el independentismo todo tiene que ser la patria organizada al rescate de nuestra soberanía.
En calidad de 'incomunicado' y sin ningún derecho a un abogado ni llamado a un familiar, soy llevado al local de Inteligencia donde se me incautan todo lo que tenía en la mochila, me llevan al sótano y quedo encerrado en un calabozo hasta las 11:30hs del 18 de octubre.
Obviamente nadie sabía de mi paradero, en muchos compañeros cundía el pánico ya a esa altura, cuando me llevan al juzgado de Bartolome Mitre me llevan a declarar, acusado de 'GOLPEAR A UN POLICIA DE CIVIL EN LA MARCHA DONDE SE ESCRACHO EL MINISTERIO DEL INTERIOR DENTRO DEL MARCO DE LA CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DEL COMPAÑERO FERNANDO MASEILOT', que recién ahí tengo el derecho a mi abogado y es donde el mismo puede comunicarce con todos los compañeros y familiares.
A las dos horas de estar en el juzgado vuelvo al mismo lugar en calidad de detenido y mi abogado me comunica que a las 16:30 hs de ese mismo día la jueza me iba a tomar indagatoria QUE POR CIERTO, NUNCA SE DIO ESA AUDIENCIA.
Ya a las salida del juzgado enterados por cierto los compañeros de mi situación se agolparon en un acto de solidaridad que todavía no paro de emocionarme!, cuando me MANDAN NUEVAMENTE AL LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA PORQUE ESTABA TODAVIA PRESO A LA 15:30HS QUEDO EN LIBERTAD EN EL MISMO LUGAR, SIN HABER IDO A DECLARAR ANTE LOS OJOS DE LA JUEZA AIDA BARRETO.
Todo esto el clima política del lugar era con mucha efervescencia. Se empezaron a agolpar muchos cumpas, también a esa misma hora que me sueltan mi abogado GUSTAVO SALLES, con IRMA LEITES DE 'PLENARIA MEMORIA Y JUSTICIA' Y CLAUDIO UN CUMPA DE MI ORGANIZACION, hacer la denuncia publica en canales y medios de prensa, lo cual para la justicia burguesa ya a esa altura la detención se le hacia INSOSTENIBLE!, se me comunica sin la jueza presente que estoy en calidad de ' EMPLAZADO JUDICIALMENTE'
Queda claro a estas alturas la política progresista de Tabaré y su mensaje ni bien asumió "dentro de la ley todo, fuera de la ley nada" hubo a estas alturas más detenciones y persecución a los militantes que los gobiernos tradicionales, hay una condena general a los sectores radicales de la izquierda que no abandonan la pelea.
Este comunicado más allá de detallar mi secuestro político, tiene también la intención de agradecer profundamente toda la solidaridad de los compañeros de Uruguay y también la solidaridad internacionalista.
A construir desde abajo la alternativa, popular y revolucionaria,
CON ORGANIZACION Y LUCHA,
No hay comentarios.:
Publicar un comentario