Páginas

26 octubre 2007

NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 26/10/07 - PRIMERA EDICIÓN

 
GACETILLAS ARGENTINAS                                                                  www.gacetillasargentinas.blogspot.com
 
Buenos Aires - Argentina
 
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez                          gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
 
 
 
 
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
 
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
 
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
 
 
 
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 26/10/07 - PRIMERA EDICIÓN
 
 
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
 
SUMARIO
 
  1 - AMÉRICA LATINA: OPINIÓN - RESISTENCIAS EN MOVIMIENTO, POR OSVALDO LEÓN - GENTILEZA ALAI.
  2 - CUBA: RTU EL CANAL DE LAS NOTICIAS DESDE LA HABANA - OCTUBRE 25 - 2007 - NOTI CUBA - GENTILEZA ADRIANA
             VEGA (ARGENTINA).
  3 - CUBA: OPINIÓN - CUBA, ES UN PUEBLO LIBRE, POR ADYS CUPULL REYES - GENTILEZA ADRIANA VEGA (ARGENTINA). 
  4 - CUBA / ARGENTINA: OPINIÓN - TODOS CONTRA EL NAZI BUSH, POR TITO TABARES -  GENTILEZA ADRIANA VEGA
             (ARGENTINA).
  5 - ECUADOR: OPINIÓN - SOLIDARIDAD CON CUBA, POR EDUARDO TAMAYO G. - GENTILEZA MINGA INFORMATIVA DE
             MOVIMIENTOS SOCIALES.
  6 - ESPAÑA: ELECCIONES Y ARGENTINA EN LA TV CATALANA - BOLETÍN DEL CASAL ARGENTINO EN BARCELONA.
  7 - ESPAÑA: VALENCIA - POR UNA ALTERNATIVA DE IZQUIERDAS, MARGA SANZ EN IZQUIERDA UNIDA - GENTILEZA
             ANTONIO ARNAU.
  8 - MEDIO ORIENTE: OPINIÓN - LOS TAMBORES DE GUERRA REDOBLAN MÁS FUERTE CUANDO LAS COARTADAS PARA
             INICIARLA SE DESMORONAN, POR ALFREDO EMBID - GENTILEZA RED LATINA SIN FRONTERAS.
  9 - PALESTINA: LLAMADO A DETENER LA REPRESIÓN CONTRA LOS PRISIONEROS PALESTINOS, POR EL FRENTE
             DEMOCRÁTICO PARA LA LIBERACIÓN DE PALESTINA - GENTILEZA RED LATINA SIN FRONTERAS.
10 - PERÚ: OPINIÓN - BUSH, EXCRECENCIA HUMANOIDE, POR WINSTON ORRILLO - GENTILEZA ADRIANA VEGA
             (ARGENTINA).
11 - PUERTO RICO: MENSAJE EN EL ACTO DE CONMEMORACIÓN DE LA MASACRE DEL RÍO PIEDRAS - GENTILEZA RAÚL
             MAX.
12 - URUGUAY: CRIMINALIZAN LA PROTESTA SOCIAL, POR RED LIBERTARIA - GENTILEZA RED LATINA SIN FRONTERAS.
 

 
1

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

Resistencias en movimiento

Osvaldo León

ALAI AMLATINA, 25/10/07, Quito.- Algo nuevo está pasando en la región.
Al extenderse el grito de ¡ya basta! proferido desde las resistencias de
todo tipo, se han desencadenado vientos de cambio -no necesariamente en
la misma dirección ni exentos de ciertos choques- que están modificado
el mapa político y colocando en la agenda la disputa por un nuevo
sentido de democracia y proyecto social; todo esto, en un contexto
favorable por las condiciones mundiales.

La promesa neoliberal de bienestar generalizado, con sus políticas de
privatizaciones, apertura indiscriminada de las economías nacionales,
desregulaciones, achicamiento del Estado y abandono de las decisiones
estratégicas, etc., etc., no solo que no se cumplió, sino que arrastró a
la región a una profunda crisis política, económica y social. Del
desgarrado tejido social, cual corrientes subterráneas, poco a poco las
resistencias comenzaron a emanar y multiplicarse con un anhelo de cambio.

Como el neoliberalismo se encargó de extender hacia la política la
lógica de que "todo se compra y todo se vende", la rendición de cuentas
que es un ingrediente básico del juego democrático prácticamente fue
quedando al margen para dar paso al "toma y daca" como fórmula para
lograr mayorías, acuerdos, dictámenes, sentencias, etc. -sobre todo en
materia de privatizaciones-, profundizándose así los niveles de
corrupción. En términos solemnes, esta tendencia a la reducción de la
democracia se la denominó: "gobernabilidad", cuando ya desde los nichos
de resistencia se reclamaba democracia participativa y directa, equidad
y justicia social.

Por esa arrogancia de las élites, acostumbradas a dar órdenes y que los
demás acaten, hicieron oídos sordos de las demandas de los sectores
subalternos, por lo demás sistemáticamente invisibilizados por los
grandes medios de difusión y desdeñados por los "opinadores" que
parecería viven en Europa y piensan que esa realidad es la nuestra.
Hasta que esas resistencias sociales, articuladas en movimientos,
irrumpieron en el escenario para dar un giro a la orientación
prevaleciente con la elección de gobiernos que, como mínimo, coinciden
en la revisión del papel del Estado en las economías nacionales y
políticas sociales compensatorias, como también en la afirmación de
alguna autonomía frente a Washington y la revalorización de la
integración regional. Y en los pocos países donde este giro no se ha
dado, las fuerzas que lo empujan se presentan como las expresiones de
relevo.

Es evidente que el ascenso de gobiernos impulsados por fuerzas populares
y las luchas impulsadas por éstas, ha provocado cambios en el plano
geopolítico, pero no lo es tanto respecto a las transformaciones
políticas y sociales que de una u otra manera anunciaron. Puede ser que
su gestión quede circunscrita a la contención y disciplinamiento del
movimiento social con políticas asistencialistas y clientelares para los
"buenos", y criminalización de la protesta y represión para los "malos".
En todo caso, son cambios que ponen sobre el tapete nuevos desafíos que
deben ser procesados seria y fríamente para no errar en las estrategias.

Más allá del manejo que se dé desde tales gobiernos, lo evidente es que
solo si de da el espacio autónomo a estas fuerzas para propulsar el
cambio, la anhelada profundización de la democracia puede avanzar, ni
más ni menos. En este punto, también cobra importancia la agenda que las
propias organizaciones y movimientos están priorizando, siendo que
algunas, quizás las menos, han señalado que el momento exige una
dedicación mayor para la comprensión de la realidad y sus tendencias, un
esfuerzo permanente de organización de base, profundización y ampliación
de los procesos de educación, particular énfasis en las estrategias y
políticas de comunicación, formulación de propuestas alternativas y un
sentido de acumulación de fuerzas que conjugue lo local, nacional y
mundial.

No ALCA

Las dinámicas de este proceso son particulares a cada país, en unos
teniendo como eje la acumulación en el accionar de los movimientos
sociales, en otros con la fuerza social volcada al campo
político-electoral, pero hay un ingrediente que de una u otra manera ha
gravitado en tales particularidades: la articulación de luchas contra el
Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), en tanto causa que
permitió vincular los ejes local-nacional-continental-global contra el
proyecto de los sectores empresariales y gubernamentales de los Estados
Unidos, formulado para reforzar su dominio en el hemisferio.

El eje de esta articulación fue la Campaña Continental contra el ALCA,
que no solo ha sido gravitante para que tal iniciativa se empantane,
sino también para que se mantenga un accionar común contra los tratados
de libre comercio y se ponga en agenda el tema de la integración, basada
en la democracia, la igualdad, la solidaridad, el respeto al medio
ambiente y a los derechos humanos. Lo cual, organizativamente, hoy es
catalizado por la Alianza Social Continental.

Se trata de una campaña que fue lanzada en el II Foro Social Mundial
(enero 2002) y que en algo más de un año, con una lógica descentralizada
y acoplada a las particularidades de cada región, país, localidad, etc.,
logró que se conformen comités o plataformas nacionales en los diversos
países, estableciendo vasos comunicantes para nutrirse de iniciativas
como la implementación de consultas nacionales, el monitoreo,
seguimiento y vigilancia de las negociaciones, la realización de
campañas sobre puntos específicos contemplados en el ALCA, la
articulación con otras campañas afines (deuda, militarización, etc.), el
fortalecimiento de los mecanismos de comunicación y divulgación, entre
otras.

Cabe tener presente que el neoliberalismo buscó romper el tejido social
e imponer un sentido de orfandad a cualquier esfuerzo organizativo
sobreviviente. Y es por esto que las campañas han jugado un rol de
importancia. La pionera en este sentido, sin duda, fue la Campaña
Continental 500 años de Resistencia, Indígena, Negra y Popular, tanto
por el momento (cerró en 1992) como por los actores que lo impulsaron
(movimiento indígena, en particular), hasta que la campaña contra el
ALCA termina convirtiéndose en un espacio aglutinador, en un paraguas,
de todas ellas; de ahí que no solo propició la movilización continental,
sino también espacios de reflexión y debate que han contribuido a que se
vaya tejiendo una agenda global común (como también ha contribuido el
Foro Social Mundial).

En este último sentido, vale remitirse a la Declaración Final del VI
Encuentro Hemisférico de Lucha contra los TLCs y por la Integración de
los Pueblos (La Habana, 5 mayo 2007) que señala: "Hoy nuestros objetivos
continúan centrados en la lucha contra el imperialismo y sus políticas
neoliberales en la región, con énfasis en el enfrentamiento a las
prácticas engendradas por el libre comercio bajo el rostro de figuras
como los TLCs, los EPAs, ASPAN reconociendo en todos ellos expresiones
de una fase mucho más peligrosa de la misma pretensión hegemónica que ha
venido amenazando a la región desde siempre. Rechazamos también la
profundización de los acuerdos de libre comercio propuestos por la Unión
Europea a América Latina y el Caribe –el "ALCA europeo"- y dentro de
ellas las negociaciones excluyentes, secretas e ilegítimas que mantiene
con la región Andina, el MERCOSUR y América Central"

Así, conjugando esta búsqueda de cambios globales, con demandas
específicas, los movimientos sociales están marcando el paso en la
disputa por el sentido del nuevo rumbo que se libra en la región.

Una panorámica sobre este complejo tema se presenta en la última edición
de la revista América Latina en Movimiento, "Suramérica: Movimientos
Sociales ante Nuevos Desafíos", Nº424-425
(
http://alainet.org/publica/424-5.html), con el siguiente contenido:

Bolivia: En la ruta emancipatoria
Carlos Cortez Romero

¿Qué pasa con los movimientos sociales en Venezuela?
Julio Fermín

Uruguay: Entre la autonomía y la lucha por los cambios
Raúl Zibechi

Dilemas de la izquierda brasileña
Plinio de Arruda Sampaio

La perversa ideología de la "vocación agrícola" de Brasil
Horacio Martins de Carvalho

Los movimientos sociales en el Ecuador de Rafael Correa
Pablo Ospina Peralta

Los movimientos populares en Argentina
Claudia Korol

Entrevista a Aníbal Quijano: En Perú hay un pueblo movilizado
Osvaldo León

Paraguay: Movimientos sociales y proceso político
José Parra Gaona

Chile. Entrevista a Miguel Millar
Bajo el peso del clientelismo
Sally Burch

Colombia: Todas las causas son nuestras
Manuel Rozental

Los movimientos sociales latinoamericanos de hoy
Reflexiones preliminares
Raphael Hoetmer



Más información:
http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email:
info@alainet.org


 
2
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Viernes, 26 de Octubre de 2007 10:05 a.m.
Asunto: RTU EL CANAL DE LAS NOTICIAS DESDE LA HABANA - OCTUBRE 25 - 2007 - NOTI CUBA

 

www.rtu.com.ec

 

RTU EL CANAL DE LAS NOTICIAS DESDE LA HABANA – OCTUBRE 25 - 2007 - NOTI CUBA

 

CONDENA INTERNACIONAL A LAS AMENAZAS DEL IMPERIO

Voces de respaldo a la Revolución Cubana ante las nuevas amenazas del presidente de los Estados Unidos, prosiguen manifestándose en diversas latitudes del planeta.

En Caracas, el diputado Luis Tascón definió como un acto de injerencia en los asuntos de América Latina las palabras de mandatario norteamericano George DOBLEBÉ Bush, quien alentó a la rebelión en contra del Gobierno de la Isla.

En declaraciones al programa Dando y Dando, de Venezolana de Televisión, el legislador hizo referencia al hecho de que Bush prácticamente amenazó con invadir a Cuba, reportan agencias internacionales de prensa.

Sumándose al rechazo internacional a las nuevas amenazas del imperio, el gobernador de Apure, Jesús Aguijarte, precisó en el mismo programa televisivo venezolano que Estados Unidos NO se acaba de acostumbrar a la nueva dinámica del planeta en torno a los deseos de los pueblos.

Entre las voces de respaldo a la Revolución Cubana ante las nuevas amenazas de George DOBLEBÉ Bush, el legislador peruano Víctor Mayorga afirmó que el Imperio nunca logrará vencer la voluntad de independencia del pueblo de la Isla.

El presidente de la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Cuba, calificó de ridículas y provocadoras las declaraciones del gobernante norteamericano, subraya HOY la agencia Prensa Latina.

La fuente agrega que en Santiago de Chile, el poeta y ensayista cubano Roberto Fernández Retamar denunció que el discurso pronunciado por el presidente norteamericano constituye un paso más de la política desvergonzada del Imperio.

Tras ratificar su rechazo a lo que calificó como una agresión a su país, el presidente de la Casa de las Américas dijo que respalda plenamente la digna, meditada e inmediata respuesta de Cuba, por intermedio del Canciller Felipe Pérez Roque.


MÁS PERSONALIDADES SE OPONEN A LAS AMENAZAS CONTRA CUBA

Líderes políticos y diputados centroamericanos calificaron como injusto y criminal el bloqueo de Estados Unidos a Cuba y rechazaron las más recientes intimidaciones de Washington contra la Isla.

Ricardo Rosales, dirigente del Partido Guatemalteco del Trabajo, condenó el genocida cerco imperial a un pueblo que ha decidido defender su autodeterminación, independencia y soberanía.

El Movimiento 26 de Marzo, organización de la izquierda uruguaya, ratificó su confianza en la capacidad de resistir y vencer frente a lo que calificó como la nueva ofensiva de Washington contra la Revolución.

Entre las personalidades que condenaron el intimidatorio discurso de Bush, sobresale Martín Esparza, en nombre de más de sesenta y tres mil afiliados del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien reclamó de la Organización de Naciones Unidas medidas concretas que pongan fin al bloqueo yanqui.

El dirigente sindical mexicano, Martín Esparza, declaró a la prensa que el asedio a Cuba por los Estados Unidos es criminal y descalifica las presunciones de Washington de ser defensor de la libertad y la democracia.

También secretario general de la Unión Internacional de Sindicatos de Trabajadores de la Energía, Esparza añadió que la Organización de las Naciones Unidas debe tener la autoridad suficiente para detener de inmediato acciones con propósitos genocidas, como el bloqueo.

Prensa Latina reporta que Nilotpal Basu, miembro del Secretariado Central del Partido Comunista de la India, Marxista, expresó que el presidente norteamericano vive un sueño fantasioso con su política hostil contra la Isla.

El representante del movimiento de izquierda indio manifestó en Nueva Delhi que Bush fantasea, al referirse a lo que calificó de diatribas del mandatario estadounidense contra el pueblo cubano


TUVO LUGAR HOY ACTO NACIONAL CONTRA EL BLOQUEO

José Ramón Fernández, vicepresidente del Consejo de Ministros ratificó durante el acto central nacional contra el bloqueo y la anexión, celebrado HOY en Playa Girón, que Cuba vencerá esa estrategia norteamericana y las nuevas agresiones imperiales.

Ante más de dos mil pobladores de la Ciénaga de Zapata, el Héroe de la República de Cuba enumeró las negativas consecuencias del bloqueo yanqui, que ha costado al pueblo cubano ochenta y nueve mil millones de dólares y es la causa de inumerables problemas.

Al detallar las acciones de la administración Bush para arreciar el cerco económico a la Isla, Fernández denunció la persecución de empresas y bancos que operan con Cuba y la prohibición a ciudanos norteamericanos de viajar hacia nuestro país.

Bajo el actual gobierno yanqui se ha reforzado la aplicación de leyes y medidas que sustentan el bloqueo genocida, aseguró el dirigente.

La disposición de los cubanos de defender su independencia ante las pretensiones imperiales de reconquistar a Cuba, fue ratificada por José Ramón Fernández, vicepresidente del Consejo de Ministros al intervenir en el acto central nacional contra el bloqueo y la anexión, en Playa Girón.

Al referirse al agresivo discurso del presidente Bush, donde relanzó el proyecto de destruir la Revolución y recolonizar a la Isla, el Héroe de la República de Cuba enfatizó que esos planes estan condenados al fracaso.

En una injerencia viceral, Bush confirmó que NO modificará la guerra económica contra Cuba, en una muestra del agotamiento de sus medidas y el fracaso de su política, denunció el vicepresidente del Consejo de Ministros.

El pueblo cubano seguirá creciendo sin claudicar al precio que sea necesario para defender su libertad, concluyó el dirigente en Playa Girón ante miles de cenagueros.

Olvidado pantano en el capitalismo, la Ciénaga de Zapata disfruta de los avances llegados con la Revolución y que es defendida por los miles de cenagueros asistentes HOY al acto central nacional contra el bloqueo y la anexión celebrado en Playa Girón.

Al intervenir en el acto Maylin Calderón, estudiante de medicina, acuso al gobierno yanqui por las trabas impuestas al sistema cubano de salud, mientras Heberto Anca, trabajador forestal denunció el daño causado por el bloqueo a ese sector.

Por su parte, Nemesia Rodríguez responsabilizó al imperialismo por la muerte de su madre y las heridas a sus hermanos durante la invasión mercenaria por Bahia de Cochinos, la misma escoria que ahora trata de reconquistar a Cuba.

El histórico Playa Girón, acogió HOY el acto central nacional en rechazo a las recientes amenazas del gobierno de Bush y al bloqueo yanqui.


ALARCÓN ASISTE EN ECUADOR A FORO SOLIDARIO CON CUBA

Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento de Cuba, llegó HOY a Ecuador al frente de una delegación de su país para participar desde mañana en el Quinto Encuentro Continental de Solidaridad con la Isla Caribeña.

El embajador cubano en Quito, Benigno Pérez, y cientos de ecuatorianos dieron la bienvenida a Alarcón y la comitiva, que se suma a las de treinta países que ya están en la capital ecuatoriana para asistir al foro amistoso con la Patria de Martí.

La cita regional analizará las vías para fortalecer las acciones contra el bloqueo yanqui y definirá una agenda de actividades para exigir la liberación de los Cinco Héroes presos en Estados Unidos por antiterroristas.

Durante dos días sesionará en Ecuador el Quinto Encuentro Continental de Solidaridad con la Isla, para reflexionar también sobre la integración latinoamericana, los movimientos de solidaridad y la desinformación sobre Cuba.


DESESTIMAN EN NICARAGUA AMENAZAS DE BUSH A CUBA

El profesor cubano Rodrigo Álvarez Cambras, director del complejo ortopédico Frank País, desestimó en Managua, Nicaragua, las amenazas vertidas por el presidente de Estados Unidos, George DOBLE-BE Bush, contra Cuba.

Álvarez Cambras, quien se encuentra de visita en ese país, donde ha recibido el reconocimiento de las autoridades por su aporte a la salud, calificó las nuevas declaciones del mandatario estadounidense como otra barbaridad del autoconsiderado Emperador del mundo.

El especialista aseguró que las palabras de ese gobernante NO harán mella entre los cubanos, y aseguró que seguiremos adelante con Fidel y Raúl, por lo que NO habrá ningún cambio en Cuba.

En Nicaragua, las amenazas de Bush también fueron rechazadas por la comunidad cubana residente en el país centroamericano, la cual recordó al gobernante norteño que el pueblo de la nación antillana NO se rendirá jamás.


CLAUSURA ARMANDO HART FORO SOBRE MARTÍ Y GRAMSCI

El ensayista e intelectual cubano Armando Hart abordó HOY en Italia, la vigencia de las ideas de Antonio Gramsci y José Martí ante los desafíos del siglo VEINTIUNO, durante la clausura de un evento sobre ambos pensadores.

Director de la Oficina del Programa Martiano, con sede en La Habana, Hart viajó el pasado DIECINUEVE de octubre al país europeo para participar en la SÉPTIMA Jornada de la Cultura Cubana, que tiene como centro a Nápoles.

En breve diálogo con RTU,  Hart recordó cómo Martí y Gramsci coincidieron en subrayar el papel de la cultura como elemento fundamental para la gestación y desarrollo de una sociedad nueva.

La conferencia del intelectual cubano se inscribió en el foro José Martí, Antonio Gramsci y la cultura universal, presidido por el periodista y cineasta Gianni Miná, en el que intervino el filósofo italiano Gianni Vattimo, entre otras destacadas figuras.


 

Enviado por el periodista Roberto Bastidas Centeno robertobastidas@enet.cu

 

 
3
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Jueves, 25 de Octubre de 2007 11:31 p.m.
Asunto: CUBA, ES UN PUEBLO LIBRE, POR ADYS CUPULL REYES.

 
----- Original Message -----
To: ADRIANA VEGA
 
 
CUBA, ES UN PUEBLO LIBRE
 
Por Adys Cupull Reyes
 
Las amenazas de Bush se estrellan contra  nuestro coraje y nuestra  determinación de ser un pueblo libre, (de las palabras de nuestro Canciller, Felipe Pérez Roque).
 
Amaneció el día lluvioso, desde ayer en la tarde llueve en el occidente y centro de nuestro archipiélago. Después de una tarde noche en que  la irrespetuosa  injerencia pública del mandatario de los Estados Unidos indignó a nuestro pueblo, leemos las noticias y mensajes de diferentes partes del mundo.
 
Escuchamos   las declaraciones en contra de la injerencia del emperador Bush. Se pronuncian a favor de la Declaración de Cuba, hermanos de Perú, Chile, Bolivia, Argentina,  Venezuela, Ecuador,  México y de los propios Estados Unidos, entre otros. 
 
Bush cometió otro error grave,   la ignorancia, la frustración, y su prepotencia,   encontraron la  respuesta  de nuestro  Canciller   Felipe Pérez Roque  quien concedió una conferencia de prensa a los periodistas nacionales y extanjeros. En ella, la continuidad del ejemplo de los días luminosos de octubre de 1962. 
 
En su voz Cuba elevó doce PUNTOS  a Bush. En el primero dice que el Gobierno de los Estados Unidos debe respetar el derecho de los cubanos a su independencia, a su soberanía, el derecho de los cubanos a la libre determinación. Hay que respetar el derecho de los cubanos a tener sus instituciones, su sistema político, sus leyes.
 
En el segundo  expresa que el Gobierno de Estados Unidos debe cesar de inmediato su política de agresiones y amenazas contra Cuba. Por demás inútiles. Se estrellan contra nuestro coraje y nuestra determinación de ser un pueblo libre.  
 
Hoy día 25,  se publicó  en el periódico Granma, partes esenciales del discurso agresivo de Bush,  que aparecen en la página dos; y en las páginas, tres, cuatro y cinco, la declaración oficial del Gobierno de Cuba, titulada: 
 "LA PALABRA DE ORDEN: ¡ES CORAJE!" . 
 
El pueblo está al tanto de las noticias, de los acontecimientos, sigue su vida normal, pero muy alerta. En los  matutinos de los colectivos de  trabajadores, escolares, y universitarios,   se condenaron las palabras ofensivas de Bush. Los obreros manifestaron que la mejor respuesta es incrementar la producción y la calidad de sus obras, siempre alertas para el combate. Diferentes personalidades de la cultura, del deporte y las ciencias,  se han manifestado  indignados en contra de las provocaciones de Bush.
 
Este breve comentario, sobre los dos últimos días de octubre lo culmino con tres fragmentos de la parte final de la Conferencia del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba,  Felipe Pérez Roque, pronunciadas ayer, vísperas de la conmemoración  del 45 aniversario de la Crisis de Octubre de 1962. El acto nacional se celebró en el Museo Nacional de Playa Girón y se trasmitirá esta tarde por la Televisión Cubana. 
 
"Nosotros reaccionamos con indignación, pero con serenidad. No amenazamos, nos preparamos. No alardeamos, no nos jactamos, mantenemos nuestro rumbo. No hay - y lo repito aquí hoy- fuerza humana ni natural en el mundo capaz de hacer desistir a los cubanos de sus sueños de justicia, de libertad y de independencia. Somos una Revolución victoriosa, hay que respetarnos, nos hemos ganado el respeto  del mundo". 1
 
"Así que rechazamos, una por una, cada palabra de amenaza y de chantaje contra Cuba, cada frase llena de odio, y le decimos al Presidente de los Estados Unidos que lo que está llegando es el día en que el pueblo de Estados Unidos y el mundo se liberen de él, y lo que está llegando es el día en que nosotros logremos que se levante el bloqueo, y que sus amenazas no nos sacarán de nuestro curso de construcción de una sociedad más justa, más humana, más libre, de más socialismo y de más Revolución en este país". 2
 
"Ese es el mensaje que tenemos  para el presidente  imperial  que amenaza con guerras en las que él no va a participar, que amenaza con invasiones  que él ordenará desde la retaguardia de su confortable refugio; pero que nosotros, si llega el momento, enfrentaremos en la primera trinchera junto a nuestro pueblo".3
 
Fuente: Granma 25  de octubre del 2007 Pgs. 3, 4, 5
Notas: Granma 25 de octubre del 2007 Pag. 5


 
4
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Jueves, 25 de Octubre de 2007 11:51 p.m.
Asunto: TODOS CONTRA EL NAZI BUSH, POR TITO TABARES.

 
----- Original Message -----
To: undisclosed-recipients
Sent: Thursday, October 25, 2007 5:54 PM
Subject: Todos contra el nazi Bush


            El delirante  y nazi ocupante transitorio de la Casa Blanca, acaba de iniciar una cruzada contra Cuba socialista en el camino de sus antecesores; pero hoy con mayor riesgo al tener las manos mas libres, ante el derrumbe sin gloria del socialismo en Europa.
 
            Estamos ciertos que como ayer en Guantanamo, sus esperanzas de ver de rodillas al valeroso pueblo y gobierno revolucionarios cubanos, se veran frustradas.
 
           Cuba socialista, su pueblo; que supero las pruebas mas dificiles producto del bloqueo, en el periodo especial, tienen el valor y el coraje para defender sus conquistas y soberania, pero  junto con  eso tienen convicciones, tienen principios.
 
            Saben que es vivir con dignidad, soberania, independecia y gloria, como no conoció jamas otro pueblo en la historia y no renunciará a ello jamás. Es parte del ser cubano.
 
            Esta amenaza, sin embargo, con ser seria para Cuba, lo es en mayor grado para los pueblos del mundo que queremos ser parte de la historia, cosntruyendo en forma independiente y sin tutela, ni vigilancia la nuestra.
 
            Los deseos de ser protagonistas de neustro propio destinos lo preanuncian los suaves y al parecer firmes vientos en Latinoaamerica con Chavez, Evo Morales, el nuevo gobierno de Ecuador y lo más sano del Frente Amplio del Uruguay, del MST de Brasil, que, mas temprano que tarde, encontraran nuevamente los caminos para  recuperar protagonismo y un rumbo cierto al socialismo.
 
            La cruzada del nazi Bush está dirigida a cada uno de nosotros en el mundo, que seamos capaces de soñar que nuestros hijos tengan pan, salud, un techo, que nuestros adolescentes vayan a la Universidad y logren ganar el pan con el sudor de su frente y no vivir de la mendicidad, la delincuencia o la prostitucion, ahogados en las drogas.
 
            Nos amenaza a la humanidad, y por eso no debemos dudar un segundo; si tocan a Cuba, nos tocan a todos y no tendremos futuro.
 
            Entonces, cada quien debe decidir de que lado está, si del delirio y la guerra y la desaparicion de la humanidad o de la esperanza, de la vida y el futuro. Yo me pronuncio del lado de la humanidad y la vida.
 
            Por eso, aún cuando me toca ser argentino, soy un soldado de la Humanidad y la Revolución cubana, y mi/nuestra trinchera es el mundo, cada lugar donde los Estados Unidos tengan algo que los represente y es un blanco.
 
            Si tocan a Cuba, los patriotas de la humanidad debemos cumplir con nuestro deber, defender la vida, sabermos quien es el enemigo, quien es el Hitler de esta época, donde están su patrimonio.
 
           ¡ En defensa de la humanidad, si tocan a Cuba a cumplir con nuestro deber !
 
Tito Tabares - 7930100 docente. CAAC del Chaco-Argentina
 
P/D: si  estamos en la misma trinchera agregate y rebota esta nota a este correo y tus amiga/os
 

 
5

Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------

Solidaridad con Cuba

Eduardo Tamayo G.

"La solidaridad no es dar lo que le sobra sino dar lo que se tiene".
Inspirado en esta frase se llevará a cabo, en Quito, Ecuador, desde el
26 al 29 de octubre, el V Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba
con la asistencia de unos mil delegados/as, (de los cuales 400 provienen
de 24 países y 600 son ecuatorianos/as).

Esta es la primera vez que este evento internacional se desarrolla fuera
de la Isla.  Se ha escogido a Ecuador no solo por las buenas relaciones
entre los gobiernos de Cuba y Ecuador o por los lazos históricos que
unen a las patrias de José Martí y Eloy Alfaro sino por las simpatías y
el apoyo que siempre ha demostrado el pueblo ecuatoriano con la
revolución cubana.

Ecuador como otros países de América Latina y del mundo recibe la ayuda
solidaria de Cuba –de lo poco que tiene- consistente en programas de
alfabetización, salud, además de becas para que puedan estudiar y
formarse miles de estudiantes que, por su condición económica, no lo
pueden hacer en sus respectivos países.

Algunas cifras sirven para ilustrar la solidaridad que Cuba práctica y
no predica: unos 30 mil médicos cubanos se encuentran mitigando el dolor
y la enfermedad en 70 países; en los últimos tres años casi 700.000
pacientes de 28 países de América Latina han recibido atención médica
gratuita en el marco de la Alternativa Bolivariana para las Américas
(ALBA); treinta mil jóvenes de países del denominado Tercer Mundo
estudian gratuitamente en las universidades cubanas.

Este evento solidario coincide justamente con las declaraciones del
presidente estadounidense George W. Bush, quien convocó ayer 24 de
octubre al Cuerpo Diplomático acreditado en Washington para anunciar la
intensificación de la agresión y la injerencia en los asuntos internos
de la Isla.  Bush abiertamente llamó a los militares cubanos para que
"cambien el régimen" y dijo que continuará el bloqueo económico que la
potencia imperial mantiene contra Cuba desde hace medio siglo.  Otra
perla de la alocución de Bush fue que en Cuba está prohibido reunirse
más de tres personas, algo que lo pueden desmentir los 2 millones de
turistas que visitaron Cuba el año pasado.

Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de
la República de Cuba, que asiste como uno de los invitados especiales al
Encuentro de Solidaridad con Cuba, rechazó las declaraciones de Bush,
señalando que "cambio de régimen" quiere decir "intervención, guerra;
cambio de régimen es lo que están haciendo en Gaza, en Afganistán, y es
lo que amenazan con hacer en Irán, Siria y en algunos lugares de América
Latina".

Alarcón se mostró confiado en que la Asamblea General de la ONU, en su
próxima reunión del 3 de noviembre, con una sólida mayoría, volverá a
condenar el bloqueo contra Cuba, al que definió como una forma de
genocidio, es decir "los actos perpetrados con la intención de destruir,
total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso"
por mostrarse partidario de la revolución socialista.  Desde 1992, las
Asamblea General de Naciones Unidas ha adoptado 15 resoluciones
condenatorias del bloqueo, pero Estados Unidos, en su arrogancia, no se
da ni por aludido.

¿Por qué el bloqueo contra Cuba? La razón la encontramos en los propios
documentos desclasificados del departamento de Estado, que ya el 6 de
abril de 1960, decía que el objetivo es la destrucción de la Revolución
Cubana: «(…) a través del desencanto y el desaliento basados en la
insatisfacción y las dificultades económicas (…) negarle dinero y
suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios, a
fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno
(…)»?(Informe secreto del funcionario del Departamento de Estado, I.D.
Mallory, desclasificado en 1991.  En Department of State: Foreign
Relations of United States, volumen VI, 1991, p.886.)

El bloqueo económico le ha costado a Cuba la abultada cifra de 89.000
millones de dólares.  Esa cifra solo se refiere a las pérdidas que han
tenido las empresas y las instituciones como efecto de las prohibiciones
a las transacciones comerciales, pero hay cosas que no se pueden
cuantificar como los sufrimientos y las privaciones causadas a la
población cubana, cuyas dos terceras partes nacieron y han vivido bajo
los efectos de esta brutal política.

"Todos los sectores de la vida nacional resultan afectados por el
impacto que ocasiona a la economía del país; en particular, en lo
referido a los sectores de la salud, la educación, la seguridad
alimentaria, el deporte, la cultura, el transporte, la vivienda y el
medio ambiente.  Las infamantes acciones de Washington afectan de manera
más sensible, a los niños, los ancianos y jubilados, las mujeres, y las
personas con discapacidad.  A pesar de tan difíciles condiciones, la
férrea voluntad del pueblo en defensa de nuestro proyecto revolucionario
y su determinación de avanzar, han permitido alcanzar altos niveles en
diversos aspectos de nuestro desarrollo social, como reconocen múltiples
agencias especializadas de las Naciones Unidas", señala una reciente
declaración del V Foro de la Sociedad Civil Cubana.

Paralelo al V Encuentro de Solidaridad con Cuba se desarrolla en Quito
un variado programa festivo y cultural y un festival de cine documental.
  Las mesas de trabajo versarán sobre el fortalecimiento de las acciones
contra el bloqueo; la lucha por la liberación de los cinco cubanos
presos en cárceles de Estados Unidos; trabajo con el movimiento juvenil;
integración latinoamericana y el movimiento de solidaridad y la
constitución de las redes de solidaridad con Cuba.

En Quito, que ha sido bautizada como "la capital de la solidaridad",
Cuba recibe el agradecimiento no solo por lo que hace por la humanidad
sino por su ejemplo de resistencia y dignidad.

Más información:

Agenda del V Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba
(
http://www.movimientos.org/show_text.php3?key=11177)


*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/


 
6
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Jueves, 25 de Octubre de 2007 09:32 p.m.
Asunto: Elecciones y Argentina en la tv catalana

www.casalargentino.org
Este Boletín se envía a 47977 Usuarios.

Información sobre el acto eleccionario: INSTRUCCIONES PARA LA JUSTIFICACIÓN DEL NO VOTO.

Julio Lopez y los juicios por derechos humanos, un programa especial de TV3
Y mucho mas...

Cursos de Italiano, (organizado por el Centro Argentino de Catalunya y la colaboración de nuestro casal) de Catalán, de tango, ciclo de cine social latinoamericano, coloquio sobre inmigración y lengua catalana, reunión abierta de acogida y orientación jurídica, como se puede ver, las actividades del Casal aumentan así que comenzamos a publicar la agenda semanal.


+ Info: info@casalargentino.org
o en la web:
www.casalargentino.org
Noticias
AGENDA CULTURAL AUSPICIADA POR CONSULADO
CINCÓMONOS OFRECE UNA REPRESENTACIÓN TEATRAL A BENEFICIO DEL CELCIT
2 de noviembre a las 21 h. Espai d'Art Cincómonos
UNIVERSOS Y TRANSPARENCIAS" A RITMO DE TANGO CON "ARGENTO TANGO
Inauguración
Viernes 19 de octubre a las 19.00 hs


ELECCIONES: JUSTIFICACION DE NO EMISION DEL VOTO
JUSTIFICACION DE NO EMISION DEL VOTO
NO DEBEN JUSTIFICAR LA NO EMISION DEL VOTO: Los ciudadanos argentinos que en el Documento Nacional de Identidad argentino conste su domicilio en el exterior.
Otra forma de justificar la no emisión de voto

- Prese

JULIO LOPEZ Y DERECHOS HUMANOS POR LA TV CATALANA, TV3
El programa estrella de TV3 dedica un reportaje especial a los Derechos Humanos en la Argentina
ARGENTINA, PUNTO Y SEGUIDO 30 Minutos, domingo 28-10-07.
Argentina ya tiene el desaparecido 30.001. Se trata de Julio López, l'hombre que ha tenido el trist

REPUDIO AL RACISMO, SOLIDARIDAD CON LA VICTIMA
REPUDIO AL RACISMO, SOLIDARIDAD CON LA VICTIMA
El Casal ArgentI A Barcelona expresa su mas rotundo repudio y condena a las agresiones racistas como la que se produjo en el Ferrocarril de la Generalitat.
El agresor, un fascista español, que participó en

ELECCIONES: EXCELENTE CAMPAÑA PUBLICITARIA DE LA ROCK&POP
ELECCIONES: EXCELENTE CAMPAÑA PUBLICITARIA DE LA ROCK&POP
La productora ha lanzado dos videos que no tienen desperdicio.
Miralos en esta web:
http://www.fmrockandpop.com/noticiasdetalle.aspx?id=3527

LOS PUMAS A LAS PUERTAS DEL SIETE NACIONES.
LOS PUMAS A LAS PUERTAS DEL SIETE NACIONES.
Un resultado de la histórica actuación de la Selección Argentina de Rugby, esta en las cinco yardas del ingoal.

Los Pumas y la UAR ultiman las gestiones para la incorporación al Seis naciones, al que se le

FESTIVAL TANGO PARA VOS!"
Festival TANGO PARA VOS Barcelona - del 01 al 4 de Noviembre 2007
Poble Espanyol de Barcelona
www.barcelonatangofestival.com
Milongas: Baile de Bienvenida, Milonga bajo las estrellas, Milongas por lanoche, Espectáculos centrales.
Los Artistas y las C

COL•LOQUI: IMMIGRACIÓ I LLENGUA NACIONAL
Col•loqui: IMMIGRACIÓ I LLENGUA NACIONAL 20 d'OCTUBRE de 2007
En el marc del Correllengua organitzat per: CAL Sants
Inici: 10.30h Cotxeres de Sants Carretera de sants 79, metro Plaça de Sants.
Assistirà al col•loqui na Saïda Saddouki.
Saïda e

PERRITA PERDIDA BUSCA QUIEN LA ADOPTE
Soy Vero , de Ushuaia, me encontre con este tema ayer en la oficina: una compañera de trabajo encontro una perrita cachorrita lindiiiisima en la zona del Gótico VEAN FOTO

www.immi.cat
Este correo NO es Spam. Conforme a la Llei de Serveis de la Societat de la Informació i de Comerç Electrònic,i la Llei Orgànica 15 de 13/12/1999 de Protecció de Dades, us informem que les vostres dades seran incloses en la nostra base de dades amb l'únic objectiu d'oferir-vos les noticies de les nostres activitats. El Colectiu IMMI.CAT es compromet a no compartir amb cap altre entitat o organització les dades dels seus subscriptors, ni fer un ús comercial de les mateixes.

En cumplimiento con la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI-CE) y de la vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de,Protección de Datos española,te informamos que tu dirección de correo electrónica figura en nuestro mailing,formando parte del fichero,automatizado de datos. La información que enviamos periódicamente está relacionada con ofertas,lúdicas,musicales y culturales. Si no deseas recibir este tipo de información y quieres que anulemos tu dirección de,nuestro mailing,sólo tienes que responder a este mail con la indicación BORRAR en el asunto. Muchas gracias.



7
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Jueves, 25 de Octubre de 2007 01:10 p.m.
Asunto: POR UNA ALTERNATIVA DE IZQUIERDAS candidatura de Marga Sanz en Izquierda Unida . http://margasanz.net/blog/


 
8
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Viernes, 26 de Octubre de 2007 04:14 a.m.
Asunto: Israel bombardea Siria impunemente sin dar explicaciones

Los tambores de guerra redoblan más fuerte cuando las coartadas para iniciarla se desmoronan.
Alfredo Embid.

Israel bombardea Siria impunemente sin dar explicaciones:
 
Israel ha lanzado en la madrugada del 6 de Septiembre 2007 un ataque contra el noroeste de Siria, en Deir al-Zur o Dayr az-Zwar, cerca de la aldea de Tal Abyad, próxima a la frontera turca. El ataque de Israel llevaba el nombre de código de Operación ORCHARD.
 
Foto: Mapa de Siria.
 
Fuentes militares sirias explicaron que sus defensas aéreas abrieron fuego contra los aviones israelíes que huyeron tras el ataque, y que las bombas cayeron en una zona despoblada sin causar daños personales ni materiales.

Las autoridades sirias han avisado sobre el derecho de su país a "responder a esta agresión".
 
No está claro qué demonios atacaron los israelíes, y las diferentes versiones reproducidas en los medios son difusas y contradictorias.
 
El periódico israelí de Nazareth, en Arabe The Assennara, citó fuentes israelíes anónimas y dijo que se trataba de una base de misiles financiada por Irán.
 
Christiane Amanpour de Cable News Network (CNN) dijo que el ataque aéreo estaba dirigido contra "armas enviadas por Irán Hezbollah".
 
Oficiales de Washington, también anónimos, hablaron en el The New York Times de armas que Irán enviaba a la resistencia libanesa de Hezbolá (calificándola como es habitual de "terrorista") mediante Siria e incluso de una posible instalación nuclear Siria abastecida por Corea del Norte (1).
 
El periódico La razón habló de "una planta sospechosa de albergar material nuclear de origen norcoreano" y de un "blanco estratégico de gran alcance atacado tras obtener la aquiescencia de Washington" (2).
 
La Vanguardia afirmó que : "fuentes oficiosas revelaron que el principal objetivo del ataque fue una central nuclear desconocida hasta el momento, que está siendo construida en Dir A-Zur en la parte oriental de Siria, cerca de la frontera con Iraq, con ayuda de Corea del Norte y según parece, también de Irán". (3)
 
El periódico "Libertad Digital" no explica nada pero afirma que Siria estaría intentando conseguir material nuclear de Corea del Norte, y reproduce la propaganda USA con todos los tópicos para convencernos de que debemos temblar ante la inexistente amenaza nuclear del "loco apocalíptico" de su presidente (4).
 
El Washington Post informó que Israel lanzó el ataque luego de compartir información con el gobierno de Bush, que indicaba que los expertos nucleares de Corea del Norte se encontraban en Siria colaborando en una presunta planta nuclear.
 
Según la CNN y la Agencia France-Presse, el Primer Ministro israelí Ehud Olmert "dio instrucciones específicas a sus ministros de no hablar del incidente en absoluto" (5).
 
Israel no reconoció hasta octubre haber realizado el bombardeo. En las Naciones Unidas, el Ministro de Relaciones Exteriores sirio Walid Al-Moualem acusó a Israel de provocar hostilidades: "Las cifras recientemente informadas sobre el aumento de armas de Estados Unidos a Israel hablan por sí solas. El último acto de agresión contra Siria el 6 de septiembre de 2007 es una prueba del deseo de Israel de aumentar la tensión" (6).
 
El vicepresidente sirio Farouk al-Shara dijo: "Los israelíes están inventando cosas para justificar una agresión en el futuro. Están jugando con la opinión pública para engañarla"(7)
 
No existen pruebas de esa actividad nuclear. Siria y Corea del Norte han negado estar trabajando en un programa de esta naturaleza (8).
 
El Ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano desmintió todo vínculo entre Corea del Norte y Siria en materia nuclear. El ministro de asuntos exteriores norcoreano calificó el hecho como "una peligrosa provocación, una violación de la soberanía de Siria y un grave atentado contra la paz y la estabilidad de la región" (9).
 
Un editorial de uno de los periódicos sirios de mayor difusión, Al-Thawra, dijo que un oficial USA había dicho que los norcoreanos estaban en Siria y que Damasco podría tener contactos con "proveedores secretos" para obtener equipos nucleares.

Acusó a estas declaraciones de ser "una mentira flagrante" y recordó que Siria ha pedido repetidamente a la comunidad internacional que desarme a Israel de sus bombas nucleares y ha llamado a la creación de un Oriente Medio libre de armas de destrucción masiva.

Andrew Semmel, ministro asistente del secretario de estado para una política de no proliferación nuclear dijo que "las acusaciones de la ayuda nuclear norcoreana son "un nuevo paso norteamericano para encubrir a Israel" (10).
 
Trish Schuh el único periodista occidental que fue a Deir al-Zur, relató que no encontró en esa zona desértica el "gran agujero" que había descrito la CNN hecho por los bombardeos israelíes y que el "gran agujero podría estar en la historia de la CNN".

Tras el ataque Trish Schuh se entrevistó con oficiales de compañías petroleras occidentales en Deir Ez Zor. Un técnico dijo que no habían detectado ningún aumento de radiactividad en la zona (cosa que hacen rutinariamente como parte del proceso de refinado) donde Israel bombardeó los supuestos materiales nucleares norcoreanos.

Los técnicos de dijeron que "Las acusaciones nucleares contra Siria eran pura mierda (bullshit)" (11)
 
Es inevitable constatar que la información proviene de fuentes anónimas, no aporta ninguna prueba de las hipótesis que sostiene. Además también es necesario preguntarse el porqué del silencio oficial de Israel y de Estados Unidos. ¿Si tienen pruebas porque no las presentan?

El hecho recuerda inevitablemente la situación previa al ataque del reactor iraquí de Osirak para justificar la agresión israelí que analizaré más adelante.

Más grave aún es que también recuerdan las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva iraquíes que precedieron al ataque a Iraq y sirvieron para justificar la guerra. Es un hecho que nunca se encontraron, que fue una coartada para justificar la invasión, como incluso el jefe de los inspectores de la ONU Hans Blix denunció.
 
Desde el año 2002, el subsecretario para el Control de armamentos lleva hablando de un programa nuclear sirio.

Ya entonces Charles Duelfer de las Naciones Unidas (Iraq Survey Group UN) calificó sus declaraciones contra Siria de "exageradas." y lo mismo hizo la CIA.
 
En 2003, el director general de IAEA Mohamed El Baradei informó que no había evidencias de que Iraq estuviera reconstruyendo su programa nuclear. Cuando Sadam Hussein cooperó con los Inspectores de armas, Bush se puso "furioso", según dijo Bob Woodward, director adjunto del "Washington Post" (12).
 
En 2003 el gobierno USA hizo afirmaciones de que "Saddam trasladó sus armas de destrucción masiva a Siria". Pero esto jamás se demostró, "fue solo propaganda" según el Coronel Sam Gardiner.

El ex coronel de las fuerzas aéreas USA Sam Gardiner, declaró que estas acusaciones a Siria sobre su programa nuclear y las armas de destrucción masiva, eran parte de las 50 mentiras creadas por Israel y el gobierno de Estados Unidos para justificar la agresión e invasión de Iraq.
 
Desde el 2004, Muhammad El Baradei jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) ha dicho reiteradamente que no hay ninguna evidencia de que Siria tenga ningún programa nuclear.
 
La propaganda subyacente a todas las versiones oficiales es hacer creer que existe una cooperación entre los 3 "estados malvados" Siria, Irán y Corea del Norte que nos amenazan incluso con armas nucleares. Un paso más para justificar un ataque israelí sostenido contra Siria y un ataque masivo de los militares de los E.E.U.U. contra Irán.
 
El periódico Sirio Al-Thawra ha predicho que "nuevas acusaciones falsas podrían ser el preludio de una nueva agresión contra Siria" (13).
 
La Razón destacaba en subtítulos: "Irán entierra en búnkeres de acero y hormigón sus instalaciones nucleares. Israel prepara sus explosivos de alto poder" y Alfredo Semprún concluía su artículo diciendo que el ataque era "un mensaje alto y claro contra el proyecto nuclear iraní" (14).

Como es habitual en todo el artículo de la Razón no hay una sola referencia bibliográfica que justifique sus afirmaciones. Éstas cumplen la función de ligar la agresión con la supuesta amenaza del proyecto nuclear iraní. Una amenaza que como veremos más adelante incluso la Agencia Internacional de Energía Atómica reconoce que es inexistente y que solo sirve para justificar la muy real amenaza que representa la preparación de la próxima guerra contra Irán.
 
Los antecedentes de la agresión:
 
La mayor parte del artículo de la Razón (15) estaba dedicado al bombardeo de la central nuclear iraquí en 1980 y en 1981 omitiendo los detalles más importantes como veremos.
 
Osiraq, que los iraquíes llamaban Tammuz 1, era un reactor nuclear de 40 megavatios en el Centro de investigación nuclear de Al Tuwaitha, a 18 kilómetros al sudeste de Baghdad construido en 1977 y que no había entrado en funcionamiento.

El 30 de septiembre de 1980 la aviación iraní con dos cazabombarderos F-4 Phantom atacaron con misiles la central de Osirak pero no la destruyeron.

Si Irán realizó el primer bombardeo de la central nuclear iraquí no hay nada que decir de ello puesto que esto sucedía en el comienzo de una guerra declarada (la guerra Irán-Iraq 1980-1988).

Recordemos que Estados Unidos armó secretamente a los dos bandos como el escándalo Irán-contra descubrió años más tarde.
 
Muy distinto es el hecho del ataque de Israel unos meses después. Israel no estaba en guerra con Iraq, a pesar de lo cual violó su espacio aéreo, bombardeó y destruyó el reactor de Osirak. El ataque se lanzó el 7 de junio de 1981 desde la base aérea de Etzion en Israel con aviones comprados a EEUU (ocho F-16 y seis F-15) y arrasó el reactor con 16 toneladas de bombas. Para llegar a Iraq la escuadrilla israelí voló 1.100 km. a través del espacio aéreo de Jordania, Arabia Saudí e Iraq.
 
Dominique Lorenz en su voluminoso trabajo "asuntos atómicos" describe la agresión del mismo modo: El 7 de junio de 1981 la aviación israelí tras sobrevolar el territorio de Arabia Saudí, destruyó las infraestructuras nucleares de Iraq, la central atómica de Tamouz (16).

La excusa dada para el bombardeo fue que Iraq intentaría producir armas atómicas con el reactor que aún no había sido cargado con uranio.

Una excusa basada en suposiciones ya que de hecho el reactor estaba bajo la supervisión de la Organización Internacional de Energía Atómica OIEA que lo inspeccionaba regularmente, y además había técnicos franceses supervisándolo.

"El abastecimiento de combustible nuclear era cuidadosamente supervisado y el combustible usado tendría que volver a Francia. Cualquier aviso de posible desviación de material nuclear habría significado el fin del suministro... la irradiación clandestina de uranio no podía haber ocurrido desapercibida" (17).
 
La excusa para el bombardeo fue la misma que en la actual agresión a Siria: "la sospecha" de proliferación nuclear.

Esta excusa es retomada acríticamente por el artículo de La Razón que entre líneas justifica la agresión a Iraq y la coloca como antecedente de la actual agresión a Siria preparando el terreno de los próximos ataques a Irán.
 
El raid israelí, era manifiestamente una operación concertada entre Israel y los Estados Unidos. En este caso con la complicidad pasiva de Francia y de los estados árabes. Especialmente tuvo que haber una autorización de Arabia Saudí para que los bombarderos Israelíes sobrevolasen su territorio (18).
 
Esta central había sido vendida en 1975 por Francia y era supervisada por técnicos franceses, sin embargo la condena del hecho por parte del presidente francés fue muy débil y no reconstruyó la central.
 
Un alto funcionario del departamento de estado USA Robert Mc. Farlane declaró en julio, sin vergüenza, que "los malentendidos que habían podido aparecer tras el raid de Tamouz habían sido clarificados con la satisfacción de ambas partes" (19).
 
En una sesión extraordinaria del consejo de seguridad de la ONU el 18 de junio de 1981 los iraquíes protestaron por la agresión y el Ministro de asuntos exteriores iraquí recordó que "Israel tenía también un acuerdo de cooperación nuclear con Francia desde 1953, que en 1956 tomó la decisión de instalar un reactor ultra secreto en Dimona que empezó a operar en 1964... La producción puede alcanzar de 5-7Kgs. de plutonio por año. Ese reactor fue también vendido por Francia" (20)
 
Nótese que esta cantidad de plutonio que se empezó a producir en 1965 en el reactor israelí de agua pesada de Dimona es lo necesario para fabricar una bomba atómica de una potencia mayor (1.5 más) que la de Hiroshima (que era de Uranio 23) y que los fabricantes de la bomba estadounidense que destruyó la ciudad japonesa de Nagasaki, en agosto de 1945, utilizaron para su elaboración solo seis kilogramos de Plutonio.
 
La declaración iraquí no era ninguna novedad, la existencia del programa nuclear israelí con la cooperación de Francia y viceversa, era conocida al igual que la cooperación franco americana israelí en materia de armamento atómico (21).
 
Como ya informamos en este boletín incluso el Primer ministro israelí, Ehud Olmert reconoció en una entrevista en una cadena de TV alemana dada en 2006 que Israel dispone de armas nucleares. Según los expertos militares dispondría al menos de unas 200 bombas atómicas (22).
 
Recalquemos dos hechos importantes:

En aquella época Israel no estaba en guerra con Iraq, al igual que ahora tampoco lo está con Siria a la que sin embargo ha atacado.

La futura amenaza nuclear que podría representar Iraq era una suposición igual que ahora lo es la amenaza Siria.

En contraste, la amenaza nuclear que representaba Israel era un hecho, ya que se sabía que se había dotado secretamente de armas atómicas en violación de todas las legislaciones internacionales y con la complicidad de la AIEA y de la ONU.

Por lo tanto se trataba de una agresión de una potencia nuclear contra un estado soberano que no poseía armas atómicas exactamente como ahora.

Pero como el agresor era Israel permaneció impune, exactamente igual que ahora.
 
Muchos gobiernos extranjeros, incluyendo hipócritamente a los Estados Unidos, condenaron la agresión, a pesar de haberla autorizado y probablemente fomentado.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó la resolución 487, la cual realizaba una "fuerte condena del ataque militar por parte de Israel en una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas de conducta internacional". (S/RES/487).

Pero no se tomó ninguna medida contra Israel que sigue burlándose del derecho internacional.

Hay que recordar en relación con Siria que desde 1967 Israel ocupa ilegalmente los estratégicos Altos del Golán, zona reconocidamente de propiedad Siria, y sigue rechazando someterse a las resoluciones de Naciones Unidas para poner fin a su ocupación militar.

También hay que recordar que no es la primera vez que Israel viola el espacio aéreo sirio. El año pasado en junio de 2006, sus aviones de combate sobrevolaron a baja altura la residencia de verano del presidente sirio.

La novedad de la actual situación es que no solo se ha violado el espacio aéreo de Siria, sino que se ha bombardeado el país sin ninguna explicación, en el marco de la escalada de provocaciones contra Siria e Irán.
 
Se agudiza la preparación de la guerra contra Irán:

 
El despliegue militar para la próxima guerra está hecho como ya hemos repetido en anteriores Boletínes. Se puede encontrar una actualización en un reciente artículo de Michel Chossudovsky en Global Research (23, 24),
 
Este último mes de septiembre se han acelerado los signos de preparar la guerra. He aquí algunos de ellos:
 
 
 
 
Poco antes, a finales de agosto, Alexis Debat, Director del Centro Nixon para Terrorismo y Seguridad nacional, aseguró durante una reunión del National Interest, un diario conservador sobre política exterior, que los militares no se proponen realizar "ataques de alfilerazos" en los servicios atómicos iraníes (25).

 
Esto se refiere a la preparación de un ataque masivo contra Irán que como veremos no se limitaría a sus instalaciones nucleares.

Es lo que afirma también un estudio de 85 páginas publicado el 28 de agosto del analista de seguridad británico Plesch, director del Centro de estudios Internacionales y Diplomacia de la Escuela de estudios Orientales y Africanos de Londres (26).
 
Según este estudio hay 10.000 objetivos en Irán que probablemente sean atacados. No solo se tratará de destruir su programa nuclear, sino también su ejército, su aparato de estado y su infraestructura económica y, sobre todo, el objetivo de eliminar su capacidad de réplica en cuestión de horas o días.

" Cualquier ataque muy probablemente tendrá lugar a muy gran escala, en varios frentes, evitando una invasión terrestre" (27).
 
El 10 de septiembre se supo que Estados Unidos está preparando en Iraq la construcción de una base militar a solo 4 millas de la frontera con Irán, una provocación evidente (28).
 
El ex embajador de Estados Unidos ante la ONU Bolton declaró que el gobierno de Bush apoyaría un ataque de Israel a Irán. En una entrevista con un periódico israelí, Bolton dijo: "Estamos hablando acerca de dar un mensaje claro a Irán -Israel tiene derecho a defenderse- y eso incluye operaciones de ofensiva contra las instalaciones de armas de destrucción masiva que representan una amenaza para Israel. Estados Unidos justificaría esos ataques" (29).
 
En septiembre el gobierno de Bush anunció que planea iniciar un nuevo esfuerzo para que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga sanciones a Irán por sus actividades nucleares.

En realidad Irán solo se ha negado a cumplir con las exigencias estadounidenses de suspender el enriquecimiento de uranio como una condición previa a las negociaciones (30).
 
Justo después este plan se enfrentó con una pequeña dificultad ya que en la conferencia de la AIEA (de la que hablaremos mas adelante) quedó claro que Irán no representa ninguna amenaza nuclear…
 
Dick Cheney sigue repitiendo el mantra gastado amenazándonos con que los islámicos "quieren establecer un imperio radical desde España a Indonesia", repitió en su conferencia dada en Grand Rapids, Michiganel el 14 de septiembre.
 
Según Cheney "Las fuerzas de la Coalición en Iraq han llevado a cabo operaciones contra extremistas apoyados por Irán un país cuyas organizaciones paramilitares trafican con materiales letales' (31).
 
El presidente del Joint Chiefs of Staff (CJCS) General Peter Pace ha manifestado su desacuerdo con la Administración con respecto a Iraq y a la guerra propuesta contra Irán.

El General Pace en febrero de 2007 dijo claramente que "no había evidencias de que Teherán estuviese armando a las milicias chiitas en Iraq".

Incluso dijo en junio que "no había evidencias de que Irán estuviese fomentando el descontento en Iraq que estaba causando pérdidas de vidas norteamericanas" (32).
 
En mayo, el General Peter Pace fue destituido de su puesto.

Su sucesor el Almirante Michael Mullen, al contrario que el general Peter Pace, afirma "es inaceptable que Irán esté proveyendo de armas a los enemigos de USA en Iraq y en Afganistan que están hiriendo y matando a las tropas" (33).

Es decir, un nuevo jefe bien alineado con la coartada de la Administración para fomentar la guerra. En septiembre John Negroponte dijo en Kabul: "Esa información -que consideramos confiable -de proyectiles explosivos iraníes y otro tipo de equipamiento militar proveniente de Irán a través de la frontera que está llegando a manos del Talibán; ese es un motivo de preocupación para nosotros".

Tanto el Talibán como Irán rechazaron las afirmaciones de Estados Unidos. Incluso el Presidente afgano títere de EEUU, Hamid Karzai elogió a Irán, calificándolo como un aliado cercano a su gobierno (34).
 
Estas afirmaciones de que Irán está enviando armas para apoyar a los Talibanes son repetidas recientemente ignorando el hecho de que Irán y los Talibanes siempre fueron enemigos y que incluso Irán proporcionó ayuda a Estados Unidos en 2001 para derrocar al régimen como ya explicamos anteriormente.

Por si fuera poco, incluso el presidente títere afgano lo ha dicho todo lo contrario.

El Presidente afgano, Hamid Karzai, reconoce que Irán ha tenido una influencia positiva en Afganistán, en la CNN, donde dijo que Irán ha sido "de ayuda" para Afganistán (35).
El 28 de septiembre de 2007 el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, dio un discurso en la 62 Asamblea General de las Naciones Unidas y también otro en la Universidad de Columbia, donde fue insultado por el rector que lo había invitado. También fue violentamente criticado en los medios.

El titular del Daily News enunciaba: "El mal arribó".

Fox News colocó una nota en la pantalla que decía "¿Es la guerra la única manera de frenar a Mahmoud?"
Foto: Un grupo de rabinos judíos estadounidenses se reunieron con el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, en Nueva York en septiembre 2007. Algunos portaban unas pancartas colgadas en el cuello en las que "Soy judío, no sionista"
 
 
El Presidente iraní defendió el derecho de Irán a producir energía nuclear, pero negó las acusaciones que alegan que su país está intentando construir armas nucleares.

Mahmoud Ahmadinejad dijo: "Somos uno de los países que más ha cooperado con la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica). Han pasado horas, días y semanas realizando inspecciones en nuestro país y una y otra vez, los informes de este organismo indican que no han detectado ninguna irregularidad y que están recibiendo una cooperación positiva por parte de Irán. Pero lamentablemente, dos o tres potencias monopolística y egoístas quieren imponer su voluntad al pueblo iraní y negarles su derecho" (36).
 
Ahmadineyad declaro "oficialmente" cerrada la polémica sobre sus aspiraciones nucleares gracias a que Irán "ya está reconocido como un país con la capacidad para producir ciclo de fuel a escala industrial para usos pacíficos".
 
Coincidiendo prácticamente con la conferencia en la ONU del presidente iraní, el Senado aprobó una resolución para calificar a la Guardia Revolucionaria Iraní como organización terrorista y una enmienda para "combatir, contener y [detener]" a Irán mediante "instrumentos militares" (37).

 
Es necesario recordar que el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución, considerado como el "ejército ideológico" del régimen, representa "un ejército dentro del ejército" ya que cuenta, además de sus fuerzas terrestres, con Fuerza Aérea y Marina propias, además de la policía y del resto de las fuerzas de seguridad bajo su control.

Forman parte de las Fuerzas Armadas iraníes junto con el Ejército de Tierra, la Fuerza Aérea, la Marina que suman un millón de efectivos (38).
 
Calificar a un cuerpo del ejército de un país como organización terrorista es una osadía estúpida, pero útil. Esta enmienda puede servir de caballo de Troya para iniciar la guerra.
 
Es inevitable constatar que esta decisión se produce después de que la AIEA declarara que no existía amenaza nuclear iraní como veremos más adelante.
 
Desaparecida una coartada para sus proyectos guerreros hay que inventar otra y el terrorismo es la coartada mejor que han podido encontrar.
 
El domingo 30 de septiembre John Bolton, el ex embajador estadounidense ante la Organización de las Naciones Unidas, exhortó a Estados Unidos a que atacara Irán, y pidió el derrocamiento del Presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad. Durante una reunión en Inglaterra, Bolton dijo que las negociaciones con Irán habían fracasado, y que consideraba que la única alternativa eran las acciones militares (39).
 
El periodista de investigación Seymour Hersh informa que el ritmo de planeamiento de una guerra contra Irán se ha acelerado notoriamente en el gobierno de Bush durante los últimos meses. La Casa Blanca recientemente solicitó a los Jefes del Estado Mayor Conjunto que vuelvan a redactar antiguos planes para un posible ataque. La razón fundamental del gobierno de Bush para bombardear Irán ya no es el presunto programa de armas nucleares, sino su papel en Iraq (40).
 
Hersh escribió: "Lo que había sido presentado ante todo como una misión contra la proliferación, ahora ha sido concebido como una misión contra el terrorismo". La misión ya no se centrará en un gran bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán, sino en ataques contra las instalaciones de la Guardia Revolucionaria Iraní en Teherán y otros lugares (41).
 
En septiembre los tambores de guerra redoblaron más fuerte no solo en USA, sino también en Inglaterra; Sunday Observer, Telegraph, Sunday Times preparan con sus artículos la aceptación de la guerra. Sus titulares fueron significativos (42).
 
El Telegraph de Londres informó que el Pentágono había elaborado una lista de dos mil posibles blancos de bombardeos en ese país (43).
 
El periódico "Sunday Times" londinense informó, que el Pentágono proyecta bombardeos masivos durante tres días a 1.200 objetivos en Irán (44).
 
Los tambores de guerra están redoblando más fuerte también en Europa. El 16 de septiembre el presidente de Francia Nicolas Sarkozy advirtió que se estaba preparando para una posible guerra contra Irán (45).
 
El presidente se ha hecho famoso por ser autor de una ecuación digna de su homólogo Bush: "la bomba iraní o el bombardeo de l'Iran"(46).
 
El 16 septiembre, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Kouchner, declaró que estaba a favor de más sanciones contra Irán, y a considerar lo peor, es decir la guerra.

El 19 de septiembre volvió a la carga, en radio France Inter: "No hay que esconderse tras las palabras. La noción de "guerra" es tabú solo por pura hipocresía".
El mismo día su homóloga USA hablaba de "diplomacia mordiente", es decir se debe aceptar la guerra (47).
 
Kouchner, fue fundador de la ONG "médicos sin fronteras" para extender el modelo industrial de asistencia sanitaria al tercer mundo, y es un conocido adepto de la promoción de las "guerras humanitarias".
 
Toda esta movilización otoñal de los políticos y los medios de desinformación no es casual.

Barnett Rubin informó en Global Affairs Blog (diario digital), que una de las instituciones neoconservadoras más relevantes, tiene "instrucciones" del despacho de Dick Cheney, para "lanzar una campaña a favor de la guerra contra Irán, en septiembre". La campaña estaría coordinada con el American Enterprise Institute, el Wall Street Journal, el Weekly Standard, Commentary, la cadena Fox News, y otros medios de desinformación (48).
 
Lo mismo hicieron curiosamente también en septiembre 2002,cuando crearon el White House Iraq Group (WHIG), para lanzar una campaña de propaganda en los medios sobre el peligro que representaban las armas de destrucción masiva, que supuestamente tenía Iraq antes de invadirlo unos meses después.
 
La explicación de estas coincidencias con el mes de septiembre es muy sencilla. El Jefe de Estado Mayor Andrew Card lo dijo claramente:
"Desde el punto de vista del marketing, no se lanza un nuevo producto en el mes de agosto".

El que producto promocionado sea un nuevo coche o una nueva guerra no importa. Al fin y al cabo son los mismos los que se van a beneficiar de su venta.

A condición de que aceptemos el lavado de cerebro y lo compremos.
La Agencia Internacional de Energía Atómica AIEA denuncia las mentiras de la administración USA.
 
El borrador del informe de los congresistas republicanos sobre el programa nuclear de Irán señala que este país había enriquecido uranio al nivel necesario para fabricar armas nucleares, cuando en realidad la Agencia Internacional de Energía Atómica AIEA sólo había encontrado pequeñas cantidades de uranio enriquecido, y además enriquecido a niveles mucho menores de los necesarios para fabricar armas atómicas (49).

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ha acusado a los políticos USA de redactar este borrador de un informe engañoso y erróneo sobre el programa nuclear de Irán.
 
No es la primera vez; hicieron lo mismo hace un año, justamente en septiembre 2006 como ya señalamos en nuestro boletín.

El 12 de septiembre de 2006, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) envió una carta al congresista republicano Peter Hoekstra de Michigan, quien entonces era el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes denunciando que su informe sobre Irán distorsionaba en forma grave las propias investigaciones de la OIEA sobre la actividad nuclear del país (50).
Asamblea General AIEA.
 
 
Irán no constituye un peligro atómico según la Agencia Internacional de Energía Atómica AIEA.
 
Probablemente no es casual que la agresión y las acusaciones a Siria coincidan con la publicación del nuevo informe oficial de la Agencia de Energía Atómica Internacional de la ONU (IAEA) que, aunque fue más ambigua en el pasado, dice todo lo contrario de la administración norteamericana.

Incluso ahora se carga el principal argumento para justificar la guerra contra Irán y en consecuencia contra Siria:

El que Irán constituya un peligro atómico y no coopere con la agencia.
 
El ultimo informe 2007 de la Agencia de Energía Atómica Internacional de la ONU (IAEA) (51) comprobó que el programa iraní para el enriquecimiento de uranio, trabaja por debajo del límite de la capacidad y está muy lejos de poder producir cantidades suficientes de uranio enriquecido lo suficientemente para hacer bombas atómicas.

Irán tiene en funcionamiento 1968 centrifugadoras para producir uranio enriquecido, pero solo lo hacen al 3,7%, es decir en un porcentaje mucho menor que el 90% necesario para poder producir uranio utilizable para armamentos.

El "plan de trabajo" iraní del 21 de agosto presentado a la AIEA manifiesta sus deseos de cooperación en todos puntos no aclarados precedentemente, incluyendo cuestiones referentes a su programa de plutonio (52).
 
En su informe, El secretario general de la AIEA, Mohamed El Baradei considera este plan de trabajo iraní como un importante paso adelante.

El informe de la AIEA reconoce además la cooperación de Irán que "permitió a la agencia el acceso a los materiales atómicos declarados y que presentó los informes pedidos sobre la adquisición y utilización del material atómico". La IAEA e Irán llegaron a un acuerdo sobre un plan para un trabajo en común, a fin de dirimir las cuestiones aún no resueltas. El convenio dice, que "no hay más preguntas pendientes ni ambigüedades con respecto al programa atómico iraní y las actividades en el pasado" y caracterizó el acuerdo como un "significativo paso adelante".

El secretario general de la AIEA, Mohamed El Baradei, ante la asamblea general de la organización el 17 de septiembre, ha resaltado "la posibilidad de una solución durable y completa" y ha exigido acordar tiempo a las negociaciones con Irán.

"Irán está decidido a discutir todas las preguntas abiertas que provocaron esa crisis de desconfianza... Veo claramente, en este momento, que es necesario darle una oportunidad a Irán para que demuestre su buena voluntad. Y estoy convencido, que las sanciones solamente no van a llevar a una solución duradera" (53).
En el primer día de la asamblea general de los 144 países miembros de la AIEA en Viena dijo: he resaltado claramente que no veo en este momento un peligro claro concerniente al programa nuclear iraní" (54).
 
La AIEA estima que no hay ninguna razón objetiva para atacar a Irán. El director del organismo de vigilancia nuclear de la ONU, Mohamed El Baradei, está advirtiendo que no se deberían tomar acciones militares contra Irán, y que las amenazas de guerra son prematuras y contraproducentes. Ha dicho bien claro que no hay pruebas de que actualmente se estén desarrollando actividades nucleares prohibidas en Irán:

"Les reitero: no hemos visto ninguna instalación clandestina operando en Irán, no hemos visto ninguna evidencia concreta de que el programa de Irán se esté utilizando para la fabricación de armas. No hemos recibido ningún tipo de información de que algo así esté sucediendo. No he escuchado ninguna información, todo lo contrario. Así que no deberíamos estar preocupados por la naturaleza del programa iraní... No considero que hoy en día estemos afrontando un peligro claro que requiera tomar medidas que vayan más allá de la diplomacia".

El Baradei también exhortó al mundo a que recuerde lo que sucedió en Iraq antes de considerar la posibilidad de tomar medidas similares contra Teherán (55).
El Baradei se refirió a que miles de "civiles inocentes en Iraq han perdido sus vidas por la sospecha de que este país tenía armas nucleares.''
 
Desde esta conferencia de la IAEA, El Baradei ha resaltado en todas sus intervenciones que no hay motivos para la guerra contra Irán.
 
La reacción de la Casa blanca ha sido la esperada:

"La administración Bush ha rechazado abruptamente el ultimo informe de la IAEA lo que es un signo más de que Washington no tiene interés en una solución diplomática en su confrontación con Teheran"(56).
Además, como hemos visto, ha desplazado el acento de sus coartadas a las acusaciones sobre la supuesta participación de Irán en lo que denomina terrorismo.
Pero no nos hagamos muchas ilusiones, como buen diplomático deja la puerta abierta para cambiar de opinión y simplemente esta posponiendo su decisión "En noviembre-diciembre seremos capaces de saber si Irán está actuando de buena fe o no"(57)
 
Es decir deja abierta la posibilidad de juzgar y decidir sobre la próxima guerra nuclear.

El derecho de su agencia a juzgar es absolutamente impresentable, cuando está demostrado que ha colaborado y, sigue haciéndolo, en la ocultación criminal de los efectos de la contaminación radiactiva por bajas dosis que venimos soportando desde 1945, y del programa nuclear israelí aunque en su última conferencia no han tenido más remedio que mencionarlo.

Debemos seguir cuestionando el derecho a decidir de esta Agencia de la ONU al servicio del complejo militar-industrial y rechazar la opinión de sus expertos en todas sus decisiones.

La AIEA pide que se someta a inspección el programa nuclear israelí:
 
Por si esto fuera poco, la reunión general de la AIEA el 20 de septiembre en Viena aprobó una resolución en la que se ha pedido nada menos que Israel ponga su programa de las armas nucleares bajo controles de la AIEA, similares a los que los que se imponen a Irán y a Corea del norte (58).
 
La resolución fue aprobada mayoritariamente (por 53 contra 2, y con 47 abstenciones)

¿Adivina quienes fueron los únicos dos países a votar contra?

Por supuesto fueron Israel y los Estados Unidos.

Sin embargo, la historia que nos cuentan los medios sobre esta importante reunión de la AIEA, es completamente diferente.

La campaña de operaciones de guerra de la información que prepara la guerra contra Irán y Siria ha intentado censurar la divulgación internacional de la resolución reciente de Agencia Internacional de Energía Atómica (la AIEA) aceptada en la reunión general del 20 de septiembre 2007.

Según las grandes agencias de prensa que nutren a la mayoría de los medios de desinformación del planeta: Reuters, Associated Press, France press, resulta que las naciones árabes e islámicas fueron las que votaron a favor de la resolución.

Esto era falso; entre las 53 naciones que votaron a favor de la resolución estaban China, Rusia, la India, Irlanda, y Japón que no son países árabes ni islámicos.

Además las agencias mintieron sobre las 47 abstenciones que fueron descritas como votos "contra" la resolución. Esto es evidentemente falso; una abstención por definición no es ni un voto a favor ni en contra.

Dentro de los que se abstuvieron se incluyeron Gran Bretaña, Francia, Australia, Canadá, Georgia, etc.
 
Sospechosamente, la AIEA publicó solamente un breve artículo sobre la resolución referente al programa nuclear de Israel y el detalle de la votación no estaba disponible tampoco en la Web de la AIEA (59).
 
La resolución también llamó para el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio, por cierto tal y como propone Irán desde hace años.
De cualquier modo esto representa un giro en la política de doble rasero practicada hasta ahora por la Agencia.

Representa un golpe fuerte contra la política guerrera del Pentágono y de Israel, basada en atemorizarnos con la supuesta amenaza nuclear iraní, y en ocultarnos la amenaza real que representan sus arsenales de armas atómicas.
 
Recordemos que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) organismo de vigilancia nuclear de la ONU es considerado como el máximo experto del mundo en materia de seguridad nuclear.

Como ya he denunciado repetidamente fue creado con el fin de promover la energía nuclear y está directamente ligado al lobby militar industrial nuclear.

Así que el que la AIEA se desmarque de la política de EEUU y se esté enfrentando hasta cierto punto con las manipulaciones de la administración es particularmente importante y equivale a acusar al gobierno norteamericano de estar mintiendo deliberadamente sobre la amenaza del programa nuclear iraní para provocar la guerra.

Pero como vimos antes las actuales justificaciones para hacerlo han cambiado, si el motivo ya no puede seguir siendo las falsas acusaciones de amenaza nuclear quedan las de terrorismo.

Crece la oposición a la guerra.

¿Las Fuerzas aéreas norteamericanas bloquean un transporte de bombas atómicas?
 
Un hecho reciente conectado probablemente con el ataque a Siria del día 6 de septiembre puede confirmar que la oposición es operativa en el ejército USA e incluso en materia de control de armamento nuclear.
 
 
B52.
 
 
El hecho es que una semana antes del ataque a Siria, el 30 de agosto 2007, la fuerza aérea de los Estados Unidos al parecer se negó a enviar armas nucleares a Oriente Medio. El bombardero pesado B-52H transportaba, seis misiles AGM-129 armados con cabeza nuclear W-80-1, destinados a Oriente Medio vía la base de fuerza aérea de Barksdale en Luisiana. El B-52 despegó de la base de Minot en Dakota-del-Norte para aterrizar en la base de Barksdale en Louisiana que sirve como base para las operaciones en Oriente Medio.

Miembros de la fuerza aérea, apoyados por el personal de la agencia de inteligencia de los E.E.U.U., averiguaron el destino final de los misiles e hicieron abortar la misión (60).
 
 
AGM-129
Cabeza nuclear W-80-1
 
 
Este incidente entra dentro de la categoría que se llama en seguridad nuclear 'Bent Spear', porque durante 10 horas, no se supo el paradero de 6 cabezas nucleares.

Un solo B-52H puede colocar una carga de 6 megatones en cualquier lugar del planeta en 30 horas desde que se recibe la orden (61).
 
El Washington Post intentó presentar el incidente como el resultado de las "fallos de la seguridad en niveles múltiples" (62).
 
Pero según Wayne Madsen resultó evidente que se trataba del resultado de una rebelión dentro de la fuerza aérea y de las agencias de inteligencia ante un ataque previsto de los E.E.U.U. contra Irán usando las armas nucleares y convencionales.
 
El incidente no tiene precedentes en la historia de la fuerza aérea.

El general jubilado Eugene Habiger, jefe anterior de la fuerza aérea del comando estratégico de los E.E.U.U., ha dicho que "a pesar de haber estado en el "negocio nuclear" desde 1966 y nunca ha tenido noticias de un incidente semejante".

La investigación oficial de la fuerza aérea se ha retrasado según se informa por razones desconocidas.
 
Según Wayne Madsen Report las armas nucleares iban destinadas para un ataque de los E.E.U.U. contra Irán coincidiendo con el ataque aéreo perpetrado el 6 de septiembre por Israel en Siria.

Aunque la fuerza aérea intentó guardar el incidente nuclear B-52 fuera de los medios, personal anónimo filtró la historia el 5 de septiembre, el día antes de que los israelíes atacaran supuesta instalación nuclear en Siria y el día previsto para el ataque simultáneo de los E.E.U.U. contra Irán.

La prensa dijo que había sido armado por error con 6 bombas termonucleares y atravesado Estados Unidos con ellas. ¡Pues vaya errorcito!

Hay muchas cosas que no están claras en el incidente pero según un ex piloto de bombarderos B52 de las fuerzas aéeas USA, lo que si está claro es que "los únicos motivos para equipar un aparato con bombas atómicas son, un estado de alerta, o una misión explícita de transferir estas armas a otro lugar específico", y en este caso el lugar específico era la base de bombarderos B52 Barksdale que sirve para las operaciones militares en Oriente Medio (63).
 
Este incidente, de ser cierta la opinión de Wayne Madsen, corrobora que existe una importante oposición interna dentro de la comunidad de la fuerza aérea y de la inteligencia de los E.E.U.U. al ataque nuclear contra Irán.

Este hecho es una prueba más de que algunos militares de los E.E.U.U. están emprendiendo una guerra interna contra la política de su gobierno que implica usar las armas nucleares en una agresión contra Irán además de las otras armas radiactivas que ya han utilizado en las últimas 4 guerras.
 
El General David Petraeus, responsable del las fuerzas USA en Iraq ha hecho pública su oposición al ataque y advertido de las implicaciones que tendría en Iraq y lo mismo ha hecho el ex presidente del Joint Chiefs of Staff (CJCS) General Peter Pace (64).
 

 
Foto : USA 15 septiembre 2007.
 
Afortunadamente en Estados Unidos hay una creciente oposición a la guerra y especialmente a la próxima contra Irán y Siria.

Hemos tratado el tema de la disidencia interna en anteriores Boletínes y en nuestro libro.

- A. Embid. ..........
 
Un dato más es que el 89% de los expertos estadounidenses en política exterior se opone al ataque militar "preventivo" de EEUU contra los centros nucleares en Irán (65).
 
A los motivos militares y económicos se suman las crecientes evidencias de que las justificaciones oficiales de las últimas guerras, como el 11 S y la guerra contra el terrorismo, son un fraude (66).
 
Y lo más importante, el conocimiento cada vez más claro que tienen los estadounidenses de que se les ha engañado también respecto a las consecuencias sobre toda la población del planeta (incluyéndoles a ellos mismos) del uso de armas radiactivas.

La información sobre las mentiras oficiales se enfrenta al lavado de cerebro que practican los medios de desinformación. Sacar a la luz las evidencias ocultadas ha hecho aumentar la oposición a los proyectos guerreros de la administración USA.

Sin esta oposición la guerra atómica contra Irán ya habría empezado.
 
El historiador militar británico, Corelli Barnet, ha dicho que "un ataque contra Irán desenlazaría la tercera guerra mundial" (67).

Una opinión a mi juicio optimista porque desde el 11 S ya estamos en ella incluyendo dos guerras radiactivas.
 
Alfredo Embid
 
Referencias y notas:
1- Manufacturing Consent for Attacking Syria: Report: Israel spots nuclear installations in Syria. Ynetnews, via Palestinian Pundit. Septiembre 12, 2007
www.palestinianpundit.blogspot.com/2007/09/manufacturing-consent-for-attacking_5867.html
www.uruknet.info?p=36185
2- Alfredo Semprún "Siria en el ojo de los halcones de Israel". La Razón, 30 de septiembre 2007. pgna 26
3- H. Cymerman 18-IX-07, La Vanguardia.
4- Charles Krauthammer "¿Qué pasó el otro día en el norte de Siria" 24 sept 2007. Libertad digital.
5- Israel conducted air strike inside Syria - CNN. Agence France-Presse. September 11, 2007
www.newsinfo.inquirer.net/breakingnews/world/view_article.php?article_id=88043
www.uruknet.info?p=36169
6- Israel reconoce bombardeo contra Siria. Boletín Democracy Now! -- 03 de octubre, 2007.
7- Siria acusa a Israel de intentar provocar la guerra. Boletín Democracy Now! -- 01 de octubre, 2007.
8- Informe: Israel compartió información con Estados Unidos antes de atacar Siria
Boletín Democracy Now! -- 21 de septiembre, 2007
9- Agencia china de noticias Xinhua
10- Syrian paper warns N-rumours may be prelude to US attack. Daily Times.
www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007\\09\\17\\story_17-9-2007_pg4_6
www.uruknet.info?p=36347
11- Trish Schuh. "Syrias's "Smoking Gun" Sept. 17, 2007 . "Syria Comment" Deir Ez Zor, Syria.
www.joshualandis.com/blog/?p=371
www.uruknet.info?p=36439
12- Marjorie Cohn. EEUU fomenta y atiza conflictos futuros. Bush planea una guerra contra Irán. 25 de septiembre de 2007.
http://www.voltairenet.org/article151710.html
13- Syrian paper warns N-rumours may be prelude to US attack. Daily Times.
www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007\\09\\17\\story_17-9-2007_pg4_6
www.uruknet.info?p=36347
14- Alfredo Semprún "Siria en el ojo de los halcones de Israel". La Razón, 30 de septiembre 2007. pgna 26
15- La razón. Op it.
16- Dominique Lorentz "Affaires atomiques" Ed. Les Arenes 2001. Pgna. 140.
www.arenes.fr
17- http://es.wikipedia.org/wiki/Osirak
18- Jaques Attalí. " Verbatim "Fayard 1993-95.
19- Le Monde 15,07, 81.
20- Pierre Pean "Les deux bombes" Fayard 1991.
21- Dominique Lorentz "Affaires atomiques" Pgna. 144 Ed. Les arenes 2001 .
www.arenes.fr
22- Irib. Le régime sioniste reconnaît l'existence de son arsenal nucléaire. 12 diciembre 2006.
http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=IRI20061212&articleId=4131
23- Bush Administration War Plans directed against Iran. Michel Chossudovsky
Global Research, Septiembre 16, 2007.
24- Michel Chossudovsky. US, NATO and Israel Deploy Nukes directed against Iran
Global Research, Septiembre 27, 2007
http://rs6.net/tn.jsp?t=68tjbfcab.0.9lljbfcab.o8b4necab.597&ts=S0286&p=
http%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Findex.php%3Fcontext%3Dva%26amp%3Baid%3D6792

25- Marjorie Cohn: http://www.voltairenet.org/article151710.html
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6835
26- "Considerar la guerra con Irán: una memoria para una discusión sobre las ADM en Oriente Medio"
http://www.rawstory.com/images/other/IranStudy082807a.pdf
27- Peter Symonds. Des scientifiques britanniques avertissent que les Etats-Unis préparent une attaque terrifiante contre l'Iran. Mondialisation.ca, Le 24 septiembre 2007.
28- Wall Street Journal Sept. 10.
29- Bolton: Estados Unidos apoyaría un ataque de Israel contra Irán. Boletín Democracy Now! -- 19 de septiembre, 2007
30- El gobierno intentará que la ONU imponga nuevas sanciones a Irán
Boletín Democracy Now! -- 13 de septiembre, 2007.
31- Muriel Mirak-Weissbach. The Iran War is on the Front Burner
Global Research, September 28, 2007. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=6927
32- Fox News' Alan Colmes, ox News, Junio, 13, 2007.
33- Inside the Pentagon, Junio 21, 2007
34- Negroponte: Irán está armando al Talibán. Boletín Democracy Now! -12 de septiembre, 2007
35- Karzai admite que Afganistán tiene problemas de seguridad. Boletín Democracy Now! -- 07de agosto, 2007
36- Ahmadinejad habla en Universidad de Columbia
Boletín Democracy Now! -- 25 de septiembre, 2007
37- Senado decide "combatir y contener" a Irán. Boletín Democracy Now! - 28 de septiembre, 2007
38- Alfredo Embid. Mientras las fuerzas USA y de la OTAN se despliegan, ¿qué pasa en Irán? Maniobras relacionadas con la próxima guerra. Boletín armas contra las guerras nº 144.
39- La Casa Blanca ordena desarrollar nuevos planes para atacar Irán. Boletín Democracy Now! -- 01 de octubre, 2007.
40- Seymour Hersh: se intensifica plan de la Casa Blanca para atacar Irán. Boletín Democracy Now! -- 02 de octubre, 2007
http://www.democracynow.org
41- La Casa Blanca ordena desarrollar nuevos planes para atacar Irán. Boletín Democracy Now! -- 01 de octubre, 2007.
42- "Bush Setting Up for War With Iran,'' {Telegraph}, "Time Is Running Out To Avoid War With Iran.''{Observer}, etc.
43- Boletín Democracy Now! -- 18 de septiembre, 2007.
44- "Sunday Times" 2 de septiembre 2007.
45- Boletín Democracy Now! -- 18 de septiembre, 2007
46- René Naba. La plus importante concentration navale de l'histoire contemporaine au large du Golfe arabo-persique. Mondialisation.ca, 21 septiembre 2007 www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6841
47- Karl Müller. 3 octubre 2007 Horizons et débats, no 38
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6971
48- http//marjoriecohn.com/2007/09/bush-plans-war-on-iran.html
49- Boletín Democracy Now! - 18 de septiembre, 2007
50- Boletín Democracy Now! - 19 de septiembre, 2007
51- IAEA, "Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran" (GOV/2007/48 del 30 de agosto.) Se encuentra en la página Web: www.secretsitutation.com/crap/070830IranReport.pdf)
52- "Understandings of the Islamic Republic of Iran and the IAEA on the Modalities of Resolution of the Outstanding Issues" INFCIRC/711 del 27 de agosto, se encuentra como anexo del informe del secretario general de IAEA:
www.secretsitutation.com/crap/070830IranReport.pdf
53- Marjorie Cohn. EEUU fomenta y atiza conflictos futuros. Bush planea una guerra contra Irán. 25 de septiembre de 2007
http://www.voltairenet.org/article151710.html
54- ElBaradei contredit Kouchner. Tendances Voltaire. 18 septiembre 2007
55- El Baradei advierte que no se debe iniciar guerra contra Irán
Boletín Democracy Now! - 18 de septiembre, 2007
56- Peter Symond, Global Research, septiembre 2007.
Michel Chossudovsky. Bush Administration War Plans directed against Iran. Global Research, septiembre 16, 2007
57- Muriel Mirak-Weissbach. The Iran War is on the Front Burner. Global Research, septiembre 28, 2007. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=6927
58- La resolución se denominó "Uso de las salvaguardias de la AIEA en el Oriente Medio" www.iaea.org
59- www.iaea.org.
60- Wayne Madsen. Air Force refused to fly weapons to Middle East theater. Sept. 24, 2007
http://www.waynemadsenreport.com/articles/20070923
61- The Barksdale Nukes. B-52s and Bush's War Plans. Scott Vest, former Air Force Captain at Minot AFB - Septiembre 13, 2007 CounterPunch.
www.counterpunch.org/vest09132007.html
62- Joby Warrick's and Walter Pincus "The Saga of a Bent Spear," 24 de septiembre Washington Post.
Contacto: Wayne Madsen, c/o The Front Desk, National Press Club, 13th Floor, 529 14th St., NW, Washington, DC, 20045.
63- Larry Johnson. L'affaire du B52 de la base de Minot
La mise en place de bombes nucléaires états-uniennes contre l'Iran? Voltaire. 17 septiembre 2007.
64- Bush Administration War Plans directed against Iran Michel Chossudovsky
Global Research, septiembre 16, 2007.
65- Sostienen expertos de EEUU: George Bush no osaría lanzar ataque militar contra Irán
25 de septiembre de 2007. Voltaire.
66- Ver especialmente sobre ello los boletines anteriores sobre el 11 S nº 162 y 163.
67- Marjorie Cohn. http://www.voltairenet.org/article151710.html
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6835


_Red Latina   sin fronteras    http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/
 
 

 
9
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Viernes, 26 de Octubre de 2007 03:46 a.m.
Asunto: LLamado a detener la represión contra los prisioneros palestinos

El Frente Democrático demanda a la comunidad internacional a una urgente intervención para detener la represión contra los prisioneros palestinos
 
Las autoridades de la ocupación sionista cometen nuevas agresiones contra nuestros aguerridos prisioneros en un intento de doblegar su voluntad y resistencia.

La última agresión en la cárcel de Negev en el desierto, ocurrida en la mañana del pasado lunes 22, demuestra el nivel de crueldad y salvajismo sionista donde asesinaron al detenido palestino Mohammad Al-Ashqar e hirieron a 250.

El Gobierno sionista es el responsable de asesinar a sangre fría al mártir palestino Al-Ashqar.

El Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) llama a la Autoridad Nacional Palestina y al Ministerio de los Asuntos de los Prisioneros a incluir en su agenda, como primordial, la situación de los prisioneros en cualquier negociación con el Gobierno sionista y llevar la causa de los prisioneros al Tribunal de Justicia Internacional para obligar a Israel a liberarlos y poner fin a sus sufrimientos.

El FDLP responsabiliza a la comunidad internacional por la vida de más de 11 mil prisioneros palestinos y exige una rápida y urgente acción frente a la política de represión, tortura, humillación y asesinato que padecen los detenidos y para que el Estado sionista detenga los arrestos colectivos, libere a los niños, mujeres, ancianos y enfermos y cumpla con la Cuarta Convención de Ginebra, que garantiza una vida digna para los prisioneros.
23 de octubre del 2007


_Red Latina   sin fronteras    http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/
 
 

 
10
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Viernes, 26 de Octubre de 2007 10:00 a.m.
Asunto: BUSH, EXCRECENCIA HUMANOIDE, POR WINSTON ORRILLO.
 

Bush, excrecencia humanoide

TERMINATOR, SERIAL-KILLER Y RICO MC PATO AMENAZAN A HEROICA CUBA

 

                                               "Ver en calma un crimen es cometerlo"

                                                                       Martí

 

                                               "Abandonar a los humildes en su lucha contra

                                                            la iniquidad es una deserción cobarde"

                                                                       Mariátegui

 

                                               Por WINSTON ORRILLO

            En un búnker que trasudaba sus hedores, el malhadado ocupante (precario) de la Casa Sucia; aquel al que la historia de los albañales conoce como G.W.Bush, profirió improperios contra la heroica Patria de Martí, contra nuestro bienamado Primer Territorio Libre en América.

 

            Producto, sin duda, de una noche de regüeldos -¡qué clase de bazofias habrá maldigerido- este androide se dedicó a despotricar contra la entrañable Isla que, secularmente, ha dado muestras de cómo se puede, aún, estar orgulloso de ser hombre, en medio de las vicisitudes trágicas, en medio de los mil y un ejemplos que lamentablemente, continúan dando la razón tanto a Hobbes (el de "homo, homini lupus") como al filósofo alemán que dijera: "Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro".

 

Bush y su banda de genocidas; bush (sí, con minúsculas, de una vez por todas) y su delirium tremens; bush y su patanería, simbiosis de cogotero y serial killer de mala muerte.

 

Bush quiere, con un intolerable tonito de perdonavidas, amedrentar a los cubanos, alta clase de guerreros premunidos de las armas invictas del internacionalismo proletario, quienes han paseado los gonfalones de la dignidad por todos los rincones de nuestro iluminado (por sus refulgente acciones) planeta.

 

¡Oye, Bush, anda a asustar a las alimañas de tu redil, que allí, quizá te hagan caso; porque entre hampones se pueden, fácilmente, leer las navajas!

 

Pero en el mundo de la dignidad, del heroísmo, de la bondad, del desprendimiento más absolutos (pruebas de lo cual han dado y dan los combatientes del Moncada, de la Sierra Maestra, de Playa Girón, de la Crisis de Octubre….), allí no tienes sino que largarte con el rabo entre las piernas, y con ese paso de zigzag que caracteriza a los que se embriagan con licores de dos por medio (aunque cuesten miles de dólares, que, por cierto, no pagan ellos sino sus pueblos: pregúntenle, sobre ello, a un mequetrefe de estas tierras incas, llamado, paradójicamente, feliPillo toledo).

 

Claro que sabemos que este guión de volatinero de pacotilla te ha sido dictado porque tu imperio se siente amenazado, porque ya todo el mundo sabe que su economía se va p´al carajo, con tantos billones de papel chatarra con los que inundan el mundo, tú y tu jauría que ya vienen tocando fondo y que, sin no fuera porque los hijos del presidente Mao no lo quieren, no te hacen besar el culo de la Muralla China; y porque, para colmo de males, tu otrora patio trasero ya no lo es tanto.

 

Y claro que Cubita-la-bella tiene la culpa: ¿los de la CIA son tan subnormales que recién se dan cuenta? Porque el hombre es más alto que sus propios reveses. Y todavía –a pesar de que ésos son vocablos que han caído en la obsolescencia entre ustedes-; todavía tienen sentido el honor, la dignidad, la belleza, la solidaridad; el sacrificio altruista.

 

Y claro que el Che es hijo de Cuba; y Fidel, Fidel "¿Qué tiene Fidel que no pueden con él?".

 

Y por eso te pusiste a excretar palabrejas como libertad, solución democrática que, una vez pronunciadas se volvían como una suerte de boomerang porque no hay democracia ni libertad más verdaderas como las que se vive en Cuba, y ¿sabes por qué, oligoide? Porque ambas palabras son solo eso, palabras huecas, si no van acompañadas de la justicia, de la equidad, de la ética.

 

Claro que todos estos vocablos no significan nada para una posmodernidad que ustedes dicen practicar, y que no son sino escondrijos, escapatorias para seguir vendiendo sebo de culebra a unos cuantos que creen saberlo todo a la sombra de las muchachas en flor del fin de las ideologías y de la solución final, que será final para ustedes, pero no para nosotros que, con Cuba a la cabeza, sabemos, estamos seguros que Otro mundo distinto es posible.

 

Y en eso nos acompaña esta gran humanidad que ha dicho ¡basta!, y ha echado a andar, y su marcha de gigantes ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, como dijera la inmortal y actualísima, II Declaración de La Habana, en febrero de 1962.

 

Además, no se hagan tan machitos, ustedes, los yanquis, que ya conocen, de memoria el polvo de la derrota, ¿verdad? Quieren  que se lo preguntemos al norcoreano Kim Il Sung; a los combatientes de Playa Girón, encabezados por su Comandante en Jefe, Fidel; o a los vietnamitas Ho Chi Minh y Vo Nguyen Giap? Y cómo la ven con el pueblo iraquí, ¿pensaron que era un paseíto por Disneylandia? Y ¿por qué tiemblan ante los iraníes?

 

No, ustedes amenazan a Cuba porque saben que su buen ejemplo ha frutecido en la República Bolivariana de Venezuela, con su enhiesto Comandante Hugo Chávez; en la altiplánica y hermana Bolivia, del aymara y universal Evo Morales; en el Ecuador cuyo presidente, el digno Rafael Correa,  ha anunciado, con valor singular, que echará su proxeneta TLC al tacho de basura y que cerrará la Base Militar yanqui que emporca su territorio. Y allí está Daniel Ortega que le canta sus verdades en plenas entrañas del monstruo, entre varios otros rescatables o por rescatar.

 

Es hora, pues, Bush y CIA, que comprendan que el mundo ha cambiado –aunque les pese- y que sus bravatas de perdonavidas estaban bien en los viejos western que ahora no asustan ni a mi gata Benita, que también los mira con infinito desprecio.

 

 

                                   La Calera, Lima, octubre 24 de 2007



 
11
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Jueves, 25 de Octubre de 2007 09:42 p.m.
Asunto: Puerto Rico / Mensaje presentado en Acto de Conmemoracion Masacre de Rio Piedras
 

Puerto Rico/

Mensaje presentado en Acto de Conmemoración Masacre de Rio Piedras

Sonia Cepeda, Co Presidenta del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano.

Buenas noches Compañeros y Compañeras de parte del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano y su Dirección Nacional les quiero dar la  mas solidaria bienvenida a esta actividad en conmemoración del aniversario numero 72 de la Masacre Rio Piedras.  Hoy, compañeros y compañeras, tenemos que recordar que no estamos en la Calle Brumbaugh, que estamos en la Calle de los Mártires.   Esta calle fue rebautizada el pasado año en un acto similar gracias a los compañeros y compañeras del organismo del MINH de San Juan que muy acertadamente se han dado a la tarea de mantener viva la memoria de este hecho de represión. Esta calle es la calle de los Mártires, ni el que Santini haya mandado a quitar  al otro día la rotulación podrá borrar de nuestra historia a estos hombres que dieron su vida por creer en la independencia de su nación. Que esta calle, la calle de los Mártires, es en honor a los nacionalistas Ramon Pagan,  Eduardo Rodríguez y Pedro Quiñones y Jose Santiago.

Santini no entiende que no podemos permitir que nuestras calles honren la memoria de hombres como Brumbaugh, ejemplo de la asimilación y aculturación. Que no podemos permitir que la historia de aquel 24 de octubre de 1935, aqui en la calle de los Mártires, se desvanezca en  los recuerdos y que la memoria de aquel grito abusador de la policia colonial: "No  los dejes salir con vida" y las imagenes de la policía disparando en contra del auto en donde viajaban los nacionalistas desaparezca de nuestro imaginario. Cuatro jóvenes nacionalistas, estudiantes, que no hacían mas que luchar por la independencia de su nación fueron asesinados y otros igual de inocentes, heridos. Fueron asesinados para tratar de acallar la voz del Partido Nacionalista y de Don  Pedro Albizu Campos, que se encontraban sembrando y cosechando en la lucha de la independencia y en la lucha de las reivindicaciones de los trabajadores, al día de hoy no lo han logado, y no lo lograrán, la voz del maestro Albizu retumba por cada esquina de la patria, en contra del imperio yanqui.

Este acto en los últimos dos años ha tenido más pertinencia y vigencia que nunca. No estamos aquí esta noche solamente para hacer un acto mas de conmemoración. Estamos para mantener la historia viva y reconocer que en este momento histórico, en el 2007,  pareciera como si la historia se repitiera con otras caras y otros nombres. Al igual que en aquel momento que Don Pedro organizaba al Partido Nacionalista y a los trabajadores ante un cuadro de crisis económica y político, social y ante la situacion colonial. Hoy  72 años después estamos en igual o  peor situación. La crisis gubernamental, la corrupción (en un pais donde pasan cosas como Paseo Caribe) el desgaste del modelo economico del ELA, la crisis social, el descrédito de los Partidos Políticos y el desmadre ambiental de los cuales si nos ponemos a dar ejemplos bien podríamos estar aquí toda la noche, nos mantienen en una cuerda floja como país.

No solo coincide la situación precaria del pais. También el rastro de la persecución y los asesinatos en contra de los  independentistas que se ha hecho más patente en los últimos años. El asesinato del Comandante Filiberto Ojeda (asesinado a traición, de similar manera que a los mártires de la Masacre de Rio Piedras),  los allanamientos en las casas de los compañeros (as), los  registros, la interceptación de comunicación telefónica y electrónica. La agudización de una represión que desde entonces, nunca ha parado. El asesinato de Chagui Mari Pesquera, la emboscada de los jóvenes en el Cerro Maravilla, las carpetas, la encarcelación de nuestros prisioneros y prisioneras políticos, de los luchadores y luchadoras por sacar a la Marina de Vieques.  Todo esto, es parte del mismo plan que se ha modificado. La injerencia cada vez mas presente, no solapada de las agencias represivas en los asuntos cotidianos e internos del pais, Como se concibe el que el FBI esté confiscando restos arqueológicos en PR, es solo parte  de ese Plan de destruir un proceso de descolonización real, de amedrentar a los independentistas y de alejar a los puertorriqueños de nuestras luchas,  de cerrar más el cerco y mantenernos colonia.  Al mismo tiempo que se amplifica, se utilizan formas más sutiles.  Tenemos que reconocer que actos como cada niño maltratado, cada escuela sin maestros o materiales, cada obrero sin condiciones favorables de empleo, cada trabajador despedido o desempleado, cada familia sin hogar, cada comunidad desplazada, cada puertorriqueño muerto en Irak, cada muerto o herido por brutalidad policíaca, todos producto de este sistema colonial, es otra forma de represión.  

Lo que aún no han entendido las agencias de represión, el imperialismo, es que parafraseando a Don Pedro: "Mientras hayan hombres y mujeres libres, hombres y mujeres con valor, como nosotros y nosotras, los asesinos, los represores, los capitalistas no quedaran impunes. El régimen yanqui nos está haciendo un supremo bien".

Nos está haciendo bien por que hemos sabido capitalizar y hemos ganado ya los primeros pasos hacia la descolonización. Lo hemos ganado los independentistas por nuestra consistencia, nuestra firmeza y nuestra razón. Ese reconocimiento de que somos una nación que ya pocos se cuestionan. Que tenemos una identidad, una cultura, un idioma, una forma de ser puertorriqueños. Es por eso que nos volvemos a reafirmar que en nuestras calles no cabe el nombre de Brumbaugh. También  el reconocimiento, por la gran mayoria, de lo que era evidente desde el 52 y se hace más evidente ahora por que hizo crisis, que el Estado Libre Asociado es un estatus colonial y territorial. Que estamos subordinados y que el gobierno de Puerto Rico no puede mover un dedo sin pedir permiso. Que el imperio nos tiene asfixiados. Y pregúntenle a Aníbal que el imperio se le ha metido hasta en los implantes de pelo y las cirugias. Los pocos que aún no quieren ver esta realidad son las victimas de la ceguera colonial. O aquellos que aún le intentan sacar beneficio del desmadre del ELA.  

 

OJO, aún cuando estemos muy cerca no estamos a la vuelta de la esquina con una solucion del estatus y mucho menos esta solución está por venir desde los Estados Unidos, como están apostando algunos amigos. Desde cuando necesitamos los puertorriqueños que Estados Unidos decida por nosotros. Desde cuándo nos ponemos los independentistas a esperar que el amo imperial nos resuelva la vida.

 

El problema del estatus de Puerto Rico solo se solucionará en el momento en que los puertorriqueños mayoritariamente echemos a correr un proyecto que desemboque en un proceso de descolonización real. Esto es la Asamblea Constitucional de Estatus. Sacar la solución de la mano de los partidos, de los Estados Unidos y de todo aquel que quiera inclinar la balanza solo para lucro personal y no por los intereses del y para el pueblo puertorriqueñno en un proceso serio de descolonización.

 

A los independentistas no nos queda otro camino que continuar organizando y trabajando hasta conseguir la independencia.  Ya lo dijera Don Pedro: "el nacionalismo es la patria organizada al rescate de su soberanía". Hoy el independentismo todo tiene que ser la patria organizada al rescate de nuestra soberanía.

 

Que viva Puerto Rico Libre y Soberano

Enviado por el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano--Zona de Mayaguez

 


 
12
 
----- Mensaje original -----
Enviado: Viernes, 26 de Octubre de 2007 03:54 a.m.
Asunto: Criminalizar la protesta social: en Uruguay también

En Uruguay también
 Criminalización de la Protesta y persecución a los que luchan
 
El gobierno "progresista" del Frente Amplio en Uruguay explica de manera muy gráfica los alcances de su amplitud y pluralismo. Así festejaron junto a militares el "Día del nunca Más" y proponen una reconciliación como contracara de la impunidad de hecho (Kirchner podría enseñarles a ser más hábiles llevando a juicios muy publicitados a algunos pocos viejos genocidas). Así recibe a Bush, presidente de la más grande potencia imperialista de nuestros tiempos, pretendido gendarme global que despacha a sus tropas por todo el mundo para imponer las mejores condiciones para los negocios de sus empresas. Ni falta le hizo con la gauchada de Tabaré, Tratado de Libre Comercio y de Protección de Inversiones mediante los yanquis pueden hacer negocios tranquilos en el Uruguay. Y para mayor seguridad le abre la puerta a algunos asesores militares de EEUU para que le enseñen a los milicos uruguayos a hacer bien las cosas, a ver si aprenden.
 
Pero se ve que todo tiene también sus límites y así el gobierno respondió enviando a la policía (a la de siempre, a la única que existe, la de Argentina, Chile o Uruguay, la policía del gatillo fácil y los negocios turbios) a cuanta manifestación se saliera del estrecho e inofensivo cauce de la legalidad. Por eso no nos debe extrañar que romper un vidrio de un McDonalds en la marcha contra Bush haya sido considerado un acto de sedición y que por él el compañero Fernando Masseliot pasara 6 meses en la cárcel.
 
No fue el único preso político ni el último de los intentos de criminalizar la protesta. Un escrache al Ministerio del Interior e intentar expulsar a un policía de civil de la marcha llevaron a la detención de Hernan Daffonchio una vez terminada la movilización y estando solo. Lo tuvieron incomunicado por 18 horas, no se dio aviso a su familia y sólo se blanqueó la situación al llevarlo a declarar al juzgado dónde fue liberado gracias a la rápida presión que compañeros y abogados ejercían declarando a los medios de comunicación. Queda pendiente una acusación penal sobre él.
 
Es que el gobierno reprimió en cada oportunidad de mostrarse firme, de mostrarse como la "izquierda" responsable y moderada (hace tiempo, muchos, algunos incluso de los que están en el gobierno, la hubieran llamado "izquierda" reformista). Decididos a tener un gobierno sin sobresaltos y a no poner en cuestión prácticamente nada, con los "tupas" en los barrios pobres de Montevideo, como en los de Mar del Plata, Rosario, Neuquén, La Plata o Buenos Aires los pobres seguirán masticando rabia y tomando mate para engañar el hambre. No habrá tampoco reforma agraria y los peludos (trabajadores de la caña de azúcar de Bella Unión) seguirán como siempre, peleando contra el gobierno por un poco de tierra para los que no piden más que trabajarla con sus propias manos.
 
A todos ellos, a los compañeros y compañeras que no abandonan la lucha, a los que sufren la represión sin desfallecer abocados a una construcción que sabemos que va a tomar tiempo y costarnos mucho, al pueblo uruguayo, vayan nuestros saludos solidarios.
 
¡POR EL SOCIALISMO Y LA LIBERTAD!
¡SOLIDARIDAD!
¡ARRIBA LOS Y LAS QUE LUCHAN!
 
 
Red Libertaria
 
------------------------------------------------------------------------------------------------
 
El día miércoles 17 de octubre a las 18hs, el compañero Hernan Daffonchio militante social del Pinar e integrante del periódico Barrikada, después de hacer un acto de presencia en solidaridad con los cumpas acusados de 'vilipendio' por la jueza AIDA BARRETO, ya retirado del lugar a dos cuadras de ahí soy interceptado por un auto de particular muy rapidamente me ponen contra la pared 5 tipos soy esposado y me comunican que estoy detenido por orden de la misma jueza que manda a indagar a estos compañeros.

En calidad de 'incomunicado' y sin ningún derecho a un abogado ni llamado a un familiar, soy llevado al local de Inteligencia donde se me incautan todo lo que tenía en la mochila, me llevan al sótano y quedo encerrado en un calabozo hasta las 11:30hs del 18 de octubre.

Obviamente nadie sabía de mi paradero, en muchos compañeros cundía el pánico ya a esa altura, cuando me llevan al juzgado de Bartolome Mitre me llevan a declarar, acusado de 'GOLPEAR A UN POLICIA DE CIVIL EN LA MARCHA DONDE SE ESCRACHO EL MINISTERIO DEL INTERIOR DENTRO DEL MARCO DE LA CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DEL COMPAÑERO FERNANDO MASEILOT', que recién ahí tengo el derecho a mi abogado y es donde el mismo puede comunicarce con todos los compañeros y familiares.

A las dos horas de estar en el juzgado vuelvo al mismo lugar en calidad de detenido y mi abogado me comunica que a las 16:30 hs de ese mismo día la jueza me iba a tomar indagatoria QUE POR CIERTO, NUNCA SE DIO ESA AUDIENCIA.

Ya a las salida del juzgado enterados por cierto los compañeros de mi situación se agolparon en un acto de solidaridad que todavía no paro de emocionarme!, cuando me MANDAN NUEVAMENTE AL LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA PORQUE ESTABA TODAVIA PRESO A LA 15:30HS QUEDO EN LIBERTAD EN EL MISMO LUGAR, SIN HABER IDO A DECLARAR ANTE LOS OJOS DE LA JUEZA AIDA BARRETO.

Todo esto el clima política del lugar era con mucha efervescencia. Se empezaron a agolpar muchos cumpas, también a esa misma hora que me sueltan mi abogado GUSTAVO SALLES, con IRMA LEITES DE 'PLENARIA MEMORIA Y JUSTICIA' Y CLAUDIO UN CUMPA DE MI ORGANIZACION, hacer la denuncia publica en canales y medios de prensa, lo cual para la justicia burguesa ya a esa altura la detención se le hacia INSOSTENIBLE!, se me comunica sin la jueza presente que estoy en calidad de ' EMPLAZADO JUDICIALMENTE'

Queda claro a estas alturas la política progresista de Tabaré y su mensaje ni bien asumió "dentro de la ley todo, fuera de la ley nada" hubo a estas alturas más detenciones y persecución a los militantes que los gobiernos tradicionales, hay una condena general a los sectores radicales de la izquierda que no abandonan la pelea.

Este comunicado más allá de detallar mi secuestro político, tiene también la intención de agradecer profundamente toda la solidaridad de los compañeros de Uruguay y también la solidaridad internacionalista.

A construir desde abajo la alternativa, popular y revolucionaria,
CAIGA QUIEN CAIGA,
CUESTE LO QUE CUESTE!
VENCEREMOS!!!

CON ORGANIZACION Y LUCHA,
POR EL SOCIALISMO Y LA LIBERTAD
 
 


_Red Latina   sin fronteras    http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/
 

 
Redacción - GACETILLAS ARGENTINAS

No hay comentarios.:

Publicar un comentario