OPINION - MIXTURA ARTÍSTICA, POR ANDREA MARTÍN

SUMARIO

1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - MIXTURA ARTÍSTICA, POR ANDREA MARTÍN.


1

From: ANDREA MARTÍN

Sent: Wednesday, May 27, 2009 5:17 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: MIXTURA ARTÍSTICA, POR ANDREA MARTÍN

Queridos amigos:

En este caso no les escribo para denunciar algo o hablar de política, sino es un llamado de solidaridad o mejor dicho un pedido, como tanta gente en nuestro país, soy una desocupada más.

Les comento que hace unos días intenté poner un stand en un Paseo de Compra, aquí en Mar del Plata están de moda en el centro, como los locales están muy caros para alquilar, los dividen con paneles y forman diferentes stands que se alquilan por separado.

Para no extenderme demasiado en los detalles, les digo que duré sólo unos días nada más. Me di cuenta que la gente va a comprar otro tipo de mercadería, la mayoría es ropa... todo proviene de la Salada, hay cosas buenas, regulares y hasta marcas truchas.

A pesar que elegí unos de los lugares mejores, tanto en la ubicación como en la ambientación, el público que concurre a dichos Paseos, no es el acorde para las cosas que yo quería vender, que eran artesanías.

Tuve la mala suerte de encontrarme con gente ventajera, para decirlo de alguna manera, que me quiso apretar para pagar una semana adelantada, un estilo depósito. Sabía que ese dinero iba a parar al bolsillo de alguien y que lo perdía, aparte no eran claros, cada día te enterabas de algo distinto, era un ambiente medio turbio... muchos caciques y pocos indios... así que decidí irme.

La noche anterior a dicha decisión, escribí un pequeño texto que más abajo lo transcribí...estaba entre un poco desilusionada y "caliente".

MIXTURA ARTÍSTICA

No hay espacio para la Cultura en la era de Trucholandia.

No aprecian lo bello de la artesanía hechas por manos de artistas, no contemplan la mixtura de colores, formas, texturas y estilos, talentos distintos creados desde el sendero del amor al arte mismo. Se quedan con las copias, lo común, lo básico, lo ordinario, lo burdo…

Lamentablemente, esto representa nuestro presente de trivialidades, las mentes huecas están dominando el mundo.

Pero no van a poder derrotarnos, somos pocos pero fuertes, seguiremos con nuestro pensamiento de artista, sea cual fuere la rama de nuestra especialidad.

Aunque este entorno me desplace por no pensar como ellos y no actuar en consecuencia igual, no me importa, la equidad de mis sentimientos y acérrimos sueños seguirá intacta.

Mi cultural corazón de Poeta, Escritora y Artesana, seguirá latiendo hasta el fin de los tiempos y hasta los años venideros de mi descenso.

Todo sirve de experiencia y analizándolo más en frio, hubo varios factores que se juntaron:

Estoy en una ciudad balnearia, que en verano explota y en invierno se muere, plena crisis, antes de las elecciones y hoy por hoy la gente recorta gastos. Lo que vendía no era de primera necesidad, entraría en el rubro regalería y además le sumamos que el lugar que elegí no era el adecuado y encima viene un tipo y me quiere "abrochar"... dije basta... y me fui.

Lo bueno, porque siempre trato de rescatar lo positivo, es que pude lograr lo que quise. No quería depender más de salir a buscar trabajo y generar el propio, vender algo acorde a lo que me interesa, que es lo artístico, pero bueno..quizás no era el momento, por algo será.

Después de esta especie de catarsis, (empiezo a escribir y no termino más), si alguien le interesa vender las cosas que tengo avísenme..

Las artesanías que tengo son:

  • Velas artesanales, no son velas comunes, ninguna sale igual porque no se hacen con molde. Son muy frágiles y están decoradas con purpurina y algunas con plumas.
  • Artesanías forradas en papel Batik y decoradas con estampas étnicas: cuadernos, agendas, pequeños blocks y porta sahumerios.
  • Y para los más chicos, artículos en Goma Eva: Latas grandes y chicas, pintadas y con una figura en el frente en goma eva, cuadernos, colgantes para la puerta e imanes para la heladera. Tanto para varones o nenas, las figuras son: hadita, elefante osito y bebé con gorrito.

Por otro lado, quizás no les interesa estas cositas pero necesiten ayuda en algún local, tanto en Atención al público o Cajera, es lo que más experiencia tengo. O saben de alguien que necesite una mano, por favor mándenme un mail.

Atención en un local es lo más común, pero también me puede interesar algo relativo a lo artístico, que pueda implementar la escritura o la creatividad, esto sí es mi pasión... me encantaría poder integrar algún proyecto de este tipo.

Antes de despedirme, quiero agradecer a Gacetillas Argentinas, representada en la figura de Juan Carlos Sánchez, que siempre me brindó este espacio para expresarme y dejar libre mi pensamiento, para llegar a ustedes, queridos lectores y compañeros de senda...

Si saben de algo o de alguien, por favor comuníquense conmigo.

Muchísimas Gracias.

Un abrazo para todos.

Andrea Martin

Poeta. Mar del Plata

lilumar_27@yahoo.com.ar

OPINION - LA DIESTRA O DERECHA SINIESTRA, POR MIGUEL LONGARINI

SUMARIO

1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - LA DIESTRA O DERECHA SINIESTRA, POR MIGUEL LONGARINI.


1

From: Longarini

Sent: Wednesday, May 27, 2009 10:48 AM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: LA DIESTRA O DERECHA SINIESTRA, POR MIGUEL LONGARINI

zurdo

La diestra o derecha siniestra…

Por: Miguel Longarini

Desde mi condición de zurdo o siniestro, por la tendencia a utilizar mi mano izquierda con mayor facilidad (aunque me defiendo con las dos manos por eso que en la escuela  todo se arreglaba con la derecha) nunca entendí que lo que debería denominarse bi-siniestro o bi-zurdo o ambi-zurdo, basándome en un concepto de igualdad nunca sucedió, por el contrario y tal vez por darle un tono católico y celestial “bueno”, la derecha o diestra  impone y manda, por lo que  mi caso como el de tantos zurdos, llevamos una marca de fuego como Ambi-diestros, lo que significa que sí puedo ser un bi-derecho por imposición histórica.

Puede que esto parezca un pensamiento desordenado, un pasatiempo. O tal vez lo sea para quien mira desde un orden establecido. No excluyo que analizar desde la llanura pampeana y con el mejor estilo de hombre común: atreviéndose a pensar desde cuánto tiempo, se nos ha impuesto un esquema de pensar y actuar, debe parecer, al menos para gente muy ocupada en cosas que “la derecha” impone, algo habitual o necesario y, mucho más cuando se promociona como salvadora de un barco que desde la misma “diestra - siniestra” mandaron a pique con total intencionalidad, queriendo ahora, mostrar con todo “derecho” tirar  nuevamente el ancla en tanto mar de incertidumbre.

Es complicado andar con filiación falsa; hábilmente diestro –derecho cuando uno siente que todo le pasa por la izquierda. Años inmemoriales señalaron a la izquierda con definiciones para nada sanas: (1) Saberse un mano torpe, un torcido, mano de caca, des-mañado, insincero. Ni hablar del Latín Sinister: Asociado con la palabra "sinistrum", que significa "mal" o "demonio". Como se puede observar, la derecha del buen señor…, se encargó de mal-promocionar a los pobres zurdos o diablillos. (2)En países como Noruega, Suecia y Dinamarca existe una superstición popular que augura mala suerte para los diestros si conocen a un zurdo de miércoles a lunes; el martes no existe peligro alguno, pues es el día dedicado al dios zurdo…La lista es por demás larga; de hecho, ¿sabías que el astronauta Neil Armstrong, el primer hombre en pisar la Luna, lo hizo con el pie izquierdo? Él, por supuesto, también pertenece a este grupo: el de los siniestros.

Es por demás claro cómo nos domesticaron en que la derecha es hábil, buena y cercana a Dios y la pobre izquierda algo minoritario y con demasiados problemas. Esto no es casual que todo lo derecho parezca “normal” aunque la mayor desigualdad y pobreza que en el mundo existe, ha sido creada y se sostiene por la “santa derecha” desde no sólo la utilización de la mano, sino desde lo siniestro de la aplicación de su modelo.

No hace falta que agregue más derecha al texto para que la aceptación de mi zurdera parezca más confiable. Cada uno tendrá su interpretación acorde con su saber y entender, pero en esto de pensar los porqués de tanto manejo ideológico, me reafirmo un ser humano a contra-mano de lo “normalmente” aceptado como inapelable: Soy ambi-zurdo que no es lo mismo que ambi-diestro.

(1) http://www.zur.com.ar/nota.asp?nid=24

(2) http://sepiensa.org.mx/contenidos/2006/s_zurdos/zurdo1.htm

Nota. Cualquier pensamiento que el lector interprete es válido, aún el que tenga que ver con lo ideológico o puramente electoral.

Se puede reproducir este material con la aprobación y mención del autor.

LO QUE LE OCURRE A LA TIERRA, OCURRIRÁ A LOS HIJOS DE LA TIERRA.- Jefe Seatle.


Nuevo Blog! www.degeneradostiempos.blogspot.com


Mi blog - www.apurocorazon.blog.com.es


Con los pies en la tierra: http://vidareflexion.iespana.es:80/miguellongarini.htm


Publicación mensual "El Club de la Pluma" C. Paz - Pcia de Cba. www.elclubdelapluma.com


Columna de Opinión en el Portal del 9
http://200.49.145.7/portaldel9.com.ar/p9/content/category/15/44/102/


Nuevo espacio en Punta y Taco. http://puntaytacoregional.com.ar/longarinimiguel.htm

OPINION - INDIGNADOS POR LAS NACIONALIZACIONES DE CHÁVEZ, POR EMILIO MARÍN

SUMARIO

1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - INDIGNADOS POR LAS NACIONALIZACIONES DE CHÁVEZ, POR EMILIO MARÍN - GENTILEZA IRENE PERPIÑAL.


1

From: Irene Perpiñal

Sent: Tuesday, May 26, 2009 4:56 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: INDIGNADOS POR LAS NACIONALIZACIONES DE CHÁVEZ, POR EMILIO MARÍN

www.laarena.com.ar
opinión


INDIGNADOS POR LAS NACIONALIZACIONES DE CHÁVEZ


Los grandes empresarios de Argentina y su defensa corporativa de Techint


Venezuela dispuso nacionalizar seis empresas siderúrgicas, tres de ellas del grupo Techint, y en Buenos Aires ardió Troya. Casi todas las cámaras empresarias y financieras se abroquelaron en defensa del pulpo de acero.


EMILIO MARÍN


El vocero de la Sociedad Rural Argentina es uno de los que llevan el más minucioso registro de las nacionalizaciones de Hugo Chávez, para despotricar en contra. Ese matutino puntualizó que era la tercera medida adversa al grupo Techint, pues el gobierno de Caracas había recuperado primero unas áreas petroleras que explotaba Tecpetrol; luego corrió la misma suerte Siderúrgica del Orinoco (Sidor) y finalmente el jueves pasado se supo que el decreto nacionalizador había recuperado a las empresas Tavsa, Matesi y Comsigua.


Estas últimas eran del pulpo siderúrgico argentino presidido por Paolo Rocca y en Ciudad Guayana se encargaban a fabricar caños sin costura para la industria petrolera, y briquetas y otros productos intermedios para la metalurgia. Las otras tres compañías estatizadas pertenecían a capitales australianos y venezolanos.


El griterío ensordecedor de los capitalistas que se sintieron afectados y los medios de prensa que defienden sus intereses en Caracas y en Buenos Aires, trató de presentar las nacionalizaciones como un despojo.


No hay tal cosa. El gobierno chavista ha dicho que abonará las indemnizaciones que corresponda. El 15 de mayo, cuando el líder bolivariano estuvo en Buenos Aires, se conoció que había cerrado trato con Techint por la indemnización por Sidor. Se pagarán 1.970 millones de dólares, lo que dejó satisfecho a Rocca.


Un proceso similar de discusión sobre el precio de Tavsa, Matesi y Comsigua se pondrá en movimiento. El tire y afloje por Sidor duró desde julio del año pasado hasta mayo de 2009, lo que puede ser tomado como un lapso de referencia sobre lo que puede insumir la nueva discusión. Pero despojo seguro que no hay. Algunos sectores obreros de Venezuela cuestionan que su mandatario es propenso a abonar indemnizaciones por encima de lo que debería oblarse. Hasta el momento el proceso bolivariano expropió 22 empresas y pagó unos 15.000 millones de dólares. Esta lista se engrosó con las decisiones adoptadas en las últimas semanas, que tienen dos razones de ser: había una demanda laboral y social para recuperar esas compañías, sempiternas violadoras de las leyes laborales y la seguridad social; y hay una decisión política del gobierno de forjar una fuerte industria estatal, integrada.

No era posible continuar con empresas paradas durante cuatro meses por no abonar a sus empleados lo que marcan las leyes. Ni con una situación de no integración, donde una estatal vende hierro subsidiado a Sidor, por entonces de Techint, quien fundía el acero y vendía al exterior, a sí misma (Ternium de México, ex Hilsamex), que luego sí vendía al mercado venezolano a precios muy elevados. Ahora el mineral, el acero y los productos intermedios estarán controlados por el Estado.


Aquí están, estos son…

El conflicto entre Techint y el gobierno bolivariano ha tenido la virtud de poner negro sobre blanco, sin ningún gris, los intereses que se mueven alrededor de los Rocca en el plano económico-gremial, el político y el mediático. Ha sido un aporte a la clarificación política en la conciencia de millones de argentinos, los que deberían tomar nota de estos elementos de prueba.


Es que ante la expropiación de las tres compañías en Guayana, los medios de comunicación porteños se atosigaron con comunicados patronales solidarios con el máximo monopolio industrial.


Aún a riesgo de omitir alguna entidad, esa lista estuvo encabezada por la Unión Industrial Argentina (UIA), Asociación Empresaria Argentina (AEA) Instituto para el Desarrollo Empresarial de Argentina (IDEA), Sociedad Rural, Cámara Argentina de la Construcción (CAC), Cámara de Exportadores de la República Argentina (CRA), Asociación de Bancos de la Argentina (Adeba), Asociación de Bancos de Argentina (ABA), Cámara Argentina de Comercio y Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Varias, en particular la UIA, AEA, Construcción, IDEA y Exportadores, están bajo el control directo de Rocca y sus ejecutivos como Luis Betnaza.


La extensa nómina de repudios a Chávez tenía como argumentos la defensa de la propiedad privada y la seguridad jurídica, y una expresa convocatoria, que sonaba extorsiva, a Cristina Fernández, para que hiciera de abogada de Rocca ante Chávez y volteara los decretos de “nacionalícese”.


La gran burguesía industrial, exportadora, comercial y financiera, firmante de esos comunicados, supuestamente estaba embanderada con la celeste y blanca. Como si Techint y la Nación Argentina fueran la misma cosa.


En esos textos se presentaba a Chávez como un verdugo de los intereses argentinos, lo que es totalmente falso: cuando nuestro país necesitó colocar títulos públicos, allí estuvo Caracas como receptora de 5.000 millones de dólares en esos papeles; Sancor iba a caer en manos de George Soros, pero Chávez le prestó varios millones de dólares pagaderos en leche en polvo; varias fábricas arruinadas por la crisis de 2001, como Zanello (actual Pauny), resucitaron vendiendo a ese mercado sudamericano.

La derecha política


La derecha política es en general retardataria. Ya en el conflicto por la soja, no fueron los partidos de la oposición los que lideraron los lock out sino los productores de la Mesa de Enlace. Aquí pasó otro tanto. Los que primero salieron al ruedo a condenar las recuperaciones chavistas fueron los grandes industriales y banqueros arriba citados. Más tarde se subieron a ese tren los políticos de la derecha doméstica como Elisa Carrió, Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Ricardo Alfonsín.


Tan ocupados estaban de pleitear judicialmente contra las candidaturas testimoniales y en sus propias internas, que demoraron en reaccionar ante una medida que afectaba a un monopolio como Techint, cuya defensa irrestricta debería estar entre sus prioridades. Llegaron tarde otra vez.


Y cuando lo hicieron, fue para ir más allá, groseramente, de las tomas de posiciones empresarias contrarias a Chávez. Es que mientras la UIA deploraba la nacionalización y le pedía a la presidenta que intercediera para defender “una empresa argentina”, Carrió y Macri directamente acusaron al gobierno argentino de haber sido socio o cómplice de las nacionalizaciones.

El sofisma es así: si Chávez vino el 15 de mayo a Buenos Aires, y estuvo con los Kirchner allí y en El Calafate, ¿cómo no denunciar que estos anfitriones sabían y compartían la decisión que se hizo pública el jueves 21? Luego de comprobar tan fácilmente su hipótesis, la matrona del Acuerdo Cívico y el empresario dueño de la jefatura de gobierno coincidieron en algo peor aún para sus intereses: los Kirchner prepararían su propia ola de nacionalizaciones si ganan el 28 de junio, pues es la ruta populista radical inaugurada por su amigo Chávez. El corolario es obvio y obsceno: si los argentinos no quieren que aquí haya expropiaciones, deben votar a la oposición, que defiende cabalmente los intereses de Techint y las principales empresas.


De toda esa construcción, lo único cierto es el final. Lo dijo la propia Carrió en oposición a una nueva ley de comunicación audiovisual: “si por defender la libertad de prensa tenemos que defender a grandes empresas, lo vamos a hacer”. Que Macri tiene sintonía fina con la mayoría de las cámaras que firmaron los citados comunicados, eso no necesita demostrarse: es una de las pocas certezas en medio de la crisis internacional y nacional.


Ahora bien, que Chávez le haya confiado al matrimonio Kirchner su intención confiscatoria de Techint, eso no puede afirmarse ni negarse. Es sólo una posibilidad. Y aún si así hubiera sido, eso no convierte al matrimonio en cómplice de nada porque obviamente tenían que respetar la decisión de un país soberano como Venezuela.


Lo importante es determinar si en nuestro país comenzará una seguidilla de nacionalizaciones el 29 de junio en caso que las legislativas sean ganadas por el kirchnerismo. Eso es lo que dan por seguro Carrió y Macri, lo que los hace incurrir en una grosera contradicción. ¿Ganará o no el oficialismo? ¿No era que sufriría una derrota aplastante?


En el afán por impedir esa victoria K, los opositores pintan un escenario de catástrofe originada en medidas antiimperialistas. Uno no puede predecir el futuro pero sí analizar el presente. Y sobre 58 privatizaciones menemo-aliancistas, desde 2003 a la fecha sólo volvieron al Estado 8: Correo Argentino, Thales Spectrum, dos ramales ferroviarios, AySA, Aerolíneas, fondos de las AFJP y Lockheed. En seis años aquí no se tocaron el petróleo, la siderurgia, las telecomunicaciones ni los bancos. Difícilmente los toquen el 29 y esa es una de las diferencias entre Chávez y Cristina.

OPINION - ARGENTINA: ¿DÍA DE LA PATRIA?, POR FLAVIO DALOSTTO

SUMARIO

1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - ARGENTINA: ¿DÍA DE LA PATRIA?, POR FLAVIO DALOSTTO.


1

From: flavio dalostto

Sent: Tuesday, May 26, 2009 12:06 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: ARGENTINA: ¿DÍA DE LA PATRIA?, POR FLAVIO DALOSTTO

ARGENTINA: ¿DÍA DE LA PATRIA?

por Flavio Dalostto

Cuando yo iba a la escuela primaria, y llegaba el tiempo del 9 de Julio (Día de la Independencia), salía el tema del Congreso de Tucumán, que en 1816 proclamó la Independencia de las Provincias del Río de la Plata (hoy Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay). A ese Congreso fueron representantes de las ciudades, desde Charcas hasta Buenos Aires, para consagrar ante el Mundo nuestra separación de España y de "cualquier otra Potencia Extranjera".

Nuestra Provincia, Santa Fe, no había enviado representantes a ese magnánimo Congreso. La maestra no nos explicaba por qué, y todos nos quedábamos frustrados y culposos de no haber participado, como santafesinos, en la gesta independentista. Había algo de "eso no se habla", nadie preguntaba y no había necesidad de contestar. Y así fue: Santa Fe no participó del Congreso de Tucumán en 1816.

Cuando tuve mas edad, pude enterarme, por mi propio interés, de lo que había sucedido. Sí, Santa Fe no había enviado representantes al Congreso, a "ese Congreso"; pero sí habíamos enviado representantes al Congreso, a "otro Congreso", a "nuestro Congreso". Lo que pasaba es que en esa época, lo que hoy conocemos como Argentina, estaba dividida en dos polos de poder: Uno, el de Buenos Aires, al cual se subordinaban la mayoría de las provincia del interior. El otro bajo la influencia de Artigas, el Patriota incorruptible. Nosotros estábamos con Artigas, y junto a él, santafesinos, entrerrianos, cordobeses, correntinos, misioneros, uruguayos, y también indios minuanes, charrúas, mocovíes, abipones, guaicurúes y guaraníes. Tuvimos Congreso por la Independencia. Fue antes que el de Tucumán, en el Pueblo de Concepción del Uruguay (Entre Ríos), un 29 de junio de 1815.

Artigas luchó contra los imperios británico, español y portugués. También contra los unitarios de Buenos Aires y Montevideo. La Oligarquía de Buenos Aires no dudó en aliarse, primero con los españoles y después con los portugueses con tal de acabar con la influencia de Artigas. Artigas creó el primer territorio reservado indígena de América, con 300.000 ha en el norte uruguayo, para charrúas y minuanes. Sus principales lugartenientes fueron sus dos hijos, uno Charrúa sanguíneo y otro Guaraní adoptado. Republicano, Federal y el primero en plantear la necesidad de una Reforma Agraria, Artigas fue traicionado por los grandes caudillos del Río de la Plata, que antes habían sido sus aliados.

Por lo tanto, hubo dos líneas históricas en la criollidad del Río de la Plata: una Criolla-Elitista, la de Tucumán, que triunfó hasta el día de hoy. La otra, Criolla-Indígena, la de Concepción del Uruguay, que acabará triunfando más temprano que tarde, algún día. En ésta última se enmarcan las luchas federalistas del Caudillo Catamarqueño Felipe Varela, quien se opuso con sus armas y contra Buenos Aires, a participar en la Guerra cobarde contra el Paraguay, en 1860.

Cuando el Ejército Protonazi Argentino de 1885 desembarca en la indomable Región Chaqueña, todavía en manos de los indios; en medio de la orgía de sangre que se desató contra mocovíes, tobas y vilelas; hubo "algo" de esa línea histórica artiguista mutilada sobreviviente en medio de los bosques chaqueños, aliada a los indios combatientes. Sí, había "argentinos" que peleaban del lado de los chaqueños originales. Los jefes militares argentinos, que apenas si manejaban un castellano aceptable, se asombraron cuando escucharon que de entre las filas de indios enemigos, los insultaban con un castellano digno de Cervantes Saavedra.

Esta otra línea, la de Artigas, la de Felipe Varela, la de los indios "argentinos", es la que reconozco como el Camino por donde Camino hacia la Liberación de Nuestros Pueblos. Así que propongo solemnemente al día 29 de junio de 1815, "Día de la Verdadera Independencia Argentina", y el 29 de junio de 2015, el inicio de la "Segunda Independencia" de los Pueblos de América".

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL: LA JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS (ESPECIAL PARA CUBADEBATE)

SUMARIO

1 - REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL: LA JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS (ESPECIAL PARA CUBADEBATE) - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).


1

De: marta speroni

Fecha: Domingo, 31 de mayo de 2009 2:03 AM

Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Asunto: Reflexiones del compañero Fidel: LA JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS

ref-fidel

LA JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS

ESPECIAL PARA CUBADEBATE

Si yo afirmara que en Estados Unidos reina el caos dirían que exagero, que ese país es una democracia donde existe justicia, respeto a los derechos humanos y la división de poderes, erigidos sobre los principios de Montesquieu y la Declaración de Philadelphia.

Desde luego que no me estoy refiriendo a la encendida defensa de Cheney sobre el derecho a torturar ni al discurso pronunciado por Bush en Toronto mientras centenares de manifestantes demandaban su enjuiciamiento como criminal de guerra.

Pero si abren el volumen de despachos noticiosos se asombran. Varias agencias informan: “Un juez concedió una indemnización de más de 1000 millones de dólares en daños por parte del gobierno por el suicidio en 1959 del padre de un cubano-estadounidense involucrado en la captura y muerte del revolucionario Ernesto ‘Che’ Guevara.

“El juez Peter Adrien del circuito de Miami-Dade dijo el viernes que quería enviar un mensaje al pueblo cubano.

“El magistrado emitió su fallo con relación a una demanda interpuesta por Gustavo Villoldo, quien culpó a Guevara, al ex líder cubano Fidel Castro y a otros por el suicidio de su padre en Cuba en 1959. La familia huyó a Estados Unidos y posteriormente Villoldo participó en la invasión de Bahía de Cochinos y estuvo involucrado en la captura de Guevara en Bolivia.

“El padre de Villoldo se quitó la vida con una sobredosis de somníferos en febrero de 1959, poco después de que Fidel Castro, Guevara y otros guerrilleros tomasen el poder en Cuba. Villoldo padre era un prominente empresario cubano que tenía además ciudadanía estadounidense y era dueño de una importante concesionaria de General Motors, una granja de 13.000 hectáreas (33.000 acres) y otras propiedades.

“El joven Villoldo se integró posteriormente a las Fuerzas Armadas estadounidenses y a la CIA. Unos años más tarde, estaba entre un grupo que capturó al Che en Bolivia en 1967. Subsecuentemente Guevara fue ejecutado y enterrado en el país sudamericano”.

Otro despacho señala que: “La indemnización es la mayor que se ha concedido hasta el momento en demandas contra el Gobierno de Cuba después de una por 253 millones de dólares otorgada a los hijos del cubano Rafael del Pino Siero, que murió en la cárcel tras separarse del régimen castrista”, y no añade más nada sobre el traidor sancionado a prisión al vender los secretos del Granma por 35 mil dólares, que equivalían a casi un millón de dólares actuales y arriesgando a 82 expedicionarios.

“Otra indemnización se le concedió a los familiares de tres pilotos del grupo del exilio ‘Hermanos al Rescate’ por 187 millones de dólares, que fueron derribados en aguas internacionales por aviones cubanos en 1996”. Se trataba  de verdaderos piratas que utilizaban avionetas de uso militar adquiridas después de la guerra en Vietnam, para violar nuestro espacio aéreo y volar rasante sobre la capital del país.

Hace solo tres días se publicó la noticia de que el Alcalde de Nueva York, presionado por Dan Burton y otros legisladores anticubanos, ordenó retirar del Central Park la estatua en bronce del Che ―del alemán Christian Jankowski―, que forma parte de una exposición temporal llamada “Esculturas Vivientes”, que incluye la figura del hombre que un gobierno de ese país ordenó asesinar. ¡Esa es la justicia que reina en Estados Unidos!

Fidel Castro Ruz

Mayo 30 de 2009

4 y 15 p.m.