Cárceles a cielo abierto (APE).

Cárceles a cielo abierto (APE)



AlfredoGrande


Por Alfredo Grande   



“si en la casa del herrero los cuchillos son de palo, algo debe ser subvertido”


(aforismo implicado)


“La insensatez de la UBA ante sus maestros


En el seno de la UBA hay un conflicto que nunca debió haber existido. Es el que ya desde hace meses se ha suscitado alrededor de la cesantía de profesores por haber alcanzado la edad de 65 años : unos 150 en este momento, otros 500 que corren el mismo riesgo a fines de diciembre, más los que se irán sumando de aquí a entonces, y por supuesto el año próximo, pues la gente tiene la costumbre de seguir cumpliendo años. No debió haber sucedido, porque las objeciones que esos profesores oponen a semejante resolución son perfectamente racionales, completamente sensatas y fácilmente comprensibles. ¿Por qué? por Eduardo Grüner (nota publicada el 28/08 en Clarín)”
 


(Ape).- Supongo que estaba medio dormido. O medio despierto. De lo que estoy seguro era de que estaba medio. Y tratando más de volver a dormirme que de empezar a despertarme, un timbre de palabras me alertó. Cárceles a cielo abierto. Recuperé esa idea horas después. Pensé en los basurales a cielo abierto, en la minería a cielo abierto. Y como el cielo había quedado soldado a las venas, también abiertas, de la América Latina, como escribiera Galeano. En realidad, abiertas tiene el sentido del desgarro, de esas heridas que siguen sangrando por dentro y por fuera. Estar abierto a todas las tristezas, a todos los dolores, a todas las penurias. El cielo abierto que no nos habla de un celeste y blanco en el cual vuela soberbia un águila guerrera.


Las guerreras y guerreros de estas tierras han sido derrotados, y desde la miseria cultural, ya que no económica, evocamos los hechos del pasado para sostenernos en este presente. Un feriado puente o un fin de semana largo no es lo ideal. Apenas la caricatura de los hechos, la mayoría olvidados, que los originaron. Porque la memoria no es recordar un hecho. La memoria histórica es actualizar los sentidos de esos hechos, en clave de tiempo presente y futuro imperfecto. Si el sentido queda coagulado, cristalizado en el pasado heroico que se invoca, no se convoca a su resucitación, como diría Vicente Zito Lema, sino a su entierro con honores.


Nunca me he sentido conmovido por las autopsias de la historia. Creo que la historia conmueve cuando el pasado sigue siendo el ariete que transforma el presente. De la lucha por la Patria Socialista a la actualidad, cuando nos enseñaron que una villa miseria también era américa, a esta actualidad de barrios cerrados y countries verticales, la potencia subversiva de los humildes ha sido perforada hasta reducirla a una discusión por salarios mínimos para que sean un poco menos mínimos.




El movimiento obrero organizado se ha convertido en una columna vertebral con una impresionante escoliosis. Se postula la desaparición de la clase obrera, confundiendo asalariado con trabajador. Convencida que ya nunca mas irá al paraíso, se conforma con acceder a préstamos por sorteo para que esas necesidades que son derecho se satisfagan con la lógica azarosa de un bingo.


El fascismo de consorcio ha clonado la ciudad de los buenos aires en un desfile de derrumbes, clausuras, invasiones de la patrulla de caminos en hospitales, plazas, fábricas. Pero el cielo sigue abierto. Ha dejado de ser un límite para convertirse en una limitación. El cielo se acerca a la tierra y pronto en vez de mirarlo para arriba, tendremos que empezar a mirarlo para abajo.


Dicen que la esperanza es lo último que se pierde, pero no creo que sea problema perderla. En su lugar, quizá encontremos la templanza, o sea, la dureza que tampoco debemos perder jamás. Porque cuando el cielo y la tierra se acercan, es el momento de darse cuenta que las cárceles más tenebrosas son todas a cielo abierto.


Los cartoneros, transhumantes de la noche como alquimistas posmodernos que en la basura pretenden encontrar el elixir de la nueva vida; los habitantes de las tierras arrasadas, donde no hay cultivos que regalen vida; los que a la noche se esconden para que todos los vean sin mirarlos, en bajos autopista, zaguanes, veredas, para que los tóxicos les mientan que están soñando con los angelitos, las niñas y niños que deambulan en los subtes, las esquinas, los trenes, dando lo que nadie quiere, hablando lo que nadie escucha, mirando lo que todos ocultan. Todos están presos en cárceles a cielo abierto, sin techo, sin rejas, pero de las que resulta imposible escapar. Condenados a diferentes formas de muerte, a reclusiones perpetuas sin salidas transitorias, donde no rige el 2 x 1 sino el 1 por siempre, y en la cual la reinserción es un billete perdido de una lotería que alguna vez se jugó y nadie se enteró. Hasta la Universidad manda a la cárcel sin rejas de la jubilación por mandato a los que osaron llegar a los 65 años con inteligencia, lucidez y experiencia.


La cárcel a cielo abierto será la forma más sofisticada para encerrar sin mazmorras ni calabozos a los que han perdido la yerba de ayer, la de hoy y la de mañana. Entre la represión y la asignación, sus vidas jamás recuperarán el sentido que tuvo la historia cuando muchas y muchos lucharon como guerreras y guerreros para abolir toda forma de opresión.

CORREPI - BOLETÍN INFORMATIVO Nº 670.

correpi 4



CORREPI - BOLETÍN INFORMATIVO Nº 670



correpi 3


Sumario:


1. El plan común de las defensas para justificar el plan criminal.


2. Impunidad en la causa de Tato Mansilla.


3. Córdoba: cuando los trabajadores nos organizamos, el estado no puede ocultar su naturaleza represiva.  


4. Una semana de huelga, 34 mineros fusilados y un negocio que defender.


5. El gatillo fácil neoyorquino y las prioridades del capital.



Seguí día a día el juicio a los asesinos de Mariano Ferreyra en:


http://juiciomarianoferreyra.blogspot.com.ar/


o accedé desde nuestra página, cliqueando en la imagen de Mariano.



1. El plan común de las defensas para justificar el plan criminal.


¿Llevaban palos? ¿Tenían gomeras? ¿Había personas con la cara tapada? ¿Tiraron piedras? ¿Buscaban pelear? ¿Por qué siguieron adelante con la movilización si percibieron un “ambiente hostil” en Avellaneda? ¿Sabe que Carlos Olivera fue condenado por abuso de armas? ¿Cuál era el objetivo de la movilización? ¿Mariano Ferreyra trató de subir a las vías? ¿Sabe que eso es un delito? ¿Mariano Ferreyra tenia una gomera? ¿Había tumberas?


Éstas y otras preguntas similares son las que marcaron el rumbo de la estrategia común de las defensas de Pedraza, la patota dela UF y los policías federales cuando declararon en la sala los compañeros de Mariano Ferreyra. Preguntas basadas en una idea central que anima por igual a los defensores particulares y oficiales: están convencidos de que, si logran probar que los trabajadores tercerizados y las organizaciones que los acompañaban querían subir el terraplén y cortar las vías para instalar públicamente su reclamo; si logran probar que frente al ataques de la patota y las policías bonaerense y federal, los compañeros no pusieron la otra mejilla; si logran probar que las organizaciones tenían elementos para la autodefensa, podrán liberar a los asesinos de toda responsabilidad.


Esa estrategia, más vieja que la historia, de culpabilizar a la víctima, se apoya, también, en un hecho irrefutable: el sistema normativo que da marco a este juicio, y el aparato judicial encargado de aplicarlo, no es el de los trabajadores y el pueblo, es el que la burguesía construyó para dar legitimidad a su sistema de explotación.


Seguro que, según el código penal, interrumpir el tránsito, cortar una vía o hacer un piquete en la calle o frente a una empresa pueden ser definidos como delitos. Sólo basta que un juez así lo interprete. Vaya si lo sabremos, con más de 5.000 compañeros sometidos a procesos por protestar, por reclamar, por defender su dignidad. Van décadas de defender compañeros por esos “delitos”, o por otros como manifestarse con la cara tapada o portando un bastón en el cordón de seguridad. Pese a eso, ¿cuántas veces, cuando la movilización y la organización acompañan la defensa técnica, hemos derrotado a ese sistema normativo, a ese aparato judicial, y hemos arrancado la absolución y libertad de tantos compañeros?. Y a la inversa, ¿cuántas veces les hemos infligido la derrota inversa, logrando la condena de sus perros guardianes, policías, gendarmes, prefectos, guardiacárceles y vigiladores privados?




Para defender a los compañeros represaliados, o para condenar a los asesinos de uniforme, nunca hemos necesitado caer en la lógica del sistema. Sí precisamos conocerla, para usar sus herramientas técnicas, porque, mientras gobiernen ellos, no queda otro remedio. Pero nuestra propia estrategia está guiada por otra lógica, la misma que orienta la lucha sin tregua contra la opresión. La lógica que explica por qué, pesar de la presencia de la patota y la policía, los compañeros decidieron manifestarse el 20 de octubre de 2010, reacomodando el plan original a lo que realmente podían hacer en las circunstancias que enfrentaban. Una lógica que coloca al individuo en segundo plano, porque se priorizan los principios y las convicciones. Una lógica que ellos, claro está, no pueden comprender.


No vamos a derrotar el plan común de la burocracia sindical y el aparato represivo estatal en la defensa de los asesinos de Mariano Ferreyra -un plan tan común como el que diseñaron para ejecutar el crimen- negando la organización y la lucha. Todo lo contrario. Es con organización y lucha, y con la verdad, que podremos derrotarlos.


2. Impunidad en la causa de Tato Mansilla.


No confiamos en la justicia. No depositamos ni una sola ficha en su presunta imparcialidad. Por el contrario, la consideramos el eslabón con el que la clase dominante cierra y legitima su cadena de impunidad. Para nosotros, importa más nuestra conciencia que su sentencia.


Ahora bien, cuando denunciamos, cuando abrimos su instancia, cuando nos presentamos ante ella, lo que hacemos es obligarla, evidenciando sus hipocresías, poniendo al descubierto sus complicidades, mostrando cómo actúa en sintonía con los intereses del sistema que la contiene.


 Nosotros no hablamos de sus contradicciones, las que tiene, constituyen la excepción confirmadora de la regla de impunidad que abastecen sus mecanismos justificadores.


En materia de represión y sobremanera de la preventiva, esa que se despliega cotidianamente contra los pibes pobres, a modo de apagar mechas rebeldes antes de que se enciendan, siempre que puede se esmera por terminar esa tarea específica del estado gerenciador de la sociedad con privilegios de clase.


Aún sabiendo qué representa, y si se quiere, por eso mismo, la lucha contra el sistema opresor indica que el suyo, es un territorio donde estamos obligados a dar batalla.


Si lo sabrá la familia de Jonathan Diego “Tato” Mansilla, asesinado en el año 2006 en Hurlingham. El gatillo fácil del estado, esa vez en manos del policía Sergio Daniel Nogueira, lo mató a pocas cuadras de su casa. La familia, junto a CORREPI, logró quebrar las primeras maniobras de impunidad que intentaron desplegar. Ni legítima defensa, ni exceso de esa defensa, un caso típico de homicidio agravado.


Desde 2009, la causa está en condiciones de someterse a debate oral y público en el Tribunal Oral Criminal Nº 3 de Morón. Desde 2010, el juicio se viene posponiendo, porque Nogueira –desde luego que en libertad- argumenta que está deprimido...


Esta semana, el tribunal, con la connivencia de sus peritos oficiales, debe resolver si esa depresión le impide ser enjuiciado.


Encubren, protegen, y, con eufemismos leguleyos convierten el derecho de defensa en un privilegio de los que están en su misma vereda. Si lo sabrán todos los familiares de CORREPI.


Dilatar el juicio, cuando llevamos seis años desde el crimen, es atentar contra la posibilidad de una condena efectiva. Lo sabe Nogueira y la justicia opera consecuentemente. Ni siquiera hay fecha tentativa de juicio.


Lo que probablemente no sepan ellos, es que desde CORREPI, por la fuerza de esos mismos familiares, no abandonamos y reafirmamos: para disciplinar y consagrar sus privilegios de clase, matan un pibe pobre por día y revictimizan a sus familias fabricando impunidad. Buscaremos la sentencia, aunque lo más importante sea tener conciencia del por qué se niega.


3. Córdoba: cuando los trabajadores nos organizamos, el estado no puede ocultar su naturaleza represiva.  


El jueves 23 de agosto, miles de trabajadores cordobeses, entre ellos la Unión de Educadores de la Provincia de Córdoba (UEPC), el sindicato de los municipales (SUOEM), empleados de los Centros de Participación Comunitaria, áreas de salud, Luz y Fuerza, el Sindicato de Empleados Públicos (SEP) y los trabajadores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), se manifestaron en los tribunales de la ciudad de Córdoba, en repudio de la ley 10.087 recientemente aprobada por el gobierno provincial de De la Sota. Esa ley reduce aún más las jubilaciones provinciales, con el argumento de que la Anses no transfiere los fondos de convenios para cubrir el déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia.


En los alrededores del Palacio de Justicia los esperaba un amplio operativo policial que incluía a la infantería, antimotines, división canes y el Equipo Táctico Especial Recomendado (ETER). Mientras los dirigentes gremiales se encontraban en los tribunales, presentando una acción de inconstitucionalidad contra la reforma jubilatoria, y una medida cautelar para que no se aplique la ley impulsada por De la Sota, afuera, las fuerzas represivas desataron una brutal represión, con gases lacrimógenos y balas de gomas. Todo, al estilo que nos tienen acostumbrados los distintos gobiernos, llámense “populares”, “progresistas” o “de los derechos humanos”, que, a la hora de controlar y reprimir, dejan de lado sus diferencias y conflictos administrativos (en este caso los fondos coparticipables y la caja previsional) y muestran su coincidente naturaleza represiva.


El resultado, 15 trabajadores heridos y tres detenidos. De nuevo, por si quedaba alguna duda, este hecho demuestra que la represión selectiva, aquella que se descarga sobre los sectores organizados, cierra pinzas con la represión preventiva (gatillo, torturas en cárceles y comisarías, detenciones arbitrarias) descargada masiva e indiscriminadamente sobre los sectores más explotados y oprimidos por el sistema y forma parte de una misma política que el estado capitalista -a través de los distintos gobiernos geográficos y temporales que lo representen-, tiene para contener la protesta social.


Al igual que con los subtes en Buenos Aires y la represión de los obreros del Ingenio El Tabacal en Salta, las disputas y conflictos entre las distintas combinaciones de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional, todos representados por políticos burgueses que defienden los intereses del capital, terminan en lo mismo, es decir, se resuelven descargando miseria y balas contra el pueblo.


4. Una semana de huelga, 34 mineros fusilados y un negocio que defender.


Los trabajadores del Sindicato de Mineros y Obreros de la Construcción (AMCU) de Sudáfrica decidieron ir a la huelga, como parte de un plan de lucha por mejoras laborales. Una de sus reivindicaciones principales era llevar el salario de 500 dólares a 1.500.


Esta medida no fue acompañada por el Sindicato Nacional de Mineros (NUM), el sindicato burócrata oficial del sector minero, que acompaña al gobierno de Jacob Zuma. Las razones por las que la burocracia se negaba a acompañar a los trabajadores en su lucha, esta vez estaban más que claras. Altos funcionarios del NUM, además de sostener negocios con el gobierno, forman parte de la empresa minera Lonmin, lugar de explotación donde los mineros decidieron luchar por lo que les corresponde.


Luego de una semana de huelga, la Triple Alianza Antiobrera, esta vez en Sudáfrica, decidió actuar para defender uno de los negocios más millonarios del mundo. El gobierno atendió el pedido de la empresa y la burocracia de desalojar a los trabajadores y movilizó cientos de efectivos hacia el lugar.


Los policías encerraron a los trabajadores con un cerco de alambres de púas, para luego reprimirlos con granadas y gases y cuando aquellos lograron zafarse del cerco, las fuerzas represivas estatales respondieron con balas, fusilando a 34 mineros.


A este número hay que sumar otros ocho, fusilados la semana anterior, 78 heridos y 259 detenidos.


Después de los fusilamientos masivos, la empresa se abocó a intimidar a todos los trabajadores sobrevivientes para que regresara al trabajo. Sin embargo, la huelga continúa.


Por su parte, el gobierno de Zuma ya prometió una "investigación a fondo de lo ocurrido", pero "lo ocurrido" es que el gobierno, la empresa y la burocracia, respondiendo a los mismos intereses, se mancharon una vez más las manos con sangre para sostener las ganancias exorbitantes que deja la minería sudafricana, donde miles de trabajadores son explotados a destajo con el fin de proveer al resto del mundo de diamantes y joyas, que usan quienes los explotan a ellos en Sudáfrica y al resto del pueblo trabajador en otros países.


Esta vez, los fusilamientos tomaron relevancia mediática, provocando rechazos en todas partes del mundo, ya que existe un video que se difundió por internet, donde se muestra a la policía matando a los mineros. Pero, con video o sin video, en Sudáfrica o en Argentina, hay algo que ocurre constantemente y que poco tiene que ver con fronteras: una minoría poderosa contra la mayoría del pueblo trabajador.


Aquí y en todas partes, cuando los trabajadores deciden organizarse para luchar contra sus explotadores, caen sobre ellos las balas del estado.


5. El gatillo fácil neoyorquino y las prioridades del capital.


Cuando apenas comenzaba a olvidarse el episodio ocurrido durante el estreno de una nueva película de la serie Batman, cuando un individuo comenzó a disparar en la sala del cine y causó varias muertes, llegó a las redacciones la noticia de un hecho que, en un principio, se presentó como similar: un sujeto alterado protagonizó un tiroteo en la puerta misma del ícono neoyorquino, el edificio Empire State, hirió a nueve transeúntes, mató a otro y luego fue certeramente abatido por la policía.


Con el paso de los días, se supo que el atacante era un empleado despedido hace un año de una empresa que funciona en el emblemático edificio de Manhattan, que disparó tres veces sobre el vicepresidente de la firma. Los otros heridos, cuatro hombres y tres mujeres, en cambio, fueron víctimas de las balas policiales.


La “explicación” de las autoridades fue que una extraña combinación de mala suerte y condiciones inusuales causó que las esquirlas de los proyectiles de punta hueca usados por la policía para derribar al alienado desocupado hirieran a seis de los nueve transeúntes. Los otros tres “colaterales”, en cambio, recibieron proyectiles directos, también policiales, pero de esos no se explicó demasiado.


Las balas de punta hueca o “dum-dum” se caracterizan porque, al impactar, se abren y expanden, causando mucho más daño a los órganos de la víctima que las balas blindadas, que, en cambio, perforan de lado a lado una persona si tienen la velocidad necesaria. En una palabra, es un proyectil mucho más letal que los encamisados, a tal punto que la Declaración de La Haya y la Convención de Ginebra prohíben su uso en tiempos de guerra, y las considera sólo aptas para caza mayor. El objetivo de una bala, aun en caso de conflicto militar, dicen, es poner fuera de combate al enemigo, no matar, por eso las balas que se emplean son blindadas, de bronce o de plomo recubierto de bronce. Las balas de punta hueca son para matar, no para herir.


Hasta 1998, la policía de Nueva York usaba proyectiles blindados. Después del escándalo desatado cuando una partida policial disparó 41 balas -y le impactó 19- contra el joven inmigrante africano Amadou Diallo, porque vieron que tenía algo en la mano (era su billetera, que sacó para mostrar a los policías una tarjeta que decía “I don’t speak English”), el entonces alcalde, Rudolph Giulianni, propuso, por “razones humanitarias” el uso de balas de punta hueca, con el argumento de que, como producen un daño interno mayor en el impacto, uno o dos disparos contra el sospechoso bastan para matarlo, sin generar tremendas balaceras.


Hoy, los medios norteamericanos se preguntan cómo fue, entonces, que nueve personas recibieron “daños colaterales” por esquirlas y proyectiles directos, si tan seguras eran las “dum-dum”...


No es menor recordar que, si bien es “tradicional” en Argentina, como lo han admitido policías enjuiciados por gatillo fácil en numerosas oportunidades, que intercalen balas comunes o de punta chata con las de punta hueca en sus cargadores, desde 2008 los grupos especiales, como el GEOF, están legalmente autorizados para usarlas. Fue, desde luego, el actual senador kirchnerista Aníbal Fernández, cuando era ministro de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien lo autorizó mediante la resolución 1.770/08 del ministerio, entonces de Justicia, Seguridad... y DDHH.


Volviendo a EEUU, el que puso la cara para justificar las nueve víctimas no fue otro que el ex comisionado de la policía neoyorquina y gurú del Manhattan Institute, William Bratton. “Como en todo lo que respecta a armas y municiones, hay ciertos sacrificios de una cosa por otra que tienes que hacer", dijo Bratton. Sus prioridades –las prioridades del capitalismo- quedan bien explicadas.



- El tercer sábado de mes, cada dos meses, a las 16:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa Rebeldes Stereotipos, por FM La Tribu , FM 88.7, o en www.fmlatribu.com.


- Lunes por medio, a las 11:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa En Otras Palabras, por FM En Tránsito, FM 93.9, o en www.fmentransito.org.ar.


Visitá nuestra web: http://correpi.lahaine.org


¡ Buscanos en www.facebook.com/correpi !


Comunicate con nosotros para colaborar con CORREPI.


Escribinos a correpi@fibertel.com.ar o por Facebook si querés organizar alguna charla antirrepresiva en tu colegio o en el barrio.


Visitá nuestro local en Carlos Calvo 2499 y Alberti, Monserrat.


CORREPI


Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional


Ciudad de Buenos Aires - Argentina


correpi@fibertel.com.ar

A 40 años de la Masacre de Trelew, habla Fernando Vaca Narvaja (Agencia Paco Urondo / Resumen Latinoamericano).

A 40 años de la Masacre de Trelew, habla Fernando Vaca Narvaja (Agencia Paco Urondo / Resumen Latinoamericano)


Por Juan Ciucci y Nicolás Bondarovsky, enviados especiales para la Agencia Paco Urondo


Fernando Vaca Narvaja 1Fernando Vaca Narvaja 1A 40 años de la Masacre de Trelew, entrevistamos al único sobreviviente de la fuga del Penal de Rawson. En sus oficinas del Tren Patagónico, en la localidad de Viedma, conversamos más de una hora con Fernando Vaca Narvaja, el mítico líder Montonero, donde describió la importancia de la organización militante antes, durante y después de los hechos. Relata los pormenores de la fuga y reivindica el papel del guardiacárcel que colaboró para que se pueda llevar a cabo.


AGENCIA PACO URONDO: -¿Cómo repercutió la masacre en la Argentina? ¿Qué significó para la militancia?


FVN: -Por la unidad de las organizaciones, por el nivel de la masacre de los compañeros, genera una reacción en la juventud impresionante. Hay toda una generación que ingresa a la política luego de Trelew. Fue algo masivo. Yo lo comparo mucho con la muerte de Néstor Kirchner y lo que generó en la juventud. La juventud siente que tiene que participar, que algo tiene que hacer. Y eso rebalsó las estructuras de las organizaciones revolucionarias. Fue un fenómeno de esas características. Supongo que a las organizaciones juveniles actuales les debe pasar algo similar con la irrupción de tantos jóvenes. Estos dos fenómenos son muy parecidos y desde el punto de vista organizativos los agarra sin el nivel para poder contenerlos. Estos hechos llegan al corazón, al sentimiento, como catalizadores de procesos políticos. Y me parece fundamental, porque significa que nuevas generaciones le dan continuidad y hacen que todo lo que ocurrió con Trelew no sea en vano.


Testimonio de un sobreviviente


Salvo puntuales excepciones, Vaca Narvaja no da entrevistas a medios de comunicación. De allí que la que se publica aquí tenga la relevancia de ser un documento histórico prácticamente exclusivo.


FVN: -Fracasa el túnel por la existencia de agua, de mucha humedad. Tenía mucho ripio, era un terreno complicado. Se decide, en todo caso, tenerlo como depósito. Un túnel que había costado mucho, hecho con una gillette para ir sacando las baldosas y se hacía con las partes metálicas de lo que era unos calentadores que no sé si existen todavía. Era un trabajo de preso, como decíamos nosotros.


Cuando se empieza a trabajar con la perspectiva de la fuga de adentro hacia afuera se parte de la base de hacer una simulación de algo que ocurría habitualmente en las cárceles: las inspecciones militares, una especie de requisa del sistema de seguridad carcelario, donde las Fuerzas Armadas le tomaban examen al servicio penitenciario para ver qué grado de disponibilidad tenían éstos hombres para garantizar la seguridad de los presos en la cárcel. Yo tenía cinco años de Liceo Militar General Paz, así que más o menos conocía rápidamente cómo son las voces y órdenes de mando de un oficial del Ejército. Acá hay una cosa muy importante que se ha bastardeado y desinformado mucho, que es el rol que juega un guardiacárcel de apellido Fasano, que de alguna manera es tomado como un símbolo, de un hombre que se ha vendido por plata a las organizaciones armadas. Se lo ha degradado y está desaparecido. En realidad, era un compañero del Movimiento Peronista, era un peronista que había vivido todo el encarcelamiento del 55, que tenía un montón de anécdotas de lo de Cámpora y que después, vio pasar por la cárcel muchos presos políticos en su trayectoria como guardicárcel. Estaba cerca de jubilarse y colabora con nosotros en, por ejemplo, el ingreso de uniformes militares -la parte más complicada- y una pistola que va entrando a cuentagotas desarmada. Si éste hombre no colaboraba con nosotros era muy difícil la posibilidad de poder contar con esos elementos. Aunque esa pistola nunca llegó a usarse, te da cierta seguridad. Entre tener una de madera -que sí se hicieron, pistolas ficticias- y una real, hay una pequeña diferencia. Digo esto, porque en general ocurre que en las Fuerzas Armadas, existan sectores del campo popular y compañeros revolucionarios, como por ejemplo, el boina Urien, un oficial de tropas especiales de infantería de la Escuela de Mecánica de la Armada, fue un compañero de la organización Montoneros, era uno de los oficiales destacados. En el Luche y Vuelve del año 1972, toman la Escuela de Mecánica de la Armada, todos los puestos policiales de la Federal en la General Paz, los compañeros nuestros que toman un Regimiento en Corrientes también en el año 72. Nosotros, llegamos a tener organizaciones políticas dentro de las Fuerzas Armadas. Creo que el error más grande que podemos cometer es aislar a las Fuerzas Armadas.


La oligarquía siempre especula con éste infantilismo de los sectores revolucionarios de querer aislar a las Fuerzas Armadas de los procesos políticos, eso le facilita la tarea de penetración política e ideológica y de que nosotros no veamos la necesidad de tomar contacto y hacer política. Por eso, uno reivindica siempre el Operativo Dorrego, los puntos de contacto y debate con las Fuerzas Armadas respecto del Proyecto Nacional. El Peronismo está generado por Perón, que era un General de la Nación y tiene un componente de participación: el General Valle, Cogorno. Tenemos muchos mártires y héroes para que le regalemos a la oligarquía las Fuerzas Armadas. Si hay que disputar palmo a palmo, generamos puntos de contacto para hacer ese debate. Se vio en el Operativo Dorrego esa discusión.


A nosotros nos permite la fuga un guardiacárcel peronista, de nuestro Movimiento. No es casual, que la historia oficial lo tenga a éste hombre olvidado o lo tenga como el corrupto. Me hace acordar a cuando volvimos al país, donde los principales corruptos eran los miembros de la Conducción de las Organizaciones Armadas, mientras se vendía el país. Con la Ley de Medios, hoy en día, podemos ir viendo cómo se maneja la prensa del régimen.


Volviendo a Rawson, se empieza a organizar lo que es la fuga de adentro hacia afuera y la parte externa queda librada a la colaboración de los Compañeros. Acá también hay un proceso de discusión que nos pone en otro principio fundamental: qué grado de aparato construcción. Hubo un debate dentro de las organizaciones revolucionarias, donde por ejemplo las FAR compraron un avión en Paraguay para llegar con éste avión y poder levantar a los compañeros que nos fugábamos. Para tener un avión había que tener un piloto, para tener un avión y un piloto había que tener un hangar para esconderlo. Para tener un hangar había que tener un campo y una pista. Entonces, cuando le vamos sumando esa construcción de aparato se hace prácticamente una operación muy pesada. Ahí empieza la discusión de si se construye con aparato o sin aparato. Digo esto, porque lo relaciono con la actividad política actual. Aquellos compañeros que dicen que sin el Estado no se puede hacer nada y esas cosas. Nosotros construimos como generación, en el contexto histórico que nos tocó, fuera del Estado. Prácticamente no dependíamos de las estructuras del Estado para nuestras construcciones políticas o sociales y eso nos daba un margen de autonomía e independencia muy alto. En la acción militar eso se refleja, porque decimos "necesitamos un avión", bueno apropiémonos de lo que vemos. El avión en éste caso fue el de la línea Austral. Necesitábamos un aeropuerto, bueno tomemos el aeropuerto. Tengamos tres compañeros en el avión para tomarlo. Adecuemos nuestra operación a esas circunstancias.




Así, se fue simplificando la acción. Ya no necesitábamos un gran aparato. Necesitábamos tres compañeros que tomen el avión, uno más que esté abajo para colaborar con la toma del aeropuerto y la estructura que de alguna manera te daba la movilidad como para poder fugarte de la cárcel, el resto de la acción era tarea nuestra. En esa tarea, se aplica otro principio que me parece fundamental, que es el colectivo. Solos e individualmente somos muy poco, si armamos un colectivo somos una fuerza distinta. Esto lo vemos en la construcción política, en la construcción diaria de cualquier trabajo, esto lo vemos en el tema de la política de unidad y esto lo vemos también en la acción militar de Rawson, 130 o 140 compañeros con conocimiento y causa de lo que se estaba haciendo. De esa manera, nosotros teníamos en distintos sectores de los pabellones ojos y oídos de hasta la gaviota que venía a comer al patio. Prácticamente todos los movimientos se centralizaban en una estructura de mando para armar una información muy prolija de cuál era la vida interna del Penal. Esto permite que para el horario, que estaba supeditado al vuelo del avión, se acomodara todo el resto de la acción militar. Se trabajó en función de tiempos que eran medidos rigurosamente y no fue penetrado por la acción del enemigo, los servicios de inteligencia desconocían la acción y no la pudieron detectar. El efecto sorpresa fue total, pese a la cantidad de Compañeros que participaban en ésta acción.


El ordenamiento del primer, segundo y tercer grupo era un tema estrictamente operativo. El primero no podía exceder el número de seis o siete Compañeros y el oficial que iba reducido, por un tema que las inspecciones tenías esa magnitud. El segundo grupo podía ser un poco más numeroso porque ya se iba a ir tomando cada uno de los pabellones. El tercer grupo, que eran más de 100 compañeros se movían con un poco más de libertad, porque ya los acompañaban Compañeros disfrazados de guardicárcel. Los grupos operativos son funcionales a la acción que había que desarrollar.


APU: -¿Usted toma el lugar de militar por la experiencia previa que tenía?


FVN: -Así es, me tengo que vestir con uniforme de militar, ya que era un poco el efecto sorpresa. La primera impresión que se llevan los guardicárcel al ver un militar es "por qué no me avisaron que había una inspección militar". Entre que se respondían esa duda eran segundos y nosotros ya estábamos adentro. Los Compañeros llamaban a ese primero grupo "La topadora" porque iba abriendo la Base. Automáticamente a medida que se reducía al personal se los desvestía y los Compañeros se vestían con la ropa de los guardiacárcel, con una velocidad espectacular.


La acción se hace de una manera muy prolija en la parte interna. Cuando se llega a la sala de Guardia, a la última puerta que conecta a la guardia interna que es desarmada con la guardia externa que es armada, ahí se da el punto más complicado. El oficial de la guardia desarmada se pone nervioso y al que nos abre la puerta final de salida se lo manotea y se lo mete adentro muy rápidamente. Teníamos enfrente a un hombre con un FAL, con visión directa a la puerta de entrada al Penal. Por suerte, éste hombre no llega a darse cuenta de lo que estaba sucediendo. Una vez que salimos al exterior, lo primero que hacemos es llamarlo, con una gran ansiedad por escapar. Viene éste hombre, hacemos que se presente, le decimos que entregue el arma porque la estaba portando mal, la entrega mal, se le llama la atención y se le devuelve el arma para que su entrega sea la correcta. Todo esto sucede porque nos están mirando la guardia de arriba y la última guardia externa de la puerta de salida.


Bueno, se presenta, se encuadra, saluda y entra. Cuando entra se lo reduce. De ahí vamos a la sala de armas, y es un movimiento parecido. A partir de ahí salen dos grupos, ya viene el segundo escalón de 19 compañeros, que son los que van a reducir la primera parte del penal. Todo lo que es la parte exterior de las garitas, se ponen compañeros nuestros. El resto de las garitas queda la misma gente del servicio penitenciario. Es decir que había un riesgo ahí, el tiempo no nos daba para reducir a todas las garitas del penal.


Fíjense con que prolijidad se actúa que el resto de las guardias no se dan cuenta que han sido remplazados sus compañeros. Nosotros salimos en una mezcla que se hace con el segundo grupo, creo que en total éramos 15 o 16. Vamos por fuera del penal y tomamos la guardia de reserva, que estaba aislada del penal. Esa guardia de reserva, cuando nosotros salimos a caminar para tomarla, tenía que coincidir con el reemplazo del guardiacárcel que estaba en la garita justo por encima de la puerta de la guardia de reserva. Cuando nosotros estamos por entrar, se lo está reduciendo al guardia de arriba, que era el riesgo porque ese hombre estaba con un FAL.


Bueno, se realiza el mismo procedimiento, se reduce a unos 80 hombres que estaban relajados, algunos jugando al truco y otros durmiendo. Cuando me estoy por retirar para unirme al primer grupo, me aparecen unos 40 presos comunes que salían del taller con guardiacárceles en formación. Hago lo mismo, los llamo, los hago formar y los meto con el resto. Asi que ahí había 120 hombres, entre presos y guardicárceles.


Cuando salimos del penal, me doy cuenta que sólo había entrado Carlos Holmberg, 18 años, un loco de la guerra. Escucha el tiroteo donde muere el guardiacárcel Valenzuela, que identifica a algunos de los compañeros que se van acercando y se arma un tiroteo. Carlos siente ese tiroteo, y dice "los compañeros me necesitan" y se mete. Desobedece la orden de repliegue, porque el jefe de la operación había entendido que la acción no se hacía. Entonces los vehículos emprendieron la retirada a las zonas asignadas en caso de que la acción no se realizara. Este loco se mete, y es el vehículo que utilizamos este primer grupo de los 6 para ir al aeropuerto.


Con la alerta de que habíamos tenido un enfrentamiento en la guardia, y con la duda de que no teníamos todos los vehículos para evacuar a todo el personal. Sí teníamos un plan de emergencia que eran los remises, taxis, y los vehículos de la gente que laburaba en la parte administrativa del Servicio Penitenciario. De ahí salimos rumbo al aeropuerto.


APU: -Nos interesaba que nos cuente la experiencia en el avión, y luego en Chile.


FVN: -Bueno, nosotros llegamos al aeropuerto cuando estaba el avión carreteando en pista. Llegamos con el Falcon, ingreso para ver cual era la situación del vuelo. Están los familiares retirándose, y siento el carreteo del avión hacia la cabecera de pista. Cuando siento eso salgo para avisarle a los compañeros, y me intercepta el Coronel Perlinger que estaba de civil. Se presenta, me presento como Teniente Primero, y me observa un detalle importante: yo tenía puestas las charreteras al revés. Entre los nervios del armado del uniforme, me las había puesto al revés. Lo que se me ocurre decirle es "Mire mi Teniente Coronel, lo que pasa es que tuvimos una fiesta, y usted sabe como son las chicas, se vuelven locas con el uniforme". Con eso queda contento, y me retiro.


A los 5 minutos estábamos todos entrando desaforados diciendo que hay una bomba, que es un atentado contra el avión, que tienen que pararlo. Entramos donde estaba la radio, porque la torre de control estaba cerrada, y logramos convencerlo. Ahí actúa muy bien Marcos Osatinsky que empieza a referirse a mi como oficial, que estaba haciendo un despliegue de tropas alrededor del aeropuerto. El tipo de la radio le cree, y hace para el avión.


Cuando hace parar el avión rompemos la radio, y vamos todos corriendo hacia él. Los compañeros que están en el avión ven eso, que no toma vuelo y lo toman. Cuando se abre la puerta, aparece el Gallego Palmeiro con una azafata agarrada de la cintura. Yo soy el primero que sube por la escalerilla, y me pone una Beretta en la cabeza; me deja absolutamente mudo, con la cara de loco del Gallego. Me salva el "Robi" Santucho cuando le dice "Somos nosotros Gallego, es el Vasco, está todo bien".


Imagínense la gente que habías salido con nosotros corriendo rumbo al avión, porque lo habían tomado los terroristas; al ver ese escenario confuso, con la misma velocidad con la que habían corrido hacia el avión, corren hacia el aeropuerto. El avión se toma, se espera unos minutos hasta que se convence al piloto, que había salido de un tratamiento psiquiátrico, era su primer vuelo después del tratamiento, pobre. Decidimos levantar vuelo, porque esperábamos que un blindado pudiese cruzarse en la pista y no hubiese margen para poder hacerlo. Empezamos a dar vueltas alrededor del aeropuerto, esperando a los compañeros. Que llegan, había tiempo para bajar, porque lo que nosotros estimábamos como reacción de las tropas de infantería no fue tal.


Pero ellos también estiman que hacernos bajar a nosotros significaba el fracaso de la operación, no toman la radio de la torre de control, y deciden esperar. Cuando nosotros damos vueltas y vemos que no hay señal de que los compañeros estén llegando, y el piloto empieza a ponerse nervioso por el tema del combustible, decidimos partir rumbo a Puerto Montt. Ahí los compañeros toman contacto, y nos dicen que no habían tomado la torre para que no bajáramos, porque eso ponía en riesgo toda la acción.


Que ellos empezaban a trabajar en el plan de emergencia, que era el que se dió: convocar a la prensa, al juez federal, al médico; para hacer una rendición ordenada y evidente a nivel de la opinión pública.


APU: -Qué importante es el pensamiento colectivo, en los hechos que mencionas.


FVN: -Es la base. Creo que es la base el principio colectivo a acción es la fuerza central. Si no existe ese principio es muy difícil realizar una acción como la que se concretó. Hay un engranaje en el que cada uno juega un rol. Te diría que en ese primer y segundo grupo, lo mismo que en el tercer grupo, hay roles que se van intercambiando con mucha facilidad. Porque hay una compenetración, y un complemento entre los compañeros. No hay una competencia ni una estructura que se superponga. Si vos ves que él tomo esa acción y lo hizo bien, vos pasas a hacer lo que sigue. Ese principio colectivo es una de las bases de la unidad.


APU: -Y llegan a Chile.


FVN: -Ahí nos recibe una movilización muy grande de los compañeros de MIR chileno, del Partido Socialista. Bajan el "Robi", el Pelado Osatinsky y Quieto, a negociar la entrega del avión. Se resuelve eso, cuando bajamos había como un celular de traslado de presos y dos vehículos. A los compañeros los llevan a ese celular, y a mí a uno de esos vehículos. Como no sabíamos como ellos decidían, nosotros cumplimos con lo que nos decían.


APU: -¿Con quién negocian la entrega?


FVN: -Con el Jefe de Seguridad, y con quien luego sería el jefe de la DINA. El Jefe de Seguridad era Pupen, un militante socialista muy preparado que muere con Salvador Allende cuando Pinochet da el golpe militar y avanza sobre la Casa de la Moneda.


A mí me llevan en un vehículo porque se confunden, piensan que soy un rehén, yo pensé que no había lugar. Cuando me empiezan a hablar los que luego serían los golpistas en Chile, me dicen "Bueno, me imagino que usted habrá estado en una situación de estrés muy incomoda". Sí, les dije, "igual que todos los compañeros". Me dicen "¿cómo los compañeros?". Sí, los que van en el celular. Entonces aceleran, cruzan el celular donde iban los compañeros, y me suben ahí.


Cuando llegamos al penal, que luego sería el lugar de la DINA, me encuentro con 2 oficiales del ejército chileno y un hombre de civil, que no me queda claro si era de la embajada o del ejercito argentino. Y me degradan, me sacan las insignias de la chaqueta militar. Quieren que deje el uniforme, pero me niego y me quedo con la chaqueta, aunque sin botones.


Ahí se da un debate político en Chile, donde en general primaba la tendencia de dejarnos presos en buenas condiciones, como una jaula de oro. Decían que íbamos a tener libros, visitas de algún familiar, y nosotros nos queríamos rajar. Imaginate que salir de estar preso en Argentina para estar presos en Chile de un gobierno popular, era absurdo. Medio que nos enojamos un poco.


Y después vienen los hechos dolorosos, de que una madrugada entran, nos sacan todos los medios de comunicación, los cinturones, todo lo que es un sistema clásico de seguridad. Y llega Pupen a avisarnos que se había producido esta masacre. Fue un golpe duro, porque nosotros pensábamos que era imposible que se pudiera dar una masacre así estando un juez federal, estando la prensa, estando un médico que los revisara. Habiendo pasado tantos días, no lo teníamos como un hecho factible esto de la Masacre del 22 de agosto.


Al día siguiente vienen los abogados, Duhalde, Mario Hernández, Gustavo Roca, los abogados nuestros que son los que nos acompañan y desarrollan este proceso. Hasta que en este debate que se da en Chile, Salvador Allende reúne a su gabinete y les plantea la presión y la oferta de la dictadura de Lanusse para que nos entregaran a la Argentina o nos mantuvieran presos en Chile. El gabinete vota que nos dejen presos, para no empeorar las relaciones con América Latina, donde ya estaba imponiéndose la ideología de la Seguridad Nacional, y el avance de las dictaduras militares.

Entrevista a Carlos Ponce de León, miembro histórico del PRT - ERP (Nuestramérica - Barricada TV).

Les acercamos la entrevista que se le realizara a Carlos Ponce de León, miembro histórico del PRT - ERP, en el programa Nuestramérica que se emite los días martes a las 18.30 hs. por Barricada TV.


Un recorrido histórico sobre lo sucedido en aquellos años ' 70 y el recuerdo de Santucho...


Salta: Reprimen a trabajadores del Ingenio multinacional San Martin del Tabacal (Copenoa).

Les acercamos las primeras imágenes de la represión contra los trabajadores del Ingenio San Martín del Tabacal, por gentileza de Copenoa.


Juicio por agrotóxicos en Ituzaingó: fumigar es delito, pero no hubo cárcel (La Vaca).

Juicio por agrotóxicos en Ituzaingó: fumigar es delito, pero no hubo cárcel (La Vaca)



Por Darío Aranda


Fumigacion 1Fumigar con agrotóxicos es un delito y tiene condena condicional, sin cumplimiento en cárcel. Así lo determinó ayer la Cámara I del Crimen de Córdoba en el juicio por fumigaciones en el barrio cordobés Ituzaingó Anexo. Para las Madres de Ituzaingó el fallo fue “un golpe”. Pero los abogados lo valorizaron como inédito.


Luego de más de dos meses de juicio, y en el primer caso que llega a juicio penal, un productor agropecuario y un aerofumigador fueron encontrados culpables de contaminar y afectar la salud de la población, y recayó sobre ellos una pena de tres años de prisión (condicional -no es de cumplimimiento en cárcel-). Las Madres de Ituzaingó, organización nacida a medida que sus hijos enfermaban, cuestionaron el fallo: “Nos enferman, nos matan a nuestros hijos y no van a la cárcel. Es otro golpe más que nos dan, pero seguiremos luchando contra este modelo que enferma nuestros hijos, este modelo del gobierno nacional, el provincial y el municipal, siempre en beneficio de las corporaciones”.


En cambio la organización Paren de Fumigar de Córdoba y el denunciante, Medardo Avila Vásquez, revalorizaron el valor del fallo: “Es el primero en Argentina. Teníamos razón, las fumigaciones son delito y tienen condena”.


“No queremos a Monsanto”


“Justicia para las Madres de Ituzaingó”, exigía una bandera extensa colgada en el acampe que organizaciones sociales montaron el lunes a la noche frente a Tribunales de Córdoba, en vigilia a la espera del fallo. “Cristina y De la Sota no queremos a Monsanto en Córdoba”, exigía un pasacalles, en rechazo a la instalación de la multinacional de semillas y agrotóxicos en Malvinas Argentinas (barrio de las afuera de la capital).


Todas o ninguna


En un clima de ansiedad y nervios, el primer encontronazo fue a las 9, cuando las Madres de Ituzaingó ingresaban a Tribunales. “Solo quieren dejar que entremos cinco, nosotros vamos a entrar todas, nosotras somos las víctimas”, aviso Sofía Gatica, madre de Ituzaingó. A los 10 minutos, la numerosa custodia policial abrió paso a todas las mujeres del Ituzaingó Anexo.


A las 10.09, los tres jueces ingresaron a la sala de audiencias. Dieron la palabra a los acusados. El productor rural Francisco Rafael Parra se declaró inocente y aseguró que “nunca” fumigó en cercanías del barrio y que “nunca” utilizó “agroquímicos prohibidos”. El piloto de avión fumigador Jorge Pancello se declaró “inocente, católico y creyente de la justicia, aunque no me haya tratado bien”. Jorge Alberto Gabrielli, también productor (sobre el que la fiscalía había solicitado la absolución), no habló.


Divididos


El tribunal pasó a cuarto intermedio hasta las 14. Y las hipótesis se multiplicaban. La numerosa cantidad de policías (dentro y fuera de la sala) hacía pensar a muchos la posibilidad de una absolución para los tres.


Además, funcionarios de tribunales había dejado trascender que los jueces estaban divididos. Lorenzo Rodríguez (presidente del Tribunal) estaba por la condena. Mario Capdevilla por la absolución. Y Susana Cordi Moreno no se decidía por la condena motivada por un tecnicismo (respecto a la fumigación y la interpretación de qué es delito). En el ámbito legal, si hay duda no puede haber condena, y dentro de Tribunales dejaron trascender las posturas de los jueces.


Voz oficial


El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, llegó a las 9.30 a los tribunales de Córdoba. Había sido invitado en reiteradas oportunidades, a lo largo del juicio, pero nunca había respondido. La semana pasada, las Madres de Ituzaingó dieron a conocer una carta abierta a Fresneda como una forma de presión. El Secretario ayer estuvo presente: “Acompañamos el reclamo de las Madres de Ituzaingó y esperamos una condena, que sea un caso testigo para que los productores sepan que esto no se puede volver a repetir”.


A contramano de las Madres de Ituzaingó, organizaciones sociales y movimientos campesinos, Fresneda rechazó que el problema sea el modelo agropecuario, y lo acotó a “casos puntuales”. Diálogo con lavaca.


DA: -Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas y el Movimiento Campesino de Córdoba denuncian que este modelo agropecuario viola derechos humanos. ¿Qué opina?


-No lo considero así. El problema no es el modelo, son casos puntuales donde no se cumplen los límites de 1000 o 1500 metros para fumigar. Además, a Pérez Esquivel no le respondo porque usa los derechos humanos para hacer oposición al Gobierno- argumentó Fresneda.


Marcha en las calles


Pérez Esquivel y Nora Cortiñas (de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora) acompañaron el pedido de las Madres de Ituzaingó e incluso marcharon por las calles de Córdoba (junto a unas 10.000 personas) en pedido de justicia y para que Monsanto no se instale en la provincia. El Secretario de Derechos Humanos se retiró en el receso y no regresó para la sentencia.


La causa


En diciembre de 2008, y luego de una presentación de la Subsecretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, la Justicia prohibió utilizar agrotóxicos a menos de 500 metros del barrio Ituzaingó Anexo y, si las fumigaciones eran aéreas, la distancia mínima debía ser de 1500 metros.




“Fumigar en áreas urbanas viola disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos y constituye un delito penal de contaminación ambiental, que se pena con hasta diez años de prisión”, explicó en 2008 el fiscal de Instrucción del Distrito III, Carlos Matheu, que determinó la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”. El fallo focalizó en dos agroquímicos: endosulfán y glifosato.


Dr. Medardo Avila VazquezMedardo Avila Vázquez era, en 2008, subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba. Había concurrido a Ituzaingó Anexo alertado por las Madres. Observó en persona cómo aviones fumigaban sobre las viviendas. De inmediato hizo a denuncia por “envenenamiento”. El fiscal Matheu ordenó estudios en los patios de las viviendas y confirmó la presencia de endosulfán y glifosato. También allanó galpones de chacareros, encontró tambores con los agrotóxicos y (además de poner un límite a las fumigaciones) procesó a los productores sojeros, al dueño del avión fumigador y al aviador.


La denuncia de 2008 sumó otra denuncia (de 2004) de las Madres de Ituzaingó, y es la que llega a juicio hoy en la Cámara I del Crimen. Tiene su fundamento en la Ley Nacional de Residuos Peligrosos (24051). El artículo 55 reprime con pena de prisión de tres a diez años al que utilizando productos peligrosos (entre ellos los agroquímicos)  “contaminaren” de un modo peligroso para la salud pública, el aire, el agua y el ambiente en general.


Durante el juicio se comprobó que, en base a un estudio oficial, sobre 142 niños del barrio a 114 se le detectó contaminación con agroquímicos. “El 80 por ciento de los chicos tiene agroquímicos en sangre”, explicó la médica Inés Flamini, de la Unidad de Pronta Atención 28 (UPA, centro de salud vecinal), una de las responsables del informe sanitario. La médica reveló que viven niños con hasta cinco y seis herbicidas e insecticidas en el cuerpo e, incluso, se detectó presencia de agroquímicos en chicos de fuera del barrio.


Sentencia


A las 14 había más organizaciones en la calle frente a Tribunales y también dentro. En la puerta de la sala de audiencia había más periodistas que durante la mañana. Los acusados con sus familiares, las Madres de Ituzaingó y los abogados.


A las 17, el abogado de las Madres, Miguel “Gallego” Martínez, explicó la demora: “Se están matando. Colegas de adentro nos avisan que no hay acuerdo y siguen buscando un consenso. Hay que esperar”.


Recién a las 19.05, se abrió la puerta de la sala. A las 19.14, ingresaron los jueces. El prisidente del tribunal amplió la expectativa: “Siempre en la Justicia hay un 50 por ciento de un fallo favorable, y un 50 en contra. Si están en desacuerdo, por favor lo expresan afuera y recomiendo que esperen los fundamentos del fallo (el 4 de septiembre)”.


Y comenzó (como en todo juicio), por las absolución: el productor Gabrielli fue declarado inocente (la Fiscalía había pedido su absolución). Parra fue declarado por unanimidad “autor penalmente responsable” del delito de contaminación ambiental con peligro para la salud por uso de residuos peligrosos, con tres años de prisión condicional, diez horas de trabajos voluntarios por semana en insitutciones de salud y ocho años de inhabilitación para manipular agroquímicos.


El fumigador Pancello fue encontrado culpable, coautor respoonsable, con tres años de prisión condicional, trabajo voluntario y 10 años de inhabilitación para fumigar.


De inmediato, las Madres de Ituzaingó salieron llorando de la sala, al grito de “nos matan a nuestros hijos y se van a sus casas”. Se fueron juntas, se detuvieron un momento en la escalera de Tribunales, se abrazaron (como juntando fuerza) y bajaron hasta donde estaba la concentración de organizaciones y militantes. “El fallo es una burla, una vez la Justicia de burla del sufrimiento. Nuestros hijos han muerto, han enfermedado. Hay prueba sufieciente, hay delito, se los condena, pero se van a su casa”, criticó Sofía Gatica.


Rodeada de cámaras y con el grito de fondo de “Madres de Ituzaingó, la lucha continúa”, Gatica arremetió contra el poder político: “¿Qué hubiera pasado si entre los enfermos o muertos estaban los hijos de la Presidenta, del Gobernador o del Intendente”? Y se contestó: “De seguro estos tipos iban a la cárcel, pero hoy no”.


“No enferman a nuestros hijos y ahora nos mandan a la Monsanto. Los tres (Presidenta, Gobernador, Intendente) gobiernan para las corporaciones, para la Monsanto, y no les preocupan los pobres fumigados ni los campesinos desalojados”, denunció Gatica.


Carolina Cabrera, también Madre de Ituzaingó, también calificó de “burla” el fallo y avisó que van “a seguir luchando, porque hay delito y  vamos a defender a nuestros hijos. No queremos que nos fumiguen, nos queremos que nos enfermen, no queremos a Monsanto acá en Córdoba, que la Monsanto se vaya al lado de la casa de la Presidenta o del Gobernador”.


Sofía Gatica recordó que “nos han dado muchos golpes, este es uno más, pero saben que seguiremos luchando. Está lucha sigue y somos cada vez más”.


Inédito


El abogado de las Madres, “Gallego” Martínez, se mostró “conforme” con el fallo. “Es algo inédito. El fumigar es delito penal, y tiene condena. Eso nunca había pasado. ¿Si hubiéramos querido más? Claro sí, siempre vamos por más, pero esta sentencia marca antecedentes jurídicos importantes, incluso con condenas más duras, para otros miles de pueblos que hoy son fumigados en el país”.


Medardo Avila Vásquez, quien inició la denuncia en 2008 y hoy integra la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, aportó: “No hay pena que compense el dolor de la muerte de un hijo, por eso todos comprendemos y acompañamos en dolor de las Madres, aún más cuando no hay prisión efectiva, pero hoy hemos dado un paso importante en esta lucha: las fumigaciones son delito, y corresponde prisión”.


“Los acusados no tenía antecedentes penales, eso los ayudó. Pero ese fallo abre el camino para nuevos juicios, donde iremos por más, donde los envenenadores saben que ya hay condena y que pueden ir en cana. Te puedo asegurar que el día de hoy es un día negativo para el modelo agropecuario, para los pooles de siembra, para Monsanto y para todos lod gobernantes que impulsan en este modelo contaminante”, afirmó Avila Vásquez.


Aún en la puerta de Tribunales, y frente a los militantes y organizaciones, arengó. “Es un paso adelante en esta lucha larga que hemos emprendindo compañeros. Los envenenadores agropecuarios tienen que cuidarse. Es un paso más que hemos dado, y ahora hay que reforzar el ‘fuera Monsanto de Córdoba’”.


Laura Gallo, de la organización Paren de Fimigar Córdoba, al borde del llanto, destacó que “hoy por fin, luego de mucho sufrimiento, se confirma que las fumigaciones son un delito, teníamos razón, el fallo de hoy es una apertura para seguir luchando contra este modelo, para correr las fumigacioens de nuestros pueblos, de nuestros hijos. Hoy ganamos porque esos tipos estuvieron sentados en el banquillo y fueron condenados, ganamos hoy cuando se condenó al productor, al fumigador. Juntos, en la lucha, vamos a frenar este modelo”.

"‪Gracias por llamar al 0800 de denuncia por intromisión política, eninstantes será atendido por el Gran Hermano…"

Con el título de la nota, la OES (Organizacion de Estudiantes Secundarios) y la Agrupación Kiki Lezcano emitieron una declaración para repudiar la implementación del 0800 para denunciar las intromisiones políticas en las escuelas.

En una ironía digna del Chavo del 8, continúa así: "Justo cuando pensábamos que no había salvación, el dúo dinámico Macri - Bullrich hace su aparición, siempre atento a defender la libertad de pensamiento y de expresión. Ya no tendremos que temer el desfile de largas columnas de infantes asesinos, podemos respirar tranquilos; no existirán campos de concentración con paredes hechas de bloques de todos colores, y los niños ya no serán hipnotizados por secuaces del mal. Estuvo cerca, pero no tenemos nada que temer mientras sigamos siendo capaces de dar vuelta ese temor y apuntarlo hacia la "política"; esa herramienta que no debemos mencionar, pero debe ser utilizada constantemente y por la gente correcta, para asegurar un futuro esplendorosamente amarillo. Una vez más todo está bajo control gracias al PRO"

El texto anterior, afirmaron, constituye el verdadero mensaje emtido por los medios masivos de comunicación, los cuales "aplaudieron hasta pelarse las manos la aparición del 0800 que el Ministro de Educación, Esteban Bullrich, impulsó para denunciar cualquier intromisión político - ideológica".

Sostuvieron que esta acción "es coherente con el proceder de la gestión macrista" que apuesta a una burda demonización de la política y afirmaron que, si bien tienen diferencias en lo ideológico y en la construcción política con La Cámpora, la militancia juvenil es un derecho absolutamente necesario para modificar la realidad y sostuvieron que consideran "compañero" a quien elija dedicarse a modificarla y trabaje con dicha finalidad.

Refutando las afirmaciones ministeriales acerca de los fines de la línea gratuita, se preguntaron "¿dónde está el número para denunciar el recorte del presupuesto educativo que viene, año a año, haciendo el PRO?, ¿A qué teléfono podemos llamar para saber qué hizo el Gobierno de Macri con el 93% del presupuesto que subejecutó en el 2010 y el 2011?", en clara alusión al recorte y subejecución presupuestaria durante estos años.

"Esconder a la política, y sólo nombrarla como algo siniestro cuando los y las estudiantes (o cualquier sector que lucha) la utilizamos como herramienta, tiene su raíz en el profundo miedo que esto les genera", afirmaron,  como también es política, señalaron, "la decisión de vaciar la educación pública".

Ante la expresión remanida del macrismo "las marchas son políticas, las tomas son políticas", afirmaron que el Gobierno de la Ciudad tuvo que cambiar el argumento tras el incremento de la combatividad juvenil. Por eso ahora sostienen que el eje del mal es la política partidaria, para "evitar que lo reivindicativo se supere, y se de el paso hacia la organización", afirmaron.

"Vamos a defender la organización de los y las estudiantes que luchen por lo público, más allá de que la bandera que elijan", sostuvieron, "porque la juventud, en su enorme mayoría, tiene en la piel algo muy distinto al proyecto derechista, privatista y neoliberal de Macri" y por ello, no se encuentran agrupaciones que se llamen "La Mauricio" o algo parecido en los colegios, afirmaron.

No obstante, recordaron que "esta línea telefónica para botoneadas", implementada por el Ministro Bullrich, podía significar la desaparición del o la joven por querer interesarse en la realidad para modificarla durante la última dictadura cívico - militar y consideraron que esta iniciativa es un mensaje claro destinado a la desmovilización del estudiantado que permita el avance del recorte, además de poner la responsabilidad de la denuncia en las familias y alumnos, indicaron.

Resulta evidente que se busca impedir la participación a través del miedo y "ocultar los innumerables motivos de la lucha de docentes y estudiantes", afirmaron. Y le recordaron la lucha por la recuperación de las becas que se recortaron durante la gestión de Narodowski y las tomas de los 40 colegios debido a las precarias condiciones edilicias.

Con respecto a la palabra "fascista", le recordaron al titular de la cartera educativa que fascistas, "fueron las listas negras que Macri pidió durante las tomas del 2010 y el 2011 para denunciar a los estudiantes con la policía", sosteniendo que ello "más que ' intromisión política ', es persecución política"; que fascismo, "es haber intentado poner cámaras de vigilancia dentro las escuelas", "el aumento año a año de la gente en situación de calle", el funcionamiento de la UCEP (con este u otro nombre) para barrer a la gente a palos; que fascista, "es Abel Posse", "el espionaje que vincula a Macri con Ciro James y el Fino Palacios, implicado en la causa de la AMIA", "el decreto que impide a nuestros docentes denunciar ante los medios lo desastroso de sus condiciones laborales o apoyar la lucha de los estudiantes", "la desfinanciación de la educación pública para fortalecer la privada", "el cierre del Borda y el abandono e intervención de los hospitales públicos".

Del mismo modo, continuaron, fueron fascistas "las declaraciones de Macri, diciendo que ' la frontera es un colador ' y que los problemas los traen los inmigrantes de países limítrofes, los que dieron la orden y los que dispararon en el Indoamericano, matando a 3 personas, y que "fascismo es perseguir y procesar a los y las que luchan".

Concluyeron expresando que continuarán la lucha para organizarse y seguir "construyendo para que crezca el interés por la política en la juventud", como también seguirán "luchando en contra del verdadero fascismo, creciendo en organización, por más denuncia y persecución que pretendan echarnos encima" en la cabal inteligencia "que sin la resistencia de los y las que luchan, la educación pública ya habría pasado a mejor vida".

CORREPI: INFORME JUICIO MARIANO FERREYRA 4.

Favale 2El pasado martes tuvo lugar la sexta audiencia del juicio contra la patota de Pedraza y la Policía Federal, en donde los testimonios de Eduardo "Chiquito" Belliboni y Lisandro Martínez, ambos dirigentes del PO, permitió la reconstrucción de lo sucedido en Barracas durante la jornada del 20 de octubre de 2010.


Ambos detallaron, al igual que el tercer testigo, el abogado laboralista Gustavo Mendieta, contaron cómo las empresas tercerizadoras, junto a funcionarios del Ministerio de Trabajo y de la Secretaría de Transporte Ferroviario del Ministerio de Planificación, incumplían sistemáticamente los acuerdos con la UGOFE luego de un largo proceso de reclamos y negociaciones y acuerdos incumplidos con UGOFE. Asimismo, relataron la forma en la cual se decidió la convocatoria a la lucha por parte de la asamblea de trabajadores tercerizados, quienes fueron acompañados ese 20 de octubre, a las 09.00 hs., por las organizaciones que los apoyaban tras concentrar a pocas cuadras de la estación Avellaneda.


"Al llegar ya vimos un despliegue policial importante, y a la patota de la UF, que, desde los andenes de la estación, nos hostigaban y amenazaban", afirmó Lisandro Martínez, quien explicó, al igual que Belliboni, que para evitar todo tipo de roce con el agresivo grupo, decidieron modificar la acción y marchar en forma paralela a las vías por la calle Bosch, en dirección a la ciudad de Buenos Aires, con la idea de hacer visible su reclamo en Constitución u otro lugar adecuado.




Ambos destacaron que, en todo momento, los manifestantes fueron seguidos por policías bonaerenses, incluido un grupo de infantería con armas largas, mientras que el grupo de choque lo hacía desde lo alto del terraplén con el apoyo de policías federales de civil y otros uniformados. Entre los de civil, Eduardo Belliboni identificó a los comisarios Mansilla y Ferreyra, de la División Roca, los mismos que lo señalaran a él y a los ferroviarios Hospital, Merino y Morales ante el Dr. Armella, Juez Federal de Quilmes, quien los procesara por la movilización del 23 de diciembre de ese año hasta el reciente sobreseimiento por inexistencia de delito por parte de la Cámara Federal de La Plata.


Tras relatar el primer ataque a pedradas de la patota apenas cruzaron el Riachuelo, momento en el cual la bonaerense disparó balas de goma contra ellos, los dos compañeros afirmaron que decidieron dar por finalizada la jornada, cuando estaban a 300 metros del terraplén, desconcentrando hacia la Avenida Vélez Sarsfield, levantando la bandera de los tercerizados para que los compañeros vieran que se iban pero, luego, se oyeron gritos a la altura de Luján y Perdriel, a la par de la parrilla al paso donde habían hecho la asamblea: "Se vienen, se vienen".


Según destacaron, los patrulleros de la Policía Federal habían desaparecido, mientras un grupo de 80 a 100 individuos atacaba la cola de la columna con piedras, palos y botellas. "Armamos un cordón para dar tiempo a los compañeros sin posibilidad de defenderse, las mujeres, los chicos, los de más edad, a retirarse", indicó Belliboni, quien confirmó que él, Nelson Aguirre y Mariano Ferreyra estuvieron entre el pequeño grupo de unos 20 compañeros que se dieron vuelta y se plantaron frente a los atacantes. Sin embargo, nunca llegaron a chocar, porque a unos veinte metros habían comenzado los disparos. Ambos testigos afirmaron haber oído unos diez disparos, "algunos superpuestos y de distinta intensidad, señal de que había más de un tirador".


Por la ubicación en la cual se encontraban, ambos "vieron al mismo individuo disparando" y lo "describieron como gordito, o morrudo, de pelo oscuro corto, con una chomba azul y vaqueros", el que "disparaba semiagachado, flexionando las rodillas, y con las dos manos sobre lo que parecía un revólver", sostuvo Belliboni, agregando luego que "días después, cuando ví las fotos de Favale en los diarios y la tele, se me representó la cara de ese individuo".


"Lisandro relató cómo, después que cesaron los disparos, corrió con un grupo chico de compañeros para tratar de alcanzar a sus atacantes, pero los detuvo la Policía Federal". "En un video de la cámara de seguridad de Luján y Río Limay se vió claramente, hace unos días, la gesticulación desesperada del compañero rogando al chofer de la ambulancia que pasó por azar para que cargara a Elsa y Mariano".


"Tiraron a matar porque defendían un negocio enorme", resumió Martínez.


El debate culminó con la declaración del Dr. Gustavo Mendieta, abogado de los tercerizados, quien fue atacado por la defensa de los imputados debido a las inconsistencias entre su declaración ante la fiscal, del 21 de octubre de 2010, y su relato en la sala. Más allá de la evaluación de su testimonio en la sentencia por parte del Tribunal, el letrado "explicó los motivos por los que se retiró de la fiscalía sin haber revisado el acta de la larga audiencia, donde, por ejemplo, se consignaron como dichos propios detalles que le habían sido relatados por terceras personas".


El debate continuó hoy con los testimonios de otros manifestantes heridos durante aquella jornada.

Pueblo Qom: La Mesa de Diálogo presentó un informe ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

nora cortinas 2Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel y otros garantes de la Mesa de Diálogo por el conflicto de la comunidad qom La Primavera presentaron ayer un informe de lo ocurrido desde la formación de ese organismo, en mayo de 2011, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.


Dicho documento denuncia la negativa al reconocimiento a Félix Díaz como autoridad legítima de dicha comunidad y la falta de voluntad de diálogo para resolver el conflicto de las tierras de los qom, por parte del gobierno formoseño.


Del acto de presentación, también participaron Mirta Baravalle (Madres Línea Fundadora), Aldo Etchegoyen y Pablo Pimentel (APDH) y Miriam Liempe (Área de Relación con los Pueblos Originarios CTA).


En declaraciones periodísticas, el Diputado de la Ciudad Alejandro Bodart afirmó que “Repudiamos los ataques sufridos por Félix Díaz. Los poderes del Estado deben reconocer su autoridad y devolver a los qom los territorios usurpados”.




Recordemos que el qarashe, quien sufriera recientemente un atentado, integra la Campaña Chau Roca, promovida por numerosas organizaciones y el mencionado parlamentario con la finalidad de cambiar el nombre de la Diagonal Sur y quitar la estatua del militar.


Asimismo, durante el pasado fin de semana, una delegación de 50 jóvenes de la Campaña Chau Roca realizó trabajos solidarios en la comunidad La Primavera.

Se realizó ayer la Jornada Nacional contra la Pobreza.

Convocada por la CTA Capital, la CCC y el MST, entre otras organizaciones políticas y sociales, tuvo lugar ayer la Jornada Nacional contra la Pobreza en una marcha hacia Plaza de Mayo, con la finalidad de dar cuenta de una realidad que es evidente y se esconde.


Carlos Chile, Secretario General de la CTA Capital y Juan Carlos Alderete, de la Corriente Clasista y Combativa encabezaron la nutrida columna, junto a Daniel Menéndez, de Barrios de Pié y Gustavo Giménez, Coordinador Nacional del MST "Teresa Vive".


Les acercamos el video, gentileza de la prensa del MST...


Apareció Ana Carolina Quispe Marca...

Ana Carolina Quispe Marca 2Hace instantes, aunque no se conocen aún los pormenores del caso, se confirmó la aparición de la estudiante desaparecida el pasado jueves, quien se halla en buen estado de salud y se encuentra declarando en dependencias de la Brigada Antisecuestros de la Policía Federal.


Una vez más, la solidaridad desplegada por la comunidad educativa y las distintas organizaciones que acompañaron la pelea por la aparición de la joven estudiante hizo que no fuera un caso más de desaparición, de los que lamentablemente se vienen multiplicando en nuestro país, como producto de la trata de personas, que afecta particularmente a niños y a mujeres, un flagelo social creciente.


Fuente: Lista de Maestros.

Masacre ® (APE).

Masacre ® (APE)


AlfredoGrande


Por Alfredo Grande

“si no se trata de política, sino de guerra, no hablemos de paz, sino de tregua”

(aforismo implicado)


“El jueves 16 de agosto de 2012 ha ocurrido en Sudáfrica una terrible matanza de trabajadores en el asentamiento Wonderkop, en las proximidades de la mina de platino de Marikana (a unos 80 km al noroeste de Johannesburg): treinta y cuatro mineros, de unos 3.000 del sector Perforación, en huelga contra la empresa británica Lonmin –una de las compañías líderes en producción de platino para la industria mundial– han caído ametrallados salvajemente por la policía del Estado sudafricano.”. (Signos del Topo).

“Somos alrededor de 3 millones de vascos y vascas o descendientes de primera, segunda y tercera generación de vascos y vascas que habitamos en suelo argentino. Esa misma cantidad de personas son las que componen hoy Euskal Herria. Llama poderosamente la atención de que frente a los temas más sangrantes de lo que ocurre en el territorio original, allá en las siete provincias que componen esa Euskal Herria invadida por los gobiernos español y francés, NO HAYA UNA RESPUESTA CONTUNDENTE DE LA DIÁSPORA QUE VIVE EN ARGENTINA. Es hora de salir de las cuatro paredes que componen los Centros Vascos y entidades afines, ya que se NOS ESTÁN MURIENDO EN LAS PRISIONES ESPAÑOLAS Y FRANCESAS NUESTROS MEJORES JÓVENES”. (Carlos Aznarez - Resumen Latinoamericano)

“Adolfo Pérez Esquivel: “No hay voluntad política de respetar a los pueblos originarios”El Premio Nobel de la Paz afirmó que el Gobierno tiene una mirada acotada de los derechos humanos y remarcó que el modelo extractivo avanza con represión. El rol de los organismos de derechos humanos, el Pueblo Qom, Gildo Insfrán, La Cámpora y quiénes son funcionales a la derecha. (17 de agosto de 2012 por ACTA )”

“Trelew - La fuga que fue Masacre”   La fuga de la cárcel de Trelew y el posterior fusilamiento de 16 presos políticos en la base aeronaval Almirante Zar, el 22 de agosto de 1972, fue el punto de inflexión que marcó el comienzo del terrorismo de Estado y de una feroz política represiva sin precedentes, contra todo el campo popular. Desde el Queremos seguir construyendo Memoria al cumplirse 40 años de la histórica fuga planificada en acción conjunta por los militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y la organización Montoneros, plasmada en ésta gran película documental "Trelew" de la directora Mariana Arruti. (Colectivo Memoria Militante, integrante del Capítulo Argentino de la Plataforma Interamericana  de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD)


(APe).- En las formalidades de la cultura represora encontramos los analizadores necesarios para que de tanta apariencia idolatrada, aparezca alguna esencia iluminada. Una de las formalidades habituales, consuetudinaria, de uso y abuso permanente, que incluye violaciones parlamentarias, jurídicas y ejecutivas, es la palabra paz.

Antes se aclaraba que se buscaba la paz, pero no la de los cementerios. En realidad, ahora no se aclara demasiado porque queda claro que en los cementerios tampoco hay paz. Los muertos vivos regresan como zombies o como candidatos, que no es lo mismo pero es igual.

Entonces si la política es la continuación de la guerra por otros medios, aunque también al revés, ya que al barón Von Clausewitz se lo puede leer en espejo, entonces a la paz como apariencia mejor llamarla tregua, que viene a ser su esencia. La tregua tiene la apariencia de una paz, nunca duradera, siempre transitoria, y que algunos, al menos yo, prefieren llamarla democracia. Podría adjetivarla, y decir por ejemplo, democracia formal, burguesa, parcial, acotada, de responsabilidad limitada, anónima. Podría, pero no voy a hacerlo. Digo simplemente democracia, incluyendo en su significado el “demos gracias”, que es la degradación del pueblo soberano al pueblo hasta las manos.

No tengo la capacidad de pensar en el momento universal, absoluto, total. Apenas haciendo memoria propia, saturada de los más sensibles recuerdos, puedo referirme al devenir de las treguas democráticas en nuestra (¿¿¿???) Patria. ¿De cuántas semanas trágicas, días trágicos, meses trágicos, estamos hablando? Si la lucha de clases es la partera de la historia, la masacre es la que aborta las historias que pudieron ser y no serán. Nunca más. Lo perdido, perdido está. Y no hay mayor optimismo que saberlo. Y tolerarlo.

La masacre en tiempos de tregua democrática ocupa el lugar que, en tiempos de guerras del Estado contra el pueblo, ocupa el exterminio planificado a escala global. La masacre es, digamos, más tímida. Si bien en su extremo límite se prolonga en el genocidio, puede manifestarse de una forma, digamos, más vecinal. Más pueblerina. No digo inocente, pero si más disimulada. Digamos, como sin querer queriendo, al decir del Chavo. Un ejemplo paradigmático es el denominado por el recordado Toto Zimerman, “gatillo fácil”. De todos modos tan fácil no es, porque exige una vasta red de impunidades, pero bueno, se pagan con plata nuestra. Y eso ayuda. Desde la masacre de Budge, pasando por la masacre de Cromagnon y llegando a la masacre del Once, y antes de Budge, y después de Once, podemos afirmar, con temor, pero no de equivocarnos, que las masacres llegaron para quedarse. Y que también siempre van por más. No solamente en estos pagos, pero también.



La masacre no implica necesariamente el asesinato. Por eso es diferente al genocidio. Lo que siempre implica es un ejercicio desmesurada de la crueldad, que es la planificación sistemática del sufrimiento. Pensemos en la huelga de los trabajadores del subte, que tuvo el anatema de salvaje, mientras disfrutamos del capitalismo serio. Los pasajeros fueron masacrados en colectivos que a veces se detenían en las paradas. Pero esos mismos pasajeros, en las denominadas horas pico, son masacrados en los subtes y en los colectivos, y en los trenes. Y no solamente cuando chocan, sino también cuando no chocan. No hay una tarjeta Baje, por lo tanto los que están adentro tienen la misma epopeya para descender que los que están afuera la tienen para ascender. Y no hablamos de ascenso social, sino simplemente de subir al transporte público. Hay demasiado público para el transporte, y demasiado subsidio, y poco transporte. (¿alguien esperó al colectivo 84 cuarenta minutos para verlos llegar de a dos, de a tres, desafiando las paradas como si los eventuales pasajeros estuvieran en cuarentena?)

La masacre de usuarios de diferentes servicios apenas es un dato de la estadística cuando hay un accidente que por supuesto se pudo prevenir, pero nadie lo hizo. Entonces no es un accidente, como reza el cínico slogan oficial, pero nadie es condenado por la masacre.

La desaparición, esclavitud, asesinato, secuestro, de mujeres (adultas, adolescentes, niñas) en el megadelito que es la Trata, también es una masacre. Que puede llamarse Femicidio, aunque yo prefiero Genocidio de Género. Masacre apenas encubierta cuando se usa como coartada simbólica la razón pasional. Las cifras oficiales son alarmantes, aunque todavía no hemos encontrado alarma de que. O sea: ¿Cuál es la matriz cultural de la masacre de mujeres? El patriarcado, sin dudas. Pero el patriarcado atravesado por la lógica del capitalismo, donde solo hay lugar para la rivalidad. Porque la lógica del capitalismo es la propiedad privada, de cosas, de personas, de mentes y de cuerpos. Propiedad privada incluso de legalidad alguna, porque si bien todos somos iguales ante la ley, la ley no es igual para todos. Y todas.

Se hacen incontables denuncias que anuncian la próxima masacre. A veces, de una familia entera. Nada importa. Y es muy difícil la batalla cultural, cuando la cultura represora sostiene la paradoja, o sea, la contradicción simultánea entre términos excluyentes. Y aunque lamento decirlo, mas lamentaría no decirlo. El nombre de esa cruel paradoja es Eugenio Zaffaroni, que todavía no pudo acreditar en forma fehaciente no ser el titular de departamentos / prostíbulos. Desde ya no es el único, pero esto poco importa. Lo que si importa es que la masacre sigue siendo la marca registrada de esta cultura represora. Y el hambre, el hambre, el hambre, es una de las masacres mas absurdas e injustas, si pudiéramos pensar en algún extravío de la mente que hay masacres coherentes y justas. Las hay, pero solamente desde la lógica predadora de esta cultura que cuando no quiere que nos demos cuenta que también sabe asesinar, se hace llamar democracia. Para desmentir, y lo está logrando, su esencia de tregua.

La Matanza: Más de 1.200 personas evacuadas a causa del temporal y sin respuesta estatal.

Temporal en Laferrère - La Matanza - Gentileza NotioEl último temporal dejó como saldo más de 1.200 personas evacuadas de los barrios más humildes de Gregorio de Laferrère, González Catán y Virrey del Pino, correspondientes al Partido de la Matanza, en donde las calles se encuentran anegadas y las napas colapsadas.


Sus viviendas se encuentran inundadas, con filtraciones en los techos y la consiguiente pérdida de sus pertenencias y mobiliario que cayeron tras los 20 y hasta 70 centímetros de agua. Asimismo, con motivo de la contaminación del agua de pozo, ya se registraron casos de diarrea, fiebre y vómitos.


No obstante, muchas y muchos vecinos aún no abandonan sus viviendas por temor a perder lo poco que les queda. Aquellos que fueron evacuados, fueron trasladados a 7 escuelas de la zona aunque todavía no recibieron asistencia alimentaria para las y los niños.


Sin respuestas por parte de las autoridades municipales, encabezadas por el Intendente Espinoza, con respecto a lo asistencial, éstas fueron ágiles para el envío de patotas para evitar la denuncia ante los medios de comunicación y las organizaciones sociales que se acercaron, y acercan, a colaborar. Por otra parte, las autoridades de la E. E. M. N° 126, ubicada en Carlos Casares y Ruta 3, exigieron el abandono del establecimiento a las y los vecinos evacuados para poder retomar sus actividades en el día de ayer.


Mediante un comunicado, el Frente Popular Darío Santillán - Regional La Matanza, que lleva adelante un Centro Social en el barrio “La Palangana” de Laferrère, ubicado en la Ruta provincial 21 y el Río Matanza - Riachuelo, una zona de abandono extremo debido a que es considerada como  “zona roja, es un barrio que no figura en el mapa” por las autoridades, las que aducen no poder intervenir porque "no se trata de un barrio".




Concluyeron, exigiendo que las autoridades municipales actúen ante esta situación, permitiendo el alojamiento de estas familias en las escuelas hasta pasado el temporal, el que se agravaría con las lluvias pronosticadas para las próximas horas; el rellenado de las calles anegadas, con el correspondiente zanjeo; la entrega de chapas y  materiales, para reconstruir las casas, y suministrar la asistencia alimentaria diaria y social que contribuyan a subsanar las demás necesidades de las 1200 personas afectadas.


Situaciones similares se están dando en los barrios de San Fermín, San Jorge y Santa Marta, en el Partido de Luján, cuyas autoridades imitan al de La Matanza en el desinterés que divide a los ciudadanos en primera y segunda categoría, política compartida con el Gobierno provincial.


Quienes quieran colaborar con la campaña solidaria de recolección de ropa de abrigo, frazadas, colchones, alimentos no perecederos, leche, pañales y botellas de agua para acercarles a las familias, contactarse con  Favio al 153 - 558 - 7571.

Santa Fé: Rosario - Intentaron asesinar a Roque "Keko" Suárez, hermano del "Mono", una de las víctimas del triple crimen de Barrio Moreno / Acampan hoy frente a la Gobernación.

masacre-rosario-no estan solos 2Otra vez balas. Nuevamente la violencia sacude al Barrio Moreno. El pasado martes, Roque "Keko" Suárez, hermano del "Mono", una de las víctimas de la Masacre de Rosario, fue atacado a balazos por Claudio y Héctor Villalba, hermanos del "Negro" Ezequiel, quien está sospechado de balear a Maximiliano Rodríguez durante la madrugada del primero de enero pasado, lo que luego desatara la venganza con el asesinato de Jere, Mono y Patón.


Así lo informó el Frente Popular Darío Santillán - Regional Rosario, organización que anunció un acampe para hoy a las 10.00 hs., frente a la Gobernación, para exigirle una audiencia al Gobernador Bonfatti y solicitarle el compromiso público de su gobierno en la efectiva resolución de los conflictos desatados en el Barrio Moreno, los cuales responden a un impunidad enmarcada en el narcotráfico desde lo institucional y sus conocidas complicidades.


En Buenos Aires, se realizará una movilización desde las 12.00 hs., la que partirá desde el Obelisco hacia la Casa de la Provincia de Santa Fé para acompañar la protesta que se realizará en Rosario.


Según afirmaron, este ataque forma parte de una secuencia sostenida de amenazas contra los familiares y compañeros de los masacrados durante esa noche del primer día del año. El pasado 24 de marzo, "Lita" Gómez, madre del "Mono" Suárez, fue amenazada con un arma empuñada por los familiares directos del "Negro" Ezequiel, cuya familia fue relocalizada para hacer cesar las provocaciones.




No obstante, destacaron que estas situaciones son sistemáticamente ignoradas por la Seccional 15ª y el Comando Radioeléctrico, a pesar del mandato judicial de proteger a los familiares de las víctimas mediante postas fijas de móviles policiales durante las 24 hs. del día. Asimismo, informaron que diez minutos antes de ser baleado "Keko" Suárez, el móvil policial había desaparecido del lugar.


Complicidades e impunidad es lo que reina en Rosario. Las primeras son lo que garantizan lo segundo para seguir amenazando y atacando a quienes continúan batallando por justicia y peleando contra el narcotráfico, pese a las innumerables audiencias con los funcionarios.

Entrevista a Roberto Ruiz (Los Locos de Buenos Aires), por Andrés Sarlengo (Contrapuntos).

"El macrismo tiene muchos puntos en común con el Gobierno Nacional"


Roberto Ruiz es uno de los realizadores de "Los Locos de Buenos Aires". Desde hace 23 años -micrófono mediante- intenta construir otra agenda periodística a la "fabricada" por los medios corporativos. Con Ruiz, conversó Andrés Sarlengo, para su programa Contrapuntos, en Mendoza acerca del noveno Encuentro de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (18 y 19 de agosto); la pobreza según el IndeK y un "progresismo" del Gobierno Nacional que merece grandes dudas y preguntas.


Córdoba: La represión contra los estatales - Video.

Les acercamos las imágenes sobre la represión de esta tarde contra los trabajadores estatales en pleno centro de la ciudad de Córdoba, mientras se realizaba el acto contra el ajuste del Gobernador De la Sota.


No a las cesantías: A la Comunidad Académica Nacional e Internacional.

agd uba - LOGOEstimados Profesores, Investigadores, y colegas del quehacer intelectual y científico de todos los países:


Por medio de la presente nos dirigimos a ustedes a fin de poner en vuestro conocimiento y recabar vuestra solidaridad frente a la gravísima situación que atraviesa la Universidad de Buenos Aires.


En este momento más de 600 profesores, y en los próximos meses cientos de profesores más, se encuentran ante la amenaza directa de ser despedidos de sus cargos por el Rectorado de la UBA, en un acto ilegal, brutal y arbitrario que agrede sus condiciones de vida, pero que, además, constituye un acto de abierta destrucción de la Universidad Pública.


Brevemente:


- Hace dos años los docentes universitarios argentinos conquistamos, tras arduo reclamo y movilización, la Ley de Jubilación para los Docentes e Investigadores por votación unánime del Congreso Nacional.


- En lo fundamental, la ley establece un salario del 82% del último haber para el colega que se jubile (antes no llegaba al 50%) y la actualización del mismo según el salario de los activos. Y el derecho de docentes e investigadores a optar por continuar en sus labores hasta los 70 años al alcanzar los 65 años de edad.


- Este derecho permite, por un lado, que muchísimos docentes, perseguidos por la dictadura, alcancen la antigüedad que les permite acceder a la jubilación. Por otro, preservar en la Universidad Pública cátedras, equipos, proyectos y saberes de sus más destacados y experimentados integrantes.


- Las autoridades de la UBA, único caso en el país, pretenden desconocer la ley cesanteando a todo docente o investigador que llegue a los 65 años. Una política de ajuste y mercantilización que pretende encubrirse con el argumento (nada menos) de la autonomía, conquista de la Reforma del 18 obtenida justamente para garantizar la más amplia vida democrática al interior de la Universidad y vincularla al progreso social. (Más info. en la web de AGD UBA).


La comunidad universitaria de la UBA se encuentra masivamente movilizada para impedir este atropello y la destrucción de la Universidad Pública.


Por todo ello solicitamos vuestra solidaridad y apoyo, enviando el siguiente texto en forma individual o colectiva (o el que consideren) por correo electrónico a consejosup@rec.uba.ar; secgral@rec.uba.ar , con copia a noalcesededocentesenlauba@yahoo.com.ar



Sr. Rector, Señores integrantes del Consejo Superior de la UBA:


Reclamamos el pleno respeto de la ley 26508 y las normas jubilatorias y de opción que consagra. Lo hacemos en defensa de los derechos de docentes e investigadores y de la propia Universidad Pública.


Atentamente


PRIMERAS FIRMAS


ASOCIACIÓN GREMIAL DOCENTE DE LA UBA (AGD - UBA) Y PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES: GUEVARA CELIA; ALONSO, MARÍA CRISTINA; ARECHA, MARÍA INÉS; ARGOTA SALINAS, FÉLIX; ARRIETA, CARLOS; ASTI VERA, CARLOS; BALASSA, ARTURO; BALBI, ELVIRA; BARBIERI, MIRTA; BAS CORTADA, ANA; BERBEGLIA, CARLOS; BERTREM, ANA MARÍA; BERNAT, ALEJANDRA YAEL; BRATINA, JORGE; BUSTAMANTE, JOANITA; CABANI, ANGEL; CARDOSO, MIRTA; CHEJTER, SILVIA; CHERNOBILSKY, LILIA; CONSOLE, JORGE; CONTRERAS, ELVIRA; CORREA, NÉSTOR; CRIVELLI, EDUARDO; CUBILLAS, LUZ; DANCYKER, SUSANA; DE LISI, ANA MARÍA; DE MARTINI, MARIO ALBERTO; DEL BRUTTO, BIBIANA; DEPINO, HÉCTOR; DONDI, FERNANDO; EIROS, NÉLIDA; FALCÓ, GRACIELA; FELDMAN, GUSTAVO; FELDMAN, PAULINA JUDIT; FERRO, FABIOLA; FRAGUAS, NOEMÍ; FRUMENTO, INÉS; GAGNETEN, MERCEDES; GÁNDARA, SANTIAGO; GARCÍA GÓMEZ, DOLORES; GARMENDIA, OLGA; GLIEMMO, ILDA SUSA; GÓNZALEZ ETKIN, LUCIANO; GRISAFI, HÉCTOR; GRONDONA, ANA; GRÜNER, EDUARDO; GUDELEVICIUS, HORACIO; GUREVICH, ESTELA; GUZMÁN, JUAN RICARDO; HASDEU, PEDRO; HERMIDA, RODOLFO; IÑIGO CARRERA, JUAN;

KATCHADJIAN, PABLO; LANDGREBE, MABEL; LAURÍA, RUBÉN RAFAEL; LENS FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS; LUCARELLI, ELISA ANGELA; LUPIAÑEZ, RUBÉN; MALOWICKI, ALEJANDRO; MARÍ, MARÍA; MARTÍNEZ, ADRIANA MERCEDES; MARZORATI, ZULEMA; MÁS, FEDERICO; MAZZITELLI, DIEGO; MÉNDEZ, NORBERTO; MERCADO, MATILDE; MIGUEL, GRISELDA; MOLINA, STELLA MARIS; MONTIEL, INÉS; MUÑIZ LORENZO, ALBERTO HORARIO; MUÑOZ MAYORGA, MARIO; MURILLO, SUSANA; NEJAMKIS, NÉSTOR; NOGUERA, OSCAR; PANIZZA, MABEL; PAOLA, JORGE PEDRO; PELLERANO, GLADYS; PERAHIA, RAQUEL; PERROTTI, OSCAR; PERSICO, DIEGO; PIRES MATEUS, SUSANA; PLAZA DE ALBORNOZ, ESTELA; PODESTÁ, DANIEL; PORRATI, ROSA; PORTO, DIANA; PRECE, GRACIELA; PRIGIONE, ROBERTO; PRITMAN, ARTURO; PROTO, ARACELI; QUEVEDO, SILVIA ELENA; RAMOS LLOVERAS, SUSANA; ROITMAN, CLARA; ROJAS BREU, RUBÉN; ROZA, GRACIELA; ROZENGARDT, JUAN; RUSSO, GUSTAVO; RYBAK, SERGIO; SALMORAL, ELDA; SÁNCHEZ, EDUARDO; SÁNCHEZ, LIDIA; SANGUINETTI, ALICIA; SANTA CRUZ, IGNACIO; SANTULLI, HÉCTOR; SAUAYA, DULCE; SAVRANSKY, CARLOS; SCHEJTER, VIRGINIA; SIRVENT, MARÍA TERESA; SORDA, JORGE; TISCORNIA, RICARDO; TORRES GARIBALDI, CECILIA; TOUBES, MANUELA; VANERIO, HÉCTOR; VÁZQUEZ, SUSANA; VENINI, MARÍA; WAINSTEIN, CELIA; WINOGRAD, RÁUL; WISCHNIVETZKY GORDIN, EDUARDO; ZEINSTEGER, LUISA; GREGORIO KAMIMSKY; FRANCISCO NAISHTAT; EMILIO CRENZEL; HECTOR SEJENOVICH; Liendo, Pablo; Scoccola, Rosa Lucía;


ADOLFO PEREZ ESQUIVEL; MARTA SPERONI; SILVIA RIVERA; JORGE VUJOSEVIH CASTILLA; ADRIANA CAUSA; SILVIA LAGO MARTINEZ; MARIO CAFIERO; MARÍA ROSA GONZÁLEZ; lUZ CARMONA Londoño (UPB - Colombia); silvia mansilla (UNComahue); INGRID STORGEN; Marta Liliana Delgado; Mariano Garrido; CRISTINA CASTELLO (Poeta y periodista); MARIO NATIELLO (Lund University - SWEDEN); IGOR CALVO (Honduras); ALINE CASTRO (Brasil); MAURO KOURY (UFPP- Brasil); JAIME PRECIADO CORONADO (U.GUADALAJARA-MX); MARIA IÑIGO CALVO (HIST. DEL ARTE-ESPAÑA); CARLOS WALTER PORTO GONCALVEZ (Premio Casa de las Américas / UFF - Brasil); JOAN BURITY (Reino Unido / Brasil); RICARTE PACHECO; MA. ISABEL DA CUNHA (CNPQ - Brasil); MARÍA MOTA ROCHA (UFP - Brasil); GUSTAVO CORTAJERENA (Músico) y siguen firmas.