Rawson: Megaminería al palo...

Les acercamos un pequeño informe sobre la represión a quienes manifestaban contra la megaminería frente a la Legislatura en Rawson, provincia de Chubut, por parte de la patota de la UOCRA.

A 40 años de la Masacre de Trelew, habla Fernando Vaca Narvaja (Agencia Paco Urondo / Resumen Latinoamericano).

A 40 años de la Masacre de Trelew, habla Fernando Vaca Narvaja (Agencia Paco Urondo / Resumen Latinoamericano)

Por Juan Ciucci y Nicolás Bondarovsky, enviados especiales para la Agencia Paco Urondo

Fernando Vaca Narvaja 1A 40 años de la Masacre de Trelew, entrevistamos al único sobreviviente de la fuga del Penal de Rawson. En sus oficinas del Tren Patagónico, en la localidad de Viedma, conversamos más de una hora con Fernando Vaca Narvaja, el mítico líder Montonero, donde describió la importancia de la organización militante antes, durante y después de los hechos. Relata los pormenores de la fuga y reivindica el papel del guardiacárcel que colaboró para que se pueda llevar a cabo.

AGENCIA PACO URONDO: -¿Cómo repercutió la masacre en la Argentina? ¿Qué significó para la militancia?

FVN: -Por la unidad de las organizaciones, por el nivel de la masacre de los compañeros, genera una reacción en la juventud impresionante. Hay toda una generación que ingresa a la política luego de Trelew. Fue algo masivo. Yo lo comparo mucho con la muerte de Néstor Kirchner y lo que generó en la juventud. La juventud siente que tiene que participar, que algo tiene que hacer. Y eso rebalsó las estructuras de las organizaciones revolucionarias. Fue un fenómeno de esas características. Supongo que a las organizaciones juveniles actuales les debe pasar algo similar con la irrupción de tantos jóvenes. Estos dos fenómenos son muy parecidos y desde el punto de vista organizativos los agarra sin el nivel para poder contenerlos. Estos hechos llegan al corazón, al sentimiento, como catalizadores de procesos políticos. Y me parece fundamental, porque significa que nuevas generaciones le dan continuidad y hacen que todo lo que ocurrió con Trelew no sea en vano.

Testimonio de un sobreviviente

Salvo puntuales excepciones, Vaca Narvaja no da entrevistas a medios de comunicación. De allí que la que se publica aquí tenga la relevancia de ser un documento histórico prácticamente exclusivo.

FVN: -Fracasa el túnel por la existencia de agua, de mucha humedad. Tenía mucho ripio, era un terreno complicado. Se decide, en todo caso, tenerlo como depósito. Un túnel que había costado mucho, hecho con una gillette para ir sacando las baldosas y se hacía con las partes metálicas de lo que era unos calentadores que no sé si existen todavía. Era un trabajo de preso, como decíamos nosotros.

Cuando se empieza a trabajar con la perspectiva de la fuga de adentro hacia afuera se parte de la base de hacer una simulación de algo que ocurría habitualmente en las cárceles: las inspecciones militares, una especie de requisa del sistema de seguridad carcelario, donde las Fuerzas Armadas le tomaban examen al servicio penitenciario para ver qué grado de disponibilidad tenían éstos hombres para garantizar la seguridad de los presos en la cárcel. Yo tenía cinco años de Liceo Militar General Paz, así que más o menos conocía rápidamente cómo son las voces y órdenes de mando de un oficial del Ejército. Acá hay una cosa muy importante que se ha bastardeado y desinformado mucho, que es el rol que juega un guardiacárcel de apellido Fasano, que de alguna manera es tomado como un símbolo, de un hombre que se ha vendido por plata a las organizaciones armadas. Se lo ha degradado y está desaparecido. En realidad, era un compañero del Movimiento Peronista, era un peronista que había vivido todo el encarcelamiento del 55, que tenía un montón de anécdotas de lo de Cámpora y que después, vio pasar por la cárcel muchos presos políticos en su trayectoria como guardicárcel. Estaba cerca de jubilarse y colabora con nosotros en, por ejemplo, el ingreso de uniformes militares -la parte más complicada- y una pistola que va entrando a cuentagotas desarmada. Si éste hombre no colaboraba con nosotros era muy difícil la posibilidad de poder contar con esos elementos. Aunque esa pistola nunca llegó a usarse, te da cierta seguridad. Entre tener una de madera -que sí se hicieron, pistolas ficticias- y una real, hay una pequeña diferencia. Digo esto, porque en general ocurre que en las Fuerzas Armadas, existan sectores del campo popular y compañeros revolucionarios, como por ejemplo, el boina Urien, un oficial de tropas especiales de infantería de la Escuela de Mecánica de la Armada, fue un compañero de la organización Montoneros, era uno de los oficiales destacados. En el Luche y Vuelve del año 1972, toman la Escuela de Mecánica de la Armada, todos los puestos policiales de la Federal en la General Paz, los compañeros nuestros que toman un Regimiento en Corrientes también en el año 72. Nosotros, llegamos a tener organizaciones políticas dentro de las Fuerzas Armadas. Creo que el error más grande que podemos cometer es aislar a las Fuerzas Armadas.

La oligarquía siempre especula con éste infantilismo de los sectores revolucionarios de querer aislar a las Fuerzas Armadas de los procesos políticos, eso le facilita la tarea de penetración política e ideológica y de que nosotros no veamos la necesidad de tomar contacto y hacer política. Por eso, uno reivindica siempre el Operativo Dorrego, los puntos de contacto y debate con las Fuerzas Armadas respecto del Proyecto Nacional. El Peronismo está generado por Perón, que era un General de la Nación y tiene un componente de participación: el General Valle, Cogorno. Tenemos muchos mártires y héroes para que le regalemos a la oligarquía las Fuerzas Armadas. Si hay que disputar palmo a palmo, generamos puntos de contacto para hacer ese debate. Se vio en el Operativo Dorrego esa discusión.

A nosotros nos permite la fuga un guardiacárcel peronista, de nuestro Movimiento. No es casual, que la historia oficial lo tenga a éste hombre olvidado o lo tenga como el corrupto. Me hace acordar a cuando volvimos al país, donde los principales corruptos eran los miembros de la Conducción de las Organizaciones Armadas, mientras se vendía el país. Con la Ley de Medios, hoy en día, podemos ir viendo cómo se maneja la prensa del régimen.

Volviendo a Rawson, se empieza a organizar lo que es la fuga de adentro hacia afuera y la parte externa queda librada a la colaboración de los Compañeros. Acá también hay un proceso de discusión que nos pone en otro principio fundamental: qué grado de aparato construcción. Hubo un debate dentro de las organizaciones revolucionarias, donde por ejemplo las FAR compraron un avión en Paraguay para llegar con éste avión y poder levantar a los compañeros que nos fugábamos. Para tener un avión había que tener un piloto, para tener un avión y un piloto había que tener un hangar para esconderlo. Para tener un hangar había que tener un campo y una pista. Entonces, cuando le vamos sumando esa construcción de aparato se hace prácticamente una operación muy pesada. Ahí empieza la discusión de si se construye con aparato o sin aparato. Digo esto, porque lo relaciono con la actividad política actual. Aquellos compañeros que dicen que sin el Estado no se puede hacer nada y esas cosas. Nosotros construimos como generación, en el contexto histórico que nos tocó, fuera del Estado. Prácticamente no dependíamos de las estructuras del Estado para nuestras construcciones políticas o sociales y eso nos daba un margen de autonomía e independencia muy alto. En la acción militar eso se refleja, porque decimos "necesitamos un avión", bueno apropiémonos de lo que vemos. El avión en éste caso fue el de la línea Austral. Necesitábamos un aeropuerto, bueno tomemos el aeropuerto. Tengamos tres compañeros en el avión para tomarlo. Adecuemos nuestra operación a esas circunstancias.

Así, se fue simplificando la acción. Ya no necesitábamos un gran aparato. Necesitábamos tres compañeros que tomen el avión, uno más que esté abajo para colaborar con la toma del aeropuerto y la estructura que de alguna manera te daba la movilidad como para poder fugarte de la cárcel, el resto de la acción era tarea nuestra. En esa tarea, se aplica otro principio que me parece fundamental, que es el colectivo. Solos e individualmente somos muy poco, si armamos un colectivo somos una fuerza distinta. Esto lo vemos en la construcción política, en la construcción diaria de cualquier trabajo, esto lo vemos en el tema de la política de unidad y esto lo vemos también en la acción militar de Rawson, 130 o 140 compañeros con conocimiento y causa de lo que se estaba haciendo. De esa manera, nosotros teníamos en distintos sectores de los pabellones ojos y oídos de hasta la gaviota que venía a comer al patio. Prácticamente todos los movimientos se centralizaban en una estructura de mando para armar una información muy prolija de cuál era la vida interna del Penal. Esto permite que para el horario, que estaba supeditado al vuelo del avión, se acomodara todo el resto de la acción militar. Se trabajó en función de tiempos que eran medidos rigurosamente y no fue penetrado por la acción del enemigo, los servicios de inteligencia desconocían la acción y no la pudieron detectar. El efecto sorpresa fue total, pese a la cantidad de Compañeros que participaban en ésta acción.

El ordenamiento del primer, segundo y tercer grupo era un tema estrictamente operativo. El primero no podía exceder el número de seis o siete Compañeros y el oficial que iba reducido, por un tema que las inspecciones tenías esa magnitud. El segundo grupo podía ser un poco más numeroso porque ya se iba a ir tomando cada uno de los pabellones. El tercer grupo, que eran más de 100 compañeros se movían con un poco más de libertad, porque ya los acompañaban Compañeros disfrazados de guardicárcel. Los grupos operativos son funcionales a la acción que había que desarrollar.

APU: -¿Usted toma el lugar de militar por la experiencia previa que tenía?

FVN: -Así es, me tengo que vestir con uniforme de militar, ya que era un poco el efecto sorpresa. La primera impresión que se llevan los guardicárcel al ver un militar es "por qué no me avisaron que había una inspección militar". Entre que se respondían esa duda eran segundos y nosotros ya estábamos adentro. Los Compañeros llamaban a ese primero grupo "La topadora" porque iba abriendo la Base. Automáticamente a medida que se reducía al personal se los desvestía y los Compañeros se vestían con la ropa de los guardiacárcel, con una velocidad espectacular.

La acción se hace de una manera muy prolija en la parte interna. Cuando se llega a la sala de Guardia, a la última puerta que conecta a la guardia interna que es desarmada con la guardia externa que es armada, ahí se da el punto más complicado. El oficial de la guardia desarmada se pone nervioso y al que nos abre la puerta final de salida se lo manotea y se lo mete adentro muy rápidamente. Teníamos enfrente a un hombre con un FAL, con visión directa a la puerta de entrada al Penal. Por suerte, éste hombre no llega a darse cuenta de lo que estaba sucediendo. Una vez que salimos al exterior, lo primero que hacemos es llamarlo, con una gran ansiedad por escapar. Viene éste hombre, hacemos que se presente, le decimos que entregue el arma porque la estaba portando mal, la entrega mal, se le llama la atención y se le devuelve el arma para que su entrega sea la correcta. Todo esto sucede porque nos están mirando la guardia de arriba y la última guardia externa de la puerta de salida.

Bueno, se presenta, se encuadra, saluda y entra. Cuando entra se lo reduce. De ahí vamos a la sala de armas, y es un movimiento parecido. A partir de ahí salen dos grupos, ya viene el segundo escalón de 19 compañeros, que son los que van a reducir la primera parte del penal. Todo lo que es la parte exterior de las garitas, se ponen compañeros nuestros. El resto de las garitas queda la misma gente del servicio penitenciario. Es decir que había un riesgo ahí, el tiempo no nos daba para reducir a todas las garitas del penal.

Fíjense con que prolijidad se actúa que el resto de las guardias no se dan cuenta que han sido remplazados sus compañeros. Nosotros salimos en una mezcla que se hace con el segundo grupo, creo que en total éramos 15 o 16. Vamos por fuera del penal y tomamos la guardia de reserva, que estaba aislada del penal. Esa guardia de reserva, cuando nosotros salimos a caminar para tomarla, tenía que coincidir con el reemplazo del guardiacárcel que estaba en la garita justo por encima de la puerta de la guardia de reserva. Cuando nosotros estamos por entrar, se lo está reduciendo al guardia de arriba, que era el riesgo porque ese hombre estaba con un FAL.

Bueno, se realiza el mismo procedimiento, se reduce a unos 80 hombres que estaban relajados, algunos jugando al truco y otros durmiendo. Cuando me estoy por retirar para unirme al primer grupo, me aparecen unos 40 presos comunes que salían del taller con guardiacárceles en formación. Hago lo mismo, los llamo, los hago formar y los meto con el resto. Asi que ahí había 120 hombres, entre presos y guardicárceles.

Cuando salimos del penal, me doy cuenta que sólo había entrado Carlos Holmberg, 18 años, un loco de la guerra. Escucha el tiroteo donde muere el guardiacárcel Valenzuela, que identifica a algunos de los compañeros que se van acercando y se arma un tiroteo. Carlos siente ese tiroteo, y dice "los compañeros me necesitan" y se mete. Desobedece la orden de repliegue, porque el jefe de la operación había entendido que la acción no se hacía. Entonces los vehículos emprendieron la retirada a las zonas asignadas en caso de que la acción no se realizara. Este loco se mete, y es el vehículo que utilizamos este primer grupo de los 6 para ir al aeropuerto.

Con la alerta de que habíamos tenido un enfrentamiento en la guardia, y con la duda de que no teníamos todos los vehículos para evacuar a todo el personal. Sí teníamos un plan de emergencia que eran los remises, taxis, y los vehículos de la gente que laburaba en la parte administrativa del Servicio Penitenciario. De ahí salimos rumbo al aeropuerto.

APU: -Nos interesaba que nos cuente la experiencia en el avión, y luego en Chile.

FVN: -Bueno, nosotros llegamos al aeropuerto cuando estaba el avión carreteando en pista. Llegamos con el Falcon, ingreso para ver cual era la situación del vuelo. Están los familiares retirándose, y siento el carreteo del avión hacia la cabecera de pista. Cuando siento eso salgo para avisarle a los compañeros, y me intercepta el Coronel Perlinger que estaba de civil. Se presenta, me presento como Teniente Primero, y me observa un detalle importante: yo tenía puestas las charreteras al revés. Entre los nervios del armado del uniforme, me las había puesto al revés. Lo que se me ocurre decirle es "Mire mi Teniente Coronel, lo que pasa es que tuvimos una fiesta, y usted sabe como son las chicas, se vuelven locas con el uniforme". Con eso queda contento, y me retiro.

A los 5 minutos estábamos todos entrando desaforados diciendo que hay una bomba, que es un atentado contra el avión, que tienen que pararlo. Entramos donde estaba la radio, porque la torre de control estaba cerrada, y logramos convencerlo. Ahí actúa muy bien Marcos Osatinsky que empieza a referirse a mi como oficial, que estaba haciendo un despliegue de tropas alrededor del aeropuerto. El tipo de la radio le cree, y hace para el avión.

Cuando hace parar el avión rompemos la radio, y vamos todos corriendo hacia él. Los compañeros que están en el avión ven eso, que no toma vuelo y lo toman. Cuando se abre la puerta, aparece el Gallego Palmeiro con una azafata agarrada de la cintura. Yo soy el primero que sube por la escalerilla, y me pone una Beretta en la cabeza; me deja absolutamente mudo, con la cara de loco del Gallego. Me salva el "Robi" Santucho cuando le dice "Somos nosotros Gallego, es el Vasco, está todo bien".

Imagínense la gente que habías salido con nosotros corriendo rumbo al avión, porque lo habían tomado los terroristas; al ver ese escenario confuso, con la misma velocidad con la que habían corrido hacia el avión, corren hacia el aeropuerto. El avión se toma, se espera unos minutos hasta que se convence al piloto, que había salido de un tratamiento psiquiátrico, era su primer vuelo después del tratamiento, pobre. Decidimos levantar vuelo, porque esperábamos que un blindado pudiese cruzarse en la pista y no hubiese margen para poder hacerlo. Empezamos a dar vueltas alrededor del aeropuerto, esperando a los compañeros. Que llegan, había tiempo para bajar, porque lo que nosotros estimábamos como reacción de las tropas de infantería no fue tal.

Pero ellos también estiman que hacernos bajar a nosotros significaba el fracaso de la operación, no toman la radio de la torre de control, y deciden esperar. Cuando nosotros damos vueltas y vemos que no hay señal de que los compañeros estén llegando, y el piloto empieza a ponerse nervioso por el tema del combustible, decidimos partir rumbo a Puerto Montt. Ahí los compañeros toman contacto, y nos dicen que no habían tomado la torre para que no bajáramos, porque eso ponía en riesgo toda la acción.

Que ellos empezaban a trabajar en el plan de emergencia, que era el que se dió: convocar a la prensa, al juez federal, al médico; para hacer una rendición ordenada y evidente a nivel de la opinión pública.

APU: -Qué importante es el pensamiento colectivo, en los hechos que mencionas.

FVN: -Es la base. Creo que es la base el principio colectivo a acción es la fuerza central. Si no existe ese principio es muy difícil realizar una acción como la que se concretó. Hay un engranaje en el que cada uno juega un rol. Te diría que en ese primer y segundo grupo, lo mismo que en el tercer grupo, hay roles que se van intercambiando con mucha facilidad. Porque hay una compenetración, y un complemento entre los compañeros. No hay una competencia ni una estructura que se superponga. Si vos ves que él tomo esa acción y lo hizo bien, vos pasas a hacer lo que sigue. Ese principio colectivo es una de las bases de la unidad.

APU: -Y llegan a Chile.

FVN: -Ahí nos recibe una movilización muy grande de los compañeros de MIR chileno, del Partido Socialista. Bajan el "Robi", el Pelado Osatinsky y Quieto, a negociar la entrega del avión. Se resuelve eso, cuando bajamos había como un celular de traslado de presos y dos vehículos. A los compañeros los llevan a ese celular, y a mí a uno de esos vehículos. Como no sabíamos como ellos decidían, nosotros cumplimos con lo que nos decían.

APU: -¿Con quién negocian la entrega?

FVN: -Con el Jefe de Seguridad, y con quien luego sería el jefe de la DINA. El Jefe de Seguridad era Pupen, un militante socialista muy preparado que muere con Salvador Allende cuando Pinochet da el golpe militar y avanza sobre la Casa de la Moneda.

A mí me llevan en un vehículo porque se confunden, piensan que soy un rehén, yo pensé que no había lugar. Cuando me empiezan a hablar los que luego serían los golpistas en Chile, me dicen "Bueno, me imagino que usted habrá estado en una situación de estrés muy incomoda". Sí, les dije, "igual que todos los compañeros". Me dicen "¿cómo los compañeros?". Sí, los que van en el celular. Entonces aceleran, cruzan el celular donde iban los compañeros, y me suben ahí.

Cuando llegamos al penal, que luego sería el lugar de la DINA, me encuentro con 2 oficiales del ejército chileno y un hombre de civil, que no me queda claro si era de la embajada o del ejercito argentino. Y me degradan, me sacan las insignias de la chaqueta militar. Quieren que deje el uniforme, pero me niego y me quedo con la chaqueta, aunque sin botones.

Ahí se da un debate político en Chile, donde en general primaba la tendencia de dejarnos presos en buenas condiciones, como una jaula de oro. Decían que íbamos a tener libros, visitas de algún familiar, y nosotros nos queríamos rajar. Imaginate que salir de estar preso en Argentina para estar presos en Chile de un gobierno popular, era absurdo. Medio que nos enojamos un poco.

Y después vienen los hechos dolorosos, de que una madrugada entran, nos sacan todos los medios de comunicación, los cinturones, todo lo que es un sistema clásico de seguridad. Y llega Pupen a avisarnos que se había producido esta masacre. Fue un golpe duro, porque nosotros pensábamos que era imposible que se pudiera dar una masacre así estando un juez federal, estando la prensa, estando un médico que los revisara. Habiendo pasado tantos días, no lo teníamos como un hecho factible esto de la Masacre del 22 de agosto.

Al día siguiente vienen los abogados, Duhalde, Mario Hernández, Gustavo Roca, los abogados nuestros que son los que nos acompañan y desarrollan este proceso. Hasta que en este debate que se da en Chile, Salvador Allende reúne a su gabinete y les plantea la presión y la oferta de la dictadura de Lanusse para que nos entregaran a la Argentina o nos mantuvieran presos en Chile. El gabinete vota que nos dejen presos, para no empeorar las relaciones con América Latina, donde ya estaba imponiéndose la ideología de la Seguridad Nacional, y el avance de las dictaduras militares.

El Encuentro Nacional Antirrepresivo afirmó la responsabilidad estatal sobre el asesinato del testigo en Trelew.

Con el título "Nuevo crimen policial en Trelew: Ni ' autogobierno ' ni ' aberración ': política de estado", el Encuentro Nacional Antirrepresivo afirmó la responsabilidad estatal en el asesinato de Bruno Rodríguez Monsalve, quien el pasado 18 de enero, mientras se encontraba preso en la Comisaría 2ª de la localidad chubutense, vió y escuchó a los nueve policías provinciales que torturaron a un joven de 16 años, usando, entre otros métodos, la violación con un bastón "Tonfa", constituyéndose en un testigo clave.

Según afirmaron, "durante la instrucción de la causa, Bruno confió en las garantías que el propio estado torturador le ofreció para protegerlo, tras haber sido objeto de incontables amenazas a su vida". Lo trasladaron a otra provincia para “resguardar su vida” porque no estaba seguro en su hogar. Sin embargo, informaron, tuvo que volver a Trelew durante esta semana para retirar su DNI, el cual le resultaba necesario para conseguir trabajo en su nuevo lugar de residencia.

Si bien "pensaba hacer el trámite en el día y regresar", ese mismo día llegó a su casa mortalmente herido con tres puñaladas, lo cual fué calificado como una "clarísima advertencia, además, para los demás testigos, el joven víctima de la tortura y su familia".

Sostuvieron que no necesitan la identificación de los autores materiales del asesinato "para conocer la identidad de los responsables políticos", porque no los "convencen las declamaciones del gobierno provincial y el gobierno nacional para despegarse del crimen".

Ante la renuncia de Juan Carlos Siri, Jefe de la Policía provincial, afirmaron que tan sólo es un "cambio de figuritas" pergueñado por el Gobernador Buzzi en lugar de lo que verdaderamente es: una política de Estado. Los lamentos por Twitter de la ministra Garré, quien afirmó la "aberración" y alegó el "autogobierno de la policía", fueron calificados de argumento recurrente ante cada hecho por los cuales policías, gendarmes, prefectos o guardiacárceles "matan, violan, torturan, secuestran o protagonizan los peores delitos", los cuales provocan la indignación popular que se intenta parar bajo las excusas de la "burocracia autónoma", el "descontrol", la "política propia" o el "autogobierno".

Asimismo, sostuvieron que las fuerzas de seguridad dependen vertical y jerárquicamente del gobierno de turno, "más allá de sus internas que reproducen muchas veces las del partido de gobierno" y afirmaron que el aparato represivo es el Estado, cuyo jefe "es el gobierno que lo administra, en cada ciudad, provincia y nación".

"El gatillo fácil, las torturas, las detenciones arbitrarias, las desapariciones, son las herramientas de los de uniforme, mientras jueces y fiscales, legitimadores de la represión, garantizan su impunidad, como la semana pasada vimos también en Trelew, con la absolución de los asesinos de Julián Antillanca", afirmaron.  

Concluyeron, sosteniendo que "no es un policía, ni nueve: es toda la institución que ejecuta una política de Estado" y reiteraron sus consignas "¡ Inseguridad es la policía en las calles !" y "¡ Gatillo fácil es represión !"

El ENA - Encuentro Nacional Antirrepresivo - está integrado por CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional), FAM (Frente Antirrepresivo de Mar del Plata); CADH (Comisión Antirrepresiva y por los Derechos Humanos de Rosario); Sociedad de Resistencia (Mendoza), AGARRE (Acción Grupal AntiRrepresiva - Comodoro Rivadavia); Corriente del Pueblo (Jujuy), Jóvenes KURMI (Jujuy), Movimiento Campesino de Jujuy (MoCaJu); Militantes Antirrepresivos de Olavarría; Colectivo de Militantes por los Derechos Humanos de El Bolsón; Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos Humanos de Cordoba (CADDHH); Pájaros en la Cabeza (Santa Fe); Antirrepresión (Misiones) y el Centro Cultural y Social Estación Esperanza (Rafaela).

Chubut: Trelew - Asesinaron a un joven que era testigo protegido de un caso de violación en comisaría.

Según lo informado por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, el pasado lunes por la tarde fue asesinado Bruno Rodríguez Monsalve, un joven de apenas 24 años, quien era testigo protegido por el caso Almonacid, joven que fuera violado y torturado por policías de la Seccional 2ª de Trelew.

Dicho ingreso en el Programa de Protección a Testigos, se dió ante el intento de asesinato tras haber declarado acerca del hecho. Sin embargo, había regresado de incógnito para retirar su DNI, según informó CORREPI mediante un comunicado, pero fue asesinado de tres puñaladas mortales.

Según señaló la organización política, no hace falta ser muy inteligente, como tampoco una postura política definida, para darse cuenta de "la obvia y terrible conexión de este asesinato con el criminal fallo de la justicia provincial en el caso Antillanca" y recordaron las denuncias efectuadas acerca de dicha sentencia que absolvió a los policías asesinos.

Sostuvieron que "la situación es realmente terrible" y convocaron a salir a luchar contra la impunidad, como también afirmaron que el Gobierno Nacional no hace nada demasiado diferente, lo cual resulta evidente en la situación que hoy viven los testigos del caso de espionaje en la Base Almirante Zar.

Exigieron al Gobierno provincial, "la inmediata separación de las autoridades de la policía provincial, la inhabilitación de todos los policías implicados en casos de violaciones a los derechos humanos, el juicio político a los jueces que liberaron a los asesinos de Julián, la reapertura del Juicio y el castigo a los responsables de la violación a Almonacid y el asesinato de Monsalve".

Petitorio de repudio al atentado contra el PSTU de Comodoro Rivadavia.

Recibimos el despacho de la Agencia de Noticias John Reed por el cual se convoca a firmar el petitorio en repudio al atentado sufrido por el local del Partido Socialista de los Trabajadores Unificado en Comodoro Rivadavia, Provincia de Chubut, el cual transcribimos a continuación:

Al Sr. Ministro del Interior de la Nación

Al Sr. Secretario de Derechos Humanos de la Nación

Al Sr. Gobernador de la Provincia de Chubut

A la Justicia del Chubut

Los abajo firmantes denunciamos el vandálico atentado a la sede del Partido Socialista de los Trabajadores Unificado en Comodoro Rivadavia, que incluyó la tentativa de incendio.

Lo consideramos un ataque a las libertades democráticas y al derecho de los trabajadores a organizarse políticamente.

Reclamamos a las autoridades nacionales, provinciales y municipales una profunda investigación y el correspondiente enjuiciamiento y castigo a los autores materiales e intelectuales del hecho.

Nombre y Apellido:

Organización:

Mail:

Enviar adhesiones a: inventario_1917@yahoo.com.ar

Gacetillas Argentinas se suma públicamente al repudio del atentado y a la exigencia de la investigación pertinente como también el castigo a sus responsables materiales e intelectuales.

Chubut: Comodoro Rivadavia - Atentaron contra el local del PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado).

Otra vez la barbarie. Intolerancia e impunidad para un ataque al local del Partido Socialista de los Trabajadores Unificado (PSTU) en Comodoro Rivadavia, el que fue denunciado por el Comité Nacional de dicha expresión político - partidaria.

Mediante un comunicado, informaron que el pasado viernes 27 del corriente ingresaron entre 5 y 6 personas armadas a la sede comodorense, de acuerdo a lo indicado por testigos del hecho, produciendo destrozos y desorden como también mancharon las paredes con mensajes y leyendas.

No obstante ello, señalaron, robaron dos computadoras y documentación que acredita la legalización del partido como también los avales reunidos para ello, tras lo cual intentaron incendiar las instalaciones.

"Todo el hecho demuestra un fin intimidatorio, propio de bandas o patotas de otras épocas. Es un claro ataque político, que no puede estar desligado del clima político del país y la provincia, así como de la actividad del PSTU", afirmaron.

Recordaron que el PSTU es reconocido por su lucha, junto a otras organizaciones, contra el saqueo del petróleo y la minería por parte de las multinacionales como también por los Derechos Humanos, y la definitiva independencia de nuestro país y el socialismo. Sostuvieron que lo ocurrido no puede "dejar de tener conexión con un momento en que las grandes operadoras petroleras y mineras multinacionales están en una ofensiva sobre los recursos y los trabajadores", enfatizaron.

Por otra parte, debemos recordar que dicha expresión partidaria hizo la campaña por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores durante las últimas elecciones.

Reclamaron la investigación del hecho y del castigo a sus responsables materiales e intelectuales al Gobierno Nacional, al igual que al provincial y municipal, como también los responsabilizaron por la seguridad de las y los militantes y afiliados, como también de los locales partidarios

Con dicho objetivo, la Dirección Nacional del partido tomó contacto con el Ministerio del Interior y el de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, como también con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

Finalizaron, convocando a repudiar el atentado y a sumarse a los reclamos de investigación y de castigo a los responsables del atentado.

Chubut: Trelew - Presentarán el programa "Yo, Sí Puedo".

Bajo el lema “Por un Trelew libre de analfabetismo” se presentará este miércoles, a las 19.00 hs., el programa "Yo, Sí Puedo" en la Biblioteca 22 de Agosto del barrio Moreira III, de dicha localidad chubutense, con la participación de la Lic. Claudia Camba, Presidenta de la Fundación “UMMEP” que coordina dicho programa en nuestro país; el Mg Pablo Blanco, Delegado Zonal de la Universidad Padre San Juan Bosco; Aldo Griffiths, Secretario General de SITRAVICH; Edgardo Hompanera, Secretario General de ATE; Eduardo Pérez Álvarez, Interventor del INAES en AMEP; Juan Escobar, Secretario General de APINTA; Daniel Ferreira, Gerente de la Filial Trelew del Banco Credicoop y Gonzalo Pérez Álvarez, Secretario Gremial de ADU.

Convocan e invitan a este acto: CASA DE LA AMISTAD ARGENTINO CUBANA DE TRELEW - SITRAVICH - ATE - CTA - ADU - Banco Crediocoop - APINTA - Delegación Zonal UNPSJB - AMEP - STRAJUCH

Chubut: Rawson - Represión, aislamiento y mucho silencio en la Unidad 6, por David Dubra (Agencia Walsh)

Otra imagen más de las cárceles argentinas. Esta vez, de la mano de David Dubra, quien nos cuenta lo que sucede en la Unidad Nº 6 de Rawson...

Me encuentro detenido en la Unidad 6 de Rawson, cárcel de máxima seguridad para condenados. Cárcel en la cual todos, en su mayoría, somos de Buenos Aires y lo grave es, no sólo nos separa los mas de 1.500 km de distancia que desde allí hay hasta acá, sino que también nos separa "la indiferencia y el abandono" que nos deja aquí aislado.

Vendados y queriéndonos conformar con un peculio y beneficio que, para que el preso se lo gane, tiene que relajarse, humillarse, ser sumiso. Creo que este gobierno viene logrando cambios positivos, pero que todavía "al menos aquí" no se ha tocado ni ha tratado la enfermedad profundamente. Para que el delincuente social, aquel que no ha tenido nunca la oportunidad de reconstruir su vida, y por sobre todo reconstruirse primeramente como ser humano, ser él el punto de partida del proyecto, para luego de recuperar su libertad, tener otros proyectos "que tengan que ver con el trabajo, el ser solidario etc".

Pero aquí el modelo de rehabilitación que se aplica son los palos, los engomes (encerrados en una celda) y ante tantas injusticias que uno tiene que bancar siempre va a ver quien reaccione mal. Es ahí donde aprovechan, no sólo para sancionar a ese pibe que reaccionó mal sino que también para molerlo a palos y tomar la excusa para dejar a los otros 29 presos encerrados en su celda por 3, 4 o 10 días; privado de comunicación telefónica, defecando en bolsas y orinando en botellas. Con suerte te bañas 1 vez cada 2 o 3 días, todo según como se hayan levantado.

Desde que vine, pedí atención psicológica y aún estoy esperando.

No existe un organismo que regule estas atrocidades y nos proteja.

Procuración Penitenciaria apenas hace lo que puede y están saturados de casos. Las Defensorías Oficiales directamente no existen. Los familiares van al juzgado y les dicen que se manejen con la Defensoría, y cuando llaman por teléfono a Defensoría les dicen que a ellos no les pueden dar información, llama al interno y te cortan el llamado cuando escuchan que la llamada proviene de un Establecimiento Penitenciario.

Ante las denuncias que realizamos... ¿quién nos protege? Si los mismos médicos del penal están ahí cuando te golpean y los que escriben, de lo que escriben en nuestros cuerpos nunca dicen la verdad, quién va creer que ellos mismos se tiren en contra de su propio sistema? y cuando realizamos una denuncia, si sólo tenés rota la nariz y un par de moretones comentan ironizando:"como llamaríamos a esta lección en tiempos atrás" o "acá a vos te hicieron una brujería" y se ríen.

No se puede pretender que se demuestren todos los casos de tortura que aún aquí estamos viviendo, si es así como aquí están organizados, complotados y tienen la represión incorporada, materializada. Tendría que venir más gente de diferentes organismos de Derechos Humanos a dar charlas para evitar que sucedan estos hechos y nosotros tener que hacer denuncias y esto recayera, además, así en nosotros y tomaríamos mas conciencia de como todo esto funciona y poder quitarnos de encima la mano que nos oprime. Así aprendemos a hacer valer nuestros derechos mediante reclamos, escritos o telefónicamente, y no con fierros en las manos como ellos quieren para justificarnos.

Necesitamos también que ustedes crean en nosotros.

No sé si hay muchos que estén aquí interesados que ésto cambie para mejor. Pero yo soy uno, y estoy seguro de que debe haber muchos más sólo hay que despertarlos. También creo que afuera hay gente que esta dispuesta a ayudar. Su mirada aquí adentro rajarían las paredes y poco a poco avanzaríamos a esto que muchos creemos una utopía.

Les dejo algo de Eduardo Galeano para despedir: "Cuando el Che Guevara escribió su última carta a sus padres. Para decir adiós no eligió una cita de Marx escribió: Otra vez siento bajo mis talones el costillar de Rocinante. Vuelvo al camino con mi adarga al brazo. Navega el navegante, aunque sepa que jamás tocará la estrella que lo guía"

www.3ddddavid.blogspot.com

Minería de agua - Entrevista a Fernando Díaz, por Darío Aranda (MU - Agencia La Vaca).

Minería de agua

CÓMO SE AFECTA HOY UN RECURSO ESTRATÉGICO

 

 

Por Darío Aranda

Fernando Díaz, hidrogeólogo, explica un tema clave y difícil: cómo la megaminería compromete el caudal y la salud de las cuencias hídricas. Así lo comprobó en Esquel, donde su dictamen no pudo ser refutado. Así se extrae, explota, contamina y desecha un recurso natural que vale más que el oro.

Afirmación I: En la actualidad se desarrolla una megaminería del agua, recurso que se extrae, se explota, se contamina y desecha. Y que no se recuperará jamás.

Explicación: Se produce al mismo tiempo que se ejecuta la más famosa megaminería de oro, cobre, plomo y plata, entre otros metales, y que es política de Estado desde hace quince años.

Afirmación II: La megaminería reduce el caudal de ríos e incluso puede eliminar cursos de agua.

Explicación: El agua forma parte de un balance sensible. Cualquier modificación a escala repercute directamente en el volumen total hídrico.

Afirmación III: Al agua no se la llevan en barcos (todavía). Al agua la destruyen.

Explicación: Todos hablan de la importancia del agua, pero pocos piensan en cómo hacer un uso sustentable y cuidarla.

Éstas son algunas de las respuestas del hidrogeólogo Fernando Máximo Díaz, quien integra el reducido grupo de investigadores geólogos especializados en el sistema hídrico. Perito de la Corte Suprema de Justicia y de los fueros de la justicia nacional y federal, de perfil bajo y pieza importante en el histórico “no a la mina” de Esquel, cuando en 2003 la comunidad chubutense echó a fuerza de votos y movilizaciones a la minera Meridian Gold. En aquellas jornadas, Díaz colaboró en el análisis técnico sobre las consecuencias que produciría la explotación minera. Aportó con argumentos científicos lo que los vecinos suponían pero la empresa y el gobierno provincial negaban. “Iban a modificar la cuenca de donde obtiene agua la ciudad”, recuerda.

A ocho años de aquellas jornadas, y con la megaminería puesta ya en discusión pública, Díaz repasa lo sucedido en Esquel como caso testigo, advierte sobre el impacto de la actividad en el agua y aporta elementos técnicos, en clave de divulgación, que vuelven más vigente que nunca una de las banderas socioambientales: “El agua vale mucho más que el oro”.

Caso testigo

La megaminería que avanza en Argentina y América del Sur, tiene múltiples objeciones:

- Extrae un recurso que es no renovable (como toda industria extractiva).

- No produce el desarrollo local que suele publicitarse (incluso, al requerir sobre todo mano de obra especializada, produce poco trabajo local).

- Es escasa la rentabilidad que queda en el país: tres por ciento para las provincias; entre cinco y diez por ciento de retenciones a las exportaciones.

- Y también el aspecto ambiental, donde las críticas suelen apuntar al uso de cianuro y, desde hace algunos años, al consumo de agua.

Como en glaciares, hay pocos científicos especializados en este tema y se reduce aun más cuando se les solicita alguna opinión crítica a una actividad impulsada por el gobierno. Díaz es una de esas raras excepciones. Las cinco veces que este cronista estuvo con la Asamblea de Esquel, el nombre de Díaz estuvo en boca de algún asambleísta. Siempre remarcaron la importancia de su labor, su conocimiento científico volcado en beneficio de la comunidad y su perfil bajo.

DA: -¿Cómo fue su intervención en Esquel?

FD: -Intervine en una parte pequeña del total, pero que los amigos de Esquel dicen que fue medular. La minera pidió el uso de aguas públicas como parte del proceso de aprobación y la cooperativa de aguas de Esquel se presentó e hizo objeciones. Entonces, el tema se puso en discusión con las distintas partes. Ahí es donde me convoca la cooperativa y empiezo a tener reuniones con la minera y con quienes hicieron el estudio de impacto ambiental. Voy al lugar y veo determinados aspectos que me llevan a pedir más información: qué estudios se hicieron del agua subterránea, de las fisuras en roca y demás. Los técnicos de la empresa se miraban sin saber qué decir. Estaba claro que trabajaban en la montaña, con máquinas perforadoras, en una zona que era la cuenca activa. Entonces les pregunto dónde estará el pit (hoyo). Y me señalan un lugar que iba a modificar directamente la cuenca de la laguna, algo que la empresa nunca había planteado.

Díaz toma entonces una hoja A4, una lapicera y hace un dibujo pedagógico. Muestra la conexión directa entre cuenca - minera - ciudad. “La cuenca es todo el espacio donde la gota de agua que cae va hacia la salida final del arroyo, ya sea en forma superficial o subterránea. Si hago una perforación y desaguo hacia otro lado, se modifica la cuenca. Y si encima eso se hace en la parte más activa de la cuenca, se modifica todo”.

DA: -¿Las aguas subterráneas también eran afectadas?

FD: -Desde la empresa me dijeron que hicieron pozos para estudiar el tema y que no había relación entre esas aguas. Pedí los estudios y exigí que precisaran dónde realizaron esos pozos. Demoraron mucho esos estudios. Luego los enviaron desde Canadá y decían todo lo contrario a lo que ellos publicitaban acá. Había una conexión directa entre todo el sistema hídrico. Además, no habían evaluado si la zona tenía desagüe al Océano Atlántico o al Pacífico. Un hecho muy importante porque la contaminación es nociva en todos lados, pero una cosa es cuando tiene 300 kilómetros hacia el Atlántico y otra si se dirige directamente a los lagos que están al lado de la ciudad.

DA: -¿Esas objeciones dejaron en evidencia el peligro del proyecto?

FD: -Quedó claro que se podía afectar la cuenca más activa de la zona y que se afectaban aguas subterráneas. Y agregaba un problema (hace otro dibujo): en el momento que hago las excavaciones, capto agua y la saco, lo cual disminuye el caudal de la cuenca. Pero cuando abandono la mina, queda la gran excavación y se comienza a recuperar el agua, que ya está contaminada. Eso era lo que iba a pasar en Esquel.

DA: -¿Qué dijo la empresa?

FD: -Comenzaron a hacer perforaciones para estudios que nunca terminaron. Tenían como objetivo definir los aspectos que se estaban cuestionando y que tenían que ver con el uso de aguas públicas. Nunca hubo un resultado final.

El abc del agua y las mineras

Díaz es licenciado en Ciencias Geológicas de la Universidad de Buenos Aires, especializado en hidrogeología y geología ambiental. Desde hace más de 20 años centró su actividad en la geología forense. Se dedicó al “estudio de casos” solicitados por el Poder Judicial, que implica investigar litigios puntuales.

Trabaja en su casa de Palermo, una construcción antigua, de techo altos y grandes ventanales. Su oficina es una habitación amplia, pero reducida en espacio por la gran cantidad de libros y carpetas que se amontonan sobre mesas, sillas y forman pilas en el piso.

No es empleado estable del Poder Judicial. Como otros peritos profesionales especializados en un tema, son contratados por caso. Se los designa por sorteo y pueden ser removidos cuando carecen de conocimiento técnico y procesal. Sus otros lauros: hablar pausado, 63 años, paciencia docente.

DA: -¿Cómo funciona el “sistema hídrico”?

FD: -En la naturaleza hay un “balance agua”. Por ejemplo, el agua superficial de ríos tiene como un compartimento, un volumen almacenado y un flujo que se va hacia el océano. También hay otro flujo que se filtra hacia aguas subterráneas. Esas aguas subterráneas van al río. A este balance se agrega la lluvia que cae y se le resta la evaporación y lo que se va extrayendo. Es todo un sistema.

DA: -¿Cómo afecta la megaminería a las aguas superficiales y a las subterráneas?

FD: -Hay variables, según cada proyecto, pero también hay elementos recurrentes. En abstracto: por un lado, está el tema del agua que va a usar el emprendimiento en la producción y que suele medirse en litros por segundo. Es una parte del proceso que utiliza una gran cantidad de agua. Es un punto donde se pone -y hay que poner- mucho cuidado, porque son cantidades enormes. Pero, además, un yacimiento a cielo abierto es una gran cantera de tanta profundidad que hay que estudiar cómo compromete a las aguas subterráneas. ¿Cómo? Porque extrae el agua subterránea para que no inunde esas canteras. ¿Qué es lo que pasa cuando se extrae esa agua? Se ocasiona una depresión de esas aguas, que implica un agotamiento del recurso subterráneo y una disminución del recurso superficial.

DA: -¿Todo gran proyecto minero tiene este tipo de impactos?

FD: -Son canteras realmente enormes, hay una gran afectación del recurso hídrico y no hay dudas de que tienen un impacto en el balance total del recurso. A esto se suma el impacto en la calidad del agua. Y en general, cuando baja el caudal de un curso de agua, empeora su calidad.

DA: -¿Cuál es la conexión entre el agua superficial y la subterránea?

FD: -Lo podríamos pensar como si fuera una bañadera. Por un lado, la estás cargando y, al mismo tiempo, sacás el tapón del fondo. Todo depende de cuánto entra y cuánto sale. Si sale más de lo que entra es un problema. Y, en general, en minería no se hace la cantidad de estudios que son necesarios para saber cuánta es el agua que se puede extraer sin que se modifique el recurso. Entonces, lo que está sucediendo es que se está haciendo una minería del agua, porque la extrae y desaparece el recurso. Hay que pensarlo como si fuera un bosque: si vas con topadoras y arrasás el bosque, la renovación se pierde. En cambio si lo que vas tirando es semejante a lo que crece, ahí hay un uso sustentable del bosque.

DA: -Como realizan campesinos y pueblos originarios…

FD: -Claro. Mantienen el recurso. Pero si tirás el doble de árboles de los que crecen, en un par de años no tenés más bosque porque no le das tiempo a que se renueve. Lo mismo sucede con el agua.

DA: -Desde empresas y gobiernos se suele usar el argumento de que el proyecto minero está lejos de la población potencialmente afectada. ¿Tiene asidero técnico?

FD: (Sonríe) -Por un lado, es mentira que la contaminación hídrica no pueda extenderse hasta cientos o miles de kilómetros. Hay sobradas pruebas de eso. Y, por otro, el Derecho Ambiental plantea como sujeto de derecho, claramente, al ambiente, a la naturaleza y a las generaciones futuras. Entonces, no se puede contaminar un lugar porque “no hay nadie”, porque mañana ese mismo lugar puede ser un paraje, pueblo o ciudad. Esto no es teoría: es lo que está hoy en las leyes argentinas. Lo que sucede es que no se aplica, en parte por el desconocimiento y, en parte por los intereses en juego. La realidad demuestra que muchas de las argumentaciones empresariales y políticas hoy no respetan la Ley General del Ambiente.

DA: -Desde la empresa Yamana Gold (a cargo del proyecto Agua Rica, en Andalgalá) aseguran que “una chacra de 250 hectáreas consume la misma cantidad de agua” que el yacimiento.

FD: -Habría que ver bien los números de un determinado proyecto y también de una determinada chacra. Pero, ante todo, el proyecto minero hay que evaluarlo en la totalidad de usos: el agua de uso del proceso industrial y el agua que se extrae para mantener el pit seco, que muchas veces es mayor a la utilizada en el proceso industrial. Por otro lado, es difícil que una chacra contamine con metales pesados. No son actividades comparables.

DA: -Un proyecto muy cuestionado se está desarrollando en el centro geográfico de Chubut. A pesar de una ley que prohíbe la minería, avanza un emprendimiento de plomo y plata llamado Navidad. Zona de mucha sequía. Utilizando el sentido común, los criaceros -habitantes históricos y comunidad indígena del lugar- denuncian la posibilidad de que, ante un yacimiento con gran consumo de agua, tengan más problemas para alimentar animales y para abastecer el consumo humano. ¿Ese sentido común tiene correlato con algún argumento técnico?

FD: -Cada vez que hay extracción intensiva de agua subterránea hay un descenso de niveles. En este caso, la lógica, el sentido común y la ciencia dicen lo mismo. Habría que ver cada caso concreto, pero es muy factible que haya problemas con el recurso. De esa misma situación se está quejando la gente de la Puna, donde ya no dan abasto los pozos porque se agotan y lo atribuyen a los emprendimientos mineros con grandes extracciones de agua.

DA: -Las aguas superficiales se agotan: hay muchas evidencias e incluso ríos que desaparecieron. ¿Y las aguas subterráneas?

FD: -Sí. Se agotan y llegan a desaparecer para siempre.

La contaminación silenciada

La megaminería remueve y tritura gran cantidad de rocas, que aceleran la producción natural de sulfuros y, en contacto con el aire y el agua, producen drenajes ácidos, con su contaminación a cuestas. Desde la Asamblea de Esquel detallan: “El drenaje ácido, que subsistirá por cientos de años, moviliza metales pesados -como cadmio, plomo y arsénico- que contamina las aguas superficiales y subterráneas, contaminando así el agua de riego y de consumo humano”.

Fernando Díaz lo confirma: “Un gran problema, que se menciona muy poco al hablar de contaminación minera, es el drenaje ácido, que afecta las aguas superficiales y subterráneas. Es una contaminación imposible de evitar porque se desprende del solo hecho de triturar las rocas”, aclara. Y agrega otro aspecto poco mencionado: “La minería produce una importante contaminación aérea. Cuando se secan las escombreras y dique de colas, los vientos levantan polvo y lo van esparciendo”.

DA: -En Andalgalá, donde está Minera Alumbrera, hay días donde se nota el polvillo en el ambiente. Y los vecinos hace años que denuncian sus consecuencias en la salud.

FD: -Ningún polvo en la atmósfera no hace nada. El histórico problema de los mineros en galerías es la silicosis, que se produce por la inhalación de partículas de sílice. La sílice es como puntas vidriadas que se van clavando en las paredes del pulmón. Es una enfermedad que en toxicología se llama neumoconiosis. La silicosis es la producida por la sílice, que es un mineral muy inerte. Pero si a la sílice se le agrega plomo se está expuesto a plombemia, una enfermedad que se produce por la inhalación de plomo. Abra Pampa, por su pasado minero, es ejemplo de eso. Pero independiente de esos elementos más perjudiciales, los polvillos más comunes derivados de la explotación minera son muy dañinos.

DA: -¿Por qué no es tan tenido en cuenta ese aspecto?

FD: -Siempre se centra la atención en el cianuro, pero sin minimizar su importancia, hay que tener presente estos otros aspectos. También las explosiones que liberan gases. Las explosiones mineras utilizan materiales con gran cantidad de óxidos de azufre y de nitrógeno, con lo que se genera una lluvia ácida y rica en nitrógeno. Esta lluvia y su vinculación con aguas subterráneas y superficiales es directa.

DA: -Se suele decir que el agua es el oro del futuro, que las guerras serán por el agua y que se la llevarán. ¿Cuál es su opinión?

FD: -Todos hablan de la importancia del agua, pero pocos piensan cómo hacer un uso sustentable y cuidarla. No sé si habrá guerras por el agua, pero sí sé que la destruyen y que esto puede ser entendido como una forma de llevársela. Cada emprendimiento que genera contaminación se está llevando agua. Y esto es algo que al menos las empresas y muchos funcionarios hacen a conciencia.

Publicado en MU - Agencia La Vaca Nº 45 / Junio 2011.

Fuente: http://darioaranda.wordpress.com/

Chubut: Procesaron a los genocidas Videla y Barbot por la desaparición de Angel Bel.

En la causa donde se investiga el secuestro y desaparición de Elvio Angel Bel, militante comunista que fuera apoderado de Roberto Mario Santucho, fueron procesados los genocidas Jorge Rafael Videla y el ex - militar Carlos Alberto Barbot.

Según informó el Centro de Información Judicial (CIJ), el Juez Hugo Sastre, titular del Juzgado Federal de Rawson procesó a ambos por la privación ilegítima de la libertad contra el maestro entrerriano, sin prisión preventiva y ordenó embargar los bienes del ex - presidente de facto por un millón de pesos.

Recordamos que Angel Bel se radicó en la Provincia de Chubut desde mediados de la década del ' 60, donde realizó una importante militancia sindical, como también una amplia actividad solidaria internacionalista y de defensa de los Derechos Humanos. Esto último, lo llevó a impulsar el movimiento de apoyo a los presos políticos que se encontraban en los penales de Rawson y Trelew, donde entabla relación con Santucho, durante las dictaduras de Onganía y Lanusse.

El 05/11/76 es secuestrado junto a su hijo de ocho meses de edad, el cual fue devuelto a su madre por dos obreros que también sufrirían las represalias de la dictadura, permaneciendo aún desaparecido.

La Corte Interamericana condenó a Chubut y a la Nación por el caso del Iván Torres (El Patagónico - Radiocracia - Puerta E).

 

A ocho años de la desaparición forzada de Iván Torres, se conoció la condena que la Corte Interamericana de Derechos Humanos definió para el Estado Nacional y Provincial. Desde la Corte, se realizó un informe sobre el abuso de poder de la policía chubutense y se exigió el avance de la búsqueda del joven en el plazo de un año.

Si bien el 18 de mayo de 2011, en la ciudad de Panamá, el Estado Nacional reconoció su responsabilidad internacional por la violación a los derechos consagrados, hasta el momento se mantenía en suspenso la condena, pero ayer se dió a conocer el fallo.

Raúl Heredia, abogado de la madre del joven desaparecido, brindó detalles de la condena e informó que la Corte declaró responsable al Estado por la violación al derecho a la libertad e integridad personal en perjuicio de Iván Eladio Torres, e incluso en perjuicio de sus familiares directos.

Asimismo, Heredia explicó que la Corte votó por unanimidad, y de esta manera, ordenaron iniciar y concluir las investigaciones y procesos necesarios en un plazo razonable, con el fin de establecer la verdad de los hechos. Así como también, sancionar a todos los responsables de lo que le sucedió a Iván Torres.

Abusos frecuentes en Chubut

Desde la Corte, se realizó un informe especial respecto a la responsabilidad de Chubut en los casos de desaparición forzada, ya que cuando el Estado provincial fue convocado por la Corte Interamericana “negó toda responsabilidad”, señaló Heredia.

En este sentido el fallo estableció que los “abusos policiales como el que sufrió Torres son frecuentes en la provincia del Chubut”. En este sentido, con el fin de garantizar la no violación de los derechos humanos, “la Corte consideró importante fortalecer las capacidades institucionales del personal policial”.

Las conclusiones fueron realizadas por la perito Sofía Tiscornia, quien había sido convocada por la Corte para evaluar el trabajo de la policía provincial y, entre sus conclusiones, detalló que en “la provincia del Chubut con el amparo de normas contravencionales o para la averiguación de antecedentes o de identidad, las normas que habilitan a la policía para detener a las personas pueden concluir en varias ocasiones en muerte, tortura y en este caso en una desaparición impactando en los sectores más humildes de la sociedad”.

Por esta causa se solicitó a la provincia de Chubut que, en un periodo razonable, se dicte un curso obligatorio de Derechos Humanos destinados a todos los niveles jerárquicos de la policía chubutense.

Por otra parte, Heredia se refirió a las reparaciones económicas que se solicitan y aclaró que sólo tendrá que afrontar los pagos el Estado nacional, y que el monto estaría en el orden de los 170 mil dólares. Al respecto, el abogado manifestó su tristeza por las falencias estructurales de las fuerzas policiales e indicó que, frente a un fallo de este tipo, se puede interpretar como “reparativo” en caso que movilice una reflexión profunda en todos los niveles que hacen a la justicia.

La sentencia completa de la Corte Interamericana está disponible AQUÍ.

Chubut: Repudio de la APDH El Bolsón y NO del Chubut a la intromisión en el domicilio del Prof. Julio Saquero / Estaban alojados la Lic. Inés Izaguirre, co-presidenta de APDH y el Lic. Pablo Bonavena.

 

 

 

La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Delegación de El Bolsón y Noroeste del Chubut, repudia la intromisión violenta, los destrozos y la vejación ocasionada por desconocidos en objetos personales y en el domicilio privado de nuestro compañero y dirigente del noroeste del Chubut el profesor Julio Saquero, ocasión en que se encontraban hospedados en dicha vivienda la co-vicepresidenta y miembro de la Mesa Ejecutiva Nacional de nuestro organismo, Lic. Inés Izaguirre, y el Lic. Pablo Bonavena, ambos catedráticos de Universidades Nacionales.

Nos solidarizamos con los compañeros y exigimos el inmediato esclarecimiento de este delito que consideramos una señal mafiosa dirigida a los autores del Libro “Lucha de clases, guerra civil y genocidio en la Argentina. 1973-1983”, y al dueño de casa denunciante en recientes artículos y comunicados de los maltratos a jóvenes de la Comarca Andina y de las ejecuciones de Bariloche llevadas a cabo por policías de la Provincia de Río Negro y el caso de Guillermo Garrido en El Bolsón.

Los docentes Inés Izaguirre, profesora en la Universidad de Buenos Aires y Pablo Bonavena, profesor en la Universidad de Buenos Aires y la Universidad de La Plata, viajaron a nuestra región, convocados por el Instituto Superior de Formación Docente Nº 813 de Lago Puelo, la Mesa Directiva de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut (ATECH) y esta delegación de la A.P.D.H., para dictar una serie de conferencias en el marco de las Primeras Jornadas de Educación y Derechos Humanos en Lago Puelo los días 14 y 15 de abril.

Quienes ingresaron con violencia en el domicilio de Julio Saquero solo sustrajeron un radiograbador de Inés Izaguirre y revolvieron las pertenencias privadas de ambos profesores invitados. Entendemos que esto constituye una señal clara de intimidación hacia ellos y hacia nuestra Delegación que se agrega a las recientes amenazas de muerte a nuestro compañero de la Delegación de A.P.D.H. de Bariloche, Dr. Rubén Marigo, quien lleva adelante la causa de los jóvenes ejecutados por la policía rionegrina.

En El Hoyo, 16 de abril de 2011

Raúl Prytula, Enrique De Francesco, Celia Krasowisky, Mabel Sánchez, Laura Domeniconi, Marcela Ojea .



A. P. D. H.
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos

TE: 4372-8594/ 4373-0397/ 4814-3714

www.apdh-argentina.org.ar / prensa@apdh-argentina.org.ar