"Me preocupa mucho la Argentina de ahora"
Andrés Sarlengo conversó con Aurora Sánchez Nadal, antes que regrese a Nicaragua, tras las presentaciones (con dolor pero con la esperanza de alimentar las memorias argentinas) de su libro "Los Indalos: viajeros de la eternidad", durante su programa Contrapuntos, que se emite por FM Nostalgia, de Venado Tuerto, provincia de Santa Fe.
Por Alfredo Grande
“No fue un choque de trenes. Solamente un encuentro sin gratitud militante.”
“Acusar a dirigentes opositores de otra masacre ferroviaria cada vez se parece mas al “por algo será” (aforismos implicados)
“Los oscuros negocios detrás de la represión a los pueblos originarios El reclamo de organizaciones internacionales de derechos humanos por la situación de los Qom en Argentina puso de relieve el saqueo de las tierras para beneficiar a empresas multinacionales mineras, sojeras y petroleras El Gobierno no da puntada sin hilo. La decisión por parte de la Casa Rosada de no recibir a los representantes de pueblos originarios, que el jueves pasado se movilizaron para pedir otra vez que la presidenta los escuche, está íntimamente relacionada con los intereses de los proyectos de las multinacionales agropecuarias y de las industrias extractivas, tanto petroleras como mineras” Publicado el 11 junio, 2013 por mediosyopinion (enviado por Osvaldo Buscaya)
(APe).- Pudimos sostener la convocatoria. El 8 de Junio nos reunimos en la Cooperativa Atico para el Encuentro de las Militancias contra la Cultura Represora. Una de las formas de hacer visible lo que he dado en llamar el Día de la Gratitud Militante que será, si las y los compañeros lo hacen propio, el 7 de junio de cada año. Un Encuentro es persecutorio para la cultura represora. Todas las formas de represión, desde las más simbólicas hasta las que despedazan cuerpos, imponen el mandato del desencuentro. Entre la víctima y sus victimarios, entre diferentes organizaciones, incluso entre convicciones ideológicas y políticas que no son excluyentes. Pero los desencuentros están a la orden del día y al desorden de la noche. En una charla que hace años di uno de los participantes dijo una frase memorable: “no sé si soy uno de los míos”. Desencuentro letal, quizá ni siquiera el último.
El tiro del final puede salir, pero antes de ese final a los tiros, hay demasiadas crónicas de desencuentros anunciados. Si el camino del infierno está sembrado de buenas intenciones, el camino de los paraísos represores está sembrado de malos desencuentros.
En los lejanos tiempos en que uno iba al cine a ver películas románticas sin acomplejarse, vi varías veces Algo para Recordar. Deborah Kerr y Gary Grant con una música sublime. Un desencuentro trágico que sin telefonía celular ni mails, ni facebook, no pudo repararse en años. Sin embargo, algo y mucho quedó para recordar.
Por eso el Día de la Gratitud Militante fue, al menos para mí, fundacional de un espacio y tiempo necesario y deseado. El que permite pensar cuantos de nuestros sueños, anhelos, fantasías, utopías de la infancia y adolescencia, pudieron sostenerse en nuestra vida adulta. Al sentir y pensar como somos ¿nos encontramos con aquel que fuimos?
El año pasado, por transitar problemas no de salud, sino de enfermedad, que no es lo mismo, pero termina siendo igual, me impuso una semana sabática. La tercera de cada mes decidí suspender el consultorio. Preparé un tarjetón con una explicación a mis pacientes sobre las causales. “Callando más de lo que dije pero diciendo la verdad” al decir de Sabina. Y ese tarjetón había una foto del “joven Alfredo” en mis 16 años en el Nacional. Recuerdo la anécdota de Picasso que le dijo a un asombrado señor al que había dibujado: “¡ bueno, ahora a parecerse !”. Yo intenté parecerme a ese joven lejano en el tiempo pero tan cercano en los pensamientos y sentimientos que siempre me acompañaron y con los cuales siempre me encuentro. Y como dice un aforismo implicado: “todo re encuentro en un encuentro”. Que propicia vínculos, que a su vez propicia la grupalidad, que en su devenir a veces propicia colectivos.
El Dia de la Gratitud Militante hasta ahora es eso: un encuentro. Veremos en el devenir de los días, semanas y meses del después, si construímos vínculos, entendidos como el excedente de un encuentro. Pensar los vínculos en su dimensión política, invita a pensar que la única verdad es la realidad vincular. Los vínculos eróticos, deseantes, alegres, creativos, pueden ser asimétricos, pero nunca jerárquicos. No hay “cuadros”, sino telas y telares donde dibujar, pintar y tejer. Entramado vital que más que sumar, multiplica, y no pocas veces, más que multiplicar, potencia.
La tragedia de los QOM es, también, no poder lograr un Encuentro. Vigilia para ser recibidos por la Presidenta e irse con las manos y las almas vacías. Día de la Ingratitud Prepotente. Desconocer al originario es enlodar nuestro origen. No vinimos de los barcos. Los barcos llegaron a una tierra que existía muchos antes de ser descubierta, porque ya estaba cubierta e inventada por las generaciones que nos precedieron. En esa Ingratitud Prepotente, Roca sigue vivo y aunque se lleven su monumento, y el de Colón, la racionalidad represora sigue vigente y actualizada. Antes: la cruz y la espada. Ahora: megaminería y soja.
Por eso quiero seguir sintiendo la calidez de un encuentro donde militancia y gratitud se dieron la mano para no soltarla. Lo opuesto al sectarismo, al mesianismo, al verticalismo, las bajadas de línea, la corrupción vincular y política. No soy un alma bella, pero tampoco tengo un retrato como el de Dorian Gray que se corrompía para que el pudiera seguir mostrando su belleza mentirosa y encubridora. Una actualización del retrato de Dorian Gray me la manda mi amigo Juan Contreras de Mar del Plata.
La primera página de La Capital de Mar del Plata el dia que anuncia la muerte de Videla y abajo la información que juraron 6.000 aspirantes a fuerzas de seguridad, bendecidos por el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. La cría del Proceso. Supuestamente para enfrentar al crimen organizado en cualquiera de sus formas. ¿Por qué me imagino que las principales formas que serán enfrentadas tendrán rostro de izquierda? Debe ser la persecuta de la tercera edad.
Necesito refugiarme nuevamente en el Encuentro de las Militancias contra la Cultura Represora. Y para poner nombre a mi gratitud militante, la presencia de Laura Tafettani, Claudia Rafael, Silvana Melo y Alberto Morlachetti (que está siempre y para siempre) del Movimiento Chicos del Pueblo, me dan el privilegio inmenso de tener, no algo, sino mucho, mucho, mucho, para recordar.
Sandro Arrién entrevistó a nuestro Director Editorial con motivo del Día del Periodista y en ella, se trataron diversos temas referidos al periodismo en la actualidad durante el programa Otra Mirada, que se emite por Radio Unión, de San Eduardo, provincia de Santa Fe.
Argentina: Sobre la justicia de los que mandan, Mariano Ferreyra, la reforma judicial
“-Todos se esfuerzan por llegar a la Ley -dice el hombre-; ¿cómo es posible entonces que durante tantos años nadie más que yo pretendiera entrar?
El guardián comprende que el hombre está por morir, y para que sus desfallecientes sentidos perciban sus palabras, le dice junto al oído con voz atronadora:
-Nadie podía pretenderlo porque esta entrada era solamente para ti. Ahora voy a cerrarla.”
Franz Kafka
Por Andrés Figueroa Cornejo
AFC: -¿Cuál es la perspectiva de CORREPI ante los resultados del emblemático juicio contra el crimen de Mariano?
MCV: -La sentencia que hemos escuchado la resuminos como "una condena a los individuos para salvar al sistema". En forma absolutamente transparente, el tribunal se dedicó a refutar las dos ideas centrales que definen lo que ocurrió el 20 de octubre de 2010 en el barrio de Barracas, en Buenos Aires. Allí una "patota", un grupo de choque integrado por parte de la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria (UF), por ‘barras bravas’ por ella convocados y armados en al menos un caso, y con la participación activa y presente -porque no fue una simple liberación de zona- de la Policía Federal, atacaron a un conjunto de trabajadores tercerizados y de militantes de izquierda que los acompañaban como consecuencia de una larga lucha por su pase a planta permanente. El fin de los trabajadores y militantes era terminar con esa situación de hiper explotación, del simulacro de relación de dependencia mediante falsas cooperativas dirigidas por la propia UF y compartidos con los intereses de la empresa Ugofe S.A. que gestiona la línea Roca del ferrocarril.
AFC: -¿Cuál fue la tesis de fondo de CORREPI ante el asesinato?
MCV: -Desde un principio nosotros probamos la existencia de un plan criminal que denominamos como "coordinado, gestionado, organizado y ejecutado por la Triple Alianza Anti-obrera"; esa conjunción de sectores de la burguesía, el Estado y la burocracia sindical, aliados históricos contra los intereses de los trabajadores. Así como se complotan para garantizar su tasa de ganancia cotidianamente sobre la sangre de los trabajadores, esas fuerzas también se complotaron ese día con el objetivo de dar un "aleccionamiento final" a los asalariados que se animaban a organizarse por sus demandas, ahora por fuera del cepo impuesto por la burocracia.
AFC: -Los argumentos que mencionas fueron refutados por el tribunal…
MCV: -Efectivamente. Y de manera muy personalizada y directa. El presidente del tribunal no solamente se refirió a la idea, sino que además le puso nombre y apellido, señalando cuando CORREPI, a través mío, hablaba del Plan Criminal y fundamentábamos el mecanismo de la "tercerización de la represión" mediante grupos de choque y patotas, disimulando la responsabilidad política de la administración de turno del Estado y su condición de represor para así sostener el discurso propagandístico de que ella no castiga la protesta. De este modo, cuando las cosas salen mal, siempre la Presidenta puede sacarse una foto con la madre de la víctima, clamar por justicia, y el ministro Aníbal Fernández puede decir que el criminal fue un loco que andaba armado, y lavarse las manos.
Esas son las dos ideas que el presidente del tribunal intentó refutar con falacias y mentiras. Como torcer el sentido de las llamadas telefónicas realizadas tres meses después de los hechos entre el jefe de la UF, José Pedraza, y el ministro del Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, donde este último ¡ le da consejos de cómo encarar la defensa en la causa, cuando todavía no era detenido Pedraza ! Asimismo, le recomienda cómo manejar la situación frente a la consecuencia no deseada de este ataque, para "aplacar las aguas". Tomada recomienda a Pedraza que a los trabajadores que luchan "hay que hacerles la cabeza, hay que ganárselos políticamente, no todos son zurdos, hay que pasar a planta a los tercerizados, tienes que armar talleres de formación y así no te van a traer ningún problema”.
AFC: -Pero las pruebas que acabas de describir fortalecen la tesis de CORREPI…
MCV: -Sí. Sin embargo, el juez interpretó los llamados telefónicos como una forma del ministro de sacarse de encima a Pedraza (!). Bien extraña la forma de "sacárselo de encima", con un titular del Ejecutivo ofreciendo consejos y poniéndose a su entera disposición.
AFC: -¡ La connivencia entre el gobierno de turno y la burocracia es puesta en vitrina !
MCV: -No sólo esas fueron las llamadas telefónicas. Hay conversaciones de tenor similar entre el secretario y subsecretario de Transportes Ferroviarios con la viceministra del Trabajo. Por ejemplo, el subsecretario Antonio Luna le dijo al "Gallego" Fernández, mano derecha de Pedraza, que "nadie te quiere, pero yo quiero hacerte llegar toda mi solidaridad. Yo a mis amigos los acompaño hasta la puerta del cementerio”.
AFC: -¿Qué pasó con el Plan Criminal que ustedes fundamentaron?
MCV: -Se probó, y lo reafirmó un delegado anti-burocrático de otra línea de tren que declaró en el juicio. La Unión Ferroviaria debe ser el único gremio en el mundo que no quiere tener más afiliados. Cualquier organización de los trabajadores pugna por sumar socios, porque eso es lo que le da su mayor o menor capacidad de negociación. En cambio, la UF prefiere tener menos gente y administrarse como patronal, con cooperativas "truchas", falsas, que ofreciendo trabajo a los despedidos y a los cesantes bajo una forma de dependencia encubierta, los hizo inscribirse como monotributistas y vendiendo promesas mentirosas, los hacía trabajar en las mismas tareas ferroviarias por la mitad o un tercio que el personal de planta.
“LA FUNCIÓN DE LAS LEYES ES PERPETUAR LA EXPLOTACIÓN”
AFC: -¿Cuáles son los límites de la justicia burguesa, entonces?
MCV: -Desde CORREPI y parafraseando a un grande (Ernesto Guevara), manifestamos que no le tenemos "ni un tantico así de confianza". Ni las leyes están allí para proteger a los trabajadores y el pueblo, ni los jueces son los encargados de velar porque todos disfrutemos de los derechos que nos corresponden. El sistema normativo de un Estado burgués es el corsé que dota de legitimación a su propia estructura social: la basada en la explotación, en la canallada de que una mayoría trabaje para sostener a una minoría de parásitos corruptos. Y esa misma justicia existe para frenar, mediante la criminalización de las luchas sociales al pueblo que va por lo suyo enfrentando el actual estado de cosas. La función de las leyes es perpetuar la explotación y satanizar la pobreza para lograr el control y disciplinamiento social. Para nosotros, la justicia es un escenario más de la lucha que damos en el territorio del enemigo. Nuestro objetivo no es tanto la sentencia como la conciencia.
REFORMA JUDICIAL: INÚTIL PARA EL PUEBLO
AFC: -¿Cuál es tu opinión de la denominada "Democratización de la Justicia" o Reforma Judicial propugnada por el gobierno central?
MCV: -La versión peronista del kirchnerismo maneja con mucha eficacia su capacidad para imponer en la agenda de la opinión pública temas que, en rigor, no le interesan a nadie. Pero consigue que mi mamá o la vecina que hace cola con ella en el almacén, en vez de protestar porque cada vez tienen que pagar más cara la docena de huevos o el kilo de pan, estén problematizándose sobre si el Consejo de la Magistratura debe tener 13 o 19 miembros y cuál es la naturaleza, fin y sentido de las medidas cautelares.
AFC: -Pero genéricamente, desde arriba se inyecta la idea de que mejorará la justicia para la gente corriente…
MCV: -No tiene nada que ver con ningún problema real de los que enfrentan los trabajadores y el pueblo. No resolverá ningún problema de la clase trabajadora porque, en buena medida, el asunto tiene que ver con una disputa interna del poder. Se trata de las fracciones interburguesas que pelean entre sí para dirimir quién designa más empleados en la parte que maneja el presupuesto, la enorme caja del poder judicial; si la Corte o el Consejo de la Magistratura, cómo se eligen los miembros del C. de la M. O discutir las medidas cautelares que cuando el Estado sea el reclamado multiplicarán las dificultades de quienes tengan que reclamar contra un acto administrativo o un hecho de gobierno que le genere un perjuicio.
AFC: -Allí no termina…
MCV: -También plantea la creación de Cámaras de Casación en ámbitos no federales, en el fuero civil y comercial, laboral, previsional, de seguridad, etc., que lo que hace es agregar una instancia más, intermedia entre las cámaras de apelación que ya existen, y la Corte Suprema. De este modo, cualquier trabajador o jubilado, cualquier persona que quiera reclamar porque lo echaron, sufrió un accidente y tiene que demandar a una empresa de transportes o a una compañía de seguros, a una empresa de medicina prepaga, o deba demandar al Estado porque a su hijo lo mataron estando preso, etc., se le sumarán por lo menos dos años más en procesos ya suficientemente eternos.
AFC: -¿Qué otro elemento atenta contra los trabajadores?
MCV: -En el medio del proyecto sobre medidas cautelares, el diablo mete la cola y se aprovecha de hacer la trampa. Hay un articulito que habla de los servicios esenciales para el Estado o los bienes de uso público esenciales para el Estado que no admiten ningún tipo de medida cautelar y que otorga cierto poder omnímodo para protegerlo, con lo que se ataca directamente el derecho de huelga de los trabajadores. ¿Por qué? Porque es el gobierno el que decidirá qué servicios son esenciales y, por lo tanto, frente a qué servicios no puede haber paro.
Sumario:
1. El bolillero del gatillo fácil sigue girando.
2. Sobre los cambios en el gabinete nacional.
3. El pez por la boca mata.
4. ¡ Basta de demora, la libertad ahora !
5. No al encarcelamiento de los trabajadores petroleros en Las Heras.
6. Turquía: La represión desató un volcán.
1. El bolillero del gatillo fácil sigue girando.
Mientras los gobiernos que administran una sociedad dividida en clases cumplen la tarea esencial de garantizar la dominación a través del ejercicio de la represión, los grandes artífices de la cooptación de consenso, los medios, se encargan de filtrar lo que no puede verse y de ordenar lo que debe trascender. Todos los días, y sin importar mucho su alineación o su enfrentamiento con el gobierno de turno, nos cuentan lo conviene, y como conviene al poder.
Así es como quisieron disimular la responsabilidad estatal en el fusilamiento policial del hincha del Club Atlético Lanús, Javier Gerez, el pasado 10 de junio, cuando intentaba ingresar al Estadio Único de La Plata para ver a su equipo. Los estilos fueron muchos, pero ninguno vaciló en cumplir su función: algunos medios dijeron, lisa y llanamente, “la violencia del fútbol nuevamente ha dejado un muerto”, obviando la intervención policial en un marco de general represión; otros inauguraron la expresión “malapraxis policial”, como si un deliberado disparo fuera lo mismo que una equivocación médica. La enorme mayoría, incluso después que el ministro provincial Casal confirmara que la muerte se produjo por un proyectil disparado por un policía, utilizaron el eterno “confuso episodio”.
Otras apreciaciones no fueron menores: mientras no hubo resultados del peritaje forense, muchos medios cuestionaron la posibilidad de que una bala de goma pudiera causar la muerte. En primer lugar, bien sabemos que los azules no siempre llevan postas de goma, o sólo éstas -como hemos podido verificar infinidad de ocasiones, como el caso del Pata Díaz, fusilado por el policía Pablo Apecechea, en cuyo juicio los policías confirmaron que es habitual intercalar, en las escopetas, postas de goma con postas de plomo. En segundo lugar, como ha quedado demostrado en otra buena cantidad de casos, varios del 20 de diciembre, por ejemplo, un cartucho con postas de goma puede matar si se dispara lo bastante cerca. Igual lo puede hacer un cartucho de gas lacrimógeno, como ocurrió con el maestro Fuentealba.
El ministro Casal, a la vez que confirmó que fue una posta de goma de una escopeta policial, no dudó en aprovechar la coyuntura para desligar su responsabilidad política, pretendiendo “ocuparse” del asunto, y facilitó los videos de las cámaras de seguridad a la fiscalía interviniente en el caso, desafectó de la fuerza a los tres posibles tiradores, y, en inequívoca muestra del absurdo de insistir con lo de “justicia democrática e independiente”, declaró a los medios que poco menos que ordenó al fiscal que se ordenara la detención.
Del mismo modo, unos días antes, también en la ciudad de la Plata, se intentó justificar los fusilamientos policiales de dos pibes que ocurrieron en días consecutivos (4 y 5 de junio). Uno de ellos fue asesinado por un policía federal en el barrio Villa Elvira. El otro, por un bonaerense en el barrio Aeropuerto. Casos muy similares, por no decir iguales: los verdugos dicen que fueron víctimas de un intento de asalto, que se identificaron y que los chicos les dispararon (parece que los dos eran igual de malos tiradores, pues ambos policías resultaron ilesos). Los uniformados, claro, “se defendieron” y tiraron a matar. El mismo relato que tantas veces, cuando logramos llegar a los expedientes, queda desbaratado con los tiros en la nuca o la espalda, con el “perro” plantado y -al margen de que los jueces condenen o absuelvan- la certeza del fusilamiento.
De la misma manera, pero unos kilómetros más lejos y días después, el 7 de junio, en el barrio municipal de Zárate, cuentan que un móvil de la policía bonaerense llegaba de madrugada a una obra en construcción por una denuncia recibida al 911 de “movimientos extraños”: el resultado fue un pibe fusilado por la espalda con balas de plomo. El superior a cargo de la división policial declararía después: “El policía creyó que la escopeta estaba cargada con postas de goma y no con perdigones de plomo”.
Así es como los medios reproducen la versión policial, la versión oficial.
Mientras nos cuentan lo que conviene, la sistematicidad de la represión estatal sigue al corriente del día y nuestros pibes siguen muriendo.
Todos los días, el bolillero del gatillo fácil sigue girando, la militarización de los barrios desangelados y su finalidad -la desarticulación de la organización popular- son la moneda corriente de una política de estado que vive para perpetuar el privilegio capitalista.
Pero eso sí, así como la impunidad está al corriente, así como es de contundente la realidad de los hechos, así se reafirma, nuestra necesidad de dar respuesta, que es y será: ¡ CONTRA LA REPRESIÓN, ORGANIZACIÓN Y LUCHA !
2. Sobre los cambios en el gabinete nacional.
La noche del 30 de mayo se anunció el primer cambio de gabinete nacional desde el inicio del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Agustín Rossi pasó, de presidir el bloque de diputados del Frente para la Victoria, a dirigir el ministerio de Defensa. Arturo Puricelli fue cambiado del ministerio de Defensa al de Seguridad, y la ministra saliente, Nilda Garré, fue destinada a un irrelevante puesto de embajadora ante el ministerio de Colonias yanqui, la OEA.
Entre varias enseñanzas que dejaron estos cambios, una de ellas fue la reacción de los medios de comunicación, tanto oficialistas como opositores: con distinta valoración, coincidieron en lo esencial: “Un enroque de piezas pero sin cambio de rumbo”, tituló Página 12; “Cambian los ministros, siguen los problemas” fue el encabezado del editorial del opositor Joaquín Morales Solá.
Otro aspecto en el que coincidieron fue resaltar que, con estos cambios, se saldaba la interna de Santa Fe en contra de Rossi. Esto, antes que se conociera que pusieron bajo su órbita a la flamante obra social de las fuerzas armadas y de la empresa de Fabricaciones Militares. Uno de los soldados más fieles de Cristina va a ser el encargado de decidir los destinos de más de 700 millones de pesos en un año electoral. Más que degradarlo, se lo ungió como jefe de campaña del FPV. Además, Agustín Rossi continuará la tarea ya delineada por Néstor Kirchner de “reconciliar a la sociedad con las fuerzas armadas”, esto es, de desarmar ideológicamente al pueblo frente a su verdugo histórico.
En el caso de Arturo Puricelli, los medios también volvieron a estar de acuerdo. Los oficialistas publicaron que se habría tratado de un reconocimiento, al nombrarlo en un área de mayor relevancia política; los opositores lo interpretaron como una ratificación ante denuncias de corrupción e ineptitud. Sea como fuere, no hay que olvidar que, en este caso, el gobierno repite la misma táctica que en otras áreas sensibles: el funcionario con más poder político no es el de mayor jerarquía. Así como en Economía, donde el ministro Lorenzino es una figura menor, y resaltan Kicillof y Moreno, en el ministerio de Seguridad la figura principal es Sergio Berni, que además es amigo de Puricelli desde hace 20 años. Los segundos aplican la política de gobierno y sus superiores jerárquicos son los fusibles que permiten que aquéllos continúen en sus cargos.
En el colmo de la exageración, los diarios opositores mostraron la designación de Nilda Garré como señal de una cruzada del gobierno contra la “prensa independiente”. Según estos medios, el gobierno busca quitar poder a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para tener manos libres para “ir por la libertad de prensa”, como si la existencia de esas instancias supranacionales pudiera ser la salvaguarda de algún derecho o libertad. El estado terrorista de Colombia sigue masacrando a su pueblo, pese a que existen varios juicios en su contra, caratulados como masacres, en la Corte de la OEA. El estado argentino no ha derogado la legislación que permite las detenciones arbitrarias policiales, pese a que así lo exige la sentencia del mismo tribunal dictada en el caso “Bulacio” en 2003.
También se señaló que la llegada de Puricelli al ministerio de Seguridad significará un retorno de la cooperación de nuestras fuerzas de seguridad con la DEA norteamericana. Esto es falso, ya que esa “cooperación” (en realidad, sumisión) nunca dejó de existir. Los represores se han entrenado con los yanquis desde 2003 sin solución de continuidad. En línea con la presidenta, que se había quejado de que los jueces dejan libres a los delincuentes apresados por la policía, Berni repitió la misma letanía y Puricelli aseguró que trabajará “para que la gente se sienta cada vez más segura y realmente se termine con este flagelo del delito”. Es decir, cabe esperar una profundización de las políticas de seguridad y de la represión.
El secretismo que rodeó a estos cambios demostró quién manda todavía en el gobierno: Cristina. A pocos días de retar a propios y a extraños por intentar tratarla como idiota, brinda otra muestra de que puede encuadrar a su tropa y que ésta le obedece, por el momento. Esta demostración no necesariamente es un indicio de fortaleza sino que puede significar todo lo contrario, un síntoma de debilidad. Lo cierto es que, por el momento, todos se cuadran. Por tanto, no cabe suponer que alguien más que la presidenta sea quien fije la política de gobierno, lo que a su vez implica señalarla como la principal responsable de todas sus consecuencias.
La ida de Garré no termina con el Proyecto X, con la infiltración a las organizaciones populares, con los operativos Centinela y Cinturón Sur, con la criminalización de los luchadores, con la entrega de perseguidos políticos a sus verdugos, con la existencia de presos políticos, etc., porque no es Garré la responsable primaria de esas políticas, sino la propia presidenta, en tanto despliega una práctica que es política de estado desde de 1983.
Como “bautismo” de su gestión, y mientras las fuerzas de seguridad argentinas concurren a un curso en la Escuela Iberoamericana de Policía para ponerse a tono con las formas de la represión continental, el nuevo ministro de Seguridad participó de la XXXIII Reunión de Ministros de Interior y Seguridad del MERCOSUR en Montevideo, Uruguay. Su objetivo expreso es “promover el intercambio de información (entre el MERCOSUR e INTERPOL) que contribuya en la lucha contra la delincuencia organizada trasnacional”. ¿Y si aprovecharan esos sistemas para encontrar a los policías prófugos, como el sargento Bonifacio Garay, asesino de Omar Lencina, que desde 1995 se esconde en Paraguay?.
3. El pez por la boca mata.
A menudo reclamamos la hipocresía con que los dueños y guardianes del estado actúan y se expresan; nos indignamos cuando hablan de estado de derecho, de igualdad, de patria, de redistribución de la riqueza. Es repulsivo verlos sonreír cuando hablan en nombre del pueblo mientras lo explotan o aniquilan. Pero tranquilos compañeros: hay excepciones.
El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, expresó públicamente algunos días atrás: “Un menor no tiene menos responsabilidades que un mayor a la hora de cometer un homicidio. Aquí no hay atenuantes que valgan (…) Si es un menor y es capaz de matar, significa que no sólo es un peligro para la policía, sino para toda la sociedad. Desde este lugar, queremos pedir al Poder Judicial la máxima pena, el máximo castigo para quienes atacan, lastiman, agreden y matan a nuestros policías, que tienen la sagrada misión de salvar vidas”.
Estas expresiones, que colocan al brazo armado del estado en un lugar de víctimas, cuando han sido, son y serán siempre los verdugos, no sólo repugnan por lo retrógradas que resultan respecto a nociones elementales como la edad de imputabilidad de los seres humanos (es la ley que ellos mismos hacen ¿qué más quieren?) y las determinaciones que la exclusión social provoca, sino porque legitiman la represión preventiva, esta vez sin decoro ni eufemismos.
¿Alguna duda?... Weretilneck aclara todo: “A veces si nos apegamos a lo que dice la ley ¿qué hace el juez con un menor? Se lo devuelve a la familia, y devolver cierto menor a la familia significa darle el arma nuevamente para matar, por la situación psiquiátrica y de adicción que tiene ese chico. Por eso a veces no hay que apegarse tanto a la ley, hay que tener más sentido común”.
Lo que el gobernador quiere decir con sentido común es, llanamente, matarlos. Hay que matar a los chicos y adolescentes que agiten o delincan en una sociedad como la rionegrina, polarizada como pocas en el país.
La ley -invento burgués que funciona como su reaseguro más importante respecto al status quo- ha sido siempre “vendida” por el sistema educativo como la codificación del sentido común. La ley es ley porque es buena, prudente, justa, ecuánime, etc. En otras palabras, porque aplica el sentido común humano a todas las situaciones posibles. Se sabe: los garantes de la explotación nunca se quedaron muy contentos con esto, y aun en plena “democracia” y bajo un gobierno que se autoproclama como cultor de los derechos humanos, el pez por la boca muere.
Eso nos gustaría decir, pero por lo que parece, el pez por la boca mata.
4. ¡ Basta de demora, la libertad ahora !
Hace 40 años, la movilización popular arrancaba, primero de la cárcel de Devoto, luego de todo el país, a centenares de compañeros, presos políticos, que esperaban su libertad para seguir luchando por una transformación social.
Luego de las elecciones de 1973, el pueblo exigía que el gobierno diera respuesta al reclamo de la liberación inmediata de militantes, sobre todo de organizaciones armadas como PRT y Montoneros.
La movilización a las puertas del penal de Devoto fue tanto masiva como decidida para lograr el objetivo de la liberación de los compañeros, quienes desde adentro también daban la pelea por su libertad. Fue así que en esa jornada, a pesar de la respuesta represiva por parte de las fuerzas del penal que costó la vida de dos manifestantes, incluso horas antes que se votara en el congreso la Ley de Amnistía, se logró la libertad de todos los presos políticos.
Esta es la historia de una lucha triunfante que dio nuestro pueblo en las calles por lograr la liberación de todos los presos políticos. Fueran de la organización que fueran, el pueblo pedía la libertad de todos los compañeros revolucionarios que luchaban por una sociedad más justa.
A muchos años de ese hecho tan significativo, la lucha por la libertad de los presos del pueblo sigue siendo una tarea de las organizaciones políticas y sociales.
Quienes nos organizamos diariamente para cambiar la realidad, sabemos que enfrentamos la represión y la cárcel en cualquier momento y lugar. Hoy, esta realidad es la que están sufriendo los compañeros presos de levantamientos populares como Corral de Bustos y Bariloche, como así también el compañero peruano Rolando Echarri Pareja.
Estos son nuestros presos políticos hoy, los compañeros que por luchar por vivienda, trabajo, justicia social, condiciones dignas de vida, están detenidos en nuestro país.
Así como hace 40 años la lucha y la movilización lograron arrancar la liberación de los compañeros militantes y luchadores, somos nosotros hoy quienes debemos asumir el compromiso de esa lucha.
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS.
5. No al encarcelamiento de los trabajadores petroleros en Las Heras.
El 17 de junio, en Caleta Olivia, comenzará el juicio contra los trabajadores petroleros que, en 2006, llevaron adelante una fuerte lucha contra su empresa, durante la que, tras la respuesta represiva de los gobiernos nacional y provincial, resultó muerto un policía.
El estado hizo cargo de la muerte del policía Sayago a los trabajadores, doce de los cuales fueron sometidos a prisión y tortura durante tres años y a los que ahora quiere llevar a juicio y condenar, con un expediente tan amañado que la propia fiscalía planteó tres veces que el trámite está plagado de nulidades desde su inicio.
El 17 de junio, mientras en la ciudad de Buenos Aires nos movilizaremos a la Casa de Santa Cruz con todas las organizaciones que reclaman el cierre de la causa y el cese de persecución a los trabajadores, una delegación de compañeros viajará a presenciar la apertura del juicio y explicitar el apoyo militante y la solidaridad plena a los trabajadores represaliados.
6. Turquía: La represión desató un volcán.
El pasado viernes 31 de mayo, un grupo de ecologistas acampaba en la plaza Taskim, dentro del parque Gezi, situado en la capital turca de Estambul, en protesta contra la construcción de un complejo comercial. El proyecto incluye la construcción de la mezquita más grande del país y una réplica de un cuartel de la era otomana. Es impulsado desde gobierno e implica la tala de los árboles del parque, lugar emblemático de las movilizaciones sociales hasta la matanza de 36 obreros el 1º de mayo de 1977.
La policía del primer ministro Recep Tayyip Erdogan, procedió a desalojar el acampe con gases lanzados de a pie y desde helicópteros; hidrantes; balas de gomas y palos. La represión fue feroz y destapó un volcán, que dio lugar a un masivo movimiento de repudio de la población y provocó la mayor movilización del país en los últimos veinte años. Desde Estambul hasta Ankara, se extendió al interior, especialmente a Adana e Izmit. También contó con llamados de huelgas de la Confederación de Sindicatos de Funcionarios, la Confederación de Sindicatos de Trabajadores Públicos (KESK) y la Confederación de Trabajadores Revolucionarios.
Como en Egipto, la masividad también se expresó en la unidad de la lucha callejera de las hinchadas de los tres principales clubes de fútbol rivales: Besiktas, Fenerbahce y Galatasaray. Un diario burgués se lamentaba dado que “por desgracia, los ultras turcos están acostumbrados a los gases lacrimógenos de la policía… se pueden convertir en un peligroso ejército de choque”.
Por el momento, el saldo de la represión fue de tres muertos: un joven de 22 años aplastado por una tanqueta en Estambul y otros dos, ambos de 20 años, por disparos de armas de fuego en la cabeza, en Estambul y en Antakya. Según la Asociación de Médicos de Turquía, hay más de 3.000 heridos, 15 de gravedad y fueron detenidas 1.700 personas, entre ellas 6 “twiteros” extranjeros: dos franceses, dos iraníes, un estadounidense y un griego.
El llamado “milagro turco”, que implicó un crecimiento económico del 5% anual en los últimos diez años, se basó en el proceso de privatizaciones que incluyó telecomunicaciones, red eléctrica, banco estatal, rutas, autopistas, puentes, ríos, lagos, estanques, la mayor empresa mundial de tabaco, fábrica de acero y aerolíneas de bandera nacional. Todo el proceso fue acompañado de una reforma laboral a medida, y fue posible por el apoyo que recibió el partido oficialista islamista de la Justicia y el Desarrollo (APK) durante las elecciones del 2007 y 2011 con el 47% y 50% respectivamente.
Turquía es una república laica, fundada en 1923, sobre las ruinas del imperio Otomano, por Mustafa Kemal Ataturk. El APK atacó desde el inicio la laicidad y las libertades democráticas. Hizo ingresar la religión en el espacio público. El velo islámico fue autorizado en algunas universidades. El virtuoso pianista Fazil Say fue condenado por blasfemia por una serie de twits en los que ironizaba sobre la religión. La semana pasada, el gobierno hizo votar una ley que prohíbe la venta de alcohol cerca de las mezquitas y las escuelas. Además, tuvo intentos de limitar el derecho al aborto o prohibir el adulterio. Y con la excusa de la lucha contra el terrorismo, lleva adelante una represión con miles de personas detenidas.
A pesar del llamado “milagro”, el salario promedio es de 570 euros, es decir menos de la mitad de un trabajador europeo. La combinación del ataque en el terreno económico y a las libertades democráticas, parece haber bajado el milagro a la tierra. Desatada la resistencia de los manifestantes, la bolsa de comercio acumuló una pérdida del 12% y las demandas ya no pasan por la anulación del proyecto urbanístico sino por la exigencia de la renuncia de Erdogan.
País aliado de EEUU en la zona, Turquía es miembro extra la OTAN desde 1952. En enero de este año, un primer contingente de 300 soldados alemanes y holandeses partió rumbo a Turquía para preparar el emplazamiento de misiles “Patriot” solicitados por Ankara a la OTAN.
Con la excusa de proteger a Turquía de ataques sirios, los misiles se estacionarán en las provincias de Adan, Kahramanmaras y Gaziantep, las que se encuentran a 60 y100 kilómetros de la frontera con Siria. El 18 de mayo hubo un ataque en Antakya, ciudad fronteriza en la que murieron 50 personas. Erdogan acusó a Siria y Damasco rechazó la acusación, responsabilizando a Erdogan. En este contexto, EEUU y la Unión Europea decidieron levantar la prohibición de venta de armamento al llamado “Ejército de liberación de Siria”.
“Tenemos varias opciones para defender nuestras fronteras, una de ellas es invocar al artículo 5 de la Alianza. La OTAN tiene la responsabilidad de defender las fronteras de Turquía, como país miembro del bloque”, dijo Erdogan al señalar que ello dependerá del desarrollo de la situación con Siria. El artículo 5 de la Alianza fue invocado solo una vez en la historia, tras los atentados del 11 de septiembre de 2011 en Estados Unidos.
Los recientes acontecimientos colocan en stand by el armado del escenario para la invasión de Turquía a Siria. Pero, ni lerdo ni perezoso, en estos días Erdogan acusó a los manifestantes de estar manipulados por "terroristas" y descartó renunciar al polémico negocio de urbanización que desencadenó la revuelta.
Una vez más, vemos como la excusa de la “lucha contra el terrorismo” sirve para llevar adelante la política de represión tanto en el plano nacional como internacional. A los pueblos del mundo, nos queda organizarnos, resistir y movilizarnos contra la represión, en Turquía, en Argentina o donde sea que los estados repriman, en la perspectiva de dar la pelea para liberarnos de una vez por todas del látigo de los capitalistas.
CORREPI en el aire
¡ LEÑA AL FUEGO LUCHÓ Y VOLVIÓ !, ahora de 14:00 a 16:00 por AM770, Radio Cooperativa, siempre conducido por Herman Schiller. Escuchá la columna de María del Carmen Verdú a las 15:00. Teléfonos para los oyentes: 5254 -0771 / 0772 / 0773. En vivo: http://radiocooperativa.com.ar/envivo/
El tercer sábado de mes, cada dos meses, a las 16:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa Rebeldes Stereotipos, por FM La Tribu , FM 88.7, o en www.fmlatribu.com.
Jueves por medio, entre 10:00 y 11:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa En Otras Palabras, por FM En Tránsito, FM 93.9, o en www.fmentransito.org.ar.
Los jueves, alrededor de las 19:00, escuchá la columna de María del Carmen Verdú en el programa Aguantando de Pie que conduce, de 18:00 a 20:00, el periodista Herman Schiller en Radio La Caterva. Seguilo en vivo en www.fmlacaterva.blogspot.com o escuchá los programas anteriores en www.ivoox.com. Teléfono para mensajes: 4302 - 1203. Mail: fmlacaterva@gmail.com.
Los miércoles a las 16:30, escuchá la columna de CORREPI en Frecuencia Zero, FM 92.5, www.frecuenciazero.com.ar.
Visitá nuestra web: http://correpi.lahaine.org
¡ Buscanos en www.facebook.com/correpi !
Comunicate con nosotros para colaborar con CORREPI.
Escribinos a correpi@fibertel.com.ar o por Facebook si querés organizar alguna charla antirrepresiva en tu colegio o en el barrio.
Visitá nuestro local en Carlos Calvo 2499 y Alberti, Monserrat.
CORREPI
Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional
Ciudad de Buenos Aires - Argentina
