GACETILLAS ARGENTINAS

Mostrando las entradas con la etiqueta INTERNACIONALES. Mostrar todas las entradas

INTERNACIONAL - 20/07/09 - PRIMERA EDICION

SUMARIO

1 - HONDURAS: ZELAYA BURLA A MILITARES GORILAS Y YA ESTÁ EN HONDURAS (RADIO LATINOS - CADTM) - GENTILEZA ADRIANA VEGA (ARGENTINA).

2 - HONDURAS: LUCHA PROFUNDA POR LA DEMOCRACIA, POR MABEL MÁRQUEZ - GENTILEZA FABIANA ARENCIBIA (ARGENTINA).

3 - HONDURAS: MOVIMIENTOS SOCIALES ANUNCIAN PARO GENERAL (TELESUR) - GENTILEZA CARLOS ANTÓN (ARGENTINA).

4 - COSTA RICA: DELEGACIONES DE ZELAYA Y MICHELETTI ROMPIERON CONVERSACIONES - GENTILEZA ALER.

5 - HONDURAS: ENTREVISTA A BERTHA OLIVA EN LA DEUDA ETERNA - FM 90.7 FM FLORES (BUENOS AIRES - ARGENTINA) - GENTILEZA LIC. PROF. DARÍO BALVIDARES (ARGENTINA).

6 - PARAGUAY: ASUNCIÓN - CUMBRE DE LOS PUEBLOS DEL SUR, 23 Y 24/07/09 / PRESENTACIÓN Y PROGRAMA TENTATIVO - GENTILEZA DIÁLOGO 2000 (ARGENTINA)

7 - CHILE: AMENAZAN DE MUERTE AL DIRECTOR DE “EL SIGLO”, FRANCISCO HERREROS - GENTILEZA TROPIQUE (NICARAGUA).

From: ADRIANA VEGA

Sent: Monday, July 20, 2009 12:53 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: ZELAYA BURLA A MILITARES GORILAS Y YA ESTÁ EN HONDURAS

URGENTE ULTIMO MINUTO: Zelaya burla a militares gorilas y ya está en Honduras

Escrito por Radio Latinos19:07:é009

domingo, 19 de julio de 2009

Escrito por: Radio La Primerísima
Envíado por: Florence - el: 2009-07-20 00:36:18
Tomado de : http://www.cadtm.org/spip.php?article4609

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, ya está en territorio de su país, después de burlar los aparatos de inteligencia y los destacamentos de artillería antiaérea de los militares que lo depusieron y que intentaban derribar el avión de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) en que se movilizaba.

El periodista Sergio Miranda, quien asegura tener un estrecho vínculo con el presidente nicaragüense y secretario general del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), reveló la tarde de este viernes en "Radio Ya", que Zelaya ya logró establecer una base de operaciones en Honduras.

Aunque lógicamente no precisó el lugar por donde penetró Zelaya a Honduras, éste burló el amplio operativo militar para impedir el ingreso a su territorio, en donde ha establecido su gobierno, que tendrá comunicación con el resto de los países de la ALBA, así como con la OEA y la ONU.

Según Miranda, desde esa base de operaciones totalmente clandestina, Zelaya esperará el resultado del diálogo que impulsa el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, con el único acuerdo de su restitución inmediata e incondicional en el gobierno, del que tampoco espera ningún fruto.

El periodista sandinista indicó que si el domingo 19 de julio, cuando Nicaragua celebrará del XXX aniversario de la Revolución Sandinista, el gobierno de facto no acepta la restitución de Zelaya, éste dirigirá desde su base de operaciones una gigantesca huelga nacional en Honduras, que paralizará todo el país.

Diversas agencias de prensa daban por un hecho que Zelaya participaría en los actos del XXX aniversario de la Revolución Sandinista, pero de estar ya en territorio hondureño podría ser representado por su canciller, Patricia Rodas, que por su cargo se encarga de las relaciones internacionales.

Agregó que Zelaya cuenta para su retorno al gobierno de Honduras, con el apoyo de las diversas organizaciones que integran el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, y será respaldado por una serie de oficiales de las Fuerzas Armadas que no están de acuerdo con su destitución inconstitucional.

Zelaya, en diversas comunicaciones telefónicas que ha sostenidos, con su pueblo, mientras éste participa en las manifestaciones de rechazo al golpe y en los bloqueos de carreteras, que siguen propugnando por la resistencia pacífica, e insistió en continuar una lucha pacífica para el retorno de la institucionalidad.

Indicó que Zelaya y las organizaciones que le respaldan no sólo quieren que los involucrados en el golpe de estado devuelvan el gobierno de Honduras, sino que éstos sean sometidos a procesos judiciales por violación a la Carta Magna y otras leyes, como ordena la legislación hondureña.

Apuntó que el mandatario hondureño desde su base de operaciones clandestina tiene contacto con todas las organizaciones que rechazan al gobierno de facto de Roberto Micheletti, con quienes coordina las acciones para la huelga nacional e indefinida en su país.

De acuerdo con el periodista Miranda, para el personal que acompaña a Zelaya "es un buen signo" que Micheletti haya expresado públicamente su decisión de renunciar al cargo y aceptar "una tercería" o un tercer presidente, aunque esto último "es totalmente inaceptable".

El anuncio del presidente de facto, lo interpretan los allegados a Zelaya como "un síntoma" de debilidad ante la resistencia popular, y facilitaría el regreso del presidente constitucional al gobierno, según el comunicador sandinista.

From: Fabiana Arencibia

Sent: Monday, July 20, 2009 10:16 AM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: HONDURAS: LUCHA PROFUNDA POR LA DEMOCRACIA, POR MABEL MÁRQUEZ

Por primera vez en la historia de Honduras: Una profunda lucha de los movimientos sociales por la democracia

Mabel Márquez

Ayer, 18 de Julio del 2009, el Frente de Resistencia contra el golpe de Estado cumplió 21 de días de estar en constantes protestas en las calles del país. La toma en Tegucigalpa se realizó en el Boulevard de la Fuerzas armadas a partir de las 9:30, hasta las 2:00 de la tarde. En esta toma estuvo presente la primera dama Xiomara Castro de Zelaya y su hija, conocida popularmente como la “Pichu”, quienes agradecieron el apoyo de obreros, sindicalistas, maestros, campesinos, indígenas, estudiantes y en general del pueblo hondureño en estos momentos difíciles. Castro incitó a los protestantes a no desmayar en la lucha y mantener esa resistencia, por qué esta lucha no solo es de ella sino de todo el pueblo hondureño, expresó entre otras cosas. Las protestas se mantienen en otras ciudades de Honduras, no solamente en la capital.

Para hoy (AYER), domingo, los movimientos sociales no estarán protestando ya que estarán reunidos la coordinación nacional del Frente de Resistencia contra el Golpe, para definir las acciones a realizar en esta próxima semana, en vista de que los sectores populares están convencidos que de estas reuniones que se están llevando a cabo en Costa Rica, no hay esperanzas de que se solucione el problema de Honduras, según lo han expresan los dirigentes populares.

Nelson Ávila (Analista político reconocido en el país y ex asesor de presidente Zelaya), expresó que la verdad y la justicia se ganan en las calles y en las ideas. El golpe de Estado antipatriótico y anticonstitucional que nos dio la extrema derecha es una verdadera dictadura; pero esta dictadura va a caer con la alianza de todas las organizaciones populares y por la lucha de los pueblos que creen que una Honduras popular es posible, dijo. En el dialogo que se está desarrollando en Costa Rica, sabemos que las fuerzas oscurantistas están tratando de que no se encuentre una solución pronta al problema para que los golpistas ganen tiempo y logren el apoyo de los gobiernos de derecha; pero estoy seguro que no lo lograran por que la razón y la justicia están de nuestro lado, la lucha que estamos llevando a cabo en estos momentos es una lucha mundial ideológica, política e histórica, afirmó. La única forma de construir una sociedad popular democrática es que sea el pueblo el que se pronuncie y el pueblo se ha pronunciado diciendo que quiere que regrese el presidente Zelaya y que se restituya el orden constitucional en Honduras. Esto es histórico en el país, y considero que hay condiciones para crear un frente amplio y construir una nueva Honduras. Un pensador decía: "hay hombres que luchan un día, esos son buenos; hay hombres y mujeres que luchan mucho tiempo, esos son mejores; pero hay hombres y mujeres que luchan permanentemente y esos son imprescindibles".

Juan Barahona, dirigente del Bloque Popular dijo: “Con las negociaciones que se están llevando a cabo en Costa Rica, nosotros los movimientos sociales creemos que no hay muchas expectativas en las mismas; lo que se está haciendo es ganar tiempo a favor de este gobierno de facto para que ellos se consoliden en el poder y cavarnos nuestra resistencia a los movimientos populares.”

Lo expresado por los dirigentes populares, ya lo estamos observando para el caso en las negociaciones del día Sábado. No se ha llegado a ningún acuerdo importante, solo se han planteado algunos puntos de las partes involucradas; pero no hay nada concreto y la reunión que se realizará hoy, Domingo, al parecer correrá la misma suerte. Ambas comisiones no han logrado llegar a acuerdos sustanciales que den esperanza de solucionar este conflicto en Honduras.

- Mabel Marquez: Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras
Sábado 18: Organizaciones salvadoreñas se unen a lucha contra el golpe de Honduras

http://www.movimientos.org/show_text.php3?key=15003

Más información sobre Honduras en la Minga Informativa:

http://www.movimientos.org/honduras.php

*************************************

Minga Informativa de Movimientos Sociales

http://movimientos.org/

From: carlos anton

Sent: Monday, July 20, 2009 8:00 AM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: HONDURAS: MOVIMIENTOS SOCIALES ANUNCIAN PARO GENERAL (TELESUR)

Movimientos sociales siguen en pie de lucha y convocan a paro nacional en Honduras

De igual forma se pudo conocer que estos movimientos sociales contaban con una agenda paralela porque desde su inicio, no creían en la mesa de diálogo instalada en Costa Rica con Óscar Arias como mediador.

Juan Barahona, dirigente social, dijo que tienen una agenda paralela, porque nunca confiaron en el diálogo en San José. (foto: teleSUR)

Los movimientos sociales hondureños anunciaron este domingo que a partir de este lunes protagonizarán nuevas manifestaciones de resistencia pacífica, así como un paro nacional para el próximo jueves y viernes, al que se suma la Central de Trabajadores del país, tras la suspensión del diálogo en Costa Rica donde no se logró un acuerdo para restituir el orden constitucional en Honduras.

Así lo confirmó el dirigente social, Juan Barahona, en entrevista exclusiva para teleSUR, tras culminar en Tegucigalpa una asamblea popular para establecer las acciones a realizar, por parte de los movimientos sociales que apoyan al gobierno legítimo de Manuel Zelaya.

"Para nosotros en la agenda sigue estando la resistencia popular contra el golpe de Estado. Las pláticas en Costa Rica eran un paso más en la lucha para nosotros. Pero estas conversaciones fracasaron desde la primera reunión, por eso nosotros no esperábamos nada", apuntó Barahona.

Dijo que los golpistas que ocupan el poder en Honduras, "no tienen interés en un acuerdo, sólo están haciendo tiempo para desgastar la resistencia del pueblo y consolidarse en el poder".

Asimismo, anunció que los movimientos sociales han convocado a una concentración en el Congreso Nacional, ubicado en el centro de Tegucigalpa.

Apuntó que con el fracaso de las conversaciones en Costa Rica, también fracasó el presidente Óscar Arias. "Ahora urge el regreso al país de Manuel Zelaya, así fortalecemos la resistencia. Vamos a derrocar a derrocar a los golpistas hoy mas que nunca Zelaya debe regresar", enfatizó Barahona.

From: ALER
Sent: Sunday, July 19, 2009 11:08 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: COSTA RICA: DELEGACIONES DE ZELAYA Y MICHELETTI ROMPIERON CONVERSACIONES

INFORMACIÓN, MESA DE DIÁLOGO EN COSTA RICA

Persiste el toque de queda

El Gobierno golpista insiste en restringir las libertades. Anunció
el toque de queda que comenzarás desde la medianoche del domingo 19 de julio hasta las cuatro y media de la mañana del lunes 20 de julio. El argumento es “mantener el orden y la paz social”.

ESCUCHE AQUÍ

http://aler.org/audios/aler/csur/cs190709nota1.mp3

Declaraciones de Arístides Mejía, Ministro de Defensa y miembro de la Delegación de Zelaya

Este fin de semana se realizaba la segunda reunión entre las
delegaciones de Zelaya y Micheletti. Arias propuso siete puntos, pero la propuesta del ex Presidente Carlos Flores Facussé generó sorpresa. El ex Presidente Flores apoyó el golpe de estado, pero en el fax enviado, Flores está de acuerdo con la restitución de Zelaya.

ESCUCHE AQUÍ

http://aler.org/audios/aler/csur/cs190709nota2.mp3

Texto de la propuesta del ex Presidente hondureño Carlos Flores
Facussé

Se trata de un fax que envió a modo de propuesta para la solución de la crisis política en Honduras. Arias lo compartió con ambas delegaciones. La delegación de Micheletti estaba en una encrucijada: rechazó la propuesta de Arias (los siete puntos) que fue rechazada y la propuesta de Flores Facussé.

ESCUCHE AQUÍ

http://aler.org/audios/aler/csur/cs190709nota3.mp3

Declaración de ambas delegaciones: fin de las conversaciones

Escuchemos las declaraciones de Carlos López Contreras, de la
Delegación de Roberto Micheletti, y las declaraciones de Rixi
Moncada, de la Delegación de Manuel Zelaya. Ambos finalizan las
conversaciones sin ninguna solución. Moncada resaltó la
intransigencia de la Delegación de Micheletti.

ESCUCHE AQUÍ

http://aler.org/audios/aler/csur/cs190709nota4.mp3

Las palabras de Óscar Arias

Con tristeza, así se expresó Arias. Pero extendiendo también el
tiempo por 72 horas para que la situación en Honduras no se
desborde, para evitar cualquier derramamiento de sangre. Las
delegaciones se retiraron de la casa de Oscar Arias, Presidente de
Costa Rica.

ESCUCHE AQUÍ

http://aler.org/audios/aler/csur/cs190709nota5.mp3>

http://www.aler.org/

08:00AM - 09:00AM - Zona Informativa (Producción: Radio Progreso)

10:30AM - 10:45AM - I Edición Contacto Centroamericano
(Producción: radios centroamericanas afiliadas y aliadas de ALER)

13:00PM - 13:30PM - En Sintonía (Producción: Radio Progreso)

14:30PM - 14:45PM - II Edición Contacto Centroamericano
(Producción: radios centroamericanas afiliadas y aliadas de ALER)

17:00PM - 17:15PM - III Edición Contacto Centroamericano
(Producción: radios centroamericanas afiliadas y aliadas de ALER)

Todo en horario de Ecuador. De Lunes a viernes Información completa de Honduras.

Rompe el silencio... súmate!

ALER - Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica --
http://www.aler.org/

Radio Progreso (Honduras) -- http://radioprogresohn.com/

From: DARIO BALVIDARES

Sent: Sunday, July 19, 2009 10:20 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: HONDURAS: ENTREVISTA A BERTHA OLIVA EN LA DEUDA ETERNA - FM 90.7 FM FLORES (BUENOS AIRES - ARGENTINA)

AUDIO de la entrevista a Bertha Oliva, Coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras.

DIFUNDIR

Un abrazo,

Darío Balvidares

LA DEUDA ETERNA (90.7 FM Flores Ciudad de Buenos Aires www.radiofmflores.net )

From: Diálogo 2000

Sent: Tuesday, July 14, 2009 5:53 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: PARAGUAY: ASUNCIÓN - CUMBRE DE LOS PUEBLOS DEL SUR, 23 Y 24/07/09 / PRESENTACIÓN Y PROGRAMA TENTATIVO

Cumbre de los Pueblos del Sur

Asunción del Paraguay, 23 y 24 de julio de 2009

1 - Introducción

El evento de la Cumbre de los Pueblos del Sur, “Protagonismo popular, construyendo soberanía”, que se pretende realizar en Asunción, es una oportunidad para discutir varios puntos de importancia que engloba problemáticas de las agendas de los movimientos sociales. De esta manera, el espacio de la Cumbre se convertiría en una forma de debate sobre los problemas de la crisis, el modelo de desarrollo, los megaproyectos, la criminalización, la soberanía alimentaría, energética, etc. que son partes de los movimientos de la región, pero, que sería muy importante que se pueda generar otro tipo de debate para avanzar en la construcción de otra alianza con miras a insertarse en el proceso de otras alternativas, como UNSAUR, ALBA, que requiere la apuesta de la mirada de los movimientos sociales.

2 - Objetivos

Contribuir al debate, sobre una alianza más amplia, de todos los sectores organizados en la construcción de una propuesta diferente sobre un modelo de desarrollo incluyente que haga frente al modelo de expoliación de los agronegocios y sus proyectos de apropiación de los recursos naturales, contra la militarización de la sociedad y contra el proceso de integración economicista hegemónico en el MERCOSUR.

Reforzar en la opinión de las organizaciones sociales, nacionales e internacionales sobre la reivindicación paraguaya de la soberanía territorial, energética y alimentaría...

Local: Consejo Nacional de Deportes, Instituto Superior de Educación (ISE) Avda. Eusebio Ayala Km. 4 y medio.

Programa

23 de Julio

7:00 a 9:00 Acreditación.

9:00 a 13:00hs Conferencias Centrales sobre:

9:00 a 11:00hs Modelo de desarrollo, integración y crisis

Panelistas: Marielle Palau (Paraguay)

Juan González (Argentina)

(Uruguay)

(Brasil)

11:00 a 13:00hs Soberanía Energética regional

Panelistas: Beverly Keene (Argentina)

Ricardo Canesse (Paraguay)

(Uruguay)

(Brasil)

13:00 a 14:00hs Almuerzo

14:00 a 17:00hs Talleres temáticos

Soberanía alimentaría y reforma agraria

Criminalización y militarización

Nueva arquitectura financiera regional

Mundo del trabajo

Deuda ecológica y justicia climática

Cultura

17:00 a 19:00hs Asamblea – Plenaria, conclusión

20:00hs Cena

Actividad cultural e intercambio

24 de Julio

7:00 a 8:00hs Desayuno

8:00hs Marcha desde el ISE hasta la plaza De las Américas.

Lectura del pronunciamiento de la cumbre de los pueblos del Sur.

Obs.: Faltan confirmar nombre de panelistas por Uruguay y Brasil, de las dos conferencia centrales del día 23 de julio.

From: tropique

Sent: Tuesday, July 14, 2009 10:27 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: CHILE: AMENAZAN DE MUERTE AL DIRECTOR DE “EL SIGLO”, FRANCISCO HERREROS

Los Negroponte y Billy Joya de Chile

Solicitan en Chile protección de periodista

Fascistas amenazan de muerte al Director de El Siglo

Santiago de Chile, 14 jul. 2009, Tribuna Popular TP.- Varias organizaciones humanitarias solicitarán un recurso de protección para el periodista Francisco Herreros, director del semanario El Siglo, amenazado de muerte por el denominado "Comando Vengadores del 11 de Septiembre".

En esa fecha, en 1973, fuerzas armadas chilenas perpetraron un sangriento golpe militar contra el Gobierno del Presidente Salvador Allende.

El abogado Pedro Aravena presentará mañana en la Corte de Apelaciones de Santiago la solicitud, que está avalada por defensores de los derechos humanos, familiares de detenidos-desaparecidos, ejecutados políticos y ex presos políticos y otras organizaciones sociales y políticas.

El Partido Comunista de Chile (PCCH), propietario de El Siglo, llamó a chilenos de varios sectores a sumarse a esa "manifestación de repudio al terrorismo ultraderechista y nuevo atentado a la libertad de expresión".

Recientemente, El Siglo comenzó la publicación de una serie de documentos desclasificados de la CIA que involucran a organizaciones y personeros de la derecha chilena en crímenes, estafas y otros atropellos, lo que al parecer- provocó la amenaza de muerte contra Herreros.

El Partido Comunista denunció el pasado mes de junio que el periodista y Director de El Siglo, Francisco Herreros, recibió una seria amenaza de muerte a raíz de su investigación sobre los nexos de la CIA con una serie de crímenes ocurridos durante la dictadura militar a través de indesmentibles descalificados por la propia institución estadounidense.

El intimidatorio mensaje, enviado por Comando Vengadores comando 11 de septiembre, señala:

"Estimado Don Francisco, queremos comunicarle que está jugando en las grandes Ligas, donde algunos subsisten y logran su objetivo.

Sabemos por sus publicaciones, que está ligado a traidores a la PATRIA Y COLABORADORES de la CIA. Así como usted es un profesional en su área, nosotros lo somos en la nuestra y la familia es numerosa.

Le recomendamos no recibir más a ese traidor, no queremos que lo tome como una amenaza, sino todo lo contrario, como una sugerencia.-

Estamos a su servicio.-

Nota: Le recomendamos alimentar mejor a la Gringa de su señora".-

Fuente: Prensa Latina - http://macah.wordpress.com/

OPINION - INTERNACIONAL - HONDURAS: SE TERMINÓ EL TIEMPO. ZELAYA DEBE VOLVER AHORA, POR FLAVIO DALOSTTO

SUMARIO

1 - HONDURAS / ARGENTINA: OPINIÓN - HONDURAS: SE TERMINÓ EL TIEMPO. ZELAYA DEBE VOLVER AHORA, POR FLAVIO DALOSTTO.

From: flavio dalostto

Sent: Sunday, July 19, 2009 1:07 AM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: HONDURAS: SE TERMINÓ EL TIEMPO. ZELAYA DEBE VOLVER AHORA, POR FLAVIO DALOSTTO

HONDURAS: SE TERMINÓ EL TIEMPO. ZELAYA DEBE VOLVER AHORA

por Flavio Dalostto

Las negociaciones en Costa Rica, entre la dictadura de Micheletti y el presidente Zelaya, auspiciadas por el presidente Oscar Arias y Hillary Clinton, acaban de fracasar. Tal cual lo había dicho Chávez, ese "diálogo" nació muerto. La aberración de Arias, títere de Clinton, consistió en igualar a la Democracia con el Golpe, intentar crear un Mestizo Político insostenible, en el Siglo 21.

El Plan de Arias, aceptado por Zelaya y rechazado por Micheletti, consistía en el regreso del primero a la presidencia de Honduras. Un Regreso castrado, sin beneficio para la Sociedad Hondureña, sin convocatoria a la Reforma Constitucional, y que solo le daría cierta reivindicación personal y ególatra a Zelaya. El Plan Arias incluía un Gobierno de Unidad Nacional, integrado por golpistas y zelayistas, que parece ser aceptado por Zelaya en ciertas declaraciones, pero rechazado en otras. Zelaya pide que de darse ese "Gobierno de Unidad Nacional" no debería ser integrado por golpistas y que el zelayismo debería integrar también los otros Poderes, es decir Parlamento y Jueces. Ésto, que Zelaya pudiera tener influencia en los otros Poderes que le son adversos, terminó por decidir a los golpistas a rechazar un Acuerdo.

Evidentemente, Zelaya "acepta" el Plan, porque ya sabe que éste está muerto, al rechazarlo la contraparte, o sea Micheletti. Zelaya "queda bien" delante de la Comunidad Internacional y hace "quedar mal" a los golpistas, haciéndolos quedar como los inflexibles. Ésto le crea un problema a Obama y a Clinton, pues son sus socios de la Oligarquía Hondureña, los que empantanan aún más el proceso. Pase lo que pase, quien pierde es el prestigio del vicepresidente negro norteamericano. Si Zelaya recupera su gobierno, nadie le agradecerá a Obama. Si Zelaya no lo recupera, le echarán la culpa a Obama. Zelaya, que sabe que EEUU lo quiere fuera de Honduras o muerto de una cardiopatía, amenaza con convertirse en "mártir", lo cual podría ser para Obama más contraproducente que su exilio o su retorno lobotomizado. Por eso, el Gobierno de la Presidenta Clinton, se alteró ante el inminente regreso intempestuoso de Zelaya a Honduras. La Muerte heroica de "Mel" no le conviene a EEUU, y por eso apretaron a Arias de todos lados. Ellos necesitan un Zelaya figurativo para la Foto e inservible para el Pueblo. Micheletti teme que permitir la vuelta de Zelaya como Presidente, desencadene una Rebelión Popular y la Venganza de los Militantes hacia los golpistas.

Zelaya acaba de pedir la desmovilización de la Resistencia, sobre todo de los Maestros; cuando unas horas antes pidió la "Insurrección Popular" contra la Dictadura. A menos que se trate de una estrategia dilatoria para confundir a los golpistas, no se puede estar jugando con el Ánimo de la Población. Zelaya debe decidir AHORA su accionar. Afirmar claramente hasta donde está dispuesto a llegar y lo que está dispuesto a dar, inclusive, si esto involucra su propia Vida. Nadie puede obligar al Presidente a Inmolarse; pero éste está obligado a decirle con claridad al Pueblo, cual es el tamaño de sus convicciones y hasta donde le da el Piné. El Pueblo Hondureño se está jugando TODO, y el líder no puede ser menos. Por otra parte, Zelaya ya no es el Dueño de la Rebelión, para pararla; sino el Pueblo que ha hecho suya esta Rebeldía. La Sangre derramada no es la de Manuel Zelaya, sino la del joven Isis Obed Murillo. Zelaya no tiene, pues, autoridad para frenar nada, a única condición que le devuelvan su Sillón.

Opciones de Regreso:

Zelaya regresa y el golpe se rinde.

Zelaya regresa y el golpe resiste.

Zelaya regresa y lo capturan.

Zelaya regresa y lo matan.

Para que el Golpe se rinda de inmediato, Zelaya necesita que, además del Apoyo Popular, fracciones de las Fuerzas Armadas renieguen del gobierno golpista y se sumen a su regreso para "protegerlo". Aún así, tendría un 25% de posibilidades de triunfo inmediato. También un 25% de posibilidades de morir. La decisión es difícil. Zelaya ha comunicado que está volviendo en estas horas a Honduras. Su esposa y su hija han prometido que muy pronto, en solo horas, el Presidente se abrazará a su Pueblo. La Resistencia se ha fortalecido en todo el País, con todo el País paralizado. La dictadura no puede contener la Rebelión y debe apelar cada vez más a la Represión Feroz. Por eso, no se entiende el sentido del llamado de Zelaya a la "desmovilización" desde el Lunes. Lo que si está claro, es que la situación de Honduras se está resolviendo en este momento. El Tiempo se ha terminado, y lo peor que Zelaya puede hacer en este momento es no hacer nada. Su decisión alentará o amedrentará a otros golpistas en América Latina. Si Zelaya se rinde, más allá de si triunfa o pierde, los enemigos del Pueblo vendrán por Paraguay, Argentina y Guatemala; y los procesos de reformas sociales, aún las más tímidas, terminarán sepultadas bajo golpes de apariencia "republicana" y de corazón oligarca.

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

OPINION - INTERNACIONAL - ¿PUEDE DUDARSE QUE EE. UU. PLANEÓ EL GOLPE DE HONDURAS?, POR PEDRO ECHEVERRÍA V.

SUMARIO

1 - HONDURAS / MÉXICO: OPINIÓN - ¿PUEDE DUDARSE QUE EE. UU. PLANEÓ EL GOLPE DE HONDURAS?, POR PEDRO ECHEVERRÍA V..

From: PedroEcheverría V.

Sent: Sunday, July 19, 2009 1:30 AM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: ¿PUEDE DUDARSE QUE EE. UU. PLANEÓ EL GOLPE DE HONDURAS?, POR PEDRO ECHEVERRÍA V.

¿PUEDE DUDARSE QUE EE. UU. PLANEÓ EL GOLPE DE HONDURAS?

Pedro Echeverría V.

1. Obama, la nueva cara presidencial de los EEUU, ordena el bombardeo de Afganistán, con sigilo pone en práctica el golpe de Estado en Honduras y ahora quiere establecer tres bases militares en Colombia para garantizar el control de la zona política más activa de América Central y del Sur. Pero mucha gente aún no lo cree, se hacen tontos o aplican estrategias diplomáticas. Quieren hacer aparecer a Obama como un ingenuo al que engañan otras fuerzas más reaccionarias y guerreristas del sur de los EEUU, como un presidente que “quiere hacer bien las cosas pero no lo dejan”. Esto me recuerda que a principios de los años sesenta Lombardo Toledano y el PCM culpaban a “los malos funcionarios”, a los “agentes externos”, de lo que pasaba en México entonces, tratando de tapar a la gran burguesía mexicana y al presidente de la República.

2. Que Obama planeó el golpe de Estado en Honduras, es indiscutible; que ha estado jugando con los líderes de la OEA, en especial con el presidente derrocado Manuel Zelaya, está más que claro. ¿Puede un golpista como el tal Micheletti y su ejército mantenerse semanas en el poder sin el apoyo de los EEUU y con el repudio en todo el mundo? Quienes hemos visto el comportamiento de los gobiernos de los EEUU en América y el mundo y hemos tenido las experiencias de golpes de Estado no hemos dudado en ningún momento en la directa intervención de Obama; incluso denunciamos desde el primer día el cinismo de gobiernos como el de México, Colombia, España de condenar el golpe para seguir al gobierno de EEUU que dientes fuera lo hacía. Chávez, desde su primer discurso fue claro: si no se toman medidas inmediatas se perderá.

3. La realidad es que nadie puede engañar a Obama. Hay un gigantesco edificio regular de cinco lados que se llama el Pentágono, a unos metros de la Casa Blanca, que es la sede del Departamento de Defensa de los EEUU donde trabajan aproximadamente 25.000 empleados militares y civiles, donde se ubica la CIA, el FBI y un enorme cuerpo de vigilancia internacional, así como de cerca de 3.000 de personal de apoyo, situado en el Condado de Arlington, Virginia. Tiene cinco pisos y cada piso tiene cinco corredores. ¿Qué posibilidades reales tiene Obama de no estar informado acerca de lo que pasa en el mundo? Sin duda Obama es el personaje mejor informado en el mundo. Tiene mil teléfonos a su servicio y recibe informes directos de lo que pasa en el mundo. ¿Pueden ustedes pensar en que ignora lo que pasa en Afganistán, Honduras o Colombia?

4. Otra cosa sería decir que a pesar de la simpatía que pudiera representar Obama como persona, él no podrá desprenderse de su compromiso como gobernante por ser el representante de los intereses de los empresarios internacionales, de los poderosos petroleros y de los fabricantes de armas de los EEUU. Es obvio que él no puede hacer lo que le dé la gana, que tiene que obedecer las políticas económicas que se instrumenten en ese país para conservar y agrandar su imperio. Qué tiene que garantizar el consumo de sus más de 305 millones de habitantes, de sus millones de fábricas y gigantescos monopolios. ¿Cómo se podrán parar las guerras si la industria de la venta de armas, de aviones, tanques, uniformes y más material bélico puede paralizar la economía yanqui? ¿Cómo garantizar el combustible de las fábricas si EEUU no lo extrae de otros países?

5. En alguna ocasión se publicó en México acerca de los oídos y los ojos de la secretaría de Gobernación. No recuerdo si fue en los tiempos de De la Madrid o de Salinas, pero no olvido que aquel documento enseñaba que había un total control y una permanente observación a todos los ciudadanos mexicanos. Esto hace ya más de 25 años, cuando no se establecían aún las cámaras de seguridad o de vigilancia, el espionaje telefónico y de correos electrónicos, así como una personal policiaco/militar en todo el país. ¿Puede algún ingenuo creer que Obama, y sus agentes: Felipe Calderón, Álvaro Uribe, Alán García y otros de sus agentes no están informados de lo que sucede en sus gobiernos? La realidad es que no hay que tapar a los verdaderos responsables de las medidas que se toman contra el pueblo; culpar a funcionarios menores es un real oportunismo.

6. En México se culpaba siempre a “los malos funcionarios que traicionan la buena fe del presidente”. Se decía que “al presidente lo engañaban y que por eso no resolvía los problemas”. No sabían que el presidente de la República es la persona más enterada del país porque ante sus ojos pasan todos los informes escritos y verbales; porque cuenta con un centenar de consejeros y asesores que desde la primeras horas de la mañana le informan sobre todo; porque los gobernadores y líderes políticos deben consultarle sobre lo que hacen. Ninguna medida importante toma el ejército, la secretaría de Hacienda o de Gobernación que no sea consultado con los asesores y el presidente. Está mucho más enterado de la situación de cada estado de la República que el mismo gobernador de la entidad. ¿Quién engaña entonces al presidente?

7. Los luchadores sociales no pueden equivocar sus objetivos guiados por creencias o suposiciones. No se pueden desviar los objetivos de las luchas. Muchas veces hemos perdido tiempo y energías combatiendo a los títeres por no saber donde están los titiriteros; vemos los efectos y nos da flojera buscar las causas; denunciamos a los funcionarios que tenemos a la vista y no buscamos la explicación profunda de los problemas. Ser radical es ir a la raíz de los problemas; ir a la raíz es conocer bien la realidad en la que nos movemos, hacer un balance de las fuerzas que enfrenamos y de las fuerzas propias. Hacernos ilusiones en que Obama quiere ayudar al mundo a liberarse y que los intereses de los EEUU han cambiado de la noche a la mañana, es no tener memoria histórica. Hay que definir a los gobiernos no por lo que desean hacer sino por lo que hacen.

OPINION - INTERNACIONAL - LA REALIDAD GOLPISTA DE HONDURAS: ¿ESTADO BURGUÉS O ESTADO TOTALITARIO DE EXCEPCIÓN?, POR EL DR. ORLANDO CRUZ CAPOTE

SUMARIO

1 - HONDURAS / CUBA: OPINIÓN - LA REALIDAD GOLPISTA DE HONDURAS: ¿ESTADO BURGUÉS O ESTADO TOTALITARIO DE EXCEPCIÓN?, POR EL DR. ORLANDO CRUZ CAPOTE (CUBA) - GENTILEZA LIC. ROSA C. BÁEZ (CUBA).

From: La Polilla

Sent: Sunday, July 19, 2009 2:18 AM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: LA REALIDAD GOLPISTA DE HONDURAS: ¿ESTADO BURGUÉS O ESTADO TOTALITARIO DE EXCEPCIÓN?, POR EL DR. ORLANDO CRUZ CAPOTE*

Como estamos acostumbrados a las grandes campañas mediáticas de los medios de in-comunicación y des-información del sistema de dominación múltiple de los centros de poder capitalistas-imperialistas transnacionalizados, el famoso pensamiento y canal único del capital, no parecería extraño que estén tratando de darle un viso de credibilidad y legitimidad al régimen de facto instaurado por la fuerza de las armas en Honduras.

Lo que resulta más raro -y en este mundo de hoy se dan tantas rarezas- es que algunos medios alternativos de las heterogéneas izquierdas y centro-izquierdas fuera -¡y dentro de Cuba!- estén opinando con cierta libertad que el estado del Estado (perdonen la repetición) no ha variado y que solamente están en juego un cambio de gobierno, aunque sea militarista (o civil, que es un eufemismo) impuesto por la fuerza.

Tal galimatías es digno de una reflexión pues de lo que se trata es de “diferenciar” entre poder y gobierno, entre Estado y sistema político. El intento de decir que el Estado hondureño sigue siendo burgués -y representativo- y que el solo el gobierno es producto de un golpe de estado, y que por lo tanto lo que ha cambiado es ese, es un juego muy peligroso desde la semántica o el simulacro político desde la lingüística. Pero a esos profesores, escritores y “paracaidistas” de la historia les llamaría la atención para que revisaran las obras de Lenin y de otros politólogos que, aunque no de izquierdas, han trabajado esta temática con cierta profusión.

Yo no me adentraría en las ciencias políticas, pero es muy complicado para el amplio público establecer diferencias entre esos términos o categorías, máxime si el Estado actual de Honduras se ha convertido de la noche a la mañana en un Estado autoritario y/o totalitario, muy semejante a un régimen capitalista fascistoide.

Esos autores, algunos muy de forma seria y con buenas intenciones, pero otros no, quizás se basen en categorías filosóficas y politológicas que traten de demostrar una desemejanza mínima o máxima entre Estado burgués y gobierno. Pero la pregunta salta a la vista y no debe ser respondida, desde las ciencias o saberes sociales complejos, y más con cierta pedantería intelectualoide pues puede confundir a la gran opinión pública nacional, regional e internacional, que tanto puede hacer por denotar a los fantoches hondureños.

El Estado hondureño ha cambiado porque las garantías constitucionales han sido puestas en entredicho, porque hay un gobierno militar -aunque al frente esté un civil-, porque se ha reprimido la reacción pacífica de los movimientos sociales y políticos a favor del retorno a la legalidad, porque se ha silenciado a la prensa nacional y extranjera, y porque se están elaborando listas de activistas sociales y políticos que ya están siendo perseguidos y que su futuro (y seguro) de vida es muy incierto. Incluso si hay un retorno a la normalidad anterior al golpe de estado, sus vidas estarían en riesgo permanente pues las bandas paramilitares, el ejército y las agencias de inteligencia internas y externas lo tienen en sus sistemas de computación -ellos han hablado desde sus celulares y han transmitidos las imágenes reales al mundo a través de sus computadoras- por lo que pueden ser encarcelados, torturados, asesinados o desaparecerlos que acaso es lo mismo.

La historia de lo que sucedió en Colombia, hace más o menos una década atrás, puede repetirse. Simple y llanamente un movimiento guerrillero que había pasado a la oposición legal en la sociedad civil y desde el plano electoral, fue ultimado completamente, hombre por hombre y mujer por mujer, por los tenebrosos aparatos represivos, bajo un manto de silencio espantoso y con absoluta impunidad.

Hasta ahora el régimen de facto hondureño, impuesto por las bayonetas, por el apoyo encubierto y no tan oculto de las agencias estadounidenses y por la derecha continental ha dado pasos muy tímidos en cuanto a masacres colectivas y está brindando un viso de legalidad admitiendo solo cambios en el gobierno y poniendo y quitando “toques de queda”, estados de sitio temporales, rejuegos jurídicos, etc. Eso es lo que muestran las noticias de los medios de todas partes del mundo y desde la propia Honduras.

O sea que el traidor y gorila Micheletti, ha estado maniobrando con mucha astucia -claro que repleto de falsedades y contradicciones evidentes-, de que ha dado un paso dentro de la “democracia” y la “Constitución” al secuestrar y sacar del país al presidente Zelaya, porque este había violado la Carta Magna y era un hombre corrupto. En una carrera de mentiras inacabables falsificaron la firma de renuncia de Zelaya -eso fue una invención burda, desmentida por el propio presidente elegido por el pueblo-, luego dijeron que este estaba siendo perseguido por las leyes nacionales -pero no había ningún proceso judicial abierto en su contra-, y más tarde, añadieron que sus pasos violaban la constitución de ese país porque quería reelegirse, lo que constituyó otra gran mentira porque solo la propuesta del gobierno de Zelaya amparada por un reclamo popular era una encuesta sobre el posible aumento de la participación popular en un futuro gobierno en el cual ya Zelaya no iba a estar gobernando.

Ahora están vendiendo la imagen de que sólo hay uno o dos muertos, ocultando el número de heridos, la cantidad de presos y perseguidos. Tal parece que todo vuelve a la normalidad y que no hubo y no existe una resistencia popular masiva contra el golpe de estado.

¿Hasta cuando no nos daremos cuenta de que el Estado de jure de Honduras no existe? ¿Qué el Estado y el gobierno impuesto por los Estados Unidos -ya se sabe de la presencia y de los manejos de los funcionarios de Clinton en la Base Aérea de USA, de Palmerola, días antes, durante y después del golpe-, los militares, la jerarquía eclesiástica y la oligarquía hondureña es totalitaria y no tiene ninguna garantía democrática y ciudadana? Que hoy por hoy no existe un Estado de derecho en Honduras y que puede proseguir una gran matanza selectiva -cuidadosamente planeada y ejecutada- de activistas democráticos, progresistas y revolucionarios, latinoamericanistas y antiimperialistas.

¿Por qué se pretende ocultar con frases teóricas que ese Estado hondureño permanece igual que antes, y que solo ha habido un cambio violento de gobierno? ¿Quienes están ejerciendo el poder real desde el gobierno o desde las sombras?

Acaso hemos olvidado la lección leninista que el Estado es el poder político concentrado de la clase económicamente dominante y que esa clase burguesa, dependiente, clientelista y entreguista en el caso latinoamericano y caribeño, tiene diferentes contenidos y formas formales -vuelvan a excusarme la duplicación- de expresar e instrumentar su dominio y hegemonía en el cuerpo societal, pero que en estos momentos lo está haciendo de forma manu militari, y con régimen de corte ilegal, antidemocrático y fascista.

Señores, el Estado hondureño es la prueba de fuego para la prosecución -o no- de los procesos democráticos en Nuestra América. Si no detenemos esa intentona golpista militar pro-imperialista con hechos -no con frases-, nos va a costar muy caro a todos los pueblos del Río Bravo hasta la Patagonia.

Otro “Plan Cóndor” está en marcha y no podemos diluirnos en querellas de lenguaje y calificativos light que tratan de imponernos desde los centros de pensamiento del imperio y sus múltiples cadenas monopólicas transnacionales que ahora abarcan no solo al peligroso complejo militar industrial y el energético -biocombustible incluido-, sino a las grandes cadenas farmacéuticas, las industrias culturales, informáticas, las redes financieras capitalistas globalizadoras, y las firmas del sector del servicio, etc.

*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

OPINION - INTERNACIONAL - CUBA: ¿DICTADURA EN CUBA? SÍ, LA DEL PROLETARIADO, POR PACO AZANZA TELLETXIKI

SUMARIO

1 - CUBA: OPINIÓN - CUBA: ¿DICTADURA EN CUBA? SÍ, LA DEL PROLETARIADO, POR PACO AZANZA TELLETXIKI - GENTILEZA VIRGILIO PONCE.

From: Virgilio PONCE

Sent: Sunday, July 19, 2009 12:36 PM

To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Subject: CUBA: ¿DICTADURA EN CUBA? SÍ, LA DEL PROLETARIADO, POR PACO AZANZA TELLETXIKI

Cuba: ¿Dictadura en Cuba? Sí, la del proletariado

Paco Azanza Telletxiki

Bandera cubana y palma real

No son pocas las veces que me ha tocado escuchar –y las que me quedan- aquello de que la mayor parte de la población cubana está harta de la Revolución y del socialismo que la alimenta. Y quienes de esa manera piensan y opinan, insisten, sin aportar ni un solo argumento valido que lo sostenga, que esto es así porque el “régimen castrista” les ha llevado a una situación calamitosa propia de una dictadura.

Está claro que, por desconocimiento o interés, esta gente pasa por alto que el sistema electoral cubano permite alcanzar el poder incluso a la propia contrarrevolución si es que, en verdad y como aseguran, esta fuera mayoritaria. Fidel lo dijo de esta ilustrativa manera: En el sistema electoral nuestro, si la contrarrevolución fuera mayoritaria podía ganar las elecciones y tomar el gobierno pacíficamente. ¡Ah!, ellos saben que no van a tener la mayoría, desde luego, porque nuestro partido es un partido, pero no postula ni elige; en nuestro país postula y elige el pueblo desde la base”. Luego, de la dictadura al uso que tanto denuncian y atribuyen al Gobierno cubano nada de nada; Cuba vive en Revolución Socialista desde hace más de 50 años porque la inmensa mayoría de su población así mismo lo quiere.

El Estado de Cuba revolucionaria tuvo durante bastante tiempo una estructura provisional, y esto fue así porque los conductores de la Revolución no pretendían cumplir sólo un expediente, sino dotar al país de unas instituciones sólidas que respondieran con eficacia a la nueva realidad que ya se vivía en la Isla. El proceso revolucionario necesitaba adquirir cierta madurez antes de dar un paso tan importante, y para eso se debían cubrir primero otras etapas. Durante los primeros dieciséis años de Revolución estuvo en vigor la Constitución de 1940; una Carta Magna que, aunque burguesa, era bastante avanzada para la época, sólo que su contenido los gobiernos precedentes nunca antes lo habían respetado llevándolo a la práctica. No obstante, la Ley Fundamental de 1940 hubo de ser modificada en infinidad de ocasiones mediante expedientes de acuerdos del Consejo de Ministros, ya que chocaba muy a menudo con los avances del proceso revolucionario. Llegó pues la imperiosa necesidad de elaborar y aprobar un nuevo texto constitucional, lo que sucedió en 1976.

En la discusión del proyecto participaron alrededor de 6.200.000 personas pertenecientes al Partido, los sindicatos, los CDR, la FMC, la ANAP, la FEU, la FEEM, las unidades militares y las misiones cubanas en el extranjero. Si exceptuamos a los niños y tenemos en cuenta que en 1976 la población de Cuba era bastante menor que la de ahora, llegaremos a la conclusión de que de forma directa y personal prácticamente todos los habitantes participaron en el examen del documento. 5.500.000 se pronunciaron a favor de mantener el texto sin modificaciones, y 16.000 propusieron algunos cambios, que fueron respaldados por algo más de 600.000 participantes. Enriquecido su contenido por la discusión popular a través de infinidad de asambleas en todo el territorio nacional, la Constitución Socialista fue probada por el Congreso, y, finalmente, mediante referéndum, también por el 97,7% de la población electoral. ¿En qué otro país del planeta ha ocurrido algo igual o parecido?

En las últimas elecciones de Cuba –el 20 de enero de 2008- votó de manera libre y secreta el 96,89% de los electores –una quimera también en cualquier otro lugar del mundo-, correspondiendo el 91% al Voto Unido por todos los candidatos a diputados y a delegados provinciales.

Por considerarlo de interés, ahondare un poco en estos datos. Electores: 8.495.917; Participación: 8.231.365 -96,89%-; Voto Unido: 7.125.752 -91%-; Voto Selectivo: 713.606 -9%-; Voto en Blanco: 306.791 -3,73%-; Voto Nulo: 85.216 -1,04%; Abstención: 264.552 -3,11%-. El Voto Unido es, como su nombre indica, un voto de unidad, de apoyo total a la Revolución. El Voto Selectivo también se entiende como de apoyo a la Revolución, aunque con ligeros matices. Entre ambos suman 7.857.358. Las boletas depositadas en blanco y las anuladas se entienden como contrarias al socialismo en Cuba, y la suma de ambas arroja la cifra de 392.007 votos. Falta por contabilizar la abstención –el 3,11%-. La abstención no es necesariamente un ejercicio en contra de la Revolución. Conozco a gente que ha dejado de votar en varias ocasiones y por diferentes motivos, pero nunca precisamente por estar en desacuerdo con el sistema socio-político de la Isla. De todos modos, para que no se me incomoden los contrarios, los sumaré a los votos nulos y blancos, y estaríamos refiriéndonos a 656.559 votos. El resultado final de las últimas elecciones sería, pues, de 7.857.358 personas a favor de la Revolución Socialista, y sólo 656.559 en contra. Un dato muy significativo, sin duda.

Existe también la errónea creencia de que Fidel siempre presidió el Gobierno de Cuba sin que el pueblo lo hubiera elegido, lo que es completamente falso. Los más de 600 diputados –en el actual ejercicio 614- que componen la Asamblea Nacional del Poder Popular, órgano legislativo supremo del Estado cubano, son elegidos para un período de cinco años por la población electoral, y aquellos, a su vez, al comienzo de cada mandato eligen al Consejo de Estado y a su presidente; lo que contradice contundentemente, pues, a los que, empecinados, sostienen que Fidel lideró la Revolución sin que nadie lo hubiera elegido.

Fidel, además, no fue Presidente de Cuba desde 1959 hasta que por problemas de salud renunciara a presentarse al cargo en 2008, sino desde 1976 –hasta entonces lo habían sido Manuel Urrutia Lleó y Osvaldo Dorticós Torrados-. Y para ello tuvo que ser propuesto como diputado por la Asamblea Municipal de Santiago de Cuba y ser elegido mediante voto libre y secreto, para después ser propuesto como Presidente y ser igualmente elegido en la Asamblea Nacional con el mismo procedimiento de votación. A partir de aquella fecha, debido a sus numerosos méritos personales y su indiscutible capacidad como dirigente, la Asamblea siempre lo eligió.

Pero, al margen de la legitimidad que periódicamente otorga el pueblo cubano a su gobierno a través de las urnas, [1] conviene recordar éste importante hecho: El 11 de junio de 2002, tras la convocatoria realizada sólo veinticuatro horas antes por el Comandante en Jefe, más de 9 millones de cubanos y cubanas se manifestaron por las calles de toda la Isla recordando al mundo el irrenunciable carácter socialista de la Revolución Cubana. E incluso la citada cifra se queda corta, porque, como el mismo Fidel dijo al día siguiente: conste que hicimos un informe restrictivo sobre cuanta gente se movilizó, porque las cifras que tenemos superan los 10 millones.

Por si esto fuera poco, desde el sábado día 15 a las 10 de la mañana hasta el mediodía del martes 18 del mismo mes, la propuesta conjunta de las organizaciones sociales y de masas, para que quienes estuvieran en edad de votar expresaran con sus firmas la voluntad de reformar la Constitución a fin de que constara en ella tanto el carácter irrevocable de nuestro socialismo como que las relaciones de la República con cualquier otro Estado no podrán jamás ser negociadas bajo agresión, amenaza o coerción de una potencia extranjera, fue refrendada por más de 8 millones de electores.

Después, entre los días 24 y 26 igualmente de junio, durante la Sesión Extraordinaria realizada por la Asamblea Nacional del Poder Popular, se aprobó por unanimidad la Reforma Constitucional anteriormente citada.

Está claro, pues, que la gente que opina de tan equivocada o tendenciosa manera –según los casos-, o es victima de la manipulada información dominada por el gran capital –casi toda, más del 80%- o, insisto, en mayor o menor medida es parte interesada de que la realidad cubana sea falseada para desacreditar a la Revolución y al gobierno que la dirige con fines desestabilizadores. Esto no es nada nuevo, siempre ha sido así desde el primero de enero de 1959.

Existe, igualmente, otro tipo de individuo que, alejado quizá de toda malicia, se niega a reconocer que ve lo que ve porque esa realidad afecta seriamente a sus propias e “intocables” creencias. Y es que, como decía Rodolfo Livingston, la percepción humana no se produce de afuera hacia adentro, sino de adentro hacia afuera. Cada uno percibe según su experiencia y según sus creencias, que son más arraigadas que las ideas; en las creencias se “está”, las ideas se “tienen”. Con tal de no modificar las creencias es frecuente no ver –o al menos resistirse a ver-, cualquier cosa que las ponga en crisis. Thomas Kuhn –en su Estructura de las revoluciones científicas- llamó a ese fenómeno “ceguera paradigmática”.

Esta “anomalía visual” está muy extendida entre la población de todo el mundo, sobre todo entre la del primero. Y como la ceguera de lamentablemente muchas personas corre grave peligro de convertirse en crónica enfermedad, expondré algunas cosas más –a modo de colirio- con la esperanza de que, quizá, el “medicamento” haga su efecto y corrija el problema de las enfermizas pupilas rebajando quién sabe si al menos algunas dioptrías.

Si tan descontentos están en Cuba con la Revolución, si tan desesperada y crítica es la situación y, sobre todo, el responsable de la “intolerable e insostenible” desgracia no es otro que Fidel –también ahora el compañero Raúl-, como muchos medios de difusión extranjeros, vuelvo a insistir –órganos de información al servicio del gran capital y del imperialismo yanqui y europeo-, a menudo y de muchas maneras informan en sus hipócritas ondas, líneas y páginas, ¿por qué no provocan una rebelión contra el régimen socialista, si además cuentan con el respaldo de no pocos gobiernos del mundo –y no digo pueblos- que al parecer tantas ganas le tienen al Comandante y la Revolución que éste lidera?

La respuesta que habitualmente se escucha, para contestar a esta y similares preguntas, es la de que la población está fuertemente reprimida y aterrorizada para emprender empresa semejante. Lo cual no deja de ser un endeble argumento, además de una miserable mentira y un grave insulto a los más de once millones de personas que habitan la Isla. Y apuntalo la teoría que esgrimo cruzando el océano Atlántico para llegar al Estado español y citar algunos ejemplos:

Durante los casi cuarenta años de dictadura franquista, la represión que se ejerció en este lugar sí que fue brutal, y si no que se lo pregunten a la numerosísima cantidad de personas que la padecieron y tuvieron la suerte de no acabar asesinadas. Sin embargo, durante todo ese oscuro período de la historia de aquello que llamamos España, a pesar de la cárcel, del exilio, de los asesinatos cometidos por la tiranía de Franco ¿no se rebeló masivamente la población en todo el Estado? Además de infinidad de partidos políticos, ¿no se crearon y se desarrollaron en la clandestinidad numerosos grupos armados para combatir al régimen que los oprimía, aun siendo salvajemente torturados y asesinados, en no pocos casos, cuando eran detenidos? Si cito media docena de grupos armados que operaban en esa época y posteriormente en la de la mal llamada Transición, seguro, me quedo corto.

Cierto que al final Franco murió de viejo, enfermo y en la cama –algo que habría que recordar a más de uno-, pero esa es otra cuestión que ahora no voy a tratar de analizar, porque no viene al caso.

En otros países de Europa con regímenes, al menos sobre el papel, menos dictatoriales que el de Franco también existieron –y en algunos casos hoy todavía existen- grupos armados para combatirlos. En Alemania estaba la Fracción del Ejército Rojo de los Baade-Meinhof que, por cierto, varios de sus miembros fueron asesinados en las celdas donde estaban recluidos. Francia tampoco se salva de la quema y, desaparecida Acción Directa, hasta hace poco al menos el FLNC seguía operativo en su Estado. En Italia operaban las Brigadas Rojas, además de otros grupos. En Irlanda e Inglaterra el IRA y el INLA –el gobierno londinense dejó morir cruelmente a varios militantes de estas dos organizaciones, Bobby Sands fue el primero de ellos, tras largas huelgas de hambre…

De todos modos, como no hace falta que permanezca tan lejos de Cuba, recojo el equipaje y regreso a la Isla para exponer algunos ejemplos de la brutal represión sufrida por sus pobladores en todos los tiempos.

Cuando los españoles iniciaron la colonización, en la zona más montañosa y poblada de aborígenes -la de Maisí, costa norte oriental-, el cacique Hatuey organizó a los indios para defenderse de los invasores. La superioridad técnica de estos últimos, sin embargo, logró imponerse. Con la resistencia indígena aplastada, el primer rebelde de Cuba –Hatuey- fue capturado y quemado vivo.

Otro cacique que logró organizar una resistencia efectiva contra los españoles fue Guamá que, en la zona de Baracoa y en 1533, fue muerto por una cuadrilla al mando de Manuel de Rojas.

Durante las primeras insurrecciones campesinas de la historia de Cuba, protagonizadas por los vegueros contra la Corona y contra la oligarquía, ¿no fueron ahorcados –el 23 de enero de 1723- doce prisioneros?

José Antonio Aponte, negro libre habanero, ¿no fue ahorcado junto a sus más estrechos colaboradores el 7 de abril de 1812 por encabezar una insurrección? Siendo los objetivos insurreccionales la abolición de la esclavitud, la supresión de la trata, el derrocamiento de la tiranía colonial y la creación de una sociedad sin discriminaciones, para tratar de intimidar a los posibles seguidores de Aponte, a sus colonialistas asesinos no se les ocurrió otra cosa que recurrir al macabro espectáculo de exhibir su cabeza, dentro de una jaula de hierro, a la entrada de La Habana.

No nos olvidemos, tampoco, de la tremenda cantidad de personas torturadas y asesinadas por los colonos durante las heroicas sublevaciones de La Habana y Matanzas, así como en la posterior y feroz represión del proceso de La Escalera, en 1844.

Sabido es que en la Cuba colonial la represión, contra quienes abandonaban el camino marcado por los colonos, era más que notable. A pesar de ello, los cubanos de aquella época con sus mambises a la cabeza, ¿no se alzaron en armas repetidas veces contra los españoles?

Los cubanos no fueron precisamente quienes menos pelearon por su independencia. Lo hicieron, en total, treinta años. No fueron parcos, tampoco, en sacrificios: al cabo de la guerra había perecido por lo menos un tercio de la población.

Fue una lucha además extraordinariamente cruel. Los cubanos conocieron el genocidio antes que nadie: la reconcentración forzosa de toda la población campesina en las ciudades dominadas por los colonialistas costó la vida a 300.000 cubanos, entre 1896 y 1898, y es el único antecedente del holocausto judío realizado por los nazis cuatro décadas después –la cursiva es de Ricardo Alarcón de Quesada.

Sabedor de que con los métodos tradicionales nunca ganarían la guerra a los mambises, el general en jefe del ejército colonial español, Arsenio Martínez Campos, pidió al gobierno de Madrid su sustitución, recomendando ser reemplazado por Valeriano Weyler y Nicolau. Éste individuo, que conocía la Isla desde la Guerra de los Diez Años (1868-1878), llegó a Cuba en febrero de 1896 y aplicó la citada política de reconcentración. Con este método genocida pretendían eliminar el apoyo que el campesinado ofrecía a los mambises. Estrenándose en la provincia de Pinar del Río, con la esperanza de rendir a Antonio Maceo y sus hombres, fueron extendiéndolo después a toda la Isla. Los campesinos eran obligados a abandonar sus bohíos y a trasladarse a las ciudades, mientras el ejército español quemaba y destruía los bienes de los guajiros. Fuera de su entorno habitual, éstos enfermaban con tremenda facilidad. Siendo víctimas indefensas del hambre y de las epidemias, fue en la provincia de Santa Clara –hoy Villa Clara- donde la reconcentración cobró mayor número de muertos: allí hubo días en que se enterraron en la fosa común a más de 6.000 personas.

Después, expulsados los primeros colonizadores y durante los diferentes gobiernos al servicio de los nuevos colonos –al imperialismo yanqui me refiero-, ¿no hubo represión?, ¿no hubo también asesinados y torturados?

El 20 de mayo de 1912, el Partido Independiente de Color se alzó en armas. El alzamiento fue realizado con el propósito de que se derogara la Enmienda Morúa, que previamente había ilegalizado al mencionado partido. En sólo dos meses el sanguinario general Monteagudo, con el beneplácito del presidente José Miguel Gómez y el vicepresidente Alfredo Zayas –llamados “el tiburón” y “el pesetero” respectivamente-, ¿no masacraron a más de 3.000 negros y mulatos, la mayor parte de ellos desarmados?

Años más adelante ¿no envió Gerardo Machado –uno de los más sanguinarios presidentes de aquellos tiempos- a un grupo de matones para asesinar a Julio Antonio Mella en su exilio mexicano? No tengo ni un ápice de miedo a la muerte –expresó en varias ocasiones el joven revolucionario-, lo único que siento es que me van a asesinar por la espalda. Y así mismo fue.

Fundador junto a otros compañeros, el 20 de diciembre de 1922, de la Federación de Estudiantes Universitarios –FEU-, la Universidad Popular José Martí -1923-, la Sección Cubana de la Liga Antiimperialista y el primer Partido Comunista de Cuba -1925-… Mella, no sólo como líder cubano sino también continental, era la figura más sobresaliente en esos momentos y comenzaba a enfrentarse a Estados Unidos, de modo que estorbaba. El imperialismo se dio cuenta de cómo avanzaban las ideas nuevas y quería desaparecerlas en su origen -¡qué necios, como si las ideas pudieran ser asesinadas!-. A eso precisamente se debe su muerte el 10 de enero de 1929. Muero por la revolución, asesinado por agentes de Machado -fueron sus últimas palabras-. Y ¿acaso se apendejaron el resto de sus compañeros en Cuba? ¿No continuaron con la lucha a pesar de la fuerte represión gubernamental que les combatía? Vencer o servir de trinchera a los demás: Hasta después de muertos somos útiles. Nada de nuestra obra se pierde. El revolucionario tiene orgullo de ser puente para que los demás avancen sobre él –la cursiva es de Julio Antonio Mella.

Casi un año antes, el 20 de enero de 1928, los obreros Claudio Brouzón y Norke Yalob ¿no fueron torturados en la sección de expertos y posteriormente asesinados en la fortaleza de la Cabaña? Arrojados después sus cadáveres al mar, unos pescadores encontraron un brazo de Brouzón en el vientre de un tiburón capturado; en cuanto al cadáver de Yalob, éste fue hallado en la bahía de La Habana amarrado a un lingote de hierro.

Durante el “Machadato” (1925-1933), sólo en la Prisión Modelo de la Isla de Pinos –hoy Isla de la Juventud-, ¿no fueron asesinados más de quinientos presos?

El 8 de mayo de 1935, Antonio Guiteras, Secretario de Gobernación del “Gobierno de los Cien Días”, ¿no fue asesinado, junto al venezolano Carlos Aponte cuando salía clandestinamente de Cuba para regresar en una expedición armada?

Jesús Menéndez –el “General de las Cañas”-, dirigente obrero y comunista del sector azucarero, ¿no fue cobardemente asesinado en Manzanillo, el 22 de enero de 1948, durante el régimen presidido por Ramón Grau San Martín?

Y algo más cercano a nuestros tiempos. Cuando fracasó el asalto al Cuartel Moncada –militarmente, nunca políticamente- gran parte de los combatientes, ya detenidos, ¿no fueron salvajemente torturados y asesinados allá mismo a boca de jarro? El 13 de marzo de 1957, José Antonio Echeverría, presidente de la FEU por aquel entonces y uno de los máximos organizadores del asalto al Palacio Presidencial y a la emisora de Radio Reloj, ¿no fue asesinado frente a la Universidad de La Habana? Cuando el 30 de julio de 1957, sin cumplir todavía los 23 años y en Santiago de Cuba, los esbirros detuvieron a Frank País junto a Raúl Puyol y dos cuadras y media más abajo del lugar de la detención los bajaron del carro donde los llevaban, ¿no los asesinaron igualmente a boca de jarro en aquel Callejón del Muro? Un mes antes y también en Santiago de Cuba, Josué País –hermano menor de Frank- ¿no fue rematado por los esbirros estando ya detenido y mal herido junto a sus compañeros caídos Salvador Pascual y Floro Vistel? El 13 de agosto de 1957, los hermanos Saíz ¿no fueron igualmente asesinados siendo éstos unos adolescentes?…

Y sin embargo ¿se quedó el pueblo sumiso y amilanado ante la tiranía de Batista? ¡No! Prueba de ello es que, a pesar de las grandes dificultades, de las grandes masacres cometidas por los tiranos durante todo ese tiempo para tratar de frenar el imparable avance de la guerrilla, cinco años, cinco meses y cinco días después del asalto al Moncada, tras poco más de dos años de guerra, los Barbudos entraron a Santiago de Cuba, y siete días después –el 8 de enero de 1959- a La Habana.

Estos que acabo de citar, sólo son algunos de los muchísimos y sangrientos ejemplos que lamentablemente existen a lo largo de todo el proceso emancipador en la historia de Cuba.

Si nos limitamos a la última dictadura militar de Fulgencio Batista (1952-1958), estaríamos hablando de unos 20.000 muertos como consecuencia de los heroicos combates librados contra los soldados de la tiranía.

¿Por qué, entonces, si los revolucionarios de todas esas épocas eran tan brutalmente reprimidos para que no alcanzaran sus libertarios propósitos, no cesaron en su empeño hasta conseguirlos? ¿No será que, en verdad, ellos sí tenían qué combatir y una causa justa que alcanzar? ¿Por qué en los tiempos actuales, si tan injusto es el régimen que les rige, como dicen, si tanta escasez de libertad y democracia tienen, si tanto se les reprime cada vez que abren la boca, por qué, insisto, por qué ellos no hacen exactamente lo mismo? ¿No será que tan tamaña injusticia por parte del gobierno cubano no existe, y que si la citada injusticia existe viene de otro lado? ¿No será que la escasez de libertad y democracia no es tal, al menos para la inmensa mayoría de los cubanos? ¿Y esa represión de la que tanto se habla? ¿Existe o no existe? Y si existe, ¿por qué existe, para quién existe y para qué existe? Me parece que las respuestas a estas preguntas son más que evidentes.

El Estado es una herramienta represora, cierto, pero en manos del pueblo sólo se utiliza para reprimir a la minoría que se opone a su dicha. Obviamente, me estoy refiriendo a la dictadura del proletariado; instrumento que en manos del pueblo es legítimo y necesario como mecanismo organizativo y de autodefensa. En Cuba hace más de cincuenta años que el pueblo arrebató el Estado a la burguesía nacional, supeditada ésta al imperialismo yanqui. Y, transformándolo de manera radical, actualmente lo utiliza para proteger sus importantes conquistas.

De todas maneras, en Cuba la dictadura del proletariado casi siempre ha sido ejercida de manera bastante comedida. Un ejemplo relativamente cercano es el de los 75 famosos “disidentes” que fueron detenidos, juzgados y encarcelados en abril de 2003. Contrariamente a lo que las lenguas más interesadas o ignorantes dicen –según los casos-, estas personas no son presos de conciencia perseguidos por sus ideas –no fueron sancionados por lo que escribían-, sino asalariados del imperio que fueron condenados por delitos debidamente probados. Todos los países del mundo disponen de un arsenal jurídico que les permite defender la independencia nacional contra casos semejantes de agresión extranjera; la mayoría, además, mucho más severo que el de Cuba. Pasado un tiempo y debido al padecimiento de enfermedades de cierta gravedad, varios de estos individuos fueron puestos en libertad; gesto humano que muchos gobiernos del mundo no aplican a presos con parecidos cuadros clínicos, aunque a estos la ley les ampare.

Un gobierno quizá pueda mantener en el engaño a su población durante cuatro años, pero nunca, jamás durante más de cincuenta. Y si a lo largo de tanto tiempo ha contado con la complicidad de gran parte de la ciudadanía, será por algo ¿no les parece? ¿O es que acaso los cubanos son tontos? ¿No está Cuba mundialmente reconocido como el pueblo más culto de América Latina?

A este pueblo no le decimos cree, le decimos lee –dijo Fidel hace ya mucho tiempo-. Ser culto es el único modo de ser libres –ésta última cursiva es de José Martí.

Históricamente, una de las “armas” más utilizada por las tiranías mundiales ha sido –y es- la supresión de la cultura y el entorpecimiento de su desarrollo en todas sus posibles manifestaciones. Y esto se hace con el único y perverso propósito de crear los cerebros inertes que, a los tiranos, les permita controlar a la población sin demasiados problemas. En Cuba, donde, como se sabe, el índice cultural alcanzado es muy elevado, obviamente ocurre justo lo contrario.

Un pueblo de analfabetos o semianalfabetos, o de gente idiotizada ante la televisión y mutilada en sus capacidades intelectuales, no podrá ser jamás un pueblo libre –la cursiva es de Abel Prieto-. Queremos seres pensantes, no seres conducidos, dijo Julio Antonio Mella.

Cincuenta años de supuesta agonía es más que suficiente para que, al menos de vez en cuando, se hubiera hecho alguna manifestación de protesta contra los responsables de, según las serpentinas lenguas, tan caótica situación. ¿Cuando se han visto en Cuba revolucionaria actos semejantes? ¡Nunca! Y no me digan que no se celebran por miedo a la represión –eso sería tacharlos de cobardes, cuando la historia cubana demuestra con creces que nunca lo fueron-, porque en todos los países del mundo se reprimen con extrema dureza, muchas de ellas hasta con fuego real que provocan muertos, incluso, y no por ello, a pesar de las prohibiciones, se dejan de convocar y secundar. En cambio, sí se convocan y se secundan numerosas y multitudinarias manifestaciones en defensa de la Revolución y contra sus conocidos enemigos. Y tampoco sirve decir que la ciudadanía está obligada a participar en ellas, porque, por causas diversas, mucha gente ha dejado de acudir a más de una y jamás han sido represaliadas por ese motivo.

En La Habana muchas veces se acerca o se supera el millón de manifestantes en las diferentes convocatorias –la última el pasado Primero de Mayo-. Con el resto de los habitantes que conforma el censo de la ciudad y no acude a las manifestaciones –otro millón, aproximadamente- ¿qué hacen las autoridades cubanas?, ¿acaso los encarcelan?

Bien tontos son los que creen que este pueblo se puede gobernar por la fuerza o por otra forma que no sea el consenso que emana de la obra realizada, la elevada cultura política de nuestros ciudadanos y la envidiable relación de la Dirección con las masas. En las elecciones del Poder Popular participan de forma consciente y entusiasta más del 95 por ciento de los electores –la cursiva es de Fidel.

El más fuerte no es nunca suficientemente fuerte para ser siempre el amo, si no transforma la fuerza en derecho y la obediencia en deber -la cursiva es de Jean Jacques Rousseau.

Ningún pueblo se hace revolucionario por la fuerza. Quienes siembran ideas no necesitan jamás reprimir al pueblo. Las armas, en manos de ese pueblo, son para luchar contra los que desde el exterior intenten arrebatarle sus conquistas –la cursiva es de Fidel.

Si, como ha quedado demostrado, la represión –por fuerte que sea- no es suficiente para evitar rebelarse contra la injusticia, ¿por qué en Cuba se rebelan contra el imperialismo yanqui y sus lacayos –que estos sí que los reprimen- y nunca lo hacen contra su propio gobierno? La respuesta a esta pregunta también creo que es más que evidente.

¿Cuando Fidel u otros dirigentes cubanos han sido increpados y desautorizados por la población en cualquiera de los numerosísimos y multitudinarios actos donde han participado? ¡Nunca! Siempre ha ocurrido justo lo contrario. Algo que muy pocos, o ningún mandatario mundial, incluso, pueden decir de sí mismo.

Entonces, si a una supuesta represión gubernamental no se debe, ¿a qué podemos atribuir, pues, la tan elevada consanguinidad existente entre la dirección y las masas? Si recordamos que la fuerza no constituye derecho y en que únicamente estamos obligados a obedecer a los poderes legítimos –la cursiva es de Rousseau-, creo, sinceramente, que la respuesta a esta última pregunta también se cae de la mata:

Es el apoyo popular al sistema lo que le otorga su estabilidad. Es la continuada identificación del sistema con el interés de la población lo que le acredita su apoyo. A pesar de la relativa erosión del consenso en los últimos años [primeros del período especial], lo más notable es el nivel de mantenimiento de esa correspondencia –la cursiva es de Rafael Hernández.

¿Cuándo en Cuba revolucionaria ha habido un solo torturado? ¿Cuándo un solo desaparecido? ¿Cuándo un solo asesinado en cárceles y comisarías? ¿Cuándo manifestaciones brutalmente reprimidas por la policía, si ni siquiera ha habido manifestaciones por parte de los supuestos detractores? El cubano es un pueblo guapo y fajao, pero cuando y contra quien debe serlo. Con la saludable e imprescindible diversidad de pensamiento existente –la pluralidad de pensamiento no tiene necesariamente por qué manifestarse a través de los tradicionales y podridos partidos políticos-, en Cuba la dirección y las masas comparten ideas, reivindicaciones y calles, y se manifiestan siempre juntos porque son una misma cosa. ¿O alguien cree todavía que una “víctima”, al parecer tan castigada, puede ir durante más de cinco décadas, hombro con hombro, con su supuesto “verdugo” así, como si nada? ¿No será más acertado decir que la inmensa mayoría de la población cubana, a pesar de la intoxicación informativa creada y pagada por la CIA y que del exterior les llega –la mal llamada Radio Martíetc.- son perfectamente conscientes de dónde vienen los males que les golpean?

Los imperialistas intentan ridículamente presentar a nuestro país como un régimen de fuerza. Efectivamente hay fuerza, pero la fuerza no está en las armas, ni en las leyes, ni en las instituciones del Estado; está en el pueblo, en las masas, en las convicciones revolucionarias y en la cultura política de cada ciudadano. La fuerza no está en la mentira ni en la demagogia, sino en la sinceridad, la verdad y la conciencia. Las armas además las tiene el pueblo y con ellas defiende a la Revolución sin torturas, sin crímenes, sin batallones de la muerte, sin desaparecidos, sin ilegalidades ni arbitrariedades, como ocurre a diario en los países doblegados al imperialismo para mantener regímenes reaccionarios de injusticia y opresión. Esto lo empiezan a reconocer hoy hasta nuestros más enconados enemigos. Ello se debe a las semillas de principios y ética revolucionaria que sembramos desde el mismo Moncada y que fructificaron en la guerra de liberación y en el ulterior desarrollo de la Revolución. Por encima de las montañas de calumnias imperialistas se yergue firme e invencible la realidad histórica –la cursiva es de Fidel.

Ningún país del llamado mundo occidental y democrático puede jactarse de lo que apunto en estas líneas. Muchos de sus gobernantes, sin embargo, seguirán pidiendo -exigiendo más bien- a la dirigencia cubana que “democratice” el sistema de la Isla, que no es otra cosa que exigir la entrega incondicional de todos sus recursos –incluidos los humanos- a las transnacionales; demanda que, por supuesto, no va a ser satisfecha, porque, como ya ha quedado demostrado en este escrito, la inmensa mayoría de la población cubana hace más de cincuenta años que decidió enterrar al capitalismo. Y la decisión de vivir en Revolución Socialista se renueva periódicamente mediante elecciones democráticas, libres y secretas.

Desde entonces, el gran “pecado” de Cuba no ha sido otro que demostrar, con su ejemplo, que un mundo nuevo, además de urgentemente necesario, es muy posible.

[1] Sobre las elecciones en Cuba puede leerse La democracia y Cuba, un artículo de mi autoría publicado en Baraguá.

2009 / 07 / 08

http://baragua.wordpress.com/2009/07/09/cuba-%c2%bfdictadura-en-cuba-si-la-del-proletariado/