Córdoba: Megacausa "La Perla" entre nulidades.

Ayer tuvo lugar una nueva audiencia por los crímenes de lesa humanidad cometidos en “La Perla”, donde el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de la capital provincial tuvo que resolver una serie de planteos de nulidad.

En esta 9ª audiencia, los Dres. Jaime Díaz Gavier, Julián Falcucci, José Camilo Quiroga Uriburu (subrogante) y Carlos Ochoa, en calidad de cuarto juez, escucharon los diversos planteos en particular.

El abogado querellante Claudio Orosz solicitó al Tribunal la incorporación de declaraciones periodísticas de Héctor Vergez como nueva prueba a la causa. Por otro lado, los defensores de Ernesto Barreiro, Jorge Acosta, Luis Gustavo Diedrichs, José Antonio Filiz, Luis Alberto López, Marcelo Luna y Carlos Delia Laroca, junto a los defensores Federico Carniel y Natalia Bazán, de la Unidad de Letrados Móviles, solicitaron la suspensión del juicio ante el pedido de nulidad de toda la acusación y la indeterminación de los hechos por los cuales se acusa a los genocidas, además de un planteo específico de los últimos, con respecto a Vergez, por cuanto parte de su imputación en la causa aún no se resolvió debido a un recurso presentado ante la Cámara Federal de Casación Penal y sosteniendo que la incorporación de la causa Barreiro viola el principio del derecho de recurso.

Por otro lado, Jorge Agüero, defensor de Luis Manzanelli, Juan Eusebio Vega, Italo Pasquini y José Hugo Herrera, basó su planteo en vicios de la instrucción y solicitó que se aparte a Pasquini del juicio por su situación de salud, formulando luego una recusación contra el juez Díaz Gavier, aduciendo parcialidad manifiesta, violación del principio de juez natural y asegurando que el tribunal a cargo de este juicio había recibido dinero a cambio de las condenas del primer juicio de lesa humanidad en la causa conocida como “Menéndez I”.

Asimismo, dicho letrado cuestionó la defensa pública que Díaz Gavier hizo en relación a la actuación del ex juez Otero Álvarez y consideró que había una incongruencia en su manera de valorar el poder de decisión que tenía un secretario y un oficial de las fuerzas armadas en aquellos años, como también aseguró haber presenciado una conversación en donde se hablaba que los jueces habían recibido dinero por fallar de la manera en que fallaron en la causa mencionada anteriormente y que existe una investigación penal en curso, llevada adelante por el fiscal Maximiliano Hairabedián.

Con respecto a esto último, afirmó "haber escuchado en el Penal de Bower que Otero Álvarez le confesó a un oficial detenido junto a él, estar arrepentido  de haber recibido ese dinero" y señaló que "en esa conversación también participó el secretario del tribunal, Pablo Bustos Fierro", asegurando luego que ello fue declarado ante la fiscalía.

Las querellas sostuvieron que la recusación es inadmisible, porque las recusaciones deben ser interpuestas en tiempo oportuno; es decir, antes de comenzar el juicio mientras que el juez Díaz Gavier expresó que si bien la recusación es inoportuna se sentía en el deber personal de contestar "la patraña miserable de los dichos de un abogado que cuestiona a un juez de veinte años de trayectoria intachable".

Dicho magistrado del tribunal aseguró que espera que esta investigación penal siga su curso "prescindiendo de falsas denuncias basadas en corrillos de pasillo" y en las manifestaciones de un abogado que aseguró haber sentido "atonía " y "amortiguación" en el momento de presenciar esa supuesta conversación, "lo cual le habría impedido precisar circunstancias de personas y lugar", agregando luego que quizás esa investigación derive en un delito de falsa denuncia y que el abogado no va a lograr que él se aparte de seguir en la presidencia de este Tribunal. "Yo dejo que la basura se revuelque en la basura" culminó el juez.

Tras pasar a un cuarto intermedio, el Tribunal integrado por Falcucci y Quiroga Uriburu resolvió rechazar "in límine", por extemporáneos, los planteos de recusación incoados por el abogado defensor Jorge Agüero contra el juez de Cámara Jaime Díaz Gavier.

Posteriormente, se dió lugar a las partes para sus planteos con respecto a las nulidades planteadas, donde el  fiscal Facundo Trotta consideró, por diferentes razones que fue especificando, que todos los planteos de nulidad deben ser rechazados mientras que los abogados querellantes coincidieron con dicha posición.

Desde el penal  de Ezeiza, siguieron las instancias de la audiencia los represores Ernesto Barreiro, Héctor Vergez, José Andrés Tófalo y Carlos Delia Laroca.

Tras las exposiciones de todas las partes, el Tribunal ordenó un cuarto intermedio hasta el próximo martes 19 de febrero, a las 9.30 hs.

Tucumán: Megacausa “Jefatura de Policía II - Arsenal Miguel de Azcuénaga” continuará en febrero próximo.

Ayer se realizó la última audiencia de este año en la mega causa “Jefatura de Policía II - Arsenal Miguel de Azcuénaga”, donde se investigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico - militar en la provincia de Tucumán, con la intervención del Tribunal Oral Federal integrado por los jueces Carlos Jiménez Montilla, Gabriel Casas y Juan Carlos Reynaga (Subrogante), interviniendo el Dr. Hugo Cataldi como juez sustituto.

Desde hace quince días, se viene cumpliendo las etapas de formulación de la acusación, declaración de los imputados y 33 testigos ya brindaron su testimonio en la causa donde se encuentran imputados 41 represores, entre militares, policías, gendarmes, un civil y un sacerdote.

No obstante, fueron apartados Ernesto Arturo Alais y Hugo Rolando Albornoz, por razones de salud y Luciano Benjamín Menéndez, por la superposición de audiencias con otros tribunales.

Córdoba: Megacausa "La Perla" continuará en febrero de 2013.

Ayer se realizó la 6ª audiencia en la causa “Menéndez, Luciano Benjamín y otros”, en donde se investigan los crímenes de lesa humanidad que fueron cometidos en los Centros Clandestinos de Detención “La Perla” y “La Ribera”, entre los años 1975 y 1977, en la provincia de Córdoba, donde se continuó con la lectura de las acusaciones en las causas “Barreiro Ernesto Guillermo; Acosta Jorge Exequiel s/privación ilegitima de la libertad agravada e imposición de tormentos seguidos de muerte de Jorge Alejandro Monjeau (desglosado de causa 17.320 sólo en orden a lo señalado en la carátula” (Expte. Nº 21.140) (Causa López Arnoldo José y otros) y “Vega, Juan Eusebio s/privación ilegítima de la libertad agravada y tormentos agravados” (Expte. N° 22.878), desprendimiento de la causa (Acosta Jorge Ezequiel y otros).

Tras este acto, el tribunal ordenó un cuarto intermedio hasta el 5 de febrero del año próximo, donde se continuará con la lectura de la acusación de la causa “Barreiro, Guillermo Ernesto y otros s/privación ilegítima de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados y homicidio calificado” (Expte. 12.627)”, para continuar luego con los planteos de las cuestiones preliminares en la audiencia de debate.

Recordamos que este proceso se compone de la acumulación de 16 causas, en las cuales están imputados 45 represores; entre ellos, Luciano Benjamín Menéndez, los que actuaron contra 417 víctimas y donde se espera que declaren más de 900 testigos, el cual está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Córdoba, integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier, Julián Falcucci y José Quiroga Uriburu, mientras que Carlos Ochoa lo hace en calidad de cuarto juez.

Córdoba: Finalizó la primera semana de audiencias en la Megacausa "La Perla".

Con la lectura de las acusaciones en las causas “Bruno Laborda” y “Vergez”, finalizó este jueves la primera semana de audiencias en las cuales se investigan los crímenes cometidos en los Centros Clandestinos de Detención “La Perla” y “La Ribera” entre 1975 y 1977.

Dicha megacausa es llevada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Córdoba, integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier, como presidente), Julián Falcucci y José Quiroga Uriburu, mientras que Carlos Ochoa lo hace en calidad de cuarto juez.

Recordamos que este juicio es producto de la acumulación de 16 causas contra 417 víctimas y en donde están imputados 45 genocidas.

Teniendo en cuenta la magnitud del expediente, se espera que declaren más de 900 testigos mientras que el debate continuará el próximo martes.

Luciano Benjamín Menéndez, Ernesto Barreiro, Hector Vergez y José Andrés Tófalo presenciaron la audiencia por teleconferencia desde el penal de Ezeiza en la provincia de Buenos Aires.

Córdoba: El próximo 27/11 comenzará el juicio en la megacausa "Menéndez III".

Según informó el Archivo Provincial de la Memoria, el próximo 27 del corriente tendrá lugar el inicio del juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en los ex Centros Clandestinos “La Perla”, Campo de La Ribera y D2 (ex Central de Inteligencia de la Policía), en una megacausa que fue producto de la sumatoria de 16 causas sobre las prácticas del Estado terrorista en la provincia, más conocida como "Menéndez III".

En esta instancia, se juzgará a parte de la estructura represiva, cuyas prácticas tenían como objeto central la implementación de un modelo social, político y económico autoritario, dedicado a eliminar a las formas de pensamiento divergentes y en donde la persecución ideológica, religiosa y cultural adquirió formas extremadamente violentas.

Asimismo, no solo permitirá establecer la sistematicidad del terrorismo de Estado a nivel provincial, sino que, fundamentalmente, juzgará el modelo político, económico y social que pergeñara la dictadura cívico - militar, cuya mayor expresión fue la existencia del CCDyT "La Perla".

Las audiencias posibilitarán el juzgamiento de 43 represores -entre militares, policías, gendarmes y personal civil de las fuerzas de seguridad- con todas las garantías constitucionales que ellos les negaran a 410 víctimas, entre desaparecidos, asesinados y liberados, cuyas historias que serán relatadas durante este juicio. Ello permitirá observar la magnitud de este proceso cívico - militar a través de la multiplicidad de dimensiones que atacó, como también aliviar tanto espera y tanto dolor vivido por los familiares y sobrevivientes a las víctimas.

Tucumán: Hallaron una fosa común de inhumación en el ex - Arsenal Miguel de Azcuénaga.

De acuerdo a lo informado por el Juzgado Federal Nº 1 de Tucumán, a cargo del Juez Daniel Bejas, como producto de las excavaciones realizadas en el ex - Arsenal Miguel de Azcuénaga, se halló una fosa común de inhumación en donde se encontraron restos óseos de, al menos, 15 personas, los cuales estaban parcialmente quemados, junto a proyectiles de armas de fuego, restos de ropa y calzado.

El hallazgo fue realizado por el Equipo Argentino de Antropología Forense, junto al Grupo Interdisciplinario de Arqueología y Antropología de Tucumán, en el marco de una pericia ordenada en la megacausa por el ex - CCDyE Arsenal Miguel de Azcuénaga, luego de la investigación realizada para localizar las fosas comunes que tramitaba el Juzgado Federal Nº 2, la que fue atraída por el Juzgado Federal Nº 1.

Foto: Gentileza Centro de Información Judicial (CIJ)

De acuerdo al peritaje, se identificaron cuatro sectores y el pasado 25 de noviembre, en el último de ellos, se hallaron cuerpos completos, ubicados como cayeron, en una fosa que se abrió en forma manual y donde se encontró evidencia de quema por la presencia de círculos de neumáticos y rastros de combustión en los cuerpos hallados, aunque ello no concluyó por causas que se desconocen.

Según informó el tribunal interviniente, este importante hallazgo fortalecería las presunciones con respecto a la comisión del delito de homicidio agravado y la relativa a un accionar posterior destinado a garantizar la impunidad de los delitos perpetrados, de acuerdo al procesamiento dictado el pasado 27 de diciembre de 2010 en la citada megacausa.

Fuente: Centro de Información Judicial (CIJ).