Argentina: Organismos históricos de Derechos Humanos repudiaron el golpe en Paraguay.

Mediante una declaración, los organismos históricos de Derechos Humanos de la Argentina; entre ellos, la  Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y el Servicio de Paz y Justicia, denunciaron y repudiaron el golpe contra el Presidente Fernando Lugo, violentando la libertad y soberanía del hermano pueblo del Paraguay.

Manifestaron su preocupación y disgusto por lo acontecido y afirmaron la necesidad de la resistencia ante este nuevo desprecio a la autodeterminación de los pueblos, el cual fue calificado como similar al golpe anticonstitucional llevado a cabo en Honduras. Asimismo, subrayaron la particularidad de estas experiencias golpistas por cuanto ellas constituyen un ensayo de desestabilizar a los Estados de nuestra región, los cuales, "por primera vez en su historia, están tratando de articular una respuesta y resistencia coordinada y conjunta a los poderes económico - políticos extrajeros, que ' hoy como ayer ' pretenden seguir tratándonos como si fuésemos sus colonias o ' patios traseros ' ".

Por otro lado, señalaron la participación en el golpe por parte del terrorismo de Estado stronista y sus cómplices de los tradicionales partidos políticos de la oligarquía terrateniente así como los representantes del capital extranjero y nacional, junto con los grupos concentrados de los agronegocios, con la clara finalidad de evitar "que se haga realidad cualquier transformación socio-política que pueda mejorar la vida y cumplir con los derechos de los pueblos más necesitados".

Concluyeron, instando al Gobierno Nacional y a las organizaciones religiosas, sociales, políticas y culturales de nuestro país a desconocer a Federico Franco como primer mandatario del Paraguay como también exigir el respeto y el retorno a la soberanía de nuestro hermano pueblo paraguayo y la reinstalación de Fernando Lugo a la Presidencia para la cuál lo designara el voto democrático, libre y legítimo de los habitantes de su patria.

¿Por qué derrocaron a Lugo?.

¿Por qué derrocaron a Lugo?

Por Atilio Borón
 

Hace unos minutos (1) se acaba de consumar la farsa: el presidente del Paraguay Fernando Lugo fue destituido de su cargo en un juicio sumarísimo en donde el Senado más corrupto de las Américas -¡ y eso es mucho decir !- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty.

Es difícil saber lo que puede ocurrir de aquí en más. Lo cierto es que, como lo dice el artículo de Idilio Méndez (2), la matanza de Curuguaty fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que, pese a no haber afectado a sus intereses, abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase.

Pese a las múltiples advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay, Lugo no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevó a la presidencia en Agosto del 2008.

Su gravitación en el Congreso era absolutamente mínima, uno o dos senadores a lo máximo, y sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo único que podía conferirle gobernabilidad a su gestión.

Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron múltiples concesiones a una derecha ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la derecha lo único que hacen es envalentonarla, no apaciguarla.

Pese a estas concesiones Lugo siempre fue considerado como un intruso molesto, por más que promulgara en vez de vetarlas las leyes antiterroristas que, a pedido de "la Embajada", aprobaba el Congreso, el más corrupto de las Américas.

Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Tarde se dio cuenta Lugo de lo "democrática" que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituye en un tragicómico simulacro de juicio político violando todas las normas del debido proceso.

Una lección para el pueblo paraguayo y para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la MOVILIZACIÓN y ORGANIZACIÓN POPULAR sostiene gobiernos que quieran impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado que sea, como ha sido el caso de Lugo.

La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si parece que están resignados esta apariencia es enteramente engañosa, como lo acabamos de comprobar hace unos minutos en Asunción.

NOTA DE REDACCIÓN

(1) Fue escrito y publicado en el día de ayer, en su página web.

(2) Publicado en nuestra web

Paraguay: Destituyeron al Presidente Lugo.

Tras la matanza de once campesinos murieron en un enfrentamiento que tuvo lugar el pasado viernes durante un desalojo de una propiedad rural en el noreste de Paraguay, en una zona fronteriza con Brasil, que provocó la renuncia del ministro del Interior, Carlos Filizzola, y el comandante de la Policía Nacional, Paulino Rojas, el presidente Fernando Lugo sufrió una fuerte crisis política tras el unánime rechazo a lo sucedido que desembocó en su destitución por parte del Senado, en una sesión especial donde 39 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones sellarían su suerte "por mal desempeño de sus funciones" y permitirían la asunción del vicepresidente Federico Franco, claro aliado de los intereses sojeros.

Cubadebate reveló hoy que la sentencia de Lugo estaba convenida de antemano, tras conocerse un polémico documento firmado por el presidente del Senado, Jorge Oviedo Matto, que fue presentado por el  defensor del presidente Lugo, Emilio Camacho y publicado por Última Hora.

La defensa del mandatario enfatizó que el artículo 8 b constituyó una sentencia previa, pues éste señala textualmente que “Seguidamente se procederá votación nominal correspondiente; si se reúne el número de votos requeridos por la Constitución Nacional para el efecto, el acusado será declarado culpable y separado de pleno derecho de su cargo. En el caso de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria; caso contrario se procederá al archivo de las actuaciones”.

Recordamos que, debido a la repercusión de lo sucedido, el Congreso del hermano país resolvió conformar una comisión investigadora, al igual que el mandatario, quien ordenó la creación de una comisión especial investigadora en donde participaría la Organización de Estados Americanos (OEA) con la finalidad de esclarecer los hechos y designó al ex fiscal general Ruben Candia, un hombre vinculado al opositor Partido Colorado, como titular de la cartera en reemplazo del renunciante Filizzola.

No obstante, el pasado jueves, la Cámara de Diputados aprobó, en forma casi unánime, el inicio del juicio político contra el Presidente para esclarecer su responsabilidad ante el asesinato de los campesinos, junto al de seis policías, aunque el mandatario expresó públicamente que no renunciaría y que se sometería al proceso porque “no existe ninguna causa valedera ni jurídica ni política” para su destitución.