GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 02/01/08 - PRIMERA EDICIÓN
GACETILLAS ARGENTINAS LES DESEA UN FELIZ AÑO NUEVO 2008 PARA USTEDES Y SUS FAMILIAS
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - AMÉRICA LATINA: BOLETÍN SEMANAL DE LA AGENCIA BOLIVARIANA DE PRENSA, DEL 25 AL 31/12/07
2 - ARGENTINA: PROPONEN A FIDEL CASTRO RUZ COMO PREMIO CERVANTES 2008 - GENTILEZA ADRIANA VEGA (ARGENTINA).
3 - ARGENTINA: OPINIÓN - LO INHUMANO... COMO SINÓNIMO DE ÁLVARO URIBE PRESIDENTE DE COLOMBIA (EN REPUDIO), POR LA PROF. MARÍA CRISTINA SABORIDO - GENTILEZA JORGE DAFFRA (ARGENTINA).
4 - ARGENTINA: OPINIÓN - CTA FLORES - COLOMBIA: ANTE LA INMEDIATEZ DE LOS ACONTECIMIENTOS, SENTAMOS POSICIÓN PRELIMINAR A LA ESPERA DE SU PRÓXIMA EVOLUCIÓN - GENTILEZA PROF. AURORA T. PENELÓN.
5 - ARGENTINA / BOLIVIA / CHILE: BOLETÍN DE BAIRONEWS 1ª EDICIÓN - 01/01/08, DESDE ITALIA.
6 - BRASIL: OPINIÓN - OSCAR NIEMEYER Y EL COMUNISMO COMO VALOR, POR LEONARDO BOFF (ALAI) - GENTILEZA JOSÉ ROUILLÓN (PERÚ).
7 - COLOMBIA: OPINIÓN - CUANDO NO MOTOSIERRA, DINAMITA ORAL..., POR INGRID STORGEN.
8 - COLOMBIA: ESTÁ MUY NERVIOSO !!!, POR AMIGOS DE LA PAZ EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO / ADHESIONES DE CTA FLORES Y DE MARTA SPERONI (ARGENTINA).
9 - COLOMBIA: C L A R I N DE J. MANUEL ARANGO LES DESEA UN FELIZ 2008, PARA QUE NO CALLE SU VOZ...
10 - COLOMBIA / VENEZUELA: OPINIÓN - LA ENTREGA DE REHENES, POR ELEAZAR DÍAZ RANGEL - GENTILEZA JOSÉ MANUEL MONCADA FONSECA (NICARAGUA).
11 - CUBA: SE CUMPLIERON 49 AÑOS DEL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA - GENTILEZA JOSÉ MANUEL MONCADA FONSECA (NICARAGUA).
12 - CUBA: HISTORIA DE UNA REVOLUCIÓN VICTORIOSA - GENTILEZA JOSÉ ROUILLÓN (PERÚ).
13 - CUBA: ENTREVISTA A JOSÉ SUÁREZ MUÑOZ, ÍNTIMO COLABORADOR DEL DICTADOR BATISTA (PARA NO OLVIDAR) - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
14 - CUBA: MENSAJES DE NUESTROS CINCO HERMANOS, LOS CINCO HÉROES - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
15 - CUBA: ENTREVISTA A HEINZ DIETERICH (DER SPIEGEL) - GENTILEZA ARGOS IS - INTERNACIONAL.
1
De: Agencia Bolivariana de Prensa
Fecha: Lunes, 31 de Diciembre de 2007 04:35 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BOLETÍN SEMANAL DE LA AGENCIA BOLIVARIANA DE PRENSA, DEL 25 AL 31/12/07
Desde la Patria grande un Cálido abrazo de Fin de año a toda la Comunidad ABP/CCB. Salud por la Nueva América, !Nuestra América! y les deseamos toda la felicidad y ánimo combativo para el 2008.
Seguimos en línea
Redacción ABP
Agencia Bolivariana de Prensa ABP
www.abpnoticias.com
Boletín Semanal
Del 25 al 31 de diciembre de 2007
Artículos
La ley de canje en Colombia es un imperativo humanitario12/31/07
Por: Athemay Sterling * /Colombia
Comenzó la operación Emanuelle: Chávez inspecciona las naves en la Base Aérea Buenaventura Vivas. Santo Domingo, Edo Táchira
FARC-EP: Esbozo Histórico
Presidente Chávez espera que Operación Emmanuel concluya hoy lunes 12/31/07Por: Miguel Suárez/Suecia/Café Stereo
Hugo Chávez hizo jugar su partido a Uribe y a éste a su vez se le cayó la careta12/30/07
Por: Juan Carlos Rodríguez Aguilar/Colaborador ABP Costa Rica
Último mensaje enviado por una mujer que luego fue encontrada muerta en el aeropuerto olaya herrera: Pedro Juan Moreno villa habría sido asesinado12/30/07
Por Dick Emanuelsson/ Periodista Sueco corresponsal para Latinoamérica.
El PAN de Felipe Calderón es una telaraña de organizaciones secretas12/30/07
Por: Gastón Pardo/México
Bajar PDF del Esbozo Histórico 12/29/07
Peticiones al 2008 en un país macondiano12/29/07
Por: Narciso Isa Conde/República Dominicana/CCB
Mil familias bajo cartones12/29/07
Por: Juan José Dalton/Salvador /Soyapango
Extractos de la Conferencia de Prensa del Presidente Hugo Chávez Frías sobre el canje humanitario y la operación transparenciaClara, Consuelo y Emmanuel12/28/07
Reflexiones subversivas para el 200812/28/07
Por: P. Luís Barrios/ Iglesia San Romero de Las Américas/New York, New York
Dick Emanuelsson: Un periodista sueco está en la mira del gobierno y los paramilitares colombianos12/28/07Por: Ernesto Carmona/FELAP
Un salario mínimo como el gobierno: miserable12/28/07
Por: Jaime Caicedo/Partido Comunista de Colombia
Lo revolucionario en el socialismo12/28/07
Por: Pedro Campos Santos/Cuba
Hay esperanza 12/27/07
Por: ABP Colombia
El fascismo quiere hacer desaparecer a los vascos y vascas12/27/07
Por: Carlos Aznárez/Director de Resumen Latinoamericano
If Stones Could Talk12/27/07
Por: James Petras
Mientras Colombia se descuaderna, el alcalde Bogotano embiste para posar como Ungido por el establecimiento12/26/07
Por: Jaime A moreno/ABP Colombia
No hay nada que Festejar en Paraguay: Grave violación a los derechos del niño12/26/07
Por: Martín Almada/Paraguay
Del Vietnam de Ho Chi Mính a la Colombia de Manuel Marulanda12/26/0
7Por: Simón Guachetá/Comuna Bolivariana/Alemania
Comunicados
12/31/07Comunicado: Hèctor LLaitul Carrillanca, Preso Político Mapuche y Dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), comunicó a la Nación Mapuche y a los pueblos de Chile y del Mundo, lo siguiente:
12/31/07Denuncia: Continúa violación de Derechos Humanos de campesinos Colombianos Por: Red Isaias Cifuentes /Colombia
12/27/07BalanceAskapena frente al 18/98 y la Solidaridad Internacional Por: Askapena/Euskal Herria
12/27/07 Comunicado Resistir la reforma neoliberal del estado Por: Fogoneros/Uruguay
12/27/07 Denuncia: Son hostigados estudiantes y profesor universitario por organismos del Estado
Por: Central Unitaria de Trabajadores/Colombia
12/27/07Pronunciamiento: La navidad de los excluidos: Todos tienen derecho a reír Por: Movimiento Democrático del Perú, Dignidad Nacional/Perú
Agencia Bolivariana de Prensa ABP
www.abpnoticias.com
abp_america@yahoo.es
2
De: ADRIANA VEGA
Fecha: Miércoles, 02 de Enero de 2008 01:17 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: GRAN REPERCUSION - PROPONEN A FIDEL CASTRO RUZ COMO PREMIO CERVANTES 2008
Fidel Premio Cervantes de Letras 2008
POSTULARÁN A FIDEL CASTRO COMO PREMIO CERVANTES 2008
Un numeroso grupo de intelectuales, poetas, narradores, ensayistas y críticos de América Latina, ha empezado una singular movimiento tendente a postular al Comandante Fidel Castro, como Premio Cervantes de Literatura –el Nóbel español- para el año próximo a iniciarse.
El movimiento ha partido de la reconocida novelista y periodista argentina Adriana Vega y ha llegado al Perú, e inmediatamente ha empezado su organización, a cargo del escritor Winston Orrillo, Premio Nacional de Cultura del Perú.
Las razones, más que válidas, son que Fidel -según lo plantean en un documento de trabajo al que Prensa Latina ha tenido acceso- “independientemente de su urdimbre moral y política, que lo convierten en un humanista a carta cabal, y en uno de los más impertèrritos defensores de la especie humana al denunciar, hace más de un cuarto de siglo, los efectos letales de las emisiones tóxicas (en la cumbre de Río de Janeiro). Fidel, apóstol de la justicia y de la igualdad entre pueblos y naciones. Fidel, bizarro constructor de una nueva humanidad, de un hombre nuevo, es, por si fuera poco, un escritor a carta cabal, cuyo estilo literario proviene de fuentes prístinas como las de Bolívar, Andrés Bello, Rubén Darío (el político), Martí, Mariátegui tantos otros maestros del estilo de la lengua, precisamente de Cervantes.
“Así como en la lengua de los maestros aludidos –sigue el documento- no sobra ni falta nada, en el estilo de Fidel el dardo de la palabra insufla un hálito de vida y de esperanza que, en definitiva, son –deberían ser- los puntos cenitales del uso del idioma en toda la humanidad.”
En el Perú se han comenzado a recabar las firmas de conocidos escritores y amigos de la Patria de Martí como Arturo Corcuera, Rosina Valcárcel, Tomás Escajadillo, Federico García, Reynaldo Naranjo, Dante Castro, Delfina Pareces, Violeta Valcárcel, Embajador Edgardo de Habich, Rolando Breña, Angélica Aranguren, Juan Cristóbal, Ismael León, Ernesto Velit, Carlos Ostolaza, César Oyola, José Carlos Vértiz, Gustavo Espinoza M., Alberto Moreno, Genaro Ledesma, José Luis Ayala, Julio Carmona, Pilar Roca, Linda Lema, Eduardo Aroyo, Doris Merino, Óscar Corcuera, Marcela Pérez Silva, Renán Raffo, Tany Valer, Victor Oliva, Alberto Villagómez, Gorki Tapia, César Krüger, Yury Castro, César Joo, Manuel Padilla, entre varios otros.
Lima, 31 de diciembre de 2007
3
Fecha: Miércoles, 02 de Enero de 2008 09:05 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: En Repudio
LO INHUMANO... COMO SINÓNIMO DE ÁLVARO URIBE PRESIDENTE DE COLOMBIA.
(En repudio)
Lo real, lo escandaloso, lo intolerable es lo único que cuenta cuando de definir lo acontecido en Colombia se trata.
¿Cómo definir la angustia, el dolor, la desesperación?
¿Cómo expresar por medio de palabras el llanto contenido que se hace nudo de pena en la garganta?
¿Cómo hacer para que el lápiz dibuje en letras el palpitar acelerado del corazón ante la posibilidad de latir al compás del corazón amado?
¿Cómo traducir en consonantes y vocales el temblor que se apodera de cada músculo del cuerpo que se prepara para el abrazo sin fin que ha de suceder si puede producirse el encuentro esperado tras la promesa?
¿Cómo describir la pesadumbre de un corazón amputado tras el engaño?
¿Cómo consolar, si no hay consuelo capaz de consolar a una devastadora realidad que llena de imposibles lo que antes fue posible?
Un malparido vacío de amor, de compasión, de respeto hacia el prójimo sufriente ha hecho posible la catástrofe del desencuentro.
Porque de eso se trata, porque escandaliza al ser humano este demente privado de humanidad.
Lo real, lo escandaloso, lo intolerable es lo único que cuenta cuando de definir lo acontecido en Colombia se trata.
Y estoy de luto, como de luto están los corazones de esta humanidad que se ha vuelto inhumana tras las doce campanadas que anuncian un nuevo amanecer que sigue siendo noche para aquéllos que esperaban el encuentro... tras tanto tiempo.
Espantada estoy.
Espantada ante esta realidad que no fue y que fue abortada.
Está a la vista esta concreta realidad
Y lo concreto es que los rehenes no fueron liberados.
Y lo concreto es que Alvaro Uribe, presidente de Colombia, se atrevió a jugar con los más caros sentimientos de seres humanos que, una vez más, fueron defraudados en su esperanza del reencuentro con sus seres amados.
¿Una burla, un acto cínico producto tal vez de una mente perversa, una mentira, una provocación, un acto violento?
Vaya a saber, difícil es caminar los intrincados laberintos del poder, de la política, del desenfreno inhumano de quienes no tiemblan en destruir la esperanza, hacerla añicos, destrozarla como si pudieran reconstruirla nuevamente con palabras vacías de contenido
Porque (al menos para mi) no tienen contenido los discursos tratando de explicar lo inexplicable, tratando de justificar lo injustificable.
La desvergüenza y la provocación como compañeras de la violencia se constituyen como principios rectores del cinismo.
Quien practica el cinismo se denomina cínico y éste sería aquél que se comporta sin pudor, con irreverencia y desparpajo.
Lo ocurrido con los rehenes es un acto de cinismo llevado a cabo por un cínico.
De tan simple hasta parece complejo, es la visión de muchos compañeros y adhiero a ella.
Pero, no solo hubo cinismo practicado por un cínico. Hubo más, hubo mentira, hubo deseo, hubo intención, hubo voluntad de engañar, de engañarnos y engañar a quienes con esperanza velaban la esperanza del encuentro tras la liberación.
Quien lo hizo por lo tanto es un mentiroso.
Cínico y mentiroso, dos estigmas que han de identificar ante la comunidad universal al farsante irreverente que procedió como proceden los cínicos y los mentirosos.
Hay algo más, lo inhumano.
No bastó con el cinismo y la mentira. La indiferencia ante el dolor del otro, ante el sufrimiento del otro, ante la desesperación del otro llevaron a la puesta en práctica de lo inhumano.
Lo real, lo escandaloso, lo intolerable es lo único que cuenta cuando de definir lo acontecido se trata.
Y lo concreto y lo real y lo escandaloso y lo intolerable es que los rehenes no fueron liberados.
Y lo concreto es que Alvaro Uribe, presidente de Colombia, es quien debe dar cuenta ante la comunidad del mundo de lo ocurrido.
Porque lo ocurrido con los rehenes es producto de un acto inhumano, teñido de cinismo y de mentira llevado a cabo por un cínico y mentiroso desprovisto de humanidad.
Alvaro Uribe, que el mundo te señale por inhumano, por cínico, por mentiroso.
Y si el mundo no lo hace, yo lo hago .
Como habitante de este mundo, te maldigo y te repudio.
Profesora María Cristina Saborido
Ex – detenida – desaparecida.
Pozo de Banfield / Quilmes.
Julio/ 77
4
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 08:46 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CTA FLORES - COLOMBIA: ANTE LA INMEDIATEZ DE LOS ACONTECIMIENTOS, SENTAMOS POSICIÓN PRELIMINAR A LA ESPERA DE SU PRÓXIMA EVOLUCIÓN
BS.AS. 1/1/2008
CTA FLORES , COLOMBIA: ANTE LA INMEDIATEZ DE LOS ACONTECIMIENTOS, SENTAMOS POSICIÓN PRELIMINAR, A LA ESPERA DE SU PRÓXIMA EVOLUCIÓN
Cuando en diciembre del 2005, el Comandante Fidel Castro, cerraba con un discurso el Congreso antiterrorista de la Habana, dijo casi textualmente: "aquí hemos cambiado opiniones sobre las características del terrorismo de Estado que el imperialismo aplica. Hemos imaginado un sinnúmero de hechos aberrantes que puede ocasionar, pero hay una infinita cantidad de actos deleznables, que ni siquiera nos podemos imaginar y, puede hacer".
El mismo día que el Rey de España, pretendió acallar al compañero Chávez y, Zapatero, asumió la defensa de Aznar, que en realidad es un verbo, no un sustantivo, con el hipócrita argumento de que había sido votado por el pueblo español, como si Hitler no lo hubiera sido, Uribe, ese berraco, corrupto, incapaz, bípedo casual, que sólo sabe ser correvedile del imperialismo y, genocida por cuenta y orden de éste, recibía una llamada de Condolezza Ricce, que le exigía, romper la puerta que se había abierto con la negociación del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y las FARC-EP, para la liberación de los retenidos, en un canje humanitario. Pero no sólo para abortar el acuerdo con las FARC-EP, sino para no permitir que el pueblo colombiano, pueda transitar un camino de finalización de los asesinatos masivos, esencialmente de los dirigentes del movimiento obrero, de miembros de organismos de derechos humanos y del campo popular en su conjunto, perpetrados por grupos parapoliciales, paramilitares y el ejército (asesorados y con la participación activa de la CIA y la MOSSAD), que nos lleva a la monstruosa cifra, de tener 3000 hermanos colombianos, asesinados por mes y, más de 1 millón de muertos en los 40 años que van, desde el magnicidio de Gaitán, acompañado éste, por más de 100.000 muertos en 48 horas. Por eso, no analizar a las FARC-EP en este contexto, no es sólo miopía política, sino propio de los pusilánimes reformistas, que más temprano que tarde, no son más que la cobertura de la clase dominante, cipaya del imperialismo en toda Suramérica, como Zapatero, es de la española, con la política que lleva adelante con la ETA, aplicando el terrorismo de Estado, iniciado –post franquismo- por la GAL (grupos parapoliciales y torturadores españoles) fundada por su mentor ideológico partidario, Felipe González.
De ahí, que este activo, desde el comienzo de las negociaciones, aceptadas a regañadientes por el bellaco, que no hace más que justificar plenamente, el "18 Brumario de Luis Bonaparte" de Carlos Marx, siempre dudó del resultado de las mismas, así como también entendió que debían llevarse adelante, más allá que los resultados fueran satisfactorios o no. Precisamente, contestes, con el acápite de este párrafo, sostenido por el compañero Fidel. O sea, que siempre hubo una decisión política de abortar esta brillante jugada ajedrecística (en el orden de lo político) del compañero Hugo Chávez. ¿ Porqué la jugada es y sigue siendo riesgosa? Porque un resultado positivo, significa nada menos, que la derrota del plan Colombia –que no es una operación como el Cóndor-, de la ocupación norteamericana e israelí del suelo colombiano, la eliminación de los parapoliciales y paramilitares vinculados al narcotráfico, el principio del fin del ejército genocida y, el comienzo de la eliminación del narcotráfico, por lo anteriormente expresado, principal sostén del capital financiero internacional y del régimen uribista. En suma, el campo popular suramericano, con el venezolano como vanguardia y, el heroísmo del pueblo colombiano, no hemos elegido un enemigo minúsculo para derrotar.
Por lo tanto, situaciones como ésta, deben fortalecernos, no amilanarnos. Hemos avanzado un casillero en la batalla por la Segunda Independencia.
Es por ello, que se cultiva el odio contra Chávez y, se lo hace, sin descanso, con la intención que tome forma exacerbada. Pero eso, explica parte de la histeria que despierta, y no las razones más amplias y profundas. Chávez, es el símbolo que congrega la resistencia al imperialismo y a las oligarquías cipayas locales, además, Chávez, encabezando las negociaciones de paz, es un factor de desarrollo de las conciencias y de la combatividad revolucionaria de las masas colombianas.
Sin estas consideraciones previas, Chávez, quien tanto conmueve al campo popular suramericano, no sería motivo de alarma y, hasta el odio que despierta en las fuerzas de la reacción, perdería su razón de ser, sin ese contexto, su negociación no hubiese sido motivo de zozobra , de venganza y crueldad con los familiares de los rehenes, con los rehenes mismos, echando por tierra todas las expectativas de reencuentro para la celebración de fin de año, ergo contra todo el pueblo colombiano.
Es la relación Chávez-campo popular suramericano, la que durante los últimos años, se ha intentado destruir en vano.
Entendamos que una negociación de paz, nada menos que en Colombia, el tercer país en el orden de recibir ayuda militar noteamericana, donde los yanquees, no fueron ni convidados de piedra en dicha negociación, es una tarea ciclópea y, va a tener, más de un flujo y reflujo, ya que nos quieren sometidos, no como somos, sino como seríamos si renegásemos de nuestras convicciones. A Chávez le toca en este instante, por imperativo categórico de nuestra historia, ser factor unitario y el símbolo de la resistencia. Y como tal, es atacado, despertando toda la malignidad y abyección del imperialismo.
Cuando el asesinato de Bhutto, por cuenta y orden de la CIA, o por la CIA directamente, con la intención de hacer carambola a dos puntas, o sea, sacar de los medios la reanudación de las tratativas por la liberación de los retenidos por las FARC-EP, con un amplio espectro de figuras suramericanas y, nada menos que Cuba y, por otro lado, marcar la cancha, porque más allá de los quiebres de la Sra. Benazir Bhutto, el aglutinamiento popular que se formó en corto tiempo, en torno a su figura, significaba un escollo importante para la destrucción masiva de los países del Medio Oriente y del mismo Pakistán, ya que la idea, es llevar a Irán, 300 años para atrás y, convertir la zona en pequeñas republiquetas, previa balcanización, al arbitrio del imperio yanquee e Israel. ¿Qué le hizo creer a la Sra. Bhutto, que su acuerdo con la embajada yanquee, incluía limpiar las organizaciones terroristas, que con el nombre de Al-Kaeda, al servicio de la CIA, pululan en la frontera paquistaní-afgana, o como dijo, "que no era su intención, incidir en los problemas internos de Afganistán?"
Es más, esto viene siendo pedido por Irán, Rusia y China y, los yanquees, de ninguna manera pueden prescindir de mantener este status quo, sobre todo ahora, cuando aumentan su agresividad, debido a que el dólar en caída libre, pierde inexorablemente, su condición de moneda de referencia.
Entonces, la difusión hasta el cansancio, por los medios masivos internacionales, hasta pornográficamente, del atentado a la Sra. Bhutto, era la advertencia del imperialismo, a lo que le esperaba a Clara Rojas, Emmanuel y la ex congresista González de Perdomo. Por lo tanto, aún para aquellas conciencias que tengan algún prurito en relación a las FARC-EP, lo que el imperialismo y el cipayo Uribe, están pergeñando, es un magnicidio con los rehenes, si el mismo cínico de Restrepo, hace 48 horas, le dijo a los negociadores, que no podía garantizarles su vida.
De ahí, que sostenemos, como dice el compañero Chávez "no se va a abortar la operación, lo que pudiera, es cambiar la modalidad: Pudiéramos hacer un cambio de fórmula, es decir el operativo que estamos desarrollando, podría transfigurarse en abstracción, de las que hablamos en otras ocasiones, las opciones clandestinas. Pero que serían también sumamente riesgosas".
Del campo popular suramericano depende, tomar la iniciativa en esta puja de clase, para que la opción sea a la luz del día. Después de 300 años de resistencia, el 25 de mayo de 1809, Juana Azurduy, encendió la mecha en Chuquisaca. El 9 de diciembre de 1824 librábamos Ayacucho. Pasaron 15 años, desde esa fecha estamos resistiendo para lograr nuestra Segunda Independencia. Estamos librando nuestro Ayacucho, de nosotros depende derrotar al imperialismo. Si se pudo, se puede y se podrá.
Hoy Clara, Emmanuel, Consuelo, en el seno de sus hogares, es nuestra propia puja antiimperialista.
Sin duda lo lograremos.
CTA FLORES AUTÉNTICA (COLECTIVO DE BASE DE FETERA: Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina, Central de trabajadores de la Argentina) CRA. AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, (nieta de José Fernando Penelón, FUNDADOR DEL PRIMER PARTIDO MORENISTA, DESDE LA IZQUIERDA marxista, EN EL SIGLO XX, CONCENTRACIÓN OBRERA) GUILLERMO LÓPEZ. Correos: a_tumanoff@yahoo.com.ar; ctaflores_a@yahoo.com.ar; ctafloresterritorial@yahoo.com.ar,Teléfonos: 15-52217918; 15-61106718JOSÉ FERNANDO PENELÓN: pensamiento y acción fundidos para remontar el dominio del imperialismo e impulsar el socialismo:
www.josefernandopenelon.com.ar, ábrela ya, date un gustazo ético - estético y, envía tus comentarios al correo electrónico: josefpenelon@yahoo.com.ar
5
De: BairoNews Roma
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 08:03 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BairoNews, Roma Italia 01 Enero 2008 1º Edicion
BairoNews, Roma Italia 01 Enero 2008 1º Edicion
E-Mail: baironewsroma@libero.it
Nuestra Solidaridad con José Galvarino Lepicheo Machacan para que sea puesto en libertad lo antes posible.
BairoNews Roma, Italia
From: BairoNews Roma
To: mmonsalvez@congreso.cl ; inorambuena@congreso.cl ; mruiz@senado.cl ; vperez@senado.cl ;
Sent: Tuesday, January 01, 2008 8:06 AM
Subject: BairoNews, Roma Italia 01 Enero 2008 1º Edicion
Chile, Arauco Campaña de solidaridad con joven mapuche
[BN] José Galvarino Lepicheo Machacan, es un niño de 16 años, mapuche de la provincia de Arauco, encarcelado por el Estado de Chile sin que hasta hoy se le conozca delito por el que se le acuse y condene.
El único motivo por el cual fue detenido es aparecer en una fotografía tomada a una de las manifestaciones por reivindicaciones de tierras y otras demandas mapuches.
Por lo demás el juez concedió al fiscal que lleva la causa ¡seis meses sólo para investigar!..., mientras tanto José Galvarino Lepicheo Machacan deberá quedar en prisión preventiva hasta que se le impute un delito, lo contrario será declararlo en libertad y reconocer su inocencia.
José Galvarino Lepicheo Machacan no cuenta con las debidas condiciones materiales, judiciales, psicológicas y de respeto básico, está recluido con otros niños y adultos que le hostigan y discriminan por su condición de mapuche y su integridad personal corre peligro.
El Estado de Chile aprobó la Nueva Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, la cual respetaría y velaría por los derechos fundamentales de los imputados; sin embargo, y según todas las opiniones de los expertos, esta Ley no cuenta con las debidas implementaciones materiales, garantías judiciales, atención psicológica y, lo que es más grave, en su actual aplicación infringe y vulnera los derechos humanos de niños y niñas de Chile.
Si las informaciones y condiciones en las que se encuentra José Galvarino Lepicheo Machacan son ciertas, debe disponerse con urgencia las medidas que cautelen la integridad física, moral y psicológica de este niño, de forma que se aplique y cumpla en nuestro país los acuerdos tomados respecto a los derechos humanos en la Convención Internacional de los Derechos del Niño y Niña.
Solidarice con José Galvarino Lepicheo Machacan para que sea puesto en libertad lo antes posible.
Escriba a:
Presidenta de Chile : MICHELLE BACHELET JERIA : Palacio de la Moneda ; Santiago, Chile. Fax: (56 2) 698-4656
Ministro de Justicia : CARLOS MALDONADO CURTI : Morande 107 – 3.P Stgo. Fax 6954558
Ministra de Salud : MARÍA SOLEDAD BARRIGA IROUME : Casilla 3979-Stgo.Mac-Ever 541–3P. Stgo. Fax 6322405
Ministra de Educación : YASNA PROVOSTE CAMPILLAY : Avda. B.O'Higgins1371- 7P. Fax 3800 363
Diputado : MANUEL MONSALVES BENAVIDES : mmonsalvez@congreso.cl ;
Diputado: IVAN NORAMBUENA FARIAS : inorambuena@congreso.cl ;
Senador : MARIANO RUIZ –ESQUIDE JARA : mruiz@senado.cl ;
Senador: VICTOR PÉREZ VARELA : vperez@senado.cl ;
Fuente: http://www.elciudadano.cl/
http://consejoautonomoaymara.blogspot.com/
http://seminariominasantipersonales.blogspot.com/
Mensaje Enviado
(Por Mapuche del Nawel Huapi/Avkin Pivke Mapu)
Consulado Chileno en Bariloche
Recibido de Avkinpivkemapu, 31 de diciembre.- Bariloche: Levantan acampe Mapuche frente al consulado chileno continuando la movilización.
[BN] El día domingo 30 de diciembre los Mapuches del Nawel Huapi hemos levantado el acampe frente al consulado chileno en Bariloche después de permanecer 20 días apoyando y acompañando las exigencias de los Presos Políticos Mapuche quienes iniciaron una huelga de hambre indefinida el 10 de Octubre pasado en la cárcel de Angol, denunciando las políticas racistas del estado chileno quién continúa con métodos de la dictadura militar criminalizando las legítimas demandas del Pueblo Mapuche.
Waikilaf Torturado - Chile
Entendiendo que la situación es muy grave y que Chile sigue torturando y jugando con la vida de los Presos Políticos Mapuche queremos manifestar que seguiremos respondiendo al llamado de nuestros hermanos y de nuestro Pueblo, continuando con los objetivos antes planteados, denunciando y difundiendo la opresión hacia los Mapuches en la democracia socialista de Bachelet, ya que la promesa de una mesa de diálogo para lograr una solución al conflicto anunciada por las autoridades chilenas no se ha cumplido y cada día que pasa puede derivar en un desenlace fatal para los Mapuches.
Hasta el día de hoy podemos decir que el gobierno socialista de Michelle Bachelet ha sido consecuente en la defensa irrenunciable de los Derechos Humanos: A 82 días de iniciada esta huelga de hambre nunca se preocupó por la VIDA, ni la JUSTICIA y mucho menos por la LIBERTAD de los Mapuches que están encarcelados injustamente.
A 82 días de esta medida, el estado chileno en democracia tortura a nuestros hermanos en huelga ya que lo único que ha hecho fue sacarlos de la cárcel para llevarlos al hospital de Angol a inyectarles suero, manteniéndolos tras las rejas, continuando con la represión sistemática y la militarización de las comunidades Mapuche. Se han mostrado indiferentes a este reclamo, son sus leyes (herencia de la dictadura de Pinochet), que aplican en democracia.
La ley antiterrorista que encarcela Mapuches y de esta manera criminaliza la lucha por la defensa y reivindicación de nuestros derechos como pueblo. Michelle Bachelet con su silencio condenó a muerte a los Mapuche, usted es la RESPONSABLE de su sufrimiento y el de sus familias. Su estado negador y opresor aun continúa con el intento de exterminio del Pueblo Mapuche. Su justicia nunca justa ni rápida para con los Mapuches, los encarcela y los tortura.
Hemos respondido al llamado de nuestros hermanos Presos Políticos Mapuches llevando adelante un acampe durante 20 días frente al consulado de Chile en Bariloche condenando públicamente el sistemático atropello de su estado; realizando intervenciones en espacios públicos informando sobre la huelga de hambre, manteniendo reuniones con organizaciones, generando que el mismo intendente interino de la ciudad se pronuncie por la mesa de diálogo prometida por Chile que nunca se concretó.
Realizando además nuestro Gellipún (ceremonia espiritual), iniciando el solsticio de verano, con newén, en pie de lucha y sumando la adhesión de alrededor de 1500 personas quienes con su firma exigen como nosotros el cumplimiento efectivo de la Inmediata libertad de todos los Presos Políticos Mapuches, más la desmilitarización y el fin de la represión en las comunidades Mapuches.
Esta grave situación de vulneración de los Derechos de los Pueblos Originarios en Chile fue constatada por el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos y Libertades Fundamentales de los indígenas, en Chile en el año 2003, quien sintetizó esta política estatal como una criminalizacion de las reclamaciones indígenas.
Similar posición adoptó el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas en noviembre de 2004, y el comité de DDHH y del niño a inicios del 2007, quienes se han manifestado preocupados por la falta de reconocimiento a los derechos de los pueblos indígenas y por la aplicación de leyes especiales en el contexto de las actuales tensiones por las tierras ancestrales en las zonas mapuches.
De la misma manera diversos organismos de Derechos Humanos internacionales han elaborado informes donde evidencian y coinciden con las denuncias de los Mapuches entre ellas la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), Amnistía internacional, Human Righ Watch, entre otros. Los Presos Políticos Mapuches no están solos, tiene el respaldo de sus hermanos en todo el territorio Mapuche y de parte de la sociedad que entiende nuestra indignación por la vulneración de la vida.
Parte de la sociedad que entiende y no entiende la indiferencia de Chile ha querido también proclamarse, respaldando el legítimo y urgente reclamo de la liberación de los Presos Políticos Mapuches. La vida de cada una de las personas es un derecho que todos debemos resguardar, su alta jerarquía además la ubica en un lugar de decisión trascendental, que puede ser histórica por la muerte o por la liberación de los Mapuches.
En muchos lugares del mundo vemos y denunciamos la crueldad de Michelle Bachelet y su gobierno, su estado y su inacción han dejado transcurrir la huelga de hambre más extensa en la historia de Chile.
6 Comuneros en Huelga de Hambre - Chile
Exigimos y seguiremos alerta por:
*La libertad de los Presos Políticos Mapuches.
*La derogación de la ley antiterrorista (de la dictadura militar de Pinochet).
*Desmilitarización de las comunidades.
*Fin a la represión.
Los Mapuches no nos olvidamos que somos un solo pueblo. De este lado de la cordillera también somos Mapuches, o como dicen nuestros ancianos somos una gran familia a ambos lados, con un pasado histórico común y un futuro de reconstrucción conjunta de nuestro conocimiento ancestral; por eso entendemos el legítimo reclamo de nuestros hermanos y condenamos su política, su desprecio por la vida y la falta de compromiso para un cambio y reconocimiento que históricamente nos han negado, el de nuestra existencia y el de nuestra preexistencia.
Los Mapuches haremos oír nuestra voz y acompañaremos el reclamo de nuestros hermanos que están presos por luchar, de igual forma que han resistido nuestros mayores.
Los estados tienen una deuda histórica con nuestro Pueblo aún no saldada, se han apropiado de nuestros niños, usurpado nuestro territorio, nos han esclavizado y metido en campos de concentración, han realizado matanzas masivas y fosas comunes con nuestra gente. Han cometido crímenes de lesa humanidad que no prescriben, con el pasar de los años.
Tarde o temprano tendrán que responder a nuestras demandas por tanto despojo, saqueo, represión y muerte en contra de nuestro territorio y nuestro Pueblo, mientras tanto seguiremos caminando y renaciendo en cada lucha.
¡Amulepe Tayiñ Weichan! ¡Weuwayiñ! ¡¡Marici Wev!! Marici Wev!!
http://argentina.indymedia.org/news/2007/12/575189.php
Mapuche del Nawel Huapi. Nawel Huapi Lafken Mapu, 31 de Diciembre de 2007 pita winka, PuelMapu. Contactos: (02944) 1520 – 1201•
Silencio Periodistico Chileno-Argentino: No veo, no escucho, no siento
[BN] Continuamos a denunciar el silencio de la prensa chilena-argentina que existe con el drama del Pueblo MapuChe y otros Pueblos Originarios sea en Chile que en Argentina, los periodistas argentinos y chilenos son culpables de cubrir con el silencio la barbarie de estos dos gobiernos seudos progresistas, mentirosos falsos socialistas, defensores "truchos" de los derechos humanos que con "seudas leyes antiterroristicas" pretenden callar las voces de las protestas populares, indigenas y campesinas.
Protestar por los legitimos derechos no es terrorismo.
Pero si es terrorismo de estado apalear, tortura y matar los luchadores politicos, como tambien tratar de callar la informacion mediante la corrupcion de periodistas deshonestos que reciben "coimas" o directores complacientes gracias a la publicidad oficial electoral, que consiguen silenciar con este ruin y vil metodo
la voz de los pueblos oprimidos.
Denunciamos tambien que Bachelet, Kirchner y Fernandez mantienen "relaciones carnales sodomiticas" con Bush y asociados.
En un pais donde no existe la libertad de prensa, libertad de informacion no existe tampoco la democracia ni el respeto por los derechos humanos.
Nuestra solidaridad con los Hermanos MapuChe en huelga de hambre desde hace 82 dias y con la lucha que sostienen en la Gulumapu y Puelmapu.
Moderador de BairoNews.
Bolivia - Segundo Foro Indígena: Ciudad de La Paz del 23 al 25 y ciudad de El Alto 26 de enero de 2008.
CONVOCATORIA
[BN] El FORO INDIGENA, a un año de la realización del Primer Encuentro simlar, convocan al:
SEGUNDO FORO INDÍGENA
De los expositores:
· La inscripción de los expositores será hasta el sábado 19 de enero a través de nuestro correo electrónico o 2008 ante la comisión de organización, debiendo entregar su ponencia en diskette (word windows) y una copia impresa con una extensión máxima de 15 páginas.
· La exposición de la ponencia será de 20 minutos y otros 10 entre preguntas y respuestas.
Participantes:
1. Intelectuales, analistas, amawt’as y profesionales
2. Organizaciones indígenas
3. Estudiantes de las universidades, normales u otros centros de enseñanza superior
4. Personas comprometidas con las reivindicaciones de los pueblos indígenas u público en general
Áreas de trabajo:
1. GOBIERNO, POLÍTICA JUSTICIA E IDEOLOGÍA INDÍGENA
2. MODELO INDIGENA (SOCIOECONÓMICO Y POLITICO)
3. TERRITORIOS INDIGENAS, RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE
4. EDUCACIÓN, CIENCIA y TECNOLOGÍA, CULTURA, HISTORIA, COMUNICACIÓN, SALUD Y ESPIRITUALIDAD
5. NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y PUEBLOS INDÍGENAS
Certificados y Publicación:
Se otorgarán certificados de participación a los expositores y se publicará en un libro los trabajos presentados y expuestos en el Foro.
Informaciones e inscripciones:
E-mail: foroindigena@yahoo.es
Lugar y Fecha del Segundo Foro Indígena:
Ciudad de La Paz del 23 al 25 y ciudad de El Alto 26 de enero de 2008.
Comisión de Organización.
Avanzando hacia el Segundo Congreso Indigenal
Por la Unidad de los ayllus urbanos y rurales
Mensaje Enviado From: Zenobio Quispe
To: Bairo News Roma
Sent: Tuesday, January 01, 2008 1:56 AM
Subject: SEGUNDO FORO INDIGENA 2008
SEGUNDO CONGRESO INDIGENAL
Enviado por Indy La Paz el Mar, 25/09/2007 - 10:10.
LA UNIDAD INDÍGENA DE LOS AYLLUS URBANOS Y RURALES
[BN] El reto de hoy para todos los aymaras, quechuas, guaraníes, chiquitanos… del campo y las ciudades, es lograr la unidad indígena para retomar el SARÄWI (camino) de nuestros antecesores, con la realización del SEGUNDO CONGRESO INDIGENAL que fue truncado por el proceso de la revolución del 52 que nos condujo por un camino errado alejado de la visión propia y sobre todo nos ha perjudicado en el proceso de unidad en base a nuestra identidad de jaqis o runas de los ayllus y markas del Qullasuyu-Tawantins uyu, al fraccionarnos en simples clases sociales despojados de nuestra identidad social y cultural.
¿Por qué se impone la realización del Segundo Congreso Indigenal?
Los aymaras., qhichwas, guaraníes... y otros pueblos indígenas, constituimos más del 85 por ciento de la población de este país, aunque por la pérdida de identidad de mucha gente indígena, el censo del 2001 sólo dice que somos un 62 por ciento, pero estas mayorías indígenas, hemos territorializado todo el país, hemos llenado todas las principales ciudades, todas las fronteras e inclusive otras ciudades de Sud América, Norte América y Europa.
Los hombres y mujeres indígenas del campo y las ciudades, somos a su vez: profesionales, estudiantes, maestros, gremiales, artesanos, obreros, campesinos, desocupados… y continuamos superviviendo pese al colonialismo de más 514 años de avasallamiento, opresión, despojo, racismo, segregación, suplantación, exclusión, genocidio, etc.
La imposición de formas de organización sindical y otras a partir de 1952, si bien fueron instrumentos de lucha por las justas reivindicaciones de cada sector en su momento, como en el caso de la Central Obrera Boliviana, se constituyó en algunas etapas históricas del país, en la máxima fuerza y representación de los sectores mayoritarios, sin embargo la falta de una lectura adecuada de la realidad de las mayorías indígenas, y la plena identificación con éstas, demuestran que los aymaras, qhichwas, guaraníes... no hayamos logrado nuestras aspiraciones.
Sin embargo, en los ayllus y markas tanto rurales y urbanos, han empezado a reconstituirse las autoridades indígenas, incluso partidos políticos, etc.
Pero, los millones de indígenas tanto del área rural como urbano, hasta el momento, no tenemos una entidad que nos aglutine, coordine con todos los sectores indígenas, luche, trabaje por todos y para todos los pueblos y organizaciones a través de la identidad y pueda arrogarse su representatividad. Lo que en realidad existen son organizaciones sectoriales como la CSUTCB , CONAMAQ, CIDOB, CSCB, FNMCB-BS, que no precisamente son la representación de ese 62 % de la población indígena, ya que la mayoría indígena en Bolivia es urbana.
Ante este vacío de una poderosa representación indígena en Bolivia-QULLASUYU, hoy más que nunca se impone la realización del Segundo Congreso Indigenal, cuyos objetivos principales serían:
- Conformar una única organización Indígena a nivel nacional.
- Elegir una Dirección Nacional con representación de todos los pueblos y sectores indígenas del campo y las ciudades.
- Considerar y aprobar los lineamientos político-ideológicos, sociales, económicos, etc.
EL FORO INDÍGENA
El FORO INDÍGENA, conformado por la libre adhesión de amawt’as, estudiantes, profesionales e investigadores indígenas, viene coordinando diversas acciones para concretar la organización de un SEGUNDO CONGRESO INDIGENAL, que en los próximos días se dará inicio con la campaña de la firma de Convocatoria del SEGUNDO CONGRESO INDIGENAL, para congregar a los representantes de todos los pueblos indígenas de Bolivia tanto del área rural como urbano.
Chukyawu-Qullasuyu, 23 de septiembre de 2007.
Zenobio Quispe Colque, COORDINADOR DEL FORO INDIGENA
----------------------------------------------------------------------------
Second Indigenal Congress
The challenge of this century: Indigenous unity of the urban and rural ayllus
Zenobio Quispe Colque, Coordinator of the Indigenous Forum
[BN] Today’s challenge for all Aymaras, Quechuas, Guaranies, Chiquitanos…. from the countryside and cities, is to
achieve indigenous unity in order to once retake the SARÄWI (path) of our ancestors - through the realisation
of the SECOND INDIGENAL CONGRESS - which was truncated by the process of the ’52 revolution that led us
down the wrong path; one removed from our visions and which, above all, has harmed us in the process of unity
based on our identity of jaqis or runas of the ayllus and markas for Qullasuyu-Tawantinsuyu, by dividing us into
simple social classes removed from our social and cultural identity.
Why is the realisation of the Second Indigenal Congress a necessity?
The Aymaras, Quechua, Guaranis….. and other indigenous peoples, together constitute more than 85% of the population of this country, although due to the loss of identity of many indigenous people, the 2001 census says that we are only 62%. However, this indigenous majority has territorialised all the country, we have filled all the principal cities, all the borders and including other cities of South America, North America and Europe.
The indigenous men and women of the countryside and the cities are at the same time professionals, students, teachers, unionists, artisans, workers, campesinos, unemployed…. And we continue surviving despite more than 514 years of colonialism, of subjugation, oppression, plunder, racism, segregation, supplanting, exclusion, genocide etc.
The imposition of union and other forms of organisations, beginning in 1952, even though they were instruments of struggle for the just demands of each sector in their time, such as was the case of the Bolivian Workers Central, which constituted during some historic stages of the country, the maximum force and representation of the majority sectors, nevertheless represented the lack of an adequate reading of the reality of the indigenous majorities, and a full identification with it, demonstrating that the Aymaras, Quechuas, Guaranies… have not achieve our aspirations.
Nevertheless, through the ayllus and markas - as much in the rural as in the urban areas - a reconstitution of indigenous authorities has begun, including political parties, etc.
But until this moment, millions of indigenous people in rural and urban areas do not have an entity that unites us, which coordinated with all the indigenous sectors and struggles, which works for the benefit of everyone and for all the peoples and organisations using this identity, and which can truly assume the role of representation. In reality, what exists are sectorial organisations such as the CSUTCB, CONAMAQ, CIDOB, CSCB, FNMCB-BS, which do not exactly represent this 62% of the population which is indigenous, given that the majority of indigenous people in Bolivia live in urban areas.
Faced with this vacuum of a powerful indigenous representation in Bolivia-Qullasuyu, today, more than ever, it is necessary to organise the Second Indigenal Congress, whose principal objectives will be:
* Form a single indigenous organisation at the national level
* Elect a national leadership with representation of all the indigenous peoples and sectors, from the countryside and the cities.
* Consider and approve political-ideological, social and economic positions, amongst others
The Indigenous Forum
The Indigenous Forum, made up by the free participation of amawt'as, investigators, professionals and indigenous investigators, has been carrying out diverse actions in order to facilitate the organisation of a Second Indigenal Congress, which in the next few days will begin with a campaign to collect signatures for the convocation of the Second Indigenal Congress, in order to bring together the representatives of all the indigenous peoples of Bolivia, from rural and urban areas.
Chukyawu-Qullasuyu, september 23, 2007.
Zenobio Quispe Colque, Coordinator of the Indigenous Forum
Un Mundo Mejor es Posible
Información de organizaciones indígenas, medios de comunicación impresos y electrónicos, AIPIN, PI-MEDIA, Google, T1 MSN, CIMAC, agencias de noticias nacionales e internacionales, redes, periodistas y
comunicadores indígenas, Internet, Argenpress, Ukhamawa, Pueblos Indígenas, Comité de Enlace Latinoamericano y Caribeño, áreas de comunicación social gubernamentales y privados, ONU, Memoria, Tlahui, Cencoatl, FI, Servindi, Tawantisuyu, Boletín Transfronterizo, Indoamérica, ANPE, Oaxacalifornia, ECMI, Chaskinayrampi, Red de Mujeres Indígenas, Foro Permanente para Cuestiones Indígenas.
LAS OPINIONES Y ARTICULOS PUBLICADOS EN BairoNews Roma SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES,
Y NO SIGNIFICA QUE LOS MODERADORES COMPARTAN LAS OPINIONES VERTIDAS EN LOS MENSAJES.
6
De: Jose Rouillon
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 02:48 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: OSCAR NIEMEYER Y EL COMUNISMO COMO VALOR, POR LEONARDO BOFF.
Oscar Niemeyer y el comunismo como valor
Leonardo Boff
A pesar del abatimiento nacional e internacional de este agónico 2007, tuvimos el día 15 de diciembre una discreta alegría: los cien años de nuestro más ilustre arquitecto brasileño, Oscar Niemeyer. Su voz suave y cansada nos convoca a la solidaridad y a una gran simplicidad de vida.
Su visión del mundo se funda en el comunismo, al cual fue fiel durante toda la vida, en tiempos y contratiempos. Pero se trata de un comunismo como valor ético, que se propone rescatar de la sociabilidad humana la capacidad de sentir al otro y de caminar con él como compañero y no como competidor.
«Es necesario mirar al otro, ser solidario; las personas que sólo piensan en sus profesiones no ven la pobreza; sólo quieren ser triunfadores». Para él lo importante «no es ser arquitecto, ser especialista, ser mundialmente reconocido. Lo importante es la vida y la amistad. La palabra más importante de mi vida es solidaridad».
Esta solidaridad, especialmente para con los pobres, lo vuelve sencillo, como simples son sus formas arquitectónicas. Vive la verdadera humildad de quien comulga del mismo humus (de donde viene humildad): «todo el mundo es igual; la persona viene a la Tierra, cuenta su pequeña historia y se va».
Nunca olvidaré una larga conversación con él durante un almuerzo en Petrópolis al final de los años 70. Aquel día acababa de volver de Cuba. Eran aún tiempos de relativa abundancia, antes de la caída de la Unión Soviética. Le contaba que el sistema de salud era universal, que la educación era abierta para todos, independientemente de su extracción social o racial, que no se veían favelas en la isla y cómo la población había incorporado una vida de austeridad compartida. Y le refería las largas charlas con Fidel, hasta altas horas de la noche, sobre religión y la teología de la liberación, teología que intenta hacer del cristianismo una fuerza de transformación histórica contra la pobreza y la marginación social. Le decía, citando a fray Betto: «Cuba parece como un Estado de Bahia que funciona, que resultó bien». Vi que Oscar oía todo atentamente y sus ojos brillaban de satisfacción.
Cuál no fue mi sorpresa cuando días después leí en la Folha de São Paulo un artículo suyo sobre nuestra conversación con un dibujo de su autoría: dos montañas, una de ellas con una cruz encima. Y allí decía: «bajando la sierra de Petrópolis, yo que no creo rezaba al Dios de fray Boff, para que aquellos beneficios que Cuba realizó para su pueblo, llegasen también, un día, al pueblo brasilero». Por su solidaridad con el pueblo cubano, que sufre todavía un atroz embargo impuesto por Estados Unidos, ha abierto en Cuba un puesto avanzado, una escuela de arquitectura, sin ganancia ninguno, solamente el necesario para mantener la oficina.
Personas así nos hacen creer que el ser humano es rescatable, que la voracidad de la acumulación privada de riqueza distorsiona el sentido de la vida, que el ideal capitalista es profundamente perverso porque es inhumano, nada solidario y sin ninguna conmiseración para con el prójimo.
Su mensaje principal que vale más que cualquier discurso de alguna autoridad religiosa fue expresado en el Jornal do Brasil del 21 de abril de este año: «Lo fundamental es reconocer que la vida es injusta y sólo dándonos las manos, como hermanos y hermanas, podemos vivirla mejor».
Con estas palabras cerramos el año 2007, con la esperanza de que el 2008 comience a realizar el sueño sincero de este anciano sabio y sencillo, que en la construcción de la catedral de Brasilia, con sus brazos extendidos al cielo, dio forma a su secreta mística de la solidaridad nacida del más puro ideal comunista.
- Leonardo Boff es teólogo.
ALAI, América Latina en Movimiento
2007-12-28
José Rouillon Delgado
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
AÑO DEL X ANIVERSARIO DE PAULO FREIRE 1997-2007
http://es.groups.yahoo.com/group/peruforopaulofreire/
7
De: ahoraporellos
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 06:18 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CUANDO NO MOTOSIERRA, DINAMITA ORAL..., POR INGRID STORGEN
Cuando no motosierra, dinamita oral…
La prensa televisiva del mundo mostró mientras agonizaba el año 2007, la cara más perversa que heló hasta las latitudes donde el calor está causando grandes estragos y a pocas horas del parto del nuevo año que pensamos que podría traer alguna tranquilidad a un pueblo asolado por un terrible Terrorismo de Estado, magnificado a partir de la irrupción de un genocida, hijo y continuador de la obra narco-para-militar, llamado Alvaro Uribe Vélez y “ordenado” por Washington.
El presidente Uribe, con el seño fruncido y rodeado de personalidades que de solo verlas producen escozor en los cuerpos hasta de los más acostumbrados a los accionares traidores y cínicos del para-presidente, se lanzó como siempre, irresponsablemente, a dar un discurso repudiado por todos los que venimos siguiendo paso a paso los recodos trazados por el cinismo y el crimen organizado.
Se esperaban buenas noticias en lo que podría ser un inicio para conversaciones de paz donde el poder de las motosierras y los machetes, ahora sumaron poderío bélico a partir de barras de “dinamita oral”, que estallaron en el centro de los corazones humanitarios.
Con el gran nerviosismo que causa la reproducción de la mentira desenmascarada y pretendiendo convencer al mundo de lo que ni él mismo está convencido, Uribe escupió sobre los rostros de las familias de los prisioneros en manos de la insurgencia, una realidad que empequeñece la obra de terror más espeluznante, basada en la mentira más cruel que pueda imaginar mente enferma alguna.
La Operación Emmanuel, en la que participaron siete países con la voluntad de colaborar con la entrega de los prisioneros, entre ellos un pequeño nacido del amor en cautiverio de una retenida y un guerrillero, sufrió un revés.
Y ello sucedió mientras la prensa internacional esperaba con ansiedad el retorno al hogar e imaginando la expectativa de las propias familias que habrían de terminar varios años de angustia, para comenzar otro donde la esperanza fuera la figura central de la fiesta, a la vez que demostraría la posibilidad de una gran puerta abierta que podría llevar solución a otras familias y a los propios retenidos de ambas partes.
El cínico presidente, habló sobre la “casi certeza” de que los revolucionarios no tuvieran en su poder al niño y fiel a su costumbre de crear falsos positivos ahora crea falsas expectativas.
Ni un niño de 10 años, con facultades mentales normales –hecho que es posible sólo en niños que cuentan con su cuota de alimentos satisfechas- puede aceptar la duda que plantea Uribe cuando habla de otro niño, Juan David Rojas, quien fuera hallado en custodia de una familia y en paupérrimas condiciones de salud, manifestando su sospecha de que se tratara del pequeño Emmanuel.
En su alterado discurso el súbdito del imperio omitió decir que sea cual fuere el niño hallado, de todos modos la responsabilidad recaería exclusivamente sobre el Estado colombiano, porque si existe un pequeño en las condiciones que el bárbaro presidente describió, y sea donde fuere que el niño estuviera, no hay más responsables que ese estado terrorista que es el que el mismo dirige…
Desde la última semana de 2007 se dio comienzo a la Operación Emmanuel, ¿por qué este paraco devenido en presidente no planteó su duda antes?
¿No parece demasiado “casual” que ahora se hable de otro niño?
¿Esperó que casi venciera el plazo otorgado para que la Misión Internacional y la guerrilla pudieran efectuar el intercambio esperado, mientras ordenaba el bombardeo en zonas cercanas a las cuales se debía realizar la entrega de prisioneros y donde se encontraba también Emmanuel?
¿Cuál es la garantía que el gobierno ofrecía para que los prisioneros pudieran ser liberados?
¿Cuál es la garantía que Uribe ofrecía para que fueran puestos a resguardo por la Misión Humanitaria?
Ninguna, es lógico que el presidente sabe muy bien lo que hace y por qué lo hace, no olvidemos nunca que estamos hablando del fascismo encarnado en el poder.
Uribe sabe muy bien que perdió protagonismo, que el juego político era muy fuerte, pero también sabe que no es amigo de las causas nobles y que su accionar sólo es respaldado por las fuerzas de la muerte que lo rodean y que lo rodearon ayer en pleno discurso, a la vez que hacía añicos la voluntad y el deseo fervoroso de los familiares y de la comunidad internacional, así como de quienes tienen en su poder a las personas que debían ser entregadas como gesto unilateral de reconocimiento a la labor iniciada por el presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba.
Clara Rojas, su hijo Emmanuel y la parlamentaria Consuelo González hoy pasaron a ser rehenes de un irresponsable criminal, cuando ya podrían estar en el seno de sus hogares para comenzar el proceso de adaptación que diera paso a la cicatrización de las heridas que dejara la situación vivida durante el cautiverio.
No pueden existir dudas que hasta el momento el único que queda mal parado en esta absurda situación es nuevamente el presidente Alvaro Uribe Vélez, repetiremos hasta el cansancio: narco-para-presidente, horror de Colombia y repudiado por el mundo que ansía la paz con justicia social en esa tierra regada en sangre y empapada de lágrimas de espanto.
Uribe está nervioso, ello lo sitúa en un lugar de muchísima mayor peligrosidad que el que viene ocupando y con libreto gringo, no obstante la Misión Internacional Humanitaria, continúa adelante.
Y demostró ser muchísimo más Humanitaria que la actitud de un desesperado jefe de Estado que necesita imperiosamente estar rodeado por bestias de su misma calaña para poder hacer públicas sus mentiras más repugnantes.
Deberá este siniestro personaje recurrir a psicofármacos que calmen su alteración, porque el mundo se mantiene expectante y sabe que la mentira se auto destruye inexorablemente.
No hay carnaval en Colombia, las máscaras están demás, hay sí montones de retenidos en manos del Estado y en manos de los revolucionarios y sobre todo hay un mundo harto de tanta hipocresía que sabrá aplicar litros de agua, los suficientes como para que la dinamita oral del narco quede inutilizada de una vez por todas.
Estamos frente a un juego perverso, y hay un dato interesante que no se puede dejar de analizar y ojalá lo tuviera presente este personaje al cual muy mal le soplan al oído los libretos, sabemos que su padre del corazón es otro bruto como él…
De poder realizarse el intercambio esperado y por esas cosas que son visibles dentro de la política si bien hay un bando que gana más que el otro, en realidad ambos son los que ganan, he aquí una excelente posibilidad para que el presidente Uribe pueda sacar su rédito también, porque estaría demostrando al mundo que tiene voluntad política para terminar con el padecimiento de tantas familias.
Es tan simple como obvio, pena que a ese muchacho siempre le atraigan las cosas más complicadas y que por supuesto son además, las más horripilantes…
Si no motosierra, dinamita oral, esperemos que ésta última no estalle hacia adentro…
Ingrid Storgen
Enero, recién nacido, de 2008 y mientras la esperanza se niega a ser asesinada…
8
De: ahoraporellos
Fecha: Lunes, 31 de Diciembre de 2007 07:12 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ESTÁ MUY NERVIOSO !!!, POR AMIGOS DE LA PAZ EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO.
Uribe, CINICO
El mundo no le perdonará,
Colombia lo recordará como el monstruo deplorable que fue, es y será.
Por narcotraficante
Por PARAMILITAR
Por criminal
Asesino
Genocida
Mentiroso,
Por cínico
Inhumano
BESTIA!!!!!!!!!!!!
Todo el repudio del mundo
Todo el repudio, con asco y desprecio de:
Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO
31 de diciembre de 2007
Fecha: Lunes, 31 de Diciembre de 2007 08:38 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Rv: Está nervioso!!!!!!!!!
NOS SUMAMOS CON NUESTRO REPUDIO AL GENOCIDA URIBE, ACOMPAÑANDO CADA PALABRA EXPLICITADA CON JUSTA INDIGNACIÓN, POR AMIGOS POR LA PAZ EN COLOMBIA Y EL MUNDO
CTA FLORES AUTÉNTICA, colectivo de CTA (Central de trabajadores de la Argentina), compañeros: Aurora Tumanischwili Penelón, Guillermo López.
De: marta speroni
Fecha: Lunes, 31 de Diciembre de 2007 08:05 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Está muy nervioso!!!!!!
REPUDIO DE TODAS Y TODOS.
URIBE ES UNIVERSAL
URIBE NOS UNE ..EN EL REPUDIO HACIA ÉL.
MARTA SPERONI, DESDE ARGENTINA.
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
www.antiterroristas.cu , www.amigosdecuba.com.ar , www.libertadaloscinco.org
9
Fecha: Lunes, 31 de Diciembre de 2007 06:50 p.m.
Asunto: C L A R I N de COLOMBIA, con sus TITULARES
Desde C L A R I N de Colombia, http://pwp.etb.net.co/jomar1 <http://pwp.etb.net.co/jomar1>
LOS TITULARES DE LA ACTUAL EDICION.
Feliz y Venturoso Año Nuevo 2.008
Saludo Bolivariano y Revolucionario
Son los sinceros deseos de la Red Independiente de Comunicación Alternativa C L A R I N http://pwp.etb.net.co/jomar1 <http://pwp.etb.net.co/jomar1>
J. Manuel Arango C
Director, Editor
10
De: José Manuel Moncada Fonseca
Fecha: Lunes, 31 de Diciembre de 2007 01:19 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: LA ENTREGA DE REHENES, POR ELEAZAR DÍAZ RANGEL
La entrega de rehenes.
Eleazar Díaz Rangel
Todos ¿todos? hemos deseado que el operativo Enmanuel hubiese culminado exitosamente y que los tres rehenes cuya liberación había decretado las Farc el pasado 10 de este mes, ya estén en Bogotá o camino a sus hogares. La voluntad del presidente Chávez con la colaboración de la senadora Piedad Córdova y la unilateral decisión de las Farc, pudieron más que los halcones colombianos y washingtonianos que se la jugaron todas desautorizando la promisoria mediación. Creyeron que era una manera de separar a alguien que ya les resultaba indeseable y que les complicaba la situación interna.
Por eso es pertinente preguntarse si todos deseábamos un final feliz.
Evidentemente no.
Al presidente Bush, que expresó a Bogotá su contrariedad con la mediación de Chávez, le conviene mantener viva la situación actual interna de ese país, que le permite justificar su "Plan Colombia", la inversión de millones de dólares más para las actividades bélicas y de inteligencia antes que de acción social. Hoy, ese Plan mira más hacia Venezuela que hacia el interior del vecino país. De manera que todo avance por el camino de la paz atenta contra la política de Bush.
Y siendo la del presidente Uribe una política exterior tan identificada con la de EEUU (fue el único país suramericano que apoyó la invasión a Irak, por ejemplo), y consciente como estaba de que esta mediación por él autorizada estaba teniendo desarrollos impronosticables, fue lógico que la abortara, y tampoco puede estar contento con la variable surgida de las Farc y que las circunstancias lo obligaron a aceptar.
Tampoco lo deseaban los paras y los halcones colombianos. Los más duros de sus Fuerzas Militares, que no ven en el conflicto interno otra salida que no sea la militar, les garantiza presupuestos cada vez más elevados, conspiran contra cualquier otra solución. Junto a ellos está la poderosa oligarquía que ha podido pasar por encima de tantos años de lucha armada sin que sus grandes intereses se vean afectados y que por el contrario, se han multiplicado. Si tan bien les ha ido con la guerra, ¿por qué acabarla? Y finalmente, tampoco la deseaban todos aquí en Venezuela. ¿Ustedes creen que todos los venezolanos aplauden el crecimiento por 17 trimestres consecutivos de nuestra economía? ¿Ustedes creen que todos se contentaron cuando la Unesco declaró a Venezuela libre de analfabetismo? ¿Ustedes creen que quienes sólo ven ese episodio como un éxito de Chávez, pueden aplaudirlo? Pero la inmensa mayoría de los venezolanos, como la inmensa mayoría de los colombianos, y de los latinoamericanos, hemos estado deseando el éxito de esta compleja operación.
La paz en Colombia
A propósito del canje humanitario y de la liberación de tres rehenes resuelta por las Farc y acordada con el gobierno venezolano, se habla de la posibilidad de que ese haya sido un primer paso para la liberación de otros secuestrados y la libertad de guerrilleros presos, hasta quienes creen en la posibilidad de iniciar negociaciones en serio para alcanzar la pacificación en el hermano país. Tremenda tarea.
El 19 de abril de 1948 fue asesinado el líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, y aunque se conviene en decir que ese día comenzó la violencia en Colombia, la verdad, el pueblo estalló en una reacción acumulada que destruyó media capital en lo que se llamó "el bogotazo". Centenares de campesinos liberales estaban siendo asesinados bajo el gobierno de Ospina Pérez cuando Gaitán fue muerto. (*) Los dirigentes liberales organizaron un alzamiento general que debía ocurrir el 27 de noviembre de 1949, con participación de unidades militares y de grupos guerrilleros. A última hora, las cúpulas conservadora y liberal se entendieron, y paralizaron la acción armada, pero la orden no llegó a todos los comandos, y fue así como insurgieron las guerrillas en los llanos orientales, de Arauca y Casanare, comandadas por Cheíto Velásquez y Guadalupe Salcedo, entre otros líderes liberales, y se les sumaron voluntarios en todas partes. En Venezuela fueron conocidas estas acciones por un reportaje de Germán Carias a Cheíto. Y es en esas circunstancias cuando Pedro Marín Vélez junto a compadres, amigos y familiares, se alzó en armas.
La guerrilla que comandó sobrevive a los años de "la pacificación", con la dictadura de Rojas Pinillas, (casi 4.000 guerrilleros se entregaron) y de los 20 años de "Acuerdo Nacional", que llevó a los partidos Liberal y Conservador a alternarse constitucionalmente en el poder durante cinco cuatrenios, con gabinetes y gobernadores compartidos, sin opción para que nadie más pudiera presentar candidaturas. En ese largo periodo, las guerrillas de "Tiro Fijo", como llamaban a Marín por su destreza con el revolver, crecieron y se extendieron a varias regiones. En 1953 toma el seudónimo de un compadre, comunista, Manual Marulanda, que había muerto en la guerra de Corea, hasta donde Rojas Pinilla envió un batallón que fue prácticamente diezmado.
Se transformaron en un movimiento de autodefensa campesina, burlaron un cerco militar en lo que se llamó "República de Marquetalia", de más de 20 mil soldados, bombardeos y artillería; en 1964, con una ideología más clara, ayudados por los comunistas se transformaron en las Farc y, con el control de una parte del territorio, obtiene importantes victorias militares, incluida la destrucción de unidades elite entrenadas por "técnicos" de EEUU.
Varios gobiernos intentaron acercamientos y negociaciones. De ellas, las más importantes se realizaron durante la presidencia de Belisario Betancourt, y en años más recientes, de Andrés Pastrana, en San Vicente del Caguán. Esos procesos terminan con Álvaro Uribe, empeñado en propiciar soluciones militares, se establece el Plan Colombia, con la inversión de millones de dólares y de poderosos equipos militares.
Nunca más se habló de salidas políticas.
Hasta ahora. En la operacion Enmanuel han intervenido representantes de los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Cuba, Ecuador, Francia, y Suiza. Estos países juegan un papel relevante que parece ir mas allá de garantizar la recepción de los rehenes, sino que han manifestado interés en propiciar la liberación de otros secuestrados, así como demandar del gobierno de Uribe gestos similares con varios de los guerrilleros presos.
En el proceso de avanzar en estas negociaciones y de explorar las posibilidad de dar otros pasos en dirección a eventuales acuerdos de paz, algunos garantes han mostrado interés, y particularmente, el presidente Chávez contó que en la reciente Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, tuvo una larga conversación con el presidente Uribe, y le reiteró su disposición a entrevistarse con Marulanda en busca de la paz, y que el presidente Uribe le dijo que él mismo podría participar en esas conversaciones. Pese al serio encontronazo entre ambos, hoy parece que existen condiciones como nunca para iniciar esas negociaciones, aunque la oposición mayor estará en Washington.
* Arturo Alape en "La paz, la violencia", ubica el comienzo en 1947.
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12157
11
De: José Manuel Moncada Fonseca
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 03:04 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: SE CUMPLIERON 49 AÑOS DEL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA
Hoy se cumplen 49 años del triunfo de la Revolución cubana
inSurGente.-
Hoy comienza el 50º año de la Revolución cubana. El presidente en funciones Raúl Castro dejó clara el pasado viernes en la clausura de la última sesión parlamentaria la consigna para que la Revolución siga avanzando: "Hay que trabajar duro". inSurGente saluda al pueblo cubano en esta fecha tan señalada y ofrece a sus lectores y lectoras una síntesis de lo sucedido en Cuba en este tiempo. Hagan clic en "Leer más" para acceder también al mensaje hecho público hoy por Fidel.
La Revolución Cubana es el término con el que se designa al derrocamiento en Cuba de la dictadura de Fulgencio Batista el 1 de enero de 1959, por varias fuerzas militares del general Gonzalo Urbina entre las que se destacó el llamado Ejército Rebelde del Movimiento 26 de Julio comandado por Fidel Castro y su hermano Raúl. La caída de Batista condujo a la formación de un gobierno revolucionario liderado inicialmente por Manuel Urrutia Lleó como presidente y José Miró Cardona como primer ministro.
Antecedentes
El antecedente más inmediato de la Revolución Cubana se encuentra en lo que se denomina los Diez años de primavera (1944-1954) de Guatemala.
En 1944, un movimiento estudiantil encuadrado en el amplio movimiento de la Reforma Universitaria latinoamericana, derrocó al dictador Ubico e impuso un sistema democrático por primera vez en la historia guatemalteca, resultando electo presidente Juan José Arévalo.
Arévalo, un educador formado en la Argentina que se adhería a una ideología que él denominaba "socialismo espiritual", inició una serie de reformas políticas y sociales. Su sucesor (elegido en 1951), el coronel Jacobo Arbenz, profundizó tales medidas y en 1952 inició un importante proceso de reforma agraria, que afectó seriamente los intereses de la empresa estadounidense United Fruit, que tenía sólidos lazos con la administración del presidente Eisenhower.
Sosteniendo que se trataba de un gobierno comunista, Estados Unidos comenzó a operar entonces para desestabilizar Guatemala y derrocar al gobierno de Arbenz. El golpe de Estado se inició el 18 de junio de 1954, con el bombardeo de la ciudad por aviones militares y la invasión desde Honduras de un ejército golpista al mando de Carlos Castillo Armas y el apoyo desembozado de la CIA. La lucha duró hasta el 3 de julio cuando Castillo Armas tomó la capital y dio inicio a un largo período de dictaduras militares.
La caída del gobierno democrático de Jacobo Arbenz y su reemplazo por una dictadura militar que desconoció masivamente los derechos humanos con el apoyo abierto de los Estados Unidos, situación que comenzó a repetirse en muchos otros países latinoamericanos, llevó a amplios sectores nacionalistas y de izquierda de América Latina a descreer de la «vía democrática» para realizar reformas sociales y exacerbar los sentimientos contrarios al llamado imperialismo norteamericano. El antiimperialismo, una ideología con antiguas raíces en América, se convirtió entonces en una posición política generalizada en la mayor parte de las fuerzas políticas latinoamericanas.
Origen
El 10 de marzo de 1952 un golpe de Estado dirigido por el general Fulgencio Batista derrocó al presidente Carlos Prío Socarrás, del Partido Auténtico, en un marco internacional que transitaba los primeros momentos de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Durante dos años, Batista instaló una cruel dictadura. En el año 1954, se celebraron unas elecciones para la presidencia. Se instaló con el argumento de luchar contra la corrupción y el gansterismo, pero que en realidad fue para tomar el poder y enriquecerse particularmente él y sus allegados. Sin embargo, la continuación del escandaloso nivel de corrupción que caracterizó el periodo republicano y la violación de derechos humanos llevó a la conformación de una oposición generalizada partidaria de la insurrección para desalojar del poder a Batista, del que participaron los partidos políticos de oposición, los sindicatos, el movimiento estudiantil, e incluso sectores del empresariado, los terratenientes, las fuerzas armadas y el propio gobierno de los Estados Unidos, que llegó incluso a cortarle el suministro de armas. El mismo presidente depuesto, Carlos Prío Socarrás, expresaba ese clima revolucionario diciendo: «triunfaré por cualquier medio, incluso el más extremo».
En esas condiciones un grupo de jóvenes en su mayoría pertenecientes al popular Partido Ortodoxo (al que se consideraba seguro ganador en las elecciones impedidas por el golpe de Batista), liderados por Fidel Castro, el 26 de julio de 1953 intentaron tomar el Cuartel Moncada ubicado en Santiago de Cuba, fracasando en el intento. El gobierno militar respondió con una severa acción represiva que llevó a la detención y enjuiciamiento público de Fidel Castro y otros atacantes. Castro, por entonces un abogado de ideas nacionalistas, admirador de José Martí y moderadamente adversario de las organizaciones comunistas, aprovechó el juicio público para denunciar la dictadura de Batista. Sus duros alegatos públicos, que obligaron a los jueces a excluirlo del juicio, han sido conocidos como La historia me absolverá, transformándolo en una figura nacional y símbolo de la resistencia contra Batista.
Tras 22 meses de prisión en la Isla de Pinos, Castro y sus compañeros fueron amnistiados por Batista, debido a la presión popular e internacional. Pocos días después fundó en la clandestinidad el Movimiento 26 de Julio (M-26-7) una organización cuyo fin era derrocar a Batista y que tenía una ideología antiimperialista-democrática fundada en las ideas de José Martí y mayoritariamente anticapitalistas.
Por aquel entonces, a poco de iniciada la Guerra Fría y como herencia del macartismo se generalizó en América Latina la acusación de «comunismo» como táctica para desprestigiar y reprimir los movimientos democráticos y sociales. Juan José Arévalo alertaría sobre este mecanismo en su libro AntiKomunismo en América Latina (1959).
El 7 de julio Fidel Castro se dirigió a México para preparar un grupo guerrillero con el cual volver a Cuba y comenzar la lucha armada.
En el exilio, Castro estableció contactos y acuerdos con otras fuerzas favorables a la lucha armada para derrocar al dictador, de las más variadas ideologías como el Directorio Revolucionario de José Antonio Echevarría, integrado por estudiantes de la Universidad de La Habana, el ex presidente Carlos Prío Socarrás del Partido Auténtico, y Acción Nacional Revolucionaria (ANR), liderado por Frank País.
La lucha armada
El 2 de diciembre de 1956 el yate Granma, con 82 guerrilleros del Movimiento 26 de Julio, entre los que se encontraban Fidel Castro, Ernesto Che Guevara y Raúl Castro, encalló luego de llegar dos días tarde, en la Playa Las Coloradas ubicada en las costas orientales de Cuba. El retraso impidió que un alzamiento popular organizado por Frank País, en Santiago de Cuba dos días antes, cumpliera su objetivo de distraer a las tropas de Batista para facilitar el desembarco de los guerrilleros.
Separados, perdidos y perseguidos, los expedicionarios sufrieron una seria derrota inicial en Alegría de Pío debido a la cual poco más de 20 hombres pudieron llegar a la Sierra Maestra, una zona de difícil acceso en el Oriente cubano, donde logran instalarse.
En 1957:
- 16 de enero: la guerrilla castrista realiza su primera acción militar, atacando y tomando el destacamento militar de La Plata, con considerable éxito.
- 17 de febrero: aparece en el New York Times, el periódico más leído de los Estados Unidos, una entrevista a Fidel Castro realizada por Herbert Matthews en Sierra Maestra. El impacto es enorme y comienza a generar una gran simpatía hacia los guerrilleros en la opinión pública nacional e internacional.
- 13 de marzo: el Directorio Revolucionario ataca el Palacio Presidencial, muriendo en la acción su líder José Antonio Echevarría.
- 28 de mayo: Combate de El Uvero, primera acción abierta de la guerrilla del M-26-7.
- 17 de julio: se crea la segunda columna del Ejército Rebelde, llamada Nº 4, comandada por Ernesto Che Guevara.
- 30 de julio: se produce el alevoso asesinato de Frank País en Santiago de Cuba que desencadena un estallido popular y vuelca a la opinión pública contra el régimen de Batista.
- 5 de septiembre: se subleva la base naval de Cienfuegos, bajo el liderazgo del Alférez Dionisio San Román, con apoyo de milicianos del Partido Auténtico y del Movimiento 26 de Julio. El gobierno responde con una cruenta represión que incluye el bombardeo de la base con aviones norteamericanos B-26. Mueren 300 de los 400 sublevados y San Román es torturado durante meses.
En 1958:
- 27 de febrero: Fidel Castro decide ampliar las operaciones de la guerrilla creando tres nuevas columnas al mando de Juan Almeida, Raúl Castro y Camilo Cienfuegos. Almeida debe actuar en la zona oriental de Sierra Maestra y Raúl Castro abrir un Segundo Frente e instalarse en la Sierra Cristal, al norte de Santiago.
- 9 de abril: huelga general revolucionaria convocada por el Movimiento 26 de Julio. Mal planificada, es sofocada rápidamente por el gobierno.
- 6 de mayo: las tropas de Batista inician una ofensiva general en la Sierra Maestra para destruir la guerrilla castrista. Se producen importantes batallas como El Jigue y Santo Domingo.
- 7 de agosto: Batista ordena la de retirada en masa de la Sierra Maestra y la debilidad del régimen se hace evidente. Fidel Castro decide entonces expandir la guerra al resto de Cuba. El Che Guevara y Camilo Cienfuegos deben marchar al norte para dividir la isla en dos y preparar el ataque a la estratégica ciudad de Santa Clara, llave del camino a La Habana, mientras que Fidel y Raúl Castro permanecerán en el Oriente para controlar la región y atacar finalmente Santiago de Cuba.
- 31 de agosto: las columnas del Che Guevara y Camilo Cienfuegos partien a pie hacia el Occidente cubano. Tardan seis semanas en llegar a la zona montañosa del Escambray, en la antigua provincia de Las Villas.
- Septiembre y octubre: una vez establecidos en el centro de la isla, el Movimiento 26 de Julio coordina sus acciones con otras fuerzas guerrilleras actuantes en la región, como el Directorio Revolucionario, el Segundo Frente Nacional del Escambray y el Partido Socialista Popular y organizan el apoyo logístico. En el oriente, entretanto, las fuerzas rebeldes cercan las principales ciudades.
- 3 de noviembre: se realizan elecciones presidenciales, pero ninguna fuerza política les concede legitimidad.
- Fines de noviembre: el gobierno intentó una ofensiva sobre las posiciones guerrilleras instaladas en Escambray.
- 4 de diciembre: las tropas comandadas por el Che Guevara y Camilo Cienfuegos pasan a la ofensiva. Atacar los regimientos de la zona central de la isla, con el fin de aislar a las tropas gubernamentales.
Para fines de diciembre de 1958 la debacle de la dictadura de Batista aparecía como inevitable. El 28 de diciembre las milicias comandadas por el Che Guevara iniciaron el decisivo ataque contra la ciudad de Santa Clara, llave del centro de la isla y último reducto antes de La Habana. El 31 de diciembre, cuando las tropas rebeldes tomaron el tren blindado que el gobierno había enviado para fortificar la ciudad, Batista decidió huir hacia Santo Domingo junto con el presidente electo Andrés Rivero Agüero, quedando el país virtualmente acéfalo y a cargo del General Eulogio Cantillo.
Luego de una reunión entre Fidel Castro y el general Eulogio Cantillo, este intentó organizar una junta militar con sede en el regimiento de Campo Columbia, encabezada por el coronel Ramón Barquín, con apoyo de Estados Unidos. La maniobra fue denunciada por Fidel Castro que llamó a la huelga general y ordenó a sus comandantes Che Guevara y Camilo Cienfuegos avanzar hacia La Habana y tomar las posiciones claves de la capital.
En la madrugada del 1 de enero de 1959, las tropas del Segundo Frente Nacional del Escambray comandadas por Eloy Gutiérrez Menoyo entraron a La Habana. Al día siguiente llegaron las tropas del Movimiento 26 de Julio comandadas por Camilo Cienfuegos y el Che Guevara, tomando sin resistencia el regimiento de Campo Columbia y la Fortaleza de San Carlos de la Cabaña, respectivamente. Al entrar a Campo Columbia, Cienfuegos excluyó del mando al Coronel Barquín y detuvo al General Casillas. Poco después las tropas del Directorio Revolucionario, al mando de Faure Chomón, ocuparon el Palacio Presidencial.
Simultáneamente, el mismo 1 de enero, Fidel Castro entró triunfante a Santiago de Cuba, declarándola capital provisional de Cuba y proclamando a Manuel Urrutia como presidente de la nación. De inmediato Estados Unidos reconoció al gobierno revolucionario.
A partir de ese momento el poder quedó definitivamente en manos de las fuerzas revolucionarias. Históricamente, se toma como fecha del triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959.
El gobierno revolucionario de Cuba
Una vez tomado el poder, la oposición formó un nuevo gobierno. El Presidente fue Manuel Urrutia Lleó y el Primer Ministro José Miró Cardona. Los ministros fueron Regino Boti (Economía), Rufo López Fresquet (Hacienda), Roberto Agramonte (Relaciones Exteriores), Armando Hart (Educación), Enrique Oltuski (Comunicaciones), Luis Orlando Rodríguez (Interior), Osvaldo Dorticós Torrado (Leyes Revolucionarias) y Faustino Pérez (Recuperación de Propiedad Adquirida Ilegalmente). Fidel Castro permanecía como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Se trataba de un gobierno moderado y pronunciadamente anticomunista en el que coexistían diversas tendencias.
Sin embargo, desde los primeros instantes, los grupos revolucionarios conducidos por Fidel Castro y fuertemente influidos por Ernesto Che Guevara comenzaron a tomar progresivamente control del Estado. La inicial lucha antidictatorial se transformó rápidamente en revolución social con eje en la reforma agraria.
El 7 de mayo de 1959 se aprobó la ley de reforma agraria y de creación del INRA que se convertiría en el centro del poder del Estado cubano. Se abrió entonces un proceso de expropiaciones y nacionalizaciones que afectaron fuertemente a la clase alta y a las empresas estadounidenses. Simultáneamente los sectores moderados en el gobierno (Miró Cardona, Urrutia, López Fresquet) fueron siendo reemplazados, al mismo tiempo que casi toda la clase alta propietaria de las plantaciones e ingenios azucareros y un considerable sector de la clase media, abandonaban el país y se instalaban en Miami.
En agosto de 1959 el dictador de República Dominicana, Rafael Trujillo, ordenó la primera invasión a Cuba, a través de la Legión Anticomunista del Caribe, que terminó en un completo fracaso. Simultáneamente, Estados Unidos, a través de la CIA, comenzó a organizar sabotajes e impulsar la organización de grupos mercenarios anticastristas sobre la base de ex funcionarios de Batista, como La Rosa Blanca, y la creciente cantidad de exiliados cubanos opuestos al socialismo de la Revolución Cubana.
La polarización del proceso revolucionario cubano llevó a un progresivo abandono del objetivo de convocar a elecciones para establecer una democracia liberal y a orientar las relaciones internacionales hacia una alianza comercial y militar con la Unión Soviética con el fin de compensar la segura intervención de los Estados Unidos.
El 7 de noviembre de 1960 el Che Guevara viajó durante dos meses por los países comunistas: Checoslovaquia, Unión Soviética, China, Corea y Alemania Democrática. Tanto la Unión Soviética como China se comprometieron a comprar la mayor parte de la zafra cubana. Cuando finalizó la visita, Cuba tenía acuerdos comerciales financieros, además de vínculos culturales con todos los países del bloque, relaciones diplomáticas con todos menos Alemania Oriental y acuerdos de asistencia científica y técnica con todos menos Albania.
El 3 de enero de 1961, en una de las últimas medidas de su gobierno antes de entregar el poder a John F. Kennedy, el presidente Eisenhower cortó las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba. El enfrentamiento abierto era inminente.
El 17 de abril de 1961 se produjo la Invasión de Playa Girón, desde Nicaragua, organizada por la CIA, que volvió a finalizar en un estruendoso fracaso que causó el despido del director de la CIA, Allen Dulles, y su reemplazo por John McCone. En noviembre de 1961 la CIA estableció un gigantesco programa llamado "Operación Mangosta", dirigido por Edward Lansdale, con el fin de organizar actos de sabotaje, terrorismo, asesinatos de los líderes cubanos, ataques terroristas e infiltraciones que desestabilizaran al gobierno cubano y lo llevaran al colapso para octubre de 1962. La ofensiva de aislamiento contra Cuba avanzó en enero de 1962 cuando los países americanos, a petición de EEUU, tomaron la decisión de excluirla de la OEA.
A fines de junio de 1962, la Unión Soviética y Cuba tomaron la decisión de instalar misiles atómicos en Cuba, lo que entendían era el único modo de disuadir a Estados Unidos de invadir Cuba, además de suponer para las relaciones soviético-estadounidenses un paso más en la Guerra Fría (en agosto de 1961 se había construido el muro de Berlín, en febrero de 1962 se había producido el novelesco intercambio de prisioneros consecuencia del caso del avión espía U-2, y proseguía la implicación norteamericana en el conflicto de Vietnam).
El Che Guevara tuvo una participación activa en la elaboración del tratado entre Cuba y la Unión Soviética, viajando allí a fines de agosto para cerrarlo. El hecho llevaría a la llamada crisis de los misiles de Cuba que puso al mundo al borde de la guerra nuclear y finalizaría con un dificultoso acuerdo entre Kennedy y Jruschov, presionados ambos por los sectores belicistas de sus respectivos países, por el cual Estados Unidos se comprometió a no invadir Cuba y retirar los misiles que tenía instalados en Turquía apuntando a la Unión Soviética, y ésta a retirar los misiles cubanos.
Desde entonces Cuba quedó en una compleja situación, en la que por un lado evitó ser invadida por Estados Unidos, y por el otro quedó aislada del resto de los países americanos (aún hoy Cuba está fuera de la OEA) y sumamente dependiente de la Unión Soviética y el bloque comunista.
Al colapsar la Unión Soviética en 1991 era un lugar común en los análisis sobre política internacional señalar el inminente colapso del gobierno cubano. Se sostenía que, frente al triunfo mundial del capitalismo y la democracia formal, y el absoluto bloqueo económico y el subsecuente deterioro de las condiciones de vida de la población cubana, sería inevitable una sublevación popular en la isla. Sin embargo las previsiones no se cumplieron, sorprendiendo a una gran parte de los estudiosos.
En julio de 2006, Fidel Castro enfermó y delegó el mando en su hermano Raúl, por primera vez en 47 años desde la Revolución Cubana de 1959. El hecho abrió nuevamente un amplio proceso de debates y especulaciones sobre el futuro de la Revolución Cubana.
Hoy, 49 años después de su triunfo, la Revolución sigue p'alante.
Fuente: Wikipedia
**********
Mensaje de Fidel al pueblo de Cuba
QUERIDOS COMPATRIOTAS:
Dentro de unas horas se cumplirá un aniversario más de aquel bello amanecer, hace 49 años, en que triunfó nuestra Revolución.
Sobre los restos de la tiranía proyanqui seguimos el largo y empinado camino. Gracias al pueblo noble y abnegado de Cuba, a sus obreros y demás trabajadores manuales e intelectuales, sus campesinos y estudiantes, hombres y mujeres, niños, ancianos y ciudadanos de todas las edades, alfabetizados o analfabetos, Cuba fue entonces por primera vez dueña de su destino.
Si tengo el raro privilegio de dirigirme de nuevo a ustedes es porque vieron en este compatriota una persona que siempre les dijo la verdad.
No es mérito ser honrado sino deber sagrado.
En el transcurso de la madrugada habrá quedado atrás el Año 49 de la Revolución y entraremos de lleno en el año 50, que simbolizará el medio siglo de resistencia heroica.
Proclamemos al mundo con orgullo este récord que nos hace acreedores al más justo de los reclamos: que se respete el derecho a la vida y a la sana alegría de nuestra Patria.
Por ese derecho lucharemos hasta la muerte. Para los cubanos, hace más de un siglo, Martí lo proclamó: "¡Patria es humanidad!".
**********
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12167
12
De: Jose Rouillon
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 07:37 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: HISTORIA DE UNA REVOLUCIÓN VICTORIOSA
Entregamos la información sobre un Aniversario más de una revolución victoriosa como han sido presentados por las agencias de prensa Reuter, AFP, y Efe:
1. "Fidel Castro llama a celebrar el aniversario de la revolución",
2. "Ortega y su esposa envían un mensaje a Fidel por el aniversario de la revolución",
3. "La revolución cubana se acerca a su medio siglo con el reto de cambiar", por Isabel Sánchez de la AFP.
4. Fidel Castro llama a los cubanos a celebrar con orgullo el medio siglo de la revolución
Paulo Freire nos dijo: "Nuestra opción política es de índole revolucionaria", y Carlos José Mariátegui: "sin calco ni copia".
Por la unidad latinoamericana en la construcción de un nuevo modelo de desarrollo alternativo al neoliberalismo.
Saludamos a la Revolución Cubana en un nuevo Aniversario.
Por una educación liberadora en todos nuestros países con alegría y rigor científico, con evaluación y critica permanente, con fe y esperanza en que el cambio es necesario e inevitable.
José.
------------------------------------------------
1. Fidel Castro llama a celebrar el aniversario de la revolución
Reuters - martes, 1 de enero, 13.53
LA HABANA (Reuters) - El convaleciente Fidel Castro pidió a los cubanos que celebren con orgullo el 1 de enero el aniversario de su revolución de 1959, en un mensaje de Año Nuevo 17 meses después de que una enfermedad le obligara a dejar el poder a su hermano.
Castro ha aparecido sólo en videos grabados y fotografías desde que fue sometido de urgencia a una operación de estómago en julio del 2006 y, ya que su estado de salud se reserva como un secreto de Estado, no está claro si el líder de 81 años retomará el poder en la isla de gobierno comunista.
"En el transcurso de la madrugada habrá quedado atrás el año 49 de la revolución y entraremos de lleno en el año 50 que simbolizará el medio siglo de resistencia heroica", dijo Castro en un comunicado leído por televisión pocas horas antes de la medianoche del lunes 31 de diciembre.
"Proclamemos al mundo con orgullo este récord", agregó.
La Asamblea Nacional de Cuba podría decidir sobre la postulación de Castro como jefe de Estado cuando apruebe en marzo quiénes serán los miembros del Consejo de Estado.
Pero el llamamiento de su hermano Raúl a un debate más abierto sobre los problemas ha provocado especulaciones sobre el futuro político y económico de la isla.
Su hermano dice que Fidel Castro está en pleno uso de sus facultades mentales y que le consulta todas las grandes decisiones de Estado, y afirma que se ha recuperado lo suficiente para que los delegados de su partido apoyen su nominación para buscar un escaño en la Asamblea Nacional, un requisito para la presidencia.
Pero el octogenario líder ha dicho en dos recientes comunicados que él no se aferrará eternamente al poder, aunque ha subrayado que tampoco desaparecerá totalmente de la escena política y que su deber es luchar hasta morir por sus ideas y contribuir con la experiencia acumulada en casi medio siglo en el poder.
No obstante, el futuro político de Fidel Castro sigue siendo un misterio porque, por un lado, ha sugerido que no se apegará a sus cargos de presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Pero, por otro, fue nominado a comienzos de este mes a las elecciones parlamentarias del 20 de enero, un requisito para su eventual reelección como jefe de Estado.
Si Castro no pudiera asumir el cargo por su enfermedad, la asamblea podría formalmente nombrar a un sucesor.
El misterio se resolverá en marzo de este año, cuando la nueva legislatura del Parlamento deberá escoger entre sus miembros al presidente del Consejo de Estado, el cargo que Castro ha ocupado durante más de tres décadas.
Observadores y analistas dicen respecto a Cuba que ya ha comenzado una suave transición del poder a Raúl Castro, quien ha dicho que trabaja para solucionar los problemas económicos del país y ha comenzado a hablar de una apertura que incluye mayor inversión extranjera en el sector agrícola. *.
2. Ortega y su esposa envían un mensaje a Fidel por el aniversario de la revolución
EFE - martes, 1 de enero, 17.57
Managua, 1 ene (EFE).- El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo, enviaron un mensaje al líder de la revolución cubana, Fidel Castro, con motivo de cumplirse casi medio siglo de esa efemérides, difundido hoy.
El líder sandinista y la primera dama de la nación enviaron el 31 de diciembre el mensaje a Castro en su carácter de presidente del Consejo de Estado y Consejo de Ministros de Cuba.
Castro no aparece en público desde el 26 de julio del año pasado y sus últimas imágenes fueron difundidas a mediados de octubre, durante una visita del presidente venezolano, Hugo Chávez.
En el escrito, Ortega y Murillo desean a Fidel y a Cuba que cumplan "muchos aniversarios más, con su Sabiduría iluminando la conciencia y la moral combativa del mundo".
Señalan que "estamos enfrentados a inmensos desafíos. Usted los ha descrito y definido con la Maestría de sus años, y de su extraordinaria experiencia".
Enfatizan que "estamos seguros de crecer en la búsqueda de esas respuestas necesarias, que hacen posible, no sólo la sobrevivencia, sino y sobre todo, la existencia plena, cultivada, y enriquecida, con el disfrute común de los avances científicos y tecnológicos, así como el reconocimiento y respeto de los derechos de todos",
Manifiestan que "frente al Imperio de la destrucción y la desgracia, se alzan las Alianzas entre los millones de pobladores de la Tierra, que exigimos bienestar para todos, y futuro con calidad espiritual y material, para las generaciones que vienen".
Sostienen "que compartimos con usted ésa lucha, y muchas certezas. Sabemos que los cambios profundos se van dando en procesos determinados por la evolución de la conciencia".
Además, en el mensaje subrayan que "sabemos que las revoluciones que hemos protagonizado los pueblos de América y el mundo, nos han preparado para caminar esa Ruta de la Conciencia, en la cual, querido Fidel, su convicción y liderazgo trascendentes, han sido y son, llama y Luz, de verdadera Libertad".
Fidel Castro llamó el lunes a los cubanos a celebrar con orgullo el 49 aniversario del triunfo de la revolución y el comienzo del medio siglo del alzamiento contra la dictadura de Fulgencio Batista, en un nuevo mensaje difundido por la televisión estatal.
La revolución cubana triunfó el 1 de enero de 1959 y en 2008 entrará en un año que culminará con el 50 aniversario del alzamiento encabezado por Fidel Castro.
3. La revolución cubana se acerca a su medio siglo con el reto de cambiar
Por Isabel Sánchez AFP –
martes, 1 de enero, 16.18
LA HABANA (AFP) - La revolución cubana festeja el martes su 49 aniversario y entra en el año 50, decisivo para la ejecución de cambios reclamados por la población y con el reto de renovarse frente a una generación histórica que, encabezada por Fidel y Raúl Castro, está llegando a su fin.
"En el transcurso de la madrugada habrá quedado atrás el año 49 de la Revolución y entraremos de lleno en el año 50, que simbolizará el medio siglo de resistencia heroica", dijo Castro en un menaje leído la noche del lunes por un locutor en la televisión local.
"Proclamemos al mundo con orgullo este récord que nos hace acreedores al más justo de los reclamos que se respete el derecho a la vida y a la sana alegría de nuestra Patria", añadió.
Bautizado oficialmente "Año 50 de la Revolución", 2008 debe llegar con respuestas a una serie de demandas y quejas que los cubanos pusieron sobre el tapete en dos meses de debates populares convocados por Raúl, al mando de la isla desde hace justo 17 meses que su hermano Fidel enfermó.
Consciente de las grandes expectativas que generó su discurso del pasado 26 de julio, cuando anunció "cambios estructurales y de concepto" en la economía, el gobernante provisional pidió tiempo. "Todos quisiéramos marchar más rápido, pero no siempre es posible", advirtió Raúl.
Y dijo algo de lo que muchos cubanos se quejan incansablemente: "Coincidimos con quienes han alertado sobre el exceso de prohibiciones y medidas legales, que hacen más daño que beneficio", señaló el presidente provisional.
Precisamente en los debates se generaron polémicas en torno a la imposibilidad de compra-venta de autos y viviendas, el hospedaje de cubanos en hoteles reservados a turistas extranjeros, limitaciones migratorias como el estricto permiso de salida del país, o las restricciones a los trabajos por cuenta propia.
"Estamos a la espera a ver qué pasa este año. Lo que anda en la calle (rumor) es que vienen medidas, que van a permitir cosas, pero no sé qué creer", dijo una ama de casa de 31 años, que dejó su trabajo en una fundación porque dice que el salario de 15 dólares se le iba pagando el transporte a su centro laboral.
A tono con el gobierno, los medios cubanos destacan el momento decisivo que vive el país. "La revolución cubana celebra su enlace de oro con la historia. Y si mira al pasado es para erguirse hacia el futuro", subrayó Juventud Rebelde.
Aunque algunos creen que mientras viva Fidel nada cambiará realmente, el líder de 81 años afirmó, en un mensaje que envió al Parlamento el viernes, que ahora no se aferra al poder, como en su juventud, y expresó apoyo y confianza en Raúl para encarar los problemas del país.
Para disipar dudas, hace una semana Raúl había mencionado que su discurso del 26 de julio lo aprobó su hermano "sin ponerle un punto ni una coma", subrayando que futuros cambios cuentan con su anuencia.
"No lo abrumamos con problemitas, pero le consultamos todas las cuestiones principales", dijo Raúl esa vez, al afirmar que Fidel se recupera, goza de salud mental, aunque le quedan ciertas limitaciones físicas de la crisis intestinal que lo tuvo al borde de la muerte.
Raúl, de 76 años, encabeza desde el 31 de julio de 2006 un gobierno colectivo -en el cual el rostro más visible es Carlos Lage, de 56 años- y se declaró desde un inicio abierto, además de a la autocrítica, al avance de las nuevas generaciones.
Desde que enfermó el líder cubano, tanto éste como Raúl y otros dirigentes históricos han reforzado sus mensajes a los jóvenes para alertar del crucial papel que juegan en la supervivencia de la revolución.
"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes", dijo Fidel en una carta el pasado 17 de diciembre.
Pero no todo está dicho. Aunque muchos pensaron que la salud no se lo permitiría, fue postulado para los comicios parlamentarios del 20 de enero y quedó así listo para ser reelecto en marzo presidente.
Con Fidel siempre de presidente o alejado del poder, según los observadores, lo único seguro es que los cambios son apremiantes.
4. Fidel Castro llama a los cubanos a celebrar con orgullo el medio siglo de la revolución
EFE - martes, 1 de enero, 03.03
La Habana, 31 dic (EFE).- El líder cubano, Fidel Castro, llamó hoy a los cubanos a celebrar con orgullo el 49 aniversario del triunfo de la revolución y el comienzo del medio siglo del alzamiento contra la dictadura de Fulgencio Batista, en un nuevo mensaje difundido por la televisión estatal.
"Proclamemos al mundo con orgullo este récord que nos hace acreedores al más justo de los reclamos: que se respete el derecho a la vida y a la sana alegría de nuestra patria", indicó Castro en la misiva.
"Por ese derecho lucharemos hasta la muerte", agregó, el jefe de la revolución, convaleciente desde hace 17 meses de una grave enfermedad intestinal que le obligó a delegar sus cargos en julio de 2006 en su hermano Raúl Castro, primer vicepresidente y ministro de las Fuerzas Armadas.
La revolución cubana triunfó el 1 de enero de 1959 y en 2008 entrará en un año que culminará con el 50 aniversario del alzamiento encabezado por Fidel Castro.
"Si tengo el raro privilegio de dirigirme de nuevo a ustedes es porque vieron en este compatriota una persona que siempre les dijo la verdad. No es mérito ser honrado sino deber sagrado", afirmó el líder cubano.
El jefe de la revolución recordó que "sobre los restos de la tiranía pro-yanki seguimos el largo y empinado camino" y señaló que la entrada "de lleno" en el año 50 del triunfo revolucionario "simbolizará el medio siglo de resistencia heroica".
Castro no aparece en público desde el 26 de julio del año pasado y sus últimas imágenes fueron difundidas a mediados de octubre, durante una visita del presidente venezolano, Hugo Chávez.
En estos 17 meses, el líder cubano se ha mantenido en el día a día de los cubanos a través de sus artículos periodísticos de "reflexiones", en los que aborda diversos temas del ámbito internacional.
El pasado 17 de diciembre, Fidel Castro se refirió por primera vez durante su convalecencia a su papel en el futuro del país, al afirmar en un mensaje dirigido al programa "Mesa Redonda" de la televisión cubana que su "deber elemental" no es aferrarse a cargos y "mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas".
"Hay que ser consecuente hasta el final", agregó.
El día 28, en otro mensaje, esta vez a los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) cubano, Castro volvió a referirse a esa misiva.
"Puedo añadir que lo fui un tiempo (persona aferrada al poder) por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando, sin preceptor alguno, iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico", señaló.
"Era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse y deseaba poder hacerlo", agregó Castro, y afirmó que los motivos para el cambio fueron "la propia vida" y la profundización del estudio del prócer cubano José Martí y de los clásicos del socialismo.
"Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo (de la revolución) pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate", señaló.
José Rouillon Delgado
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
peruforopaulofreire-subscribe@yahoogroups.com
13
De: marta speroni
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 04:23 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ENTREVISTA A JOSÉ SUÁREZ MUÑOZ, ÍNTIMO COLABORADOR DEL DICTADOR BATISTA.
"Hay principios que son elementales en la guerra y en la política. No se trata de un comportamiento piadoso. La ética no es una simple cuestión moral; la ética, si es sincera, rinde también frutos".
Fidel Castro. CIEN HORAS CON FIDEL. Conversaciones con Ignacio Ramonet.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tomado de GRANMA, 1 de enero de 2008
http://www.granma.cubaweb.cu/2008/01/01/nacional/artic01.html
CON 3 IMÁGENES
Orden de Batista:
Si coges preso a Fidel, ¡quémalo!, que el aire se lleve sus cenizas
Esta entrevista a José Suárez Núñez, íntimo colaborador del dictador Fulgencio Batista, fue realizada en Caracas, Venezuela, en 1989 y forma parte del libro Los que se fueron y Los que se quedaron, ambos ampliados, reproducidos en un solo tomo y que será presentado por la casa editora Abril en la próxima Feria del Libro de La Habana
LUIS BÁEZ
De reportero sensacionalista a periodista más reposado se vio en la obligación, por circunstancias, de adentrarse en temas que no eran los suyos. En los comienzos del exilio aspiró al estrellato en la profesión y no lo alcanzó, a diferencia de otros menos brillantes que él, pero con mejor suerte.
No fue fácil localizarlo, se encontraba en constante movimiento, propio de sus tareas como especialista en cuestiones petroleras del Diario de Caracas. Cuando di con él se mostró abierto al diálogo.
Nos citamos para el centro comercial Chacaíto. Fue una conversación de tanteo. Al principio estuvo de acuerdo con la entrevista, pero me pidió que lo dejara pensar bien antes de darme una respuesta definitiva, porque el tema era delicado.
Lo mejor de su juventud lo dedicó a defender al régimen de Fulgencio Batista, desde el 10 de marzo de 1952, y se desplomó con este, el 1ro. de enero de 1959.
Estudió la enseñanza primaria en el colegio jesuíta de Belén y el bachillerato en el Instituto de La Habana, donde llegó a ser presidente de la Asociación de Estudiantes, en 1950.
Fue secretario de la Juventud Acción Progresista y presidente de la Juventud Unión Radical hasta 1954. Ambos partidos respondían a los intereses de Batista.
Viajó con las tropas del ejército que fueron enviadas a la Sierra Maestra a combatir a los expedicionarios del Granma como corresponsal de la revista Gente, de la cual era el director.
Uno de los principales voceros del régimen y enlace de Batista con los propietarios de los periódicos, revistas, emisoras de radio y televisión que integraban el bloque cubano de prensa.
A finales de 1959 se fue para los Estados Unidos y trabajó en el diario La Prensa y en la revista Temas, que se editaba en Nueva York. También fue corresponsal del periódico colombiano Occidente y de la revista Élite, de Venezuela. En 1963 se radicó definitivamente en Caracas.
Para darse a conocer en el diarismo venezolano se disfrazó de médico y publicó diversos reportajes que mostraban las deficiencias e irregularidades del hospital psiquiátrico de Caracas. También acompañó a buscadores de oro y diamantes en las selvas de la Guayana.
En la soledad del exilio escribió un libro polémico: El gran culpable.
Ahí relata crudamente los pormenores del gobierno del hombre al que durante muchos años mantuvo en un pedestal.
Días después me dejó un recado en el hotel. En la fecha acordada, José Suárez Núñez pasó a recogerme temprano en la mañana y fuimos a una pequeña oficina que tiene en las afueras de la ciudad.
Habló ampliamente. Es una persona inquieta. No permanecía sentado más de cinco minutos. Me percaté de que estaba frente a un hombre que la vida había golpeado duramente, pese a sus esfuerzos por no reflejar ese dolor.
En aquel entonces, con 60 años, José Suárez Núñez parecía enfrascado en permanente lucha contra una gran frustración que lentamente lo fue consumiendo, como si estuviera invadido por un virus incurable. Su enfermedad era tan mortal como el SIDA: padecía el mal del exilio.
¿Cómo se produjo su salida de Cuba?
Han pasado 30 años de aquellos acontecimientos. Me tengo que ir porque estoy enfrentado al movimiento revolucionario castrista.
Trabajé muy cerca de Fulgencio Batista. Al caer este no me quedaba más remedio que huir.
El 31 de diciembre de 1958 regreso a La Habana, después de un recorrido que hice por Santa Clara con el propósito de conocer la situación militar que allí existía.
Por todo lo que observé, volví muy preocupado y tenía la intención de comentárselo a Batista en la fiesta de Año Nuevo.
Cuando llego a mi casa, mi esposa me informa que no había fiesta en Columbia. Aquello me extrañó mucho, pero me acosté a dormir, pues la preocupación no pudo más que el cansancio que traía. Como a la 1:30 de la madrugada me llamó por teléfono un ayudante de Batista, quien me comunicó que el presidente había renunciado. Que por órdenes expresas de él, en los aviones que estaban listos para partir, se habían separado dos asientos: uno para Luis Manuel Martínez y otro para mí.
Me pareció de muy mal gusto salir corriendo enseguida. Esperé a que amaneciera. Llamé a varios militares. Traté, incluso, hasta de hablar con el general Eulogio Cantillo. Fue entonces que un coronel amigo me aconsejó: "Joselín, lo mejor es que te marches". Alrededor de las 6:00 de la mañana salgo a la calle y veo una efervescencia castrista inmensa. Aquel símbolo rojo y negro estaba en todas partes.
Me percato de que la situación es sumamente difícil. Pienso que es más fácil llegar a una embajada que a Columbia. Voy al Consulado dominicano, pero me tiran las puertas. En la misión diplomática de Argentina tampoco me dejan entrar.
Desesperado, decido regresar a casa. No sabía qué hacer. Mi esposa se pone una falda negra y una blusa roja y salimos nuevamente a la calle.
Nos tropezamos con una multitud que venía por la Avenida 23 y que gritaba: "Fidel, Fidel". Era impresionante. Sin saber cómo, me veo dentro de la manifestación. No olvidaré que de repente alguien me preguntó por qué estaba tan callado y solo atiné a responder: La emoción, la emoción.
Al pasar frente a la cafetería El Carmelo, me introduje en la misma. Ahí me encontré con un amigo y le pedí que me llevara al aeropuerto militar de Columbia. Me hizo el favor, pero al llegar la posta no me deja pasar. Le dije que el oficial de guardia me esperaba. Insisto. Al fin, logro entrar, con la buena suerte de que en esos momentos iba a salir el último de los aviones hacia Santo Domingo. Eran alrededor de las 10:00 de la mañana.
El capitán de la nave tenía órdenes de aterrizar en Oriente a recoger a un alto oficial de la Marina de Guerra. No recuerdo su nombre. De pronto, a la vista de Santiago de Cuba, un militar le pone al piloto la pistola en la nuca, a la vez que le dice: "Si aterrizas, nos morimos todos". Como comprenderás, seguimos directo hacia Santo Domingo.
¿Quiénes iban en ese avión?
Además de mi mujer y yo, algunos ayudantes de militares allegados a Batista.
¿Por qué Batista decide ir a República Dominicana y no a los Estados Unidos?
Eso nunca me lo he podido explicar. Según me contaron, esa decisión la toma en el vuelo a última hora. Cuando el avión salió iba para los Estados Unidos. A la media hora le ordenó al piloto que desviara el rumbo hacia Santo Domingo. Todos los demás aviones siguieron a la Florida. La nave era un DC-6 de Aerovías Q, empresa de la cual Batista poseía todas las acciones. El vuelo era el 638.
Batista consideraba que como había tenido muy buenas relaciones con los Estados Unidos y había sido fiel a todos sus intereses debía ser recibido con los honores que correspondía a su jerarquía de ex presidente. Aspiraba a que le dieran residencia, pero los norteamericanos se la negaron. Pienso que si hubiera decidido llegar a territorio estadounidense lo hubieran aceptado al igual que ocurrió con el resto de los batistianos. A esa hora no lo iban a rechazar.
Ya en Santo Domingo, más de una vez me comentó, amargado, adolorido, que después de haber sido toda una vida aliado incondicional de los norteamericanos, estos lo habían abandonado en los momentos difíciles.
¿Cómo se produjo su encuentro con Batista en República Dominicana?
Tan pronto llegué me dicen que Batista quiere verme. Encontré a un hombre destruido, aislado. Comencé a trabajar directamente con él. Le mecanografiaba sus escritos. En la práctica, me convertí en su secretario particular.
Recuerdo que en una ocasión, durante las primeras semanas, le dije a Batista: Presidente, hay que hacer cualquier cosa para recuperar el poder. Airado, me respondió: "No, no, no se trata de hacer cualquier cosa, hay que hacer cosas, pero hasta que por lo menos no pasen 10 años, no se puede pensar en combatir a Castro. El país se ha enamorado de él. Todo lo que se haga ahora es inoportuno".
Cuando comentaba estas expresiones con los demás exiliados, me decían que Batista estaba loco, que era un cobarde. Todos esos adjetivos que la gente le lanza a los derrotados. Y no han pasado 10 sino 30, y Castro sigue ahí.
¿Qué papel desempeñó Batista en la conspiración trujillista contra Cuba?
Batista, presionado por Trujillo, hizo grandes aportes económicos.
Pero la verdad histórica es que él era uno de los pocos que estaba convencido de que dicha invasión no tenía posibilidades de triunfar. Yo mismo estaba muy entusiasmado.
Trujillo había contratado mercenarios franceses, yugoeslavos, checos, húngaros, españoles, escapados de la Legión Francesa.
También cubanos que habían pertenecido a los cuerpos represivos de Batista. Al frente de lo que se denominó Legión Anticomunista del Caribe se encontraba el general batistiano José Eleuterio Pedraza.
Como es conocido, los complotados dentro de Cuba fueron detenidos por fuerzas de la Seguridad y el avión con el primer envío de mercenarios fue capturado por tropas del Ejército Rebelde a su llegada a la ciudad de Trinidad, el 13 de agosto de 1959.
El plan de Trujillo era desembarcar, al siguiente día, 5 000 hombres en las provincias orientales. Todo se les vino abajo cuando las autoridades cubanas denunciaron públicamente los planes de agresión.
¿Las relaciones entre Batista y Trujillo eran tirantes?
Siempre lo fueron. Fíjate que Trujillo estaba deseoso de visitar Cuba, de ser recibido con todos los honores y Batista nunca se decidió a cursarle una invitación.
Ya en Santo Domingo las discrepancias se agudizaron cuando Batista no se quiere meter en ninguna acción contra Cuba. Lo primero que le dice Trujillo es que tiene 5 000 soldados dominicanos listos para desembarcar en Oriente, pues es necesario impedir que Castro llegue a La Habana.
"En una semana lo instauro nuevamente en el poder", planteaba Trujillo, a la vez que también le decía: "Si usted pone dos millones de dólares, yo pongo cuatro. Tenga presente que necesito impedir que Castro se consolide en el poder, pues eso sería muy peligroso para mí".
Batista no cedió ante ninguno de esos argumentos. Estaba seguro de que cualquier acción contra Castro era una locura, y si además tenía que soltar dinero, no había quien lo convenciera.
A Batista no le faltaba dinero.
Fue uno de los gobernantes que más dinero le sacó al Tesoro Nacional.
En todos los negocios que se hacían había que darle una comisión del 30% y en otros casos del 40%. Hasta el último momento estuvo enviando dinero a bancos de Nueva York. Incluso, a finales de diciembre del 58, su albacea, Manuel Pérez Benitoa, llevó 43 000 000, de los cuales depositó 42, pues se quedó con uno. La fortuna de Batista estaba calculada en cientos de millones de dólares.
Era un hombre muy tacaño. En una ocasión, le pidió una cita urgente a Trujillo y este se la concedió, pues pensó que era algo relacionado con los planes contra Castro. Cuál no sería su sorpresa cuando Batista le dijo que venía a solicitarle que influyera en el administrador del hotel Jaragua para que le redujera los precios de habitación y comida.
¿Él trató de irse de Santo Domingo con rapidez?
Sí. Enseguida comenzó a hacer gestiones para marcharse, ya que Trujillo le estaba sacando mucho dinero. El problema era que nadie le quería otorgar visa. Él insistía en ir a Daytona Beach, en la Florida, donde tenía una residencia.
Después de soltar miles de dólares, consiguió que los portugueses lo admitieran en la isla de Madeira. Exactamente a los 8 meses y 22 días pudo salir de República Dominicana. Solamente lo acompañamos 22 de sus amigos. La aventura con Trujillo le costó unos cinco millones de dólares.
Han pasado tres décadas. Sería interesante que contara algunas cosas de la intimidad del régimen de Batista.
¿Por qué no? Además, no tengo nada que ocultar. Muchas de estas cuestiones ya las publiqué en el libro que edité en 1963 y que lleva por título El gran culpable. Como comprenderás, el gran culpable es Batista.
Allí relato numerosas experiencias de las cuales puedo referirte algunas. Por ejemplo, cuando Batista recibió la información del desembarco de Castro, el 2 de diciembre de 1956, lo calificó de "aventura local sin importancia", y trató de aparentar que la noticia no lo había perturbado en lo más mínimo. Siguió jugando canasta durante horas sin hacer la más leve alusión al respecto. Estaba en casa de Jorge García Montes, entonces primer ministro, y cuando se va lo único que comentó fue que Castro tenía los días contados.
A las pocas semanas, se celebró una reunión en Columbia. El coronel Pedro Barreras, a quien había designado jefe de operaciones de la zona de la Sierra Maestra, dio toda la información sobre la situación existente y explicó ante los mapas el plan que proponía. En el transcurso de la conversación, Barreras le pregunta al presidente qué debía hacer con Castro si este no moría en combate, y Batista le respondió rápidamente, lo recuerdo muy bien: "Quémalo, que el aire se lleve sus cenizas y nadie sepa dónde está su tumba. No quiero otro Guiteras".
Aquello hizo que todos nos miráramos los unos a los otros, cada cual con sus propios pensamientos.
¿Usted qué pensó?
Bueno, no podría decirte. Creo que poco a poco me fui dando cuenta de que aquello era algo más que una simple "aventura local".
Veía muchas cosas. Veía cómo Batista hacía los partes militares y después de mecanografiados los modificaba tres, cuatro veces. No tenía límites. Era muy ególatra y jamás quiso reconocer las derrotas del ejército a manos de las fuerzas rebeldes. Los despachos salían firmados por el comandante Boix Comas, quien en muchas ocasiones se enteraba de los mismos cuando leía los diarios de la mañana. Algo parecido le sucedió a Santiago Verdeja.
¿El ministro de Defensa?
Sí. Resulta que cuando el New York Times publica la entrevista de Herbert Matthews a Castro, en la Sierra Maestra, esto provocó un revuelo que tú no eres capaz de imaginar. Nadie en el gobierno lo quería creer y Batista mucho menos. Inmediatamente convocó a una reunión en Palacio.
Entre todos los presentes examinaron la foto publicada por el Times en la que se veía a Matthews y al jefe guerrillero conversando plácidamente. Bastó que alguien dijera que no se le parecía a Castro para que Batista, acto seguido, diera por sentado que se trataba de un montaje fotográfico y dictara una declaración en la que calificaba la entrevista de apócrifa y de mentiroso a su autor.
A la mañana siguiente, todos los periódicos habaneros reproducían en primera plana las acusaciones de Batista, pero no estaban firmadas por este, sino por Verdeja, quien se sorprendió al ver esas declaraciones suyas en los diarios y no pudo evadir el inmenso ridículo que cayó sobre él cuando, al otro día, el New York Times respondía con la publicación de varias fotos en las que aparecía Castro en distintas posiciones que no dejaban lugar a duda de la veracidad de la información.
¿Qué tiempo permaneció en Portugal al lado de Batista?
Pocas semanas. Batista me dio un pasaje y algunos dólares. Viajo a los Estados Unidos, donde tengo que entrar clandestino, pues no me daban visa. Después de legalizar mi situación, comienzo a editar en Miami un periodiquito llamado Patria. Durante varios meses, me mandó 75 dólares semanales.
Llegó un momento en que me siento mal, porque se había ido incorporando al periódico un grupo de personas a las que no conocía y que no eran ni periodistas. Decidí abandonar aquella empresa. No estaba de acuerdo con esa gente, no porque fueran malos o buenos. Tampoco difería de sus puntos de vista, sino cómo llevarlos a cabo.
¿De qué vivió en Miami?
Vendí televisores, aparatos de aire acondicionado, refrigeradores; realmente, me fue muy difícil. Ya estaban allí los nuevos ricos que habían comprado grandes residencias. Los ricos, como siempre, viviendo bien. La otra parte del exilio, sudando la camisa.
Me sentía muy mal. Lo que ganaba no me alcanzaba para vivir. Decidí irme a Nueva York.
¿Trabajó duro en Nueva York?
Sí. Durante mucho tiempo tuve que estar lavando platos en diferentes restaurantes. Eso es algo importante para el exiliado pobre, pues de esa manera tienes también asegurados el almuerzo y la comida. Vivía en un cuartico muy modesto. Posteriormente, trabajé en una fábrica de plástico.
Abandono los Estados Unidos en 1963 y viajo a Caracas donde me radico definitivamente. En Venezuela, aunque pasé dificultades, la vida no me fue tan difícil como en Norteamérica.
¿Sus amigos batistianos lo ayudaron?
No, hombre, no. Allí nadie ayuda a nadie. Los propios batistianos adinerados te veían y no te conocían. El exilio le enseña a uno muchas cosas. Es una gran escuela. La primera ley que aprendes es que uno solamente es amigo de sí mismo.
¿Perteneció a alguna organización contrarrevolucionaria?
Con el embullo de los primeros años me inscribí, a finales del 60, en un ejército expedicionario que se estaba formando para invadir a Cuba y que más tarde resultó el desembarco por Bahía de Cochinos.
No me llamaron. Me hicieron un gran favor. Pude haber muerto o caído preso como todos los que fueron. Después no me incorporé a ninguna de las organizaciones contrarrevolucionarias.
Me desilusioné mucho.
¿Por qué?
Porque como era batistiano, supuestamente esbirro, entonces lo vetaban a uno.
Me hice el siguiente análisis: Cónchale, quiero cooperar porque no me gusta el castrismo, pero si esto es tan costoso que me van a hacer un cubano de segunda, no, porque al menos yo no puse a Castro. Al contrario, lo combatí.
Me dije: ¿Por qué tengo que mendigar la posibilidad de que me incorporen a alguna actividad? ¿Acaso para lo único que sirvo es para cargarles los fusiles a los revolucionarios puros? Era un problema de ética, de decisión personal. Me alejé de todo. Además, me sentí postergado, discriminado. Dije: Allá ellos, que saquen a Castro si es que pueden. Como no vivo del negocio de hacer revoluciones ni tengo ningún cheque de la CIA, he tenido que trabajar muy duro para poder vivir decentemente. No estoy dentro del esquema de los exiliados de Miami.
¿Qué piensa de ese exilio?
El exilio de Miami no cuenta con un punto de vista profundo de la realidad cubana. Los exiliados están divididos en islas. Todos se consideran jefes, líderes; pero ninguno es ni jefe ni líder. Son islas, sí; pero sin mar.
Además, surgió un grupo de gente al cual califico como los industriales del exilio, especialmente en Miami. En Cuba sonaban dos cohetes y enseguida comenzaban a recolectar dinero con el pretexto de que era para los luchadores por la libertad, cuando en verdad todo iba a parar a sus bolsillos. De esa manera han vivido sin trabajar todos estos años.
Hay muchos que no han cambiado la hoja del almanaque. Se tropiezan con un cubano revolucionario y le huyen. Se creen que los van a contaminar. Saben que son los perdedores y tienen miedo al choque. Llevan en su vida 30 años de retraso.
¿Cuál es la diferencia entre el exilio de Miami y el de Venezuela?
Estados Unidos es el país que más ha estimulado al exilio. La política norteamericana es de completa hostilidad hacia Cuba.
Un señor que se va para allá, por lo menos siente un clima de mayor felicidad, porque este en un país adversario del que se ha ido y hay, por tanto, un ambiente espiritual más accesible. Se siente amparado por el tío Sam.
En Venezuela, al igual que en otros países sudamericanos, es más difícil la actividad. En estas naciones hay gentes que son enemigas de los norteamericanos. Existe un clima antigringo. En los Estados Unidos, si un exiliado critica la política norteamericana, tiene problemas. Si en Venezuela un cubano critica a los Estados Unidos, no pasa absolutamente nada.
El exiliado de Miami y el de Venezuela ven desde un prisma distinto la situación en Cuba. Allí en los Estados Unidos hay más militancia anticastrista. Aquí uno tiene que trabajar para poder subsistir. Además, en Latinoamérica hay simpatías por la Revolución Cubana.
En Venezuela no existe una Calle 8, como en Miami, donde se pasan el día anunciando que mañana regresaremos a Cuba. Aquí no podemos convertir nuestro problema personal en una cuestión de Estado. Tenemos que respetar las leyes de este país.
Los gobiernos de Venezuela y Cuba tienen relaciones y tenemos que respetar esa decisión, gústenos o no el régimen de La Habana. Son cosas que no podemos discutir.
En lo que no existe diferencia es en la añoranza. En cualquier lugar del mundo en que te encuentras con un cubano, lo primero que está presente es el recuerdo del país.
Hay mucha nostalgia, aunque no quieras. Cuando te tomas un café o fumas un tabaco, cuando escuchas música cubana. La nostalgia está siempre presente, siempre.
Su participación en el Diálogo entre el Gobierno cubano y los representantes de la comunidad cubana en el exterior, celebrado en La Habana los días 20 y 21 de noviembre de 1978, ¿le creó problemas con algunos exiliados?
Fui atacado por algunos sectores del exilio, pero eso no me quitó el sueño ni me causó la mayor preocupación. Vi un poco de cinismo en algunas de esas gentes. Tal es el caso de Salvador Romaní, quien me pidió que le llevara algunas cosas a sus padres, que se habían quedado en Cuba. Le hice el favor y probablemente me combatió para no tener que darme las gracias.
Por otra parte, el Diálogo fue muy positivo. Es un proceso que habrá que perfeccionar. Creí y creo que el Diálogo es el único camino de acercamiento entre los que estamos fuera y los de adentro. Si se produce un nuevo encuentro de este tipo, estoy seguro de que se incorporarán muchas más gentes que en el primero. La palabra de Castro es la más importante garantía, pues todos sabemos que siempre que la da, la cumple.
Todo el mundo está consciente de que derribar a Castro a través de las armas es muy difícil. Los cubanos se han preparado muy bien militarmente a lo largo de estos 30 años, y los norteamericanos lo saben.
¿Todavía hay sectores del exilio que mantienen el odio y el rencor hacia la Cuba revolucionaria?
En la década del 60 sí, pero te puedo decir que hoy la mayoría de los cubanos que estamos en el exilio nos hemos acostumbrado a ver la Revolución como una realidad.
Los años han ido dejando atrás la amargura de los primeros tiempos.
El almanaque es un proceso interesante, uno va mirando las cosas ha medida que pasa el tiempo con una perspectiva distinta.
El ser humano tiene un mecanismo que está en constante transformación.
Te confieso que nunca les he tenido ni odio ni rencor a ustedes.
Es más, cuando un deportista cubano obtiene un triunfo, lo disfruto.
Muchas veces corrí al lado de Juantorena o peleé junto a Teófilo Stevenson.
Nací en Cuba. Jamás estaría de acuerdo en que para cambiar el sistema tiraran una bomba atómica o hicieran un ensayo nuclear allí, como algunos han deseado. Eso sería un crimen y una estupidez.
¿Qué tiempo de vida le daba a la Revolución?
Cuando más, una década. Nunca tanto tiempo. Al principio ataqué fuertemente a Castro por su alianza con la Unión Soviética.
Con el paso del tiempo, he llegado al convencimiento de que se movió magistralmente, porque si no hace eso los Estados Unidos hubieran hecho mucho más difícil el desarrollo de la Revolución.
Castro logró que renglones tan importantes de la economía como el abastecimiento de petróleo y otras importantísimas materias fueran suministradas por la Unión Soviética cuando los Estados Unidos decretaron el boicot económico.
Igualmente, el envío de armamentos fue esencial para que los cubanos pudieran enfrentarse al gobierno norteamericano sin claudicar. Cuba necesitaba un aliado, un socio, un amigo, y lo encontró en la Unión Soviética.
Realmente nadie pensó que una revolución socialista podría mantenerse en pie en Cuba, frente a las costas de los Estados Unidos, incluso, con una base naval dentro de su propio territorio.
Esa es otra de las audacias de Castro. Su esquema no está dentro de las computadoras. Toma a todo el mundo de sorpresa.
Saca siempre de debajo de la manga la baraja que nadie espera.
Este escenario no estaba estudiado en la computadora de los norteamericanos: 90 millas, media hora de vuelo. No, no es posible, ¿cómo puede haber pasado esto? Esa es una pregunta que se deben hacer diariamente.
En el exilio muchos cubanos admiran a Castro. No comparten su ideología, pero reconocen que su país de nacimiento es conocido en el mundo por el papel político que desempeña y no solo por sus peloteros ni por sus músicos ni por sus mulatas, como era antes; claro está, son cosas que no se atreven a decir públicamente ni pueden decirlas. Pero en mi caso, con más de 60 años en las costillas, nada me preocupa.
Esta es una afirmación que merecería ser fundamentada, ¿no cree?
Tienes razón. Lo digo porque Fidel Castro se gana el poder, no se lo regalan. El país estaba cansado de la corrupción, de los militares que se hacían ricos con los más disímiles negocios, de los políticos robando a las dos manos. Es Castro quien encarna ese anhelo del pueblo y hace la Revolución.
Y contrario a la creencia de un siglo, Castro no busca el apoyo de los Estados Unidos, sino que viaja a México, viene en el Granma, desembarca con un grupo de hombres por las costas orientales y marcha hacia la Sierra Maestra.
Desde allí inicia un movimiento de lucha armada, hasta ese momento algo solo típico en América Latina, en países de dimensiones territoriales como México y Brasil. Pese a todos los vaticinios, reagrupa a los sobrevivientes y triunfa sobre un ejército de 45 000 soldados, entrenado y apoyado por los norteamericanos.
Esto te demuestra que Castro no solo no busca la ayuda de los Estados Unidos, sino que hizo su Revolución aun en contra de la voluntad de ellos. Algo realmente inconcebible.
Y la continúa haciendo.
Es verdad. El problema es que los políticos cubanos siempre se quedaron dentro de sus fronteras y Castro no. Castro se sale de la frontera cubana. Le canta las cuarenta al imperio y llega donde nadie se imagina. Y no solo llega, sino que también triunfa, aun cuando sea en otro continente, a miles de kilómetros de distancia.
Hoy el castrismo está vigente en toda América Latina y mucho más allá. Esto nadie lo puede negar. Es algo que los historiadores no podrán desconocer a la hora de estudiar el proceso cubano.
Por el tono en que lo dice, pudiera pensarse que se siente orgulloso.
Me siento orgulloso de ser cubano. No soy socialista ni comunista, ni lo seré nunca, pero soy cubano. Me siento orgulloso de haber nacido en una nación que hoy es respetada por todos en el mundo, que son los campeones en boxeo, en béisbol; que no va a las Olimpiadas y todo el mundo se preocupa. Antes no ocurría así.
Éramos solo una prolongación territorial de la Florida. No se nos tenía en cuenta para nada.
A mí me molestaba mucho en mi juventud que se dijera que el cubano era símbolo de ocio y se nos considerara incapaces, vagos, frívolos.
Jamás olvido aquel artículo de Martí titulado "Vindicación de Cuba", respondiendo a las acusaciones de The Manufacturer, de Filadelfia, en el que nos calificaban de ser una posición poco apetecible para los Estados Unidos porque éramos amanerados, inermes, sumisos. Y Martí contesta a esas ofensas diciendo que esos amanerados eran tan hombres que habían peleado como gigantes.
Hoy a nadie se le ocurre siquiera pensar eso. Hoy el cubano es un hombre político, es una doctrina. Se le respeta dondequiera que va, aunque no se tengan sus mismos criterios.
Aunque muchos lo callen, yo no tengo miedo decirlo, Luis. La edad de la vejez te enseña a mirar las cosas de otra manera: con más detenimiento, menos pasión; con más sentimiento práctico y realista.
Además, recuerda lo que dijo el poeta: "Que nunca como en el ocaso de la vida son tan bellos los fulgores del amanecer".
Caracas, 1989
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
www.antiterroristas.cu , www.amigosdecuba.com.ar , www.libertadaloscinco.org
14
De: marta speroni
Fecha: Martes, 01 de Enero de 2008 03:05 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: MENSAJES DE NUESTROS CINCO HERMANOS
Por el Año 50 de la Revolución:
Mensajes de nuestros Cinco hermanos
Saludos patrióticos a todos los cubanos
Querido pueblo:
Al adentrarnos en el año 50 de la verdadera y definitiva emancipación de nuestro pueblo, lo hacemos recordando el esfuerzo y los sacrificios necesarios a lo largo de estos años de resistencia y lucha, y rindiendo tributo a los protagonistas de los mismos.
Conscientes de aquellos, celebramos también con genuino júbilo las gigantescas satisfacciones experimentadas por los cubanos en estos 49 años de Revolución, y las importantes transformaciones y logros en todos los aspectos de la vida del país. Significativos, relevantes y revolucionarios en sí mismos, ellos son los cimientos de los proyectos, esperanzas y sueños que continuaremos materializando para el beneficio de todos. La Revolución Cubana cuyo aniversario celebramos hoy será eterna porque así lo queremos los cubanos.
En unidad estrecha, junto al Partido, a Fidel y a Raúl, continuaremos avanzando por los senderos de la justicia, la igualdad y la dignidad, construyendo el proyecto social que hemos escogido los cubanos con libertad.
¡Viva Cuba Libre!
¡Viva la Revolución Cubana!
¡Viva Fidel!
¡Patria o Muerte, Venceremos!
Fernando González Llort
F.C.I. Terre Haute
Indiana, USA
Nada podrá nunca mellar nuestro optimismo
Nada podrá nunca separarnos de nuestro heroico pueblo, de sus conquistas y sus luchas por un porvenir mejor para la humanidad, esa que nos enseñó el Apóstol de nuestra independencia es patria.
Nada podrá mellar nuestro optimismo, un resonar constante en nuestros corazones del ¡Hasta la Victoria Siempre! del Che; una certeza de que por duro que sea el camino nuestro pueblo con nuestro Comandante en Jefe, siempre al frente, defenderá eternamente la obra socialista y vencerá en cada contienda.
¡Éxitos en las tareas del venidero año!
¡Viva la Revolución!
¡Viva nuestro pueblo heroico!
¡Viva Fidel!
¡Viva Raúl!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
Un fuerte abrazo de los 5
Antonio Guerrero Rodríguez
Penitenciaría de Florence
20 de diciembre de 2007
No importa cuánto tarde esta crueldad, la victoria será nuestra
Queridos hermanos y hermanas del mundo:
Ahora se acercan las celebraciones por las Navidades y del año nuevo 2008 queremos enviarles nuestras felicitaciones acompañadas de todo el agradecimiento y afecto por apoyarnos en esta causa que nos une: La solidaridad con Cuba y la libertad de los Cinco.
Siempre por estos días se hacen recuentos de lo hecho y lo por hacer, es por eso que al rememorar todas las acciones que este año 2007 se han realizado con vistas a ganar más solidaridad con nuestra causa nos llenamos de fuerzas y más optimismo en la victoria segura.
No importa cuánto tarde esta crueldad, esa victoria será nuestra y por eso seguiremos batallando junto a ustedes para poner fin a la doble moral del imperio que dice luchar contra el terrorismo y nos mantiene presos desconociendo nuestra historia de ataques terroristas contra el pueblo cubano.
Desde Argentina hasta Canadá y los Estados Unidos, pasando por Centroamérica y el Caribe, del otro lado del Atlántico, desde España hasta Viet Nam y Australia, en el continente africano, en cada rincón del planeta se ha escuchado la voz de la justicia reclamando nuestra excarcelación. Sus cartas nos informan cada día de todas estas acciones, eventos y demostraciones solidarias. Cuenten siempre con nosotros para toda causa justa, pronto nos uniremos a ustedes.
Muchas gracias hermanas y hermanos por saber que podemos contar siempre con ustedes para poner fin a tanta injusticia que nos aleja ya por casi 10 años de nuestros seres queridos y de nuestra amada Patria.
Para los cubanos estas celebraciones también van acompañadas de las que hacemos por un aniversario más de la Revolución que nos devolvió la dignidad y la libertad por la que hoy muchos pueblos de nuestro continente luchan.
¡Viva el 49 aniversario del triunfo de la Revolución cubana!
¡Hasta la Victoria Siempre!
Ramón Labañino Salazar
USP Beaumont, Texas
Dic. 20, 2007
17 de diciembre del 2007
"Año 49 de la Revolución"
Desde el encierro cruel en que el ejemplo de ustedes me inspira a resistir, les felicito
Heroicos compatriotas:
Adentrándonos en el décimo año de vengativo cautiverio, nuestra resistencia no ha dejado de alimentarse, ni por un instante, del ejemplo y el espíritu que irradia la voluntad irreductible de nuestro pueblo.
Otro aniversario del desborde rebelde a lo largo y ancho de nuestra geografía se suma para atestiguarlo. Mientras el imperio se revuelve impotente, lanzando a ciegas su enorme peso sobre la pequeña isla insurrecta, nos aprestamos a perfeccionar nuestro socialismo conociendo muy bien el embuste que se nos ofrece —bastante a las malas, por cierto— como alternativa.
Solo la sociedad justa y solidaria que nos legara la generación del centenario será garante de paz y felicidad para nuestros hijos. Preservarla y mejorarla es el imperativo de hoy, y el único disuasivo eficaz frente a la agresividad patológica del imperio.
Desde el encierro cruel en que el ejemplo de ustedes me inspira a resistir, les felicito por otro año terminado en victoria. Un nuevo reto es el que comienza. ¡No hay otra alternativa que no sea el conquistarlo!
Un fuerte abrazo para todos.
René González
GRANMA
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
www.antiterroristas.cu , www.amigosdecuba.com.ar , www.libertadaloscinco.org
15
De: Argos Is-Contrainformacion.
Fecha: Lunes, 31 de Diciembre de 2007 02:53 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ENTREVISTA A HEINZ DIETERICH (DER SPIEGEL)
"Contrainformación en la RED"
MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP'
"La educación y la instrucción no consisten en rellenar la mente de ideas ajenas, sino en estimularla para que produzca sus propias ideas"
Sr. Marcos Jesús Concepción Albala
Presidente de Argos Is-Internacional
2520 SW, 22 ST., SUITE 2368, MIAMI, FL. 33145 – USA
TELEF.- (786) 556-3519.
argosisspresidente@yahoo.com - argosiscontrainformacionenlared@yahoo.com
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-MaterialdeEstudio
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-InternacionalenlaRed
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-ContrainformacionenlaRed
Opinión: El retiro de Fidel y la triple modernización de Cuba
Entrevista a Heinz Dieterich realizada por la revista alemana Der Spiegel
OPINION… ARGOS: DICIEMBRE 30 DE 2007…
Der Spiegel
¿Fidel dejará sus cargos de Estado a Raúl?
P. ¿La alusión de Fidel en la televisión a que pueda dejar sus cargos políticos qué consecuencias tendrá? ¿Es probable que Raúl asuma ahora los cargos de Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros?
R. Me parece que éste es el mensaje político de la carta de Fidel que se leyó en la televisión cubana.
P. Fidel es candidato a las elecciones del parlamento. Esto se ha interpretado en el sentido de que quisiera volver a asumir plenamente sus cargos políticos. ¿Es posible que haya sufrido ahora alguna recaída de salud que le motive a hablar de una posible retirada de la política activa?
R. Creo que la salud de Fidel no permitirá su retorno a los dos cargos estatales que Usted mencionó. El mandato de diputado, sin embargo, le dará, además de la función informal de asesoría, un lugar institucional dentro del sistema de Estado cubano. Y Fidel es un hombre de instituciones. La carta en la televisión es la preparación pedagógica de la población a este hecho.
P. ¿Cómo ha de entenderse su papel de “asesor”? ¿Realmente se mantendrá fuera de las decisiones políticas actuales?
R. Se mantendrá fuera de la rutina cotidiana, pero seguirá jugando un papel importante en las discusiones y decisiones estratégicas. A esto se refiere cuando dice que va a “aportar experiencias e ideas”; es un papel que existe en muchos gobiernos, como muestra el caso de Karl Rove en el gobierno de George W. Bush.
¿El anuncio es el inicio de una transición?
P. ¿El anuncio es el inicio de una transición o de una apertura política?
La transición ya comenzó el año pasado con la delegación de las funciones de Estado de Fidel a Raúl. Ahora vemos el paso formal, institucional, hacia un nuevo personaje directivo que es el Compañero Raúl Castro, y hacia una nueva etapa. Una posible apertura política dependerá de la política de Washington.
¿Habrá reformas económicas y políticas?
P. Raúl ha criticado la corrupción y ha llamado a la crítica. ¿Se pueden esperar ahora reformas políticas o económicas?
R. Se trata de un intento de triple modernización que procura lograr los siguientes objetivos: a) una mayor eficiencia en la economía; b) la revitalización de la esfera pública, por ejemplo, una mayor crítica de las disfuncionalidades del sistema; c) la reactivación del aparato partidista. Reformas políticas del sistema del Estado y del Poder son improbables en los próximos años.
¿Se usará el camino de China?
P. Muchos expertos de Cuba especulan sobre una “vía China” en Cuba, es decir, reformas económicas bajo la conservación del sistema político. ¿Qué posibilidades ve para esto?
R. Hace tres años me preguntó un muy importante político cubano adónde iba a llevar la vía de desarrollo de China. Le decía que desde el punto de vista de la economía política no había duda: que se trataba del sendero de modernización de capitalismo de Estado alemán-japonés que, por supuesto, iba a terminar en el capitalismo moderno pleno.
Económicamente Cuba está obligada a usar la vía desarrollista, pero para no terminar en el capitalismo como los ejemplos históricos, debe combinarla con el Socialismo del Siglo XXI, que es la economía de equivalencias y la democracia participativa. La combinación de desarrollismo y Socialismo del Siglo XXI es la única vía posible para el futuro del proyecto del socialismo histórico de Cuba.
La importancia de Venezuela
P. ¿Qué papel juega Hugo Chávez para el futuro de Cuba?
R. Venezuela es la principal arteria de vida de la economía cubana, como muestran los indicadores económicos, entre ellos: un intercambio económico anual por el orden de siete mil millones de dólares; seguridad energética mediante el suministro diario de 98.000 barriles al día; la nueva refinería en Cienfuegos; Petrocaribe; los acuerdos del ALBA-Mercosur y la complementación de las ventajas comparativas.
P. ¿Qué tal es la relación entre Raúl Castro y Hugo Chávez?
R. Muy buena. Tanto en cuanto a las ideas políticas básicas como en lo relativo a los temperamentos humanos.
P. ¿Cómo reaccionaron los cubanos a la derrota de Chávez en el referendo constitucional?
R. Hay cierta preocupación. El referendo muestra que el Presidente no es invulnerable. Antes del referendo del 2 de diciembre, Fidel dijo que "Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba”. Cualquier cambio de gobierno en Caracas, sea por atentado, problemas de salud del Presidente o derrotas electorales, traería muy serias consecuencias para Cuba.
La joven generación cubana
P. ¿Quién representa a la joven generación que Fidel menciona?
R. Muchos, pero podemos mencionar a tres en particular: Carlos Valenciaga, el jefe de despacho de Fidel; Felipe Pérez Roque, el Canciller y Carlos Lage, quien es prácticamente el jefe de operaciones de la máquina gubernamental.
P. ¿Qué papel jugarán Felipe Pérez Roque y Carlos Lage después del período de Raúl?
R. Considero que ambos son candidatos naturales del liderazgo después del período de Raúl. El peso de los aparatos de gobierno y del Partido, junto con el éxito o fracaso de las reformas económicas, decidirán la sucesión después de Raúl.
P. ¿Con Raúl se puede esperar una distensión en la relación con los Estados Unidos?
R. Dada la correlación de fuerzas entre ambos países, la distensión sólo puede venir de Washington. La ley Helms-Burton prohíbe el reconocimiento de cualquier gobierno cubano bajo la conducción de Raúl. Las elecciones del 2008 en Estados Unidos pueden ser importantes, particularmente si gana Barrack Obama.
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario