Elecciones 2013: Aprobaron los nuevos padrones electorales.

Todo cambia y las elecciones legislativas vienen con novedades. En el día de ayer, la Cámara Nacional Electoral, integrada por los jueces Alberto Dalla Vía, Rodolfo Muné y Santiago Corcuera, aprobó el nuevo padrón para las autoridades de mesa que se utilizará en las elecciones primarias y generales del corriente año.

Entre las novedades, con motivo de las modificaciones al Código Nacional Electoral, estará la posibilidad de incorporar una foto del votante e incluirá una constancia de emisión del sufragio, la que reemplazará al tradicional sello que se asentaba en el DNI.

No obstante, señalaron los magistrados en su resolución, la incorporación de la fotografía de los electores será una prueba piloto, por cuanto debe disponerse de la tecnología necesaria para la fiscalización y validación en el Registro Nacional de Electores como también dependerá de la cantidad y calidad de las fotografías disponibles en la base de datos registrales.

Cabe destacar que la emisión actual del DNI se realiza por medios informáticos, pero aún no se ha renovado la totalidad de los documentos; razón por la cual, la inclusión de la fotografía se realizaría en aquellas circunscripciones electorales donde ello resulte justificado.

Por otra parte, también se aprobaron los modelos de padrón para la consulta de los electores, que tradicionalmente se fijan en la fachada de las escuelas y lugares de votación; el padrón auxiliar destinado a los vocales de mesa y/o fiscales y el padrón provisional.

Se aprobó la consulta popular en la Comuna 5.

En la mañana de ayer, la Junta Comunal de la comuna conformada por los barrios de Almagro y Boedo aprobó la convocatoria a la consulta popular relacionada con el enrejado y el plan de manejo conjunto del Parque Centenario, sumándose a la iniciativa que se aprobara el pasado 27 de febrero en la Comuna 15.

Dicha propuesta fue impulsada por la Asamblea del Parque Centenario en Defensa del Espacio Público y llevada a cabo por los comuneros de Proyecto Sur y del Frente para la Victoria en ambas comunas con la finalidad de permitir escuchar la opinión de 300.000 habitantes de 7 barrios porteños sobre el manejo del popular paseo porteño y el modelo de ciudad que se pretende.

Según informaron, se estableció que la votación se realizará el 21 de abril, en la Comuna 15 y el 5 de mayo, en la 5, en un proceso democrático que nunca se ha practicado en la Ciudad de Buenos Aires, mientras la Asamblea continuará su lucha para su aprobación en la Comuna 6, donde la mayoría de los comuneros responde al macrismo.

Hoy, desde las 18.00 hs., se realizará una reunión en el mástil del Parque Centenario, en la intersección de Leopoldo Marechal y Díaz Vélez, donde los integrantes de la Asamblea compartirá las últimas novedades y se debatirá sobre las estrategias conjuntas para defender al paseo caballitense y al espacio público en general, con la participación de organizaciones, vecinos y usuarios en la toma de decisiones y en la gestión.

No obstante, recordaron que todos los jueves, a la misma hora, se realizan las reuniones de la Asamblea donde todas y todos pueden participar de la misma.

Parque Centenario: Aprobaron la consulta popular en la Comuna 15 y hoy se trata en la Comuna 5.

La única lucha que se pierde es la que se abandona y es el lema rector de la Asamblea de Parque Centenario en Defensa del Espacio Público, cuyos integrantes siguen avanzando en la construcción política que permita la decisión popular con respecto al popular paseo porteño.

Mediante un comunicado, informaron que la Junta Comunal de la Comuna 15 aprobó la consulta popular sobre el enrejado y el plan de manejo conjunto en el Parque Centenario, durante la sesión celebrada el pasado 27 de febrero, la que fuese negada por la Comuna 6 a principios del pasado mes, que deberá ser implementada por el Gobierno de la Ciudad en un plazo de 60 días.

No obstante, la alegría de este importante hito los impulsó a la presentación de este proyecto en la Comuna 5, correspondiente a los barrios de Almagro y Boedo, con la finalidad de incluir más opiniones de los vecinos de las comunas aledañas al paseo caballitense.

Desde las 10.00 hs., la Junta Comunal de la comuna mencionada se reúne para tratar, entre otros puntos, dicho proyecto, el cual cuenta con la previa lectura y acuerdo de la mayoría de los comuneros; razón por la cual, la Asamblea manifestó su optimismo acerca de su aprobación.

Por otra parte, convocaron a una conferencia de prensa, a las 13.00 hs., en la puerta de la sede de la Comuna 5, ubicada en Sarandí 1273 de esta Capital para dar cuenta de lo ocurrido en dicha sesión.

Asimismo, recordaron que la consulta se basa en dos preguntas: si se está de acuerdo o no con el enrejado del Parque Centenario, y si se acuerda o no con un plan de manejo que permita la participación de vecinas / os y usuarias / os.

Se viene la consulta popular...

La actividad llevada a cabo por la Asamblea del Parque Centenario en Defensa del Espacio Público es incesante. Una de ellas es la promoción de la consulta popular, la cual será tratada hoy en la reunión de la Junta Comunal 15, que sesionará desde las 12.00 hs. mientras que un proyecto similar será tratado próximamente en la Comuna 5; ambas, aledañas al paseo caballitense.

Cabe destacar que la comunidad de la Comuna 6 jamás fue consultada sobre las obras en el Parque Centenario y recordaron que el Consejo Consultivo de dicha comuna rechazó el enrejado. Por otro lado, los asambleístas ya poseen 14.000 firmas a favor del Parque Abierto y por eso, continúan la lucha por la consulta popular, la que fuese rechazada por la Junta Comunal durante la sesión del pasado 4 del corriente por los 4 comuneros del PRO.

Desde las 13.00 hs., tendrá lugar una conferencia de prensa en la sede de la Comuna 15, ubicada en Bonpland y Avda. Córdoba, con la finalidad de informar sobre el proyecto de consulta popular que se aprobará en la reunión de los comuneros pertenecientes a dicha comuna.

Coloquio por los Cinco: Aprueban la declaración final (TeVeo - Cuba)

Les acercamos el video con las alternativas de la aprobación de la declaración final del VIII Coloquio por la Libertad de los Cinco y contra el Terrorismo Mediático, el cual fue realizado por TeVeo (Cuba).

Se aprobó la Ley Antiterrorista en el Senado.

Con 39 votos a favor y 22 en contra, se aprobó esta madrugada la Ley Antiterrorista en el Senado de la Nación.

La Senadora Vilma Ibarra, hermana del ex - Jefe de Gobierno de la Ciudad Aníbal Ibarra, defendió el proyecto del Ejecutivo señalando que “enfrentamos al terrorismo internacional y al narcotráfico, respetando el derecho internacional sobre Derechos Humanos” y destacó el liderazgo de nuestro país en la materia. Asimismo, recordó los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel para, luego, afirmar que  “sabemos de lo que estamos hablando”. Por otro lado, explicó que la figura de la asociación ilícita está enmarcada en la doctrina dogmática del Código Penal.

El bloque de la UCR observó el proyecto, considerando que la figura mencionada anteriormente fue utilizada en forma abusiva por los jueces e inclusive, destacaron, se usó para la persecución política.

Al fundamentar su voto en contra, el Senador Giustiniani, del Partido Socialista afirmó que “con la premisa de ganar eficacia, muchas veces se sacrifican garantías constitucionales” y señaló que el fundamento de la polémica reforma es la conocida “guerra preventiva”, tras lo cual sostuvo que “el concepto de terrorismo es tan equívoco que el norteamericano Brian Jenkins, experto en el tema, dijo que terrorismo es lo que hacen los malos”.

Abuelas de Plaza de Mayo había objetado el proyecto del Ejecutivo, al señalar que "el proyecto tiene algunas deficiencias legales e imprecisiones en sus definiciones que podrían generar un impacto muy distinto al que se proclama y derivar, así, en la criminalización de la protesta social" y recordaron que "si bien el gobierno nacional sostiene una política de no represión, los jueces, como poder independiente, serán quienes apliquen e interpreten esta ley". Asimismo, indicaron que "gobiernos provinciales con un perfil diferenciado al del gobierno nacional también podrían encontrar la oportunidad de impulsar prácticas represivas de la protesta", en clara alusión a Mauricio Macri y destacaron que un gobierno conservador en el poder podría "reprimir la protesta social al amparo de esta ley"

El CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), junto a varias organizaciones sociales y ambientalistas, enviaron una carta al Senado manifestando que "el proyecto tiene graves falencias que requieren una mayor discusión parlamentaria, ya que las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados sobre el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo no salvan los problemas de constitucionalidad y de política criminal advertidos". En declaraciones a la prensa, Andrea Pochak, Directora Adjunta del organismo, señaló que el proyecto no es preciso a la hora de definir cuál es la conducta prohibida y afirmó que “no es lo mismo cometer hechos terroristas, que formar parte de una organización que comete hechos. Acá se condena la pertenencia a esa organización y precisamente el derecho internacional lo que reprime es la conducta terrorista”.

El Dr. Eugenio Zaffaroni, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, afirmó que ambos proyectos constituyen "una extorsión que nos hace el organismo GAFI, de segunda categoría, que se atribuye más derechos que las Naciones Unidas” y aclaró que la ley antiterrorista no sólo no es necesaria sino que “es un disparate”, en declaraciones a Radio Nacional Córdoba.

Asimismo, explicó que la mencionada extorsión se refiere a las sanciones económicas que podría sufrir nuestro país, como producto de la no sanción de esta reforma al Código Penal, pero aclaró que el organismo carece de facultades para imponerlas. Con respecto a la tipificación, afirmó que “poner un tipo penal así depende de quién lo maneje. En algún momento lo puede manejar alguien contra la protesta social, contra sindicatos, etcétera” y explicó que “la financiación de una organización que haga eso es instigación o es complicidad. Y es complicidad necesaria y por lo tanto tiene la misma pena”.