Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones 2011. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones 2011. Mostrar todas las entradas

Orgasmos Democráticos (APE).

 


Orgasmos Democráticos (APE)



 


 


AlfredoGrande


Por Alfredo Grande
 


“No se trata de terminar aunque sea juntos. Se trata de empezar, aunque al principio estemos separados”
(aforismo implicado)



“Julio Grondona fue reelecto como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), al recibir en asamblea la aprobación unánime de los 46 integrantes del Comité Ejecutivo que se hicieron presentes. Mientras en las puertas de la AFA el presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza, Daniel Vila, objetaba la votación y acompañado por abogados, escribanos y dirigentes de clubes del Interior se autoproclamaba "nuevo presidente". Luego de unas palabras iniciales de Meiszner, Grondona, que estará al frente de la AFA por otros cuatro años de mandato y que anoche mismo viajaba hacia Suiza para participar de una nueva reunión de la FIFA (de la que es vicepresidente), agradeció "este nuevo apoyo del fútbol argentino"."Muchas gracias por este cariño con el que me recibieron -dijo-, esto habla de que la AFA trabaja por el fútbol argentino, por los clubes, por las Ligas. Trabaja por todos"."Esta posibilidad de la unidad monolítica -agregó-, es lo que hace que el fútbol argentino sea cada vez más fuerte".Según dijo Grondona, "hace 32 años en la AFA se propuso no más intervenciones, no más amnistías”. Diario El Día – La Plata.



(APe).- El voto es secreto, universal y obligatorio. Las relaciones sexuales no. No siempre son secretas, nunca universales y todavía tampoco obligatorias. Sin embargo, la concepción amplificada de la sexualidad que propone el psicoanálisis muestra lo que tienen en común. Y es nada más y nada menos que la descarga placentera.


Mientras votar sea un placer, tenemos democracia para rato, y en lo posible, buenos ratos. Un domingo sin fútbol sólo puede ser tolerado, al menos para mí, por justa causa. Y votar lo es. La relación sexual también lo es, pero puede esperar a que termine el partido. Y el domingo a mi criterio hay tres opciones para orgasmear democráticamente. Y no casualmente, organizadas como frente. El de la Victoria, al que no se le puede negar una certeza abrumadora. El de la Izquierda y de los Trabajadores. Que más allá de los milagros, es efecto de décadas de militancia política y social consistente. Y el Amplio Progresista.


Hay algunos Contra Frentes para la Derrota, pero hablar de los enemigos o de los adversarios sonámbulos le quita intensidad a cualquier orgasmo. En los tres Frentes mencionados, hay compañeros y amigos. Y en los tres Frentes mencionados, hay irreconciliables diferencias que llegan al extremo límite de lo incompatible. Hay kirchneristas contrariados, hay no pocas veces sectarismos de izquierda, también hay amplitudes que matan. Pero igual que en el amor, la política implica el acto de decidir. En esa cancha se ven los pingos, pero además de verlos, sólo puede votarse a uno.


Hace poco escuchando conversaciones ajenas, lo que constituye uno de los secretos de cualquier escritor, me impactó esta frase: “Cristina no tiene superyo”. Para un psicoanalista, motivo suficiente para cortar cualquier digestión.


El superyo, en una definición simple que incluí en mi primer unipersonal “Cultura por Mano Propia”, es “una mezcla nada ingenua de cana y cura que todos tenemos adentro”.  Por supuesto, puede haber canas buenos y curas mejores, pero me refiero, espero se entienda, al residuo sólido de autoritarismo y moralina ramplona que nos habita. Y que se despliega en la maldita hipocresía, sustancia pegajosa que mantiene precariamente unido aquello que hace tiempo debió estar separado. Lo superyoico en el mejor de los casos es hipócrita, en el peor duramente castigador. Pero en cualquiera de las dos circunstancias, o en ambas, poco y nada tiene que ver con la producción de felicidad, creatividad y alegría necesarias, diría imprescindibles, para sostener la construcción permanente de otros mundos posibles.




Por eso ante el comentario “Cristina no tiene superyo” pensé: “ojalá!”. Por supuesto, a lo mejor estaban hablando de cualquier Cristina, no de la Presidenta. Pero es bueno frente a tanto monopolio, llevar agua para el propio molino, incluso del pensamiento. Si Cristina no tuviera superyo, a lo mejor habría un solo Frente y la victoria tendría una calidad diferente. Lo digo rápidamente: el superyo de Cristina es el Partido Justicialista. Y justamente la denominación actual de Frente para la Victoria es encubridora. Y mistificadora.


La transversalidad cayó y no fue por la conspiración de la anti patria, sino por las propias contradicciones del kirchnerismo. La mayor condensación entre Frente y Partido se logró en 1973 con la creación del Frente Justicialista de Liberación, que permitió el triunfo del “tío”. Pero eso tenía el poder de Unidad que sólo el General garantizaba, hasta que no lo garantizó más.


Partido mata Movimiento, y sin Movimiento el Partido se fosiliza. Y por eso algunos feudales siguen ejercitando las diferentes formar del derecho de pernada que la actualidad permite. Los pueblos originarios lo saben. Y lo sufren. Y los trabajadores cuando son criminalizados también.


Pero si el superyo de Cristina es el P.J., la habilidad y la astucia no sin incompatibles con la construcción de hegemonía. Los nuevos tiempos mas bien exigen que todos se pongan la piel de cordero, para seguir ocultando al lobo predador que alimenta cualquier capitalismo, cuanto más serio peor. Y para muestra tomo un botón, porque en la cultura represora una golondrina puede hacer verano.


El Nuevo Encuentro de Martín Sabatella no puede explicar cómo hace para diferenciarse de Scioli, sin enfrentar la decisión presidencial de que Scioli sea candidato del oficialismo, y la elección de Mariotto como vice. En realidad es un Viejo Desencuentro, el de la verdad y la oportunidad.


La Presidenta es referente de varios candidatos, muchos de ellos enfrentados ideológicamente entre sí. En algunos distritos, son más de 5 candidatos que referencian con el Ejecutivo Nacional. Esto de Nuevo Encuentro nada tiene. Es exactamente lo que se le criticó a la Unión Democrática y desde ya, a la difunta Alianza. La mezcolanza entre conservas y progres. Pero esa mezcla nada milagrosa está santificada por la idea del Frente. Pero el Frente es la Presidenta y cualquiera que adhiera a su postulación queda sumado no sé si automáticamente, pero al menos rápidamente. Carlos Soria es un lamentable ejemplo y un pésimo modelo. Por eso el Encuentro es Viejo: el palenque donde rascarse. Disociar al actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires de la Presidenta, es desmentir que fue el vicepresidente elegido por Néstor Kirchner, cuando nadie ignoraba que había sido parido por la matriz menemista.


La desmentida en política es más vieja que el jopo, jopo que siempre fue la envidia de los pelados. El Nuevo Encuentro es el jopo que oculta la pelada. Por supuesto, la pelada es el Gobernador, al que se lo combate de una manera singular: al lado del Frente, para enfrentarlo, pero poco. La boleta del Nuevo Encuentro lo muestra claramente.


Curiosamente, se hicieron internas abiertas, a mi criterio proscriptivas porque los milagros no son para todos, y se toleran las colectoras donde varios que nada tienen que ver entre sí, son iluminados por el mismo sol o la misma estrella. Nada de Nuevo tiene este Encuentro. Por eso pienso que hay Frentes y Rejuntes.


En realidad, todo Frente tiene algo de rejunte, el tema es el sustento ideológico y político de la propuesta. Y desde ese lugar uno elige. De la misma manera que no podemos tener sexo con dos personas en forma simultánea no podemos votar al mismo tiempo a dos Frentes. La verdad que lo lamento, quizá ambas circunstancias.


Por eso aunque no me considere progresista, a veces poco amplio y con tendencia a enfrentado más que al frente, mi orgasmo del domingo será amplio y progresista. Lo tengo decidido. Y mi deseo es que el Frente Progresista y el de Izquierda no se enfrenten, sino que se acoplen en las legislaturas. Será entonces un orgasmo democrático y revolucionario.

Formosa: Matacos - Falleció Pablo Egues, autoridad de la Comunidad Wichi Esperanza, tras recibir presiones de Cristino Mendoza, Intendente de Ingeniero Juárez.

 


Por Rita Venturino


Pablo Egues, autoridad de la Comunidad Wichí Esperanza del departamento de Matacos, Formosa, Argentina, falleció el pasado sábado, tras haber recibido presiones, en los últimos días, por parte del Intendente del Municipio de Ingeniero Juárez, Cristino Mendoza, su fuerza de choque y el abogado que embistió su vivienda con un automóvil.


Los políticos le exigían que entregara los documentos de las personas de su Comunidad para utilizarlos en las elecciones del próximo domingo. Cristino Mendoza ya había sido denunciado por las comunidades wichíes en 2009, por dicho accionar. Si bien está procesado por ello, al igual que denunciado por discriminación y maltrato a los aborígenes, continúa en su cargo, luego de volverse a postular y, con total impunidad, reiterando las acciones por las cuales se lo procesara y denunciara, en connivencia con el poder político local, provincial, nacional y judicial.


Egues se resistió, luego de chocarle su vivienda. Era anciano y sufría problemas de presión. Sabio, su actitud de resistencia es un ejemplo que vive en la comunidad de 800 personas y de todos los que lo lloramos.


Su familia realizó, en Las Lomitas, la denuncia de los atropellos que sufrieron para que se desencadene su fallecimiento y reclaman un amparo para que los politicos no ingresen más a la Comunidad.


Es una perdida para todos, hasta que las aves vuelvan y el espíritu de los antiguos con ellas.

Macri gobierna en contra de las personas con discapacidad / Declaración de REDI.

 


 


Muchos pensaron que al asumir Macri, con Gabriela Michetti como vice jefa de Gobierno (usuaria ella de silla de ruedas), la situación de las personas con discapacidad mejoraría. Pasó todo lo contrario: en muchos aspectos empeoró. Tal como empeoró para otros sectores empobrecidos y marginados por el modelo que Macri impulsa.  

En materia de accesibilidad:

Restringió nuestro acceso a los edificios

- Incumplió su obligación de fiscalizar la aplicación de la Ley 161 (adecuación de las puertas tijera de ascensores sin reducir la accesibilidad), y de la Ley 962 “Accesibilidad física para todos”.

- La COPIDIS (Comisión para la Plena Integración de las personas con Discapacidad) negó la posibilidad de adecuaciones en el ingreso de edificios de vivienda, cuando éstos no pueden cumplir con el 100% de las exigencias de la normativa (especificada para obra nueva). Niega así la accesibilidad a quienes solicitan su asesoramiento, soslayando el concepto de “ajustes razonables”, definido en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

La titular de COPIDIS, y ahora candidata a Legisladora, Marina Klemensiewicz, ha afirmado que no existen normas que obliguen a los privados a brindar accesibilidad en edificios existentes, desconociendo los contenidos y el espíritu de la normativa en accesibilidad vigente en la CABA (Código de Edificación, artículo “4.11.2.1. Reforma, ampliación y transformación de edificios”, referido a edificios existentes. Tomado de la Letra de la Ley Nacional 24314. Extendido a edificios de patrimonio histórico.  También el Código de Planeamiento Urbano incluye este concepto en 4.13.2.

- Vetó dos leyes, que de haberse promulgado hubieran contribuidos a mejorar la situación habitacional de personas con discapacidad en situación de pobreza: la Ley 2973 (Decreto Nº 09/09 No Publicado Sanción 04/12/08): de Emergencia Habitacional (vetada parcialmente), y la Ley 3654 -  Prórroga de emergencia habitacional por 3 años.

Nos ignoró como peatones:

- Las bajadas de cordón en cruces peatonales destinadas a dar continuidad al Plan de Veredas, tienen desniveles entre acera y calzada de hasta 5 cm.

Persiste en construir “lecho rebajado”, riesgosa canaleta que discontinúa la superficie de tránsito en el cruce peatonal, transgrediendo toda normativa en materia de seguridad y accesibilidad.

Discontinuó el contraste de color alrededor de los vados o en su misma superficie (señalización para personas con visión disminuida especificada en las normativas vigentes).

En numerosas intersecciones eliminó el desnivel entre acera y calzada elevando la calle al nivel de la vereda. Pero su implementación, en barrios como “Palermo Soho”, perpetúa la inaccesibilidad e incrementa los riesgos para personas ciegas: el cruce peatonal está resuelto mediante un adoquinado cuya irregularidad lo torna intransitable para adultos mayores, usuarios de silla de ruedas, o personas con alguna dificultad para caminar, o con tacos altos. A su vez, no hay señalización táctil que indique el límite de la vereda a las personas ciegas, quienes llegan a encontrarse en medio de la calle, sin darse cuenta.

A los ciegos no nos ve:

- Vetó dos leyes que hubieran mejorado el acceso a la información para personas ciegas: la Ley 3090 (Decreto Nº 673/09 B.O 11/08/09): Ley de Defensa del Consumidor - Trámites en Sistema Braille, y  parcialmente  la Ley 3107 (Decreto Nº 675/09 B.O 11/08/09): Acceso a la Información Pública - Actualización de Contenidos Páginas Web.

Ignoró a los niños:

- Los “Hogares de Niños” (99 entidades) de la Ciudad de Buenos Aires, pese a recibir hasta 6.000 pesos mensuales por niño, plantearon su imposibilidad de cumplir con las normas de habilitación. Estas normas incluyen la accesibilidad. El macrismo elevó a la Legislatura una iniciativa de prórroga en la aplicación de las normas, violando no solo la Ley 962, sino también la Constitución de la Ciudad y la Ley de Protección Integral del Niño (Junio/2010).  

En materia de transporte:

- Incumplió el dictamen judicial de instalar ascensores en todas las estaciones de subte, y asegurar su funcionamiento.

En materia de educación:

- Incumplió el dictamen judicial de brindar accesibilidad en todas las escuelas, faltando inclusive a su promesa de campaña.

El 95% de las escuelas privadas y 75% de las públicas porteñas no cumplen ni siquiera con condiciones mínimas de accesibilidad: no cuentan con rampas de acceso para que ingrese una persona en silla de ruedas y/o carecen de ascensores y/o baños adaptados, entre muchos otros obstáculos. El 3 de marzo de 2011, la Sala II de la Justicia en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad confirmó la sentencia que obliga al GCBA a garantizar el derecho a la educación de niños/as con discapacidad. Pero el Gobierno de Macri desacata la sentencia.


En materia de salud:

- Desatendió a los hospitales públicos, que acusan falta de recursos para rehabilitación así como los insumos necesarios para la atención de personas con discapacidad. La no adhesión de la Ciudad a la Ley Nacional 24.901 obliga a las personas con discapacidad que no poseen obras sociales a realizar amparos judiciales para cubrir sus necesidades elementales.

- Vetó las siguientes leyes que, de haber sido promulgadas, hubieron impactado favorablemente en la salud de las personas con discapacidad de la Ciudad: la Ley 2566 (Decreto Nº 2135/07 No Publicado Sanción: 9/01/07): Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos – Creación;  la Ley 3332 (Decreto Nº 86/10 B.O 26/01/10): Libreta de Salud de Niñas, Niños y Adolescentes - Control Sanitario - Médico - Ministerio de Salud; la Ley 3296 (Decreto Nº 37/10 B.O 03/02/10): Prevención, detección precoz y la rehabilitación del Síndrome de Desgaste Laboral Crónico de los empleados que se  desempeñan en los efectores de los subsistemas de salud y el sistema de educación en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el marco de la Ley N° 153-   Ley Básica de Salud y la Ley N° 2.152- Ley de Educación Comunitaria para la Salud.

En materia de salud mental: Incumplió la Ley 448 de Salud Mental, desatendiendo las distintas problemáticas psicosociales, desjerarquizando la Dirección General de Salud Mental, desmantelando el Hospital Público, y agravando la situación socio-económica que impacta en la salud mental de las poblaciones mal vulneradas.

Es conocida la desatención de la infraestructura edilicia de los hospitales monovalentes Borda y Moyano, con falta de gas en el Hospital Borda desde hace más de 64 días.

- Banco de elementos ortopédicos: El Banco no está equipado con elementos estándar como muletas, bastones, sillas de ruedas, etc. La persona “responsable” desconoce características técnicas que solo conoce un especialista en la temática de la rehabilitación.  

En materia de trabajo:

- La ley 1502 establece que los empleadores deben consultar el Registro Laboral de la Comisión para la Plena Inclusión y Participación de Personas con Discapacidad (COPIDIS) que, con rango de secretaría, depende de la Vice jefatura de Gobierno. Allí están registrados 4700 aspirantes; de los cuales, solo treinta fueron contratados por parte del Estado. Según la Subsecretaría de Recursos Humanos, solo el 1,4 % de su planta son personas con discapacidad cuando por Ley debiera alcanzar al 5%.

- La Constitución de la Ciudad, en su artículo 43, establece que todo contrato de concesión de servicios debe asegurar un cupo laboral del 5 por ciento para personas con discapacidad.

La Ley 1502, sancionada en 2004, le dio al Estado y a los concesionarios un plazo de cinco años para cumplir con esa exigencia. Cuando el período se cumplió, el año pasado, el macrismo intentó prorrogarlo por otros cinco años, pero sólo logró extenderlo hasta diciembre de 2010. Nada se avanzó en este lapso y todo indica que la situación seguirá igual con nuevas prórrogas.

La Justicia porteña confirmó un fallo que obliga a la empresa Cliba –una de las contratistas del servicio de limpieza y recolección de residuos– a contratar personas con discapacidad hasta cubrir el cupo del 5 % de su personal, tal como lo establece la Constitución de la Ciudad y La ley 1502. El fallo obliga al Gobierno de la Ciudad a  garantizar el cumplimiento de la norma. Es esperable que Macri la dilate.

- Coherente con su política de dejar a las personas con discapacidad sin empleo y obligadas a mendigar para subsistir, Macri vetó la Ley 3721 - Programa de Inclusión Laboral para Jóvenes en situación de Vulnerabilidad Social (04/02/2011).

Con relación a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley nacional con rango Constitucional):


Puso al frente de COPIDIS, organismo público referente de las personas con discapacidad, dedicada a hacer cumplir sus derechos, a una persona sin discapacidad, quien implementó una política expulsiva de los representantes de las organizaciones de personas con discapacidad en su Consejo Consultivo.

Por todo lo expuesto, y a fin de acabar con la clara política de exclusión hacia las personas con discapacidad y sus familias por parte de la administración macrista, política que también afecta a otros grupos vulnerados, marginados y empobrecidos, invitamos a todos los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires que en las próximas elecciones voten rotundamente a favor de la construcción de una sociedad más igualitaria y justa.

MACRI – PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD – VOS NO SOS BIENVENIDO AL GOBIERNO DE LA CIUDAD.

Comisión Directiva de la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI)

Cristina y Mauricio.

 


 


 


Cristina y Mauricio




Por Ariel Emilio Ernesto Mayo


 


Cristina_y_Mauricio_2




Mauricio Macri (n. 1959) acaba de anunciar su renuncia a la candidatura presidencial y su decisión de competir por la reelección como Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El personaje que hasta no hace mucho tiempo ("ayer nomás"...) anunciaba el "fin del kirchnerismo" y se presentaba a sí mismo como el líder de la autodenominada oposición, renuncia a la lucha nacional y se refugia en el terreno municipal. Mucho ruido y poquísimas nueces...

Mauricio Macri ha sido fiel a sí mismo. Como persona, carece de casi todas las virtudes del político. No me refiero, por cierto, a su ya proverbial falta de inteligencia, pues dada la experiencia histórica, carecer de inteligencia no es un obstáculo insalvable para triunfar en política. Mauricio carece de paciencia, de tenacidad, de habilidad para urdir compromisos y de visión de mediano plazo (no hablemos ya del largo plazo). Todo en él es efímero, superficial, sujeto a las modas, frívolo. No proporciona una garantía de confianza ni siquiera a sus íntimos. Sin embargo, son estas "virtudes" las que le permitieron encarnar como nadie el proyecto de una derecha anclada en las ideas y en los tics de la década del '90. Mauricio es hijo directo del menemismo, pues su concepción del mundo se reduce a aceptar a rajatabla la primacía del capital, a postular que el mercado (perdón, los capitalistas más concentrados) es quien tiene que asignar los recursos en la sociedad, a sostener que el Estado tiene que dedicarse a repartir subsidios a los ricos y palos a los pobres, y a proponer que los sindicatos dejen de existir o queden reducidos a su mínima expresión. Este es el ideario de Mauricio, por más que sus asesores (¡trabajo insalubre si los hay el de asesor a tan estimable personaje!) morigeren los aspectos más impresentables de la bestia que mora en él. Su llegada a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, allá por el 2007, con su estilo de "Armada Brancaleone" (una yunta de arribistas, muertos de hambre, oportunistas de todo pelaje, devotos de la jerarquía eclesiástica, empresarios deseosos de recibir más y más subsidios, etc., etc.) pretendió ser un remedo del desembarco del menemismo en el Estado Nacional en 1989. Pero el PRO no era el PJ de 1989, y eso se notó al poco tiempo.

Mauricio fue concienzudo en una sola cuestión: el derrumbar una a una las esperanzas que la derecha nostálgica de los '90 había puesto en él. Su gestión al frente de la Ciudad fue un desastre, no tanto porque haya privilegiado al capital (ese no es el problema desde el punto de vista de la clase dominante), sino porque le enajenó la voluntad de muchos de sus votantes, a quienes les había prometido una ciudad "ordenada" y les entregó la realidad de un caos gigantesco. Mauricio no fue capaz, siquiera, de manejar el conflicto gremial en el Teatro Rural. ¿Qué empresario puede confiar en él para poner en caja a dirigentes de la talla de Moyano? Allí naufragaron sus ilusiones presidenciales. Su política nacional fue un desastre aún mayor. Luego de la hecatombe del "kirchnerismo" con la 125, Macri comenzó una larga siesta, que no fue ni siquiera interrumpida por las elecciones legislativas de 2009. "Niño bien", nunca trabajó, ni siquiera para preparar su candidatura presidencial en 2011. ¿Qué empresario puede contar con él para enfrentar al "kirchnerismo"?...





Con la renuncia de Mauricio termina toda una época en la historia del país. La derecha de los '90 está oficialmente muerta. El fracaso de la candidatura de Macri en particular, y de todo el grupo A en general (Cobos, Duhalde, Carrió, etc., etc.) marca a las claras el agotamiento de esta forma de concebir la política y la economía. En este sentido, los empresarios (tanto los "sojeros" como los industriales) habían comprendido mucho antes que sólo el "kirchnerismo" constituía una alternativa viable para mantener e incrementar sus ganancias. Retomar en 2011 las políticas económicas de los '90 significarían un desastre económico superior al del 2001, y eso está claro para la clase dominante en Argentina. Pero, como nada en el mundo es lineal ni mecánico, los políticos que pretendían expresar a esa clase dominante tardaron un tiempo infinito en darse cuenta de esto último. En todo caso, Mauricio con su indolencia para adoptar un rol activo, para modificar los planteos de los '90, expresó al extremo esta tara de los aspirantes a representar políticamente a la clase dominante en Argentina.

La presidenta Cristina Fernández (n. 1953) va camino, de no mediar ninguna catástrofe, a una cómoda reelección. La autodenominada oposición se deshace por sí misma, y Cristina ocupa (también por virtudes propias) el centro del escenario político. Más allá de los "horrores"cometidos por los personajes de la oposición desde el 2008, lo cierto es que el "kirchnerismo" realizó una tarea brillante para recuperar el control político de la sociedad. En esta labor fue especialmente importante el papel del difunto Néstor Kirchner (1950-2010), quien supo ver que si no construía una militancia propia era imposible contar con aspiraciones ciertas para el 2011. Ahora bien, desde que la política existe, construir militancia implica construir ejes movilizadores, y Néstor encontró esos ejes en una recuperación de viejos temas del pensamiento "nacional y popular", claro que retocados para no afectar a la estructura del poder vigente en la Argentina actual. Ayudado por una notable campaña comunicacional, el "kirchnerismo" superó la crisis de 2008 y se fortaleció, pues todos los actores económicos y sociales comprendieron que la vocación de poder del "kirchnerismo" era real. Frente a una oposición gelatinosa e insípida, Néstor robusteció tanto la visión del "Kirchnerismo" como partido del poder y como encarnación del viejo peronismo "nacional y popular". Si bien esto ha sido exagerado al extremo por la propaganda oficial, no cabe ninguna duda de que el "kirchnerismo" recuperó el control de la calle en el 2010 (y esto aún antes de la muerte de Néstor).

Mauricio representa el fracaso de la derecha anclada en los "90".

¿Qué representa Cristina?

Cristina es el exponente de una nueva derecha, que ha sabido conjugar el respeto irrestricto por las reglas de juego del capital con la constitución de una base de apoyo popular que va más allá del "consenso negativo" que respaldó a Carlos Menem (n. 1930) en los '90. Aclaremos la cuestión. Los gobiernos de Néstor y de Cristina no han tocado ninguna de las bases del poder de la burguesía en Argentina. La legislación laboral sigue siendo la de los '90. Las empresas privatizadas (salvo el Correo, Aerolíneas y algún otro caso menor) siguen privatizadas. Las deuda externa es pagada con puntualidad y cash. Los ingresos del Estado se siguen apoyando en un sistema impositivo regresivo, que grava a los pobres para subsidiar a los ricos. Los empresarios, rurales y "no rurales", siguen explotando un trabajo esclavo, precarizado, tercerizado. La desocupación se redujo notablemente, pero no la precariedad laboral y se extendieron las diferencias al interior de la clase trabajadora. La salud sigue estando, mayoritariamente, en manos del mercado. Etc., etc., etc. El formidable crecimiento económico experimentado por la Argentina desde el 2003 se ha apoyado en los precios de los productos primarios (soja y demás) y en las condiciones laborales.

Cristina (y Néstor) comprendieron desde el principio que Argentina no podía seguir siendo gobernada en 2003 como lo había sido en los '90. El modelo de acumulación de los '90 estaba agotado (y esto también lo había aceptado la burguesía cuando avaló la eliminación de la Convertibilidad, la reimplantación de las retenciones y el cese de pagos de la deuda externa). Los Kirchner se abocaron, por tanto, a la reconstrucción de la hegemonía del capital en Argentina. Y tuvieron éxito. Hay que recordar que en 2002 los sectores de clase media puteaban en arameo a los bancos y llegaron a apoyar una marcha multitudinaria de piqueteros a Plaza de Mayo. Hoy por hoy todo ha vuelto a la normalidad. La confrontación ha quedado reducida a la lucha contra el monopolio de Clarín. Mientras tanto, empresarios, banqueros y acreedores externos siguen incrementando sus ganancias.

Cristina y el "kirchnerismo" representan la emergencia de una nueva derecha. Esto puede parecer paradójico y disparatado a quienes están enrolados sinceramente en las filas del campo "nacional y popular". Pero la política exige tener en cuenta, en primer lugar, las realidades y no las ilusiones. El "kirchnerismo" le ha permitido al capitalismo argentino salir de la profunda crisis en que quedó sumido en 2001. El "modelo" no ha sido nada más (¡y nada menos!) que un nuevo modelo de acumulación capitalista, que fue imponiéndose trabajosamente a partir del desastre de 2001-2002.

Mauricio representa lo viejo. Cristina es lo nuevo. Los trabajadores y los sectores populares tenemos que tomar nota de esta situación y construir una alternativa a esta nueva hegemonía de los empresarios. Sobran razones, por cierto.

CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 603.

 


 


correpi_3


 


CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 603



SUMARIO:



1. “Huelga” policial en Tucumán.

2. En el jardín progresista.

3. Más torturas en el país de los derechos humanos.

4. Detención arbitraria y torturas en misiones.

5. El imperialismo en África: asesinan por la paz.

6. Una pelea con elecciones de fondo.

7. Próximas actividades.



“HUELGA” POLICIAL EN TUCUMÁN

En San Miguel de Tucumán la policía está “de huelga”, dijeron los diarios, aunque los que reclamen mejoras salariales no sean parte de la clase trabajadora, sino sus verdugos a sueldo. Los comisarios, solidarios, cerraron las comisarías cuando se decretó la asonada, aunque dijeron que lo hacían para “evitar conflictos” con sus subordinados. El reclamo inicial era elevar el básico de $900 a $2.500. Después de apenas unos días de negociaciones acordaron en más del 100%, con un nuevo básico de $1.950.

Se ve que a los policías tucumanos –que con esos $900 ya eran los empleados públicos mejor pagos de la provincia- no les alcanza con viajar gratis, garronear comida y todos los plus e ingresos en negro que sabemos que tienen. Tampoco podemos olvidarnos que son ellos los primeros en responder con represión a los trabajadores, siempre que el jefe se los pida, cuando reclaman por un mísero aumento del 20 o 30%.

Mientras negociaban, los funcionarios del gobierno provincial le pidieron a la ministra de seguridad, Nilda Garré, que enviara la gendarmería. Ella aunque estaba, en los mismos días, en plena disputa con el gobierno porteño sobre la función de la policía federal, no dudó un instante en poner a disposición 500 gendarmes, que al final no hizo ni falta que viajaran, porque el arreglo fue ultra veloz.

El fabuloso acuerdo, que dejó bien lejos al resto del personal provincial (maestros, médicos, empleados administrativos, etc.), es buena muestra de cómo cuidan los gobiernos a sus perros guardianes, y ni bien ladran, les tiran un hueso más grande.

EN EL JARDIN PROGRESISTA

El asentamiento SIDERAR es un barrio que, con mucha lucha, instalaron desocupados en los fondos de la fábrica que le da su nombre en Haedo, Pdo. de Morón. Las dificultades propias de la sobrevida en la precariedad, hacen saltar de incómoda la parsimonia casi bucólica que lo rodea. Lo poco que se ha conseguido, un techo, escolarizar a los pibes, laburar como y en lo que se pueda por ahí, sin embargo, es mala señal para  vecinos "bien" del municipio progresista, que se fueron a quejar en los foros de la seguridad (de los ricos, claro).

Por afuera de las estructuras caritativas y disciplinadoras que la hipocresía del sistema les ofrece, el asentamiento ha decidido resistir los embates que periódicamente le sacude, con topadoras y patrulleros,  el municipio de Morón, el jardín en el que Sabatella cultiva las flores del progresismo kirchnerista.

Esta semana, y en una demostración elocuente del lugar que cada uno ocupa en la tensión social que se recrea constantemente, los pobres del asentamiento fueron sorprendidos por una patota del estado municipal-policial. Fito, un compañero referente del lugar, se interpuso al paso de la máquina para evitar la destrucción de una casilla. Los funcionarios sabatellos dieron inmediata intervención a su policía y detuvieron a Fito, al tiempo que arrasaron con la precaria vivienda. El compañero fue liberado muchas horas después, porque los vecinos y compañeros de diversas organizaciones presionamos y denunciamos.

Estamos abajo de la máquina manejada por los progres y custodiada por su policía, y lejos de sus leyes, que pretenden acallar los sueños  tumultuosos del asentamiento. En el jardín progresista, el sueño es la máquina sin ruido.  

MÁS TORTURAS EN EL PAÍS DE LOS DERECHOS HUMANOS

Con la excusa de buscar al asesino material del policía Ezequiel Galarza, se produjeron en la zona fronteriza entre Quilmes y Almirante Brown una serie de allanamientos por parte de un grupo de elite de la policía, mostrándolos tal cual son. Tan violentos en sus formas como torpes en su proceder, rompiendo puertas, asustando chicos,  lastimando y torturando a gente inocente, irrumpiendo hogares familiares en medio de la noche.

Conocido en la zona como “el Teque”, Galarza ingresó a la policía en 2009. Fue ejecutado en un extraño robo, en la zona de Solano, Quilmes, en el que los dos supuestos ladrones no le robaron nada. El comisario mayor Pablo Otero, titular de la Jefatura Departamental de Seguridad de Quilmes, apurado por “esclarecer este luctuoso hecho” mandó a su tropa a “proceder en el barrio” (léase: a buscar un perejil rápido, y, de paso, seguir infundiendo temor en la gente.)

Episodios extraños como el asesinato de Galarza, le sirven a la policía para colocarse en posición de  víctima. Con cada policía asesinados en hechos de “inseguridad”, provocan, además, miedo en los vecinos, que en este caso, por ejemplo, reclamaron más patrulleros en la zona. Así nos engañan, ocultando también un clásico proceder policial: provocar  el problema para vendernos su solución, o sea, mas patrullas. A río revuelto, ganancia de pescadores.


Una mujer del barrio, Mabel Orellana, se animó a denunciar que en uno de estos allanamientos, irrumpieron su casa, donde vive con su marido y sus nueve hijos. Además de romper todo,  esposaron a su marido, hicieron que todos se tiraran al piso a patadas de borceguíes y uno le dio a ella un tremendo golpe a puño cerrado que le deformó la cara, sólo porque la mujer exigía que mostraran la orden judicial que autorizaba el allanamiento. El golpe fue tan violento que le rompió la nariz y su cara está amoratada. Sus nueve hijos presenciaron la lección de disciplinamiento: en los barrios de calle de tierra, cuando un policía habla, vos te callás, porque pueden hacer lo que quieran.

La tortura, como habitual procedimiento policial, es una realidad que sufren los pibes en los barrios y los detenidos en las comisarías a diario, por más que los jueces la disfracen como “vejaciones” o “apremios ilegales”.

Así ocurrió con las torturas filmadas en las cárceles de Mendoza, y con el reciente procesamiento a dos policías de Bariloche por golpear salvajemente a Eduardo Cifuentes, provocándole la pérdida de un ojo. De nuevo, el procesamiento no es por torturas, sino por el delito de “vejaciones en concurso con lesiones”. Es que, en democracia, los jueces tienen prohibido hablar de tortura, más aún bajo el yugo del “gobierno de los “derechos humanos”.

DETENCIÓN ARBITRARIA Y TORTURAS EN MISIONES

Recibimos este correo a través de nuestra página web, que muestra cómo funciona, como herramienta de control social, el sistema de detenciones arbitrarias en todo el país, y cómo las torturas son un ingrediente más de los mecanismos de disciplinamiento:

“Me llamo Leonardo DRN, tengo 35 años, vivo en Río Cuarto (provincia de Córdoba) donde curso la carrera de ingeniería agronómica. Mis rasgos físicos tienen connotaciones indígenas, e iba vestido con bombacha de gaucho y calzado con ojotas, dato importante a tener en cuenta por el relato que haré a continuación.

Llegué ilusionado a Misiones el pasado 20 a realizar un curso de agricultura ecológica, inherente a mi carrera profesional, en Ruiz de Montoya. Habiendo finalizado el mismo y viendo la cercanía de las cataratas, varios participantes del curso decidimos visitarlas. Permanecí en Iguazú como tres días; fueron momentos maravillosos, que colmaron ampliamente mis expectativas y me trajeron inmensa felicidad. Hasta que llegó el último día, cuando decidí salir a conocer la noche y visitar algún pub. Al regresar a mi alojamiento, habiendo tomado dos copas para celebrar el momento, aproximadamente a las 02:15, empezó mi pesadilla:

Un patrullero de la comisaría 1ª me intercepta y me pide documentos. Sin oponer ninguna resistencia se los proporciono y cuando me quiero dar cuenta estoy esposado dentro del móvil policial recibiendo golpes en las costillas por parte de dos policías. Llegamos a la comisaría, me llevan al sector de los calabozos (donde, por cierto, son infrahumanos) y la golpiza se acrecienta, sumándole patadas, puñetazos, elevando la intensidad de los mismos, sopapos a mano abierta en el rostro (cosa que no queden marcas) y la violencia verbal (conste que seguía con mis brazos inmovilizados por las esposas). Luego que se cansaran de pegarme, me quitan las mismas y me arrojan dentro de una celda.

Pasado un lapso de tiempo me recobro de este atropello y solicito al guardiacárcel que me deje hacer una llamada telefónica, según lo facultan las disposiciones legales vigentes, o que me trajese un juez, un fiscal o alguien que represente al poder judicial; en vano fue ya que el mismo no solo me contestó de muy mala manera sino que amenazó con retomar la golpiza de sus colegas. Dejo pasar un tiempo, pensando qué hacer; como a las 8 o 9 de la mañana llega otro oficial al que le llamaban jefe, recorre las celdas desde afuera y le pregunto por qué me detuvieron, y hasta cuándo me van a tener allí. Me responde "estabas un poco borracho", le comento que estoy en una ciudad turística, conociendo las cataratas, que no maté a nadie  y me dice "si, no es grave lo tuyo, dejame que me ocupo yo". Le ordena al guardia que me ofrezcan agua y que me permitan higienizarme en otra celda (donde me encerraron no había agua).

Pasa la mañana, seguía en ese eterno presente, liberan al otro detenido que estaba en la misma celda (por cierto, la única PERSONA, así, con mayúsculas, el único ser humano que tuvo un gesto de amabilidad y de solidaridad hacia mi situación, convidándome unos mates y alimentos que le habían traído sus familiares, ofreciendo unas palabras de aliento al verme tan destruido anímicamente) y como a las 16 hs. llegan los dos valientes golpeadores para buscar a otros detenidos que iban a ser liberados; empiezan a gritar a viva voz "¡Córdoba, Río Cuarto!", respondo "¡Si, acá!" en la ilusión que iba a salir de ese lugar nauseabundo. No fue así, el más violento se acercó y me dijo "¿así que vos sos pesado?", le respondo "no, no soy ningún pesado, solamente estaba un poco borracho", cosa que no me siguiese provocando, le digo "disculpe si lo ofendí" y me responde "¡Qué disculpas ni la mierda!". No le contesté y se fue, no sin antes burlarse nuevamente un poco de mi situación.

Seguía pasando la tarde y al anochecer llega nuevamente el Jefe, vuelvo a dirigirme a él y solicitarle respetuosamente que me gestione la libertad; le da la orden al guardia que se ocupe de la misma haciendo unos llamados, le surgen un par de problemas que superan lo mío, se encarga de ellos y se va. Como a los 10 minutos le vuelvo a preguntar al guardia qué pasó con la gestión que le habían encomendado para liberarme, me responde nuevamente de mala manera "¡a mi no me preguntés nada!". Transcurridos unos minutos vienen dos oficiales, abren la celda y me llevan a otra parte del presidio donde se firman las salidas. Allí estaban dos policías de uniforme y un tipo de mas edad (sin uniforme, luego me enteré que era el comisario) quien luego de escuchar la declaración de otro liberado me pregunta "¿qué pasó con usted?"; le respondo que estaba un poco tomado, que estoy de turista, disfrutando las cataratas y me dice "tiene que tener mas cuidado..."; no le respondí, firmé las dos actas, la que me informaba que estaba detenido "por averiguación de antecedentes" y la que me informaba que estaba en libertad. Me devolvieron mis efectos personales, me retiré y VOLVI A VIVIR.

Después de reponer mi vitalidad con una ducha y un descanso me levanté, desayuné y me dispuse a realizar esta denuncia en la Fiscalía de Turno. Merced a mi desconocimiento acerca de los vericuetos legales y administrativos del poder judicial, terminé hallando la forma pero ya estaba fuera del horario de atención. Para agregar pruebas a la misma me dirigí al hospital SAMIC para que me hicieran un examen de las lesiones y su correspondiente certificado médico. El médico de guardia me preguntó quién me había lesionado, le respondí que la policía y rápidamente se excusó y dijo que "ese no era su trabajo, para eso le pagaban a los médicos de la policía y del juzgado" (SIC), qué fuese allí a pedir el certificado... Le respondí que esto es un hospital del estado, que no me puede negar la atención, no me contestó y se fue.

Afortunadamente la anfitriona del curso de agricultura ecológica es doctora en medicina y profesional a tiempo completo del centro de salud en Ruiz de Montoya; le conté lo sucedido y ella accedió a examinarme y certificar las lesiones que hubiese constatado. Viajé hasta Ruiz de Montoya, me examinó, obtuve el certificado y retorné a Iguazú.

Viernes primero de abril, me presenté en la fiscalía, realicé la denuncia y seguí mi viaje hacia mejores horizontes”.

EL IMPERIALISMO EN ÁFRICA: ASESINAN POR LA PAZ

El imperialismo sigue hundiendo sus garras en África, ávido de lograr un nuevo reparto del mundo que le permita recuperarse de la caída de sus negocios desde que se desencadenó la crisis en 2007.

En Costa de Marfil, donde se ha agudizado una guerra civil por la sucesión presidencial, Francia y la ONU han decidido salvar vidas bombardeando. Comenzaron por el palacio presidencial ocupado por Laurent Gbagbo, quien no quería reconocer una supuesta derrota electoral contra su contrincante Alassane Ouattara, el preferido de las potencias imperialistas. El Tribunal Constitucional de ese país resolvió que en las elecciones hubo fraude, especialmente en la zona norte del país, dominada por las bandas de Outtara. Según denuncias en algunos lugares votó más del 300% del padrón. Ouattara, cuando fue ministro de economía de Costa de Marfil, vendió todas las empresas estatales a capitales extranjeros, franceses principalmente. La intervención imperialista y la guerra civil han provocado más de 1.000 muertos en unos pocos días. En las últimas horas el presidente Laurent Gbagbo fue detenido por las tropas de las Fuerzas Republicanas de Costa de Marfil (FRCI, pro-Ouattara) y conducido al cuartel general de Alassane Ouattara, el Hotel du Golf. Alain Le Roy, jefe de la misión de la ONU en ese país, declaró que "Los gendarmes de la ONU garantizan ahora la seguridad de Gbagbo y de su mujer en un apartamento del Hotel du Golf". ¿Qué garantizaban cuando bombardeaban el palacio presidencial?

Pero no es el único lugar donde están provocando la muerte de miles de civiles.

La matanza continúa en Libia, donde la tarea de establecer una zona de exclusión área, que probablemente continuará con una invasión terrestre, sigue provocando muertes. Como las ocurridas en Marsa el Brega, terminal petrolera al sur de Benghazi, que en esta semana ascienden a 50 civiles y rebeldes muertos. Mientras tanto el imperialismo sigue entrenando y armando a “rebeldes” libios a través de la frontera con Egipto.

Las masacres que están llevando adelante las potencias imperialistas, en forma directa, o a través de “rebeldes” de los países atacados, confirman lo que venimos sosteniendo desde hace semanas. No es la democracia ni los derechos humanos lo que les preocupa sino la defensa de sus negocios; y su principal negocio es la guerra. Pero también se ve confirmada nuestra afirmación que no es defendiendo a dictadores caídos en desgracia, otrora pro-imperialistas, que los pueblos se liberarán de las garras del imperialismo, sino apostando a la organización independiente de los explotados y oprimidos.

UNA PELEA CON ELECCIONES DE FONDO

El martes pasado, la ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, anunció que unos 1.200 policías federales que habitualmente custodiaban edificios públicos en la ciudad de Buenos Aires, dejarían esos objetivos para volcarse, todos, a la calle.

La noticia puso los pelos de punta al gobierno de la ciudad, que salió a decir que, con esa medida, hospitales, escuelas y otros lugares públicos quedaban desamparados y expuestos a todo tipo de incursiones delictivas.

El gobierno nacional contestó que sólo 9 de las 833 escuelas públicas de la ciudad eran custodiadas por la federal. El procurador general de la ciudad, Ramiro Monner Sans, replicó con una denuncia penal contra Garré y el comisario Capdevila, jefe de la Federal, por incumplimiento de los deberes de funcionario público. La Federal se quejó de que el gobierno de Mauricio Macri no les paga los servicios adicionales, y que les debe más de 30 millones de pesos. El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo que eso era mentira.  

El gobierno nacional le sugirió a Macri que usara su policía metropolitana para custodiar hospitales y escuelas. Rodríguez Larreta dijo que no tienen suficientes hombres, y el ministro Montenegro concluyó, apocalíptico, que es una medida tomada deliberadamente por el kirchnerismo para complicar la gestión macrista.

La pelea, plagada de mentiras y medias verdades de uno y otro lado, tuvo otro round en el diario La Nación, que recurrió a sus archivos para recordar que Nilda Garré, allá por el año 2000, cuando era diputada nacional de la alianza UCR-Frepaso, presentó un proyecto de ley para traspasar la policía federal a la ciudad, es decir, lo que el macrismo reclamó desde que asumió la jefatura de la ciudad, y que el kirchnerismo, hoy con Garré en sus filas, no quiso hacer.

Y mientras a los medios no les alcanzan los micrófonos para entrevistar médicos, enfermeras, carteros, soderos, fleteros y cuanta persona que quiera contar que algo espantoso le pasó porque no había un policía –federal o metropolitano, según el caso- cerca, ahora de nuevo la ministra Garré ganó las tapas de los diarios, con lo que dijo en una charla organizada por La Cámpora en un local partidario de Balvanera.

“El problema más serio y más complejo que tenemos es la Policía Federal”, confesó su jefa. Y luego habló de algunos de los habituales delitos de la policía, como la extorsión a comerciantes por protección, a los inmigrantes sin papeles, a los vendedores ambulantes para dejarlos trabajar. Y hasta admitió la participación policial en el narcotráfico, aunque la limitó a la “vista gorda” en las cocinas de droga.

Se quedó corta la ministra, que no habló de las redes de narcotráfico dirigidas por la policía, ni del circuito criminal en materia de autos robados, de la trata de personas sometidas a la prostitución, de los robos, de los secuestros extorsivos, y todo ese etcétera que nos permite afirmar que no hay empresa del crimen organizado donde no salte el botón.

A su lado, compartiendo el panel, las opiniones y los gráficos, estaba el ministro de seguridad virtual, Horacio Verbitsky, autor intelectual de la tesis del autogobierno policial que desarrolló la ministra en esa charla y que es el nuevo discurso oficial del gobierno.

Así, según nos dicen Garré y Verbitsky, la criminalidad policial por ánimo de lucro, o la criminalidad que deriva de su función represiva, como el gatillo fácil o la tortura, no son la manifestación práctica de la política represiva que cada gobierno necesariamente implementa, ellos incluidos, sino simples abusos o excesos de individuos contaminados e incontrolables...

Es una buena tesis que sirve para lavarse las manos y despegarse, y hablar en tercera persona de sus subordinados, como si en los siete años y pico que llevan en la Rosada, hubieran gobernado todo el país... menos la Federal... y como si resultara creíble que Aníbal Fernández, tan falto de autoridad, nunca hubiera logrado que la policía le obedeciera...

La preocupación del gobierno nacional y del gobierno de la ciudad no pasa por darnos una vida mejor, que también es una vida más segura. Su único problema, común y compartido, aunque compitan entre ellos, es asegurarse, en un año electoral, los votitos necesarios para seguir haciendo lo único que pueden y saben hacer: defender los intereses de los poderosos. Y en eso, ambos saben que la policía es una de sus principales herramientas.

PRÓXIMAS ACTIVIDADES EN EL MES POR WALTER Y POR TODOS

- Miércoles 13 de abril, charla en el Instituto Joaquín V. González, Ayacucho 632.

- Viernes 15 de abril a las 18:00, panel en la Universidad de Lanús.

- Viernes 15 de abril, Callao y Corrientes, acto en el Día del Preso Político.

- Sábado 23 de abril, desde as 16:00, radio abierta en Parque Centenario y proyección del video de Walter al atardecer.

- Viernes 6 de mayo, Plaza Houssay, festival con bandas sorpresa.              



LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS


Los sábados a las 18:00, escuchá la columna de opinión de María del Carmen Verdú en el programa Leña al Fuego, del periodista H. Schiller, por Radio Porteña, AM 1110, www.radiodelaciudad.gov.ar , tel. 5371-4600, Sarmiento 1551, 9° piso. Entrada libre y gratuita.

El segundo sábado de cada mes, a las 16:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa Rebeldes Stereotipos, por FM La Tribu , FM 88.7, o en www.fmlatribu.com.

Lunes por medio, a las 11:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa En Otras Palabras, por FM En Tránsito, FM 93.9, o en www.fmentransito.org.ar.

Visitá nuestros espacios de difusión:

http://correpidifusion.blogspot.com y http://correpi.lahaine.org

¡ Buscanos en Facebook !

Comunicate con nosotros para colaborar con CORREPI.

Carta abierta a IS, PO, MAS Y PTS.

 


 


Carta abierta a IS, PO, MAS Y PTS




 


gustavo robles 2


Por Gustavo Robles (PCT)



 


Compañeros de Izquierda Socialista, Partido Obrero, Nuevo MAS y PTS, en primer lugar quiero expresarles mi alegría por el nuevo camino que han empezado a explorar, que es el de la unidad –aunque más no sea para las elecciones- a pesar de los matices y diferencias lógicos que siempre van a existir entre los que soñamos y luchamos por la Revolución y el Socialismo. Sinceramente los felicito, esperando que el ejemplo cunda y no quede acotado a sus cuatro organizaciones

Sin embargo, no sería honesto de mi parte si nada más me quedara en lo recién expresado. Y es que al estar llevando a cabo las reuniones solamente ustedes, no sabemos muy bien de lo que están hablando entre cuatro paredes, más que por lo que leemos en los diarios o nos comunican sus órganos de prensa

Es por eso que, humildemente, me atrevo a sugerirles algunos puntos que considero importantes para que este emprendimiento no quede en un nuevo intento fallido, basándome en la propuesta de unidad que lanzáramos desde el PCT en junio del año pasado.

Es posible que hoy en día a ustedes les interese sólo la cuestión electoral, lo que tendría patas cortas y poco interés en vastos sectores de izquierda que aspiran a algo mucho más fuerte y duradero. Me baso en el documento de IS, que empezó hablando de cómo repartir candidaturas, en vez de discutir un programa. Es por eso que sugiero abrir un espacio para debatir un programa que abarque mucho más que las apreciaciones de sus cuatro organizaciones


Justamente porque el espectro de izquierda abarca mucho más que quienes hoy están discutiendo “la unidad”, sugiero abrir esas discusiones a todas las organizaciones en lucha, políticas, gremiales, estudiantiles, territoriales, ambientalistas, originarias, etc. que estén dispuestas a revertir tantos años de desencuentros y desatinos, para lograr una herramienta mucho más potente, abarcativa y representativa y que pueda aspirar a ser intérprete de muchos más hombres y mujeres explotados de nuestro suelo.

Descontando que el espíritu que impregna este principio unitario es verdaderamente genuino, creo que sería mucho más práctico, representativo y proletariamente democrático, que el orden de las candidaturas surgiesen de la abierta obligatoria y no de una discusión entre cuatro paredes

Sería un enorme avance en la subjetividad de toda la izquierda el que se apunte a la permanencia de un estado organizativo más allá de lo electoral: lo verdaderamente importante es la UNIDAD, no las elecciones ni los puestos que se puedan conseguir. Un comando unificado de nuestro espectro ideológico sería la aspiración de máxima, y podría ser el germen de una poderosa herramienta revolucionaria.

Con humildad, entusiasmo y desde ya pidiendo disculpas si algún término de los expresados llegara a producir molestias a alguno de los compañeros, pero teniendo en claro que entre revolucionarios debemos decirnos las cosas de frente y sin vueltas, espero que estas palabras sean tenidas en cuenta. Podríamos estar asistiendo a una nueva época para las organizaciones de izquierda y todos los que venimos bregando por la unidad de los que luchamos desde el clasismo deberíamos participar de ello.

Socialismo o Barbarie

Hasta la Victoria Siempre