Desde el pasado 29 de noviembre, Juan Marcelo Farías, uno de los presos por la causa judicial por la rebelión popular del 4 de diciembre de 2006 en Corral de Bustos, se encuentra en huelga de hambre y a él se han sumado, en estos días, Juan José y Esteban Guayanes, todos ellos en la Cárcel de Villa María.
Recordamos que la pueblada ocurrió a raíz de la violación y muerte de una niña de tres años junto a una inexistente justicia que no resolvía las numerosas muertes que acontecían en dicho pueblo. Ello provocó la reacción popular en donde buena parte del pueblo salió a exigir explicaciones al juez de la causa, a lo cual éste respondió que solamente hablaba a través de sus fallos, tras lo cual se incendió el edificio de los Tribunales sin ninguna intervención policial.
Posteriormente, fueron acusados algunos de los participantes de dicha movilización y otros los fueron sin haber permanecido en el pueblo durante aquellos días. Luego fueron detenidos Juan Marcelo Farías, Juan José y Esteban Guayanes, Víctor Barbero, Néstor Pasquini y Rubén Astudillo, quienes aún no tienen condena firme mientras las apelaciones siguen el demorado ritmo judicial que los lleva a estar detenidos desde hace más de dos años, en abierta violación a lo establecido en el Pacto de San José de Costa Rica.
Con una instrucción arbitraria, nunca se quiso indagar sobre los reales impulsores de la quema del tribunal que no atendía al pueblo y no avanzaba en las causas por droga y asesinatos. Según declaró el ayunante Farías, cuando entraba a ayudar a gente en el edificio que se incendiaba, vió que un hombre de traje, de los mismos Tribunales, tiraba papeles al fuego. Nada de esto se investigó.
Algunos de estos casos ya se encuentran en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y hasta el mismo Osvaldo Bayer, en apoyo a los compañeros, señaló "que sería una obligación moral de los partidos políticos y las legislaturas formar una comisión que investigue a fondo qué pasó en esta causa"
La lucha por la libertad continúa de la mano de las organizaciones políticas, sociales y de Derechos Humanos, en espera a la pronta revisión de la causa armada contra estos compañeros.
El 4 de diciembre de 2006 en la localidad de Corral de Bustos (Córdoba) se produjo una pueblada en contra de la Justicia Provincial de la localidad.
Herrera enarbolaba un discurso antiminería. Aún hoy permanecen en Internet entrevistas donde llama “defender el agua” y rechazar la megaminería por “contaminante”. A poco de asumir, cambió de discurso y derogó la ley que limitaba la actividad extractiva en la provincia. En junio de 2010 integró la comitiva oficial que viajó a Canadá, en el marco de la cumbre del G20, y se entrevistó con el presidente de Barrick Gold, Peter Munk. La foto de la Agencia de Noticias Télam muestra a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner sonriente, de vestido azul, junto a Munk, los gobernadores de La Rioja, San Juan (José Luis Gioja), Salta (Juan Manuel Urtubey), el Secretario de Minería (Jorge Mayoral) y el entonces Ministro de Economía (Amado Boudou).
(APe).- El general Alais pasó a la historia y además la historia le pasó por encima, por su recordada tardanza en llegar para enfrentar a los amotinados contra la incipiente democracia. Entre los caras pintadas, los culos sucios y los pies lentos, se terminó pariendo de nalgas el engendro jurídico conocido como “obediencia debida y punto final”. Luego se perfeccionó cuando la “comadreja de los llanos”, al decir de Pino Solanas, directamente indultó a la jauría asesina.
La pregunta es: ¿Por qué no se fueron todos?. Muy simple, al menos, muy simplificado: porque no los echamos a todos. Y nadie se va sin que lo echen y tampoco regresa sin que lo inviten. La masacre del 19 y 20 de diciembre fue negociada. En el 2005, uno de los máximos responsables de la represión ilegal fue ascendido. Otra masacre, la del Puente Avellaneda, clausuró, y ahora sabemos que pasa siempre, los sueños de inmortalidad presidencial constitucional para “El Otro”. Anticipar las elecciones fue la respuesta, aunque la pregunta sigue siendo: ¿Por qué no los echamos a todos?
No faltará un Pacho O' Donnell que invente o delire con la defensa de la democracia y de la libertad que esta ley supone. Después de haberse abrazado a Menem, no hay abrazo que no pueda dar. Su revisionismo histórico puede llegar a los extremos que George Orwell describe en su insuperable “1984”. Según Pacho, Menem tiene una cultura distinta de aquellos que enajenaron lo nacional. Me quedo más tranquilo. Esta concepción del revisionismo es otro ingrediente de lo que llamo alucinatorio social. Ya no se trata de vender ilusiones, sino alucinaciones. Haber sostenido durante años que el gobierno desde el 2003 a la fecha es garante de los derechos humanos, exige, ahora sí, un poco de revisionismo. Porque la estaca temporal no existe para los derechos humanos. No se pueden condenar su avasallamiento en el pasado y garantizar legalmente su avasallamiento en el futuro. O mejor dicho: se puede, pero es muy, pero muy feo. Es horrible. Es una estafa cultural y política que ninguna carta por abierta que sea, podrá justificar.