La Galle: El fallo y los fundamentos para el otorgamiento de las salidas transitorias.

Por cuatro votos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, cuyos integrantes deberán dictar un nuevo fallo de acuerdo a lo resuelto por el Alto Tribunal.

Tal como lo había anticipado la Gremial de Abogados, ya estaban los votos favorables de Ricardo Lorenzetti, Eugenio Raúl Zaffaroni y Juan Carlos Maqueda. Las sombras estaban en los votos de Elena Highton de Nolasco y de Carmen Argibay, junto a los de Enrique S. Petracchi y Carlos Fayt.

Según informó Diario Judicial, votaron a favor los ya previstos y revirtió su voto la Dra. Highton de Nolasco, permitiendo ello esta sentencia favorable a "La Galle", a nuestra querida compañera de HIJOS.

De acuerdo a los considerandos del máximo tribunal del país, manifestaron compartir los argumentos del Procurador Fiscal y añadieron que "una pena que se ejecuta de modo diferente se convierte en una pena distinta y, por ende, en caso de ser más gravosa su ejecución resulta una modificación de la pena impuesta en perjuicio del condenado".

Por otra parte, señalaron que "El tratado que permite el cumplimiento de la pena en el país, con el propósito de posibilitar la reinserción del condenado" ... "no puede habilitar una pena diferente y más gravosa, pues implica-ría una contradicción con su objetivo" y aceptaron la postura de la defensa de Karina Germano López, al expresar que corresponde proceder con la misma tesitura respecto a la situación de los co - condenados en Brasil, quienes ya gozaban del beneficio de las salidas transitorias, lo cual había sido presentado como un hecho nuevo en el recurso presentado oportunamente.

Asimismo, afirmaron que lo dispuesto por el Art. 7º de la Ley Nº 24.660, invocado por el Procurador Fiscal, constituye "una aplicación más respetuosa de la obligación internacional y de los principios pro homine, igualdad y no contradicción". Es decir, se otorgan las salidas transitorias respetando los convenios internacionales en el marco humanitario y de igualdad con el resto de quienes se encontraban en su misma situación penal.

Cabe destacar que el Ministro Maqueda se remitió al voto que suscribiera con los Ministros Lorenzetti y Zaffaroni, del 01/12/09, para dar lugar a lo peticionado por la compañera.

Ahora, solo resta esperar el nuevo fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal y continuar la lucha por la libertad condicional, la que seguramente se obtendrá con la sólida defensa del Dr. Eduardo Soares y la movilización popular.

Adjuntamos el fallo publicado por el Centro de Información Judicial.

Fuentes: Diario Judicial / Centro de Información Judicial (CIJ).

Se realizó la marcha por la libertad de "La Galle" (Agencia Walsh).

Alrededor de dos centenares de personas marcharon ayer hasta los Tribunales porteños para exigir la libertad de Karina Germano López, "La Galle".

Una vez en Tribunales, una delegación se entrevistó con los secretarios de los jueces Raul Zaffaroni; Juan Carlos Maqueda; Elena I. Highton de Nolasco y Ricardo Luis Lorenzetti a los que se les manifestó la necesidad de terminar con la injusta situación que padece la compañera Karina. Los manifestantes expresaron su intención de continuar la lucha hasta lograr la libertad de la compañera.

Sin embargo, la Gremial de Abogados informó que el fallo de la Corte negó las salidas transitorias pese al dictamen favorable de la Procuración de la Corte (1).

Dicha organización sostuvo que "la continuidad de la detención de "La Galle" Karina Germano ofende lo más elemental de la práctica del Derecho" pues, indicaron, "pocas veces nos ha ocurrido que una Fiscalía y sobre todo el más alto órgano Fiscal del país, esté en un todo de acuerdo con nosotros como defensores".

"Desde que se nos encomendó la defensa de la Galle, y a pesar de haber sido denegados nuestros pedidos de otorgamiento de salidas transitorias en todas las instancias, cuando la causa llega a la Corte Suprema de Justicia de la Nación nos encontramos con que el Procurador General, o sea el Jefe de todos los fiscales de la Argentina, dice que tenemos razón, que nuestro planteo es atinado y que corresponde otorgar las salidas a la Galle", agregaron.

Enfatizaron que "así como estamos acostumbrados a luchar hasta el último esfuerzo contra los fiscales en cada etapa del proceso penal, también es regla que cuando acusación y defensa se ponen de acuerdo ese acuerdo se impone, aunque sea tácito. Y sobre todo cuando el acusador no acusa, la defensa no defiende y el Tribunal no puede resolver otra cosa que lo que beneficie a la defensa".

Sin embargo, al notificarse de los votos emitidos por cada uno de los Ministros de la Corte Suprema, las sorpresas estuvieron a la orden del día.

Cuatro de los Ministros de la Corte votaron en contra: las Dras. Carmen Argibay y Elena Highton de Nolasco, junto al Dr. Carlos S. Fayt y Enrique S. Petracchi.

Según afirmaron, fue sorpresivo el voto negativo de las dos únicas mujeres que integran el máximo Tribunal del país. Mayor aún, el voto de la Dra. Argibay, "quien siempre se ufanó de su garantismo y feminismo" y demostrando "incoherencia entre lo que dice y lo que hace" como también un "tremendo desconocimiento de la causa y del Derecho", de acuerdo a lo que manifestara "a los allegados de la Galle a quienes les dice prácticamente que firmó sin leer ya que desconocía por completo la causa de la que le estaban hablando", explicaron desde la Gremial.

A favor, votaron el Dr. Eugenio Zaffaroni; el Dr. Lorenzetti, Presidente de la Corte y el Dr. Juan Carlos Maqueda, ex legislador del PJ cordobés y sobreviviente de la Corte menemista.

Con respecto a éstos, el primero no causó sorpresa, pero sí los otros dos. Ambos no "tienen afinidad ideológica ni con la Galle ni con su defensa".

No obstante, sostuvieron, "la Corte en su conjunto, incluyendo los jueces que votaron a favor, deberían discutir la situación y el caso de la Galle con mayor responsabilidad y valentía, a diferencia de lo que hicieron en anterior oportunidad, fundamentalmente los cuatro jueces que votaron en contra, voto que no nos extraña en alguno de ellos, pero que en otros/as es directamente inconcebible".

Foto: Imagen Insurrecta.

NOTAS:

(1) Ver: La Galle: Más cerca de la libertad.