Según Obama, Trump no está calificado para la Casa Blanca (La Pupila Insomne)

Por Néstor García Iturbe

El señor Obama, Premio Nobel de la Paz, acaba de declarar que Donald Trump no está calificado para ocupar el cargo de presidente de Estados Unidos.

Considero que lo dicho por Obama es algo a tener en consideración, sobre todo porque es una opinión de alguien que ha estado más de siete años en la Casa Blanca.

Es posible que la experiencia del señor Obama le permita establecer que si Trump llega a la presidencia, cuando sea necesario mandar a asesinar a un grupo de personas que se consideran “sospechosas” y están en la mirilla del drone para dispararle un cohete “hellfire”, tenga dudas de si los manda a matar o no. Eso es altamente perjudicial para la Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Obama no tiene problema en relación con eso, según el artículo de julio 18 de este año publicado por Rebeca Gordon, en el Tom Dispatch, durante la administración Obama se han utilizado los drones para asesinar personas en Pakistan, Yemen, Libia, Somalia, Afganistán, Iraq y Siria. El total de sospechosos asesinados  hasta el 24 de noviembre del 2014, fue de 1.147 personas, sin hacerles juicio y ejecutados en otros países, bastante lejanos de Estados Unidos. Una violación total a las normas internacionales. De noviembre del 2014 a la fecha pueden agregarse cerca de 300 personas a las listas del moderno Al Capone de Chicago.

Trump ha planteado que no dejará que los inmigrantes centroamericanos pasen la frontera con México, donde proyecta hacer un muro. También ha planteado serias restricciones para los inmigrantes de otras regiones del mundo, principalmente el Medio Oriente.

Obama no tiene problema alguno con este asunto, su actuar ha demostrado que merece estar en la Casa Blanca. El los deja que entren, entonces los persigue, los interna en las doce cárceles especializadas en inmigrantes que pueden recluir hasta 25.000 presos. El Negocio de las cárceles para inmigrantes lo inició William Clinton en la década de 1990, el gobierno estadounidense gasta en dichas cárceles 625 millones de dólares anuales. Nadie mejor que Hillary, que conoce este negocio, para continuar con él. Trump pudiera echarlo a perder.

Claro está que el negocio no termina ahí, durante las dos administraciones de Obama, el mismo ha deportado más de 2.200.000 inmigrantes ilegales, de ahí que le llamen El Deportador en Jefe. Cada inmigrante que se deporta, entre gastos del juicio, transporte y oros gastos, le ha costado al gobierno estadounidense un poco más de cien dólares por persona, lo que representa un gasto adicional de otros 200,2 millones de dólares. Quién puede confiar en que Trump manejará adecuadamente este negocio y que las empresas detrás del mismo seguirán ganando dinero. Sobre todo, si insiste en construir el muro, va a desgraciar el negocio.

Las aspiraciones de Hillary sobre Cuba (La Pupila Insomne)

Por Néstor García Iturbe

Ya Hilary pronunció su discurso de aceptación. Nuestra prensa se encargó de transmitir sus puntos de vista sobre el evento. Una noticia dada a medias, o donde faltan elementos, carece de objetividad y da la impresión de que se quiere crear un criterio sobre bases poco serias y profesionales.

Cuando digo transmitir sus puntos de vista sobre el evento es, porque en momento alguno se habló de los abucheos a los oradores de la cúpula del partido demócrata, los delegados de Sanders protestando por las trampas que había realizado el equipo de Hillary para escamotearle la victoria al que proponía toda una serie de medidas de beneficio para los más desposeídos, la represión policial contra los que protestaban por la nominación, el arresto a una periodista de TeleSur por estar filmando las protestas, además del escándalo de los e-mail y sus consecuencias para la llamada Seguridad Nacional de Estados Unidos, las opiniones de toda una serie de representantes de grupos de izquierda estadounidense que consideran a Hillary un representante de la clase dominante y su más fiel aliado. Muchas de las noticias que se difundieron terminaban resaltando lo dañino y peligros que pudiera resultar Trump, copiando el objetivo de los Demócratas de desviar la atención de los problemas de Hillary hablando de los de Trump. Muchos cayeron en la trampa.

En ese momento, la noticia era difundir lo que sucedía en la Convención Demócrata, no las campañas contra Trump.

Como formando parte del espectáculo está la aprobación de la Plataforma Política, el 21 de julio se conoció ésta. La plataforma pudiera considerarse la guía programática por la que el partido y en especial el presidente, si es electo, llevará a cabo su labor.  La misma incluye distintos aspectos, tanto relacionados con la situación interna de Estados Unidos, como de su política exterior.

Como es de esperar, dentro de la plataforma se dedica un espacio a lo que será la política de Hillary en relación con Cuba, claro está, si sale presidente. La plataforma establece: “En Cuba, continuaremos lo iniciado por Obama con su histórica apertura y terminaremos las restricciones de viaje y el embargo (bloqueo). También estaremos al lado del pueblo cubano apoyando su habilidad para decidir su propio futuro y disfrutar de los mismos derechos humanos y libertades de las que disfrutan la personas en cualquier lugar". “En Venezuela forzaremos al gobierno a respetar los derechos humanos y responder al criterio de su gente”.

Agregué lo de Venezuela por estar en el mismo párrafo de la plataforma, lo cual considero está hecho a propósito.

("In Cuba, we will build on President Obama’s historic opening and end the travel ban and embargo. We will also stand by the Cuban people and support their ability to decide their own future and to enjoy the same human rights and freedoms that people everywhere deserve. In Venezuela, we will push the government to respect human rights and respond to the will of its people".)

Entonces, de acuerdo con la plataforma, si Hillary es elegida, continuarán las acciones de subversión política contra la Revolución, mantendrán el  financiamiento y dirección de los grupúsculos, seguiremos teniendo Radio y Televisión Martí, continuarán tratando de dar más poder económico a lo que ellos consideran la Sociedad Civil y el sector privado, Seguirán acusándonos de violar los derechos humanos y de que en nuestro país no existen libertades como las que existen en cualquier lugar del mundo, sobre todo si son países serviles a Estados Unidos.

El peligro Trump está presente (La Pupila Insomne)

Por Néstor García Iturbe

El día 30 de junio, el candidato republicano, Donald Trump declaraba a NEWSMAX que estaba contendiendo contra dos partidos "I’m Running Against Two Parties", pudiera ser esta otra de las declaraciones de Trump que se convierten en famosas y donde se trata de mostrar las características del mismo.

En mi criterio, Trump no está compitiendo contra dos partidos, porque en Estados Unidos no existen dos partidos, existe un solo partido que se divide en dos secciones, una de las cuales se denomina Demócrata y la otra Republicano, pero que ambas representan y aspiran a mantener instaurado el sistema que beneficia al “establishment”.

Esto provoca que los llamados Demócratas y una parte de los llamados Republicanos se unifiquen en contra del peligro que representa alguien que ha planteado modificará algunos asuntos, aunque sus ideas se consideren superficiales y difíciles de lograr, pero si hace algo de lo que dice, los cambios pudieran perjudicar en cierta medida los grandes intereses económicos que rigen el país, sería un verdadero peligro para la Seguridad Nacional.

Sin pretender mencionar todos entre los llamados Republicanos que plantean no apoyarán a Trump, se encuentran el Senador por Texas, Ted Cruz, el gobernador de Ohio John Kasich, el Senador por la Florida Marco Rubio. Otro personaje de fuerte tendencia neoconservadora que endosó a Hillary, lo fue Robert Kagan militante republicano y uno de los ideólogos de la guerra contra Irak.

Kori Schake, investigadora de la Hoover Intitution, oficial del Consejo Nacional de Seguridad durante el gobierno de George W.  Bush, se siente más identificada con Hillary. A ella se une Hank Paulson. El que fuera sub secretario de Estado, Richard Armitage y Brent Scowcroft, todos funcionarios del gobierno de W. Bush. Debe agregarse a la lista, Hank Paulson que ocupó el cargo de Secretario del Tesoro durante la propia administración de Bush padre, el cual ha integrado la organización NUNCA TRUMP.

Realmente con estos enemigos, no es necesario tener amigos. El que analice la forma de actuar de aquellos que en estos momentos abandonan un campo y se suman al otro, seguramente no tendrán dudas de por quién votar en noviembre.

Otros entre los llamados Republicanos, ante el peligro de que Trump salga electo presidente, tienen otra estrategia, tratar de controlar al loco y para eso tienen que unirse al mismo. Si Trump logra el triunfo electoral, sin apoyo alguno del partido, entonces se sentirá totalmente libre para nombrar los funcionarios del próximo gobierno y decidir la política a seguir.

El peligro se multiplicaría, pues pudiera nombrar otros locos como él en la Secretaría de Defensa, el Departamento de Estado la CIA, el Tesoro, Comercio, Seguridad de la Patria, dentro del personal de la Casa Blanca y en otros lugares importantes del gobierno. ¿Se imaginan ustedes lo peligroso que sería esto para la Democracia Representativa?

Como escribí en su momento, en conversación con Nancy H. Zingale, profesora de la Universidad de St. Tomas, en Estados Unidos, ésta explicó ampliamente las razones del apoyo que estaba recibiendo Trump por parte de distintos sectores de la población estadounidense.

La misma nos dijo que Trump no es un político y los estadounidenses están cansados de escuchar a los políticos, que en las campañas dicen una cosa y en realidad después hacen otra. Trump dice lo que siente y considera correcto, por lo que la gente asume que será lo que haga si llega a ser presidente.

El plan de Obama contra Cuba, utilizando la NED (Islamia)

Por Néstor García Iturbe

El Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, continua trabajando en sus propósitos de destruir la Revolución Cubana. Entre los mecanismos que está utilizando con esos fines es la actividad que está financiando contra Cuba por medio de la NED.

Algunos compañeros me han preguntado qué significa NED. Si buscamos en el Manual de Gobierno de Estados Unidos, encontraremos que según ese documento NED significa National Endowment for Democracy, sin embargo, la traducción correcta, no literaria, al español, daría como significado Nosotros Engendramos Diversionismo, que es precisamente a lo que se dedica dicha agencia.

Independientemente de otros fondos que son asignados para el trabajo contra Cuba al Departamento de Estado, la Oficina de Transmisiones para Cuba, la USAID, la CIA, la DIA, el FBI, el Departamento de Seguridad de la Patria y otras agencias del gobierno estadounidense, vamos a exponerles hoy los fondos que recibe la NED y los proyectos en los cuales trabaja.

Considero que esto es importante, pues nos muestra cuales son los objetivos contra los que está trabajando el enemigo, el nombre de las entidades que utiliza para ese trabajo, tanto en Cuba como en el exterior y el dinero asignado a las mismas para el desarrollo de la actividad contraria a la Revolución.

Después de conocer esta información será un poco difícil decir “YO NO SABÍA”

Primeramente podemos decir que para el trabajo de subversión y diversionismo contra Cuba, la famosa NED recibió en el año 2014 la cantidad de 3.057.104 dólares y en el 2015 3.681.301, lo que representa un aumento de 624.197 dólares, un poco más del 20 por ciento de aumento, mientras mantenía conversaciones con nuestro gobierno y enviaba varios funcionarios a Cuba.

Los proyectos que forman estos totales son:

Diario de Cuba: 2014, $ 280.002 - 2015, $ 283.869. Proporcionará una plataforma informativa para ser utilizada por periodistas independientes, artistas, académicos para denunciar las violaciones a la liberta, la democracia y los derechos humanos en Cuba.

Directorio Democrático Cubano: 2014, $ 650.000 - 2015, $ 650.000. Promover el activismo cívico en Cuba. Organizará programas para dar asistencia y asistencia técnica a los activistas de base para desarrollar su trabajo en Cuba.

CubaNet News Inc: 2014, $ 208.000 - 2015, $ 224.562. Incrementar la actividad de los periodistas independientes para divulgar información sobre Cuba no censurada relacionada con la economía, situación social, política y cultural. La información se publicará on line y se utilizarán ciudadanos con medios informales para divulgarla dentro de Cuba.

Alianza Regional para la Libertad de Expresión e Información: 2014, $ 39.680. Utilizará su agentura para tratar de incluir en la Agenda Regional Latinoamericana problemas relacionados con la libertad de expresión en Cuba, mediante la participación en eventos y publicación de artículos de miembros de la sociedad civil de Cuba.

Asociación de Iberoamericanos por la Libertad: 2014, $ 90.000 - 2015, $ 120.145. Promover el diálogo entre los miembros de la sociedad civil que actúan en la isla con los que están en el exilio. También se desarrollarán campañas relacionadas con la falta de valores democráticos en Cuba.

Asociación Editorial Hypermedia: 2014, $ 49.471 - 2015, $ 51.188. Garantizar la publicación de las obras de los escritores e intelectuales independientes, que tratan sobre los problemas de la libertad en Cuba.

Centro por una Cuba Libre: 2014, $ 102.000 - 2015, $ 107.000. Suministrar ayuda humanitaria y financiera a prisioneros políticos, sus familias y activistas de derechos humanos en Cuba, de forma tal que puedan continuar su actividad en la forma más efectiva.

Centro de Investigación y Capacitación de Emprendedores Sociales de Asociación Civil: 2014, $ 65.104 - 2015, $ 68.064. El CICES preparará a sus agentes para actuar como líderes juveniles en Cuba, promover la democracia y la libertad de expresión. También divulgará por sus medios en América Latina la situación de la juventud en Cuba.

Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa en Cuba: 2014, $ 215.000 - 2015, $ 290.000. Para preparar agentes dentro del movimiento sindical, promover los derecho sindicales y suministrar a los líderes sindicales independientes con equipos técnicos y recursos financieros para que puedan incrementar su actividad dentro del movimiento obrero.

Clovek v tisni,o.p.s. Personas en Crisis: 2014, $ 173.889 - 2015, $ 209.888. Para dar preparación y asistencia técnica a periodistas independientes, encargados de divulgar noticias sobre problemas sociales, políticos y económicos relacionados con la falta de democracia y libertad.

Fundación del Alma Cubana.- Inc.: 2014, $ 75.000 - 2015, $ 85.000. Dar ayuda económica a artistas independientes para que puedan crear y producir su trabajo crítico a la sociedad que limita sus libertades y la democracia. También colaborar con grupos de músicos para que organicen sus propios estudios y eventos donde puedan mostrar creaciones artísticas no acordes con la línea oficial.

Acercamiento Humanitario Evangélico Cristiano a Cuba: 2014, $ 60.074 - 2015, $ 70.000. Para que la organización EchoCuba promueva eventos y materiales sobre la libertad de religión, la democracia y la libertad.

Fundación Hispano Cubana: 2014, $ 80.071. Fortalecer el trabajo de la sociedad civil en Cuba. Suministrará equipos técnicos y asistencia material para incrementar el impacto de la sociedad civil y mejorar la comunicación de ésta con el resto de la sociedad.

Derechos Globales. Amigos por la Justicia: 2014, $ 22.283. Impartir preparación a los activistas de la sociedad civil, para incrementar sus conocimientos sobre los derechos humanos y los mecanismos internacionales de los mismos, principalmente los de Naciones Unidas y los de la Organización de Estados Americanos. La preparación recibida le permitirá redactar denuncias sobre violaciones de los derechos humanos en Cuba para presentarlos en esos organismos internacionales.

Instituto Cubano por la Libertad de Expresión y Prensa Inc.: 2014, $ 107.000 - 2015, $ 123.692. Diseñado para promover libertad de información en grupos de base a todo lo largo de la isla, ayudarlos a crear órganos de prensa de la comunidad para distribuir a los residentes de las distintas localidades.

Instituto Político para la Libertad, PERU: 2014, $ 85.000 - 2015, $ 99.996. Dar preparación a los agentes en democracia, la utilización de internet y las redes sociales y herramientas de acceso a información.

Plataforma Internacional Para los Derechos Humanos en Cuba: 2014, $ 75.000 - 2015, $ 85.000. Agentes cubanos tratarán de incluir los Derechos Humanos en las negociaciones de la Unión Europea con Cuba.

Cuba - EE. UU.: La noticia a medias (La Pupila Insomne)

Por Néstor García Iturbe

La Agencia EFE ha publicado un despacho de prensa cuyo título es  “EE. UU.: APRUEBA COMISION DEL SENADO CUATRO ENMIENDAS SOBRE CUBA”.

En el despacho no se explica adecuadamente lo que significa esta aprobación y menos los beneficios, si hubiera alguno, que pudiera recibir el pueblo de Cuba como resultado de dicha decisión.

Es importante tomar en consideración que hace pocos días el señor Ben Rodhes, asesor del Presidente Obama, declaró que el embargo (bloqueo) pudiera dejar de existir más pronto de lo que las personas estiman. Claro está que estas declaraciones pudieran haber sido parte de la  preparación psicológica para esta noticia, con el fin de que nadie piense que la Casa Blanca está ajena a la misma.

Es evidente que lo que se apruebe en el Comité, en cualquiera de ellos, debe ir al Pleno del Senado para que lo aprobado pueda continuar su andar legislativo y ser propuesto y aprobado por la Cámara de Representantes y se convierta en una propuesta de ley que, después de aprobada por ambas Cámaras, deberá pasar a la firma del presidente.

Por lo regular, algunas enmiendas que tienen interés para determinados sectores son incluidas en leyes de importancia, con la aspiración de que se mantengan dentro de esta y cuando la ley sea aprobada por todos los niveles, las enmiendas también lo sean.

Puede darse el caso de que en una de las Cámaras no se apruebe lo que se aprobó en la otra, lo que requiere un análisis estudio y conciliación para poder aprobar la ley. En este proceso hay partes de la ley que pudieran suprimirse o modificarse, para someterla nuevamente a la aprobación de ambas Cámaras y si se aprueba con las modificaciones propuestas, pasarla al presidente para su firma, el cual también pudiera objetar algo de lo que incluye la ley y que está nuevamente sea sometida a revisión.

Como antecedente de lo explicado podemos poner como ejemplo la Ley Helms Burton, que fue sometida a la firma del presidente Clinton y rechazada por éste en dos oportunidades, hasta que sucedió el incidente del derribo de las avionetas y Clinton firmó la misma, a pesar de que todavía algunas de sus cláusulas no han podido aplicarse.

Además del maremágnum legislativo, que pudiera resolverse, queda el contenido de las propuesta aprobadas.

Documento del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra de EE. UU. sobre la transición pos Castro en Cuba (CAPAC / Cuba Socialista)

Por el Dr. Néstor García Iturbe

Dentro de los estudios que han realizado los famosos tanques pensantes estadounidenses en relación con la forma de llevar a cabo la subversión política ideológica contra Cuba, cuyo objetivo principal es facilitar lo que ellos denominan transición, no podía faltar el análisis de cómo debe realizarse este proceso dentro del MINFAR y del MININT.

Con esos fines, el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos, dentro de un programa subvencionado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), realizó una investigación que fue dirigida por el Coronel Glenn Alexander Crowther, la cual se publicó en agosto del 2007, titulada Requerimientos de Seguridad para la post-transición en Cuba.

El Coronel Crowther, que ocupa el cargo de Profesor Investigador de Estudios sobre la Seguridad Nacional en dicho Instituto, posee una amplia hoja de servicio, una profunda experiencia en asuntos relacionados con la Seguridad Nacional de Estados Unidos y una alta preparación académica, lo que indica que el mismo fue cuidadosamente seleccionado para realizar este estudio.

Su carrera militar comenzó a nivel de pelotón y posteriormente de compañía en el 17 Regimiento de Infantería y la 7ma. División de Infantería Ligera en Fort Ord, California. Estuvo destacado al frente de una compañía en el área conjunta de seguridad en Pan Mun Jom , Corea y en el Centro de Entrenamiento de Cheju-do del propio país. Ocupo distintos cargos de importancia en el Comando Sur de Estados Unidos en Panamá y en Miami. Trabajó en el Pentágono como Oficial de Política y Planes Estratégicos del Departamento del Ejército y como Oficial Político Militar en el Directorado de Política y Planes Estratégicos de la Junta de Jefes del Estado Mayor.

Se graduó como Oficial de Infantería del Curso Básico y del Superior. Cursó estudios en la Escuela de Personal para Oficiales Subalternos y en el Colegio para Oficiales Superiores de la Escuela de las Américas. Se graduó en la Escuela Fletcher de Leyes y Diplomacia de la Universidad de Tufts, donde alcanzó la Licenciatura en Relaciones Internacionales. Obtuvo el título de Master en Relaciones Internacionales en la Universidad de Estatal de Troy y terminó el Doctorado en Desarrollo Internacional en la Universidad de Tulane en Italia.

El objetivo del estudio realizado es contribuir al proceso de conceptualización sobre las acciones a realizar en relación con las fuerzas armadas cubanas en un futuro post-Castro. Se considera que estas acciones deben estar encaminadas a integrar dichas fuerzas a la familia de militares del hemisferio occidental, lo cual requerirá cambios en las misiones que cumplen y en las estructuras que forman su organización.

El estudio se fundamenta en distintas concepciones que conforman un escenario cuya premisa fundamental es que al faltar Fidel nuestra patria se convertiría en un caos. Esta situación requerirá de un tipo distinto de gobierno del que actualmente tenemos. Ese gobierno se califica de transición. Para poder perdurar, tendrá necesariamente que modificar las fuerzas armadas cubanas.

Las nuevas fuerzas armadas que se creen no tendrán que estar preparadas para enfrentar una agresión de Estados Unidos, que ya no consideraran su enemigo. Tampoco esas fuerzas armadas tendrán participación en la solución de problemas relacionados con la seguridad interna del país. En la reorganización y tratamiento a los dirigentes de esas fuerzas se aplicará la experiencia de lo aplicado en Nicaragua.

Como puede deducirse de lo planteado en el estudio, se realizaría un cambio total dentro de nuestras fuerzas armadas, de forma tal que no quede nada de lo que existe actualmente. Se plantea aplicar la experiencia de otros países, donde pudieron ir mediatizando y neutralizando a las fuerzas armadas que, de una fuerza revolucionaria, se convirtieron en lo que tradicionalmente existe en países de América Latina.

El señor Crowther explica en su informe que las fuerzas armadas cubanas tienen características especiales, las cuales deben tomarse en consideración para llevar a cabo el proceso que se desea, pues de no hacerlo pudieran surgir serias dificultades con las mismas. Primeramente señala que nuestras fuerzas armadas están profundamente politizadas e identificadas con el gobierno cubano.

Añade que estas tienen un amplio poder dentro de la estructura y funcionamiento del estado, ya que muchos de los dirigentes proceden y mantienen vínculos con las fuerzas armadas.

Dentro del proceso de transición deben realizarse serios esfuerzos por convencer a los altos jefes de las fuerzas armadas que deben subordinarse al nuevo gobierno que se establezca, con el fin de que los militares no formen una alianza que se oponga al gobierno de transición sino que, por el contrario, colaboren con el mismo. Para lograr los objetivos señalados se establece una propuesta que consta de distintos pasos, los que son:

1.- Las fuerzas armadas cubanas deberán regirse por las mismas normas de funcionamiento del resto de las fuerzas armadas del Hemisferio Occidental. Estas normas estarán basadas en el profesionalismo, la neutralidad política y la total subordinación a un gobierno civil.

Lo que aquí se plantea en síntesis es que sean las fuerzas armadas de Estados Unidos las que establezcan esas normas de conducta. Se habla del profesionalismo de las fuerzas que han cometido innumerables crímenes contra la población civil de los países que han invadido a lo largo de los años, que han violado los derechos humanos, que han torturado y han hecho caso omiso al Derecho Internacional Humanitario.

Las fuerzas armadas estadounidenses no tienen neutralidad política, pues todas sus acciones van encaminadas a defender el sistema capitalista y a implantarlo en los países que invaden. Tampoco puede decirse que estas fuerzas están subordinadas a una autoridad civil, pues actúan con total libertad y en ocasiones han sido utilizadas en reprimir al propio pueblo estadounidense. En mi criterio las fuerzas armadas de Estados Unidos tienen un poder tal, que es el gobierno el que se subordina a los intereses de las mismas.

2.- Debe sustituirse el Ministerio de las Fuerzas Armadas por otro órgano que se denominaría Ministerio de Defensa, con las mismas funciones de los existentes en otros países de América Latina.

Esto implicaría además, eliminar las funciones que realiza relacionadas con la seguridad interna del país. Para asegurar que el proceso se realice adecuadamente, cubanos exilados que cuenten con experiencia militar podrían asesorar, entrenar y establecer el campo de actuación de las nuevas fuerzas.

El problema no sería simplemente un cambio de nombre, junto con eso se aplicaría un profundo cambio de funciones que reduciría el potencial defensivo de nuestras fuerzas armadas. Como colofón a esta propuesta se incluye en la misma la participación de cubanos exilados que serían los encargados de materializar el cambio. Evidentemente el señor Crouther no sabe lo que está diciendo.

3.- Debe eliminarse todo tipo de cooperación entre el MINFAR y el MININT, de forma tal que los efectivos y medios que se destinan a resolver los problemas de la seguridad interna estén separados de los destinados a la defensa del país.

Lo principal de esta propuesta es precisamente el dividir las fuerzas, romper el bloque monolítico que forman MINFAR - MININT para poder actuar con mayor libertad en contra de ambos cuando se apliquen las medidas propias de la transición.

4.- Debe eliminarse de las actividades del MINFAR la actividad económica. Este tipo de actividad será desarrollada por comerciantes del sector privado o por organismos civiles del gobierno. Al MINFAR se le asignará un presupuesto con el que deberá cubrir todas sus necesidades.

Aquí la propuesta tiene varios ángulos, uno de ellos es la reinstauración de la propiedad privada en la vida de la nación cubana. La actividad seguramente la desarrollarían cubanos exilados o empresas estadounidenses con el fin de llenarse los bolsillos con las utilidades. Por otra parte se reducirían las posibilidades económicas del MINFAR al presupuesto que se le asigne, lo cual sería otra vía para limitar y controlar sus actividades.

5.- No deben desmovilizarse los efectivos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, pues esto pudiera crear un vacío en el aparato de seguridad, lo cual pudiera resultar peligroso. La desmovilización pudiera verse como una agresión a las FAR y provocar la Guerra de Todo el Pueblo contra Estados Unidos y el gobierno de transición que se instaure en el poder. Debe crearse un clima que favorezca la confianza de las fuerzas armadas en el nuevo gobierno.

Cuba - EE. UU.: Desfachatez, falta de respeto y omnipotencia en las nuevas medidas (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

Cuando se anunció el viaje a Cuba del señor Obama, invitado por nuestro gobierno, siempre se consideró que si tenía la inteligencia suficiente, haría algunas acciones donde se reflejara la buena voluntad y los deseos de mejorar las relaciones entre ambos países.

Durante estos últimos días, el gobierno de Estados Unidos, bajo la dirección del Premio Nobel de la Paz, ha incrementado sus actividades desestabilizadoras contra países hermanos de América Latina, como Venezuela y Brasil  principalmente, como para decirnos que en cuanto termine con éstos y elimine los otros, se encargará de la isla del Caribe.

El día 15 de marzo se anunciaron nuevas medidas de este señor en relación con Cuba. Algunos medios de prensa internacionales y cubanos, publicaron parcialmente las mismas, sobre todo aquello que no perjudica el proceso de mantenimiento de las relaciones, como si nadie se fuera a enterar de la otra parte.

El periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, publicó la noticia completa, en un artículo titulado "Anuncian nuevas medidas parciales del gobierno de Obama hacia Cuba".

Del artículo, que felicito, resalto esta parte: "La nueva regulación implica que cualquier ciudadano de esa nación puede venir legalmente a la mayor de las Antillas siempre y cuando el viajero se involucre en un programa de tiempo completo de actividades de intercambio educativo destinadas a mejorar el contacto con el pueblo cubano, apoyar la sociedad civil o promover la independencia del pueblo cubano de las autoridades del país”.

Cuba - EE. UU: No hay sorpresas, no hay cambio (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

Todos recordamos que cuando El Premio Nobel de la Paz comenzó sus aspiraciones presidenciales, utilizó demagógicamente la palabra CAMBIO para hacer creer a la mayoría de los estadounidenses que si alcanzaba la presidencia se realizarían profundos cambios en la nación que  terminarían las guerras, mejorarían el nivel de vida, la seguridad interior y hasta el tratamiento a los inmigrantes ilegales.Todo aquello no pasó de la promesa y hoy en día puede decirse que en términos generales  la situación está igual o peor.

En cuanto a la política hacia Cuba, el 17 de diciembre del 2014, declaró que esta había sido un fracaso durante más de cincuenta años y que CAMBIARIA la misma. Ya todos nos hemos convencido de que lo que ha cambiado es el método, pero el objetivo de destruir la Revolución Cubana no ha CAMBIADO.

Al parecer, para que esto le quede claro a todos, últimamente el señor Obama ha enviado algunos “mensajes”, donde demuestra el tratamiento que le da a Cuba y en qué lugar nos tiene clasificados.

Algunos compañeros se han mostrado sorprendidos debido a la acción realizada por el señor Obama, el día 24 de febrero, a menos de un mes de su anunciada visita a Cuba, de emitir una Proclama Presidencial donde mantiene por un año más, hasta febrero del 2017, el estado de emergencia en relación con Cuba. No entiendo de que se sorprenden esos compañeros, la Proclama suaviza un poco el lenguaje, pero la esencia es la misma, se mantiene la emergencia.

Deben recordar que cuando el Secretario de Estado, John Kerry, estuvo en la Habana, en la ceremonia oficial para izar la bandera en la Embajada Estadounidense, tuvo la iniciativa de incluir en su discurso una referencia de que “ambos países no eran enemigos ni rivales, sino vecinos”.

No pasó un mes de haberse pronunciado aquella frase, cuando el presidente Obama firmó la Determinación Presidencial de mantener a Cuba como único país afectado por la Ley de Comercio con el Enemigo, acorde a las facultades que le otorga la Sección 101 (b) de la Ley 95 - 223.

Kerry dijo que no éramos enemigos, sino vecinos, pero Obama, que es el presidente y su autoridad es mayor, nos declaró enemigos al mantenernos afectados por dicha ley. Ahora ratifica el asunto e inclusive al mantener el estado de emergencia en relación con Cuba, prácticamente nos convierte en un peligro para la Seguridad Nacional de Estados Unidos. Cuidado que esto sí es serio.

En cuanto a la Ley de Ajuste Cubano, una espinita dentro del ramo de rosas, el vocero de la Casa Blanca, Josh Earnest declaró hace pocos días que “no hay planes en este momento para cambiar esa política”. Por lo tanto, la Embajada de Estados Unidos en la Habana, continuará negando las visas a los cubanos que, con su pasaporte, desean viajar legalmente a territorio estadounidense. Esto provoca salidas ilegales que, muchas veces, cuestan vidas humanas y que otros tomen un tercer país como trampolín para ingresar ilegalmente en Estados Unidos, y se conforman nuevas crisis migratorias.

Tampoco se han desechado las multas como elemento de presión contra el Gobierno de Cuba. Se informó por el gobierno estadounidense, que el día 22 de febrero el grupo petrolero francés CGG pagó a Estados Unidos una multa ascendente a 614.250 dólares para evitar una posible demanda por la violación del bloqueo a Cuba. Si totalizamos las multas impuestas a partir del día 17 de diciembre del 2014, a empresas que han tenido cualquier tipo de vinculación económicas con Cuba, nos daría un monto de 2.835 millones de dólares.

En cuanto a la Base Naval estadounidense radicada en la Bahía de Guantánamo, territorio cubano, la noticia de que Obama está tratando de sacar del lugar los prisioneros que, violando leyes internacionales y nacionales, Estados Unidos mantiene en la misma desde hace varios años, levantó las esperanzas en algunos compañeros de que, además de eso, nos devolverían ese territorio.

Tratando de que el asunto se mantenga lo mas claro posible, el día 25 de febrero, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, reiteró, que no está al tanto de plan alguno para devolver a Cuba ese territorio y además agregó, “Yo me opondría personalmente a eso” si se propone dentro del equipo de seguridad nacional del presidente.

Kerry continúa haciendo aportes de su cosecha, quizás esta vez Obama lo apoyará, pero debe recordar cuando dijo que éramos vecinos y el Premio Nobel de la Paz nos declaró enemigos.

No puede negarse que algunas cosas han avanzado, especialmente las que proporcionan beneficio económico a empresas estadounidenses y las que forman parte de los planes de subversión política ideológica que desarrolla la administración como CAMBIO en el método de lucha contra la Revolución Cubana y el estudio de nuestra sociedad, sistema y grupos sociales, por parte de reconocidas figuras académicas estadounidenses y de otros países, para detectar y confirmar nuestras debilidades y desaciertos, tratando de encontrar los mejores lugares por donde atacarnos.

¿Qué hacer ahora?

Lo que usted no ha leido sobre las primarias de Iowa (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

Las elecciones primarias en Iowa, de los llamados partidos republicano y demócrata, celebradas el día 1º de febrero, han sido ampliamente cubiertas por la prensa estadounidense y por la de otros países, incluyendo la de Cuba.

El enfoque mayoritario sobre este evento trata de resaltar algo que es una gran mentira, el llamado “proceso democrático” mediante el cual los estadounidenses, de ambos partidos políticos, seleccionan al candidato a la presidencia, para después mediante lo que ellos denominan “elecciones libres” elegir al nuevo presidente. Cuando esto se haga, la farsa electoral ha terminado.

Entre las “propiedades” que algunos le atribuyen a las primarias de Iowa es que el ganador de las mismas, en cada uno de los “partidos” es casi seguro el aspirante a la presidencia por el mismo. Veamos cómo se comporta esto.

En cuanto al “partido” demócrata, esto pudiera tomarse como bueno. Durante las primarias de 1996 (Clinton), 2000 (Gore), 2004 (Kerry), 2008 (Hillary por los votos preferenciales de la cúpula partidaria, que después se cambiaron para Obama), 2012 (Obama) fueron ganadores en Iowa y aspirantes a la presidencia.

En cuanto al “partido” republicano, no podemos considerarlo un indicador aceptable debido a los resultados obtenidos, que son 1996 (Dole), 2000 (Bush), 2004 (Bush), 2008 (Huckabee, Mc Cain quedó en cuarto lugar), 2012 (Santorum, Romney quedó en segundo lugar). En los últimos años no ha sido precisamente el ganador en Iowa el aspirante a la presidencia por los republicanos.

Según lo que han publicado las agencias noticiosas estadounidenses (y repetido por otras), la victoria en el campo de los demócratas quedó en manos de Hillary por estrecho margen, 50,2 por ciento de los votos, ya que Sanders obtuvo el 49,8.

En el campo republicano los resultados se dan como sorprendentes (esto también lo repiten). Ted Cruz obtuvo el 28 por ciento de los votos; Donald Trump, el 24; Marco Rubio, el 23 y más rezagados, pero en la contienda, Ben Carson con el 9,3 por ciento seguido por Rand Paul y Bush. De acuerdo con lo sucedido en los últimos años, en el campo republicano, no hay nada seguro para nadie.

Analicemos otros factores que se tratan de esconder. Cada uno de los llamados “partidos” cuenta en Iowa con aproximadamente 600.000 personas registradas como miembros del partido. No olviden esta cifra. Eso totaliza aproximadamente 1.200.000 personas y en el año 2010, según el Buro del Censo de Estados Unidos, la población en edad de votar era de 2.318.000 personas.

Todos ustedes saben que en cualquier tipo de elección en Estados Unidos, se pone de manifiesto la abstención, forma de protesta de aquellos que están seguros no van a vivir mejor con un presidente u otro, entonces para que molestarse en votar. Regularmente la abstención a nivel nacional, está cerca del 50 por ciento de la población, tal y como se refleja en Iowa entre la población total y los registrados en los partidos.

A todo esto debe agregarse que el día de las primarias, 1º de febrero, el estado y otros estados colindantes estaban sufriendo de una de las mas violentas tormentas de nieve de la temporada que por sus características fue denominada “Snowzilla”. Otro aliciente para quedarse en casa y no ir a votar.

Veamos ahora de los 600.000 registrados en cada uno de los “partidos” políticos, cuantos se molestaron y pasaron todas las dificultades. para poder votar.

Armas atómicas causan la muerte de estadounidenses (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

La muerte de ciudadanos estadounidenses, causada por armas atómicas, en todo momento es un buen motivo para atacar al país que causó dichas muertes, declarar una alarma nacional, poner en alerta las fuerzas armadas, activar los silos que contienen la cohetería nuclear y hacer varias declaraciones relacionadas con el peligro que esto significa para la Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Quizás usted se pregunte ¿Cuándo comenzó la guerra? ¿ En qué país murieron esos estadounidenses?¿Porqué el gobierno de Estados Unidos no ha reaccionado tomando las medidas que mencionamos anteriormente?

Ninguna de esas acciones se ha realizado, debido a que las armas atómicas que causaron dichas muertes son las propias estadounidenses, en el territorio de Estados Unidos, según reveló un estudio realizado por el Dr. Lawrence Wittner, Profesor Emérito de Historia de la Universidad Estatal de New York, en Albany.

De acuerdo con dicho estudio, desde el año 1945, 107.394 empleados de plantas productoras de armas nucleares contrajeron cáncer y otras enfermedades graves. De esas personas, un poco más de 53.000 recibieron una carga excesiva de radiación nuclear, por lo que le fueron concedidos 12.000 millones de dólares en calidad de compensación; de esos, han muerto 33.480.

En estas plantas se utiliza el plutonio para la fabricación de armas nucleares, por lo que los accidentes que se originan son regularmente fatales para los trabajadores de las mismas, debido a la radiación; entre dichas plantas, se encuentra la existente en el Rio Savannah, en el estado de Carolina del Sur.

Existen otras causas, también relacionadas con las armas nucleares, que han provocado la muerte de ciudadanos estadounidenses. Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos, del gobierno de Estados Unidos, entre 1951 y 1963 las pruebas atmosféricas de armas nucleares, realizadas en territorio estadounidense provocaron la muerte por padecimiento de cáncer de un poco más de 11.000 personas, aunque el Instituto de Investigaciones Energéticas y del Medio Ambiente fija la cifra en 17.000, pues incluye en las muertes aquellas personas que han inhalado o tragado partículas radioactivas. Los estudios realizados plantean que el total de personas que en Estados Unidos han contraído cáncer debido a estas causas, totalizan 80.000.

La mayoría de las pruebas nucleares que se realizan en territorio estadounidense se llevan a cabo en el desierto de Nevada. Durante la década de los años ' 50, del 1900, en dicho lugar se realizaron cerca de cien explosiones atmosféricas. Se calcula que cerca del 30 por ciento de las partículas radioactivas contenidas en la atmósfera fueron llevadas por el viento a poblaciones cercanas, donde viven cerca de 100.000 personas. Una de los poblados cercanos, St. George, en el estado de Utah, recibió una buena parte de estas partículas, que caían sobre los transeúntes, las respiraban, e inclusive algunos las tragaron junto con el agua que tomaban. Dentro de esas poblaciones existe un alto número de personas que padecen de leucemia y otras manifestaciones de cáncer.

La Casa Blanca habla nuevamente de un viaje de Obama a Cuba (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

El día 26 de diciembre, desde Honolulu, donde el Premio Nobel de la Paz estaba pasando sus vacaciones navideñas, el Asesor Asistente para la Seguridad Nacional, Ben Rhodes, informó a la prensa que el viaje de Obama a Cuba sería decidido en un par de meses.

Planteó además, que sería en un momento en que el proceso de relaciones fuera irreversible, cuando se considere que Cuba ha mejorado en el tratamiento de los derechos humanos, que lo que el calificó como “el país comunista” permita a empresas privadas hacer negocios.

Planteó también que Cuba tenía que dar a sus ciudadanos más acceso a información y a Internet.

El punto crucial para determinar si Obama viaja o no a Cuba, según Rhodes, será, si su viaje ayudará a que mejoren estos asuntos.

Recordamos que uno de los planteamientos de Obama cuando se comenzó a especular sobre el viaje, fue que se reuniría en Cuba con los que han planteado su oposición a la Revolución y luchan por la libertad de expresión.

La prensa estadounidenses considera que será un viaje histórico y que servirá para presionar en función de que Cuba realice reformas (Reuters, artículo de Jeff Mason, editado por W Simon) Recuerden eso, presionar a Cuba.

Seguramente el anuncio del viaje lo realiza el Asesor Asistente para la Seguridad Nacional, porque este no es un viaje cualquiera, es un viaje al único país declarado enemigo de Estados Unidos oficialmente, después que Obama firmó la proclama presidencial donde nos incluyó en la Ley de Comercio con el Enemigo.

Es evidente que Cuba, con su postura en el campo internacional y en particular en América Latina, está poniendo en peligro la Seguridad Nacional de Estados Unidos, que se rige por la Doctrina Monroe.

El señor Ben Rohdes expresó algunas ideas que desconozco si son de su cosecha, pero que indican un total desconocimiento de la situación en Cuba, el estado de las relaciones entre los dos países y de las Normas Internacionales para el establecimiento de Relaciones Diplomáticas.

El comedido y humano Donald Trump (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

El día 17 de diciembre del pasado año escribí un artículo sobre las elecciones en Estados Unidos donde hice referencia a las expresiones de Donald Trump, cuando planteó que no dejaría a los musulmanes que entraran como inmigrantes a Estados Unidos.

Lo dicho por Trump fue criticado por muchos, que señalaron el sentimiento discriminatorio que eso representa e inclusive, algunos hasta lo calificaron de fascista.

En nuestro artículo planteamos que, con ese pronunciamiento, Trump había reflejado ser un fiel exponente de las tradiciones estadounidenses. Para confirmar esto, hicimos referencia a la Ley de Exclusión de los Chinos, promulgada en 1882, la cual desató en Estados Unidos la represión  indiscriminada contra personas de ese origen, un buen numero de las cuales fueron asesinadas. Ahora ampliaremos nuestro análisis.

Un día después del ataque a Pearl Harbor, el 8 de diciembre de 1941, además de la declaración de guerra del Presidente Franklin Delano Roosevelt en el Senado, se decretaron los Edictos Presidenciales 2525 - 2527, cuya función consistía en segregar del resto de la población estadounidense a los habitantes cuyo origen coincidiera con  los países del Eje. Estas fueron las palabras del Presidente Roosevelt: “Todos los ciudadanos, moradores o sujetos de Japón, Alemania e Italia mayores de 14 años que estén en Estados Unidos y no posean la nacionalidad, podrán ser apresados, retenidos, encerrados o expulsados como extranjeros enemigos”. Está claro que esto no lo dijo Donald Trump.

El 19 de febrero de 1942, Roosevelt, presidente demócrata, firmó la Orden Ejecutiva Nº 9066 que autorizó el Departamento de Guerra a crear campos de concentración en una región militar, donde se internarían personas de origen japonés, independientemente de que éstas hubieran nacido en Estados Unidos y fueran ciudadanos estadounidenses. Se calcula que el 70 por ciento de los japoneses eran nacidos en tierra estadounidense y un 30 por ciento eran sus padres, que emigraron desde Japón, la mayoría antes de 1925.

Cuando la Orden Ejecutiva fue apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos, por constituir una violación de los derechos humanos y de la 14 enmienda de la Constitución estadounidense, al dar un trato desigual a las personas por razones étnicas, incluso en tiempo de guerra, la máxima instancia judicial rechazó la apelación.

El encierro en los campos de concentración era una orden militar, que se ejecutó por el Ejercito de Estados Unidos, sin tener prueba alguna de que la persona que lo sufría era culpable de delito alguno. Acorde a las leyes estadounidenses no era considerado crimen que un civil se negara a cumplir una orden militar.

Antes de realizar la concentración de estas personas, sus casas fueron objeto de registro por parte del FBI y otras autoridades locales, a pesar de no haberse emitido la orden judicial correspondiente. Las autoridades esperaban que estos registros les permitieran encontrar armas, cámaras fotográficas y otros medios propios de la actividad de espionaje que, en caso alguno, fueron encontrados.

El Secretario del Departamento de Guerra, Henry Stimson propuso una ley que condenaba a todo civil que se negase a cumplir una orden militar en una región militar. El 9 de marzo de 1942 la ley fue aprobada por el Congreso, con un voto en contra. El día 21 del propio mes, Roosevelt firmó la ley que complementaba su Orden Ejecutiva. El encierro forzoso de los japoneses tenía luz verde.

EE. UU.: Guerra contra los pobres, no contra la pobreza (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

El presidente Obama, inmerecido Premio Nobel de la Paz, puede decir que en Estados Unidos se le ha declarado la guerra a los pobres, pero no a la pobreza.

La guerra la llevan a cabo las fuerzas represivas policiacas de los distintos Estados, asesinando a mansalva a todo aquel que parece sospechoso de querer violar el orden establecido.

Las víctimas de esta guerra son en primer lugar las personas de la raza negra, seguidos por los latinos y también algunos de la raza blanca que se encuentran en el grupo de los desafortunados que no tiene trabajo, ni dinero y muchas veces, ni un techo donde refugiarse.

Esta guerra está motivada por las diferencias sociales existentes en Estados Unidos, la clase dominante y sus servidores contra la clase de los desposeídos, que muertos representan menos problema que vivos. A las diferencias sociales deben agregarse las raciales, que también tienen un peso importante en esta guerra.

Durante el tiempo transcurrido durante este año, hasta el día 25 de diciembre, según el sitio http://killedbypolice.net/, la policía de los distintos Estados, asesinó 1.182 personas; de ellas, 95 en los días transcurridos en diciembre. En este artículo se ofrecen los datos de los asesinados en diciembre de 2015.

Esta organización también ofrece las cifras de los asesinados durante los años 2013 y 2014. Solamente ponemos como ejemplo los asesinados en Diciembre, pues si reflejáramos el total serían cerca de 4.000 personas.

El listado que le ofrecemos tiene en primer lugar el número consecutivo de la persona asesinada; la fecha en que fue asesinada; el Estado en que murió; sexo (F) femenino, (M) masculino; la raza (B) negro, (W) blanco, (L) latino, nombre de la persona y edad. Cuando los datos no aparecen, según las autoridades, el occiso todavía no ha podido ser identificado.

En esta guerra se reportan más bajas mensuales que las que reporta el Pentágono sobre las tropas que están acantonadas en distintos países, bases militares y flotas de ultramar.

Un negro, latino, o blanco pobre, tiene menos posibilidades de morir en Afganistán, que en La Florida o California, todo eso gracias al Premio Nobel de la Paz y el Americna Way of LIfe, que para ellos sería el American Way of Die.

LISTADO DE ASESINADOS

Cuba - USA: Lázaro, levántate y anda

Por Néstor García Iturbe

Todos hemos escuchado en alguna oportunidad aquella frase que se le atribuye a Jesucristo ante la tumba de Lázaro.  LÁZARO… LEVÁNTATE Y ANDA.

Muchas personas en Cuba, creyentes y no creyentes, cuando se seleccionó el día 17 de diciembre para las alocuciones que realizaron nuestro presidente Raúl Castro y el de Estados Unidos, Barack Obama, de inmediato señalaron que la coincidencia del evento político con la efemérides religiosa, respondía a una intención determinada. Babalú Ayé estaba supervisando lo que se planificaba.

En realidad, el proceso que públicamente se conoció ese día, se ha levantado y está andando, sin que esto quiera decir que no existan dificultades ni diferencias de criterios, pero lo principal es que los dos países están conversando sobre los problemas existentes entre ambos.

Cómo ya he señalado anteriormente, el que Estados Unidos se haya dispuesto a entrar en el proceso de restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba, es una victoria de Cuba y el mismo Obama con sus palabras lo confirmó, al plantear que la política hacia Cuba en los últimos cincuenta años había resultado un fracaso y no había promovido los intereses de Estados Unidos en Cuba.

Durante el año que está por transcurrir, desde aquel Día de San Lázaro, la crisis que existía entre los dos países ha tenido un cambio sustancial, pues ahora tenemos relaciones diplomáticas y una embajada representando a cada país en la capital del otro.

Los planteamientos de Cuba, requiriendo ser excluida de los países promotores del terrorismo internacional y el problema que representaba el no tener servicios bancarios en nuestra Sección de Intereses en Washington, fueron solucionados.  Además de esto, tuvimos la gran alegría, de que pudieran regresar a nuestro país, los héroes, que aún se mantenían en prisiones estadounidenses, canjeados por agentes de la CIA prisioneros en Cuba.

La parte estadounidense también tomó otras medidas, además de las ya señaladas, las cuales están en línea directa con su nueva política, en vez de la hostilidad como único medio, agregar y dar importancia a la subversión político ideológica. El objetivo sigue siendo el mismo, destruir la Revolución Cubana

Si repasamos las medidas anunciadas por Obama a raíz de sus pronunciamientos del 17 de diciembre, encontraremos que todas van dirigidas con ese fin, estas fueron:

- Aumento de las remesas, para poner más dinero en manos de los privados y fomentar ese sector de negocios en Cuba.

- Dar mayores facilidades para viajar a los cubanos residentes en Estados Unidos, los que él considera sus mejores embajadores, pues vienen a traer al pueblo de Cuba las vivencias y progresos que han tenido, desde que viven en la sociedad capitalista.

- Ampliar las licencias de viajes a estadounidenses, para incrementar los contactos People to People, lo cual debe dar como resultado un incremento del apoyo y simpatía a Estados Unidos dentro de la población cubana.

- Facilitar las comunicaciones y el envío a Cuba de todo tipo de equipo relacionado con ese fin. Algo importante para sus planes, pues con eso se incrementarán los contactos electrónicos entre particulares y la entrada de propaganda en Cuba.

Podemos agregar lo siguiente a todo esto.

Las medidas de Obama no han modificado en lo sustancial el bloqueo económico comercial y financiero al que Estados Unidos nos tiene sometidos. No hay planes para entregar a Cuba la Base estadounidense en la Bahía de Guantánamo. Radio y Televisión Martí continúan transmitiendo con un presupuesto de más de 30 millones de dólares anuales.

El Departamento de Estado sigue contando con 15 millones de dólares, para pagar los salarios de sus agentes en Cuba, las Damas de Blanco y otros grupos de los llamados disidentes. La USAID tiene un presupuesto de 700.000 dólares para contratar periodistas que vengan a Cuba con el propósito de contactar  jóvenes, negros, mujeres y vincularse a los grupos de derechos humanos. La CIA incrementó su presupuesto en cerca de un millón de dólares, con la apertura de la Estación que ahora tienen en La Habana.

Unido a todo esto, la ofensiva de Estados Unidos contra otros países de América Latina, no solamente está dirigida a tratar de recuperar el terreno perdido y las posesiones que ahora están en manos de los pueblos, tiene como segunda intención, el afectar las relaciones de dichos países con Cuba y tratar por todos los medios de reducir el intercambio y cualquier beneficio económico que nuestro país obtenga de dicha relación. Argentina y Venezuela son ejemplos recientes de la actividad del imperio contra legítimos intereses nacionales.

AMÉRICA LATINA… LEVÁNTATE Y ANDA.

En este caso son los pueblos revolucionarios de América Latina los que se han de levantar para luchar hasta las últimas consecuencias y aplicar lo que dijo José Martí, “los árboles se han de poner en fila, para que no pase el gigante de las siete leguas”.

Cuba - EE. UU.: Reclamaciones para quién (La Pupila Insomne)

Por Néstor García Iturbe

Formando parte te del proceso que se inició hace casi un año, el 17 de diciembre del 2014, cada cierto tiempo se reúnen funcionarios cubanos y estadounidenses para analizar distintos aspectos vinculados con los problemas que deben solucionarse para el mejoramiento de las relaciones entre ambos países.

Precisamente en el día de ayer se reunieron los encargados de llegar a un acuerdo sobre las reclamaciones por los bienes nacionalizados por la Revolución  a ciudadanos estadounidenses y las originadas por los daños provocados a los cubanos por el bloqueo económico, la invasión por Bahía de Cochinos, las agresiones y actos terroristas, la introducción de plagas y enfermedades en el país y todo aquello que  afectó el patrimonio nacional de Cuba o le costó la vida a ciudadanos cubanos.

La delegación estadunidense estuvo encabezada por Mary Mcloud, asesora legal en funciones del Departamento de Estado y la cubana por Abelardo Moreno Fernández, vice Ministro de Relaciones Exteriores. Se ha planteado que el carácter de esta reunión inicial es informativo, pues el asunto de que se trata, debe ser objeto de amplias y prolongadas conversaciones.

Por las cifras que publicó la prensa, las reclamaciones estadounidenses totalizan entre 7.000 a 8.000 millones de dólares .

Cuba - Ecuador: Estar en el lugar equivocado (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

En el día de hoy, 27 de noviembre, recibí un despacho de la Associated Press enviado por José Pertierra, el que me permitió conocer la divulgación que dicha agencia de prensa está dándole a un incidente que sucedió en La Habana, frente a la Embajada de Ecuador, mediante un artículo titulado, Hundreds Gather in Cuba in Frustration at Ecuador Visa Rule. (Cientos de personas frustradas se reúnen en Cuba como consecuencia de la disposición tomada con las visas).

Este incidente, según la Associated Press, fue protagonizado por cientos de personas, que mostraban su descontento y frustración debido a la disposición tomada por Ecuador de que los cubanos, a partir del primero de diciembre necesitarán visa para viajar a dicho país.

En el artículo se expresa que, debido a que los cubanos no requerían visa para viajar a Ecuador, dicho país se había convertido en el punto de partida para un viaje de 5.500 kilómetros para llegar a Estados Unidos, donde los mismos tratarían de obtener una residencia legal.

Según el despacho de la AP, como reacción al anuncio realizado por los funcionarios de la Embajada un grupo de los allí presentes comenzó a gritar VISA, VISA, creando una alteración del orden en el lugar.

Lo de los cubanos en Costa Rica es “increíble” para los estadounidenses (La Pupila Insomne)

Por Néstor García Iturbe

Recientemente tuve un intercambio en la Habana con un grupo de estadounidenses que estaban visitando la Isla.

Dentro de las preguntas que hicieron estaba si existía en Cuba libertad para viajar al exterior, pues les habían dicho que no todas las personas podían viajar libremente fuera de Cuba.

Esto me permitió explicarles que años atrás existía un documento llamado permiso de salida, el cual era necesario poseer, además del pasaporte, para salir del país. En estos momentos todo ciudadano cubano puede solicitar su pasaporte, con este único documento, ir a cualquiera de los Consulados existentes en Cuba que representan los distintos países del mundo y solicitar una visa para viajar al mismo, claro está, en caso de que esta se requiera, pues Cuba tiene convenio con distintos países a los que los cubanos pueden viajar sin necesidad de visa, como Ecuador.

La próxima pregunta que realizaron estuvo relacionada con los cubanos que se encuentran en Costa Rica.

Al respecto les expliqué que todos esos cubanos habían salido legalmente de Cuba, con su pasaporte, tomando un avión en el aeropuerto de La Habana, sin problema alguno, para viajar hacia otro país que le había concedido visa o donde no la necesitaban. El país al que se dirigieron los había aceptado legalmente, pues de no hacerlo los hubiera deportado a Cuba en el momento de su llegada.

Esos cubanos tenían la real intención de residir en Estados Unidos. Viajaban de un país a otro hasta llegar a la frontera estadounidense, principalmente con México, donde esperaban encontrar un traficante de personas que, por algunos miles de dólares, los ayudara a entrar clandestinamente en Estados Unidos.

El nuevo sueño americano: ¡ Retirarse en… Cuba ! (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

Una organización estadounidense nombrada THE OXFORD CLUB recientemente envió a la Habana a uno de sus principales ejecutivos, Marc Lichtenfeld, encargado de recomendar a los miembros del Club sobre las mejores estrategias de inversión para sus capitales.

Después de estar una semana en Cuba, en una misión de exploración, como el mismo la califica, acompañado por un grupo de miembros del Club, el señor Lichtenfeld escribió un artículo titulado SU RETIRO, EN CUBA.

En el artículo se plantea que el viaje fue fascinante y que como conclusión del mismo considera que muchos estadounidenses tendrán que mudarse a La Habana cuando se retiren.

Llega a esta conclusión, principalmente por lo barato que es el costo de la vida en Cuba, además de las playas y la agradable temperatura, agrega, como algo fundamental, que la mayoría de las personas no están preparadas económicamente para retirarse y mantenerse viviendo en Estados Unidos.

Las razones que plantea este experto en problemas financieros son:

- El 28 por ciento de los estadounidenses tienen menos de 1.000 dólares  ahorrados en el banco.

- El 57 por ciento tiene menos de 25.000 dólares ahorrados.

- El 35 por ciento de los retirados tienen menos de 1.000 dólares den el banco.

- El 53 por ciento de los retirados tienen menos de 25.000 dólares ahorrados.

¿Por qué el señor Lichtenfeld plantea esto?

Cuba - EE. UU. - ONU: Resolución contra el bloqueo (La Pupila Insomne)

Por Néstor García Iturbe

El proyecto de Resolución 69/5, relacionado con la Necesidad de poner fin al Bloqueo Económico, Comercial y Financiero, impuesto por  Estados Unidos de América contra Cuba, será sometido a la consideración de la Asamblea General de Naciones Unidas, el día 27 de octubre.

Desde el año 1992, en cada Asamblea General, Cuba presenta y se aprueba una Resolución sobre este asunto, la cual, año tras año, ha ganado el apoyo de los países miembros de la organización, con la excepción de Estados Unidos e Israel que sistemáticamente han votado en contra de la misma, además de un pequeño grupo de países que regularmente se abstienen de participar en la votación.

El resultado de la votación de este proyecto de Resolución, es una evidencia más de lo injusto del bloqueo estadounidense, lo cual es ratificado por casi todos los países del mundo, que lo rechazan. Además, refleja el asilamiento que sufre Estados Unidos en cuanto a su política agresiva contra nuestro país.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, compañero Bruno Rodríguez, recientemente habló sobre los perjuicios que la arbitraria medida estadounidense había causado, en especial en los últimos meses.  En su alocución, consideró que el impacto humanitario diario provocado por el bloqueo es extremo. Reiteró, que esta agresiva actividad es una violación masiva y sistemática de los derechos humanos de todos los cubanos.

Dentro de estas violaciones, se encuentra la prohibición que establece el bloqueo estadounidense en relación con la adquisición por parte de Cuba de medicinas y equipos médicos, lo cual, entre otros, se refleja en los hospitales oncológicos, donde muchos de los pacientes con cáncer, una buena cantidad de ellos niños de corta edad, no pueden recibir las radiaciones y otros tratamientos en el momento adecuado.

Otro aspecto que puede señalarse y del que recientemente hemos tenido conocimiento, es el de la imposición de multas millonarias a empresas y bancos que han intervenido en transacciones comerciales que Cuba realiza. Estas acciones responden al intento de sembrar el terror, entre todas aquellas instituciones que consideren participar en transacciones financieras cubanas.

Recientemente, el presidente Obama firmó una decisión presidencial donde se mantenía a Cuba afectada por la Ley de Comercio con el Enemigo.  Los que defendieron esa acción, plantearon que la misma le daba al Premio Nobel de la Paz las facultades para tomar medidas relacionadas con el bloqueo a Cuba.

Las palabras de nuestro Canciller son bien claras al respecto, las decisiones tomadas hasta el momento, cambian algunos de los aspectos de las relaciones bilaterales, pero mantienen intacto el bloqueo impuesto por más de medio siglo.

EE. UU. sigue con sus planes contra Cuba (Contrainjerencia)

Por Néstor García Iturbe

De acuerdo con el artículo de William E. Gibson, reportero del Buró Washington del periódico Sun Sentinel, siguen adelante los planes de la Oficina de Transmisiones para Cuba de crear una serie cómica en la cual se ridiculicen los dirigentes de la revolución Cubana.

Según lo planteado en el artículo, el programa saldrá al aire por Tele Martí y tendrá una duración diaria de 30 minutos.

En el propio artículo, el periodista del Sun Sentinel califica esta acción como una provocación, que se realiza al mismo tiempo que se conversa con Cuba para mejorar las relaciones diplomáticas.

La idea que están manejando los productores del programa es presentar de forma jocosa las “injusticias políticas” que se cometen en Cuba, lo cual, utilizando ese método, debe ser asimilado más fácilmente por el público de la isla.

Recuerden que, ante las dificultades de que la señal de Tele Martí se pueda captar en la isla, la Oficina de Transmisiones para Cuba remite  semanalmente a nuestro país, miles de CD con los programas, muchos de los cuales posteriormente son reproducidos por los famosos “paquetes” que se distribuyen profusamente por ciudades y pueblos de nuestra nación. La señal no llega, pero el programa llega.

Algunos críticos y funcionarios interesados en avanzar en el proceso de normalización han planteado que no es el momento adecuado para lanzar un programa de televisión de ese tipo, burlándose de los dirigentes cubanos, lo cual es contradictorio con los propósitos de la administración Obama de mostrar respeto, relajar las tensiones y establecer un nuevo tipo de relación.

Sin embargo, la Oficina de Transmisiones para Cuba está bajo la direccion y forma parte de la administración Obama. Lo que ésta realice, necesariamente tiene que estar dentro de los planes aprobados por el Ejecutivo, que es quien aprueba los fondos y la política que debe seguir dicha agencia.