Colombia: Centenares de presos en la cárcel La Modelo fueron picados y tirados al alcantarillado (ANNCOL)

3 de julio de 2001: Los paramilitares que controlan la mayor cárcel de Colombia, La Modelo, hacen detonar un petardo en la entrada al pabellón donde se encuentran principalmente guerrilleros de las FARC y ELN. Durante 24 horas fueron asesinados aproximadamente 30 guerrilleros. Las autoridades no hicieron nada en una lenta matanza durante los años 1996 - 2002. Ahora dice la Fiscalía que podría ser hasta 400 presos asesinados, picados y convertidos en comida para cerdos o tirados por el alcantarillado de La Modelo.

Por Dick Emanuelsson

Los testimonios de diez paramilitares y ex reclusos en la mayor cárcel de Colombia, La Modelo, han sacudido a la nación suramericana. Relatan cómo presos y víctimas de los paramilitares en La Modelo fueron picados en pedazos y tirados como alimentación a los cerdos o al alcantarillado. Según la Fiscalía Colombiana podrían ser hasta 400 las personas que fueron asesinadas y desaparecidas durante los años 1999 - 2002.

Como reportero acreditado en Colombia entre 2000 - 2005, fui testigo de cómo se expresaba el control paramilitar de La Modelo. El 2 y 3 de julio de 2001, los paramilitares en esa cárcel atacaron a los dos patios en donde se encontraban en su mayoría guerrilleros de las FARC y ELN así como también otros presos políticos, sindicalistas, líderes campesinos y populares. En la noche, entre esas dos fechas, fueron asesinados aproximadamente 30 guerrilleros. Los representantes de la prensa fuimos testigos de cómo los paramilitares hicieron detonar sus bombas en los portones de los patios donde se encontraban los guerrilleros, para poder entrar y ejecutar sus matanzas.

Poder mafioso paramilitar

Las fuentes nuestras decían que los paramilitares patrullaban juntos con los guardianes durante las noches en la cárcel de La Modelo, armados con fusiles AK - 47 y granadas de manos. Las autoridades carcelarias o estatales no hicieron nada por evitarlo.

Había también, en esa época, informaciones y denuncias de los presos, familiares y organismos de DD. HH. sobre desapariciones y asesinatos. Los jefes paramilitares vivían literalmente como reyes bajo un poder mafioso adentro de la cárcel más grande de Colombia, mientras la inmensa mayoría de los reclusos soportaban un régimen carcelario infrahumano.

Pero la mentira tiene patas cortas, como dice el dicho y ahora hablan los mismos paramilitares sobre el régimen de horror que los escuadrones de la muerte ejecutaban esos años.

“Un secreto a gritos”

"De lo que viví del periodo 1996 - 1999, y posteriormente lo que sucedió en el periodo 1999 - 2002, fue un secreto a gritos que sabían los presos, los familiares de los presos, la administración de la cárcel y del INPEC (Instituto Penitenciario y Carcelario). No hicieron nada para parar eso. El Molino de Sangre y Violencia se vivió gravemente entre los años 1996 - 2002", dice Rommel Hans Preciado Rodríguez, preso en La Modelo entre 1996-1999, quien fue víctima de un Falso Positivo Judicial y condenado por la “Justicia Sin Rostro”. En el fondo, lo decisivo para su encarcelamiento, fue su actividad como dirigente universitario en la Universidad Nacional en Bogotá y dirigente popular en Ciudad Kennedy también en Bogotá.

“Picados y sacados por el alcantarillado”

Cuenta que en el Patio 3, que era “el Patio de los Ricos” en la cárcel La Modelo, se llevaba a personas de otros patios y en el Patio 3 se las eliminaba.

"Ahora lo que están diciendo los medios en relación a ese fenómeno del 1999 - 2002, es que las personas eran picadas y sacadas en bolsas de basura o en recipientes con residuos para alimentar cerdos y que otros fueron picados y sacados por el alcantarillado, entonces, difícil será una investigación científica para dar con el paradero de estos restos o de estas personas", cuenta Rommel Hanz.

Caterina Heyck Puyana, directora de Articulación de Fiscalías Nacionales Especializadas, decía a la Revista Semana que "los horrores de lo que aconteció en esa cárcel deben ser analizados de manera penal por la Fiscalía, pero también necesitan de una reflexión profunda en la sociedad colombiana”, afirmó al contar algunos pormenores del que, posiblemente, sea uno de los casos más espeluznantes de la historia reciente.

“Desaparecían en canecas de aguamasa”

Para poder avanzar en la investigación, la fiscalía tiene diez paramilitares que han dado sus testimonios sobre cómo fueron exterminadas las víctimas de los paramilitares. El testimonio de uno de ellos es literalmente horroroso: "Primero le metían corriente a la gente. Al que no moría en los tanques de la corriente lo sacaban y lo desaparecían en canecas de aguamasa (sobras de comida)", contó el ex paramilitar a los fiscales y seguía "Los picaban, degollaban, ahorcaban, envenenaban o los atacaban a cuchillo. Eso hubo un revuelo a nivel nacional, me acuerdo tanto que eso salió por las noticias. El Inpec tenía un contrato con un señor de Soacha, de unas marraneras. Eso fue muy mencionado para el 2001, cuando encontraron un marrano chilingueando con una mano, este señor llamó a la prensa y eso fue noticia", contó en su aterrador relato en el que afirmó que, para esa época, se confirmó que los restos humanos provenían de las sobras de comida de La Modelo.

El descuartizador con su almádana picaba a las víctimas

Honduras: Entrevista a la vocera estudiantil Mirta Gutiérrez (UNAH) (ANNCOL)

La lucha estudiantil universitaria sacude al establecimiento desde hace 45 días

Por Dick & Miriam Emanuelsson

“¡ Qué ninguna bota militar nunca más vuelva a pisar a nuestra Universidad !”

El amplio movimiento estudiantil enfrenta desde hace 45 días a la rectoría, el Estado y el establecimiento que intentan imponer a la fuerza unas normas pedagógicas con tinte neoliberal privatizadora. Pero ni con las fuerzas militares - policiales han logrado romper la unidad de los estudiantes que han dado una importante lección política a la sociedad hondureña.

La confrontación se centra en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) con más de 70.000 estudiantes inscritos. La rectora Julieta Castellanos ha ignorado primeramente a los estudiantes cuando éstos han solicitado un diálogo para resolver la profunda crisis de la Alma Mater.

Cuando no ha logrado de romper la unidad estudiantil, llamó a los comandos policiales militarizados como Los Cobras, Los Tigres y Fusina, un nuevo comando policial - militar que, poco a poco, está reemplazando a la Policía Nacional, para desalojar a los estudiantes de los edificios y facultades tomados por los jóvenes. Los uniformados llegaron el viernes 1º  de julio y los estudiantes entregaron pacíficamente los edificios. La rectora, no contenta solo con el desalojo, hizo requerimiento contra 75 estudiantes, culminando así la criminalización de la protesta social y marcando, como dice la vocera estudiantil Mirta Gutiérrez que en la UNAH ya no existe la autonomía sino un régimen militar.

Pero calculó mal Julieta Castellanos creyendo que, con el desalojo de los estudiantes, iba a obligarlos a regresar a las clases paralelamente con amenazarlos de cancelar el trimestre y así perder meses de estudios, porque el lunes 4 de julio, asambleas con 7.000 estudiantes decidieron seguir la pelea y nuevamente fueron tomadas las facultades de cada carrera. El Consejo Universitario quedó sacudido, los medios de comunicación no podían creer la magnitud de las masas estudiantiles que tenían al frente las cámaras y micrófonos en donde se reflejaba la unidad estudiantil para llevar a cabo la lucha a un exitoso término.

Ayer domingo (10/07) miles de estudiantes se levantaron temprano para efectuar una megamarcha para subrayar sus exigencias al diálogo que la rectora había invitado al Movimiento Estudiantil Universitario (MEU) que, durante estos meses del 2016, ha surgido como un verdadero escudo estudiantil que, sin duda, arrasaría en las elecciones internas de la UNAH si la rectora permitiera las elecciones, elecciones suspendidas por ella desde el 2013. Los representantes estudiantiles que se encuentran en el Consejo Universitario son designados por los dedos de la rectora, dice Mirta Gutiérrez, vocera del MEU, con la cual conversamos el domingo pasado preguntándole ¿cuál es el saldo unas horas antes que comienzan el diálogo con la rectora?

MG: -Nosotros del movimiento estudiantil levantamos una lucha a nivel nacional hace mes y medio en lo cual el movimiento reclamaba demandas legales acuerpadas por los y las estudiantes. Era la construcción de una normativa de la universidad apegada a la realidad de estudiantes universitarios y el pueblo hondureño.

Colombia: Minería y migración (ANNCOL)

Por Juan Leonel Pérez y Antonio López Vélez

En Colombia hay más de cinco millones de desplazados, de diferentes regiones del país; pero observando más detenidamente, la gran mayoría viene de las zonas mineras: el 80% de las violaciones a los derechos humanos, se presentan en los municipios minero - petroleros, que son el 35% del total nacional; el 87%, del desplazamiento forzado; el 78%, de los crímenes contra sindicalistas; el 89% contra indígenas y el 90% contra afrodescendientes.

En estas áreas se han concentrado: violencia paramilitar, desplazamiento, desaparecidos, muertos y torturados. El delito que han cometido estos ciudadanos es vivir en zonas donde hay muchas riquezas.

La extracción masiva de los recursos minerales, por parte de las multinacionales, ha sido un proyecto estratégico de los gobiernos de turno. Como consecuencia de esta política de Estado, se han desplazado millones de pobladores de estas zonas. Y los pequeños mineros que han ejercido durante cientos de años esta profesión, son tratados como criminales.

En la actualidad, esta política de entrega de los recursos al mayor postor se ha ampliado en el proyecto de la “locomotora económica”, del gobierno de Juan Manuel Santos a través de las Áreas Estratégicas Mineras (AEM), le está entregando más de 20 millones de hectáreas en concesión a las multinacionales de la minería.

Los datos demuestran que nunca las multinacionales han traído beneficios económicos y sociales para los pueblos de las zonas de explotación; todo lo contrario, la pobreza y la miseria llegan de la mano de las empresas extractoras de minerales.

Brexit: Mirando más allá de la nariz (ANNCOL)

Por Tortilla con Sal

La votación en el Reino Unido para salir de la Unión Europea es muy importante pero quizás no por los motivos que dicen los medios corporativos de desinformación o la falange de economistas ortodoxos; quienes, durante años, han asegurado que la economía productiva europea no funciona. El referendo del 23 de junio marcó la segunda vez en los últimos doce meses en los que una población europea tuvo la oportunidad de decidir un asunto político fundamental de manera verdaderamente democrática. En julio de 2015, el pueblo griego votó en contra de la tiranía económica impuesta por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. La votación no cambió nada. El gobierno griego fue forzado a aceptar las imposiciones de la Unión Europea en contra de la clara voluntad de su pueblo.

Ahora los pueblos del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales, e Irlanda del Norte) han votado sobre si permanecer o no en la Unión Europea y dos, Inglaterra y Gales, han votado claramente a favor de retirarse. En Inglaterra la ventaja para la opción de salirse fue de más del 8%, en Gales fue de más del 5%. Ahora es muy probable que Escocia va a volver a hacer un referéndum para independizarse y es muy posible que Irlanda del Norte podría optar por votar sobre si finalmente debe unirse a la República de Irlanda. De todos modos, el resultado de la votación de ayer provoca un trastorno constitucional e institucional no solamente en la Unión Europea sino también en el Reino Unido. Queda por verse hasta donde llegarán las élites corporativas occidentales en sus intentos de maniobrar para anular el impacto del resultado por medio del laberinto administrativo y judicial de las normas aplicables dentro del marco legal de la Unión Europea.

Ha sido muy instructivo leer los medios dominados por la opinión socialdemócrata británica; por ejemplo, The Guardian o the Independent. Sus analistas apenas se preocupan por esconder su desdén y menosprecio para la población de las regiones afuera de Londres que votaron a favor de la salida de la Unión Europea. La población de Londres votó masivamente a favor de quedarse, con una ventaja de 60% contra 40%. De hecho, fueron los medios de derecha los que estuvieron más en consonancia con el sentir general de la población inglesa. Sin embargo, eso no quiere decir que se trate de una votación de progresistas contra derechistas. Es cierto que la gente menor de 24 años votó de manera abrumadora para quedarse en la Unión Europea. Pero aún así, parece que la votación fue determinada principalmente por la realidad de clase, con las regiones menos prósperas en rebelión contra las inútiles recetas económicas impuestas por burócratas despóticos en Bruselas y un Banco Central Europeo disfuncional.

Una pregunta fundamental es qué diferencia va a hacer el referéndum para el desarrollo económico de la región. A corto plazo, habrá un período de dudas e incertidumbre mientras se negocian los términos del divorcio del Reino Unido de la Unión Europea. Hay mucho mal humor irracional de parte de las y los dirigentes de la Unión Europea que no augura nada bueno para una negociación exitosa para el bien de todas las partes. Serán críticos los ajustes a la política migratoria y a las normas aduaneras. En importantes países de la Unión Europea, especialmente Francia, Holanda e Italia, se aumentará la presión para poder votar sobre su membresía de la Unión Europea, igual que lo ha hecho el Reino Unido. Muchos factores explican esta reacción; por ejemplo, la incapacidad de las élites europeas para resolver los problemas económicos de la región, o su fatal manejo del fenómeno de los refugiados, o su política contraproducente de sanciones contra Rusia, entre otros.

Las FARC están preparadas… para dialogar o combatir (ANNCOL / Cambio Total)

Presidente Santos, infortunadas apreciaciones

Foto: Cambio Total

Por Allende La Paz

Como que el ”agua moja” es la máxima que el presidente JM Santos lanzó en el marco del Foro Económico Mundial que se adelanta en Medellín. O sea, es un ”Pambelismo”. No necesita demostración. Dijo JuanMa Santos: “Tenemos información amplísima de que las Farc están preparadas a (sic !) volver a la guerra urbana, eso es una realidad, lo sé y por eso es tan importante que lleguemos a un acuerdo”.

En Cambio Total, y otras agencias que le han dado cobijo a nuestros artículos, hemos sido enfáticos en señalar los principios de Paz de las FARC - EP al tiempo que van cumpliendo sus planes politico - militares. Hay una canción vallenata fariana que resume la cuestión: “Estamos preparados para dialogar o combatir…”.

Lo cual significa que ahora el presidente esgrime semejante argumento, como una “espada de Damocles” sobre la sociedad colombiana, si no le aprueban su promocionado “Plebiscito” como un mecanismo de “presión”. Gobernantes chantajistas. Claro, Santos tiene alma de tahúr de póker.

También hemos sido claros en señalar que las FARC - EP en cada proceso de diálogos han salido más fortalecidas. Su ideario se va enriquecido con las conversaciones con variados y múltiples personalidades nacionales e internacionales, además que el quitarse la “camisa de fuerza” de los avatares de la guerra le muestra el panorama de lo correcto de su decisión de ”dialogar o combatir”.

Perú - El crimen fujimorista: La esterilización forzada de 370.000 peruanos (ANNCOL / RL)

Por Dick & Miriam Emanuelsson

Entre 1995 - 2001 fueron esterilizadas forzosamente 346.219 mujeres y 24.535 varones, según un informe realizado por una comisión parlamentaria independiente, el año 2002. El mismo congreso nacional del Perú investigó los casos de anticoncepción quirúrgica y concluyó que 314.605 mujeres fueron esterilizadas en el marco del Programa Nacional de Planificación Familiar del gobierno de Alberto Fujimori. El Comité Latinoamericano y del Caribe de los Derechos de la Mujer (Cladem) concluyó que sólo el 10% de las mujeres que fueron esterilizadas en aquel periodo dieron su “consentimiento genuino”.

Así fue la esterilización forzada bajo el fujimorismo

Las organizaciones feministas aplaudieron al principio el programa de planificación. USAID y la UE financiaron con millones de dólares, lo que al final resultaba ser un programa de horror para los afectados.

A principios de 2016 comenzó a funcionar el Registro de Victimas de Esterilizaciones Forzadas (REVIESFO). El motivo era registrar y documentar los casos de todas las víctimas de las esterilizaciones forzadas en el Perú, una decisión tomada por el saliente gobierno del presidente Ollanta Humala.

Abajo presentamos testimonios, resultado de la gira en el mes de marzo (2016) en el departamento de Cusco, de tres víctimas que sufrieron y siguen sufriendo las consecuencias de las esterilizaciones forzadas del segundo periodo del ex presidente Alberto Fujimori. O como resume Demetria Molina Huilca: “Lamentablemente este desgraciado chino nos ha hecho este daño”.

Entrevistas sobre la esterilización forzada de los 370.000 peruanos en el Perú durante el periodo 1995 - 2001

El lado oscuro de la periodista española Salud Hernández Mora (ANNCOL)

La autora del prólogo del libro del jefe paramilitar Carlos Castaño

Por Dick Emanuelsson

Ya está en libertad la periodista española Salud Hernández Mora. Sin precedentes fue movilizado el Estado colombiano para su liberación. La policía puso 100 millones de pesos en la mesa para aquella persona que facilitara su liberación.

El Ejército puso los mejores soldados de élite en un “cerco humano” y todo el inmenso aparato de inteligencia militar se puso a trabajar sin descanso. El “trato” se distingue años solares al trato a los colegas colombianos.

Pero ¿quién es la señora que es “acariciada” por un estado acusado por terrorismo y crímenes de guerra durante décadas? ¿Quién es ella que el año pasado caracterizaba a los campesinos como “ratas humanas”? ¿Qué promovía campañas electorales del partido neo franquista Popular? ¿Qué decía que el asesinado ministro deL estado sueco, Olof Palme, era un simple terrorista al servicio de la ETA?

Empresa alemana no entregará turbinas si empleados de Desa están implicados en el asesinato de Bertha Caceres (ANNCOL / Resumen Latinoamericano)

Lars Rosumek (foto enmarcada), jefe de prensa de la multinacional alemana Voith Hydro habla en la siguiente entrevista que el contrato entre Voith y Desa depende si hay empleados de Desa implicados en el asesinato de Bertha Cáceres.

Por Dick Emanuelsson

"Si la justicia hondureña encuentra y sentencia algun empleado de la empresa Desa implicado en el asesinato de la líder popular e indígena Bertha Cáceres, no habrá ningún suministro de las tres turbinas contratadas". Así se expresa Lars Rosumek, jefe de prensa de la multinacional alemana Voith Hydro en una entrevista con este reportero.

"Dependiendo del curso posterior de los resultados y de estas investigaciones, vamos a decidir si las entregas se pueden continuar", sostiene Rosumek.

En un comunicado de prensa con la fecha 3 de mayo de 2016, la empresa anunció la suspensión de todas las entregas para la Hidroeléctrica Agua Zarca en el río Gualcarque del departamento de Intibucá y Santa Bárbara en la región de Río Blanco.

La ambivalencia del Banco Holandés

En las mismas fechas, el Banco de Desarrollo Holandés (FMO) canceló definitivamente todas sus actividades en Honduras, “consternado por la muerte de los dirigentes indígenas”, como expresaba en un comunicado de prensa.

Ese brusco cambio de actitud del banco holandés debe a la gravísima situación en que se encuentra los derechos humanos en Honduras. Es de notar, que el Banco Holandes ni siquiera quería sentarse para escuchar las posiciones de Copinh y Bertha Cáceres en el mes de noviembre de 2013.

Por esos días, llegaron representantes del banco desde Holanda para revisar y supervisar la situación de los derechos humanos y la crítica de la población indígena de la región de Río Blanco, declaraciones que nos dió Bertha cuando la entrevistamos el 12 de diciembre de 2013, muy molesta por la posición del banco.

Así habló Bertha sobre el Banco Holandés:

“El Fondo envió sus consultores a Honduras y respondieron que ya consultaron. Desconocieron totalmente todas las denuncias de Copinh. Fue una gente arrogante, prepotente que no se ha atrevido de dar una respuesta directa a Copinh. Ellos dijeron “que sí”, pero ellos mienten”.

“Lo otro que dijeron es que su interlocutor válido para el pueblo indígena es la Secretaria de Pueblos Indígenas y Afrohondureños. ¿Cómo va a ser el mismo Estado y gobierno que no representan los pueblos indígenas porque es el ministerio del gobierno?”.

“Dicen también que la representación (del pueblo lenca en Río Blanco) la tiene un patronato que organizó Desa. Son cuatro personas que son empleados por Desa, los trajeron a la Casa Presidencial y juntaron con algunas organizaciones dizque indígenas, que incluso la base de ellos está en contra esa firma del proyecto. El Fondo de los Países Bajos dice que ellos son sus interlocutores comunitarios válidos”.

Copinh rechaza posición de la empresa alemana

Sobre las nuevas posiciones de la empresa Voith Hydro, el coordinador de Copinh Tomás Gómez dice: “Creemos que Voith Hydro es culpable por colaborar con una empresa ilegal e ilegítima que pagaba a sicarios para que asesinaran a compañeros”, sostuvo el coordinador general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) sobre la implicación del consorcio alemán en la muerte de la líder indígena hondureña Berta Cáceres, citado por la agencia alemana DW.

Dos presuntos implicados de Desa en el asesinato

Honduras: Entrevista con Rasel Tomé, diputado y candidato presidencial del Partido Libre (ANNCOL)

También los niños estaban presentes en las calles del 1º de Mayo

en Honduras con la consigna: "¡ PUEBLO LUCHA ! ”

Por Dick & Miriam Emanuelsson

“Adentro del partido Libertad y Refundación (Libre) el proyecto de la reelección no tiene respaldo”

En noviembre del 2017, Honduras va nuevamente a elecciones presidenciales, generales y municipales. Comienza ya la fiebre electoral en la nación centroamericana. Tomamos el pulso de uno de los líderes más destacados de Libre, Rasel Tomé.

“Porque Libre es un proyecto popular donde debe estar, sin ninguna duda representado directamente en las posiciones del liderazgo del Pueblo, no como tradicionalmente lo han utilizado otros partidos para andar cargándoles y llevándoles”.

En estas palabras se visualiza una crítica a la conducción del partido del ex presidente Manuel Zelaya, duramente criticado por las bases de Libre por seleccionar con dedo tanto la dirección del partido como los candidatos a las diferentes elecciones. Uno de esos “dedos” fue la designación del dueño del Canal 36, Edras López Amador como vice coordinador del partido sin ser elegido en una asamblea nacional por la militancia. Como recién electo diputado de Libre anunció casi inmediatamente 2014 que iba a crear su propio partido y lanzarse como candidato presidencial. Votó con el gobierno de la derecha en un tema crucial y fue declarado miembro no grato en Libre por la Comisión de Honor (comisión de control), decisión que Manuel Zelaya declaró nula, que Edras López quedaba en el partido.

Zelaya fue también el inventor de las “corrientes”. No son otras cosas que partidos adentro del partido mientras "Mel" flotaba encima a todas y a través de su entonces autoridad (2012) pudo controlarlas. Lo palpable, en un país con 5 millones de personas aptas para votar, es que en la campaña electoral del 2013 Libre tuvo siete diferentes corrientes que no peleaban sobre la línea programática sino sobre ¿quién iba a ser el postulado? En varios lugares peleas y el resultado fue fatal con seis diputados que se vendieron al partido del gobierno en el Congreso Nacional.

El dudoso Tribunal Supremo Electoral

La tarea de organizar las elecciones primarias, con el igual principio como las elecciones de los millonarios en EE. UU. fue el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Libre acusó al ente “independiente” de ser una herramienta en manos del gobierno nacionalista (derecha) que robó la victoria presidencial en noviembre de 2013. La verdad es que el gobierno nacionalista se ha negado cualquier reforma de democratizar el TSE. Los integrantes del TSE son controlados por los nacionalistas y liberales que a su respaldo tienen unos pequeñísimos partidos. Ahí está la democracia cristiana que obtuvo un solo diputado con 25.000 votos 2013 y que ahora ni siquiera es miembro de ese partido sino ha creado un nuevo movimiento político. Pero en el TSE tiene un integrante.

Libre y el Partido Anticorrupción, que juntos obtuvieron casi 1,4 millones de votos en 2013, no tienen representación en el TSE. Los dos partidos han propuesto que el hondureño vota electrónicamente para así poder impedir el fraude. Pero el gobierno rechaza rotundamente cada propuesta que pueda depurar las elecciones que históricamente han sido fraudes. El presidente del PAC, Salvador Nazralla, ha advertido que PAC podría boicotear las elecciones por considerarlas totalmente fraudulentas.

“Mel” cambia posición

El 6 de abril año en curso, el diario La Prensa reportó: “Una comisión de alto nivel del partido Libertad y Refundación (Libre) tomó la determinación de celebrar los comicios internos sin el acompañamiento del Tribunal Supremo Electoral (TSE), informó este sábado ese instituto político”.

El 29 de abril, el mismo diario La Prensa dio la noticia de un brusco cambio por parte de la dirección de Libre: “Los comicios internos se efectuarán bajo la observación del TSE el próximo 30 de octubre, aseguró Manuel Zelaya, coordinador nacional del partido”.

¿Qué pasó?

Rebelión interna

Surgió una fuerte crítica internamente en Libre, militancia quemada por las experiencias en donde el coordinador de Libre con el dedo seleccionó o tomó decisiones personales en el nombre del partido. Eso es el resumen de muchas conversaciones que hemos tenido con miembros de Libre, en donde reina una gran preocupación por las próximas elecciones internas y primarias.

-La idea del coordinador fue seleccionar sus fieles e internamente elegir con dedo su gente. Eso es lo que refleja la posición a principio de abril. Pero como la gente se rebeló, pues no tenía otra opción que permitir que el Tribunal Supremo Electoral acompañara las elecciones internas de Libre, por eso el cambio brusco que podemos leer en La Prensa el 29 de abril, dice uno de los militantes de Libre.

Según nuestras fuentes, el círculo de Mel, principalmente los ex ministros y fieles liberales de su gobierno, pensaban postular también los candidatos a la Presidencia, Congreso Nacional y a las Alcaldías al mismo tiempo que fueran elegidos en las instancias del partido. Pero la resistencia crítica obligó a éste círculo de cambiar el plan.

Alianza opositora para derrotar el proyecto de continuismo

Tropas estadounidenses en Honduras intervendrán en Venezuela, según el Comando Sur (ANNCOL / RL)

Honduras: Base Soto Cano, tropas militares gringas

Por Dick y Mirian Emanuelsson

Tropas norteamericanas en la base militar Soto Cano (Palmerola). Tiene la pista de aterrizaje más larga de Centroamérica. Aquí aterrizó el avión con militares hondureños que habían secuestrado el derrocado presidente Manuel Zelaya el 28 de junio de 2009. El avión quedó 15 minutos y de ahi partió hacía Costa Rica donde fue entregado. ¿Porqué Palmerola?

“¡ Tienen que ir ! ¡ No queremos bases militares aquí !”

Fuerzas Especiales estadounidenses, concentradas en su base militar Soto Cano (Palmerola) en Honduras, serán trasladadas para intervenir en Venezuela, según el jefe del Comando Sur, Kurt Tidd.

El origen de esta acción se basa en un papel de trabajo del Comando Sur bajo el título “Operación Venezuela Freedom - 2”, firmado por el almirante Kurt Tidd, su actual jefe, fechado el 25 de febrero de 2016.

El extenso documento subraya 12 tareas tácticas y estratégicas que terminará en crear las condiciones políticas, económicas y militares para ejecutar la Carta Democrática de la OEA y así legitimar la intervención militar estadounidense en Venezuela.

Es más o menos la misma posición que expresó el anterior jefe del Comando Sur, John Kelly, en octubre de 2015 en una entrevista otorgada a CNN. Ahí declaró que sí, los Estados Unidos están dispuestos a intervenir en Venezuela si la OEA o la ONU así lo pide, declaración insólita ya que Kelly es militar y no político.

La base gringa en Honduras y el cerco militar a Venezuela

En el documento “Operación Venezuela Freedom - 2” el jefe del Comando Sur escribe lo siguiente: ”Si bien en la situación militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales aquí presentes hay que concretar lo ya anteriormente planificado para la Fase 2 (Tenaza) de la operación. Los entrenamientos y aprestos operacionales de los últimos meses, con la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo en la base de Palmerola, en Comayagua -Honduras, la Fuerza de Tarea Conjunta Inteligencia Sur-, permite colocar tales componentes en condiciones de actuar rápidamente en un arco geoestratégico apoyado en las bases militares de 'control y monitoreo' en las islas antillanas de Aruba (Reina Beatriz) y Curazao (Hato Rey); en Arauca (Colombia), Larandia (Colombia), Tres Esquinas (Colombia), Puerto Leguízamo (Colombia), Florencia y Leticia en Colombia; todo ello como Lugar de Operaciones de Avanzada (FOL), con proyecciones sobre la región central de Venezuela donde se concentra el poderío político - militar”, para luego enumerar los activos militares dispuestos para la operación.

Recuerda lo que decía el senador Paúl Cover Dale cuando el congreso estadounidense comenzó el debate sobre Plan Colombia 1999: “Para controlar a Venezuela es indispensable ocupar militarmente a Colombia”.

Lo escrito arriba describe una maniobra militar, un cerco a Venezuela de los países vecinos.

No es un secreto que EE. UU. controla a Colombia desde la década de los 1950 y desde el 2010 tienen siete bases militares cuyas tareas se basan principalmente en combatir las guerrillas de las FARC y ELN pero también pueden movilizar tropas y aviones rápidamente hacia Venezuela.

Reacciona el diputado Rafael Alegría

Los planes de guerra desde el suelo hondureño indigna a Rafael Alegría, diputado en el congreso nacional por el Partido Libertad y Refundación (Libre) y coordinador de Vía Campesina en Honduras. Rechaza tajantemente las nuevas intenciones estadounidenses de intervenir en Venezuela con tropas norteamericanas trasladadas desde su base militar en Soto Cano (Palmerola) en Honduras a la tierra de Simón Bolívar.

-Es clarísima la intervención de EE. UU. en los asuntos internos de los latinoamericanos. Los hondureños tenemos un puñal clavado en el corazón nuestro, que es la base de Palmerola.

Ahora con la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo en la base gringa de Palmerola, ha jugado ya un papel condenable. Por qué esa base la pusieron aquí para apoyar la contrarrevolución que operaba en Centroamérica de los años ' 90 y para atacar los movimientos sociales y populares y los gobiernos democráticos de la región. No están dispuestos a cederla, salvo cuando tengamos un gobierno del pueblo. ¡ Tienen que ir ! No queremos bases militares aquí. Pero igualmente Latinoamérica está llena de bases militares estadounidenses. No es más que un reflejo que tienen miedo que los pueblos sean libres. Y el ejemplo de Venezuela le tiene miedo terrible, subraya Alegría.

Las invasiones a Guatemala desde Honduras

Recuerda que desde Honduras salió el 18 de junio de 1954 la expedición organizada por la CIA para derrocar al presidente progresista de Guatemala, Jacobo Arbenz. La expedición fue preparada y encabezada por el coronel guatemalteco Carlos Castillo Armas 1953 - 1954. Tenía a su disposición unidades militares de las Fuerzas Especiales que habían sido entrenadas en Estados Unidos. En su invasión a su propia patria explotaron los puentes claves y cortando las líneas de telégrafo.

El secretario de Estado de los EE. UU., John Foster Dulles respaldaba a Castillo Armas. El jefe de la CIA, Allen Dulles, y el embajador estadounidense en Guatemala, John Peurifoy, financiaban la intervención a Guatemala para preservar el poder y los intereses de United Fruit Company en el país centroamericano que había iniciado una moderada reforma agraria. El presidente Dwight Eisenhower dió su respaldo a la invasión.

La invasión de Playa Girón

Clara López, la nueva fachada "popular" del Estado Neoliberal Colombiano (ANNCOL)

Otro discurso: “No me verán en el gabinete del presidente Santos”, dijo Clara López el 16 de junio de 2014, un día después de la segunda vuelta presidencial que ganó Juan Manuel Santos con el respaldo de López. Y ahora manda en el Ministerio de Trabajo en un gobierno totalmente antiobrero que tiene que reprimir a los trabajadores que defenderán sus cargos de trabajo contra la nueva Ley de Tercerización. El modelo neoliberal está completo y le toca a Clara administrarlo.

Por Dick Emanuelsson

¡ Pobre pueblo colombiano y sobre todo su clase obrera ! Tantas veces traicionada por los politiqueros de sus propias filas. Y ahora el motivo de Clara López para asumir el Ministerio de Trabajo es mezclar la represión estatal contra la lucha obrera con un discurso dizque para terminar los 50 años de guerra con una firma en La Habana. Esto mientras el paramilitarismo al mismo tiempo que Clara López da una rueda de prensa en Bogotá asesinan a líderes sindicalistas y populares colombianos.

Angelino Garzón (I)

Angelino Garzón, secretario general de la CUT (1981 - 1990), ex miembro del comité ejecutivo del Partido Comunista Colombiano, volvió totalmente confundido por la secuelas de la perestroika (1990 - 1991) y aceptó en el 2000 la oferta del presidente conservador Andrés Pastrana de ser Ministro de Trabajo (2000 - 2002).

Fuimos invitados unos 50 periodistas a un hotel de lujo en Tolemaida para ser informados por el ministro sobre los “arreglos en el mercado laboral”. Era un monólogo terrible y más que uno se dormía ante semejante letanía con tinte neoliberal.

Se destacó como Ministro de Trabajo en derrotar la huelga heroica de los obreros de Bavaria que paralizaron sus plantas durante 71 días en diciembre de 2000 para defender su estabilidad laboral. No era un pliego de petición sino una lucha de vida y muerte de los 6.000 obreros.

La Sintrabavaria tenía 6.000 afiliados al sindicato antes que entró el ministro Garzón en el escenario y traicionó a sus viejos camaradas de lucha. Cuando

Había terminado Angelino Garzón su “Operación Traición”, quedaban apenas 600 afiliados del sindicato. Nunca se recuperó y el oligarca Santo Domingo impuso un régimen de terror antisindical en las plantas de Bavaria con el respaldo del pelele "Garzón I".

Porque el “Ministro de los Trabajadores”, como la prensa amarrilla lo bautizó, declaró ilegal la huelga a través de un proceso de arbitraje jurídico. Por su naturaleza en un estado capitalista siempre el Poder Judicial está en favor al gran capital. En este caso el magnate colombiano Julio Mario Santo Domingo Pumarejo, uno de los cuatro clanes oligárquicos más poderosos en Colombia, dueño de las más grandes cervecerías en América Latina como era Bavaria.

Santo Domingo también era dueño de Caracol; Radio y TV y el diario El Espectador. Esos medios, curiosamente, no tenía absolutamente nada para reportar durante aquellos 71 días; menos aún, entrevistar a los obreros y sindicalistas sobre su posición, su preocupación de quedar sin trabajo e ingresos para sus familias.

La Hoja de Vida de este "combatiente popular" y obrero se agregó con muchos más cargos, según Wikipedia:

• Gobernador (Uribista) del Valle del departamento del Cauca, 1 de enero de 2004 - 31 de diciembre de 2007.

• Embajador de Colombia ante las Naciones Unidas en Ginebra, enero de 2009 - marzo de 2010, aceptó y fue designado por el enemigo Nº 1 de la clase obrera y el pueblo colombiano, el ex mandatario Álvaro Uribe, el Padrino de los Escuadrones de la muerte llamados en Colombia paramilitares, que, en una alianza con las fuerzas estatales, han erradicado físicamente más de tres mil (3.000) líderes sindicalistas. Es de registrar que Angelino Garzón, junto con otros líderes de la CUT, tomaron el Ministerio de Trabajo a final de la década de los ' 80 cuando fueron asesinados diariamente muchos de sus compañeros por el mismo Terrorismo de Estado que Garzón representó como ministro en el 2000. ¡ Vaya hipocresía ! Y para coronar su currículo con el segundo cargo más importante en la República de Colombia

• Vicepresidente de la República de Colombia, 7 de agosto de 2010 - 7 de agosto de 2014, bajo la batuta de Juan Manuel Santos, el neoliberal “moderno”, en cambio a Uribe que es el neoliberal mafioso - asesino.

No es para nada que los trabajadores y sus ex camaradas caracterizan a Angelino Garzón como el clásico TRAIDOR.

"Lucho" Garzón (II)

Ya tuvimos el otro Garzón, "Lucho" Garzón, presidente de la CUT en 1996. Sintió la dulzura del poder y dejó, como Angelino, el Partido Comunista (parece que es un trampolín para algunos, no como la verdadera militancia comunista que son dispuestos de dar su vida para el partido) para asumir alianzas, que en sí no eran malas. Pero "Lucho" tenía propios planes y se convirtió en un politiquero como cualquier cacao, como nos cuenta Wikipedia:

• Alcalde Mayor de Bogotá, 1º de enero de 2004 - 1º de enero de 2008.

• Ministro consejero para el Diálogo Social, 11 de septiembre de 2012 - 11 de agosto de 2014.

• Ministro de Trabajo de Colombia, 11 de agosto de 2014 - 23 de abril de 2016, cargo que ahora entrega a Clara López, de Polo Democrático.

Entrevista a Hugo "Cachorro" Godoy, sobre el paro del 24/02/16 (ANNCOL / RL)

Por Dick y Mirian Emanuelsson

Transcripción: Nechi Dorado

Crece la respuesta obrera y popular en Argentina contra la política abiertamente neoliberal del gobierno de Macri

El 24 de febrero se realizó en Argentina el primer paro nacional de los trabajadores del Estado en contra la política de choque del nuevo gobierno neoliberal que representa el electo presidente Mauricio Macri. El paro fue contundente. Mientras la policía hablaba de 50.000 manifestantes sólo en Buenos Aires; los convocantes, la federación sindical ATE (Asociación Trabajadores del Estado), hablaba de más de 100.000 argentinos en las calles.

La acción de las masas argentinas marcó para el nuevo gobierno que habrá confrontación si es que la política inicial con despidos masivos, represión abierta y brutal y servilismo a las transnacionales y los sectores especulativos financieros sigue.

Hablamos al día siguiente, con el secretario general de ATE, Hugo "Cachorro" Godoy, cansado pero contento del resultado del paro nacional y resumió: -Creemos que lo que tenemos que construir los trabajadores, es un nuevo tiempo. Creo que lo de ayer fue un paso en ese sentido, un humilde paso que aportamos, abrimos, los trabajadores estatales para defender nuestro derecho y ayudar a defender los derechos del conjunto del pueblo.

Hugo Godoy, secretario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE)

ENCARCELADO SIETE AÑOS DURANTE LA DICTADURA

Dick Emanuelsson (DE): -¿Por qué la gente dice cariñosamente "Cachorro" a Usted?

HG: -El sobrenombre Cachorro deviene de los años de la cárcel donde estuve preso durante la dictadura más de siete años, en los primeros años era el más chico y en el pabellón de presos políticos me pusieron "Cachorro" y ahí quedó.

DE: -Sobre el paro nacional de ayer, ¿qué conclusión podemos sacar, cuál es el saldo?

HG: -Fue importantísimo, porque como bien decías vos, el paro se extendió por todo el país y las movilizaciones estuvieron en todas las principales ciudades de nuestro país. Hubo movilizaciones tan impresionantes como las de la Capital Federal, frente a la Plaza de Mayo. la policía reconoce que hubo 50 mil personas. Se puede suponer que hubo más. Este paro, estas movilizaciones también fueron masivas en provincias como Entre Ríos, Córdoba, Neuquén, Santa Cruz; los trabajadores mineros en Rio Turbio ayer realizaron una jornada de movilización y de paro impresionante en la montaña en el extremo sur de nuestro país.

O sea que se demuestra que los trabajadores estatales no vamos a quedarnos con los brazos cruzados mientras nos despiden y nos quieren limitar la posibilidad de salarios dignos o nos amenazan con producir modificaciones en el sistema previsional para que las jubilaciones sean aún más bajas de lo que son.

Además queremos abordar la discusión del Estado en profundidad, porque hoy no se puede confundir modernización con despidos, modernización con salarios de hambre, modernización con precarización laboral. Hoy construir un Estado fuerte que esté al servicio de las mayorías populares requiere un Estado más democrático y más solidario y eso no se puede hacer con precariedad laboral.

PRECARIEDAD LABORAL MASIVA

HG: -Hoy en la Argentina la peor herencia que ha dejado el gobierno anterior es la precariedad laboral masiva. 95.000 trabajadores precarios en el Estado nacional; 600.000, si sumamos los trabajadores precarios de las provincias y los municipios. Ése es el del terreno fértil sobre el cual está rodando esta ola de despidos porque el presidente o los gobernadores dicen: “¡ no, son contratos que se terminan !".

No, son despidos porque hacen tres años, cinco años, 10 años, 15 años de trabajar en esa condición de precariedad laboral y por lo tanto, para nosotros son trabajadores de pleno derecho a lo que le corresponde, el derecho constitucional de la estabilidad laboral para los trabajadores estatales.

Así que estamos sumamente satisfechos, sumamente agradecidos porque hubo un arco de adhesiones, de solidaridades de diversas organizaciones populares muy grandes. Nosotros, los trabajadores estatales, cuidamos mucho el vínculo con nuestro pueblo porque cuando trabajamos en el hospital trabajamos cuidando los enfermos; en las escuelas, cuidando a los pibes; cuidando la higiene urbana, cuando limpiamos las calles o limpiamos las plazas públicas, o aportando al desarrollo científico en los laboratorios de investigación, o cuidando a las personas en el control aéreo de los aviones.

Por lo tanto, ese vínculo cotidiano a nosotros nos importa alimentarlo permanentemente porque los gobiernos, la estrategia que tienen es separarnos de la población, convertirnos a los trabajadores estatales en sinónimo de la burocracia, de la inoperancia, de la falta de accesibilidad a las respuestas que necesita la gente, cuestiones que se producen como producto de los gobiernos que administran el Estado, pero que los trabajadores todos los días tratamos de resolver esos problemas. Por lo tanto, sentimos como una cierta devolución de ese esfuerzo que realizamos con el apoyo solidario que hemos recibido de centenares de organizaciones de derechos humanos o de organizaciones sindicales, sociales. Así que es un balance importante favorable. Ahora la pelota como diríamos en el fútbol, la tiene el gobierno, es el que se tiene que dar cuenta, tomar nota de este masivo reclamo y esperamos que responda favorablemente.

DE: -Hay una crisis del movimiento sindical internacional; por una parte, debido de los ataques contra el momento sindical, pero también del modelo neoliberal que significa desregularización de los derechos laborales, nuevas legislaciones laborales que, de una u otra forma, intentan desarmar el movimiento sindical como organización de defensa de los trabajadores. ¿Cómo ha sido la vida sindical durante los 12 años de gobierno de Néstor y Cristina Kirchner y cómo se ve ahora con el nuevo gobierno de Mauricio Macri?

HG: -Yo creo que es una estrategia estructural. La desocupación, la subocupación o la fragmentación salarial son todos mecanismos que apuntan a dividir estructuralmente la clase trabajadora. Por eso es que, para nosotros, es muy importante entender que todo aquel que vive de su trabajo, que ha vivido de su trabajo o aspira a vivir de su trabajo, es un trabajador. Por lo tanto hay que construir un nuevo modelo de organización sindical que contenga ese conjunto de realidades.

Desde la CTA (la central obrera clasista en Argentina), desde la fundación, que fue algo que promovió nuestra organización es un intento, un aporte en ese sentido.

EL DIVISIONISMO DE LOS KIRCHNER

HG: -La política que desarrolló Kirchner y Cristina Fernández en los últimos dos años, fue de fragmentar, dividir a las organizaciones populares. Además de la fragmentación estructural, buscaron la fragmentación por vía de relaciones clientelares de favorecer a uno y perseguir a otros, y eso nos ha hecho mucho mal a todos. Es una de las razones por las cuales llegamos a este punto en que la herencia que ha dejado su gobierno ha sido Macri.

Macri es la herencia de Cristina Fernández y es por eso que, para nosotros, se abre una etapa nueva donde los trabajadores tendremos una enorme responsabilidad. Porque para resolver los problemas de nuestro pueblo hay que profundizar la democracia. Nosotros creemos que los males de la democracia se resuelven con más democracia. Esto quiere decir democratizar el Estado, hacer más solidario el Estado, pero también democratizar las propias organizaciones sindicales y sociales y políticas, y construir con un criterio de autonomía.

Si hay un mecanismo interno de partido que administran los gobiernos y que utilizan para producir fragmentación es cooptando, es incorporando algunos y persiguiendo otros y generando subordinación de las organizaciones libres del pueblo al partido de gobierno.

Nosotros creemos que es posible otro modelo, que es posible construir organizaciones libres del pueblo con autonomía de que se integren a la construcción de un Estado más solidario y democrático. Pero sin perder esa autonomía y que participemos activamente en la elaboración de las políticas públicas, es necesario que los trabajadores aportemos ideas, que se aporten propuestas porque nosotros estamos convencidos que es posible construir un Estado diferente. Un estado de servicio a las mayorías populares con protagonismo de las organizaciones libres del pueblo sin que se subordinen al partido del gobierno.

CTA y CGT

DE: -Si comparamos las dos centrales obreras como la CGT y ahora CTA, donde también está afiliado ATE, ¿qué es lo que distingue a las dos centrales obreras?

HG: -Hay un viejo modelo sindical que cree y practica que el único trabajador es aquel que está en blanco, que el desocupado no es trabajador, que el cuentapropista no es trabajador, que aquellos trabajadores que se organizan en un barrio informalmente para pelear para que haya cloacas, organizar la salud pública, para pelear por el medio ambiente; para nosotros, esos también son trabajadores.

DE: -Alrededor de un 40 % de la población son del sector informal en Argentina. Hace 20 años no era así.

HG: -Exactamente, el 40% de los que tenemos empleo somos precarios. Además, están los que no tienen empleo, están los que tienen un empleo cuentapropista, trabajan de changa, están los que viven de planes sociales y que algunos realizan educativas, otras tareas productivas. Hay un amplio sector de trabajadores en cooperativas, lo que nosotros llamamos economía popular o economía social. Entonces, todo eso tiene que organizarse. El viejo modelo sindical no lo organiza.

Por otro lado, hay un viejo modelo sindical que expresan la mayoría de los gremios que están en la CGT que es un vínculo entre la actividad sindical y la actividad empresarial. Tienes que ver que los mismos dirigentes sindicales son dueños de empresas tercerizadas en el Estado. Ayer hablaba con un compañero de la Unión Ferroviaria y me decía ¿cómo es el tema de la tercerización? Preguntaba, si gran parte de las actividades de los ferrocarriles son empresas tercerizadas. Algunos de cuyos dueños son dirigentes sindicales y los trabajadores están todos precarizados en esas empresas. Ese modelo sindical empresarial es otra diferencia grande que tenemos con el viejo modelo.

Creemos que en la Argentina se abre una nueva etapa para la CTA que tenemos que reinventar, crear nuevos caminos desde la CTA y que eso no va ser un tránsito, no se resuelve con un acuerdo de dirigentes entre 4, 5 10, 15, no se resuelve con el corto empleo de siglas. Se junta la sigla A con la sigla B. No, se requiere un proceso de profundo debate al interior de la clase trabajadora, de democratización, de las relaciones de encuentro en las calles para pelear, no hacer distingo en la pelea nuestra entre la pelea con el presidente Macri, que nos echa trabajadores; con Alicia Kirchner, la gobernadora de Santa Cruz, que también nos echa trabajadores pero que es del Frente para la Victoria (el frente electoral del kirchnerismo y aliados), en eso no se puede hacer distingo, lo que está primero es el derecho del trabajador.

En esta cosa nos vamos ir encontrando es un proceso que entendemos que en la Argentina lo de ayer (el paro nacional estatal) marca la enorme potencialidad que tenemos los trabajadores para ser protagonistas de transformaciones profundas, no solamente juntarnos. No queremos los despidos, juntarnos porque queremos construir un Estado diferente, una sociedad mejor.

DESPIDOS MASIVOS

Se reúnen los comunistas chilenos en su 25º Congreso: Hablamos con la diputada Karol Cariola (ANNCOL / Resumen Latinoamericano)

La joven diputada comunista chilena subraya en la entrevista la importancia y el vínculo entre la lucha de la juventud y el pueblo trabajador en general con las tareas parlamentarias. “Es un cambio de trinchera”, sostiene Karol Cariola, partera (matrona) de profesión.

Por Dick y Miriam Emanuelsson

En una fría y húmeda mañana entrevistamos a Karol Cariola, diputada del Partido Comunista de Chile y secretaria general de las Juventudes Comunistas, JJCC. Cuando le preguntamos si el cambio de las grandes movilizaciones estudiantiles 2011 - 2013 a la vida parlamentaria era un cambio brusco, contesta que “es un cambio importante, un cambio de trinchera”.

- La batalla y el objetivo sigue siendo el mismo y eso es lo importante en esta nueva responsabilidad.

Fue presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción (FEC), la tercera ciudad en Chile, entre 2009 y 2010. En octubre de 2011 fue elegida secretaria general de la Juventudes Comunistas de Chile en el XIII Congreso de la organización. Su profesión es partera o matrona, como se dice en Chile.

Su compañera de lucha, Camila Vallejo, fue también electa diputada en las elecciones generales de 2013. El duo de jóvenes comunistas puso a Chile a los títulos mundiales cuando centenares de miles de jóvenes estudiantes y universitarios tomaron las calles en las principales ciudades del país. Detrás de la gran avanzada de la Juventud Comunista había mucho trabajo político y organizativo que dio fruto en los años 2011 - 2013 y que se canalizó en las elecciones generales de 2013.

Honduras: Familiares de Bertha Cáceres enfrentan al Ministerio Público en carta abierta (ANNCOL)

Bertha Isabel Zúñiga Cáceres, hija de Bertha Cáceres, leyó la carta abierta.

Foto: Mirian Emanuelsson

“Existe una voluntad expresa del Estado para que no se haga justicia”

Después de casi un mes del asesinato de Bertha Cáceres, no hay ningún reporte sobre cómo avanzan las investigaciones  por parte del Ministerio Público. Y en una Carta Abierta los familiares de Bertha Cáceres acusan al Ministerio Público por ser co responsables en el asesinato de la líder popular e indígena. Y resume: “Existe una voluntad expresa del Estado para que no se haga justicia”.

Bertha Isabel Zúñiga Cáceres, hija de Bertha Cáceres, leyó la carta ante una multitud de periodistas en donde exige a la fiscalía hondureña que se “acepte la intervención de Comisión Independiente de personas expertas internacionales rectorada por la CIDH”. Enumeraba varias razones por que los familiares ya no tienen ninguna confianza en la credibilidad del Ministerio Público.

Menciona que existe una relación y cooperación entre la USAID (acusada de ser la fachada civil de la CIA) y el DESA, que es la empresa hondureña para construir el Proyecto Hidroeléctrico “Agua Zarca” sobre el Río Gualcarque:

¿Cómo se explica y en qué términos está redactado un acuerdo de cooperación entre la USAID y DESA la concesionaria del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca y principal sospechosa de idear y ejecutar el crimen contra Berta?

¿Cómo van a explicar el nivel de independencia en la investigación, cuando el actual director de fiscales, Arturo Duarte, participante activo en el proceso investigativo ha sido socio del bufete que representa a DESA y que acusó a Berta en los tribunales de La Esperanza, en 2013?

¿Ustedes creen que se puede ocultar que el abogado de DESA, Juan Sánchez Cantillano, ha sido socio y amigo personal del actual director de Fiscales Arturo Duarte y que esto constituye una clara fuente de contaminación y manipulación de la investigación?

A continuación, publicamos el comunicado de los familiares de Bertha Cáceres:

Carta Pública

TENEMOS DERECHO A CREER QUE USTEDES SON PARTE DEL CRIMEN Y QUE OCULTAN LA INVESTIGACIÓN A LAS VICTIMAS PARA GARANTIZARSE IMPUNIDAD

Señor Presidente de la República, Juan Orlando Hernández,

Señor Fiscal General de la República, Oscar Chinchilla,

Los familiares de Berta Cáceres, el COPINH, la Plataforma del Movimiento Social y Popular de Honduras (PMSPH) y la Articulación Popular Berta Cáceres, a oídos de la sociedad hondureña y de la comunidad internacional, nos dirigimos a ustedes para expresar y exigir lo siguiente:

Está por cumplirse un mes del crimen contra Berta Cáceres y Gustavo Castro. Hasta esta fecha, lo que sabemos con certeza es que ustedes como figuras principales del gobierno y Estado hondureño, no cumplieron con su deber de proteger la vida de Berta, a pesar de sus reiteradas denuncias de amenazas a muerte y que, desde 2009, la CIDH les indicó que estaba en graves y reales riesgos y solicitó que la protegieran. Es decir que ustedes ya son responsables de este crimen y esperamos que un día sean juzgados.

Posterior al crimen contra Berta y Gustavo Castro se han suscitado varios eventos que corresponde a ustedes explicar y aclarar, pero esto debe hacerse primero a las víctimas y después a quienes ustedes consideren. Entre los principales puntos que deben aclarar están:

¿Quiénes idearon la hipótesis (la única que ustedes han hecho pública), que el crimen contra Berta está relacionado a un conflicto de orden personal o por asuntos internos del COPINH?

¿Qué acciones se han tomado en relación con aquellos funcionarios públicos que fallaron o incumplieron con su obligación de proteger a Berta Cáceres?

¿Qué acciones han iniciado contra policías, fiscales, testigos y otras personas que en las primeras horas del hecho ya habían resuelto el caso, con notorias falsedades, e insistían en acusar a cualquiera con el propósito de generar impunidad y bajar la presión nacional e internacional que el crimen ha ocasionado?

¿Qué acciones han iniciado ante la manipulación de la escena del crimen y del proceso investigativo que ha sido denunciada públicamente por varios actores; entre ellos, la victima Gustavo Castro?

¿Por qué insisten en retener en el país y seguir violando los derechos humanos de Gustavo Castro, cuando él ha colaborado en la investigación y está dispuesto a seguir colaborando desde su domicilio en México?

¿Por qué ustedes no atienden las peticiones hechas por las hijas, hijo, madre y demás familiares de Berta?

¿Por qué no aceptan una comisión independiente rectorada por la CIDH, para que ayude a investigar el crimen?

¿Por qué niegan la participación activa de las víctimas en la investigación, a través de sus representantes legales?

¿Qué ocultan, qué temen a quiénes encubren, por qué insisten en seguir violando los derechos de las víctimas?

Son las 8 de la mañana y llueve... (ANNCOL)

Jóvenes en Malvinas Argentinas

Por Claudia Abraham y Nechi Dorado

Son las ocho de la mañana y llueve, y yo siento que el cielo está llorando por cada uno de los 649 pibes que quedaron en las islas, a los que mandó a matar la dictadura de la desaparición de personas.

Son las ocho de la mañana y llueve, y yo siento que el cielo está llorando por los más de 500 chicos que se suicidaron al volver porque el Estado los abandonó y la sociedad miró para otro lado.

Son las ocho de la mañana y llueve, y yo siento que el cielo está llorando porque recuerda a los miles que fueron a vivar a Galtieri y celebraron la guerra como si hubiera sido un partido de fútbol.

Son las ocho de la mañana y llueve, y yo siento que el cielo está llorando por la insensibilidad de tanta gente hueca que sólo sabe mirarse su pupo.

Son las ocho de la mañana y llueve, y yo pienso que el cielo llora de pura emoción por compañeros como Julio César Mas, que combatió en Malvinas y fue el primero en acercarse a ayudar a la gente de Salta al 2100 cuando explotó hace casi tres años el edificio.

Son las ocho de la mañana y llueve, y yo pienso que el cielo llora agradecido por cada gesto solidario de los compañeros del Centro de ex Combatientes de Rosario, que siempre están adonde el pueblo los necesita con su camión - cocina, repartiendo su cucharón cargado de comida entre los que viven en la calle; calentándonos el alma con su taza de mate cocido en los tribunales adonde se juzga a los genocidas; acompañando a los laburantes en los piquetes que se hacen frente a las fábricas; ayudando a los inundados en aquellos lugares a los que los distintos gobiernos de turno nunca llegan.

Son las ocho de la mañana y llueve, y yo siento que el cielo llora por todos los que se llenan la boca de la palabra patria y son incapaces de ponerse un minuto en el lugar del otro.

Claudia Abraham, docente argentina, militante de derechos humanos recuerda, con la nostalgia que impone el momento, a los verdaderos héroes de una guerra absurda que enlutó a nuestra tierra. ¡ Eran tan jóvenes ellos !

Ilusiones progresistas devoradas por la crisis: América Latina a la hora del lumpencapitalismo (ANNCOL)

Por Jorge Beinstein

La coyuntura global está marcada por una crisis deflacionaria motorizada por las grandes potencias. La caída de los precios de las commodities, cuyo aspecto más llamativo fue, desde mediados del 2014, la de las cotizaciones del petróleo, descubre el desinfle de la demanda internacional mientras tanto se estanca la ola financiera, muleta estratégica del sistema durante las últimas cuatro décadas.

La crisis de la financierización de la economía mundial va ingresando de manera zigzageante en un zona de  depresión, las principales economías capitalistas tradicionales crecen poco o nada (1) y China se desacelera rápidamente. Frente a ello, Occidente despliega su último recurso: el aparato de intervención militar integrando componentes armadas profesionales y mercenarias, mediáticas y mafiosas articuladas como “Guerra de Cuarta Generación” destinada a destruir sociedades periféricas para convertirlas en zonas de saqueos. Es la radicalización de un fenómeno de larga duración de decadencia sistémica donde el parasitismo financiero y militar se fue convirtiendo en el centro hegemónico de Occidente.

No presenciamos la “recomposición” política - económica - militar del sistema como lo fue la reconversión keynesiana (militarizada) de los años 1940 y 1950 sino su degradación general. La mutación parasitaria del capitalismo lo convierte en un sistema de destrucción de fuerzas productivas, del medio ambiente, y de estructuras institucionales donde las viejas burguesías se van transformando en círculos de bandidos, novedoso encumbramiento planetario de lumpenburguesías centrales y periféricas.

La declinación del progresismo

Inmersa en este mundo se despliega la coyuntura latinoamericana donde convergen dos hechos notables: la declinación de las experiencias progresistas y la prolongada degradación del neoliberalismo que las precedió y las acompañó desde países que no entraron en esa corriente de la que ahora ese neoliberalismo degradado aparece como el sucesor.

Los progresismos latinoamericanos se instalaron sobre la base de los desgastes y en ciertos casos de las crisis de los regímenes neoliberales y cuando llegaron al gobierno los buenos precios internacionales de las materias primas sumados a políticas de expansión de los mercado internos les permitieron recomponer la gobernabilidad.

El ascenso progresista se apoyó en dos impotencias; la de la derechas que no podían asegurar la gobernabilidad, colapsadas en algunos casos (Bolivia en 2005, Argentina en 2001 - 2002, Ecuador en 2006, Venezuela en 1998) o sumamente deterioradas en otros (Brasil, Uruguay, Paraguay) y la impotencia de las bases populares que derrocaron gobiernos, desgastaron regímenes pero que incluso en los procesos más radicalizados no pudieron imponer revoluciones, transformaciones que fueran más allá de la reproducción de las estructuras de dominación existentes.

En los casos de Bolivia y Venezuela, los discursos revolucionarios acompañaron prácticas reformistas plagadas de contradicciones, se anunciaban grandes transformaciones pero las iniciativas se embrollaban en infinitas idas y venidas, amagos, desaceleraciones “realistas” y otras astucias que expresaban el temor profundo a saltar las vallas del capitalismo. Ello no solo posibilitó la recomposición de las derechas, sino también la proliferación a nivel estatal de podredumbres de todo tipo, grandes corrupciones y pequeñas corruptelas.

Venezuela aparece como el caso más evidente de mezcla de discursos revolucionarios, desorden operativo, transformaciones a medio camino y autobloqueos ideológicos conservadores. No se consiguió encaminar la transición revolucionaria proclamada (más bien todo lo contrario) aunque si se logró caotizar el funcionamiento de un capitalismo estigmatizado pero de pié, obviamente los Estados Unidos promueven y aprovechan esa situación para avanzar en su estrategia de reconquista del país. El resultado es una recesión cada vez más grave, una inflación descontrolada, importaciones fraudulentas masivas que agravan la escasez de productos y la evasión de divisas que marcan a una economía en crisis aguda (2).

En Brasil, el zigzagueo entre un neolioberalismo “social” y un keynesianismo light casi irreconocible fue reduciendo el espacio de poder de un progresismo que desbordaba fanfarronería “realista” (incluida su astuta aceptación de la hegemonía de los grupos económicos dominantes). La dependencia de las exportaciones de commodities y el sometimiento a un sistema financiero local transnacionalizado terminaron por bloquear la expansión económica, finalmente la combinación de la caída de los precios internacionales de las materias primas y la exacerbación del pillaje financiero precipitaron una recesión que fue generando una crisis política sobre la que empezaron a cabalgar los promotores de un “golpe blando” ejecutado por la derecha local y monitoreado por los Estados Unidos.

En Argentina, el “golpe blando” se produjo protegido por una máscara electoral forjada por una manipulación mediática desmesurada, el progresismo kirchnerista en su última etapa había conseguido evitar la recesión aunque con un crecimiento económico anémico sostenido por un fomento del mercado interno respetuoso del poder económico. También fue respetada la mafia judicial que, junto a la mafia mediática, lo acosaron hasta desplazarlo políticamente en medio de una ola de histeria reaccionaria de las clases altas y del grueso de las clases medias.

En Bolivia, Evo Morales sufrió su primera derrota política significativa en el referendum sobre reelección presidencial, su llegada al gobierno marcó el ascenso de las bases sociales sumergidas por el viejo sistema racista colonial. Pero la mezcla híbrida de proclamas antiimperialistas, postcapitalistas e indigenistas con la persistencia del modelo minero - extractivista de deterioro ambiental y de comunidades rurales y del burocratismo estatal generador de corrupción y autoritarismo terminaron por diluir el discurso del “socialismo comunitario”. Quedó así abierto el espacio para la recomposición de las elites económicas y la movilización revanchista de las clases altas y su séquito de clases medias penetrando en un vasto abanico social desconcertado.          

Ahora las derechas latinoamericanas van ocupando las posiciones perdidas y consolidan las preservadas, pero ya no son aquellas viejas camarillas neoliberales optimistas de los años 1990, han ido mutando a través de un complejo proceso económico, social y cultural que las ha convertido en componentes de lumpenburguesías nihilistas embarcadas en la ola global del capitalismo parasitario.

Grupos industriales o de agrobusiness fueron combinando sus inversiones tradicionales con otras más rentables pero también más volátiles: aventuras especulativas, negocios ilegales de todo tipo (desde el narco hasta operaciones inmobiliarias opacas pasando por fraudes comerciales y fiscales y otros emprendimientos turbios) convergiendo con “inversiones” saqueadoras provenientes del exterior como la megaminería o las rapiñas financieras.

Dicha mutación tiene lejanos antecedentes locales y globales, variantes nacionales y dinámicas específicas, pero todas tienden hacia una configuración basada en el predominio de elites económicas sesgadas por la “cultura financiera - depredadora” (cortoplacismo, desarraigo territorial, eliminación de fronteras entre legalidad e ilegalidad, manipulación de redes de negocios con una visión más próxima al videojuego que a la gestión productiva y otras características propias del globalismo mafioso) que disponen del control mediático como instrumento esencial de dominación rodeándose de satélites políticos, judiciales, síndicales, policiales - militares, etc.

¿Restauraciones conservadoras o instauraciones de neofascismos coloniales?

Perú: “¡ Somos las hijas de las campesinas que no lograste esterilizar, Keiko Fujimori !" (ANNCOL / Resumen Latinoamericano)

Por Dick y Miriam Emanuelsson

Keiko Fujimori está siendo enfrentada en el proceso electoral con una creciente “oposición indignada” que la iguala a su padre. Éste dio la orden de esterilizar a las mujeres pobres del Perú en un programa nacional de planificación familiar, llamado “Plan de Salud Pública”. Fueron esterilizadas forzosamente más de 340.000 mujeres y 25.000 hombres, que solo se puede comparar con el programa de esterilización de Indira Gandhi en 1996 - 1997.

La ex primera dama del Perú y actual congresista lidera las encuestas un mes antes de las elecciones en el Perú. Como un regalo del cielo, el Jurado Nacional de Elecciones hasta ahora ha sacado a dos candidatos presidenciales por haber intentado de comprar votos en diferentes maneras; entre ellos, el oficialista Julio Guzmán que tenía 16 -17 por ciento en las encuestas cuando fue sacado de la contienda electoral. El camino a la presidencia debería estar más abierto que nunca para “La China”, pero hay obstáculos en ese camino, que le preocupa más que los contrincantes.

Cusco: Voces en contra o a favor, o solo curiosidad

Eran las 16.40 horas del viernes pasado (10 de marzo de 2016) en la Plaza de la Municipalidad de Santiago de Cusco. Los organizadores de la campaña electoral de Keiko Fujimori habían convocado la gente para las 16.00 horas. Pero la plaza estaba semivacía. Solo unas 4 o 5 banderitas con las letras de “Keiko”, combinadas con la postulación de algún candidato local del fujimorismo para el Congreso Nacional, se veían en la plaza. Para ser la candidata favorita que lidera las encuestas con 34 - 37 por ciento, pues la presencia popular en la plaza Santiago en Cusco debería preocupar a los jefes de la campaña de “la China”.

Pasaron las horas y las aprovechamos para tomar el pulso de la gente en la plaza. La señora Mauricia decía que estaba curiosa “por mirar, no más” pero que sí, iba a votar a Keiko, pero a pesar que insistimos en preguntar por qué no dió algunas razones profundas.

Juan fue el otro simpatizante de Keiko que, desde su silla de ruedas, defendía hasta Alberto Fujimori, el padre de Keiko, que actualmente se encuentra encarcelado con una sentencia de 25 años. Fujimori huyó a Japón en noviembre del 2000 por las acusaciones de masacres y corrupción. Regresó a América Latina y aterrizó en Chile en noviembre de 2005 donde fue detenido y deportado al Perú. En Lima, un tribunal especial lo sentenció el 7 de abril de 2009 a 25 años de cárcel.

Pero Juan admira al presidente Fujimori porque, según dice, ejecutó reformas en el sector de educación y entre los pobres.

- Gracias a Fujimori estamos todos por la minería. Tenemos luz, agua y colegios, sostiene mientras nos rodea la gente, curiosa de escuchar las declaraciones de Juan y las preguntas nuestras.

¿Le parece correcto de entregar las concesiones de la ruta ferrocarril entre Cusco - Machu Picchu a una empresa privada que cobra 230 dólares para un viaje de tres horas?, preguntamos.

Pero no responde a la pregunta que le incomoda.

- Solo queremos que Keiko mejore a Cusco, más hospitales, más colegios, contesta.

Pero la gente alrededor no está contenta con la defensa de la familia Fujimori, pese que nos encontramos en una plaza donde se iba a realizar un acto de proselitismo en favor a Keiko Fujimori.

Mario es uno de ellos, opositor a la candidata Keiko Fujimori: -Voy a votar por el candidato de Acción Popular (Alfredo Barnechea), dice con un rostro de enojado.

Está dirigiéndose a su casa después de una larga jornada de trabajo y casualmente pasaba por la plaza en dirección a su hogar.

Ramiro Arias es vendedor de “bombones” en la plaza y escucha intensamente cuando entrevistamos a Mario, pero no está convencido por las declaraciones de su compatriota en la silla de ruedas: -La política está hasta las patas como se dice, con un acento casi imposible de entender, mezcla entre quechua y castellano. Y agrega: -Las leyes deben cambiar porque una vez que cambian (las leyes) todo cambiarían. Creo que, en esa parte, ejerce la corrupción por que todos los grupos que estén en el poder han adquirido bastante dinero, hacen las cosas que les convengan.

Joselyn tiene solo 18 años y ya es madre de un varoncito, Romario, apenas de un año que nos mira con ojos grandes desde su colorida “camita”, portawawa, en la espalda de su madre, hermosa con unas largas trenzas.

DE: -¿Por qué está ella en un acto electoral de Keiko Fujimori y que quisiera decir ella a una futura presidenta llamada Keiko Fujimori?

J: -Para escuchar sus propuestas. Quiero que (mi hijo) tenga una buena educación, más que todo trabajo para las mujeres, porque, dice, el mercado laboral es complicado, sobre todo cuando la mujer, como ella, no ha terminado el bachillerato.

DE: -¿Qué piensa ella como una joven madre sobre las esterilizaciones forzadas ordenadas del padre de Keiko Fujimori?

J: -Lo hicieron muy mal. Personas que quizás han querido tener hijos no pudieron llegar a tener.

¡ KEIKO RATA !

Asesinaron a la líder indígena Bertha Cáceres que acusó al gobierno hondureño, los militares y las transnacionales por Terrorismo de Estado (ANNCOL)

Bertha Cáceres

Foto: Mirian Emanuelsson

Por Dick y Miriam Emanuelsson

La líder indígena y popular Bertha Cáceres no vacilaba de señalar a quienes que estaban detrás de su vida. Acusaba al gobierno y el Poder Judicial, que la enjuiciaba y amenazaba por defender los recursos naturales, por estar detrás de ella para acallarla.

Hoy, el mismo presidente Juan Orlando Hernández sostiene que “Honduras ha sido atacado directamente con la muerte de Berta Cáceres”, sabiendo que la muerte de esta mujer destacada puede aislar al gobierno de derecha e impedir prestamos al país en donde se asesina entre 15 y 20 hondureños por día.

La lista de personas que serian /serán asesinadas

Bertha Cáceres encabezaba una lista de 18 hondureños que las fuerzas oscuras de Honduras tienen planeadas de asesinar por su oposición política. Fue el mismo juez español Baltazar Garzón que presentó la lista cuando visitó el país a final del año 2013. Demoraron dos años y unos meses para acabar con la vida la mundialmente conocida líder indígena del pueblo lenca.

Un mes después de la publicación de la amenaza de muerte, fuimos a Río Blanco en donde los integrantes de COPINH (Consejo Popular e Indígena de Honduras) mantiene un bloqueo contra el ingreso de maquinarias pesadas para impedir la construcción de una represa en tierras sagradas del pueblo lenca. Regresando a la capital hondureña entrevistamos a Bertha, coordinadora de COPINH, en el lugar de su clandestinidad. El motivo por esconderse fue la orden de captura a su persona por parte del estado hondureño, víctima de un montaje de los militares y de la empresa en Río Blanco. Fue absuelta por un juez 6 o 7 meses después que la fiscalía había ordenado su captura.

La militarización y las “Ciudades Modelos”

No vacilaba apuntar a quienes estaban detrás de silenciarla, definitivamente:

- La decisión de asesinarme es el resultado de una lucha y causa colectiva. Lo hemos dicho antes pero vale la pena repetirlo; vivimos en un enclave de centenares de años de minera, maderero, bananero, frutero, maquilero y hoy vamos a ser un enclave de “Ciudades Modelos”.

- Vivimos en un enclave dirigido por las transnacionales con un Estado que se va a volver cada vez más servil de esas compañías. Estamos en esta etapa de mayor agresividad de profundización de la transnacionalización. Todos los marcos jurídicos están hechos para eso. Todo esto está acompañado con la militarización en que Honduras sigue siendo, como lo hemos dicho, un laboratorio de los gringos, que precisamente va acompañado al saqueo de la riqueza que tenemos.

- Pero no solo eso. Honduras sigue siendo, en esa política imperialista un lugar dentro de la geopolítica gringa que es muy importante para invadir a otros pueblos, para detener a los movimientos emancipatorios de saqueos de bienes de la naturaleza. El 2010 para acá dieron esas concesiones, pero fíjate que solo tres días después del golpe de estado militar (el 28 de junio 2009), empezaron a dar concesiones.

La empresa y el Pentágono

Acusó al presidente de la empresa (constructora) DESA, David Castillo, egresado de Westpoint, EE. UU. (Academia Militar de los Estados Unidos, USMA, creada en 1802), especialista en inteligencia militar, de intentar de desprestigiar a Cáceres. Castillo es también asesor al Estado Mayor (de las FF. AA.hondureñas).

- Entonces vemos que hay un vínculo en todos los megaproyectos hidroeléctricos o mineros con los militares, dice Cáceres.

Anteriormente la lucha del pueblo lenca liderada por COPINH, había logrado de expulsar a la constructora china Sinohydro.

- Causó una furia entre los poderosos y visto como un “mal ejemplo” para “otros movimientos en Honduras que participan en la misma lucha que nosotros”. DESA no ha sido capaz de contratar a una nueva empresa de construcción que quiere construir la planta. “No en vano, somos hijos e hijas de Lempira”, decía Bertha esa mañana en Tegucigalpa (diciembre de 2013).

Acusó a ex teniente del ejército hondureño