La magia de escribir en teleSur (Crónicas de una Inquilina)

Por Ilka Oliva Corado

@ilkaolivacorado

Mi vínculo emocional con Hugo Chávez es muy profundo, por su origen de paria y saberlo un niño arañero, un niño que pasó su infancia vendiendo en las calles, como yo. Él vendedor de arañas y yo vendedora de helados. De ahí, de las calles empolvadas, de los aguaceros que las enlodan, de la invisibilidad de la exclusión nace mi amor profundo hacia ese gigante de Latinoamérica y el mundo.

¿Por qué? Son tantas las razones como los matices de un atardecer visto desde las hondonadas y cerros del arrabal latinoamericano. Porque su identidad de marginado revolucionó todo un continente, porque no olvidó su origen jamás y enalteció a los excluidos brindándoles herramientas para una vida digna de desarrollo integral. Porque integró a los pueblos a los que el embuste tirano oprimió durante siglos. Porque hizo de la poesía campesina un follaje de amor, integridad y esperanza llamado Revolución Chavista para honra de nosotros, los parias.

TeleSur siempre fue un anhelo en mi faceta de articulista, porque era una plataforma comunicacional creada por Hugo Chávez, hecha para la defensa de los pueblos del mundo. Para ninguna oligarquía, para ninguna burguesía, fue hecha para nosotros, los parias. Para darnos voz, visibilidad y oportunidad. Para que tomáramos las riendas de nuestra propia lucha desde los cimientos de la Revolución Bolivariana, que con Chávez hizo retumbar en abundancia los ríos que otros en otros tiempos habían convertido en desiertos.

Cuando decidí escribir a teleSur para preguntar por una oportunidad, ya otros medios internacionales me habían cerrado las puertas en las narices: por no tener título universitario, por ser empleada doméstica y por indocumentada. No querían a una paria entre sus articulistas porque esto los desprestigiaba. En TeleSur yo leía a intelectuales, analistas políticos internacionales y graduados de universidad, por un momento pensé que me cerrarían también las puertas en la cara cuando les dijera que en mi hoja de vida no habían títulos universitarios, que era mil usos y que vivía de indocumentada en Estados Unidos.

Fidel, bolivariano y martiano (III y final) (La Pupila Insomne)

Por Ángel Guerra Cabrera

@aguerraguerra

Fidel recibió cálidamente en Cuba a Hugo Chávez, 9 meses después de salir del presidio político y 4 años antes de que llegara a la presidencia de Venezuela, ocasión en que impresionó muy favorablemente al líder cubano, que así lo ha expresado. El ascenso de Chávez a la jefatura del Ejecutivo (1999) ha quedado como un símbolo del retroceso que experimentarían en lo sucesivo las políticas neoliberales en varios países de nuestra América y del ímpetu que tomaría su marcha hacia la unidad e integración en la época que se abría.

La prolongada resistencia de Cuba al bloqueo redoblado y al terrorismo después del desplome de la URSS, con el lúcido liderazgo de Fidel y Raúl, hizo posible que al asumir Chávez el gobierno pudieran juntarse en apretado haz los recursos humanos, políticos y materiales de ambos países. A las enormes energías revolucionarias que acumulaba ya el chavismo, al petróleo venezolano, convertido ahora en fuente de justicia social interna, de solidaridad internacionalista y posicionamiento geopolítico, se sumó el desarrollo de la medicina y la educación y la experiencia antimperialista y socialista de Cuba, unidos al genio estratégico y táctico de Fidel y Chávez, lo que haría posible dar un gran impulso a los procesos de cambio que comenzarían a operarse en breve en varios países latino - caribeños.

Desde su primer encuentro, el intercambio de opiniones, los proyectos conjuntos, los primeros logros alcanzados por las empresas emprendidas entre los dos hombres fueron forjando la estrecha y sólida amistad que ya ha sido constatada en este trabajo en las precisas palabras del jefe de la Revolución Cubana.

Chávez había sido el único jefe de Estado que manifestó su rechazo al ALCA en la Cumbre de las Américas de Quebec, Canadá (2001), razón suficiente, aunque había otras y muy poderosas, para que Estados Unidos alentara el golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

Las sugerencias y acciones de Fidel, cuando todavía Chávez permanecía en Miraflores y no se había entregado a los golpistas, y en las horas posteriores, fueron muy importantes para la derrota fulminante del golpe, junto a la valentía y verticalidad del venezolano y sus colaboradores y la decisiva y contundente respuesta de masas y militar bolivariana. Estas a su vez, propiciaron la extensión y profundización de los programas sociales lanzados por la Revolución Bolivariana con el concurso de decenas de miles de médicos y profesionales cubanos en educación y otras especialidades.

Tiempos de reflexión y de combate (La Pupila Insomne)

Por Ángel Guerra Cabrera

@aguerraguerra

Las recientes derrotas electorales de distintas categorías sufridas por algunos de los gobiernos independientes, que no comparten el dejar todo al mercado y partidarios de la unidad e integración de América Latina y el Caribe, han generado -a la derecha como a la izquierda- ideas erróneas sobre un supuesto futuro desfavorable para las luchas populares en nuestra región, o uno  “verdaderamente revolucionario” “de abajo a arriba”, a diferencia de esos gobiernos “progresistas”, supuestamente verticalistas, “extractivistas” y autoritarios.

Algunos llegan al extremo de afirmar sin argumentos que ahora viene el momento de los movimientos sociales y termina el de los partidos políticos y gobiernos “progresistas” como si esos sujetos fueran necesariamente excluyentes entre sí por más que entre ellos existan contradicciones, pero en modo alguno antagónicas. Pues lo que enseña la historia pasada y reciente de nuestra América es que la clave del éxito de las luchas populares es su adecuada y coordinada combinación, en las que los movimientos sociales, los partidos de izquierda o nacional - populares y los gobiernos pueden y deben complementarse, cada uno en su papel, para alcanzar sus objetivos liberadores a corto, mediano y largo plazo.

Puntualizo, mejor que el vocablo progresistas, prefiero los adjetivos que enumero en el primer párrafo para denominar a esos gobiernos puesto que definen con mayor precisión lo que les es común en cuanto a su contenido político y social y objetivos. Además, aquel vocablo, como tantos otros procedentes de la cultura política europea, no se ajusta a las realidades históricas y socio - culturales latino - caribeñas, no es preciso para definir a esos gobiernos y ha sido desprestigiado por partidos y organizaciones supuestamente socialdemócratas, pero que suscriben el dogma neoliberal.

Otro gravísimo error es desconocer el papel histórico de esos gobiernos surgidos a partir de la elección de Hugo Chávez como presidente de Venezuela, que han hecho una contribución sin precedente a la concreción del proyecto nuestroamericano de Simón Bolívar, José Martí y otros de nuestros insignes libertadores. Esos gobiernos promovieron y promueven una elevación de la conciencia política de nuestros pueblos, lograron la instauración de una nueva generación de derechos humanos de hondo contenido social y democrático y la creación de todo un entramado de organizaciones de unidad e integración latino - caribeña como UNASUR, la CELAC, PETROCARIBE, el MERCOSUR antineoliberal y la ALBA.

Chávez y su obra serán siempre un referente para las FARC - EP (Delegación de Paz FARC - EP)

Por Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC - EP

Conmemoramos hoy (05/03) el tercer aniversario de la partida del Comandante y Presidente Eterno de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, personaje histórico de talla universal, por cuya dolorosa ausencia lloran todos los pueblos del mundo.

Había señalado José Martí que Bolívar tenía aún mucho qué hacer en América, pero se necesitó  más de un siglo desde la muerte del profeta, para que el pueblo de Venezuela, tras escuchar otra vez su juramento en boca del bravo llanero Hugo Chávez, se levantara decidido a seguirlo en una nueva campaña libertadora que sacudiría hasta el último rincón del continente.

Chávez, tras intentar tomarse el cielo por asalto aquel 4 de febrero del ' 92, inspirado por la rebeldía de los venezolanos contra las imposiciones del gran capital transnacional, se convertiría con el paso de los años en el único Presidente de la República ratificado por casi dos decenas de elecciones. Y en líder indiscutido de la justa causa de los pueblos por la justicia, la libertad y la democracia, en contra del neoliberalismo, la discriminación y la violencia imperialista.

Su presencia humana y política llegaría acompañada de la esperanza, justo cuando tras el derrumbe del modelo socialista europeo, los cantos de sirena convidaban a la rendición de todas las luchas por un mundo mejor. Nuestramérica empezaría gracias a él a protagonizar de nuevo la marcha por la soberanía y dignidad, en un florecimiento incontenible que integró sus raíces históricas a lo más granado del pensamiento económico y social creado por la humanidad.

Enfrentado al odio del gran capital y las oligarquías, Chávez superó todas las emboscadas apelando siempre a la conciencia de los más humildes y olvidados. La inmensa fuerza de su pueblo y su solidaridad hacia los oprimidos, hicieron de su patria el ejemplo de moral y civilización soñado por El Libertador. A tres años de su muerte, los todopoderosos enemigos de los pueblos se abalanzan furiosos sobre su obra y paradigma, empecinados en derrumbarlos a como dé lugar.

Regreso al “arañero” (Visión desde Cuba)

Por Yenny Torres Bermúdez.

Era el cazador, buscaba al Chiriguare, pero atento para no ser presa de la fiera. Fue el actor principal de la obra teatral, por pasión al arte dramático y “visión” de sus maestras.

Desde niño sabía llegar a la gente, hacer reír, conmover, convencer… Sin ser “monedita de oro” a cualquiera se “echaba en el bolsillo”.

En él hubo pobreza, pero no miseria. Pobre, sí, tanto que con sus viejas escardillas (alpargatas) no pudo entrar la primera vez al colegio. Entonces, Dios sabe de dónde, sacó unos zapatos su “ángel guardián”, su Rosa Inés o “mamá vieja”, como le gustaba llamarla.

La vida lo llevó al pueblo desde temprano. Eran suyas las calles ante el pregonar de las “arañas” exquisitas. Pura contribución a la nombrada economía informal y muestra de su capacidad para emocionar.

Chávez, tan llanero como las poesías que recitaba, amaba el dibujo, las pinturas y el béisbol; sin embargo, renunció a seguir la vía del Látigo Chávez y las Grandes Ligas para ser soldado, pues en la Academia se sentía como pez en el agua.

También allí ganó espacio y adeptos. Luego con los intentos de golpes de estado llegó la cárcel, la lucha política y el Movimiento V República.

Ser leal a Hugo Chávez es jugarse por entero para salvar la Revolución (Resumen Latinoamericano)

Por Carlos Aznárez

Contundente a la hora de tomar decisiones, sobre todo aquellas que tenían que ver con los intereses de su querida Venezuela. Apasionado y entusiasta en la defensa de los más humildes, a los que dedicó todos y cada uno de los días de su mandato. Procurador de la unidad para golpear todos juntos al Imperio, algo que demostró no sólo en la política interna sino en la doctrina que sentó a nivel de Latinoamérica y el mundo. Cerebral y con los pies en la tierra cuando se trataba de abrir las puertas al debate -incluso con sus enemigos más feroces- y a la hora de formular ideas que permitieran acercar posiciones que estaban en las antípodas. Se trata de Hugo Chávez, a quien en este tercer aniversario de su paso a la eternidad tanto extrañamos.

Forjador de las armas más potentes para enfrentar los embates de los Bush o los Obama, esas que no se cargan con balas sino con el desarrollo de una conciencia sólida y vital, recogida de la historia de lucha de nuestros pueblos. Sólo él y nadie más que él tuvo la lucidez para darse cuenta que había llegado la hora de enrrumbar al continente hacia la Segunda Independencia que tanto se nos ha negado, y que aún sigue siendo una asignatura pendiente. Rescatador de nuestros próceres y hacedores de gestas, a quienes extrajo del mármol o el bronce y convirtió en actores de inusitada vigencia. Bolívar, San Martín, Sucre, Manuelita Sáenz, O’Higgins, Guacaipuro, Túpac Amaru, Simón Rodríguez, Sandino, Evita Perón y por supuesto, al Che Guevara. Con ellos en la mochila, convocó a rescatar la Patria Grande de la manos hechas garras del Norte brutal. Denunció el azufre derramado por Bush en la tarima de la ONU y le pegó un soberano patadón en aquellos días gloriosos en que el ALCA fue demolido por él y un grupo de presidentes que lo arroparon. De Chávez, hablamos. ¿De quién otro, si no?

Pensando en los niños y niñas, en los ancianos y ancianas, en los condenados de la tierra (este Comandante feminista y antipatriarcal introdujo el lenguaje de género en la política, como nadie antes lo había hecho), le dio fuerza a las Misiones y las convirtió en imprescindibles a la hora de desarrollar su gestión. Eludió las burocracias ministeriales y como si fuera un conejo que el mago saca de la galera, entregó a su pueblo la posibilidad de alfabetizarse a pleno, de obtener atención médica gratuita con la Misión Milagro, de la mano de Cuba solidaria. Posibilitó acceder a los más pobres, por primera vez en décadas (o en siglos) a las Universidades. Las Misiones se convirtieron en río correntoso y en bandera de enganche de las grandes mayorías: viviendas para todos y todas, el Mercal alimentario para romper con las cadenas de la intermediación, la Misión Música, el Banco de la Mujer, la práctica deportiva en los barrios, la Misión Ciencia, o la Che Guevara (de formación socialista), la Misión Negra Hipólita, o la de las Madres del Barrio. No alcanzarían los días del año para enumerarlas, y a todas ellas el Comandante les imprimió su impulso personal, su sapiencia y sus horas sin dormir para que se hicieran realidad.

Porque adivinaba como vendría el futuro no dudó un instante en impulsar las Comunas, abrazado a esa consigna recurrente en tiempos de ofensiva oligárquica: “Sólo el pueblo salvará al pueblo”

Hugo Chávez Frías, el nieto de Maisanta, guerrillero montaraz, te estamos invocando en estas apretadas e insuficientes líneas, porque es imposible no hacerlo en los tiempos inciertos que corren.

Hijo proclamado de Fidel, junto a él plasmaron un huracán que recorrió el continente derramando ideas, fuerza, sabiduría y esa particular forma de recrear la política sin especulaciones de ningún tipo. Al son de semejante duo nació el ALBA, dotando a Latinoamérica y el Caribe de una herramienta eficaz para impregnarse de solidaridad, espalda con espalda. Pero no sólo eso, sino que supo mostrarle al mundo que a los gringos se les podía hablar de igual a igual, sin titubeos ni sumisiones, como había venido ocurriendo hasta que las naciones afro - indo - americanas recuperaron su autoestima y se echaran a andar. Esa fue su primera hazaña, pero luego fue por más, y ayudó (con una paciencia invalorable) a construir la CELAC y la UNASUR, juntando a todos -de derecha a izquierda- pero sin el tutelaje norteamericano que les marcara el libreto. Chávez lo hizo, y su huella fue recorrida por otros como él, nacidos de las luchas en Bolivia, Nicaragua, Ecuador y tantos otros sitios.

La muerte de Chavez cumplió los objetivos de Washington (Contrainjerencia / RT)

Por Eva Golinger

En la ceremonia de los Premios Oscar este año hubo muchos comentarios sobre la justicia social. La poca diversidad entre los nominados para estos prestigiosos premios del mundo del cine no fue ignorada, más bien fue discutida abiertamente por el moderador del evento, el comediante afro-estadounidense Chris Rock, y varios presentadores y ganadores. Los ganadores del mejor guión adaptado por la película “La Gran Estafa” también denunciaron los graves abusos del poder cometidos por los bancos, las corporaciones y los políticos que responden a intereses financieros. Haciendo referencia a la campaña presidencial en Estados Unidos, el guionista y también director de la película, Adam McKay declaró, “Ante todo, si no quieren que los bancos controlen al gobierno, no voten por candidatos que reciben dinero de grandes bancos y petroleras, o raros multimillonarios”.

El tema del abuso sexual estuvo muy presente en el show de los Oscars; primero, a través de un discurso del Vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidiendo apoyo para una campaña en contra del asalto sexual en las universidades (itsonus.org). Después, Biden introdujo a la artista Lady Gaga, quien cantó la canción “Till It Happens To You” del documental “The Hunting Ground”, sobre la violación sexual en las universidades, en una apasionada y poderosa presentación en vivo acompañada por jóvenes víctimas del abuso sexual. Y el gran ganador de Mejor Película, el filme “Spotlight”, fue sobre la investigación periodística que desenmascaró el escándalo del abuso sexual perpetrado por sacerdotes de la Iglesia Católica en Boston y el estado de Massachusetts, y luego a nivel mundial. Al recibir su premio, uno de los productores de la película, Michael Sugar, se dirigió al Vaticano, diciendo, “Papa Francisco, es hora de proteger a los niños”.

Hubo otros momentos en donde estuvo resaltado el pensamiento progresista de las estrellas de Hollywood y su esfuerzo para utilizar su medio para promover la justicia social. No obstante, las palabras sin acciones no cambian al mundo.

Este no es un texto sobre los Oscar ni es una crítica contra el Hollywood de los millonarios de izquierda que se lavan las manos contribuyendo dinero a causas progresistas pero a la hora de actuar no dan la cara. Como sabrán por el título de este artículo, el tema es otro.

Solo hago mención de un discurso más de la ceremonia de los Oscars, el de Leonardo DiCaprio, quien por fin ganó el premio del Mejor Actor por su fuerte actuación en la película “El renacido”. DiCaprio es un conocido activista ecológico, pro-ambiente, y tiene su propia Fundación Leonardo DiCaprio que se dedica a la protección y defensa de la tierra, el eco-sistema y las comunidades indígenas a nivel mundial. En su muy esperado discurso casi finalizando la noche de gala de los Oscars, DiCaprio no dejó de mencionar su pasión por el ambiente: “El 2015 fue el año más caliente de la historia… el cambio climático es real, está pasando en este momento, es la amenaza más urgente contra nuestra especie y tenemos que trabajar de manera colectiva y dejar de aplazarlo”, dijo. Luego, el famoso actor declaró: “necesitamos apoyar a líderes alrededor del mundo que no hablan en nombre de grandes corporaciones, pero quienes hablan por toda la humanidad, por los pueblos indígenas del mundo y por las miles de millones de personas que son más afectadas, por los hijos de nuestros hijos, y por aquellas personas cuyas voces han sido silenciadas por la política de la codicia”.

Sus palabras invocaron, para mi, la imagen de Hugo Chávez, un líder que nació de la humildad del pueblo, honesto y con compasión y amor por toda la humanidad, quien no le tembló la mano a la hora de enfrentar a los más poderosos y peligrosos intereses a nivel mundial. Un hombre que levantó su voz en apoyo a los pueblos del mundo en contra de la desigualdad, la explotación, el despilfarro, la injusticia social y las guerras injustas, desafiando siempre a las élites y las trasnacionales que buscaban silenciarlo.

El inmenso liderazgo de Chávez en Venezuela abrió el camino a otros grandes defensores de la humanidad y de la Madre Tierra, luchadores contra las injustas políticas del capitalismo que lograron, junto a sus pueblos, transformar a sus naciones con procesos democráticos y justos, como Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.

Chávez fue un ferviente defensor del planeta y de todos sus habitantes. En su famoso discurso en Copenhagen en la Cumbre del Cambio Climático de las Naciones Unidas en 2009, el líder venezolano hizo eco de las grandes protestas anti-globalización: “No cambiemos el clima ¡ Cambiemos el sistema ! Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana”.

Chávez tenía claro la real amenaza que representaban los impactos ambientales y la causa de los mismos: “El cambio climático es sin duda el problema ambiental más devastador del presente siglo, inundaciones, sequías, tormentas severas, huracanes, deshielos, ascenso del nivel medio del mar, acidificación de los océanos y olas de calor, todo eso agudiza el impacto de las crisis globales que nos azotan…Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema, la causa sin duda, vuelvo al tema de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo”.

Cito una última frase de su cargado discurso aquel diciembre del 2009 en el frío de Copenhagen: “Hasta cuándo, nos preguntamos desde Venezuela, señor Presidente, señoras, señores, hasta cuándo vamos a permitir tales injusticias y desigualdades; hasta cuándo vamos a tolerar el actual orden económico internacional y los mecanismos de mercado vigente; hasta cuándo vamos a permitir que grandes epidemias como el VIH SIDA arrasen con poblaciones enteras; hasta cuándo vamos a permitir que los hambrientos no puedan alimentarse, ni alimentar a sus propios hijos; hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables; hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes, con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos. Cesen las agresiones y las guerras pedimos los pueblos del mundo a los imperios, a los que pretenden seguir dominando el mundo y explotándonos”.

El legado político de Hugo Chávez (Contrainjerencia / Rebelión)

Por James Petras

Hugo Chávez siempre consideró a la Revolución Bolivariana como un proceso continuo, en dos sentidos:

1) la revolución contemporánea era una continuación de la lucha histórica por la liberación nacional liderada por Simón Bolívar a principios del siglo XIX;

2) la revolución política nacional iniciada con su elección en 1998 debía, por necesidad, avanzar hacia una transformación socialista.

Chávez comprendía que el poder político involucraba algo más que ganar elecciones y entrar al palacio presidencial; el objetivo político estratégico era la transformación del estado neocolonial para avanzar en la revolución de liberación nacional, que en Venezuela significaba crear una nación independiente. En un Estado petrolero, liberación nacional significaba tomar el control total de la industria petrolera y redistribuir los ingresos entre la mayoría de los trabajadores. Para Chávez la revolución nacionalista era un paso necesario para avanzar hacia la revolución socialista. Para Chávez, la nacionalización de las industrias estratégicas era un paso hacia la socialización de la economía -la descentralización del control que pasó a manos de los consejos comunales-. Para Chávez, o la revolución avanzaba de lo político y económico hacia una transformación social, cultural y ética o la revolución se estancaría, se revertiría y sería derrotada.

Ante cada crisis de peso -el golpe de Estado de 2002, el paro patronal de 2003, el referéndum de 2004, la década de amenazas militares y sabotajes desde Washington y Bogotá- Chávez respondió con la radicalización de la revolución, movilizando las masas e internacionalizando la revolución.

Ante cada punto de la confrontación de clases, Chávez jamás retrocedió; en lugar de transigir con la burguesía, intensificó los esfuerzos para elevar el nivel de conciencia nacional y socialista de las masas.

Chávez libró la lucha en dos frentes:

1) contra el enemigo externo -el imperialismo estadounidense, el Estado terrorista colombiano y la clase capitalista venezolana-;

2) contra el enemigo interno, aquellos líderes y funcionarios del Estado bolivariano y del PSUV que formaban parte del legado rentista y estaban involucrados en la corrupción, que abusaban del poder y no respondían a las demandas populares. Chávez declaró la guerra contra la burocracia y contra la conciliación con la burguesía.

Difamando a Chávez: El ataque contra María Gabriela (Contrainjerencia / RT)

Por Eva Golinger

Hugo Chávez dejó un legado excepcional en Venezuela y a nivel mundial. Durante su gestión como Presidente, sus políticas sociales lograron reducir la pobreza en más de cincuenta por ciento a través de programas de salud y educación gratuitas, y misiones especiales para garantizar alimentación, vivienda y trabajo para todos los ciudadanos. A nivel regional, Chávez impulsó la creación de organismos como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), logrando construir por primera vez en la historia la verdadera integración y unión latinoamericana. Esta integración ha traído grandes beneficios económicos, sociales, culturales y políticos a la región, convirtiendo a América Latina en una importante potencia fortalecida y emergente a nivel internacional.

Hugo Chávez siempre enfrentó grandes adversarios que intentaban neutralizar su liderazgo y sabotear sus ambiciosos planes para el desarrollo de Venezuela como una patria soberana, independiente y potente. Venezuela posee las más grandes reservas de petróleo del planeta, lo cual la convierte en un blanco de los intereses más poderosos del mundo. El proyecto de Chávez de utilizar una parte significativa de ese petróleo para el desarrollo de Venezuela y América Latina, además de asegurar un control soberano sobre los recursos estratégicos de la nación, amenazaba directamente a las grandes instituciones financieras internacionales, las transnacionales y más que todo, a Estados Unidos y su búsqueda infinita para controlar las reservas petroleras del mundo.

El fallecimiento de Hugo Chávez en marzo 2013 fue un golpe muy duro para Venezuela y la región. Su liderazgo fue imprescindible para la nación suramericana que hoy sufre de una grave crisis económica debido a múltiples factores, entre ellos un intento de destruir el legado de Chávez.

Además de una guerra contra las políticas económicas que lograron enormes alcances sociales durante su gestión, hay un fuerte ataque contra la figura personal de Hugo Chávez y la reputación de su familia.

Chávez desafiaba a los más poderosos intereses y salió victorioso. Ahora que él no está para defender a su legado, lo están atacando de la manera más sucia, a través de sus hijos. A pocos días de su desaparición física, comenzaron los rumores en medios tradicionalmente opositores al gobierno de Chávez, sobre una supuesta “herencia” que había dejado a sus hijos. Sin ni siquiera presentar alguna prueba, comenzaba a circular en las redes sociales y medios nacionales e internacionales especulaciones e informaciones sin fundamento sobre una presunta “fortuna” que poseía una de las hijas de Chávez, María Gabriela. ¿Por qué los ataques se apuntaban a ella? Tal vez porque María Gabriela ha sido la más visible de los hijos de Hugo Chávez, la que muchas veces lo acompañaba en sus eventos y viajes oficiales, y la que él mismo calificó como su “heroína” por haber denunciado públicamente el golpe de Estado en su contra en abril de 2002 cuando él estaba secuestrado por los golpistas, a punto de ser asesinado. También, María Gabriela es la que más había sido señalada por opositores y seguidores de Chávez como una posible lideresa política, aunque ella no ha manifestado alguna ambición hacia ese ámbito.

Durante el último año, los ataques contra María Gabriela desde diferentes medios nacionales e internacionales se han intensificado, particularmente después de su designación como Embajadora Alterna de Venezuela ante las Naciones Unidas en Nueva York. En septiembre de 2014, a través del canal de Miami, Mira TV, conocido por sus posturas extremistas en contra de los gobiernos progresistas en América Latina, el programa de la anti-castrista cubana María Elvira Salazar transmitió un segmento completo dedicado a difamar a María Gabriela. La difamación se centró en la presentación por parte de la presentadora del programa María Elvira Salazar, y su productor e invitado, el ex capitán de navío venezolano Bernardo Jurado, de un recibo falsificado de un banco inventado que decía que María Gabriela Chávez tenía un saldo de 736.992.001 dólares en una cuenta corriente en Estados Unidos. Durante un segmento de más de 7 minutos, Salazar y Jurado presentaron un paquete gráfico con un reportaje sobre la supuesta fortuna de María Gabriela, basada en el recibo fabricado. Hicieron numerosas declaraciones difamatorias sobre María Gabriela, incluso intentando involucrarla en actos criminales y corrupción. Su única “prueba” era el falso recibo de un banco completamente inventado -Frabz Federal Bank- que los periodistas presentaron como auténtico.

Con un mínimo nivel de diligencia, con una búsqueda en Internet sobre “Frabz Federal Bank”, se descubre fácilmente una página web donde cualquier persona puede generar recibos falsos de ATM con el nombre de ese banco inventado. Además, el recibo falso presentado por María Elvira Salazar y Bernardo Jurado, tenía la cifra millonaria mal escrita en inglés, usando puntos entre los números en lugar de comas, y también incluía la dirección del Consulado de Venezuela en Nueva York, como si fuera la dirección del banco. Además, tenía el nombre completo de María Gabriela Chávez con la palabra “PDVSA” al final, para intentar involucrar a la joven embajadora en un acto de corrupción, intentando indicar que el dinero era proveniente de la empresa estatal petrolera de Venezuela.

En realidad, los recibos ATM en Estados Unidos nunca identifican el nombre de la persona a la cual pertenece la cuenta, y jamás tendrían la dirección de un Consulado de un país extranjero. Finalmente, la falsificación del documento fue obvia, y la malicia de presentarlo como auténtico en el programa de María Elvira Salazar fue una burda difamación contra María Gabriela.

El gran ausente - presente en Panamá (La Pupila Insomne)

Por Ángel Guerra Cabrera

Las Cumbres de las Américas (CA) comenzaron en 1994, en Miami, como mecanismo de sujeción de América Latina y el Caribe (ALC) a Estados Unidos. Entrado en vigor el TLCAN en México ese mismo año, su objetivo era extender del río Bravo a la Patagonia la anexión y recolonización por Washington de nuestras naciones a través del Área de Libre Comercio de las Américas (Alca).

El Alca se suponía que fuera aprobado como una mero trámite en la CA de Mar del Plata (2005). Pero ya en la de Quebec, en 2001, había lo que nadie imaginaba.

Ante la incredulidad de una mayoría de gobernantes serviles, Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, dejó plasmado de su puño y letra y calzado con su firma en el documento final su rechazo al engendro anexionista. Hay que remontarse a aquella época para calibrar la dimensión histórica de la actitud asumida por Chávez en medio del ambiente triunfalista predominante en la derecha internacional, con la Unión Soviética desintegrada, el socialismo presuntamente muerto y el anuncio por los ideólogos del imperio estadunidense de un mundo de eternos libre mercado y democracia liberal. Pero el venezolano solo estaba avisando de una rebelión mucho mayor.

Detrás de aquel gesto estaban el caracazo, el alzamiento indio de Chiapas, las puebladas que ya anunciaban el advenimiento de gobiernos nacional - populares en Argentina, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Brasil, Uruguay.

Fue en la CA de Mar del Plata, en 2005, cuando en la cresta de una gran ola de rebeldía de los pueblos de nuestra América contra el neoliberalismo, la acción mancomunada de Fidel, Chávez, Kirchner, Lula y Evo -desde la calle, aún no era presidente- hundió el Alca para siempre y marcó un punto de giro sin retorno en la historia de la Patria Grande.

Después nada fue igual en nuestras tierras. Con Chávez y Fidel había nacido el ALBA en La Habana en 2004 que luego sumaría, además de Venezuela y Cuba a 9 países más, y surgieron la Unasur en 2007 y la Celac en 2011.

En la siguiente cumbre de Puerto España (2009) ALC exigieron la presencia de Cuba y el levantamiento del bloqueo que hoy la sigue asfixiando. En la que se celebró después en Cartagena (2012) todos los mandatarios expresaron categóricamente su negativa a concurrir a otra Cumbre donde no estuviera La Habana invitada.

Chávez, el gran hacedor (Resumen Latinoamericano)

Portada del número de marzo 2015

del

periódico RESUMEN LATINOAMERICANO

Por Carlos Aznárez

Contundente a la hora de tomar decisiones, sobre todo aquéllas que tenían que ver con los intereses de su querida Venezuela. Apasionado y entusiasta en la defensa de los más humildes, a los que dedicó todos y cada uno de los días de su mandato. Procurador de la unidad para golpear todos juntos al Imperio, algo que demostró no sólo en la política interna sino en la doctrina que sentó a nivel de Latinoamérica y el mundo. Cerebral y con los pies en la tierra cuando se trataba de abrir las puertas al debate -incluso con sus enemigos más feroces- y a la hora de formular ideas que permitieran acercar posiciones que estaban en las antípodas. Se trata de Hugo Chávez, a quien en este segundo aniversario de su paso a la eternidad tanto extrañamos.

Forjador de las armas más potentes para enfrentar los embates de los Bush o los Obama, esas que no se cargan con balas sino con el desarrollo de una conciencia sólida y vital, recogida de la historia de lucha de nuestros pueblos. Sólo él y nadie más que él tuvo la lucidez para darse cuenta que había llegado la hora de enrrumbar al continente hacia la Segunda Independencia que tanto se nos ha negado, y que aún sigue siendo una asignatura pendiente. Rescatador de nuestros próceres y hacedores de gestas, a quienes extrajo del mármol o el bronce y convirtió en actores de inusitada vigencia. Bolívar, San Martín, Sucre, Manuelita Sáenz, O’Higgins, Guacaipuro, Túpac Amaru, Simón Rodríguez, Sandino, Evita Perón y por supuesto, al Che Guevara. Con ellos en la mochila, convocó a rescatar la Patria Grande de la manos hechas garras del Norte brutal. Denunció el azufre derramado por Bush en la tarima de la ONU y le pegó un soberano patadón en aquellos días gloriosos en que el ALCA fue demolido por él y un grupo de presidentes que lo arroparon. De Chávez, hablamos. ¿De quién otro, si no?

Pensando en los niños y niñas, en los ancianos y ancianas, en los condenados de la tierra (este Comandante feminista y antipatriarcal introdujo el lenguaje de género en la política, como nadie antes lo había hecho), le dio fuerza a las Misiones y las convirtió en imprescindibles a la hora de desarrollar su gestión. Eludió las burocracias ministeriales y como si fuera un conejo que el mago saca de la galera, entregó a su pueblo la posibilidad de alfabetizarse a pleno, de obtener atención médica gratuita con la Misión Milagro, de la mano de Cuba solidaria. Posibilitó acceder a los más pobres, por primera vez en décadas (o en siglos) a las Universidades. Las Misiones se convirtieron en río correntoso y en bandera de enganche de las grandes mayorías: viviendas para todos y todas, el Mercal alimentario para romper con las cadenas de la intermediación, la Misión Música, el Banco de la Mujer, la práctica deportiva en los barrios, la Misión Ciencia, o la Che Guevara (de formación socialista), la Misión Negra Hipólita, o la de las Madres del Barrio. No alcanzarían los días del año para enumerarlas, y a todos ellas el Comandante les imprimió su impulso personal, su sapiencia y sus horas sin dormir para que se hicieran realidad. A Chávez Frías, el nieto de Maisanta, guerrillero montaraz, recordamos  en estas apretadas e insuficientes líneas.

La ausencia de Hugo Chávez y el golpe “suave” (La Pupila Insomne)

Por Ángel Guerra Cabrera

La Revolución Bolivariana y Chavista ha sido atacada desde sus inicios pero no ha tenido un minuto de tregua desde la muerte de Hugo Chávez, de la cual se cumplen hoy (05/03) dos años. Estados Unidos y la oligarquía consideraron que la ausencia del carismático líder histórico crearía el clima ideal para destruirla frente a un chavismo que, pensaban, se dividiría y no sería capaz de sobrevivir a su creador y comandante.

El razonamiento no era del todo descabellado pues la ausencia física de Chávez sí que se ha hecho sentir, y mucho, no solo en Venezuela sino a escala regional y mundial. De él dijo Fidel Castro que Cuba había perdido a su mejor amigo y añadió: ni siquiera él mismo sospechaba cuán grande era.

Lo que no tienen en cuenta el imperialismo y la contrarrevolución es la capacidad del chavismo para sobreponerse, el acumulado de conciencia política sembrado por su líder en ese peculiar colectivo humano, ni la lealtad y estrecha unidad con que ha respondido a este desafío la dirección político - militar de la Revolución con el presidente Nicolás Maduro al frente.

El ataque contra el bastión revolucionario venezolano está utilizando este año una táctica que Maduro ha calificado de manera muy gráfica como de golpe permanente. Este se desarrolla desde el 12 de febrero y parte de la base de la conocida teoría imperialista del dominó, según la cual al tumbar una ficha todas las demás caen en cascada. El intento de llevar a un golpe militar ese día fracasó estrepitosamente pero sus componentes de guerra mediática y económica se han intensificado.

Y es que Washington y la contrarrevolución no renuncian a destruir la Revolución Bolivariana y con ello lograr el desmantelamiento de la arquitectura de unidad e integración latino-caribeña, comenzando por el ALBA, lo cual supondría el derrocamiento de los gobiernos que lo integran.

Cuba: Villa Clara - Convocan al evento “Hugo Rafael Chávez Frías: Presencia eterna” (Visión desde Cuba)

La Cátedra Honorífica “Hugo Rafael Chávez Frías” de la Universidad de Ciencias Pedagógicas “Félix Varela Morales”, en coauspicio con el Departamento de Marxismo - Leninismo e Historia, el Conjunto Escultórico “Ernesto Che Guevara” y la Asociación de Pedagogos de Cuba, convocó a estudiantes, profesores y trabajadores en general a participar en el evento “Hugo Rafael Chávez Frías: Presencia eterna”, que se realizará en la Universidad “Félix Varela Morales”, de Santa Clara, Villa Clara, el 5 de marzo del 2015.

El encuentro tiene como objetivo divulgar y promover el estudio de la vida, el pensamiento y la obra de Hugo Rafael Chávez Frías.

Se convocan como temáticas:

- Aportes de Hugo R. Chávez Frías a la construcción del Socialismo del siglo XXI.

- Humanismo y justicia social en Hugo Rafael Chávez Frías.

- Integración latinoamericana. Presencia de Chávez.

- Pensamiento educativo de Hugo Rafael Chávez Frías.

- Pensamiento antiimperialista de Hugo Rafael Chávez Frías.

- Pensamiento económico de Hugo Rafael Chávez Frías.

Realidades, no apocalipsis (Moncada).

Realidades, no apocalipsis (Moncada)

 

Por Adriana Vega

 

A poco tiempo de la desaparición del Presidente Hugo Chávez, no importunan las desconfianzas y reflexiones de la auténtica procedencia de su defunción. Nicolás Maduro, ha informado sobre una Comisión Presidencial con los mejores científicos y técnicos del mundo para establecer si fue infectado con el cáncer, originando su muerte.

El y otros miembros del gobierno venezolano formulan su convencimiento sobre la inoculación del mismo y nos avisan que sólo faltan pesquisas científicas para probarlo. Un amigo muy amigo me cuenta desde el Salvador que otro hecho de implicancias internacionales viene a alterar las portadas de los medios: la denuncia desde altas esferas del gobierno venezolano acusando a “la derecha salvadoreña” de infiltrar mercenarios en Venezuela para alterar el proceso electoral y con intenciones, incluso, de magnicidio.

El imperio prepara sus armas para atacar a una Corea que seguramente sabrá defenderse. Acabo de recibir un mensaje que avisa: Washington y Seúl aumentan su nivel de alerta en la Península Coreana.

Las inundaciones de Argentina han dejado a la mayoría de las personas de cualquier clase social prácticamente en la calle. Hay quienes manifiestan que prefieren la ayuda al deber del Estado, sin advertir que la solidaridad puede ser caridad mientras el Estado tiene obligaciones.

Los cambios medioambientales provocados por el calentamiento global no sólo afectan a las condiciones en que deben vivir las personas de cada zona, sino que pueden a su vez generar efectos mayores, amenazando las infraestructuras sociales o induciendo respuestas que agraven el problema. La tensión socioeconómica y la política poco coligada, podría minar el funcionamiento de las comunidades, la eficacia de las instituciones, y la estabilidad de las estructuras mutuas. Estas condiciones degradadas conducirían a disturbios sociales, sobre todo en países en los que exista una gran brecha económica entre ricos y pobres, e incluso degenerar en un conflicto armado.

Berta Soler, cabecilla de las Damas de Blanco, últimamente ha distinguido en España a la Cuba de Batista como una “joya de oro”.

Como integrante que es del grupo de anexionistas cubanos debería conocer lo que opinó J. F. Kennedy el 6 de octubre de 1960 en su campaña electoral cuando expresó: “En 1953 la familia cubana tenía un ingreso de seis pesos a la semana. Del 15 al 20 por ciento de la fuerza de trabajo estaba crónicamente desempleada. Sólo un tercio de las castas de la Isla tenían agua corriente y en los últimos años que precedieron a la Revolución de Castro este abismal nivel de vida bajó aún más al crecer la población, que no participaba del crecimiento económico. Sólo a 90 millas estaban los Estados Unidos -su buen vecino- la nación más rica de la Tierra, con sus radios, sus periódicos y películas divulgando la historia de la riqueza material de los Estados Unidos y sus excedentes agrícolas. Pero en vez de extenderle una mano amiga al desesperado pueblo de Cuba, casi toda nuestra ayuda fue en forma de asistencia en armamentos, asistencia que no contribuyó al crecimiento económico para el bienestar del pueblo cubano; asistencia que permitió a Castro y a los comunistas estimular la creciente creencia que Estados Unidos era indiferente a las aspiraciones del pueblo de Cuba de tener una vida decente…

Berta no conoce los estudios históricos realizados por investigadores cubanos sobre la dictadura de Batista, pero seguramente no dejará de admirar a uno de sus presidentes estadounidenses que fue asesinado, como Lincoln, por sus propios conciudadanos. Si se han animado a eso, y agregamos las Torres Gemelas de segura implosión, este cóctel amargo es una mancha imperdonable para ella, por eso le aconsejamos se afecte en ahondar realidades de lo que fueron con su país natal quienes se animaron a inmolar presidentes y no decir que fue una maravilla la Cuba de Fulgencio Batista desde su anexionismo colonial con malas intenciones.

Continúa Kennedy: "De una manera que antagonizaba al pueblo de Cuba usamos la influencia con el Gobierno para beneficiar los intereses y aumentar las utilidades de las compañías privadas norteamericanas que dominaban la economía de la Isla. Al principio de 1959 las empresas norteamericanas poseían cerca del 40 por ciento de las tierras azucareras, casi todas las fincas de ganado, el 90 por ciento de las minas y concesiones minerales, el 80 por ciento de los servicios y prácticamente toda la industria del petróleo y suministraba dos tercios de las importaciones de Cuba. El símbolo de esta ciega actitud está ahora en exhibición en un museo de La Habana. Es un teléfono de oro sólido obsequiado a Batista por la Compañía de Teléfonos. Es una expresión de gratitud por el aumento excesivo de las tarifas que autorizó el Dictador cubano a instancias de nuestro Gobierno. Y a los visitantes del museo se les recuerda que Estados Unidos no dijo nada sobre otros eventos que ocurrieron el mismo día que se autorizó el excesivo aumento de las tarifas cuando 40 cubanos perdieron su vida en un asalto al Palacio de Batista… Quizás el más desastroso de nuestros errores fue la decisión de encumbrar y darle respaldo a una de las dictaduras más sangrientas y represivas de la larga historia de la represión latinoamericana".

"Fulgencio Batista asesinó a 20 000 cubanos en siete años, una proporción de la población de Cuba mayor que la de los norteamericanos que murieron en las dos grandes guerras mundiales… Voceros de la Administración elogiaban a Batista, lo exaltaban como un aliado confiable y un buen amigo, en momentos en que Batista asesinaba a miles de ciudadanos, destruía los últimos vestigios de libertad y robaba cientos de millones de dólares al pueblo cubano".

"Aumentamos una constante corriente de armas y municiones a Batista justificándola en nombre de la defensa hemisférica cuando en realidad su único uso era aplacar la oposición al Dictador y todavía, cuando la guerra civil en Cuba estaba en todo su apogeo -hasta marzo de 1958- la Administración continuó enviando armas a Batista, que usaba contra los rebeldes aumentando el sentimiento antinorteamericano y ayudando a fortalecer la influencia de los comunistas… Por ejemplo, en Santa Clara, Cuba, hay hoy una exhibición conmemorando los daños causados en la ciudad por los aviones de Batista en diciembre de 1958. Lo más destacado de la exhibición es una colección de fragmentos de bombas con la inscripción debajo de dos manos apretadas que dice ' Mutual Defense - Made in USA '… Aún cuando nuestro gobierno detuvo el envío de armas, nuestra misión militar permaneció para adiestrar a los soldados de Batista para combatir a los revolucionarios y se negaron a irse hasta que las fuerzas de Castro estaban en las calles de La Habana”.

Lo dice KENNEDY, no la cronista.

La novela presente del mundo está colmada de una colosal persistencia de confabulaciones, maniobras y manejos de todas las órdenes, grosores y derivaciones legales. La mentira y su difusión en los medios monopólicos son ejemplo de ellos.

Es posible inocular cáncer inyectando substancias radioactivas y no se deja de fumar. El tabaco mata, pero su complejo militar - industrial - científico permite que siga asesinando.

El mismo Chávez advirtió sobre los cánceres simultáneos de cuatro presidentes latinoamericanos, todos progresistas mal vistos por el imperio serpentario. También muy sospechosa la repentina muerte de Néstor Kirchner, a quien se dice no se le realizó autopsia ni sondeo alguno. La enfermedad de Fidel en 2006 cuando estaba de visita en Argentina, más los casi setecientos intentos de acabar con él, donde quiera que fuere y en su Patria misma.

Están exhumando los restos del inolvidable poeta chileno Pablo Neruda y los de Arafat, para investigar sospechas parecidas.

Documentos parcialmente desclasificados del Ejército de Estados Unidos de 1948 demuestran cómo examinaron “la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a "personas importantes, líderes militares o civiles” como lo reseñó el periodista Robert Burns en octubre del 2007, luego de analizar documentos obtenidos por la agencia norteamericana.

Mucho queda por decir, pero debemos advertirnos seriamente sobre estos hechos que intentan desbaratar a la humanidad con guerras y a Latinoamérica en su unidad. Pongo como ejemplo las visitas de la derecha fascista mundial que tendremos en Rosario y la Capital durante este mes.

Una a favor, parece que la bloguera ciber gusana ha desistido visitarnos, tal vez reparando cómo ha sido tratada en otros países.

Todo es realidad y el imperio está vivito y coleando.

No hay que descuidarse.

Repercusiones del deceso de Chávez en Argentina.

Gran cantidad de organizaciones políticas, sindicales y estudiantiles se pronunciaron ante el fallecimiento del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, rindiendo homenaje a su figura y acompañando en el dolor al pueblo venezolano, y les acercamos algunos de los pronunciamientos llegados a nuestra redacción.

La CTA, liderada por Pablo Micheli, en su comunicado titulado "Compañero Hugo Chávez ¡ Presente !", expresó su profundo dolor por la pérdida de "un hombre que cambió la historia de América Latina, que enfrentó al Imperio, que con humildad y encanto convocó a todos y todas los latinoamoericanos en su proyecto de transformación" y afirmaron su compromiso de "seguir levantando las banderas del Comandante, en un apoyo incondicional al proceso que inició siguiendo los pasos emancipadores de Bolívar y el Che".

Asimismo se solidarizaron con el pueblo venezolano y sostuvieron que "su gran legado está vivo en todas y todos" y que "la mejor manera de recordarlo es seguir luchando".

Por su parte, la AGD - UBA se unió en el dolor que atraviesa el pueblo venezolano ante el fallecimiento del líder "en quien cifró sus esperanzas", al igual que el "de las y los trabajadores de Venezuela, que protagonizaron el Caracazo y en 2002 desbarataron con su enorme movilización la intentona golpista del imperialismo y la derecha escuálida", y denunciaron "cualquier eventual maniobra golpista para impedir la expresión de la voluntad popular".

Propuesta Tatu, en Argentina, Chile y Cuba, manifestó su pesar "al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, al pueblo Venezolano, a los pueblos miembros del ALBA, a los humildes del continente Latinoamericano y del Caribe, ante la partida física del Cro. Presidente, Cdte. Hugo Chavez Frias".

Asimismo, afirmaron que el Comandante Chávez "ha ingresado en la galería de los grandes patriotas libertadores de este Continente, que se libera y, en la unidad avanza a su segunda Independencia y el socialismo", tras recordar que Nuestra América y el Caribe ha dado hombres y patriotas a través de su historia y sostuvieron que "será infinito en nuestras historias que trasciende la vida misma", comprometiéndose a continuar apoyando "los cambios profundos e irreversibles de la Revolución Bolivariana" y reafirmando su compromiso "con los humildes y con el socialismo".

Mediante el comunicado titulado "El Adiós a Hugo Chávez: un hombre, un lugar en la historia", CoB La Brecha se sumó al luto que envuelve a Latinoamérica afirmando que la muerte del líder bolivariano "abre un escenario político complejo" y que "en la apuesta al socialismo desde abajo, por fuera de todo ' culto a la personalidad ', lo fundamental en estas horas inciertas será fortalecer el protagonismo popular y la movilización autónoma de las masas".

Asimismo, recordaron que "la figura de Chávez está asociada al proceso abierto luego del Caracazo de 1989, proceso de movilizaciones y acción directa del pueblo venezolano, que significó un rechazo rotundo a la política neoliberal instalada en la región a la fuerza de sangrientas dictaduras militares", donde "la crisis política abierta por este suceso, con el pueblo de protagonista, preparó el terreno" para su aparición dando nombre "a esperanzas y anhelos heterogéneos del campo popular, unido por la negación de una política que lo resignaba a la miseria y la inacción.

Por otra parte, sostuvieron que "las personalidades históricas se erigen como tales por su capacidad de expresar y conducir procesos sociales", lo cual en el caso venezolano se evidencia en Chávez y el chavismo; ambos, como "parte de los procesos de politización y recomposición del pueblo venezolano, marcados por corrientes nacionalistas, antiimperialistas y promotoras del cambio social", los cuales "incluyeron un replanteo del proyecto estratégico para Latinoamerica".

Asimismo, afirmaron que el gobierno chavista "manifestó una apertura para la organización popular", desde lo estatal y "de cara al pueblo y una reserva en lo respectivo a la democratización de ciertas esferas y atribuciones del gobierno" aunque, añadieron, "el gran protagonista de estos cambios políticos es el pueblo de Venezuela".

"El comandante Hugo Chávez, sin dudas, se ha convertido en todo un símbolo plagado de sentidos genuinos, que ha depositado en él la inmensa mayoría de la sociedad venezolana, en consonancia con una mejora en las condiciones de vida y una ampliación de los derechos sociales y políticos". continuaron.

Su fallecimiento "ahoga de dolor a muchos hogares de trabajadores y campesinos, que ven en este episodio el fin del liderazgo más expresivo del proceso de cambios sociales que se da en la Venezuela Bolivariana", dando comienzo a "un periodo con una ausencia irremplazable, y junto al resto de America Latina, un periodo de incertidumbre frente a la conducta que adoptara el imperialismo, que ya está festejando el fallecimiento de una figura más que incómoda para sus planes de dominación", al igual que "las derechas locales también tendrán su brindis con esta noticia".

"Ya no estará Chávez como interlocutor principal, y comienza una prueba de fuego para el pueblo venezolano, la de transitar con sus propias fuerzas y ánimos el camino hacia la liberación", afirmaron, donde el pueblo deberá "revisar errores y corregir ciertas políticas, así como reafirmar y profundizar otras", añadieron.

"Hoy, nuevamente, la coyuntura marca un desafío para el pueblo. A pocas horas de la muerte de Chávez la amenaza imperialista se hace sentir en el país y pone de manifiesto que, como todo derecho conquistado, la libertad y dignidad de los pueblos la defienden los pueblos mismos, arrancándolas a la historia misma", concluyeron.

Hugo Chavez, Hasta la Victoria Siempre

Hugo Chavez, Hasta la Victoria Siempre

 

Por Gustavo Robles

Hugo Chavez ha muerto. Estaba intentando escribir algo al respecto, pero no sabía muy bien por dónde empezar. Lo primero que tengo que decir es que estoy conmovido, más allá del desenlace previsible y temido, y de las críticas que pueda hacerle desde mi postura ideológica. Es que con el Comandante bolivariano no cabían medias tintas: podemos decir sin temor a equivocarnos que la realidad política de América Latina desde 1998 lo tiene como ineludible referencia, y aún la del mundo entero.

El desdén hacia el marxismo y el leninismo, la instalación a nivel mundial de esa rara acepción "del siglo 21" al socialismo, pero sobre todo casos como el del compañero Julián Conrado y la intromisión en la lucha de clases de nuestro país a favor del proyecto kirchnerista que claramente nada tiene que ver con el socialismo sino todo lo contrario, hacía que todo marxista con coherencia ideológica se incomodara ante esas posturas de Chavez.

Pero hay que saber leer los procesos. También hay que tomar en cuenta el tremendo huracán de sentimiento antiimperialista que desató y encausó la irrupción del líder venezolano, aún en los tiempos en que el neoliberalismo se pavoneaba soberbiamente en nuestro continente. Chávez fue el emergente del enorme descontento popular después de décadas de sufrimiento por la aplicación a rajatabla de las políticas del Consenso de Washington en los países de la región. Y lo hizo desde un discurso que asumía nada menos que a la Cuba Revolucionaria como guía continental para esa lucha, tal vez más en el plano de lo simbólico que en el ideológico, pero suponía un tremendo golpe a la comodidad de los “señores” que se creen los dueños de la Tierra. Hay que rescatarle la capacidad para construir poder y ponerse a la vanguardia de los sectores más humildes, para colocarse en el centro de la discusión política mundial desde un país subdesarrollado, para ubicarse a la cabeza de la resistencia latinoamericana al neoliberalismo, y para ganar todas las elecciones en las que se presentó, a pesar de lo cual la burguesía internacional lo tildó temerariamente de “dictador”.

Chavez marcó una huella indeleble en la historia de Nuestramérica. Hay un antes y un después de su figura. Sin él, las corrientes antiimperialistas que hoy se desarrollan en estas tierras sureñas marginadas de los placeres del Norte poderoso, no hubiesen sido posibles. Habrá que cuidar estos procesos de soberanía de los pueblos y radicalizarlos, porque cualquier paso atrás sería catastrófico para los que soñamos con un mundo diferente al desigual que hoy vivimos.

Sin temor a avergonzarme, puedo decir que, después de la desazón por la caída de la Unión Soviética, hubo dos hechos que yo sentí como aire fresco cuando parecía que todo estaba perdido: uno, la irrupción en la Selva Lacandona del Ejército Zapatista. La otra, en 2005 en Mar del Plata, cuando en medio de la lucha contra el ALCA, rodeado de mandatarios que se oponían al acuerdo continental propuesto por Bush desde identidades no definidas y pacatas, hubo alguien que desde las tribunas del estadio mundialista se atrevió a gritar una palabra que el establishment quiso borrar de la consciencia mundial: “Socialismo”, dijo Hugo Chávez.

Nunca me voy a olvidar de aquél momento histórico. Como tampoco de los discursos memorables en las Naciones Unidas, denunciando el “olor a azufre” que había dejado Bush a su paso. Aire fresco. Y eso merece el máximo de los respetos, al menos de mi parte

Hugo Chavez estaba ubicado claramente del lado de la lucha de los pueblos por su liberación. Era un compañero con el cual podía no compartirse sus políticas y hasta discutir su postura ideológica, pero los que hoy festejan su muerte están en las metrópolis imperiales y los que lloran son los más humildes de estas tierras.

Compañero Chávez, Hasta la Victoria Siempre.

Argentina: Buenos Aires - Homenajearon a Piedad Córdoba y ratificaron la solidaridad con Chávez (Resumen Latinoamericano).

La ex senadora colombiana Piedad Córdoba fue calurosamente ovacionada por la numerosa concurrencia que llenó las instalaciones del teatro del Hotel Bauen, en el centro de Buenos Aires. Doblemente homenajeada por su lucha consecuente en defensa de los derechos humanos y por no bajar la cabeza ante la prepotencia del actual gobierno colombiano que no cesa de criminalizarla, la integrante del partido Marcha Patriótica recibió por parte de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), la distinción "Deodoro Roca", que le fue entregada por el presidente de dicha organización estudiantil Igal Kejsefman.

El acto estaba co-organizado por la FUBA, la Marcha Patriótica y el periódico Resumen Latinoamericano.

De izq. a der.: Atilio Borón, Igal Kejsefman, Piedad Córdoba, Carlos Aznárez y el moderador de la FUBA.

Tanto el titular de la FUBA, como el politólogo Atilio Borón y el periodista Carlos Aznárez, destacaron la valentía y el compromiso de la ex senadora, razones fundamentales por las que sus enemigos la persiguen e intentan judicializarla, amén de las numerosas veces que ha sido amenazada de muerte.

También subieron al escenario y se abrazaron con Piedad, las Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, Nora Cortiñas y Mirta Baravalle, lo que despertó una gran ovación del público presente.

Después que se diera lectura a un manifiesto de solidaridad con la dirigenta colombiana, que firman numerosas personalidades argentinas, Piedad Córdoba agradeció todo el apoyo recibido.

Destacó la importante lucha que está librando con sus compañeros y compañeras de Marcha Patriótica para generar un escenario de esperanza y lucha para el pueblo colombiano. Detalló varias de las políticas represivas encaradas por el actual gobierno, entre las que destacó la campaña de mentiras sobre la financiación del nuevo partido por la guerrilla, o la demonización realizada en los últimos años sobre su propia figura, tratando de quitarla del medio.

Exhortó a todos los colombianos y colombianas que se encuentran fuera de su país que cierren filas junto a Marcha Patriótica y que se sumen a las campañas de denuncia contra los embates represivos que sufren "los que luchamos dentro de Colombia contra el autoritarismo". También señaló que está dispuesta recurrir a la Unasur (medante una carta) solicitando que esta alianza de países latinoamericanos escuche las razones de los componentes de Marcha Patriótica y no se queden con una sola versión de lo que ocurre en Colombia.

Por último, dijo que "estamos seguros que vamos a vencer" y reiteró que " no nos asustan con las amenazas ni con las intimidaciones, seguiremos caminando y luchando hasta conseguir la libertad con justicia social para nuestro país".

Entrega de la distinción "Deodoro Roca" a Piedad Córdoba

En la segunda parte del acto de confraternidad latinoamericana y dentro de la convocatoria realizada por Cátedras Bolivarianas del periódico Resumen Latinoamericano, se pudo escuchar a Atilio Borón  y al consejero político de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, Juan E. Romero. Después de ser presentado por Aznárez, quien reiteró la necesidad de multiplicar las manifestaciones de adhesión al proceso revolucionario, justamente a menos de dos meses de la estratégica elección del 7 de octubre, Borón hizo una pormenorizada descripción de las maniobras que realiza el imperio para atacar los distintos escenarios emancipadores del continente, además de profundizar sus embates bélicos en el mundo árabe y en Africa. Destacó además las excelentes posibilidades económicas que posee Venezuela, a pesar de la crisis capitalista, y lo que ello provoca en quienes intentan desestabilizarla como país.

Finalmente, el diplomático venezolano Romero, explicó las distintas maniobras de la burguesía para generar una situación desestabilizadora en su país, que van "desde el no reconocimiento del triunfo electoral el dia 7, aduciendo fraude, hasta las campañas acusatorias contra el liderazgo de Hugo Chávez". Sostuvo finalmente, que si bien están dadas todas las condiciones para el triunfo (incluso así lo señalan las encuestas de la propia oposición) "no hay que caer en triunfalismos y reforzar aún más la militancia para asegurar la victoria".