Mostrando las entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas

¿A dónde fue la primavera? (La Pupila Insomne / Al Mayadeen)

Primavera - Libia

Iroel Sánchez

Por Iroel Sánchez

Por estas fechas de 2011, la entonces Secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, reía a mandíbula batiente cuando le comunicaban el linchamiento del líder libio Muanmar al Gadafi. “Fuimos, vimos, murió”, afirmó entonces una divertida señora Clinton que ababa de regresar esa misma semana en Trípoli donde se reuniera con los dirigentes del Consejo Nacional de Transición de Libia (CNT), aliados que terminaron sembrando el caos del cual aún Libia no se recupera.

Lo que sobrevino ya se ha visto. De la primavera árabe que prometió democracia y prosperidad a Oriente Medio, el baño de sangre no cesa de Irak a Libia y Siria, Egipto celebra unas elecciones con los militares en control y un 85% de abstencionismo sin que haya cesado la represión y la violencia, y en Túnez, reconocido con el Premio Nobel de la Paz por su "transición a la democracia", el Fondo Monetario Internacional dicta recortes, el desempleo crece y el turismo está en crisis luego de los atentados que costaron la vida de 60 turistas extranjeros este mismo año.

Toda una maravilla que, de no ser por la manera en que China y Rusia frenaron en el Consejo de Seguridad el intervencionismo estadounidense en la zona, luego de ver como se ha extendido el caos en Libia, ya tendría muy probablemente también ardiendo a Irán.

La recién comenzada actuación estelar de Rusia en Siria contra los extremistas del Estado Islámico ha impresionado a Occidente, según The New York Times. Pero sólo la obsesión de Estados Unidos por derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad puede explicar el milagroso éxito mediático y militar del EI en una zona llana y desértica, en época de drones, aviones de reconocimiento y satélites con precisión del orden de los centímetros. Lo realmente impresionante es que en tales condiciones, una organización sin defensa antiaérea, aviación ni artillería de largo alcance haya logrado operar aparentemente en contra de la voluntad de las principales potencias occidentales y obtener -si es cierto lo que se dice- miles de millones de dólares en ingresos por la venta de petróleo extraído en las zonas que controla cuando las transacciones financieras, como cualquier mensaje de correo electrónico, pueden ser rastreados por los sistemas de vigilancia de la NSA.

El Estado Islámico lleva su terror a Libia (Contrainjerencia / Resumen Latinoamericano)

Isis

Leandro Albani

Por Leandro Albani

La caravana de camionetas Toyota Hilux, entregadas gentilmente por Arabia Saudita, ingresó a Sirte en una secuencia casi calcada a la ocurrida meses atrás, cuando el Estado Islámico (EI) penetró en Mosul, una de las ciudades más importante de Irak y comenzó una cacería humana acompañada con robos y saqueos, además del control de importantes pozos petroleros.

Ahora la imagen se repite: la fila de camionetas cargadas de mercenarios armados y rodando por una ruta lindera al mar Mediterráneo que desemboca en Sirte, la ciudad libia que supo ser el último bastión de resistencia del líder Muammar Al Gaddafi, asesinado por un grupo de mercenarios apoyados por los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La toma de Sirte por parte del EI confirma algo que el propio Gaddafi denunció a principios de 2011, cuando su país se convirtió en el blanco de la desestabilización: la nación del norte de África estaba infectada de milicianos de Al Qaeda y ellos mismos eran los encargados de orquestar atentados y asesinar civiles. En ese momento, las palabras del coronel que en 1969 había encabezado la Revolución Verde fueron desoídas. Estados Unidos y sus aliados sabían que Libia -potencia petrolera a nivel mundial- era la nueva presa, aunque su gobierno había dejado de lado muchas de las banderas revolucionarias que décadas atrás marcaron a África y Medio Oriente.

En los últimos meses, las denuncias sobre la presencia del EI en Libia se fueron multiplicando. La Organización de Naciones Unidas (ONU) y los países de la región alertaron una y otra vez que el grupo liderado por Abu Bakar Al Bagdadi se desplegaba en territorio libio. Por supuesto que Estados Unidos, que participó en el plan para derrocar a Gaddafi bajo la excusa de llevar “libertad” y “democracia”, hizo oídos sordos a las denuncias.

Desde hace varios días, las banderas negras con inscripciones blancas ondean en los edificios públicos y en la universidad de Sirte, ciudad ubicada a 300 kilómetros del sur de Italia (Mediterráneo de por medio), fronteriza con Egipto y que concentra el 66% de la producción petrolera de la nación africana. Sin dudas, el EI sabe muy bien cuáles son sus objetivos. Mosul y Kirkuk en Irak, Alepo y Al Raqqa en Siria, y la región kurda de Rojavá son las zonas en que los mercenarios de Al Bagdadi intentan hacer pie, dejando a su paso una estela de masacres y destrucción. Mosul, Kirkuk, Alepo, Al Raqqa y Rojavá, en las cuales sus tierras poseen las principales reservas petroleras de Medio Oriente.

La llegada del Estado Islámico a Sirte se produce mientras crecen los bombardeos de Egipto en territorio libio y las crecientes tensiones después de la decapitación de 21 cristianos coptos egipcios por parte del EI.

Libia y la voracidad imperial.

 


Libia y la voracidad imperial


 


 


 


 


adriana vega 2


Por Adriana Vega


 


El Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, alguna vez opinó: “no habrá solución militar y es preciso encontrar una tramitación política sobre el caso Libia. Lo trataría la Unión Africana si los rebeldes no rechazaran la paz anunciada”.


Así sea, rogaba una solicitud que suele pedir por dicha paz, condición que todo el mundo ansía aunque vemos por la historia que la crueldad del hombre es consecuente en reverenciar la guerra con cualquier excusa.


La condición humana, como dicen varios autores.


Desde que comenzaron los últimos hechos de Libia no se puede dejar de comparar las formas autocomplacientes de ataques sobre Kosovo y la que hoy nos ocupa, todas intrusiones fortalecidas por “nobles intenciones”, según la versión novelada que tenazmente toca su himno desde el Imperio, en tanto el desatinado planeta sugiere aproximaciones disímiles.


Las razones de USA pueden examinarse de distintas maneras y una es la literatura científica sobre las relaciones internacionales. Con gran frecuencia su relato de la política, es lo que la política no es, porque narran una cosa y los hechos son diferentes. La “democracia” es opresión y el derecho humano invasión y crueldad desde un enemigo “encantador” que trabaja sobre fines económicos. Se ataca a los “malos” para salvarlos, se los sacrifica para que no hagan el daño que desde los gobiernos, personas y medios adictos se espera.


Tres países miembros de la Unión Africana creada por Gadafi y a la vez integrantes de los quince que componen el Consejo de Seguridad, Sudáfrica, Gabón y Nigeria, votaron la resolución, es decir la creación de la zona de exclusión aérea. Desde el mismo corazón africano, surgen enemigos, seguramente convencidos por las “buenas intenciones” del solidario atacante, por su intervención “humanitaria” y «responsabilidad de proteger" a las víctimas de crímenes propios crímenes o de sus clientes.




Cuando USA convocó a una zona de exclusión aérea durante la asesina y destructora invasión israelí a Líbano respaldada por Estados Unidos en 2006, sin ningún pretexto, Obama explicó con orgullo que había patrocinado una resolución del Senado en la que se pedía el castigo de Irán y Siria por impedir la invasión. De hecho, toda la literatura de intervención humanitaria y el derecho a proteger, escrito o hablado, desaparece tras una acción bélica tremenda y adecuada, en tanto los líderes y comentaristas políticos dicen que todos los recursos a la fuerza se justifican y se convencen de la verdad de lo que están diciendo.


La “desinteresada” iniciativa crearía un "paraíso terrenal" y protegería a la doliente población de los "bandidos". Incluso Obama puede haber creído lo que dijo en su discurso presidencial el 28 de marzo sobre las razones humanitarias para su intervención en Libia. Y otro tanto puede decirse de los comentaristas.


Por el contrario, de las razones reales poco se habla, y hay que escudriñar los archivos documentales e históricos para descubrirlas, sea el Estado que sea.


Las disertaciones de planificación iniciadas durante la Segunda Guerra Mundial no han cambiado mucho dando por sentado que EE.UU. saldría de la guerra con un poder abrumador y con el fin de establecer una Gran Zona de poder incuestionable y más superioridad militar y económica, garantizándose la limitación de cualquier ejercicio de soberanía por parte de otros Estados que interfirieran con sus designios globales.


La Gran Zona debía incluir el Hemisferio Occidental, el Lejano Oriente, el Imperio británico (con las reservas de energía de Oriente Próximo) y de Eurasia su centro industrial y comercial en el Oeste del continente europeo. Claro y fundamentado en registros del presidente Roosevelt que luego de ganar la guerra y aún después de muerto, tuvo como gran objetivo la hegemonía de Estados Unidos en el mundo de la posguerra.


Fidel Castro condenó la intervención militar de la coalición internacional en Libia al considerar que "una guerra es lo más inoportuno que podía ocurrir en estos momentos cuando el mundo está sufriendo las consecuencias del cambio climático, escasez y precio de los alimentos, gastos militares y derroche de recursos naturales y humanos en crecimiento constante”.


Acusa a Estados Unidos de "reclamar un papel irrenunciable de máximo jefe" en la reunión de la OTAN cuando debatieron su participación en el operativo militar contra Muamar el Gadafi, decisión que quedó aplazada.


Llama a ese encuentro opíparo banquete donde un oficial superior proclamó el inicio de la "Odisea del Amanecer”, refiriéndose a esta misión integrada por fuerzas de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Canadá e Italia.  


Que el petróleo es la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yanquis y por él extendieron su poder político en el mundo y la principal arma que emplearon al intentar destruir a la Revolución Cubana fue cuando se promulgaron las primeras leyes en su Cuba liberada, inmediatamente privada de petróleo.


Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual y Venezuela fue la nación del hemisferio que mayor precio pagó ya que USA se adueñó de los fabulosos yacimientos con que la naturaleza dotó al hermano país.


Al finalizar la última Guerra Mundial extrajo petróleo de Irán, Arabia Saudita, Irak y los países árabes instalados junto a ellos y con mayores cantidades de combustible. El consumo mundial se elevó y a él se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear.  


El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias que sufre la humanidad que es el cambio climático.


Cuando la Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran aún productores de petróleo, y las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Irak, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.


En diciembre de 1951, Libia se convirtió en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial y su territorio había sido escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Rommel y  Montgomery.


El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de excelente petróleo. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su inclemente desierto está ubicado sobre un inmenso lago de agua fósil y pudo construir una vasta red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.


Tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia y cuenta hoy con más de 6 millones.


Sus habitantes tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de abordar a  Roma con la potencia que cruzó los Alpes.


Se podrá estar o no de acuerdo con Gadafi y saber cuanto hay de verdad o mentira.  Para Fidel es evidente que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupó la paz de Libia, y dio la orden de invadir ese rico país.


Obama dice que: “Durante generaciones, los Estados Unidos de América han desempeñado un papel singular como pilar de la seguridad mundial y como defensor de la libertad humana”.


Esto es algo de lo cual –dice Fidel- los cubanos, los latinoamericanos, los vietnamitas y otros muchos, podemos dar constancia de su falta de veracidad.


Después de esta solemne declaración de fe, Obama invierte una buena parte del tiempo en hablar de Gadafi, sus horrores y las razones por las cuales Estados Unidos y sus aliados más cercanos: "-Reino Unido, Francia, Canadá, Dinamarca, Noruega, Italia, España, Grecia y Turquía- países que han luchado junto a nosotros durante decenios han elegido cumplir con su responsabilidad de defender al pueblo libio".


Conocemos el tema - agrega quien esto escribe:


Es una historia repetida que anuncia su inmediata víctima.


El 6 de octubre, en un mensaje enviado desde la clandestinidad, Gadafi se preguntaba: “¿Quién le dio legitimidad al Consejo Nacional Transitorio? ¿Cómo la obtuvo? ¿Los eligió el pueblo libio? ¿Los nombró el pueblo libio?  Si sólo el poder de las bombas y la flota de la OTAN concedieron tal legitimidad, pueden empezar a prepararse todos los dirigentes del Tercer Mundo, porque les espera el mismo destino. A quienes están reconociendo legítimo a ese Consejo, que tengan cuidado. Los habrá por todas partes, se los impondrán y uno a uno caerán”, sentenció el carismático y extravagante líder libio en su mensaje póstumo.


En Libia, el objetivo del neocolonialismo según el dúo Obama - Clinton es ocupar una encrucijada absolutamente estratégica entre el Mediterráneo, del norte de África y Medio Oriente, con el beneficio de París, Londres y Washington para establecer el control sobre el norte de África, África central, África oriental y más problemáticamente, el Cuerno de África.

Argentina: Buenos Aires - Llaman a la solidaridad con el pueblo libio.

 


 


LLAMADO A LA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO LIBIO


Los abajo firmantes llamamos a la urgente solidaridad internacional con el pueblo libio, víctima de una intervención militar extranjera, que mediante bombardeos sostenidos durante casi tres meses por la Organización del Atlántico Norte (OTAN), en funciones ilegales de gendarme del mundo, han dejado alrededor de mil muertos y unos cinco mil heridos, destruyendo escuelas, hospitales, viviendas, universidades, plantas de televisión, y radio,  fábricas y otras infraestructura en Libia.

Esta agresión que supuestamente se realiza para “proteger” la vida de los civiles, viola la Carta de la ONU, la legalidad internacional, los derechos humanos y de los pueblos, e incluso las dos cuestionadas resoluciones 1970 y 1973 de Naciones Unidas sobre Libia.

Ese país cumplió estrictamente con la primera permitiendo la presencia de observadores para abrir caminos de negociación y de paz. En tanto la resolución 1973, tomada sin esperar los informes de observadores neutrales, que establecía una exclusión aérea de vuelos del gobierno de Libia, para supuestamente “proteger” la vida de civiles, fue reiteradamente violada por los “protectores” bombardeando, matando y destruyendo sin ningún control de la ONU.

Haciéndonos también eco de la última resolución del Foro de San Pablo realizado en Nicaragua,  condenamos en forma enérgica la criminal acción de la OTAN encabezada por Estados Unidos junto a sus aliados europeos, al servicio de los intereses y necesidades estratégicas de las grandes potencias.

Llamamos a detener inmediatamente las acciones militares sobre ese país y apoyamos la Iniciativa de Paz presentada por la Unión Africana, y toda iniciativa que detenga esta intervención, deplorando que hasta ahora toda propuesta de paz y alto al fuego haya sido ignorada y desconocida por los agresores.

También apoyamos la idea de conformar una comisión para realizar contactos con Naciones Unidas, Unión Africana, Unión Europea, la Liga Árabe y todas las instituciones relacionadas con el objetivo de lograr rápidamente una solución pacífica y justa para el pueblo de Libia.

NI UN BOMBARDEO MAS SOBRE LIBIA.

NO A LA INVASION TERRESTRE.

NO A LAS INTERVENCIONES “HUMANITARIAS” QUE DEJAN MILES DE VÍCTIMAS Y DESTRUCCIÓN  Y  HAN SERVIDO PARA INSTRUMENTAR GUERRAS COLONIALES QUE PUEDEN LLEVAR A UNA CONFRONTACION MUNDIAL DE CONSECUENCIAS TERRIBLES PARA LA HUMANIDAD.


Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel De la Paz 1980 - Movimiento por la Paz la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (Mopassol) - Beinusz Szmuckler, jurista - Stella Calloni, periodista, investigadora - Osvaldo Bayer, escritor y periodista - Atilio Borón, politólogo, director del PLED - Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo LF - Rina Bertaccini, vicepresidenta del Consejo Mundial por la Paz - Cnel. (RE) Horacio Ballester, presidente del Centro de Militares por la Democracia  Argentina (CEMIDA) - Aldo M. Etchegoyen,  co-presidente de la Asamblea permanente por los Derechos Humanos  (APDH) - Miguel Monserrat, co- presidente APDH  - Telma Luzzani, periodista - Fanny Edelman y Patricio Echegaray, Partido Comunista - Victorio Paulón, Secretario Gremial de la Central de trabajadores de la Argentina (CTA) -  Alejandro Javier Rusconi, Movimiento Evita - Juan Pedro Esponda, Esther Sosa  y Jorge D’Alesio, Partido Humanista - Juan Carlos Caamaño, periodista, presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas - Graciela Iturraspe, diputada nacional Unidad Popular - Graciela Rosenblum, presidenta de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH) - Lidia Fagale, periodista y Secretaria General de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) - Alfredo Caporaletti, coordinador del Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos (IADEG) - Mario Alderete, coordinador de la Corriente Nacional Agustín Tosco (CONAT) - Inés Izaguirre, profesora consulta UBA , miembro directivo APDH - Irma Antognazzi, historiadora - Ana María Ramb, escritora - Enrique Gallesio, docente – Elisa Mata y Ana Lía Murriello, Mesa Directiva del Mopassol - Daniel Silber, presidente de la Federación de Entidades Culturales Judías (ICUF) Argentina - Carlos Aznares, director de Resumen Latinoamericano- Teodoro Boot, periodista, escritor - Florencia Copley, periodista, Asociación Nuestra América, Norberto Ganci - Periodista - “El Club de la Pluma” (Argentina),  (siguen las firmas)

POR FAVOR, HACER LLEGAR CON URGENCIA LAS ADHESIONES A:

smjcal@yahoo.com.ar  y/o rina.bertaccini@speedy.com.ar

De Nobel a Nobel: Carta abierta a Barack Obama.

 


 


De Nobel a Nobel

Carta abierta a Barack Obama

Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica



 


 


aperez_esquivel_2


Por Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980


 


 


Estimado Barack

Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación por la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido. Termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo.

Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia. No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda. El objetivo fue asesinarlo.

Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que podría decir cosas no convenientes para los EEUU., se convirtió en asesinato para asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla.

Cuando te otorgaron el Premio Nóbel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía: ”Barack me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nóbel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo”.

Sin embargo has incrementado  el odio y  traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como  poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak. Por el contrario, decides comenzar otra guerra  contra Libia, apoyada por la OTAN y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla, cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.





La base fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad  entre los pueblos. Su preámbulo dice “Nosotros los pueblos del mundo…” hoy ausentes de ese alto organismo.

Quiero recordar a un místico y maestro que  tiene  en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice ” La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que  atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”.

Eras muy joven Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a  la guerra. He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.

Tomás Merton, frente a un matasellos del correo que  acababa de llegar  “The U.S. Army, key to peace (El ejercito U.S., clave de la paz)” decía: “Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombres el poder militar, más violan la paz y la destruyen”.

Debemos proteger la VIDA para dejar a las generaciones futuras una sociedad más justa y fraterna, restableciendo el equilibrio con la Madre Tierra. Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que  están arrastrando a los pueblos, será  difícil salir y ver la luz. La humanidad merece un destino mejor.

Sabes? la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando  su belleza. Leopoldo Marechal, un gran escritor argentino, decía que:  “del laberinto se sale por arriba”.

Y pienso, Barack, que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, devorado por el poder dominación,  y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU. Son tan largas las atrocidades cometidas por los diferentes gobiernos de EEUU en el mundo… Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.

A Bin Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo, lo señalaban como el “eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos de muerte.

No debes ignorar que investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene mucho de “autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y  ahora contra Libia; argumentando en la mentira que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”. Y con total cinismo dicen que la muerte de mujeres y niños son “daños colaterales”.

La palabra está vaciada de valores y contenido. Al asesinato, lo llamas muerte y  por  fin EEUU ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores,  imponiendo bases militares e intervención armada, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje del mal”?

La Paz, es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.

No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación, desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, que firman y a la par transgreden una y otra vez. ¿Cómo puedes hablar de la Paz  si no quieres cumplir con nada, salvo con los intereses de tu país?

¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en Guantánamo, en los EEUU, en Irak y en Afganistán?

¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?

¿Cómo puedes envías fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?

¿Cómo puedes hablar de libertad si masacras a  los pueblos del Oriente Medio y propagas conflictos interminables que desangra a los palestinos e israelitas?

Barack. mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano. Busca ser coherente entre lo que  dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida. El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.

Te deseo mucha fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la Paz.

Buenos Aires, 5 de mayo del 2011

Un día como hoy, hace 34 años volví a la vida, tuve un vuelo de la muerte durante la dictadura militar argentina apoyada por los EEUU. Gracias a Dios sobreviví y tuve que salir del laberinto por arriba de la desesperación y descubrir en las estrellas el camino para poder decir como el profeta:”la hora más oscura es cuando comienza el amanecer”.

CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 601

 


 


 


correpi_3


 


CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 601


SUMARIO:



1. Si reclama, es extorsión.

2. La 44ª y la Pandilla de Liniers en la mira.

3. Poliprostibularios, de nuevo.

4. Marche preso, pero mejor no.

5. El estado sigue matando.    

6. A partir del martes la OTAN dirigirá el ataque a Libia.

7. Próximas actividades: Empieza el mes por Walter y por todos.




SI RECLAMA, ES EXTORSIÓN

Es el sueño del capitalista, el mayor deseo del explotador hecho realidad: si un trabajador reclama mejoras en sus condiciones laborales, comete un delito. Y no cualquier delito, sino uno grave, como la extorsión.

Todo hecho realidad gracias al esforzado trabajo de señores jueces que, desde la majestad de su investidura, se encargan de aquello que decían los romanos: “a cada quien, lo suyo”. Y dar a cada cual lo suyo, bajo el régimen de explotación en que vivimos, es lo que viene haciendo el poder judicial, a través de prohombres como el juez federal de Quilmes.

El Dr. Armella ya mostró cómo valora el derecho de huelga y defiende a los trabajadores cuando procesó a los compañeros de Causa Ferroviaria Hospital, Merino y Morales, y al dirigente del PO Belliboni, por media docena de delitos cuando se manifestaron, el 23 de diciembre de 2010, por el pase a planta de todos los tercerizados. No le pareció suficiente acusarlos por interrumpir el servicio ferroviario, entorpecer el tránsito vehicular, daño, etc., etc. Como la protesta no era porque sí, sino que había un reclamo laboral, los procesó por extorsión.

Y lo mismo hizo ahora, sumando también los delitos de atentado y resistencia a la autoridad y lesiones, con los vendedores ambulantes que hace unas semanas se manifestaron en reclamo de que la empresa UGOFE y el Ministerio de Trabajo contemplara su irregular y precaria situación laboral. Doce vendedores, y dos estudiantes, militantes de la Tendencia Piquetera Revolucionaria que solidariamente los acompañaban, fueron detenidos, y ahora procesados.

Es bien sencillo, especialmente si uno se anima a dejar a un lado la idea de una “justicia independiente” que tiene como fin “reglar las relaciones entre los integrantes de la sociedad”. Se trata, ni más ni menos, que de mandantes (los empresarios, la burocracia sindical) y mandatarios (la policía, los jueces). Y los mandatarios hacen lo que se les manda hacer.

CORREPI, que cree fervientemente que la única legalidad es la que deriva de la lucha por un mundo diferente, asumió la defensa de los compañeros, y hará cuanto esté a nuestro alcance para evitar su condena. Es insostenible, aun en el estrecho margen de la legalidad vigente, la asimilación de un reclamo laboral a una extorsión. Pero aunque usemos los mejores argumentos técnicos, la defensa sólo será exitosa con la solidaridad de todos los trabajadores, y su movilización creciente para acompañarlos.

LA 44ª Y LA PANDILLA DE LINIERS EN LA MIRA

Semana tras semana, desde CORREPI insistimos acerca del papel de la policía en el crimen organizado. También insistimos sobre la connivencia entre la policía, el poder político y las barrabravas, todas ellas.

En esta ocasión, nuevamente se puso el asunto sobre el tapete debido al asesinato a manos de la policía de la comisaría 44ª del hincha de San Lorenzo, Ramón Aramayo.

Zonas liberadas, extorsiones a los puesteros de la zona, secuestros, gerenciamiento de prostíbulos y un largo etcétera entran en el amplio abanico de posibilidades de recaudación de los perros guardianes de los poderosos.  

Para dar un ejemplo, el domingo del partido en cuestión hubo dos emboscadas de la barrabrava de Vélez, en las que la federal liberó la zona. En la primera, 50 hinchas de Vélez aparecieron por el sector por donde ingresan al estadio las hinchadas visitantes; en la segunda, dos micros de la hinchada de San Lorenzo fueron desviados por la policía hacia el sector donde estaba el grueso de la hinchada de Vélez.

Ramón Aramayo murió luego de que se negara a un cacheo. Fue golpeado hasta morir en la calle Barragán. En la autopsia dice que se le encontró un edema, una hemorragia pulmonar y una cerebral. Bastante raro el paro cardiorrespiratorio, eterna versión policial, para provocar semejantes consecuencias en otros órganos del cuerpo. Después de todo, con un tiro en la frente la muerte, finalmente, también sucede por “paro cardiorrespiratorio”, que, como explican los forenses, no es una “causa de muerte” sino la descripción misma de la última fase del proceso.

Vayamos un poco más atrás, y recordemos lo que pasó en noviembre de 2009, en un recital de Viejas Locas, cuando la policía dejó pasar a la barra de Vélez y comenzó a reprimir a los chicos que habían ido a ver a la banda. El resultado fue de cientos de heridos y detenidos y Rubén Carballo muerto, también golpeado por la policía de la 44ª y abandonado a morir junto a la autopista.


En Liniers hay alrededor de 60 prostíbulos, manejados por la policía de la comisaría 44ª. Se sospecha que la oficial Maidana, que fue secuestrada, torturada y violada por haber denunciado a su pareja y otros compañeros por liberar zonas, estuvo cautiva en uno de ellos.

Las autoridades de la comisaría 44ª fueron reemplazadas en dos ocasiones en los últimos años. Luego del asesinato de Rubén Carballo, el comisario Meta y toda la cúpula fue removida, reemplazados por Eduardo Bayot, el que fue trasladado a la comisaría 13ª de Caballito 8 meses después, debido a las reiteradas denuncias de los vecinos de Liniers de un prostíbulo que funciona arriba de un pelotero y al lado de un colegio primario. Actualmente, la comisaría está a cargo del comisario Carlos Stamato. Los vecinos, con razón, piensan que nada va a cambiar.

Es que no importa quién esté a cargo de la comisaría, la 44ª o cualquiera de ellas. Como insistimos desde CORREPI, es  toda la institución. Y ninguna medida cosmética, ningún movimiento de ajedrez va a cambiar la naturaleza de las cosas. Sea con la violencia en el futbol, la prostitución, el narcotráfico, los robos y las extorsiones, siempre hay un uniforme azul y una chapa detrás.

POLIPROSTIBULARIOS, DE NUEVO

Como semana a semana vemos en nuestro Boletín, la policía, además de servirle a la clase dominante para proteger sus ganancias, es la que regula y promueve los negocios más perversos como el tráfico de drogas, la trata de personas para la explotación sexual, los secuestros extorsivos, etc.

El ejemplo de esta semana compromete a 12 comisarías de la Federal y a 90 efectivos (entre ellos, 6 comisarios y 15 subcomisarios).

En base a una denuncia de la UFASE (unidad fiscal anti secuestros) ante la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, saltó a la luz un negocio de protección que realizaban dichas comisarías  con unos cuantos prostíbulos.

Por medio de una sistemática falsificación de las actas policiales con testigos inhallables (usaban datos de gente que había hecho trámites en las comisarías para incluirlos en las actas) esas comisarías porteñas, en vez de controlar la actividad de los centros nocturnos, ocultaban una red de trata de mujeres.

A partir de esta denuncia, allanaron más de 40 boliches, cuatro de los cuales terminaron clausurados. En uno de los locales, encontraron dos menores de edad, de 16 y 17 años, que eran explotadas sexualmente. Otros boliches comenzaron a ser investigados por trata de mayores con fines de explotación sexual, y, en al menos tres lugares, se encontraron indicios de pagos a policías: algo tan burdo como billetes agarrados con un clip a un papel en el que estaba anotado el número telefónico de la seccional.

La misma perversidad que late en este negocio protegido por la institución policial, la hallamos en el siguiente caso, que es sólo un ejemplo entre muchos, de actitudes enfermizas que son llevadas a cabo por oficiales.

En Bariloche, un cabo de la policía rionegrina que estaba acusado de abusar sexualmente de una menor en la ciudad de General Roca, intentó suicidarse mientras estaba siendo perseguido.

El intento de abuso sexual en el que fue víctima la adolescente ocurrió el 1º de enero de 2010 en el paraje Guerrico.

También hay otro oficial involucrado (Rubén Darío Rubio) quien fue capturado en General Roca.

Bien lejos de la imagen de integridad y pureza con  la que los medios y las instituciones quieren vestir a la policía, estos casos vuelven a demostrar la vinculación de la fuerza con los valores más putrefactos y siniestros de esta sociedad.

MARCHE PRESO, PERO MEJOR NO

El 22 de marzo, a partir de los videos del canal TN sobre la represión en el Parque Indoamericano en diciembre de 2010, en los que se puede ver a policías federales golpeando al joven Emanuel Ríos en el suelo tras ser derribado con un piedrazo en la cara que le fracturó la nariz, el fiscal porteño Sandro Abraldes pidió al juez de instrucción Eliseo Otero que se cite a declaración indagatoria a nueve policías, entre los que se encuentran los comisarios Eduardo Pereyra y Miguel Ángel Cariolo. Y solicitó la detención de cinco de ellos por considerar que podrían entorpecer la investigación. El fiscal calificó los hechos como "torturas".

Hoy, a casi cuatro meses del desalojo del Indoamericano, el juez Otero –conocido defensor de cuanto policía le cae cerca- se declaró incompetente, porque uno de los policías ya tenía otra causa (¿novedad?) en el juzgado de su colega, la Dra. Berdión de Crudo. Pero ella, rápida como don Otero, declinó la competencia “porque los hechos no tienen conexidad”. Conclusión, la causa quedó sin juez y deberá intervenir la sala especial de la Cámara del Crimen para designar a un nuevo magistrado.

Así como las fuerzas policiales son  entrenadas para torturar y matar como brazo armado de la burguesía, también son utilizadas como chivo expiatorio en casos desfavorables para la legitimación del orden institucional. Son constantes las purgas policiales a lo largo de los gobiernos democráticos, y es en la ineficacia de estas purgas donde radica su efectividad: cambiar sin que nada cambie, porque la represión y la tortura es política de estado al servicio del poder.

El 23 de marzo, pero sin tanta resonancia, una pareja de desocupados (ella embarazada) denunció ante los medios la brutal golpiza a la que fueron sometidos por custodios del empresario Lázaro Báez, íntimamente vinculado a los negocios del latifundio kirchnerista, por protestar encadenados en reclamo de trabajo y vivienda frente a la nueva sede del Club Boca de Río Gallegos presidido por el hijo del empresario e inaugurado, horas después del hecho, por la presidenta Cristina Fernández. Sólo después de hacer público el hecho, el juzgado de turno les tomó la acusación.


Para procesar a jóvenes y trabajadores, la justicia despliega todo su poder. En cambio, a la hora de procesar a quienes nos reprimen, despliega toda su burocracia.

EL ESTADO SIGUE ASESINANDO

En la localidad bonaerense de Florida, en el partido de Vicente López, un efectivo retirado de la Policía Federal mató a balazos a un joven de 23 años, para, según su versión, evitar el asalto a un locutorio, que es de su propiedad. Al policía no le importó que hubiera otras cinco personas dentro del local y desató la balacera. Con un balazo en el estómago, ultimó al joven, que cayó muerto en la puerta del negocio.

En Villa General Belgrano, Córdoba, un guardia de seguridad fue detenido por asesinar a cuchilladas a una anciana de 84 años, en el interior del geriátrico donde ella residía y él “trabajaba”. Para robarle su tarjeta de débito, el guardia la mató en la noche del miércoles, y ya en la mañana del jueves estaba sacando plata. Las imágenes registradas por la cámara de un cajero automático fueron la clave para detenerlo.

Dos nuevos ejemplos de una política permanente del estado, que mata impunemente a la hora de hacer sus negocios.

Frente a esto, se yerguen ejemplos de lucha y organización independiente del estado. Los familiares de Ezequiel, el pibe asesinado la semana pasada en el Barrio Mitre de la localidad de San Miguel, donde un policía de civil le disparó en el pecho, ya están junto a CORREPI, comenzando a denunciar su caso, y el de todos los pibes asesinados por el estado. Frente a su intento por disciplinarnos, los familiares de Ezequiel responden con más organización, y más lucha.

A PARTIR DEL MARTES LA OTAN DIRIGIRÁ EL ATAQUE A LIBIA

El jueves de la semana pasada, la alianza atlántica tomó la decisión de sustituir el comando antes liderado por “la coalición” de EEUU, Francia y Gran Bretaña. Al mismo tiempo, continuaban los ataques contra Libia. Sólo entre el domingo pasado y el miércoles, murieron 114 personas y 445 resultaron heridas, y suman 8.000 las víctimas fatales desde el inicio del conflicto.

Los funcionarios de la OTAN afirman que la ofensiva podrí­a extenderse tres meses. Lejos de garantizar el final del conflicto, este cambio de mandos sólo asegura la institucionalización de la represión que sufre el pueblo libio, única victima en este conflicto de intereses entre gobiernos y poderosos.

Con la excusa de garantizar la paz y la “seguridad democrática”, la OTAN profundiza la represión en Libia y oculta su verdadero objetivo, apaciguar la radicalización del pueblo trabajador, que, con organización y movilización, empieza a ver que otra realidad es posible.

PRÓXIMAS ACTIVIDADES: EMPIEZA EL MES POR WALTER Y POR TODOS

Martes 8 de abril, charla organizada por la secretaría de DDHH de ADEMYS, panel con  María del Carmen Verdú, Carla Lacorte y Claudia Ferrero.

Martes 12 de abril, charla en librería en Independencia y Boedo.

Jueves 14 de abril, charla en el Joaquín V. González.

Viernes 15 de abril a las 18:00, panel en la Universidad de Lanús.

Martes 19 de abril, presentación del video de Walter.

Sábado 23 de abril, radio abierta, posiblemente en Parque Centenario.

Viernes 29 de abril, Acto y Festival en Plaza de Mayo, con grandes bandas solidarias.              


LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS


Los sábados a las 18:00, escuchá la columna de opinión de María del Carmen Verdú en el programa Leña al Fuego, del periodista H. Schiller, por Radio Porteña, AM 1110,  www.radiodelaciudad.gov.ar, tel. 5371-4600, Sarmiento 1551, 9° piso. Entrada libre y gratuita.

El segundo sábado de cada mes, a las 16:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa Rebeldes Stereotipos, por FM La Tribu , FM 88.7, o en www.fmlatribu.com.

Lunes por medio, a las 11:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa En Otras Palabras, por FM En Tránsito, FM 93.9, o en www.fmentransito.org.ar.

Visitá nuestros espacios de difusión:

http://correpidifusion.blogspot.com y http://correpi.lahaine.org

¡ Buscanos en Facebook !

Comunicate con nosotros para colaborar con CORREPI.

Reflexiones sobre la invasión imperialista a Libia.

 


 


Reflexiones sobre la invasión imperialista a Libia


 





alberto lapolla


Por Alberto J. Lapolla *                    




Una nueva partición colonial de África

Las potencias europeas protegidas por el negro de alma blanca que gobierna los EE.UU., a nombre del complejo militar-industrial, acompañado por una versión rubia, blanca y gordita de la fascista Condolezza Rice,  se han lanzado a destruir a la nación Libia unificada en 1969, por uno de los mayores discípulos de Gammal Abdel Nasser y del general Perón -según él mismo manifestara. Las fuerzas invasoras han dividido a los libios entre ‘malos’: los que apoyan a Gadafi y no poseen petróleo,  a los que hay que matar y destruir- y los libios ‘buenos’ que usan la bandera monárquica del estado colonial pre-Gadaffi y que sí poseen petróleo, a los que hay que apoyar. A éstos además quieren reconocerlos como gobierno legítimo de una parte de Libia; casualmente la que posee el petróleo. Queda muy claro que lo que hoy ocurre en Libia es una guerra civil entre dos proyectos: uno es la continuidad con limitaciones de la Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, liderada por el coronel Muamar El Gadafi, que no es ni Presidente, ni Primer ministro, ni Canciller, sino sólo el líder del estado multitribal libio y que en última instancia sigue viviendo como lo que siempre fue: un Beduino. Razón por la cual salvó su vida cuando Ronald Reagan bombardeó la sede del gobierno libio, asesinando a una de sus hijas. Del otro lado se encuentran las fuerzas coloniales que se oponen al desarrollo independiente libio y que quieren aliarse masiva e incondicionalmente a Occidente ofrendándoles su petróleo. Sí es cierto, que desde 2001 en adelante El  Gadafi, dio concesiones al capital financiero internacional y a las potencias occidentales. ¿Pero, podía hacer otra cosa, luego de las invasiones a Afganistán e Irak? ¿Acaso China, Rusia, Viet Nam y Cuba no lo hicieron? Por ende de lo que se trata es de apoderarse del petróleo y del agua de Libia. Gadafi  fue el único de los líderes saharianos que usó la riqueza petrolera para explotar el inmenso acuífero subsahariano creando grandes emprendimientos agrícolas bajo riego. Emprendimientos  que en Medio Oriente sólo existían en Israel y algo en Irán. Pero no sólo eso, Libia posee, datos de 2010, un PIB estimado de unos 76.557 mil millones de dólares, con un incremento anual de 6,7%, con exportaciones anuales de unos 63.050 millones de dólares, contra importaciones de sólo 11.500 millones, cifras que  le otorgan una balanza comercial ampliamente favorable y le posibilitaron acumular reservas internacionales por unos 200.000 millones de dólares, que respaldan una insignificante deuda externa de 5.521 millones de dólares. Ello le reporta el mayor PIB per cápita (14.534$) y el mejor Índice de Desarrollo Humano en África. La expectativa de vida es de 74 años, la mortalidad infantil de 18 por l.000 y el analfabetismo del 5,5%; el gasto en Educación es del 2,7% del PIB mientras que el de Defensa no excede de 1,1% del PIB. Sin embargo aun mantiene un 30% de población bajo la línea de pobreza –cifra incrementada por las reformas neoliberales.(1) Las mujeres usan el velo islámico sólo si lo desean y sino  no, y poseen libre acceso a la Universidad y a las fuerzas armadas donde puede vérselas sin ningún velo. Estos datos manifiestan que pese a todas las concesiones neoliberales -¿acaso Chávez  y Lula no gobernaron con políticas neoliberales durante varios años y el Frente Amplio uruguayo no sigue gobernando con ellas hasta hoy?- el pueblo de Libia es el que por lejos posee el mayor nivel de vida de África, sus reservas internacionales –hoy robadas descaradamente por la UE y los EEUU- manifiestan una situación muy diferente a las satrapías árabes del resto de la región.  Si lo de Libia no estuviera acompañado por la reciente secesión del Sudán, una de las mayores naciones africanas –la antigua Nubia- a la que se le acaba de separar su extremo sur mediante un referéndum impulsado por Francia, casualmente la región más rica en petróleo del país -a diferencia del resto del país masivamente desértico- podría creerse algo de las mentiras mediáticas de las cadenas occidentales y de la propia cadena árabe Al Jazeera, encolumnada detrás de los regímenes monárquicos petroleros y de algunos intereses islámicos opuestos al laico Gadaffi. Sin embargo pese a su enfrentamiento de décadas fue el propio Presidente de la República Islamica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, quien se opuso -casi en soledad dentro del mundo árabe- a cualquier ataque militar  contra Libia, pues sabe que si El Gadafi es derrotado la revolución iraní quedará en soledad para resistir el próximo ataque imperial. Al tratarse de una guerra civil del pueblo libio, cabe entonces al pueblo libio resolverla.

La guerra mediática resulta increíble: ¿Alguien vio alguna fotografía o filmación de las fuerzas armadas libias atacando a su pueblo? ¿Alguien vio a la aviación Libia bombardeando al pueblo libio? No, porque no las hubo. Ni la CNN ni los neo-nazis de la Fox  pudieron inventar una imagen semejante. Si hubo enfrentamientos entre dos bandos armados, lo cual es bastante diferente. Cabría entonces tal vez, preguntarse ¿Quién armó a  los rebeldes con armamento tan poderoso y sofisticado y sobre todo cuál es su programa de gobierno? Programa de que tan prooccidental resulta por lo demás, bastante evidente. Ante esta situación podríamos preguntarnos ¿Que habría ocurrido si en la Guerra de Secesión norteamericana Francia e Inglaterra hubieran intervenido para apoyar al Sur terrateniente, esclavista y colonial?, cosa que por otra parte Gran Bretaña intentó y el presidente Lincoln impidió bloqueando todos los puertos del Sur. ¿Los Estados Unidos habrían aceptado semejante intromisión?  No puede dudarse que el único objetivo que Europa persigue es apoderarse de la riqueza de Libia, de sus reservas petroleras, de sus reservas monetarias, expropiar de hecho las inmensas inversiones que el gobierno Libio posee en empresas italianas, francesas, holandesas, y británicas, en medio de la mayor crisis del capitalismo europeo desde la crisis de la República de Weimar. La UE acaba de anunciar que no pagará las compras de petróleo  hechas a Libia. ¿Cómo se llama eso? Robo descarado. Robos que por otra parte Europa ha practicado siempre, tal como sabemos de sobra los indoamericanos, ya fueran los ladrones españoles, portugueses, británicos, holandeses, franceses, belgas y luego yanquis (‘Europeos en América’ según ellos se autodenominan). Es la misma vieja, racista y ladrona Europa robando y matando cuanto puede, para poseer lo que no tiene, lo que la naturaleza no le dio pero sí poseemos de sobra los países del Tercer Mundo. Por  supuesto la guerra también sirve a los gobiernos europeos arrasados por la crisis del Tratado de Maastricht –en crisis terminal- a tapar la situación crítica, asesinando civiles y militares libios, destruyendo su obra de décadas, matando a otro hijo de Gadaffi y tratando de asesinar al líder libio. Por este camino -que es el que el imperialismo europeo usó siempre- se ahorran tener que devolver los ingentes capitales invertidos por Libia. En el caso del payaso presidente de Francia hay otra razón: el gobierno libio amenazó con hacer públicos los números de cuenta donde hizo importantes aportes financieros para su campaña electoral, a cambio de la promesa de venta de armas por parte de Francia. Sarkozi está desesperado ante un nuevo papelón internacional de su parte.





¿Un nuevo canal de Suez?

El periodista uruguayo de la cadena Telesur, Walter Martínez, con justa razón, suele comparar esta aventura guerrera de británicos, franceses, yanquis y europeos con el ataque que Francia, Gran Bretaña e Israel realizaran en 1956, contra Gammal Abdel Nasser cuando éste nacionalizara el Canal de Suez y ambas potencias imperiales acompañadas del naciente estado neonazi judío, bombardearan El Cairo. Claro en ese mundo había algo que hoy ya no existe: la URSS. El jefe soviético, que poseía el ejército que acababa de ganar la Segunda Guerra Mundial destruyendo a la bestia nazi al costo de 26.000.000 de muertos, era un gran internacionalista y un gran revolucionario, el mejor líder soviético luego de Lenin y Trotzky. A su acción firme se debió la existencia durante un largo tiempo de las naciones  socialistas árabes y hasta hoy de Cuba socialista, a la que defendió no dudando en llevar al mundo al borde de la guerra nuclear, exigiendo a los EE.UU., que respetarían la independencia de Cuba a cambio de retirar los misiles atómicos de la isla. Pues bien, Nikita Krushev que había sido el jefe de todas las fuerzas  guerrilleras de los territorios ocupados por los nazis -3.000.000 de combatientes en Rusia, Bielorrusia y Ucrania- no se anduvo con chiquitas: les comunicó a ingleses, franceses e israelíes que si no detenían el ataque a Egipto el Ejército Rojo ocuparía París y Londres ¿Dos imperialismos, raro no? Eisenhower a cargo del gobierno norteamericano entendió que Krushev no exageraba y ordenó a sus súbditos ingleses, galos  e israelíes abandonar toda pretensión imperial sobre Suez. Claro hoy no está más la URSS -para bien o para mal- y Rusia y China son países capitalistas que no se atrevieron a usar su poder de veto contra la resolución 1973 de la ONU que legitimó el ataque a Libia. Rusia no necesita petróleo libio, pero apostó mal creyendo que la Liga Árabe –totalmente en contra del laico y socialista El Gadafi- podría resistir las presiones de la  gran rebelión popular que sacude al mundo musulmán, una vez que las potencias occidentales y cristianas comenzaran a matar libios. Ahora se habla de un duro enfrentamiento entre Vladimir Putin y Dimitri Medvédev. Putin fue muy claro al respecto: ‘la resolución 1973 es deficiente y errónea, permite todo  y es una reminiscencia del llamado medieval a las Cruzadas’, espetó el primer Ministro, provocando la ira del presidente Medvédev. Putin juzgó correctamente que se trata de “una tendencia estable  de la política de EE. UU.,  en los Balcanes (con Clinton) y en Afganistán (con Bush) y ahora es el turno de Libia con el pretexto de proteger a los civiles”.(2) Putin se salteó de agregar las dos guerras contra Irak, bajo Bush padre e hijo, seguramente por la complicidad o impotencia rusa de entonces. El caso chino es más inexplicable que el de  Rusia que es uno de los mayores productores y exportadores de petróleo y posee reservas incalculables de gas y carbón. No es el caso de Beijing que depende desesperadamente de la provisión de petróleo extranjero para mantenerse como ‘la locomotora del capitalismo mundial’. Es probable que la posición traidora de la Liga Árabe en contra de la Jamahiriya Árabe Libia y sus viejas cuentas con El Gadafi haya influido en que China no apelara al poder de veto de que dispone en la ONU, creyendo así ganar la simpatía de los jeques árabes. Seguramente no evaluó que la Unión Africana, que nuclea a cincuenta y cuatro naciones del continente negro -que comienzan a tener contradicciones fuertes con el nuevo imperialismo chino, dueño de enormes extensiones de tierra y empresas en el África del Este- hoy se oponga ferozmente al ataque imperial contra Libia. China y Rusia buscan ahora desmarcarse de la genocida invasión occidental, señalando ‘que la resolución no fue hecha para matar libios, sean civiles  o militares.’  Ambas potencias saben también de sobra, que si Occidente logra destruir a El Gadafi, luego de  haber destruido al Irak de Saddam Hussein y si luego se produce la invasión a Irán, la OPEP pasaría a ser un recuerdo o quedaría claramente debilitada, tal como muy bien señalaran el Presidente Chávez, Fidel y Daniel Ortega. Ése es el otro objetivo mayor de las potencias imperialistas. En esa situación el BRIC ((alianza de Brasil, Rusia, India y China) quedaría seriamente debilitado en su conflicto con Occidente.

Los presidentes vitalicios, la democracia y la felicidad del pueblo

Sin dudas varias son las razones que hoy llevan al pueblo árabe a la gran rebelión contra gobiernos, algunos de ellos revolucionarios o populares, pero en general autocráticos, autoritarios, nepóticos y muchos de ellos de gran corrupción política. El fin de la URSS y del llamado Socialismo Real –unido a los cambios de bando como los de Sadat y luego Mubarak- dejó sin base de sustentación a los países del llamado Socialismo Árabe: Egipto, Siria, Irak, Argelia, Yemen Democrático y Libia entre otros. Países sometidos a la doble presión de las potencias imperiales y de su peón para todo trabajo sucio: el Estado neo-nazi israelí. Tres razones, a nuestro entender han precipitado la crisis de estos países. La primera radica -al igual que en Indoamérica- en la ausencia de burguesías nacionales sobre las que apoyar un modelo de democracias sustentables que sostengan políticas soberanas, autónomas y populares. Con economías centralizadas por el Estado (3) poseedor y administrador de riquezas inmensas derivadas de la  renta petrolera. En este sentido, lo mismo ocurrió con nuestros próceres de la Independencia americana que preferían a Presidentes Vitalicios o a monarquías atenuadas –desde la Incaica propuesta por Manuel Belgrano en 1816- hasta la europea de San Martín en el Perú en 1821. Lo mismo les ocurrió a los revolucionarios rusos que debieron abjurar –erróneamente- de las formas democráticas de gobierno ante la carencia de fuerzas sociales -el propio proletariado industrial, base de la revolución, era una sólo una gota en medio de un mar campesino- que pudieran garantizar la continuidad del proceso revolucionario. La misma Francia cuna de la Revolución burguesa apeló al Imperio por dos veces (Napoleón I y Napoleón III) para consolidar su capitalismo. Inglaterra y Holanda ya lo habían hecho y lo mantienen hasta hoy. Gran Bretaña liquidó la república autoritaria de Oliver Cronwell y reinstauró la monarquía.  Por último en los Estados Unidos ‘el país de la democracia’, hasta la dudosa (¿MI5 de por medio?) muerte del presidente Franklin Delano Roosevelt, el  presidente podía ser reelecto indefinidamente, pues los Padres Fundadores del primer estado republicano y federal del mundo, sabían que si el poder político no era indefinido para el pueblo que elegía democráticamente a su gobernantes, el que terminaría gobernando sería el poder económico, tal como hoy ocurre en los EE.UU. País que incluso debió apelar al más escandaloso fraude electoral para ubicar a George W. Bush en la presidencia en contra del vencedor y progresista Al Gore. Alguién duda que si el Presidente Abraham Lincoln no hubiera sido asesinado habría sido electo varias veces Presidente hasta poder completar su programa de democratización profunda de la sociedad norteamericana. Como no tenían votos para impedirlo, apelaron a la bala. Y los derechos de los afroamericanos debieron esperar cien años para ser instaurados. Alguién duda que el presidente Kennedy fue asesinado por el complejo militar-industrial para impedirle un segundo mandato de políticas neo-rooseveltianas ya no tolerables para el poder plutocrático yanqui. De paso también impidieron otros dos posibles mandatos de su hermano Robert. Bala para ambos y también para un posible presidente negro -no Obama por cierto- sino para Martín Luther King.. ¿Es qué eso tiene algo que ver con la democracia? En esta perspectiva de debate,  no habría podido Lázaro Cárdenas haber completado sus transformaciones revolucionarias en México, sin tener que entregar el gobierno a los seis años de mandato e irse a su casa. Acaso Juan Domingo Perón no entendió claramente que sin reelección indefinida, como la había tenido Roosevelt, era imposible vencer el poder de la oligarquía colonial y consolidar la revolución. Lo mismo han comprendido y emprendido el Presidente Chávez y Evo Morales, al frente de los proceso de mayor transformación en Indoamérica. ¿Acaso, nos favoreció que Hipólito Yrigoyen debiera entregar el poder en 1922 a Alvear para retornar en 1928 cuando ya era un anciano? ¿Acaso Chile se vio favorecido por la imposibilidad de reelegir a Michele Bachelet -con todas sus limitaciones – y tener que dejar el lugar al derechista Piñera? Alguien puede creer que en la rotación cada cuatro años, con a lo sumo una reelección, podemos en Indoamérica derrotar a las oligarquías y multinacionales que poseen el poder económico, mediático, judicial, policial, parapolicial y administrativo, además de la tierra, por supuesto. ¿Alguien sabe que el premier conservador de Canadá Stephen Joseph Harper, quien fuera depuesto por el Parlamento hace varios meses –ahora nuevamente- ordenó cerrar el Congreso para desacatar la orden de tener que abandonar el gobierno? ¿Es esto acaso  más democrático que la forma de gobernar Libia, de acuerdo a los Concejos tribales y las formas de democracia directa o participativa existentes en la Jamahiriya Árabe Libia?

La segunda cuestión que sacudió al mundo árabe, en particular al africano, fue el aumento desmesurado de los alimentos que provocara la crisis financiera  internacional, que transformó a los granos en reservas de capital e inversión, en lugar de ser fuente de alimentación de los pueblos. Esta situación de por sí grave, se sumó al hecho que muchos países de África dejaron de producir sus alimentos básicos para producir ‘commodities exportables’ bajo el control de las multinacionales. Sólo en el África esta situación creó 50 millones de nuevos hambrientos que vieron destruidas sus posibilidades de acceder a la alimentación en forma repentina. Esto no fue así en el caso Libio, perro sí en Egipto, Túnez, Yemen y Jordania. La monarquía saudita tomó cuenta de la situación y comenzó a repartir ingentes sumas de  dinero entre la población más pobre, además de ofrecerse como gendarme sub-imperial para aplastar las rebeliones populares, atacando Yemen, cual un Israel árabe.

Por último un hecho decisivo que obliga a tener que respetar y crear nuevas formas de democracia participativa y de libertad de expresión, radica en la revolución informática producida por Internet, las redes sociales electrónicas y demás nuevas formas de comunicación de masas, que crean nuevos lazo directos entre millones de personas en forma inmediata. Esta nueva situación hace que hoy la democracia no sea una palabra hueca sino que, tal como  mostraron la grandes revoluciones bolivariana, boliviana y ecuatoriana, los procesos de cambio deben basarse en la participación masiva democrática y directa del pueblo. ‘La libertad es siempre para el que piensa diferente’ dijo desde la cárcel la gran Rosa Luxemburgo, en su polémica con Lenin y Trotzky y como en  casi todo lo que dijo sobre la Revolución Rusa tuvo razón, sobre todo a largo plazo. Y si esta cuestión no es tenida en cuenta por los gobiernos revolucionarios o populares, puede llevarlos a colapsar bajo banderas a veces mentirosas pero ciertas en ese punto, tal como cayeron la URSS, el Socialismo Real y hoy parece estar ocurriendo con el Socialismo Árabe.

Detener la matanza

Sin embargo cabe preguntarnos, en este final apocalíptico del capitalismo occidental según nos muestran las atroces imágenes de Japón, la tercera potencia mundial. ¿Quién se hará cargo de los miles de muertos que dejará la invasión a Libia? ¿Quién responde por el millón de iraquíes asesinados por los Estados Unidos en su guerra por el petróleo babilonio? ¿Quién responde por los cien mil afganos matados por la coalición democrática? ¿Quién por los setenta mil paquistaníes inmolados en la ‘guerra contra el terrorismo’? Los asesinados del Tercer Mundo no  tienen culpables Claro es, que son muertos del Tercer Mundo,  no son blancos, ni rubios, ni tienen ojos celestes, y la supremacía blanco-europea cree que su muerte es necesaria y no es costosa para la humanidad. ¿Quién se hace cargo de los miles de palestinos asesinados por el estado nazi-sionista desde  1948, casi a diario? Es más se puede considerar democrático al Estado de  Israel que tiene legalizada la tortura contra los árabes -único país ‘democrático’ del mundo en hacerlo- en sus leyes? Cuando la nueva China ‘capitalista-comunista’ masacró a miles de estudiantes en la plaza de Tian An Men, que buscaban nuevas formas de democracia, ¿alguna potencia occidental se atrevió a entrometerse, o prefirieron preservar sus inversiones? El capitalismo occidental se está derrumbando en medio de sangrientos estertores y  los países del Tercer Mundo debemos unirnos para impedir nuestro saqueo y destrucción, sino es probable que la humanidad resultante sea la que reste en Europa y sus socios norteamericanos, sentados sobre millones de muertos nuestros, eso sí.

NOTAS

1.-:Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/03/07/cuando-veas-arder-libia/

2.- Alfredo Jalife-Rahme  La Jornada México, 23/3/11

3.- Ver al respecto nuestro artículo sobre los doscientos años del asesinato de Mariano Moreno, en A 200 años del asesinato de Mariano Moreno: Moreno, motor de ‘Nuestra gloriosa insurrección’ de Mayo y fundador de la Patria.


 


* Ingeniero Agrónomo, historiador, Director del Instituto de Formación de la Central de Movimientos Populares de Argentina

En Libia: De besuqueo con Gaddafi a la agresión militar.


En Libia: De besuqueo con Gaddafi a la agresión militar





Por Andrés Gómez *

Foto: Virgilio Ponce

Libia es el tercer país árabe en los últimos ocho años en ser atacado conjuntamente por las fuerzas militares de las potencias europeas de la OTAN dirigidas nuevamente por los Estados Unidos. ¿ Será Libia ocupada militarmente por esas potencias como lo han sido Iraq y Afganistán ?  Supuestamente en estos momentos nada se sabe por cierto. Las explicaciones sobre la finalidad de este asalto militar dadas por los más altos dirigentes políticos y militares ingleses, franceses y estadounidenses son marcadamente contradictorias.  

La Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU del 17 de marzo pasado en efecto dió carta blanca a los Estados Unidos y a sus aliados europeos para intervenir militarmente en Libia. El artículo 4 de dicha resolución autoriza a los Estados Miembros de la ONU a “tomar todas las medidas necesarias para proteger a los civiles y las áreas pobladas bajo amenaza de ataque” por parte del gobierno libio. Aunque “excluye una fuerza extranjera de ocupación de cualquier tipo en ninguna parte del territorio libio”…  Hasta ahora es así. 

Esta resolución fue aprobada por 10 votos a favor de los 15 Estados que constituyen el Consejo de Seguridad. Entre estos 10 se encuentran: Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, Miembros Permanentes del Consejo. Cinco Estados se abstuvieron: Alemania, Brasil, India, Rusia y China, estos dos últimos son Miembros Permanentes del Consejo, con derecho al veto. Veto que no utilizaron, permitiendo así la intervención militar en Libia por parte de los países miembros de la OTAN. 

Desde hace diez años el gobierno libio dirigido por Muammar Gaddafi, en un abrupto giro en su anterior política anti imperialista, decidió establecer y mantener desde entonces calurosas relaciones diplomáticas y económicas con las grandes potencias capitalistas. 

Inclusive llegando a firmar en 2009, hace escasamente dos años, un acuerdo diplomático y militar con Washington. Estableciéndose por éste estrechas relaciones de inteligencia y cooperación militar entre su gobierno y Estados Unidos a través del Comando África de Estados Unidos (U.S. Africom, por sus siglas en inglés) responsabilizado por el Pentágono por el aspecto militar de los intereses estratégicos estadounidenses en ese continente. Precisamente ese es el mando militar estadounidense que en estos momentos coordina la agresión militar conjunta en contra de Libia. 

¿ Por qué el brusco cambio por parte de Estados Unidos y sus aliados europeos de su  política de besuqueo y cooperación con el gobierno libio dirigido por Gaddafi ?   


Pudiera ser oportunismo, como hacen los tiburones cuando ven sangre. La oportunidad magnífica de adueñarse al fin del petróleo libio dada la debilidad del gobierno libio ante una impresionante insurrección popular, como otras ocurriendo en varios países árabes, cuyos represivos gobiernos –todos- han sido firmes y valiosos aliados de Estados Unidos. 

De acuerdo a fuentes estudiosas de estos vitales asuntos, Libia tiene hasta ahora el 3.5% de las reservas de petróleo del mundo: entre 47 mil millones a 60 mil millones de barriles, más que las de Nigeria y las de Argelia. En comparación, las reservas petroleras de Estados Unidos son de alrededor de 20.6 mil millones de barriles. Las reservas libias de gas son estimadas en 1,500 millares de millones de metros cúbicos. 

La gran mayoría de esas reservas se encuentran en el oriente libio, el Este, de ese país, precisamente la región libia donde se encuentran los famosos civiles opuestos al gobierno libio dirigido por Gaddafi, quienes han formado otro gobierno libio, el de los rebeldes, el Consejo de Transición Nacional, con sede en Bengasi, ya reconocido por Francia y Portugal. La partición de Libia ha sido mencionada por el secretario de Defensa, Robert Gates, como una posibilidad para lograr la estabilidad en ese país. 

Una nota interesante. ¿ Por qué China optó por la abstención que permitió la intervención militar de las grandes potencias capitalistas en Libia en vez de vetarla ? Esa decisión da pié a conjeturas. Una de ellas pudiera ser la siguiente. Según expertos, la Corporación Nacional de Petróleo de China tiene importantes intereses en la industria petrolera libia y juega un papel central en la misma. Anteriormente a su reciente evacuación, en la industria petrolera libia trabajaban 30 mil trabajadores chinos. Además, el 11% del petróleo libio es exportado a China. Quizás el gobierno chino recibió ciertas garantías sobre esos intereses capitalistas suyos por los presuntos nuevos conquistadores de Libia y de su petróleo. Quién sabe. 

Una última nota de interés. Una de las razones que se alega por la que originalmente el Pentágono y el secretario de Defensa, Gates, se oponían a la intervención militar favoreciendo a los famosos civiles opuestos a Gaddafi, es que es esa región oriental donde se encuentran la mayoría de esos opositores a Gaddafi, es la región árabe que más voluntarios ha contribuido en hombres a al Qaida. Ocurrentes esos famosos civiles… Veremos lo que pasa.

* Periodista cubano residente en EEUU, director de Areítodigital (http://www.areitodigital.com/)

Naciones Unidas, colonización y guerra en Libia

 


 


Naciones Unidas, colonización y guerra en Libia



aperez_esquivel_2


Por Adolfo Pérez Esquivel



Rechazamos categóricamente la invasión a Libia, es un acto de colonialismo avalado por las Naciones Unidas que termina siendo una organización al servicio de los grandes intereses de las potencias que buscan implantar la dominación colonial en los países con recursos petroleros, como Irak y ahora Libia. Esto es una escalada más que viola el derecho de los pueblos y los derechos humanos; el próximo objetivo de esa dominación es la invasión a Irán, que les permitiría el control mundial energético.

Es lamentable que la ONU sea cómplice, avalando los ataques contra el pueblo libio bajo el pretexto de “defensa del pueblo”. Una vez más nos encontramos con actitudes hipócritas que dañan a la humanidad, como fueron las mentiras de las “armas de destrucción masiva en Irak” y con el objetivo de imponer el pensamiento único y el monocultivo de las mentes.

Naciones Unidas fue creada para promover y garantizar la Paz en el mundo, lamentablemente hoy desvirtuando su contenido promueve la guerra y la dominación, nada más lejos de los fundamentos para la cual fuera creada después de los horrores de la II Guerra Mundial.

Kadafi durante 42 años tuvo aliados y socios europeos, como los EE. UU.  y otros países; son los mismos que hoy atacan al gobierno y pueblo de Libia. Cabe preguntarse porqué durante décadas nada hicieron por los países árabes en defensa de la democracia y los derechos humanos y protección de la población civil, en defensa de los derechos de los pueblos, para superar el hambre, la pobreza, las enfermedades y la falta de derechos cívicos.


Lo mismo hizo EEUU, con Sadam Hussein, quien fue su principal aliado utilizado para la guerra contra Irán y después defenestrado y muerto por dictador.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez propuso una comisión internacional para encontrar una salida sin derramamiento de sangre en Libia y evitar mayores males.

Los países invasores no quieren escuchar y no se detienen, su decisión es continuar la ofensiva militar y bombardeos contra Libia, para apoderarse del petróleo, ese es el verdadero objetivo.

Frente a la devastación cada día mayor de los recursos y bienes naturales de los países industrializados y la fuerte crisis económica que están viviendo, buscan implantar el colonialismo globalizado, es decir la concentración del poder en pocas manos y el control mundial, utilizando a la ONU para justificar lo injustificable de la política imperial.

Existen demasiados antecedentes en el mundo de esa política de dominación, como son la instalación de bases militares y aumento de la carrera armamentista y la imposición en diversos continentes.

Es urgente la reforma de Naciones Unidas y democratización de su estructura, hoy profundamente contaminada y falta de credibilidad. No es posible que el mundo esté en manos de un puñado de países poderosos que deciden, de acuerdo a sus intereses, el futuro de la humanidad.

CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 600.

 


 


correpi_3


 


CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 600



SUMARIO:


0 - ¡ 600 !

1. 24 de marzo, acto en Plaza Lorea y marcha a Plaza de Mayo

2. Más poder de fuego y más presupuesto para reprimir

3. Tocan a uno, tocan a todos

4. Ataque imperialista a Libia y situación represiva internacional

5. Patovicas de la facultad de filosofía y letras siguen reprimiendo a estudiantes

6. Más muertes a cargo del estado

7. Próximas actividades



¡ 600 !

El 7 de noviembre de 1998, CORREPI decidió estrenar una nueva forma de difundir ideas y actividades, con una corta reseña de noticias antirrepresivas que mandamos por correo electrónico a una docena de amigos.

En ese primer Boletín escribimos, por ejemplo, sobre el gatillo fácil del que fue víctima Matías Córdoba en Rafael Castillo; sobre la represión a los trabajadores del Hospital Israelita y sobre el triple crimen de Cipolletti, y anunciábamos, entre otras actividades, un seminario sobre “Seguridad Ciudadana o (IN)Seguridad del Régimen” enla Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, y la tercera presentación del Archivo de Casos en Plaza de Mayo, que entonces reunía casi 500 casos.

Más de 13 años y medio después, llegamos a este Boletín Nº 600, en el que seguimos denunciando los fusilamientos de gatillo fácil y las muertes en la tortura (que ya superan las 3.150), la persecución judicial a trabajadores y las campañas de “ley y orden” que sirven de excusa para endurecer aún más la represión. Ese puñado de amigos lectores hoy supera los 6.000, muchos de los cuales colaboran con el reenvío de los materiales. A todos, gracias por recibir, leer, discutir y difundirlo.

24 DE MARZO, ACTO EN PLAZA LOREA Y MARCHA A PLAZA DE MAYO

El golpe militar del 24 de marzo de 1976 vino a terminar de poner freno a la importante lucha que estaban llevando adelante muchos sectores de trabajadores y el pueblo organizado por mejorar sus condiciones de vida y, muchos de ellos, por una transformación social. Así vino el golpe, con más de 30.000 desaparecidos, hijos de detenidos secuestrados, tortura y asesinatos, no sólo para los militantes, sino contra el conjunto del pueblo trabajador, cuyas condiciones de vida eran caldo de cultivo para la organización y la lucha, derrotada por el poder represivo del estado que, a través del terror, logró sostener a la clase dominante en el poder.

Luego vino la "democracia". El  "se van, se van y nunca volverán" fue solo una ilusión. Además de que salieron por una puerta y entraron por la ventana, de la mano de la Obediencia Debida y el Punto Final de los radicales y el Indulto de los peronistas, todos los gobiernos posteriores a 1983, sin excepción, aplicaron toda la represión necesaria para garantizar la profundización de la explotación, claro que, como hacen las "democracias", buscando, a la vez, todo el consenso posible.

Los cuadros policiales de hoy, a los que hace décadas ya no dirigen Camps ni Etchecolatz, son gatilleros, ladrones, coimeros, torturadores. Y esto es así porque, en dictadura o en democracia, las fuerzas de seguridad siguen cumpliendo con la misma función: el control social mediante la represión. Tampoco se diferencian en esto, más que en matices de discurso o en eficacia del maquillaje, gobiernos  peronistas, radicales, "progresistas"; provinciales, nacionales o municipales.

Desde 1983, más de 3.150 personas fueron asesinadas por la policía, el servicio penitenciario, la gendarmería, la prefectura y otras fuerzas. Más de la mitad, son responsabilidad del gobierno peronista de los Kirchner, en el período 2003/2010. La tortura y el gatillo fácil nos matan casi un pibe por día, al amparo de la justicia, la gran legitimadora de la represión, que, al mismo tiempo que garantiza la impunidad, persigue y encarcela luchadores, con más de 4.000 luchadores encausados y presos políticos, como Olivera, Martino y La Gallega. Desde 1995, son 63 los caídos por luchar, en marchas y movilizaciones populares, 12 de ellos durante el gobierno de los Kirchner.

Nos quieren distraer con el circo electoral; crecen la miseria y la entrega, y, para aplastar la resistencia, también crece la represión, mientras nos tratan de pudrir la cabeza diciéndonos que los "peligrosos" son los pibes, o los pobres, para que, además de tolerar la opresión, aplaudamos la militarización de los barrios y agachemos el lomo, conformes de vivir siendo "sospechosos".

CORREPI estará el 24 en la calle, a las 13:30 con un acto en Plaza Lorea, y luego en la marcha a Plaza de Mayo, para repudiar la represión de ayer y reivindicar a todos aquellos compañeros que cayeron luchando contra esa represión. Pero también para levantar esas banderas y luchar, organizados, contra la represión de hoy, la de esta “democracia” que, para defender los intereses de unos pocos, reprime y explota a la gran mayoría del pueblo.

Porque la única forma forma de reivindicar la lucha y homenajear a esos compañeros es seguir peleando por una sociedad de iguales, organizados y en la calle. Nuestra consigna histórica sigue vigente: “Contra la represión, organización y lucha”.

MÁS PODER DE FUEGO Y MÁS PRESUPUESTO PARA REPRIMIR

El gobierno soltará a las calles argentinas 2.000 policías federales, antes abocados a otras tareas, que recibirán, además, un aumento de $1.000, junto a otros 7.000 hombres que harán horas adicionales. Scioli, el gobernador peronista, aumentó un 32% el presupuesto en seguridad. Cristina les dio a los federales 110 patrulleros de última tecnología, equipados por los israelíes, expertos en esto de la represión.

Esto sucede mientras, según datos oficiales, se reciben 15 denuncias diarias por “irregularidades” de la policía federal. En la ciudad de Buenos Aires, hay 90 oficiales federales investigados y 12 comisarías allanadas por protección de prostíbulos. Se pasó a disponibilidad al comisario Lompizano, jefe de las comisarías porteñas, porque en el video que entregó a la justicia del asesinato de Mariano Ferreyra faltan nueve minutos de filmación, entre 13.30 y 13.39, justo cuando se retiraron los patrulleros y sonaron los disparos.


En la causa paralela contra la policía, el fiscal pidió la indagatoria a cinco oficiales superiores, Mansilla, Ferreyra, Conti, Garay y Villalba, por haber dirigido el ocultamiento y “extravío” de pruebas en el lugar del hecho.

En Calafate, dos custodios de Cristina Kirchner y un policía local salieron a buscar a quienes les robaron tres pistolas 9 mm de su puesto de vigilancia en el chalet de la Presidenta. Detuvieron a dos personas, los subieron a una camioneta, los golpearon y les pusieron una bolsa de nylon en la cabeza mientras les preguntaban por las armas.

Ya hace un año que el fiscal general adjunto de Pergamino procesó a seis uniformados porque se quedaron con el dinero de los vales de combustible destinados a la búsqueda de la familia Pomar. Ahora, están prófugos.

En Baradero, otros cuatro policías, entre los que figura un ex jefe departamental, son buscados por integrar una banda mixta de piratas del asfalto que robaba camiones con fertilizantes y vendía la carga en comercios que recibían protección policial a cambio de dinero.

En cuanto a la policía Metropolitana, en la causa por la represión y los asesinatos en el Parque Indoamericano, a pesar de no poder usar balas y postas de plomo y ser esto así declarado por Montenegro, la justicia le encontró en los depósitos de armas y municiones, en Chacarita, 98 cartuchos con proyectiles calibre 12/70 y la documentación de una compra por un total de 300 iguales, que data del 14 de octubre. Esas balas son compatibles con las escopetas que utilizaron los uniformados en la represión en Villa Soldati casi dos meses después.

La mitad de los asesinados por el estado desde 1983 lo fueron por su gatillo fácil. Los fusilados en La Cárcova , en Baradero, en el Parque Indoamericano, sólo son una muestra más, no la excepción. La Policía y la Gendarmería militarizan nuestros barrios queriendo meternos miedo, subiendo a los trenes, a los colectivos, manoseando a nuestros jóvenes cuando los revisan, fraguando actas donde mienten impunemente y nos arman causas.

Hay 55.000 policías en la provincia de Buenos Aires y Scioli piensa incorporar este año un 20% más. Cerca de 60.000 policías Federales, entre 6.000 y 9.000 Gendarmes en el Gran Buenos Aires, cerca de 3.500 en la Policía Metropolitana de Macri.

Todas planean a futuro, incorporando cada vez más vehículos particulares a sus fuerzas. La Metropolitana incorporará en el trienio 2010/ 2012 un 42% de unidades sin visualización alguna como de la policía.

Cuanto mayor es la relación de la policía con la persecución y la muerte de nuestros jóvenes, con los delincuentes, cuanto mayor es la relación con los negocios clandestinos como prostitución, trata de mujeres, de menores, tráfico de drogas, robos, desarmaderos, etc, mayor es el número de policías que agrega el estado. Es que los negocios por izquierda que realizan y que los hace millonarios (a pesar, por ejemplo, que un comisario de la Bonaerense , sólo de sueldo básico recibe $14.330 ) los mantiene contentos y prestos a reprimir cuando el estado lo solicita. Policías y gobierno de turno se lavan las manos mutuamente, el jabón lo suministra la justicia y la toalla la arriman los punteros políticos.

A esta policía los gobiernos la premian con aumentos, equipos, protegiéndola de la gente cuando hace falta mandándola a otros destinos, permitiéndole que siga manejando sus negocios porque la necesita para reprimir y asesinar a los que se organizan para enfrentarlos.

TOCAN A UNO, TOCAN A TODOS

El martes de la semana pasada fueron detenidos 15 militantes del nuevo sindicato de la construcción (SITRAIC- Lomas de Zamora). Los trabajadores se encontraban recorriendo obras del municipio, denunciando condiciones laborales precarias y promoviendo la organización independiente de los trabajadores por fuera de la burocracia sindical, cuando fueron reprimidos y detenidos con un operativo encabezado por la policía de Scioli en total colaboración con el intendente de dicho distrito.

Lejos de cumplir su objetivo, este suceso convocó a numerosas organizaciones, que se solidarizaron y movilizaron rápidamente, logrando la liberación de los 15 militantes.

Ese mismo día, comenzó el juicio contra el delegado gremial Néstor Segovia, integrante de la AGTSYP (Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro), una organización que también se desarrolla por fuera de la burocracia sindical.

El delegado fue denunciado ante la “justicia” por Metrovias, acusado de daño agravado, lesiones y amenazas coactivas.

Aquí tampoco se hizo esperar la solidaridad tanto de sus compañeros como de organizaciones políticas. Durante la jornada hubo una manifestación en las puertas de la sede judicial, apoyando al militante y exigiendo su absolución, la que se logró al día siguiente.

Le represión a los que luchan y se organizan de forma independiente tiene como objetivo apaciguar las intenciones de cambiar el orden establecido, intimidar a aquellos que se atreven a pensar que otra realidad es posible, generar miedo, paralizar.

Luego la “justicia”, esa que administra las leyes a favor de los intereses de los que más tienen, se encarga de convertir esa lucha, esa conciencia, en un crimen, y le aplica definiciones que son utilizadas para crímenes comunes.

Pero hay algo que no tienen en cuenta, y es que, cuando la conciencia dentro de la clase trabajadora empieza a transitar su camino, los que sufren día a día la represión, la persecución gremial y el aprovechamiento por parte de los empresarios, sólo conocen una sola salida, la solidaridad, la organización y la lucha.

ATAQUE IMPERIALISTA A LIBIA Y SITUACIÓN REPRESIVA INTERNACIONAL

Decíamos en el Boletín nº 599 que el Consejo de Seguridad no permitiría una intervención armada en Libia con mandato de la ONU , mientras China y Rusia, con poder de veto, se opusieran. Tres días después de publicado el Boletín, luego de que el G-8 no llegara a un acuerdo sobre cómo actuar en Libia y que la Liga Árabe prestara su conformidad para el establecimiento de una zona de exclusión aérea, China y Rusia modificaron su postura opositora y se abstuvieron. Esto posibilitó que el resto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (EEEUU, Francia y Gran Bretaña) lograran la aprobación para atacar Libia.

La diplomacia rusa indicó que “en el texto de la resolución se incluyeron cláusulas que allanan el camino a una intervención militar de grandes proporciones”. Fue la misma opinión de Fabio Mini, antiguo Comandante de la Fuerza Internacional de Paz en Kosovo, para quien “no hay ni un solo experimento de zona de exclusión aérea que haya terminado sin recurrir a la intervención de tropas terrestres”.

Como decíamos en el Boletín anterior, al imperialismo no le preocupan ni la democracia, ni los civiles, ni los derechos humanos. Sólo le interesa asegurar sus intereses en la región. En las primeras horas de bombardeos, EEUU y Gran Bretaña lanzaron más de 110 misiles, causando 50 muertes y destruyendo dos hospitales y una clínica.

No cabía esperar otra cosa. Lo mismo ocurre desde hace años en todos aquellos lugares donde el imperialismo lleva su política guerrerista. Esta semana un avión no tripulado yanqui bombardeó una casa y asesinó a veintidós supuestos insurgentes talibanes en Pakistán.

Que no le interesan ni la democracia ni los derechos de los civiles lo demuestra el hecho de que EEUU permitió el ingreso de tropas sauditas en Bahrein, sede de la V Flota de la marina, para reprimir las protestas chiítas en ese país.

Por otro lado, en los últimos cinco años el comercio mundial de armas aumentó un 24%, beneficiando a las potencias imperialistas que son las principales exportadoras de armamento. Su negocio no es la democracia ni los derechos humanos, su negocio es la guerra.

Sin embargo, mucho trabajo tendrá el imperialismo si desea contener la ola de revueltas que se está sucediendo en todo el mundo árabe y en algunas otras naciones de África. Como por ejemplo, en Burkina Faso, donde el asesinato de un estudiante en una comisaría, luego de una segunda golpiza, provocó el estallido del movimiento estudiantil de ese país. El gobierno, amparando a su policía, sostuvo en un principio que el estudiante golpeado había muerto por una meningitis fulminante.

Nada muy diferente a lo que ocurre en nuestro país y en el resto de Latinoamérica.

Colombia ha condenado en la ONU las violaciones de derechos humanos del régimen libio. El cinismo no podía ser mayor. Mientras permite a EEUU la instalación de bases militares y la inversión de más de u$s100 millones para "adecuaciones de alojamientos y construcciones menores", en enero de 2011 la Fiscalía General de ese país publicó un informe en el que dice tener documentados 173.183 asesinatos, 1.597 masacres, 34.467 desapariciones forzadas, y al menos 74.990 desplazamientos forzados, entre junio de 2005 y fines de 2010. Las desapariciones forzadas, en los últimos veinte años, ascienden a 250.000 personas. Colombia tiene el triste récord de mayor cantidad de desplazados de todo el mundo: 5.500.000 de personas. El terrorismo de estado en Colombia ha superado con creces a la dictadura argentina.

A fines de febrero, en Belo Horizonte, Brasil, un enfermero y su sobrino fueron fusilados por tres policías militares mientras estaban tendidos en el suelo. Los policías fueron apresados y uno de ellos fue “suicidado” en su celda. Para la misma semana, Sebastián Becerra Da Silva, militante de DDHH, fue encontrado estrangulado y torturado en una hacienda del municipio de Dueré. Había denunciado a policías militares por prácticas de tortura y asesinato. Las fuerzas de seguridad en Brasil han llegado al extremo de formar milicias, similares a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que controlan y administran el delito en las favelas de Brasil. Control social y caja, dos pájaros de ¿un? tiro. La película Tropa de Elite 2 que retrata esta situación es récord de taquilla en ese país.

En Chile, se sigue reprimiendo a los mapuches mediante la utilización de la ley antiterrorista de la dictadura de Pinochet. La represión no sólo cae sobre los adultos sino también sobre los niños. En la región de la Araucanía se registran cerca de cien casos documentados de violencia institucional. Representantes de comunidades mapuches han denunciado "la aplicación discrecional de la ley penal adolescente y a la violencia hacia los niños en los allanamientos". Un buen recordatorio para quienes piensan que una ley de responsabilidad penal juvenil puede ser beneficiosa para nuestros adolescentes pobres.

El ataque a poblaciones indígenas se produce en toda Latinoamérica. Así como con los Qom en Formosa, y los mapuches en Chile, los aborígenes guatemaltecos de Alta Verapaz han debido sufrir un violento desalojo efectuado por la Policía Nacional Civil y aparatos clandestinos de represión, pese a que se encontraban en negociaciones con el gobierno a través de la Secretaría de Asuntos Agrarios.

Cuánta razón tenía Mariátegui cuando afirmaba que el problema del indio es el problema de la tierra. Sabemos que no son estos gobiernos quienes lo solucionarán.

La represión estatal y sus diferentes niveles de implementación (represión preventiva, represión selectiva), pueden diferir en sus formas dependiendo del país que se trate, pero el contenido de clase es exactamente el mismo en todos los casos.

PATOVICAS DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS SIGUEN REPRIMIENDO A ESTUDIANTES

El martes 15 de marzo, un estudiante de Derecho decidió ir a estudiar a la Facultad de Filosofía y Letras para preparar un final. Cuando salió de la biblioteca al patio, para descansar unos minutos, dos de los patovicas que custodian el edificio lo arrinconaron en un pasillo y, alegando que un “morocho mal vestido” no puede entrar a la universidad, le pidieron la libreta universitaria para que acreditara su calidad de alumno.

A las cinco de la tarde, y ante un patio repleto, los patovicas se sintieron lo suficientemente impunes como para cumplir su función: vigilar y reprimir a los estudiantes. Un grupo de compañeros que observaron la situación auxiliaron al agredido y se dirigieron al decanato a pedir explicaciones. Allí los enfrentó el decano K, Hugo Trinchero, quien argumentó que los estudiantes no debían “afligirse por ser negritos” y calificó a quienes le exigían una respuesta como “salames”. Esa fue toda la respuesta. Además, la secretaria de extensión, Silvana Campanini, sostuvo que todo “había sido un error” y que se solucionaba con “un pedido de disculpas” por parte de los represores.

La presencia de patovicas para vigilar y reprimir las actividades de los estudiantes que luchan por mejorar las condiciones en la que se encuentra la Facultad de Filosofía y Letras data del año 2007, cuando fueron contratados, como de costumbre, para resolver supuestos “problemas de inseguridad”. Sin embargo, fue luego de la toma del edificio de 2010, en el marco de las luchas estudiantiles, que los guardias inflados se multiplicaron y su presencia se “oficializó”. Allí, no cumplen otra función que la de ser los ojos de las fuerzas represivas dentro de la Facultad. Su presencia responde a la lógica privatista de Trinchero. No es casual, entonces, que el decano "nacional y popular" recurra a estos métodos para vaciar a la facultad de contenido social y político.

En noviembre pasado reprimieron una actividad de agrupaciones de pueblos originarios. Además se encargan sistemáticamente de no dejar pasar a nadie que parezca pobre o “negrito” por órdenes de los directivos de la Facultad. Todo esto sucede a pesar de que a la casa de estudios puede ingresar cualquier persona sin darle explicaciones a nadie.

Esta es la política del decano Trinchero, integrante del grupo de intelectuales kirchneristas Carta Abierta y fiel representante de la línea universitaria del gobierno nacional y del rector Rubén Hallú, represiva y antiobrera. Como a los trabajadores en las fábricas, a la lucha de los estudiantes también se les responde con represión.

MÁS MUERTES A CARGO DEL ESTADO

Sólo en la última semana, seis personas fueron asesinadas por el aparato represivo del estado, como consecuencia del accionar policial. Los perros guardianes del sistema no dudan en seguir apretando sus gatillos fáciles contra los pibes de la clase obrera.

En la noche del martes 15, en la ciudad bonaerense de Castelar, un llamado al 911 por parte de un vecino que creyó ver un asalto bastó para que la policía acudiera al lugar y asesinara a un joven, simplemente por sospechoso.

Ese mismo día, pero en La Matanza, un pibe de 14 años fue muerto por un policía que dice haber sufrido un intento de asalto por parte de tres jóvenes, “menores” según él. Intentos de asalto que abundan en las declaratorias de los policías, pero que siempre resultan con nuestros pibes muertos, curiosamente.

En Lomas del Mirador, el mismo argumento esgrime otro policía al intentar explicar la muerte de otro pibe, al que también quieren acusar de “intento de asalto”. Este otro policía resultó sugestivamente ileso, una vez más. Mientras que en Adrogué, al sur del Gran Buenos Aires, los argumentos se repiten para justificar la muerte de otro pibe, muerto por un tiro en la cabeza, disparado por un cabo de la Policía Federal de franco, en una estación de servicio ubicada en las calles Erézcano y San Martín.

Otro trágico ejemplo de esta modalidad la encontramos esta misma semana en el Barrio Mitre de la localidad de San Miguel, donde un policía de civil disparó en el pecho contra Ezequiel, quitándole la vida a este pibe, hijo de una familia humilde, que se sostiene cartoneando.

Por poco, Manuel Figueredo, un joven trabajador de 18 años no resulta una nueva víctima. Fue alcanzado por los tiros de los efectivos policiales de la comisaría tercera de San Miguel, quienes desataron una balacera en el barrio Mitre de esa localidad sin motivo alguno. Manuel sobrevivió a los impactos y hoy está luchando por su vida.

Y lo que algunos medios llaman “violencia en el fútbol” también da cuentas de la política represiva del estado: Mabel, la viuda de Ramón Aramayo, muerto ayer, antes del partido entre Vélez y San Lorenzo, pone el dedo en la llaga cuando describe con claridad el motivo de su muerte. "No tuvo ningún enfrentamiento con la policía, lo quisieron revisar pero el retrocedió, como que no quería dejar que lo revisen y le pegaron, lo esposaron y lo dejaron ahí, no fueron capaces ni de llamar a la ambulancia. Fue la policía, por puro gusto, como siempre hace".

El accionar policial se reafirma en estos hechos, y se expresa a cada paso que da la realidad. En los barrios impera esa verdad y sabemos que la única respuesta ante la represión, está en nuestras propias fuerzas.

PRÓXIMAS ACTIVIDADES

Jueves 24 de marzo, a las 13:30, CORREPI convoca a un breve acto en Plaza Lorea (Av. de Mayo y Luis Sáenz Peña), para marchar luego a Plaza de Mayo, contra la represión de ayer y de hoy.

A 20 años de la detención y muerte de Walter Bulacio, CORREPI realizará, durante todo el mes de abril, actividades y jornadas en lugares públicos, escuelas y universidades, de las que iremos informando, para culminar, el viernes 29 de abril, con un acto-festival en Plaza de Mayo, con importantes bandas solidarias.


LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS


Los sábados a las 18:00, escuchá la columna de opinión de María del Carmen Verdú en el programa Leña al Fuego, del periodista H. Schiller, por Radio Porteña, AM 1110, www.radiodelaciudad.gov.ar , tel. 5371-4600, Sarmiento 1551, 9° piso. Entrada libre y gratuita.

El segundo sábado de cada mes, a las 16:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa Rebeldes Stereotipos, por FM La Tribu , FM 88.7, o en www.fmlatribu.com.

Lunes por medio, a las 11:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa En Otras Palabras, por FM En Tránsito, FM 93.9, o en www.fmentransito.org.ar.

Visitá nuestros espacios de difusión:

http://correpidifusion.blogspot.com y http://correpi.lahaine.org

¡ Buscanos en Facebook !

Comunicate con nosotros para colaborar con CORREPI.