OPINION - 1 AÑO DE KRISTINA: BALANCE DE UN "PACTO SOCIAL" REPUDIADO POR LOS EMPRESARIOS Y DE SU FUTURO AMENAZADO POR EL FANTASMA DE LA DESOCUPACIÓN, POR JOSÉ LUIS

SUMARIO

  1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - 1 AÑO DE KRISTINA: BALANCE DE UN "PACTO SOCIAL" REPUDIADO POR LOS EMPRESARIOS Y DE SU FUTURO AMENAZADO POR EL FANTASMA DE LA DESOCUPACIÓN, POR JOSÉ LUIS.

---

1

De: José Luis

Fecha: Domingo, 07 de Diciembre de 2008 09:39 a.m.

Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

Asunto: 1 AÑO DE KRISTINA: BALANCE DE UN "PACTO SOCIAL" REPUDIADO POR LOS EMPRESARIOS Y DE SU FUTURO AMENAZADO POR EL FANTASMA DE LA DESOCUPACIÓN.

1 año de Kristina: Balance de un “Pacto Social” repudiado por los empresarios y de su futuro amenazado por el fantasma de la desocupación.

En los 70 la JTP se opuso, junto al resto de las organizaciones obreras combativas y de izquierda a un “Pacto Social”, porque este le limitaba la posibilidad de seguir peleando por mejorar la situación de los obreros (que en ese entonces, rondaban el 50% del PBI en sueldos y jornales). Pensaba que, en definitiva, el tema de la situación de los trabajadores, siempre ha dependido de su capacidad de defenderse a si mismos… Y al tomar distancia del pacto, desconfiaba de un Ministerio amigo de López Rega y defendía el espacio conquistado por los trabajadores con sus luchas desde el “Cordobazo” en adelante…

Cuento esta “antigua” historia, para dimensionar el hecho de que en el último año haya sido la burguesía en pleno, la que se ha rebelado contra el “Pacto Social”, con que Kristina sumió la Presidencia…

¿Qué otra cosa ha sido, si no, la abrupta ruptura con el Gobierno (que hasta ese momento miraban con simpatía, dado que llevaban 5 años de crecimiento ininterrumpido) y que tras la 125, se ha convertido en empecinada oposición colectiva?

La burguesía fue esta vez, la que “patió el tablero”, cuando Kristina intentó tomarle (con la mentada 125) renta extraordinaria a un sector de la misma (los empresarios sojeros), en defensa de la “normalidad de los precios internos” alcanzada hasta ese momento… Anterior a la crisis internacional.

El tema ha marcado el posicionamiento político de todo el sector (como bloque casi sin fisuras) y el del Gobierno, que no deja de ser peronista (es decir, aspira a ocupar una 3ª posición, no tomando partido ni por el capital ni por el trabajo) y por lo tanto, desde entonces no ha parado de hacer gestos hacia los grandes empresarios, esperando recuperar su favor…

Por ejemplo, en el tema de los Despidos: La denuncia 60 días antes solo posterga una decisión tomada… Por lo que no para nada: Solo sirve para la estadística.

La realidad es triste: En los últimos 90 días se produjeron (según cifras oficiales) 5000 despidos de personal “estable” y hay otros tantos suspendidos. La estadística oficial, por supuesto no registra ni la finalización de los contratos a término vigentes, ni al personal de la construcción (eternamente precarios), ni al personal “en negro”… Que multiplica por 1000 la primera de las cifras…

Frente a esta realidad infame que se va agravando día a día, como una bola de nieve, el Gobierno ha aceptado la presión de los empresarios y renunciado a ponerle freno, según piden las centrales obreras.

Las opciones para cortarlos son 2: Prohibirlos – según pide la CTA, o mejor, imponerles doble indemnización – versión CGT Moyano: Protección que tiene la virtud de extenderse (por las dudas y el despedido puede demostrar la relación de dependencia) a los trabajadores en negro…

En su lugar, el Ministro de Trabajo se muestra orgulloso de una norma burocrática que obliga a comunicar con 60 días de anticipación la decisión de despedir…

Esto impone pagar 2 meses de sueldo. Que son una pesada multa, si el obrero se entera y procede a sentarse a un costado de su puesto de trabajo, aterrorizado y con un enorme desgaste moral y psicológico, pero sin voluntad de trabajar… O (lo más probable, dado que en el 86% de las empresas el personal no está sindicalizado): El obrero no se entera, sigue trabajando y en 60 días es despedido, sin ningún costo para el patrón… Que solo ha hecho un gesto de previsión a futuro y proyectado a 2 meses adelante sus decisiones...

En ambos casos es un hecho irreversible que NO IMPIDE ni posterga la decisión de despedir… Que es el tema a resolver…

El otro ejemplo es la solución elegida ante la distribución de los fondos para la “reactivación”: En lugar de ir al bolsillo del conjunto de los trabajadores, de modo que todos compren ahora pan dulce y sidra para las fiestas, y sigan comiendo luego todos los días, vistiéndose ellos y sus familias y comprándo los útiles y enseres que pudieran necesitar – reactivando así el conjunto de la producción, hoy amenazada por falta de demanda solvente… Va al de un puñadito de automotrices, para que estas financien el consumo suntuario de un sector privilegiado en asenso social, y la clase media se siga comprando su “primer 0 Km.”… Permitiéndole solo a este sector ilusionarse de que está al margen de la crisis…

Como vemos con estas 2 muestras: El año de gestión de Kristina se parece a una novelita adolescente: Las centrales obreras quieren seducir al Gobierno, porque están locamente enamoradas de su historia peronista y creen que las van a “proteger de los avances patronales”… Pero este “no les da bola” porque a su vez, está locamente enamorado de los grandes empresarios, por que cree que representan su base social, dado que los creen una “burguesía nacional”. Y a su vez, los empresarios no “pelan” al gobierno, porque en realidad quiere voltearse a los trabajadores, cuya sangre, sudor y lágrimas siempre han alimentado sus lujuriosas utilidades… Cerrando así el triángulo “de amores imposibles”, donde solo se viene consumando la eterna violación de los derechos de los trabajadores…

Acaso ¿No se nota en esto el “toque femenino” al frente de los destinos de la Nación?

Pensándolo hacia el futuro año electoral: el Gobierno continúa equivocándose de aliado, sus amores por el empresariado no solo no son correspondidos, si no que son repudiados… Esta piensa el futuro en términos de “voltearlo” o, en el peor de los casos, “desgastarlo”, con acciones de boicot y apoyando, en el plano electoral, alguna de las malas opciones que se le presentan: Macri, Cobos o Carrió…

Por lo que debiera pensar con sensatez, si quiere continuar gobernando a futuro… Y evitar drásticamente que la desocupación se desmadre y que el consumo interno se paralice (en los sectores masivos). De lo contrario, y más allá de la voluntad individual de sus dirigentes, ambas centrales obreras no van a tener más remedio que atender a sus bases (ya seriamente preocupadas) y romper su incondicionalidad, amenazando, ahora sí, seriamente, la futura continuidad de los K…

O sea: Que cada uno se atenga a defender su situación con realismo… O pague los costos de soñar con amores imposibles…

Finalmente me despido diciéndoles aquello que canta Silvio:

"Con la necedad de asumir al enemigo...
Con la necedad de vivir sin tener precio..."

Los saludo con un abrazo:

José Luis