GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 16/12/07 - PRIMERA EDICIÓN
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - ARGENTINA / CUBA: 100 MUJERES ARGENTINAS FIRMARON POR OLGA Y ADRIANA - LISTADO COMPLETO - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
2 - ARGENTINA / VENEZUELA: OPINIÓN - VENEZUELA: SEMBRANDO CONCIENCIA, HUMILDE APORTE PARA EL DEBATE, POR CTA FLORES - GENTILEZA PROF. AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN. (ARGENTINA).
3 - ARGENTINA / VENEZUELA: OPINIÓN - A PROPÓSITO DEL REFERÉNDUM EN VENEZUELA: SOLO EL PUEBLO SALVARÁ AL PUEBLO, POR GUSTAVO ROBLES (PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES).
4 - BOLIVIA: OPINIÓN - EVO RECIBE NUEVA CONSTITUCIÓN, POR EDUARDO TAMAYO G. - GENTILEZA ALAI.
5 - BOLIVIA: LLAMAMIENTO A LA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y GOBIERNO DE BOLIVIA - GENTILEZA CRISTINA CASTELLO Y ADRIANA VEGA (ARGENTINA) / ADHESIÓN DE GACETILLAS ARGENTINAS.
6 - BOLIVIA: OPINIÓN - ESTRATEGIA ENERGETICA Y CIENTIFICA EN LA NUEVA CPE BOLIVIANA, POR RICARDO ÁNGEL CARDONA.
7 - BRASIL: OPINIÓN - NAVIDAD DE MONSEÑOR CAPPIO, POR FREI BETTO - GENTILEZA ALAI.
8 - COLOMBIA: PERSONAJE DEL AÑO: PIEDAD CÓRDOBA (EL ESPECTADOR) - GENTILEZA INGRID STORGEN.
9 - COLOMBIA: RESUMEN "VOZ DE COLOMBIA" Nº 111 - GENTILEZA INGRID STORGEN.
10 - CUBA: OPINIÓN - CARTA DEL COMANDANTE EN JEFE, DR. FIDEL CASTRO RUZ A LA MESA REDONDA - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
11 - CUBA: ALEGATOS, A 6 AÑOS ESTÁN MÁS VIGENTES QUE NUNCA... - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
12 - CUBA: NOTA - PRESENTAN COMISIÓN INTERNACIONAL POR DERECHO DE VISITAS PARA ESPOSAS DE LOS CINCO, POR DEISY FRANCIS MEXIDOR (GRANMA) - GENTILEZA INGRID STORGEN.
13 - ESPAÑA: CANARIAS - MERCADO DE ESCLAVOS, POR TAMARANT.
14 - EE. UU.: OPINIÓN - JON SISTIAGA EN EL DISNEYWORLD IRAQUÍ, POR ÁNGELES DIEZ RODRÍGUEZ (REBELIÓN) - GENTILEZA ADRIANA VEGA (ARGENTINA).
15 - EE. UU.: CARTA ABIERTA DE JAMES PETRAS AL PRESIDENTE SARKOZKY - GENTILEZA CRISTINA CASTELLO (ARGENTINA).
16 - NICARAGUA / CHILE: EL DISCURSO QUE DISGUSTÓ A SU MAJESTAD, EL MENSAJE DEL PRESIDENTE DANIEL ORTEGA - GENTILEZA ADRIANA VEGA (ARGENTINA).
17 - URUGUAY: FIRMAMOS POR ANULAR LA LEY DE IMPUNIDAD - LUCHAMOS POR UN PROGRAMA OBRERO Y POPULAR, POR FRAS.
18 - URUGUAY: COMPRÁ TU AGENDA MILITANTE, POR JUVENTUD GUEVARISTA.
19 - VENEZUELA: OPINIÓN - NAVIDAD PARA EL PUEBLO VENEZOLANO, POR PAUL FORTIS - GENTILEZA ACUJOMA (ARGENTINA).
20 - VENEZUELA: OPINIÓN - ¿RECONCILIACIÓN?, ¿CON QUIÉN?, POR MARY PILI HERNÁNDEZ - GENTILEZA JOSÉ ROUILLÓN (PERÚ).
21 - VENEZUELA: OPINIÓN - EN DEFENSA DE LOS "INMADUROS", POR JULIO MOSQUERA (APORREA) - GENTILEZA JOSÉ ROUILLÓN (PERÚ).
1
De: marta speroni
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 07:04 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Listado de firmas entregadas en la Embajada de los EEUU en argentina con la consigna internacional 100 MUJERES POR OLGA Y ADRIANA ¡AHORA!
Noticia en PL http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B6FB4760B-D635-45FA-A462-4FEBBA0DE778%7D)
Reflejado en noticiero de Canal 26
----------------
Buenos Aires, 7 de diciembre de 2007
Dra. Condoleezza Rice
Secretaria
Departamento de Estado de Estados Unidos
2201 C Street NW
Washington, D.C. 20520
Secretaria de Estado Condoleezza Rice:
Las mujeres argentinas abajo firmantes compartimos la preocupación de la Comunidad Internacional ante la negación reiterada y sin fundamentos, por parte del Gobierno de Estados Unidos, de otorgar las visas a Adriana Pérez O'Connor y Olga Salanueva Arango, esposas de Gerardo Hernández Nordelo y René González Sehwerert respectivamente.
Las dos mujeres cubanas reclaman el derecho que les asiste de visitar a sus esposos en las cárceles donde se encuentran injustamente detenidos desde hace 9 años
Nos sumamos a la solicitud impostergable de otorgar visas de carácter humanitario a Olga y Adriana.
100 MUJERES ARGENTINAS POR OLGA Y ADRIANA ¡AHORA!
Adriana Vega, escritora, Asociación Cultural José Martí
Adriana Calvo Laborde, licenciada en Física, miembro de la Asociación de Ex –Detenidos Desaparecidos
Adriana Cora, secretaria
Agustina Corvino Rius, estudiante
Alac Nadia, estudiante
Alejandra Angriman, secretaria de Género de la CTA Nacional
Alejandra Barciulli, ama de casa, Mar del Plata
Alejandra Guzzo, Cine Insurgente
Alicia Di Filippo, secretaria Casa Amistad Argentino Cubana de Buenos Aires.
Alicia Fernández, Maestra especializada en discapacitados
Alicia Molinari, docente, directora de escuela
Alicia Núñez, secretaria de Género CTA Lanús
Alicia Ruiz, actriz
Ana Daglio, traductora, de Agrupación Siempre en Guardia
Ana Goncálvez, abogada
Ana Laura Rodto, estudiante Trabajadora Social, UNLP
Ana María Cabrera, ama de casa
Ana María Casó, actriz
Ana María Dardán, abogada
Ana María Moro - militante de Derechos Humanos- Rosario
Ana Maria Pereyra, técnica en Turismo
Ana María Radaelli, escritora
Ana María Ramb, escritora
Ana Maria Ruggia, arquitecta
Ángela Eisenger, productora radial, programa Leña al Fuego
Alicia Fernández, maestra especializada en discapacitados
Ana Maria Trobo, profesora de Historia
Isabel Quesada Lusich, profesora pintura de porcelana
Marta Serra Campos, decoradora
Araceli Anabe Benítez, estudiante
Araceli Clemente, artista plástica, secretaria SUTEBA de Lanús
Araceli Méndez de Ferreyra, diputada Nacional
Ariadni Mavrakis, teatrista
Aurora Tumanischwili Penelón, profesora, por CTA Flores Auténtica, adherida a FETERA
Beatriz Gilpin - militante de Derechos Humanos- Rosario
Beatriz Muñoz, politóloga
Beatriz Rajland, catedrática, escritora
Beti Noble, tc 29 de mayo Buenos Aires, zona sur.
Betty Raiter, actriz y directora teatral
Blanca Noemí Iñigo, cooperativista
Blanca Osuna, diputada Nacional
Blanca Rina Santucho, del Movimiento de Trabajadores Revolucionarios (MRT)
Camila Nores, estudiante - Lomas de Zamora
Carla Paez, Mil por Cuba.
Carmen Báez, medica sanitarista
Carmen Hernández, secretaria general adjunta de Adiunsa (Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Salta).
Carolina Espinoza, empleada -Federación Judicial Argentina (C.A.B.A.)
Carolina Silvestre, periodista, documentalista
Cecilia Bianchi, directora de la Escuela Rural nº 135 de Virrey del Pino La Matanza
Cecilia Rovito, docente
Cira Benítez, docente CTA
Claudia Camba, presidenta de Un Mundo Mejor es Posible (UMMEP)
Claudia Cárpena, actriz
Claudia Korol, periodista, escritora, docente
Clelia Iscaro, referente Comisión de Mujeres del Partido Revolucionario de la Argentina
Corina Alanis, abogada CTA
Cristina Barrionuevo, abogada
Cristina Castello, poeta y periodista, desde París
Cyntia Galinari, estudiante de Comunicación Social
Darwinia Gallichio , miembro de Abuelas de Plaza 25 de Mayo- Rosario
Delia Besutti, diputada Nacional
Delia Campisi, artista plástica
Delia Pardo, traductora
Delvy Betancourt, de la Mesa Constitutiva del Parido Comunista de los Trabajadores Detenidos Desaparecidos
Diana Lenton, antropóloga social, coordinadora de la Red para Investigadores sobre Genocidio y Políticas Indígenas en la Argentina
Dora Martínez, referente de Área de Salud. Secretaria de CTA Nacional
Edith Glaif, miembro de la Liga Argentina por los Derechos Hombre
Elena Ludovico, estudiante, cantante Lírica, música
Elena Rivero, miembro del Plenario Docente de Salta, y Partido de la Liberación
Elena Tebes, docente
Elida de López- Madre de Plaza 25 de Mayo –Rosario
Elisa Ramis, docente
Elisa Rando, gráfica
Elsa Bruzzone, investigadora
Elsa Laura Tronti, presidenta de la Asociación Civil (AMAYRUCA)
Elsa Picado, miembro de la Federación Judicial Bonaerense en la CTA
Elvira Diaz, psicóloga social - Rosario (Santa Fe)
Emilce Boroni, estudiante
Erica Baumann, estudiante de Sociologia - UBA
Estefania Neuman, chef.
Estela Acuña, abogada
Ester Kandel, psicóloga CTA
Evel Petrini, Madre de Plaza de Mayo
Fanny Edelman, politóloga, ensayista
Florencia Guzmán, estudiante, La Plata
Florencia Magalí Palma, estudiante, Juventud Guevarista
Gabriela Carrere profesora.
Gabriela Sánchez – abogada- Rosario
Gladys Roldán, presidenta Amas de Casa de la Argentina
Gladys Sosa, miembro de Asociación Trabajadores de la Argentina (ATE)
Graciela Ramírez, corresponsal de Resumen Latinoamericano en Cuba
Graciela Rosemblun, presidenta Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH)
Guadalupe Godoy, abogada LADH
Hebe de Bonafini, presidenta de Madres de Plaza de Mayo
Hebe Mascia, Madre de Plaza de Mayo
Hellen Anderson, traductora,
Inés Izaguirre, socióloga UBA, Asamblea Permanente por los DDHH (APDH)
Inés Mogilner, dra. en Física
Ingrid Storgen, comunicadora social, relaciones internacionales Amigos de la Paz en Colombia y en el Mundo
Irene Martí, jubilada- Rosario
Irene Perpiñal, responsable de Chau Bloqueo
Irina Santesteban, coordinadora Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares, y miembro Partido de la Liberación
Irma Othar, diputada nacional MC
Isabel Quesada Lusich, profesora pintura en porcelana
Isabel Quinteros, actriz
Isabel Salas, ama de casa
Janire Lazcano, miembro de CTD Anibal Verón(Córdoba)
Juana de Pergament, Madre de Plaza de Mayo
Juanita Vega, empresaria
Julia Majlin, del Teatro por la Libertad
Julieta Godfrid, estudiante Proyecto Sur
Jorgelina Sosa, de la Asociación Mujeres Meretrices Argentina (AMMAR), CTA
Laura Canosa, de la Mesa Constitutiva de Partido Comunista de los Trabajadores
Laura García Muñón, docente CTA
Laura Gómez, estudiante Comunicación Social
Laura Terceros Borda, estudiante Sociales Juventud Guevarista
Leticia Oliva, profesora de Historia
Lidia Abineme, abogada
Lidia B Donnini, profesora en Matemática y Cosmografía
Lilian Esther Beretta, escritora (Córdoba)
Liliana B. Chaves, secretaria Administrativa de SUTEBA (Sindicato de Trabajadores de la Educación de la Matanza)
Liliana Daunes, locutora, conductora
Liliana Iriarte, docente
Liliana Mazea, abogada de FIDELA
Liliana Mónica González, presidenta de Asociación Usuarios y Consumidores (A.U.C.A) de Avellaneda
Loana Luján, estudiante
Lucia Alonso, estudiante – ONG Creando Juntos
Lucia Gabilondo, estudiante
Mabel Sánchez, docente
Manola Failache escribana
Marcela Bordenave, Diputada Nacional MC
Marcela C Sánchez, secretaria de Derechos Humanos de SUTEBA de la Matanza
Margarita Furno - militante de Derechos Humanos- Rosario
María Angélica González, artista plástica
María Cecilia Jaime, arquitecta (Córdoba)
María del Carmen Verdú, abogada, CORREPI
María Dolores Medina, empresaria
María Laura Torre, docente
María Marta García, docente
María Reigada, secretaria General de CTA de La Matanza
María Susana Barciulli, docente – Frente Popular Darío Santillán Mar del Plata
María Virginia Barassi, licenciada en Comunicación
Mariana Bossio, de la Mesa Constitutiva del Partido Comunista de los Trabajadores
Marcela Blandi, de la Mesa Constitutiva del Parido comunista de los Trabajadores
Mariela García, miembro de Mil por Cuba
Marisa Hutchinson, artista plástica
Marita Sánchez, profesora, socióloga
Marta Olinda Maffei, Diputada Nacional
Marta Serra Campos, decoradora
Marta Speroni, presidenta CAAC Lanús, miembro Comité por la Libertad de los Cinco
Maruja Digón, asistente social
Matilde Toniolli - Madre de Plaza 25 de Mayo- Rosario
Mayra del Giudice, docente preceptora
Melina Schierlolt, estudiante
Mercedes Iparraguirre, estudiante
Mercedes Meroño, Madre de Plaza de Mayo
Mercedes Ramírez, estudiante, La Plata
Mercedes Velarde (diaguita), estudiante
Miriam Bregman, abogada, Centro de Prof. por los Derechos Humanos (CeProDH)
Mirta Baravalle, Madre de Plaza de Mayo, Línea Fundadora
Mirta Díaz, docente
Mirta Micolis, geógrafa (Córdoba)
Mirta Paoli, ama de casa
Mirta Quispe, militante por los Derechos Humanos
Mónica Alt, ama de casa
Mónica Caponi, pro- Secretaria Casa de la Amistad Argentino Cubana de Buenos Aires
Mónica Aubel, maestra rural
Monica Dasso, sicologa
Mónica Glomba, docente Trabajo Social, Universidad Nacional de Luján
Mónica Ingravidi, miembro de Telefónicos CTA
Mónica Nievas, docente, La Plata
Mónica Sosa., de la tc. 29 de mayo, Bs.As, zona oeste.
Mujeres en Asociación de Radios y Medios Independientes Comunitarios Bonaerenses
Mujeres en Federación de Entidades de Fomento y Organizaciones Libres del Pueblo de Quilmas
Mujeres en Organizaciones Libres del Pueblo (OLP)
Myriam Rúa, psicóloga
Nadia Alac, estudiante
Nancy Sosa, docente
Nélida Muller, empleada
Nery Carcano, promotora Comunitaria Comisión Encuentro Nacional Mujeres (Bariloche)
Noemi de De Vicenzo - Madre de Plaza 25 de Mayo – Rosario
Nora B. Beltramino, artista plástica
Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo, Línea Fundadora
Norma Hernández, extraccionista de laboratorio
Ofelia Cabo, cantante
Ofelia Rosales Giménez, presidente Asociación Civil Aguante la Manga
Patricia Fiaño, integrante de la Coordinadora de Trabajadores Ocupados y Desocu
Patricia Henriquez, docente.
Patricia Pereyra, maestra de grado
Patricia Piñeiro, de Asociación de Agentes de Propaganda Médica , CTA
Patricia Triguero, abogada CECOPAL (Córdoba)
Patricia V Nisembaum, consejera Presidente de OSPLAD (Obra Social del Personal
Paula Bernengo, trabajadora Social, Grupo Desalambrando
Paula Cecilia Gómez, empleada (Córdoba)
Paula Ferré, cantautora
Piro Agueda, ama de casa
Rina Bertaccini, presidenta Mopassol, co-presidenta del Consejo Mundial de la Paz.
Rita Beatriz Quiroga, militante movimiento de Consumidores AUCA
Rocío Claros, trabajadora Social "Somos Sudaca" (Colombia)
Rosa Diner, escritora
Roxana Castro, viverista (Córdoba)
Sheila Verónica García, estudiante
Sigslinda Ferreyra, pintora,
Silvana Rajoy, estudiante de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo
Silvia De Rosis, docente -Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (Mendoza)
Silvia Galeano, maestra de grado
Silvia L Berardi, secretaria de Prensa de SUTEBA de La Matanza
Silvia Madía, miembro de Resumen Latinoamericano
Silvia Núñez, dirigente gremial docente de Mendoza
Silvia Petralía, psicóloga, Grupo Desalambrando
Silvia Zustovich, secretaria de DDHH de SUTEBA Lanús
Silvina Fernández, estudiante
Soledad Guerrero, estudiante de Ciencias de la Educación
Stella Calloni, periodista, escritora
Susana Silvestre, escritora
Susana Viau, periodista, escritora
Susi Paz, Movimiento Trabajadores Revolucionarios (MTR)
Tamara Lalli, periodista
Tilda Rabi, Presidente Federación de Entidades Argentino- Palestinas
Verónica Seldes, antropóloga social, forense, arqueóloga
Victoria Alonso, estudiante
Virginia Lago, actriz
Viviana Piergiacomi, docente
Viviana Saidon, psicóloga CTA
(105 FIRMAS DE MUJERES DE LA PATAGONIA LLEGARON POR CORREO POSTAL MÁS TARDE Y SON ENVIADAS A CONDOLEEZZA RICE DIRECTAMENTE)
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
www.antiterroristas.cu , www.amigosdecuba.com.ar , www.libertadaloscinco.org
2
Fecha: Domingo, 16 de Diciembre de 2007 01:02 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ARGENTINA, CTA FLORES: VENEZUELA: SEMBRANDO CONCIENCIA, HUMILDE APORTE PARA EL DEBATE
16/12/2007
ARGENTINA, CTA FLORES:
VENEZUELA: SEMBRANDO CONCIENCIA, HUMILDE APORTE PARA EL DEBATE
Antes de comenzar a desgranar, algunas ideas, con respecto a lo acontecido en la República hermana bolivariana de Venezuela, este activo está obligado a reconocer que estos elementos, vistos desde el punto de vista de la ideología política, no son nuevos, sino que hace tiempo las venimos discutiendo en la intimidad. Lo preocupante, es que por una clara falla ideológica, no hemos sido capaces de discutirlas con nuestros compañeros y, lo más grave, es que tampoco se lo hemos dicho, a un número importante, de compañeros venezolanos, funcionarios y militantes con los cuales hemos compartido momentos de fraterna discusión y siempre, hemos limitado injustamente, pronunciarnos con estos postulados, por cierto discutibles y, solicitamos sean sometidos a despiadada crítica. Posiblemente y a modo de explicación, nos obligamos a aclarar, que los años y años de terrorismo de Estado, el cual, genocidio mediante, ha triunfado ideológicamente, imponiendo un cerrojo, en el inconsciente colectivo, donde la clase dominante al servicio del imperialismo, ha impuesto, sobre nuestros pueblos, la llamada, entre nosotros, "cría del proceso", culturalmente vigente, sin duda, ha influenciado sobre nuestro espíritu crítico (permítasenos la licencia de utilizar la palabra "espíritu", como englobante subjetivo, del "pensamiento critico").
Es así que nos acostumbramos, con toda la carga ideológica del espanto, que significa el "acostumbramiento", a pensar, que los procesos de liberación, cuando apenas despuntan, debemos tratarlos como una "cajita de cristal", con la errónea idea de que así, crecerán. Craso error, más allá que esto ha sucedido muchas veces en la historia y podríamos justificarnos, enumerando una serie de acontecimientos en la Argentina y en el mundo, donde se han cometido omisiones parecidas, pero no hemos llegado hasta aquí para justificarnos, sino esencialmente decirnos y decir algunas cosas, que estábamos obligados a haberlas expresado en tiempo y forma, prometiéndonos y prometiendo, que nunca más, abusaremos de dicho comportamiento, por ser sumamente peligroso. Los treinta años, pasados, desde la pérdida de Allende en Chile (tomado como paradigmático), es motivo, más que suficiente, para entender, que un nuevo revés, nos puede costar, el mismo tiempo. Ésta, no es ni más ni menos, la aspiración de nuestra clase dominante, cipaya por definición del imperialismo, que retiene, en conjunto, los resortes esenciales, del poder, en todo el continente, Venezuela incluída y, eso no se puede permitir, más ahora, que se está acercando la capitulación definitiva del imperialismo, que ya fue política y ahora militar, en lo que nosotros llámanos: nuestros 900 días del Leningrado Soviético, o sea la resistencia del pueblo iraquí, que nos ha permitido cierto veranillo, en el crecimiento ideológico político de nuestros pueblos, aumentando así, la puja de clase, fundamentalmente en la recuperación de la soberanía. Esto hará, que, en el intento de restauración de la iniciativa, en lo que consideran su patio trasero, impriman más violencia de clases, poniéndose más agresivos todavía, contra nuestros sufridos pueblos sudamericanos, por sus bienes, regados con prodigalidad, en general y, los energéticos en particular.
La batalla del 2 de diciembre, es la primera que se ha librado, en esta nueva "etapa" (tómese esto con cierto beneplácito), donde hemos sido frustrados, pero que quede claro, fue malograda, toda la clase obrera y el campo popular latinoamericano, en general, el sur americano en partícular y, en todo caso, la singularidad, que le tocó protagonizar a los hermanos venezolanos y al comandante Chávez, ha sido, el de ser vanguardia en la porfía, pero la guerra continua, de todos nosotros depende el resultado.
Por lo tanto, de aquí en más, aunque hablemos, esencialmente, de lo sentido, por los acontecimientos ocurridos y que siguen ocurriendo, en la República hermana, debe entenderse, que es más un intento, de explicar y hasta quizás expiar, nuestra propia falencia.
INTERROGANTES EPISTEMOLÓGICOS
Dos presupuestos epistemológicos o mejor dicho, dos interrogantes epistemológicos, van a signar el texto siguiente.
El primero es preguntarnos, ¿Por qué motivo, la nación bolivariana, debe primero legalizar los cambios, para después acometer su legitimación, cuando la experiencia histórica demuestra que siempre fue al revés?.
Aunque debemos reconocer que este presupuesto fue victorioso, porque la constitución bolivariana, fue primero legalizada y después legitimada, con la lucha y, los resultados están a la vista, en gran parte, exitosos, pero así y todo, debemos preguntarnos, ¿Un salto cualitativo, de la envergadura, de este intento de Reforma, sobre todo porque toca resortes esenciales del poder, no debe legitimarse primero, para después legalizarse?.
O sea, por ejemplo, nuestra reciente independencia forjada en mayo de 1810, se legitimó durante 6 años, hasta legalizarse en 1816 en Tucumán. Y después, la clase dominante, porteña, oligárquico ganadera, al servicio del imperialismo inglés, se fue legitimando a sangre y fuego, hasta que en 1853, mediante la Constitución, recién se legalizó, conformando el país a su imagen y semejanza, que todavía perdura, derrota mediante, del pueblo argentino. Es más, el intento peronista (véase como recorte), fruto de la gran movilización de la clase obrera de octubre de 1945, exitoso por cierto, esencialmente entre 1946 y 1953, se legitimó durante 3 años, para después legalizarse, en la Constitución de 1949, donde plasmó, su impronta, en el brillante artículo 40, insoportable para el imperialismo, que decidió en ese momento, lo que después forjaría en 1955, con el golpe de la fusiladora.
En suma, casi todas las experiencias, tanto revolucionarias, como restauradoras del régimen oligárquico imperialista, primero se legitimaron y después se legalizaron, sobre todo, cuando está en juego, el problema de la toma del poder; la diferencia, no menor, es que nosotros, pensamos, desde la micro política o micro historia, o sea, desde lo coyuntural, corriendo detrás del acontecimiento y ellos (los contrarrevolucionarios), piensan desde la macro política o la macro historia, o sea desde lo cultural y lo sistémico, imponiendo el acontecimiento.
Tal es así, que para la clase dominante venezolana, corrida del centro, pero no vencida, que retiene substanciales resortes del poder, era mucho más importante derrotar, en esta batalla: la eliminación de la independencia del banco central, la modificación en la tenencia de la tierra y, la incorporación, a los resortes de decisión, de amplias capas, de los desposeídos venezolanos, que todas las sandeces, que le hicieron decir, en las iglesias y los templos protestantes, a toda la gilada pequeño burguesa, como por ejemplo: la eliminación de la patria potestad de los hijos o el intento de perpetuarse del compañero Chávez, etc. Lo que no saben o mejor dicho, no quieren reconocer, es que ahora le untan las manos, con dólares, como el caso, entre otros, de la supuesta conducción estudiantil y, que después, por los favores realizados, a la oligarquía aliada del imperialismo, solo le devolverán, las migajas, que caerán del plato al piso, de la mesa del festín.
El segundo interrogante, es el siguiente: ¿Es lícito plantearse, como lo han hecho, compañeros venezolanos probos, la sucesión del compañero Chávez en el 2013?. Nosotros entendemos que no, hay que seguir insistiendo con la reforma constitucional, en todos los puntos, incluyendo el de la reelección, aunque aumente el nivel de violencia, que la clase dominante le imprima a la puja y cambie, como consecuencia, la respuesta revolucionaria, en todo sentido de la palabra, que habrá que dar. El proceso revolucionario venezolano, intrínsecamente bolivariano, es sincrético por definición, o sea, el triángulo de la santísima trinidad, que, todavía hoy, puebla el inconsciente colectivo, en relación de la detentación del poder, por lo menos, en occidente. En el caso de Venezuela, en el lugar del dios padre, está Bolívar, es más, por insistencia, ahora es compartido por Fidel también, Chávez es el hijo y la Constitución, el espíritu santo (de ahí, las dificultades de apropiarse de su texto, por parte del pueblo, para cambiarla, aunque sea para mejor). Las muestras de dolor, en la puerta de Miraflores, el 2 de diciembre, inclusive el reproche, a los "judas", pero primordialmente el auto reproche, que se infligían, como, por ejemplo: no haber estado a la altura de los acontecimientos, cuando el comandante hasta "se juega la vida por nosotros", (reténgase este concepto con mucho cuidado), pertenecen a un incesante devenir de unción y comunión cristiana, entre el pueblo y su líder, que necesita, por lo menos, en esta etapa, para garantizar los cambios, que el Comandante, esté presente, reteniendo los resortes del poder, más allá del 2013, por supuesto acompañado y compartiéndolos con la clase obrera y el campo popular.
A LO PUNTUAL:
De aquí en más, nos referiremos, por supuesto como opinión, a lo ocurrido, específicamente con la vanguardia, por ser en este caso, la expresión concentrada, de todo el acontecer, en esta batalla, que la case obrera y el campo popular latinoamericano, ha perdido:
El intento de la reforma constitucional, es independiente del liderazgo del compañero Chávez. En primer lugar, sobre todo, porque, en el último tramo, la campaña, se la puso, él, al hombro, a sabiendas que los servicios de inteligencia, ya le informaban, de la clara posibilidad de perder y, en segundo lugar, porque asumió la derrota, como suya propia, también con el mismo criterio, poniéndosela al hombro.
Si el resultado no fue el esperado, es secundario: en todo caso, sería el fracaso de una tentativa, no del CUESTIONAMIENTO, de la creación del poder popular en su conjunto. O SEA NO ES UN FRACASO ESTRATÉGICO, SINO UN REVÉS TÁCTICO. Pero este revés táctico, constituye en esencia, un desastre estratégico para la oligarquía y el imperialismo, depende del movimiento obrero y del campo popular, latinoamericano en su conjunto y, del venezolano, como vanguardia, que este desastre estratégico se materialice. Aunque esto último, sea difícil de ver, el hecho, que hayan que tenido que jugar todas sus cartas y mostrarlas, desde el quinta columnismo, principalmente inconsciente, porque es ideológico, dentro del propio movimiento popular bolivariano, hasta lo más ultramontano y ridículo, como jugar a toda la Iglesia y resto de confesiones, gastar millones de dólares, en trabajo sucio publicitario y ahora mismo, tratando de reconstruir la táctica, que le huye de la manos como el agua, golpeando sin parar al compañero Chávez, aun a riesgo de ser ridículos, hasta el hartazgo, entre otras cosas, DEMUESTRA PALMARIAMENTE, LA DERROTA, EN ESENCIA, ESTRATÉGICA, DE LA REACCIÓN.
Digamos para ser gráficos, los suramericanos estamos en este momento, librando la batalla de Junín, en un instante de la batalla, la misma estaba perdida, las fuerzas del imperialismo español, se habían hecho fuertes en el valle. La sangre de los americanos, se derramaba heroicamente a raudales, viendo esta escena desgarradora, Las Heras, se larga por el centro, del bien pertrechado ejército español, acompañado por 24 patriotas y una patriota, su compañera. Pocos llegaron al otro lado y él, con 17 lanzazos, dando vuelta definitivamente la suerte de la batalla. Sin ese hecho heroico, no hubiera existido Ayacucho, última batalla de la primera independencia latinoamericana. Hoy Chávez y el pueblo venezolano, es nuestro Las Heras y, como él, va a sobrevivir, a este nuevo Junín. Está en todos nosotros, poner lo que hay que poner, para poder librar el nuevo Ayacucho.
De ahí, que lo que fracasó en esta tentativa, por lo menos a nuestro juicio, no es sólo el grupo burocrático de dirigentes, o como incluso dice el compañero Chávez, que las cosas no estaban lo suficientemente maduras. Lo que fracasó el 2 de diciembre, fue la concepción burocrática de la política en general, fracasó la concepción, de algunos sectores, de que el chavizmo, como expresión concentrada del bolivarianismo, puede progresar en base a concesiones y no, en base a mantenerse inflexible en su fuerza revolucionaria, frente al imperialismo, desertando, incluso, de la clara política antiimperialista del compañero Chávez, que, aún en soledad, salvo honrosas excepciones, ponderables por cierto, como la de Ortega, Correa, Evo y, por supuesto, Fidel, tanto nacionalmente como internacionalmente, mantiene, y algo de ésto, debía intuir el Comandante, porque en su discurso de cierre de campaña, dijo: "el domingo se vota por Chávez o por Bush".
Fracasó también la apatía, al poner en marcha la organización, la negligencia, al encarar, la estructuración del potencial de las masas y los activistas, la displicencia en la búsqueda de una metodología correcta, la desvalorización de la teoría, eso es lo que fracasó. ¿Y porqué fracasó? En los tres estados gobernados por el bolivarianismo, con mayor cantidad de votos, entre ellos Caracas, ganó el NO, aportándole a la reacción el 44,5 % de los sufragios obtenidos y, esto fue, porque precisamente, esta modificación que creaba el poder popular, les recortaba enormemente el poder a los gobernadores y a los alcaldes, pero también la caja, para una política discrecional, bien a nuestro estilo del conurbano bonaerense, no es cuestión ahora de rajarse la vestiduras, ni desatar una caza de brujas, ni, tampoco poner en marcha, el partido de los 200 ladrillos, es cuestión de reconocer, que la displicencia de estos compañeros, es una cuestión ideológica, pero que nacen de nuestro propio seno y son parte de nosotros, así, que la corrección debe ser colectiva, como un acto volitivo de toda la militancia, ergo, del cuerpo social en su conjunto.
Que la Reforma, no llegara a buen puerto, es algo que entristece, pero no un fracaso que nos debe desvalorizar o amilanar. Podrá intentarse con mejor resultado en otra oportunidad. Pero de poco servirá, triunfar en otra oportunidad, si no es la razón para remediar las fallas del movimiento bolivariano, porque la autocrítica, es esencial para la teoría revolucionaria.
Tememos que aquellos que andan a la pesca (por la cantidad de información que recibimos de Venezuela) de dividendos para la lucha interna por el poder, contribuyan a enturbiar la visión de lo ocurrido, en vez de ayudar al pueblo, a aprovechar la experiencia. O sea, que hay quienes trafican con la ambigüedad y hay, quienes son revolucionarios de verdad. Estos últimos, son los que tratan de presentar claramente cada episodio, porque la política revolucionaria no parte de la verdad conocida por una minoría, sino del conocimiento que tengan las masas de cada episodio y, de las grandes líneas estratégicas.
El burócrata, es proclive a abandonarse a la desesperación, considera que han muerto parte de sus ilusiones, el dirigente revolucionario, en cambio, escudriña en el hecho, para encontrar una aprobación o una refutación a sus tesis. Nosotros creemos que la consulta por una reforma constitucional, vista desde la perspectiva revolucionaria, además de no ser un fracaso, ni mucho menos una catástrofe, deja un balance que mucho nos ha de servir.
Fue un momento de crisis y, como tal, fértil en enseñanzas para el movimiento de masas. Si nuestro análisis, llega a la médula de las circunstancias, el balance ha de ser positivo, permitiéndonos superar los déficits actuales. No fueron tantos los Baduel-Dieterich, que sólo le aportaron 100.000 votos a la reacción imperialista, los padres de la derrota, sino son aquellos oportunistas, que incluso la noche anterior a las elecciones, estaban dirimiendo a tiros, una cuestión territorial en la propia Caracas y, no movieron un dedo, para que los 2.800.000 venezolanos, la inmensa mayoría, los más pobres de los pobres, capaces de dar su vida por el Comandante, como lo hicieron durante el golpe de Estado, pudieran elevar su conciencia participativa, poniendo en el acto electoral, no el crecimiento de su salario directo, sino el enorme crecimiento de salario indirecto que reciben a través de la apropiación de la renta petrolera, visibilizada en las distintas Misiones, de salud, alfabetización, construcción de viviendas, redes viales, etc. Porque son estos sectores, que van observando cómo estos burócratas, van tomando el mismo color que los gobernantes anteriores, mientras que a ellos, los sicarios de la CIA, les matan a sus dirigentes barriales y, la justicia, donde se legaliza el sistema, no ha todavía enjuiciado ni encarcelado, a ninguno de los golpistas del 2002. Y encima ahora, han salido a una lucha despiadada, averiguando con cámaras especiales, que la presidenta del Comité electoral, votó por el No, para ver cual de ellos ocupa el lugar y no hacer un análisis profundo del porqué estos 2.800.000 compatriotas, no concurrieron a la votación.
Por eso, la primera conclusión teórica que debemos hacer, es que la teoría es necesaria, que no es un ornamento de la acción, ni las ideas un vicio del pensamiento, como cree la burocracia, porque éstos son los que piensan que la política es puro pragmatismo y, como son empíricos por excelencia, se creen estrellas en el firmamento, por eso plantean que la teoría es extraña o exótica, consigna propia del imperialismo. No ven que la acción y la práctica son partes indivisibles de la lucha revolucionaria, no ven que la acción es conocimiento y que no hay conocimiento revolucionario que se sustente a sí mismo, separado de la acción. La lucha revolucionaria, es acción enriquecida por el conocimiento, pura compenetración de la realidad, pero no como pesadilla de la clase dominante, sino como pensamiento real de la clase obrera y popular.
El obrero, tiene una visión del mundo que proviene de su situación en el régimen social, de la tarea que desempeña, de la convivencia con sus hermanos de clase, pero sobre sus espaldas, como una mochila que apenas puede soportar, hay una ideología, que es el sistema de ideas impuesto por la clase dominante, mediante la educación, la propaganda, la iglesia, etc.
En los momentos de crisis, los obreros actúan unidos por la solidaridad de clase, su conciencia avanza rápidamente y los valores, que difunde la burguesía, aparecen como mitos que encubren la explotación del hombre por el hombre.
En abril del 2002, hizo eclosión un fenómeno que no sólo ocurría en la estructura del país hermano, sino que la conciencia de la clase obrera venezolana y la política social del compañero Chávez, permitió que tomase forma orgánica y cohesionada. Esa impronta, está tan vigente, que si la elección, hubiera sido exclusivamente por la reelección de Chávez, hubiera ganado con el 70% de los votos. Pero en realidad, la Reforma, fue circunstancialmente derrotada por una conjunción o un entente, entre los intereses de la clase dominante, que iban a ser severamente perjudicados (eliminación de la autonomía del Banco Central, aumento real de ingresos a través de la disminución de horas de trabajo, eliminación del latifundio, CREACIÓN DEL PODER POPULAR, etc.) y una burocracia, disfrazada de bolivariana, porque perdía sus privilegios y clientelismo político.
La reforma Constitucional fue derrotada "por ahora". Fueron 24 horas de experiencia, 24 horas de crisis aguda, de prueba. Si la dirección bolivariana, comandada por el compañero Chávez, logra recuperar su papel rector, esas 24 horas, sirven para un gran avance en la conciencia de las masas populares, porque en ese lapso, quedó expuesto el régimen, tal cual es y, la posición que dentro de él, tienen los sectores no privilegiados. Avance que no puede ser producto de meros esfuerzos didácticos, porque los pueblos, no absorben las ideas como pura teorética, sino combinadas con la acción, mezcladas con sus reivindicaciones inmediatas y con sus objetivos políticos, como parte de una lucha en que todas esas experiencias, se van acumulando como bagaje teórico (es decir, como experiencia generalizada) para que en cada etapa, el enfrentamiento, se planteé a más alto nivel. Prueba de este necesario avance, es que menos de la mitad de los 5.200.000 aspirantes a ser miembros del nuevo partido, concurrieron a las urnas. Y esto sucedió, porque los sectores burocráticos, por clara ideología política, atacan a la oligarquía y el imperialismo desde los mismos valores, que son parte de ellos y, el régimen no puede ser cuestionado desde sus propios valores, a esto nos dedicamos cuando nos referimos a la micro política o historia y a la macro.
Una de las funciones esenciales de la dirección revolucionaria, es romperle el espinazo a dichos valores. La incapacidad que mostraron para cumplir, el cometido, es su gran pecado. El imperialismo y sus cipayos vernáculos, ahora están desnudos de sus mistificaciones, las masas ahora los ven tal cual son, como violencia expuesta, sin el follaje de la juricidad burguesa, ya que sostenían incluso, que no iban a aceptar una derrota.
En estos momentos de crisis, las masas se sienten, se saben solas, libradas a su propio esfuerzo. Los derechos y garantías, avalados por el Gobierno Bolivariano, pretenden ser capturados, como patrimonio, por esa minoría, aunque se vistan de corderos, con un discurso oportunista y populachero. Las instituciones, que todavía domina, la burguesía cipaya del imperialismo, revelan su contenido clasista, los trabajadores y el campo popular, saben ahora que esas instituciones, avasalladas por los supuestos triunfadores, no son de todos ni para todos, sino que pretenden conformarse, como formas cristalizadas del privilegio. El hecho que el gobierno no pueda disponer del dinero, guardado en las arcas del Banco Central, lo demuestran, obligándolo, incluso a fondear la renta petrolera en bancos off shore, para poder disponer su distribución entre los sectores populares.
Este es el momento para que la clase obrera y el campo popular, asuma la conducción del proceso nacional, ya que se intenta, fácticamente, rehacer las formas ideológicas que corresponden a la organización económica-social del capitalismo y, que haga propia, la visión del mundo que el compañero Chávez, constantemente sostiene y sustenta, haciendo docencia. Esa es la teoría revolucionaria que debe imperar. Lo que la masa trabajadora necesita, no es que la halaguen, que le dediquen loas enternecedoras, que le digan que tiene razón, sino que su dirección política, le vaya explicando, cómo tiene que tener razón, que vaya ayudándola en el esfuerzo por conocer el mundo a través de sus propios valores y no, de valores ajenos. En el capitalismo, lo material, la posesión de la riqueza, condiciona lo espiritual y cultural. La cultura popular, será imposible mientras impere el capitalismo y, la teoría revolucionaria, es una creación donde se amalgaman los esfuerzos de los intelectuales revolucionarios y, los sacrificios y penurias de las masas trabajadoras. El fracaso de la consulta, se debió, a que esta absoluta necesidad, no fluyó como magma creativo, PERO EN SU MOMENTO, SÍ FLUYÓ, por lo tanto, si se pudo, se puede y se podrá.
UNA Y MIL VECES, DEBEMOS VOLVERLO A INTENTAR, EL SOCIALISMO, ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA, DE NOSOTROS DEPENDE. ADELANTE COMPAÑEROS!!!!!!!!!!!!!
Parte de este trabajo, toma como paráfrasis, un brillante texto del compañero John Willian Cooke, vaya nuestro aporte, en su homenaje
CTA. Por Flores, auténtica; Colectivo de Base de la Central de Trabajadores de la Argentina, Capital, adherida a FETERA (Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina, secretario de organización: Gabriel Martínez): CRA. AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, (nieta de JOSÉ FERNANDO PENELÓN , FUNDADOR DEL PRIMER PARTIDO MORENISTA, DESDE LA IZQUIERDA marxista, EN EL SIGLO XX, CONCENTRACIÓN OBRERA) GUILLERMO LÓPEZ. Correos:a_tumanoff@yahoo.com.ar; ctaflores_a@yahoo.com.ar; ctafloresterritorial@yahoo.com.ar,
Teléfonos: 15-52217918; 15-61106718
JOSÉ FERNANDO PENELÓN: pensamiento y acción fundidos para remontar el dominio del imperialismo e impulsar el socialismo:
www.josefernandopenelon.com.ar, ábrela ya, date un gustazo ético - estético y, envía tus comentarios al correo electrónico: josefpenelon@yahoo.com.ar3
De: GUSTAVO ROBLES
Fecha: Domingo, 16 de Diciembre de 2007 02:47 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Re: ARGENTINA, CTA FLORES: VENEZUELA: SEMBRANDO CONCIENCIA, HUMILDE APORTE PARA EL DEBATE
Con absoluto respeto, un aporte para el debate sobre el resultado del referendum en Venezuela.
Gustavo Robles
A propósito del Referendum por la Reforma Constitucional en Venezuela
Sólo el Pueblo salvará al Pueblo
El Referendum sobre la Reforma Cosntitucional en Venezuela tuvo un resultado tal vez inesperado para muchos, incluso para quienes se oponían a la propuesta del gobierno. Y resultó ser un duro golpe para las fuerzas progresistas de Suramérica y del mundo. Sin embargo, los hechos en el desarrollo de la socidad humana no se dan porque sí, siempre existen causas que hay que desentrañar, y que deben servirnos de enseñanza para desenvolvernos de la mejor forma posible en el campo de la política.
Repasando las frías cifras, éstas nos dicen que votaron alrededor de 9 millones de personas, de los cuales 4,5 millones lo hicieron por el NO; 4,3 millones optaron por el SI; y que alrededor del 50% de los votantes se abstuvieron de concurrir a las urnas.
Visto nada más que desde las matemáticas, obviamente ganó el NO. Pero detrás de los números se mueven gigantescas fuerzas sociales, consciencias e intereses, que son el motor de la lucha de clases que desde hace ya años se viene radicalizando en Venezuela.
La oposición escuálida ha festejado, pero un festejo medido y preocupado. Es que los más lúcidos de los sectores aliados a los intereses de las burguesías y el imperialismo, son conscientes que no pueden dejar de lado la paridad de las expresiones enfrentadas en un país donde las clases dominantes ejercieron durante décadas un cómodo liderazgo, hoy claramente cuestionado y en riesgo de ser barrido por las fuerzas populares. No pueden festejar el hecho de que casi el 50% de los que votaron lo hicieron por el Socialismo (más allá de toda consideración que pueda hacerse sobre el socialismo bolivariano). Un dato sintomático es que la burguesía y la pequeña burguesía, dirigidos (tengan o no consciencia de ello) por la Emabajada Yanqui, tuvieron que salir a defender militantemente la Constitución del ’99, reformada por la Revolución; la misma que ese bloque repudió y por la que pergeñaron el fallido Golpe de Estado del 2002, derrotado por el pueblo bolivariano. Esto, sin dudas, constituye un logro del campo popular en su lucha por su liberación, y establece un piso para el proceso venezolano. Los enemigos de la Revolución tuvieron que luchar –no les quedó otra- por uno de los instrumentos de ésta. Es por eso que el triunfo del NO, como bien lo expresó el chavismo, se parece mucho más a un trunfo a lo Pirro que al inicio de una vuelta hacia el pasado.
Sin embargo, para que esto sea efectivamente así, es fundamental que el gobierno y las fuerzas de la revolución hagan una lectura correcta de los resultados y actúen en consecuencia.
Un dato que no puede dejarse de lado es que el gobierno cosechó más de tres millones de votos menos que en la última votación, mientras que la oposición sólo sumó alrededor de trescientos mil. ¿Qué se puede concluir de ello?
En primer lugar, que las anteriores votaciones han quedado absolutamente legitimadas. Las fuerzas contrarrevolucionarias han perdido definitivamente el argumento de que el presidente Chávez, que ganó las anteriores diez compulsas, es un dictador. El Comandante, al reconocer su derrota sin vueltas, ha dado muestras de su democratismo.
Otra conclusión significativa es que el verdadero protagonista de la Revolución es el pueblo, las masas asalariadas y populares por décadas marginadas y explotadas, que eligieron como representante de su vanguardia a Chávez, pero que de ninguna manera le han firmado a éste un cheque en blanco ni mucho menos. Han explicitado, en definitiva, que han apoyado las anteriores reformas del presidente porque las han sentido como propias, y que allí donde surja alguna duda, retacearán ese apoyo. Chávez debería tomar debidamente nota de ello. Un dato preocupante de las declaraciones del líder bolivariano no es que haya dicho que insistirá con la Reforma constitucional, sino que haya dicho que “no corregirá de ella ni una sola coma”. No es posible que de un revés no se aprenda, no se indague acerca de los errores cometidos, y no trate de corregírselos. Tal vez uno de los puntos más urticantes haya sido la de la reelección indefinida del presidente, que se constituyó en la plataforma fundamental de la oposición, y que de ninguna manera podía equipararse a las importantes reformas que por supuesto no instauraban el socialismo en Venezuela, pero que podían ser un tremendo impulso inicial hacia un horizonte socialista. Aún ello podría ser un dato menor, comparado al error germinal cometido por el oficialismo bolivariano: y es que la Reforma haya querido aprobarse por un Referendum donde se presentó como un paquete cerrado, elaborado entre cuatro paredes, donde sólo podía aprobarse o rechazarse el todo. Una reforma constitucional exige un proceso cristalinamente democrático no sólo en su aprobación, sino necesariamente en su elaboración, y eso sólo puede lograrse através de una Asamblea Constituyente, un proceso en el cual durante meses el pueblo debata y proponga las reformas. Nada puede superar la legitimidad de un proceso semejante. Incluso para taparle la boca a la oposición escuálida: ¿qué argumento tendrían si la mayoría del pueblo propiciara y aprobara, incluso, la reelección indefinida de Chávez?.
Es la forma la que debe revisarse, entonces.
Sobre todo si, como todos suponemos y como debe ser, es el pueblo el verdadero protagonista del proceso revolucionario que hoy se vive en Venezuela.
Gustavo Robles
4
- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Bolivia: Evo recibe nueva Constitución
Eduardo Tamayo G.
ALAI-AMLATINA, 15/12/2007.- Calificando como "un milagro" el trabajo de
la Asamblea Constituyente, el presidente boliviano Evo Morales recibió
la Carta Magna de manos de la presidenta de la Asamblea Constituyente,
Silvia Lazarte, tras un multitudinario desfile cívico-militar.
Entretanto, los grupos oligárquicos de cuatro de los nueve departamentos
del país amenazan con declarar las autonomías de hecho y con incendiar
el país.
Ningún parto transcurre sin dolor. De la misma forma, la nueva
Constitución, que recoge importantes avances sociales, políticos,
económicos y culturales, no nace sin conflictos. Aprobada el pasado 9 de
diciembre por 165 de los 255 asambleístas, en la ciudad de Oruro, la
nueva Constitución es celebrada por amplios sectores de la sociedad.
A los bolivianos, razones para estar de fiesta no les faltan. Por
primera vez, al cabo de hace más de 500 años, la Constitución ha sido
escrita “por quienes han sido despojados de sus terrenos, de sus
costumbres y de su cultura”. Pero además, festejan el hecho de que el
aymara Evo Morales, quien ganó en el 2005 con el 53.7% de la votación,
ha venido cumpliendo sus promesas de campaña, como la nacionalización de
los recursos naturales, lo que le ha permitido al Estado aumentar sus
ingresos de 170 millones de dólares a más de 1200.
En lo social, para mencionar solo un caso, se han creado el bono
Juancito Pinto que se entrega en efectivo directamente a más de un
millón de niños de ciclo básico con el objetivo de evitar su deserción
escolar. En el ámbito internacional, Bolivia ha adoptado una política
latinoamericanista de dignidad e independencia que no es bien vista por
Estados Unidos.
En materia política, Evo Morales ha recogido, como uno de los ejes
centrales de su gestión, el planteamiento de los movimientos sociales de
convocar una Asamblea Constituyente para refundar Bolivia, pacífica y
democráticamente, y generar nuevas reglas en la sociedad boliviana que
permitan incluir y garantizar los derechos de los pueblos indígenas, de
los mineros, de los trabajadores y del pueblo en general.
Luego de que la Asamblea Constituyente fuera aprobada en un referéndum,
se convocó a elecciones generales para integrar la misma, en las que el
Movimiento al Socialismo (MAS) del Presidente Morales obtuvo una nueva
victoria, ganando 164 de los 255 de los representantes constituyentes.
El mandato recibido por los asambleístas elegidos era claro: elaborar
una nueva Constitución, en un plazo determinado, luego de lo cual deberá
ser ratificada en una nueva consulta popular.
Sin embargo, el proyecto asambleísta ha sido torpedeado permanentemente
por los partidos de derecha que fueron derrotados en las elecciones
(como PODEMOS, dirigido por el ex presidente Jorge Fernando Quiroga) y
por los prefectos y los comités cívicos de los departamentos de Santa
Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba. Desde una posición, marcadamente
racista y violenta, han utilizado más que argumentos de fondo, asuntos
de forma y sobre todo acciones desestabilizadoras para oponerse a la
decisión mayoritaria del pueblo boliviano.
Durante varios meses, la Asamblea Constituyente quedó paralizada por la
acción de la minoría de derecha que interpretaba a su manera un articulo
del Estatuto de la Asamblea que dispone que las decisiones deben ser
adoptadas por los dos tercios de los asambleístas, cifra que el MAS no
alcanzaba.
Luego vino la disputa por la capitanía del país entre Sucre y La Paz,
una divergencia de carácter histórico que fue aprovechada por la derecha
para movilizar a sectores de Sucre, lugar de reunión de la Asamblea,
para exigir que a esta ciudad se trasladen los tres poderes del Estado,
provocando enfrentamientos que dejaron tres muertos. Los asambleístas
fueron cercados, varios sufrieron actos de racismo, sus propias vidas
corrían peligro. Por motivos de seguridad, la Asamblea se trasladó a una
escuela militar de Sucre, donde, el pasado 24 de noviembre, 138 de los
255 constituyentes aprobaron un proyecto general de Constitución.
Cinco días antes del 14 de diciembre del 2007, plazo fijado para que la
Asamblea Constituyente culmine su trabajo, el organismo, esta vez
reunido en la ciudad de Oruro, aprobó la nueva Constitución que tiene un
carácter incluyente, reconociendo los derechos de todos los bolivianos y
estableciendo las bases para conformar un Estado plurinacional y
pluricultural.
La nueva Constitución, para entrar en vigencia, deberá ser sometida a
referéndum, junto con un artículo en el que no hubo acuerdo que se
refiere a la extensión de tierra que una persona puede poseer. Quien no
esté de acuerdo con la Constitución puede rechazarla en las urnas, como
corresponde a un sistema democrático.
Pero esto no es lo que piensan los prefectos y los comités de Santa
Cruz, Pando, Beni, Tarija y Cochabamba, quienes han anunciando la
declaratoria de autonomías de facto con la presentación de su propio
estatuto, lo que, en la práctica, implica optar por el separatismo.
Tras estas propuestas secesionistas se esconden los intereses de grupos
económicos que pretenden mantener intocada la injusta estructura de
propiedad de la tierra, cuyo ejemplo más revelador es Santa Cruz, donde
378 familias acaparan más de 20 de las 37 millones de hectáreas que
tiene el departamento. El tema de la tierra, según la derecha, debe ser
abordado en los respectivos departamentos.
Así mismo, está el interés de controlar la explotación y
comercialización del gas y el petróleo que se extrae de los
departamentos mencionados pero que constitucionalmente pertenecen al
Estado boliviano. El articulo 104 del estatuto autonómico elaborado por
cívicos y empresarios de Santa Cruz establece que “El Gobierno
departamental, a través de su correspondiente Secretaría Departamental
controlará y fiscalizará la producción de hidrocarburos líquidos y
gaseosos que se realice en el departamento y dará por una correcta
aplicación del pago de las regalías y de los impuestos”.
A la defensa de sus privilegios, las elites bolivianas le han añadido
una buena dosis de arrogancia, violencia y racismo. El relator de la ONU
sobre derechos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, en su reciente visita a
Bolivia cumplida del 25 de noviembre al 7 de diciembre de este año,
constató la “grave persistencia de los fenómenos de racismo y
discriminación en contra de las personas indígenas, y sobre todo en
contra de las mujeres indígenas”.
“Dichos fenómenos –señaló Stavenhagen-, se expresan aún en la actuación
de los funcionarios de los poderes públicos en los niveles nacional y
subnacional, así como en las actitudes de partidos políticos y grupos de
presión, quienes en ocasiones incitan a la violencia en contra de
personas por razón de su condición indígena. Las expresiones de
contenido racista anti-indígena son frecuentes en algunos medios de
comunicación masiva, que con frecuencia sacrifican los principios de
objetividad e imparcialidad en pos de intereses partidarios. Resulta
preocupante que el conflicto político que atraviesa actualmente Bolivia
haya dado lugar a un rebrote de expresiones de racismo, más propio de
una sociedad colonial que de un Estado democrático moderno”.
Una de las últimas agresiones racistas la protagonizaron en Santa Cruz
los jóvenes pertenecientes a la Unión Juvenil Cruceñista, “rama juvenil”
del Comité Cívico dirigido por el multimillonario Branco Marinkovic. Los
miembros de la UJC, que realizaban una supuesta huelga de hambre
golpearon brutalmente al ex minero René Chávez, de 57 años, por vestir y
tener rasgos indígenas. A Chávez, lo acusaron, sin pruebas, de ser un
infiltrado del MAS y de estar filmándolos. “Indio de mierda, colla de
mierda” le gritaba los jóvenes de la UJC revelando con ello el sentido
excluyente y discriminador que quieren darle a su “autonomía”
departamental. Por este caso, el gobierno de Evo Morales presentó una
querella criminal ante la Fiscalía General de la República contra
Marinkovic y representantes de la UJC.
Pero los separatistas de Santa Cruz han ido más lejos, elaborando una
lista de 47 ciudadanos bolivianos a quienes acusan de “traidores a los
intereses cruceños”. La lista, en la que constan constituyentes del MAS,
dirigentes campesinos e indígenas, sacerdotes y diputados, ha sido
colocada en diferentes lugares de la plaza principal, en una clara
muestra de persecución e intolerancia política.
El presidente Evo Morales ha llamado al diálogo y a dirimir los
conflictos de Bolivia pacíficamente, no con las balas sino con las
urnas, señalando que las autonomías departamentales son compromisos que
ya están plasmados en la nueva Carta Magna junto con las autonomías
indígenas.
Para buscar una salida al conflicto actual, Morales propuso un
referéndum revocatorio de su mandato y el de los 9 prefectos
departamentales. Según este proyecto de ley, que esta siendo debatido en
el Congreso, si el Presidente pierde, convocará a elecciones generales
en un plazo de 90 a 120 días. Si el pueblo revoca los mandatos de los
prefectos, el Presidente nombrará a sus reemplazos interinos hasta que
se realice una nueva elección. Los prefectos rechazan la propuesta de
Evo Morales porque, según algunas encuestas, carecen de apoyo ciudadano
y temen perder sus cargos.
“Este es un momento muy difícil, es un momento complicado, pero todos
los momentos que hemos vivido en Bolivia son complicados, son difíciles
y hemos sabido salir de ellos, hay algo que es muy recurrente en la
historia de Bolivia, es que somos una sociedad que llega al borde del
abismo pero sabe negociar, al borde mismo del abismo, y avanzar y así a
veces de una manera recurrente: conflictos acuerdos,
acuerdos-conflictos”, dijo a ALAI el abogado boliviano Miguel Castro.
Ojalá que en esta coyuntura se cumplan sus predicciones.
Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
5
Fecha: Domingo, 16 de Diciembre de 2007 02:49 p.m.
Para: info@solidnet.org; GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: solidaridad con Bolivia
http://www.solidnet.org/cgi-bin/agent?news/025jointappeal10dec07.doc
Inglés - castellano.
Envío con copia ocullta.
Por cierto adhiero fraternalmente,
Cristina Castello
Poeta y periodista
Paris - Buenos Aires (desde París)
http://www.cristinacastello.com
Llamamiento de Solidaridad con el Pueblo, el Gobierno, las Fuerzas Comunistas e Progresistas de Bolivia
El proceso político en Bolivia se enfrenta a un momento crítico.
Las fuerzas reaccionarias, la oligarquía, el gobierno de EE.UU. y fuerzas europeas promueven una campaña a gran escala para revertir el proceso progresista en este país latinoamericano.
El objetivo de esas fuerzas es bloquear los cambios promovidos por la Asamblea Constituyente para dotar al país de una nueva Constitución Política democrática en beneficio de las demandas populares.
Las fuerzas retrógradas, derrotadas en octubre de 2003 y en las elecciones de 2005, intentan reorganizar sus filas, detener cualquier cambio y socavar la figura del Presidente Evo Morales. Para lograr sus objetivos utilizan cualquier medio, incluyendo la violencia de grupos armados.
Las fuerzas progresistas consecuentes del país, los movimientos y organizaciones sociales, tras grandes y heroicas batallas junto con el Movimiento al Socialismo (MAS), presidido por Evo Morales, fueron los vencedores de las elecciones, obteniendo una contundente mayoría. Ahora esas fuerzas intentan dar valor a su victoria, adoptando y desarrollando importantes medidas en beneficio del país y del pueblo trabajador.
Nosotros, los firmantes de este llamamiento, denunciamos resueltamente el apoyo dado por el gobierno de EEUU, así como su implicación directa en las acciones subversivas en Bolivia. También denunciamos la escandalosa tolerancia mostrada por otros países imperialistas y organizaciones internacionales hacia estas inadmisibles acciones.
Para todos nosotros hay una tarea urgente: la firme condena a las fuerzas reaccionarias, su aislamiento y su derrota a nivel tanto nacional como internacional.
Estamos con el pueblo de Bolivia y apoyamos plenamente las grandes movilizaciones contra los planes golpistas.
Apoyamos la unidad del pueblo boliviano en torno al gobierno de Bolivia contra las maquinaciones de la oligarquía.
Expresamos nuestra plena solidaridad con el pueblo boliviano, con el gobierno del Presidente Evo Morales, con el Partido Comunista de Bolivia, con el MAS-IPSP y con todas las demás fuerzas y movimientos progresistas y antiimperialistas en su gran batalla en defensa de las
conquistas democráticas, en la lucha por cambios más profundos.
Hacemos un llamamiento al desarrollo, por todas las vías, de un amplio movimiento de solidaridad con las fuerzas antiimperialistas y el pueblo de Bolivia.
Los partidos
PADS, Algeria
Communist Party of Argentina
Democratic Progressive Tribune - Bahrain
Communist Party of Bangladesh
Communist Party of Belarus
Workers' Party of Belgium
Communist Party of Bolivia
Communist Party of Brazil
Communist Party of Britain
New Communist Party of Britain
Party of the Bulgarian Communists
Communist Party of Canada
Communist Party of Chile
AKEL, Cyprus
Communist Party of Bohemia & Moravia
Communist Party in Denmark
Communist Party of Egypt
Communist Party of Estonia
Communist Party of Finland
German Communist Party
Communist Party of Greece
Communist Party of India
Tudeh Party of Iran
Communist Party of Ireland
The Workers Party of Ireland
Communist Party of Israel
Party of the Italian Communists
Jordanian Communist Party
Socialist Party of Latvia
Lebanese Communist Party
Socialist Party of Lithuania
Communist Party of Luxembourg
Communist Party of Macedonia
Party of Communists, Mexico
Popular Socialist Party of Mexico
New Communist Party of Netherlands
Communist Party of Norway
Peruvian Communist Party
Philippine Communist Party (PKP-1930)
Communist Party of Poland
Portuguese Communist Party
Socialist Alliance Party, Romania
Communist Party of the Russian Federation
Communist Party of Peoples of Spain
Communist Party of Sri Lanka
Sudanese Communist Party
Communist Party of Sweden
Communist Party of Turkey (TKP)
Communist Party of Uruguay
Communist Party, USA
Communist Party of Venezuela
New Communist Party of Yugoslavia
De: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Fecha: Domingo, 16 de Diciembre de 2007 04:24 p.m.
Para: info@solidnet.org
Asunto: SOLIDARIDAD CON EL GOBIERNO Y EL PUEBLO DE BOLIVIA.
La Dirección Editorial y la Redacción de GACETILLAS ARGENTINAS adhieren al texto en solidaridad con el Gobierno y el pueblo de la hermana República de Bolivia en estas horas trascendentales, donde se juega el camino hacia el socialismo.
Desde Buenos Aires, Argentina, enviamos nuestra solidaridad en la esperanza de la continuación del sendero iniciado por Hugo Chávez en Venezuela y llevado a cabo por Evo Morales en el país hermano.
Les enviamos un fuerte abrazo latinoamericano.
Prof. Juan Carlos Sánchez
Director Editorial GACETILLAS ARGENTINAS
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
6
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 08:10 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ESTRATEGIA ENERGETICA Y CIENTIFICA EN LA NUEVA CPE BOLIVIANA
ESTRATEGIA ENERGETICA Y CIENTIFICA EN LA NUEVA CPE BOLIVIANA
Ricardo Ángel Cardona
Bolivia está llamada a integrarse para integrar y unir a países UNASUR del continente. La visita de Lula y Bachelet a Evo este fin de semana marca hito de proporciones para la función geopolítica y geoestratégica de Bolivia, como referente suramericano y centro comunicacional y energético de la región. Es Bolivia como un todo y con la nueva CPE que ingresará a referendum en 2008 que se puede alcanzar cotas de desarrollo jamás soñadas en épocas y gobiernos anteriores. Las autonomías serán bienvenidas en el marco de la unidad.
Se trata del corredor bioceánico que atraviesa Bolivia desde Santos a Iquique, y que permitirá a Bolivia unir todos los sistemas geográficos estratégicos, como la costa atlántica, amazonía, zona paranaense, pantanal, chiquitos, valles bolivianos, andes y la costa pacífica.
Se constituye este hecho integrador, apoyado por Lula, Evo y Bachelet, en el signo más visible de la fortaleza boliviana como país, donde emerge claramente que la autonomía cruceña solamente es viable en términos administrativos e integradores en la nueva CPE consensuada en reglamentos y estatutos, con Bolivia primero y con Sudamérica después.
Evo Morales tiene la fortaleza implícita del Gobierno nacional y popular para que la integración entre estos tres países esté al servicio del potencial conjunto y nacional, y no de grupos y logias como se pretendería con autonomías chauvinistas que no tienen futuro.
En otros términos es Bolivia y no la oligarquía, por primera vez en la historia nacional, que tiene la sartén por el mango, aunque los logieros todavía no lo admiten o no se dan cuenta. Santa Cruz no tiene otra alternativa que negociar el futuro de Bolivia en términos de equidad y de sumisión al Estado boliviano y sus leyes. Es lo que más conviene a todos.
Otro factor a favor del proceso actual es la puesta en marcha de la estrategia energética que abarca la instalación de hidroeléctricas y termoeléctricas y plantas de separación-fraccionamiento con Brasil y Venezuela a través de sus empresas PETROBRAS y PDVSA.
El talón de Aquiles de Brasil es el crecimiento anual de su demanda energética que es de 5%, o sea cerca de diez millones de KW potencia que Brasil debería construir anualmente para satisfacer su demanda interna. Bolivia posee una de las más altas reservas potenciales de energía hidroeléctrica en ríos de sus sistemas amazónicos, andinos, platenses y endorreicos. Esta circunstancia es conocida por Brasil que ahora con Lula planteará la instalación conjunta de hidroeléctricas en ríos Madera, Guaporé, Mamoré, Madre de Dios, Beni, ríos andinos distribuidos en la zona geográfica Andes-Amazonas, platenses y otros.
Bolivia con más de 500 millones de KW de potencial hidroeléctrico haría bien en instalar hidroeléctricas por al menos 50 millones de KW los próximos cincuenta años. Esto significa una posible exportación de energía eléctrica de hasta 50 mil millones de dólares. Con lo que la estrategia y vocación energética de Bolivia se habría consumado con producción y funcionamiento de energías renovables a largo plazo, no sólo para atender el mercado brasileño sino que también para todos los países que rodean a Bolivia.
Si a la estrategia del Gobierno nacional de Evo Morales se sumaría la descentralización municipal y autonomías administrativas departamentales y otras, entonces la revolución industrial, científica y tecnológica, no tendría nada que temer de sectores oligárquicos porque se tendría el toro por las astas para demostrar a quince millones de bolivianos endógenos ( y cinco en el exterior ), que la vía nacionalista, popular y socializante actual se justifica plenamente ante las masas deseosas de elevar su nivel científico y tecnológico y ante municipios productivos deseosos de instalar con ayuda del Estado nacional diversos parques industriales, científicos y tecnológicos aprovechando las ventajas comparativas y competitivas locales y externas. Es la creación de empleo competitivo y técnico.
¿ Podrá el Gobierno Evo Morales elevarse a una estrategia de desarrollo acelerado con inversiones directas externas (IDE) sometidas a reglas claras como las de la nueva CPE? Son leyes, normas y reglas para dar seguridad jurídica a empresas del mundo a cambio de organizar empresas mixtas de valor agregado y transferencia tecnológica con empresas públicas nacionales, pero también privadas, cooperativas, comunitarias y municipales, donde la parte boliviana posea el 51% y capacidad de decisión en la cadena productiva.
La estrategia socio-económica del Estado boliviano quedaría diseñada por una economía mixta dinámica, donde no todo lo hace el Estado nacional, pero donde todo es encauzado hacia el desarrollo nacional integral y solidario. La iniciativa privada sería esencial en la nueva CPE, pero con demandas de pagar impuestos y dar valor agregado a materias primas de exportación y consumo nacional endógeno. Es el socialismo democrático en acción.
Los ingresos actuales por hidrocarburos deberían incrementarse con la industrialización de los hidrocarburos y distribución nacional, empresarial y social y con la industrialización del país con los mismos como ocurre con en la siderurgia, cemento, hierro esponja, cerámicas, fundiciones, piro-metalúrgicas, hornos de secado de madera y alimentos y otros.
Si Evo Morales negociara con la parte autonómica del país poniendo todas estas cartas de desarrollo nacional en la mesa, tendría la ventaja estratégica esencial para coordinar y llevar adelante estas tareas mediante la política exterior independiente, soberana y digna. Algo que Bolivia no tuvo casi nunca desde su independencia. Y también desde que el imperio gringo se empeñó en desunir y dividir, tanto a Bolivia como al Tercer Mundo.
Si a esto se suma la elevación permanente en inteligencia y tecno-inteligencia del pueblo mediante acceso gratuito a nuevas universidades y tecnológicos en territorio nacional, entonces ya no serían sólo quince millones de habitantes vegetativos, sino millones de tecno-inteligentes interesados en dominar la naturaleza y desarrollo sostenible mediante la revolución en investigación, ciencia, tecnología y conocimientos de la humanidad global.
Bolivia sería parte activa de UNASUR con políticas competitivas ante otros centros de poder mundial como la CE, EE.UU., OCDE, Japón, China comunista, India, Rusia, Canadá, Finlandia, Escandinavos, árabes, Irán, Sudáfrica, Australia, Egipto, Marruecos, etc.
Con mil universidades y tecnológicos distribuidos en 330 municipios productivos, se tendría la fuerza suficiente para hacer de Bolivia una potencia emergente y social dentro de la estrategia global de modernización e integración de los países UNASUR.
rancardonay@yahoo.es 07.XII.2007
7
- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Navidad de mons. Cappio
Frei Betto
ALAI AMLATINA, 14/12/2007, Sao Paulo.- Allá está el obispo, mons. Luiz
Flávio Cappio, en la región de Bahía, decidido en su huelga de hambre
contra la transposición del Río San Francisco.
El río, que corta el corazón de Brasil, lleva el nombre del santo
patrono de la ecología, debido a su amor por la naturaleza, con la cual
mantenía relación de alteridad y empatía: Hermano Sol, Hermana Luna.
Lo que pocos notan es que el mentor de mons. Cappio era, en el siglo
XIII, un crítico radical de los orígenes del capitalismo. El feudalismo
se erosionaba por su inercia y los burgos, las futuras ciudades,
despuntaban bajo las luces del redescubrimiento de Aristóteles y los
nuevos emprendimentos mercantiles.
Bernardone, padre de Francisco, rico propietario de una manufactura de
tejidos, importaba de Francia los tintes para colorear su producto. Su
admiración por la metrópoli le condujo a bautizar a su hijo –como
Francesco- en homenaje a Francia.
La miseria, hasta entonces, campeaba en Europa como secuela de las
guerras y de la peste. El mercantilismo generó, por primera vez,
relaciones de trabajo promotoras de exclusión social. Francisco se
solidarizó con las víctimas de la naciente manufactura. Al desnudarse en
la plaza de Assis, todos entendieron el gesto más allá del simple acto
de despojo. Las ropas producidas por el padre estaban corrompidas por la
tecnología que condenaba a los artesanos a la pérdida de su oficio y,
por lo tanto, a la miseria.
Hoy, el franciscano mons. Cappio se posiciona al lado de las víctimas de
la transposición de las aguas del San Francisco. El PT (Partido de los
Trabajadores), históricamente, era contrario al proyecto. Y también
estaba en contra de la CPMF (Contribución Provisional sobre Movimientos
Financieros). Una vez en el gobierno, cambió, como también cambió en
tantas otras cosas. Cambió para no realizar las transformaciones
prometidas, como la agraria. Cambió para desfigurarse como partido de
los pobres y de la ética. Cambió para parecerse más a sus adversarios
políticos.
En Sobradinho (BA), en la capilla consagrada al santo que da el nombre
al río, el obispo hace su gesto solitario, aunque también es objeto, en
Brasil y en el exterior, de muchos apoyos solidarios. Su primera huelga
de hambre, por 11 días, fue en 2005. Mons Cappio rechazó alimentarse
hasta que el gobierno prometiese rediscutir el proyecto y promover la
revitalización de río. Según el obispo, Planalto no honró el compromiso.
La obra de transposición está presupuestada en R$ 5 mil millones.
Cornucopia en la cual están clavados los ojos de las grandes empresas
contratistas y el agronegocio. Mons. Cappio desconfía de que la
transposición beneficiará a los pobres de la región, que viven de la
pesca y del cultivo familiar, pero sí al gran capital.
¿Quién ha visto a un gobierno hacer una obra de bulto para beneficiar al
pobre? Ni siquiera el gobierno Lula invirtió suficientemente en el
programa de construcción de 1 millón de cisternas de captación del agua
de la lluvia, que pondría fin a las agruras de la sequía en el
semiárido. Apenas el 25% de las cisternas fueron construidas, igualmente
gracias al apoyo de la iniciativa privada. Ciudades sin suficiente
saneamiento son beneficiadas por viaductos para el confort de quien
transita en coche...
¿Quién tendrá acceso al agua transpuesta? ¿La seca o la cerca? No tiene
sentido ese proyecto en una región donde todavía predomina el latifundio
y cuya población, cerca de 12 millones personas, no tiene acceso a la
propiedad de la tierra. En el proyecto no están incluidas las 34
comunidades indígenas y las 153 quilombolas ubicadas en su radio de acción.
El propio organismo que responde por las cuencas hidrográficas, el
Comité de la Bacía Hidrográfica del Río São Francisco, está contra el
proyecto, pues ignora las estructuras sociales arcaicas de la región, lo
que significa, en la práctica, fortalecerlas.
Lo que Mons. Cappio reivindica es simple y democrático: que el gobierno
debata el proyecto con la sociedad, sobre todo con los ribereños del San
Francisco. La obra tendrá profundo impacto en toda la extensión
territorial del país y, sobre todo, repercusiones ambientales y sociales.
Mons.Cappio tiene hambre de justicia, una bienaventuranza, según Jesús
en el Sermón de la Montaña. Su Navidad es la del pesebre, allá donde la
familia de María y José, sin techo y sin-tierra, hace nacer la esperanza
de que la población de la cuenca hidrográfica del San Francisco no
venga, en futuro próximo, a ser conocida también como sin-río.
(traducción ALAI)
- Frei Betto es escritor, autor de “A arte de semear estrelas” (Rocco),
entre otros libros.
* Texto relacionado:
Manifiesto: Por la vida del obispo Luiz Cappio, por la vida del Río San
Francisco (http://alainet.org/active/21184)
Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
8
----- Mensaje original -----
De: Ingrid
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Enviado: Sábado, 15 de Diciembre de 2007 01:57 a.m.
Asunto: Personaje del año: Senadora Piedad Córdoba
Asunto: PERSONAJES DEL AÑO 2007::PIEDAD CÓRDOBA. EL ESPECTADOR
GABRIEL APONTE - EL ESPECTADOR
Piedad Córdoba: La persistencia
Piedad Córdoba convirtió en su causa el acuerdo humanitario, arriesgando su vida y todo su capital político. Y aunque para muchos fracasó, gracias a ella el tema de los secuestrados salió de su letargo.
Hugo García Segura / Editor Político
viernes, 14 de diciembre de 2007
Todo su capital político está en juego. Incluso se podría decir que hasta su propia vida. Ha sido valiente, irreverente, terca y frentera. Habló con el presidente Uribe y le pidió ser facilitadora para el acuerdo humanitario. Se fue donde Chávez y lo convenció para que liderara esa gestión. Se metió al monte para hablar con Raúl Reyes, el vocero de las Farc. Sintió miedo, desconsuelo, alegría y llanto. Y aunque al final muchos dirán que fracasó en su intento, gracias a ella el tema de los secuestrados revivió en el escenario nacional e internacional, se conocieron pruebas de supervivencia y Colombia supo, conmocionada, el estado en que se encuentra Íngrid Betancourt.
Cometió errores. Hay quienes no le perdonan el beso de saludo al mismo Reyes y mucho menos el posar con boina guerrillera en su cabeza y recibir flores de otro jefe subversivo, Iván Márquez. Su extrema amistad y cercanía con la causa bolivariana del mandatario venezolano, lo mismo que esa agenda paralela que pretende manejar ahora para el intercambio humanitario, también incomodan y su marcado antiuribismo, ese que comenzó a crecer desde que el Presidente era gobernador de Antioquia y apoyó las ‘Convivir’, hace que la miren con desconfianza y hasta rencor.
Pero Piedad Córdoba convirtió el acuerdo humanitario en su causa. Una de las tantas que ha asumido a lo largo de su carrera como dirigente social y política, en la que en algún momento el destino la puso también de frente ante el secuestro. Fue en mayo de 1999, cuando Carlos Castaño, entonces jefe de las autodefensas, la secuestró en Medellín. Durante los días de cautiverio sintió el frío de la muerte en sus entrañas. Castaño la acusaba de pertenecer al Eln, pero nunca calculó que el país y el mundo se movilizarían por ella. Tuvo que dejarla en libertad y su postura en contra de las autodefensas se hizo más radical.
Ha sido amenazada de muerte; estuvo en el exilio con sus cuatro hijos: Juan Luis, Natalia María, Camilo Andrés y César Augusto; sufrió atentados. Y aunque muchas veces ha sentido desfallecer, siempre se ha impuesto su espíritu combativo. No importan los riesgos. Ni siquiera las palabras de su madre, Lía Esneda Ruiz —una maestra de primaria, rubia, de ojos azules—, cuando le dice: “¿Tú crees que vale la pena todo esto?”.
Piedad, la mayor de nueve hermanos, siempre quiso seguir los pasos de su padre, Sabulón Córdoba, un sociólogo chocoano que fue decano de la Facultad de Sociología de la Universidad Bolivariana de Medellín, y de su tío, Diego Luis Córdoba, fundador del Chocó y uno de los grandes oradores del Partido Liberal en el Senado, hacia finales de los años 40. A los ochos años, ya marchaba junto a organizaciones cívicas y de afrodescendientes. Estudió Derecho y desde entonces se forjó fama de rebelde y contestataria. Sus primeros pasos políticos los dio junto al desaparecido dirigente liberal William Jaramillo Gómez. Fue su secretaria general en la Alcaldía, contralora auxiliar de Medellín, concejala, diputada, representante a la Cámara y Senadora, en 1996.
En cuestiones políticas no parecen haber puntos intermedios con ella. Se le quiere o se le odia. Y le dicen La Negra, por cariño o por rencor. El acuerdo humanitario es hoy su causa. A veces llora, entonces piensa en la imagen de Íngrid y se dice a sí misma que hay que hacer algo, que los secuestrados no se pueden dejar morir olvidados en la selva. Y para sus adentros responde la pregunta de su madre: “Sí, por la libertad de todos los secuestrados, vale la pena”.
“Otro paquete de pruebas quedó en el camino”
La agenda internacional de Piedad Córdoba no se ha cancelado. El acuerdo humanitario caló entre varios jefes de Estado y por eso la quieren escuchar. Habla sobre sus supuestas imprudencias.
Cecilia Orozco Tascón / Especial para El Espectador
viernes, 14 de diciembre de 2007
Hay algo sorprendente y paradójico en la historia reciente de Piedad Córdoba. Cuando estaba en uno de los períodos más áridos de su carrera, su mayor enemigo político, Álvaro Uribe, terminó catapultándola a escenarios internacionales de primera línea. Fue un inexplicable regalo que el Presidente le dio y que, al parecer, no le pudo quitar cuando decidió suspenderle su autorización para facilitar el acuerdo humanitario con las Farc, al lado de Hugo Chávez.
De hecho, ella es hoy la parlamentaria colombiana más conocida en el exterior. Ni siquiera el selecto grupo de los presidenciables, hasta hace poco mucho más importantes que ella, tienen, como Piedad, un acceso casi ilimitado a los despachos de los jefes de Estado de América Latina y de algunos países europeos. Para no ir más lejos, la semana pasada llegó a su correo una invitación de James McGovern, poderoso miembro del Congreso de Estados Unidos, para que fuera a Washington a reunirse con él y con varios de sus colegas del Partido Demócrata. Quieren oír sus opiniones sobre el intercambio. La aparición de las pruebas de supervivencia, aun interceptadas por el Gobierno, respaldó la palabra que les había empeñado: allí estaban las imágenes de los tres militares norteamericanos cautivos de la guerrilla.
Lo extraño es que tampoco entró en una nueva etapa de ostracismo, porque ha sido recibida con respeto por más de tres presidentes en los últimos días. En contraste, la mayoría de los colombianos la critica, casi con fiereza. Es el precio de pertenecer a una corriente minoritaria hoy mal vista, que prefiere las soluciones negociadas a las de la fuerza militar.
Piedad lo sabe, y está dispuesta, como ella misma dice, “a jugársela” contra lo que la prudencia aconseja. Sólo el tiempo dirá si perdió la apuesta, o si por primera vez tendrá el apoyo de la gran masa de votantes.
Cecilia Orozco Tascón.- ¿Chávez le reclamó alguna vez por haberle pasado el celular cuando usted hablaba con el general Montoya?
Piedad Córdoba.- En ese momento no me reclamó. Pero la semana pasada, después de asistir a la posesión de la presidenta Cristina Fernández en Buenos Aires, y cuando veníamos en pleno vuelo, sí soltó una frase que parecía una queja. Como a las tres de la mañana, Chávez nos mandó a buscar al canciller Maduro y a mí, que veníamos en la parte de atrás del avión. Cuando estuve frente a él, me dijo: “Y ahora… ¿qué llamada me vas a pasar?”. Me quedé helada. De inmediato sonrió y me dijo: “Tranquila, negra, eso lo iba a hacer Uribe porque sí, o porque no”. Después, habló sin parar de lo que había sucedido. Entre otras cosas, está muy herido porque algunos sectores de la izquierda colombiana no lo defendieron “por miedo”, según afirmó, y aseguró que tampoco habían sido capaces de jugársela con el acuerdo humanitario porque estaban más preocupados por las encuestas que por la gente.
C.O.T.- Hay gente que se pregunta quién financiaba sus viajes, porque usted no le pidió viáticos al Gobierno.
P.C.- Es cierto, Nunca le pedí plata al Gobierno. Tampoco a las Farc, si es lo que pretenden sugerir. Varios periodistas me dijeron que el Alto Comisionado les insinuó que me preguntaran por ese tema. Le contesto: financié varios pasajes con el plan de millas de Avianca. Pueden preguntarlo. Pagué otros gastos con mi tarjeta de crédito. También puede preguntar en el banco. El gobierno venezolano cumplió con su palabra de facilitar todo lo necesario para realizar la labor de mediación.
C.O.T.- Después de la ruptura, Chávez y usted siguieron actuando. ¿Cómo y para qué?
P.C.- Seguimos trabajando para mantener el tema del intercambio en la opinión. En estos momentos se está difundiendo una campaña mediática en toda América Latina y Europa para promover la liberación de los secuestrados. Programamos conciertos en el continente: en Venezuela se realiza este fin de semana. En enero, el presidente Evo Morales hará “el concierto de la paz por Colombia en La Paz”. Hablamos con el presidente Lula para que nos ayude a realizarlo en Río de Janeiro. La presidenta Cristina Fernández ya nos dijo que lo promovería en Buenos Aires. Y estamos empezando a mandar cien mil tarjetas de Navidad. En el sobre va un CD con los videos de los secuestrados.
C.O.T.- ¿Esa doble actuación, por un lado Chávez y usted, y por el otro el Gobierno, no termina siendo peligrosa?
P.C.- Todo lo contrario. Buscamos el mismo fin, es decir, la liberación de los secuestrados. Pretendemos intervenir hasta cuando los liberen.
C.O.T.- Me parece que con la “botada” de Uribe a usted se le irá acabando el aire político internacional.
P.C.- No crea. Primero, los presidentes que han hablado conmigo están sinceramente decididos a ayudar y apoyan a Chávez en su empeño de convencer a las Farc. Segundo, el “aire internacional”, como usted lo llama, sigue vigente. La semana entrante voy a reunirme en Estados Unidos con varios congresistas demócratas que me invitaron. Hay gente que todavía cree que somos importantes para lograr el acuerdo.
C.O.T.- Perdóneme la franqueza, pero Uribe parecía tener razones para desconfiar de Chávez, por su presunta relación con la guerrilla. Y de usted, por su amistad con él...
P.C.- Esos son prejuicios alimentados por mucha gente en este país, entre ellos el ministro de Agricultura, y el de Defensa que mantiene una estrecha relación con los golpistas de Caracas y que trabajan de la mano con el Alto Comisionado. A Chávez no le interesaban, ni a mí tampoco, los dobles juegos, porque podíamos dañar las posibilidades de un acuerdo. Suficiente trabajo nos había costado empezar a mover el tema.
C.O.T.- Mucha gente criticó sus fotos con Trinidad y con Sonia; y la más comentada: con una boina de la guerrilla.
P.C.- Las fotos que me tomé con ellos estaban orientadas a que las Farc adquirieran confianza. No era una ligereza mía. En cuanto a la foto con Márquez y la boina, llegamos a ese punto porque acabábamos de tener una reunión muy tensa. Él y yo nos habíamos enfrentado por el tema del secuestro. Hubo un momento en que me paré disgustada y seria. Él me pidió que nos tranquilizáramos. Cuando salimos al sitio de las fotos, todavía el ambiente era cortante. De pronto él llegó con un ramo de flores y me lo entregó. Se lo agradecí y le dije que estaba ahí para ayudar, no para crear más dificultades. Él tenía la boina en la mano y yo me la puse, en un gesto de distensión, y nos tomamos la foto. Todo terminó de una forma amigable.
C.O.T.- Está visto que el gesto fue mal recibido. ¿Se arrepiente?
P.C.- Para nada. La foto era un mensaje de confianza. Si estuviera ocultando algo, no me habría dejado tomar la foto y menos hubiera permitido que se publicara. Sabía que ese gesto me podía costar mucho políticamente. Creo en la necesidad de tender lazos, en el perdón y en la reconciliación.
C.O.T.- ¿Qué relación tiene usted con Chávez? Sus críticos dicen que es ‘muy’ personal.
P.C.- Es una buena relación por varios motivos. Primero, somos afrodescendientes y somos gente de pueblo hechos a pulso. Aquí, las mediaciones y las facilitaciones siempre han sido con personas del estrato seis y de raza blanca. Segundo, creo en un proyecto común latinoamericano, y tercero, ahora no voy a criticar a Chávez. Si hay algo que me caracteriza, es que soy leal con mis amigos y con el proyecto político.
C.O.T.- Con todo respeto, hubo personas que sugirieron algo más para indicar que eso afectaba su neutralidad...
P.C.- Si tuviera alguna relación amorosa con el presidente Chávez, no tendría por qué esconderlo. Soy libre y autónoma y él también. Contrario a lo que me sucede en Colombia, él me trata con el respeto que corresponde una dirigente política. Es aquí donde no quieren reconocer lo que soy, porque no provengo de ningún tipo de establecimiento. Lo digo de frente: no he hecho mi carrera con favores sexuales. Tampoco dependo de favores económicos ni uso a la gente para trepar.
C.O.T.- Tal vez usted ha dado pie porque fue a Venezuela a hacer campaña por Chávez.
P.C.- Es cierto, pero también hice campaña por Evo Morales en Bolivia, por Correa en Ecuador, por Cristina Fernández en Argentina e incluso, por Torrijos en Panamá. Por eso ¿soy novia de todos ellos?
C.O.T.- Según usted, ¿las pruebas de supervivencia que interceptó el Gobierno eran las que les habían prometido las Farc?
P.C.- Categóricamente, sí. Esas eran las pruebas que nos habían prometido.
C.O.T.- ¿Por qué mandaron pruebas de tan pocas personas?
P.C.- Venían dos grupos de pruebas: las que interceptaron y un segundo paquete, que se quedó en el camino por la detención de los tres mensajeros. Allí venían pruebas de Clara con el niño, de Consuelo Perdomo, de Alan Jara y de otros soldados.
C.O.T.- ¿Conoce a los mensajeros de las Farc?
P.C.- A una de las dos muchachas la conocí antes. Ahora no me voy a desentender del problema, porque sé que eran sólo mensajeros. Voy a hacerme cargo de la defensa jurídica de ellos, porque me siento obligada moralmente a hacerlo.
C.O.T.- ¿Va a ejercer como abogada de ellos?
P.C.- No personalmente. Estoy consiguiéndoles el abogado. Si no lo hiciera, no estaría tranquila con mi conciencia.
Otras notas relacionadas
Javier Gutiérrez: El hombre de las acciones
9
De: Ingrid
Fecha: domingo, 16 de diciembre de 2007 2:44
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Resumen "VOZ de Colombia"-No. 111
Resumen “VOZ de Colombia”-No. 111
Finaliza un año rebozado de tragedias, injusticias y peligros hacia la propia existencia de la especie humana, pero a la vez con crecientes signos positivos y esperanzadores reflejados en los procesos de integración, en el internacionalismo solidario y en la incansable lucha por un mundo mejor. Por diversas razones, Resumen VOZ de Colombia suspenderá transitoriamente sus semanales ediciones, con el compromiso de reiniciarlas a partir del 12 de enero del 2008. Sea esta la oportunidad de reiterarles, a lectores y lectoras, los agradecimientos por la generosa comprensión y el constante apoyo brindado a este modesto aporte, que es una voz entre otras muchas voces. ¡Feliz Navidad y éxitos en el nuevo año!
Valmen.
.
Visítenos en: www.vozcol.org ó Enviar contribuciones a: vozcol1@hotmail.com
CON MOTIVO DE LAS FESTIVIDADES NAVIDEÑAS,
DESPEDIDA DEL 2007 Y RECIBO DEL 2008
VOZ DE COLOMBIA
LES DESEA A TODOS SUS LECTORES Y LECTORAS:
SALUD, BIENESTAR Y TODA LA FELICIDAD POSIBLE
///////////////////////////////////////
Noticias y puntos de vista
Diario regional “El Colombiano” – Diciembre 8 de 2007: Bajo el titular, “Uribistas ¿y qué?”, es publicado el editorial del día, en el que se afirma: “Creemos que ha llegado la hora de la verdad, no sólo para Colombia y los colombianos sino para el mundo entero. En cincuenta años o más hemos sumado pedacitos de verdad, pedacitos de ese espejo, según la tradición china que, como piezas de un rompecabezas, refleja la mayor aproximación a la verdad verdadera.”
Punto de vista de Resumen: Es una “buena noticia” el que los uribistas estén anunciando la llegada de la hora de la verdad verdadera, pues así los colombianos y la comunidad internacional “podremos conocer” a los responsables intelectuales de los miles de crímenes, desapariciones, torturas, amenazas y desplazamiento forzado de millones de compatriotas. ¿Será que también tendremos noticias de los saqueadores del país y de los que se vienen robando el erario público desde hace ya varios años?
çSiguienteè
Diario regional “El País” – Diciembre 9 de 2007: Bajo el titular, “Denuncian filtración de conversación telefónica de Uribe”, es comentado un cable de la agencia de prensa AFP, en el que se precisa: "En junio, Semana reveló la existencia de interceptaciones ilegales por parte de organismos de inteligencia al servicio de Uribe contra periodistas y dirigentes de oposición, lo que cobró la cabeza del entonces director general de la Policía Nacional y del jefe de inteligencia de ese organismo.”
Punto de vista de Resumen: Los escándalos en el entorno presidencial son tan frecuentes y diversos que uno más solo altera la cuenta pero no la costumbre. Las interceptaciones telefónicas ilegales es una constante práctica de los órganos de seguridad del Estado, que disgustan al presidente cuando lo afectan a él, pero no cuando esta arbitrariedad y delito es cometido en contra de quienes no están en la lista de sus amigos. En la filtrada conversación sale a relucir el “fino vocabulario” del mandatario para con uno de sus amigotes. ¿Cómo será con sus contradictores?
çSiguienteè
Diario regional “El Heraldo” – Diciembre 10 de 2007: Teniendo cono titular, “Capturan a ex presidente del Congreso por ‘parapolítica’”, es publicada una breve nota de prensa sobre el tema y en la que se afirma: “Según la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Luís Humberto Gómez Gallo tuvo vínculos con el narcotraficante Eduardo Victoria Restrepo, alias ‘El Socio’, quien fue extraditado hoy al mediodía hacia los Estados Unidos.
Punto de vista de Resumen: Mediante el conocido sistema de goteo se sigue conociendo una mini parte de los fuertes lazos de criminalidad y corrupción que unen a narcotraficantes, paramilitares y politiqueros al servicio de la clase gobernante. La “honorable” bancada parlamentaria narcoparamilitar y el encumbrado núcleo de protectores, siguen buscando desesperadamente los mecanismos “legales” que les permita cubrir y cubrirse con el grueso manto de la impunidad.
çSiguienteè
Diario regional “Vanguardia Liberal” – Diciembre 11 de 2007: Teniendo como titular, “El acuerdo humanitario logró respaldo internacional”, es publicada una nota de prensa en la que se afirma: “Respaldo a la necesidad de una solución humanitaria y exigencia a las Farc para que libere de inmediato a los secuestrados, fueron algunos de los llamados que ayer hicieron mandatarios latinoamericanos en la posesión de la nueva presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.”
Punto de vista de Resumen: Tal y como está presentada la noticia pareciera estarse insinuando que solo ahora la comunidad internacional empieza a ver como necesario el acuerdo humanitario entre el gobierno colombiano y las Farc. En esto hay una “involuntaria equivocación”, pues el apoyo internacional al acuerdo humanitario ha sido y es casi unánime. Como ejemplo más reciente, tenemos el fuerte apoyo a las gestiones mediadoras y facilitadoras adelantadas por el presidente venezolano Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba.
çSiguienteè
Diario regional “El País” – Diciembre 12 de 2007: Bajo el titular, “Dura respuesta del Gobierno a 'El nuevo Herald'”, es publicada una nota de prensa relacionada con un artículo publicado por un diario norteamericano, en el que se afirma: “El artículo del diario El Nuevo Herald de Miami señala que el ex ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla (q.e.p.d) , padre del zar anticorrupción, Rodrigo Lara Restrepo, quien este martes renunció a su cargo aduciendo "razones personales", mencionó al presidente Álvaro Uribe y a su padre como ejemplo de cómo la sociedad colombiana fue infiltrada por el narcotráfico”
Punto de vista de Resumen: El presidente Uribe y sus amigos más cercanos tienen crecientes dificultades para seguir soslayando responsabilidades frente a afirmaciones públicas que desde hace ya varios años se vienen haciendo, a través de medios de comunicación y documentos desclasificados en los propios Estados Unidos, respecto a vínculos con el narcotráfico. A eso se suman realidades frente al paramilitarismo, como la pretendida legalización, vender el cuento de una supuesta desmovilización, imponer una Ley de impunidad y enfilarlos, además, como fuerza de choque electoral.
çSiguienteè
Diario nacional “El Tiempo” – Diciembre 13 de 2007: Teniendo como titulares “LOS PELIGROS DEL SECTARISMO” y “¡Acuerdo nacional, ya!”, es publicado un artículo del columnista Eduardo Posada Carbó, en el que se hacen las siguientes afirmaciones: “'Silencio sepulcral' tras el agarrón en la sesión de la Comisión Asesora.” – (…) “Me refiero a la deplorable "trifulca" -como la llamara Semana- entre el presidente Álvaro Uribe y los ex mandatarios de la república en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores en días pasados.”
Punto de vista de Resumen: Es evidente que al interior de la clase gobernante y de la politiquería a su servicio, se están agudizando “preocupaciones” por la actitud belicosa del aliado estratégico del presidente Bush. El estilo camorrista del gobierno del señor presidente Uribe, que tanto daño le está haciendo a la necesidad del acuerdo humanitario y a la urgencia de tender puentes reales hacia la salida política del conflicto interno, en ocasiones se lo aplica también a algunos amigos y colegas, lo que hace que salgan a relucir pesados bultos de trapos sucios. ¿Cuál será el final?
çSiguienteè
Diario regional “El País” – Diciembre 14 de 2007: Bajo el titular, “Cruz Roja advierte que desplazados viven en condiciones de miseria”, es comentado un estudio del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), relacionado con los millones de colombianos desplazados. En ese comentario se afirma: “(…) “"El estudio constata que las condiciones de vida, de salud, de alimentación son bastante precarias y en muchos casos bordean la miseria", señaló Barbara Hintermann, jefe de la delegación del Cicr en Bogotá, al presentar el estudio 'Una mirada a la población desplazada en ocho ciudades de Colombia'.”
Punto de vista de Resumen: El sistemático desinterés del gobierno, frente a la necesidad de tender puentes hacia una salida política al conflicto interno, solo más sufrimientos y desgracias le traerá al pueblo colombiano. La cada vez más grave situación de los compatriotas desplazados no conmueve a un gobierno que se empeña en utilizar buena parte del presupuesto nacional para incrementar el pie de fuerza militar, policial y de seguridad del Estado, instrumentos que junto al paramilitarismo ejecutan el terrorismo de Estado. Las luces del proyecto de Seguridad Democrática uribista alumbran el camino de la guerra, pero no el de la paz con justicia social.
çOtros temasè
Laberintos de la “Seguridad Democrática” uribista
Lectoras y lectores podrán sacar sus propias conclusiones:
¡No más bandazos!
Alfredo Rangel. Columnista de EL TIEMPO. – Diciembre 8 de 2007
"El país está dejando solo al presidente Álvaro Uribe", dice el vicepresidente Francisco Santos
Diario nacional “El Tiempo” – Diciembre 8 de 2007
Zona de encuentro será manejada exclusivamente con la iglesia católica
Diario regional “El País” – Diciembre 9 de 2007
Apertura de proceso con el Eln está en el limbo por suspensión de gestiones de Hugo Chávez
Diario nacional “El Tiempo” - Diciembre 12 de 2007
Una vez más se rajó Colombia en examen de Transparencia Internacional
Amylkar D. Acosta M - Diario nacional “El Tiempo” – Diciembre 12 de 2007
'Paras' no desmovilizados amenazaron a 24 funcionarios, periodistas y personajes de Valledupar
Diario nacional “El Tiempo” – Diciembre 13 de 2007
çSiguienteè
Información general que, en algunos casos, puede ser de utilidad para los lectores:
La seguridad social en los Estados Unidos:
Fuente original: The New Cork Times
1.- Miles de personas discapacitadas siguen esperando, hasta por varios años, que el gobierno les brinde ayuda social.
2.- Pendiente de análisis, por las autoridades correspondientes, están 755.000 solicitudes de seguro social. Muchos de estos ciudadanos solicitantes perdieron hasta sus viviendas por carecer de recursos para pagarlas.
3.- Funcionarios federales reconocen que si no se agilizan las audiencias, “las esperas serán más largas y más largas serán las tragedias personales, resultado de años de incertidumbre.
çSiguienteè
Nota internacional:
Al finalizar el 2007: Pocos días faltan para que concluya el año en curso y bien podría intentarse un breve comentario de cierre sobre la modesta labor cumplida, dirigido a todos los compatriotas en el país y en el exterior, así como a todos los amigos de otras nacionalidades que en diversos lugares del mundo recibieron, leyeron, reenviaron y en muchas ocasiones hicieron llegar opiniones favorables, observaciones y enriquecedoras sugerencias. Estaremos de acuerdo todos en que, sobre uno u otro tema, sobre uno u otro momento, sobre una u otra situación de las que a diario se presentan, existirán siempre distintos puntos de vista, distinta manera de ver las cosas y hasta distintos estilos para transmitir o para hacer llegar lo que unos u otros pensamos, lo que unos u otros tenemos como objetivos. Este aporte es una voz entre otras muchas voces, es y será siempre un esfuerzo por contribuir con un grano de arena en la dura y enorme lucha adelantada por medios alternativos, organizaciones, grupos de personas y muchas individualidades, intentando no permitir que la verdad deje de ser verdad simplemente porque el engaño y la mentira se repiten minuto a minuto, hora a hora, día a día y año tras año. La verdad siempre será el orgulloso y limpio estandarte de las causas justas que nunca podrá conciliarse con la injusticia, la agresión, el saqueo, la corrupción y todos aquellos males propios del abusivo, arrogante y prepotente poder de unos pocos contra las grandes mayorías. Especiales agradecimientos a todos los lectores y lectoras, pues sin su apoyo hubiese sido imposible alcanzar la cobertura alcanzada y los objetivos buscados por éste y por otros mucho más esforzados y meritorios aportes de compatriotas y amigos.
Nota nacional:
Algo de lo que piensan los olvidados: En una de las ocasionales tertulias de trabajadores, luego de concluidas sus agotadoras jornadas laborales y ante la proximidad de las festividades de fin de año, se escucharon muchas inquietudes sobre la realidad del país: -Un joven trabajador dijo: “Se podría pensar que el señor presidente y sus más próximos amigos están empeñados en hacer de la política interna y externa del gobierno, algo muy similar a un gran juego de billar, en el que se anuncian magistrales jugadas y a la final son 98 las escachadas y 2 las carambolas”. -De inmediato otro trabajador se preguntó en voz alta: -¿Qué realmente se esconderá detrás de la afirmación del vicepresidente Francisco Santos, quien públicamente aseguró que el país está dejando solo al presidente? -Otro trabajador se quedó pensando y luego dijo: -“Lo curioso es que las poderosas empresas encuestadoras siguen afirmando que al presidente lo apoya más del 70% de la población”. -Otra joven trabajadora dijo: -“Eso de las encuestas es muy engañoso, pues se hace creer que en ellas realmente se refleja la opinión de toda la población, lo que no es real”. -Un joven obrero, algo disgustado, dijo: “La burguesía, el gobierno y los grandes medios de comunicación le pintan al pueblo pajaritos de oro que luego no aparecen: dicen que hay un importante crecimiento económico, pero los trabajadores estamos cada vez peor; juran que ya no hay paramilitares, cuento que nadie puede creer; etc., etc.”. -Una señora con algo más de sesenta años, intentando concluir la tertulia, dijo: “Hace ya muchos años que en nuestro país los de arriba prometen y prometen, pero jamás cumplen. Solo el pueblo, con su lucha, podrá cambiar tanta injusticia, tanta mentira y tanto engaño.
çFinalè
10
De: marta speroni
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 01:08 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CUBA- Carta del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz a la Mesa Redonda
Carta del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz a la
Mesa Redonda
La Habana, 12 de diciembre de 2007
Querido Randy:
Desde hace días, a partir del referendo venezolano del 2 de diciembre, trataba de recordar, entre los cientos de pronunciamientos emanados de mi tarea revolucionaria, uno de ellos en el que definía concretamente nuestra posición sobre los compromisos internacionales de Cuba.
Pedí copia de varios materiales en los que abordaba el tema. Quiso el azar que uno de los más precisos fuera en la Mesa Redonda. Es bastante reciente, tiene sólo un poco menos de siete años.
Estamos envueltos en un proceso electoral. Considero las ideas el punto de partida de mi vida política. A este material, que te envío textualmente, lo titularía hoy con su línea final: "La historia dirá quién tiene la razón."
Te ruego lo transmitas, de ser posible, mañana jueves.
Lo motivó unas palabras del entonces primer ministro de Canadá, jean Chrétien, en la III Cumbre de las Américas.
Mi declaración en aquel momento podía parecer intrascendente.
http://www.granma.cubaweb.cu/2007/12/14/nacional/artic06.html
Presidenta de diputados mexicanos pide justicia para los Cinco
La presidenta de la Cámara de Diputados de México, Ruth Zavaleta, pidió hoy justicia para los cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos y su pronta liberación
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
www.antiterroristas.cu , www.amigosdecuba.com.ar , www.libertadaloscinco.org
11
De: marta speroni
Fecha: Sábado, 15 de Diciembre de 2007 05:04 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Alegatos: a 6 años, más vigentes que nunca
Alegatos
Presentados por los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo.
liberen a los 5 YA !!! ~ Fuente: Radio Habana Cuba - Trabajadores.cu
en el Portal del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba
http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
www.antiterroristas.cu , www.amigosdecuba.com.ar , www.libertadaloscinco.org
12
De: ahoraporellos
Fecha: domingo, 16 de diciembre de 2007 2:00
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Presentan Comisión Internacional por derecho de visita para esposas de Los Cinco.
La Habana, 12 de Diciembre de 2007
Presentan Comisión Internacional
por derecho de visita para esposas de
Los Cinco
Deisy Francis Mexidor
Francis_mexidor@granma.cip.cu
Más de 100 personalidades de 27 países entre los que figuran los premios Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel y la guatemalteca Rigoberta Menchú, así como los norteamericanos Danny Glover (actor) y Alice Walker (escritora) integran la Comisión Internacional por el Derecho a Visita Familiar que le asiste a Olga Salanueva y a Adriana Pérez, esposas de René González y Gerardo Hernández, respectivamente, dos de los Cinco antiterroristas cubanos prisioneros hace nueve años en cárceles de Estados Unidos.
La iniciativa, del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco, fue presentada ayer ante la prensa nacional y extranjera a través de un comunicado en el que se expresa que la agrupación se basará en el Derecho Humanitario, el Derecho de Familia, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención contra la Tortura.
Graciela Ramírez, coordinadora del Comité, afirmó que el reclamo apelará a acciones ante los organismos de derechos humanos, organizaciones de mujeres, movimientos sociales, sectores religiosos, sindicales, políticos y gubernamentales y estarán dirigidas especialmente a la secretaria de Estado norteamericana, al Fiscal General, al Congreso de los Estados Unidos y al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, entre otros.
Olga Salanueva señaló que esta batalla forma parte de una lucha mayor que es lograr la libertad de los Cinco y que "el dolor no se amortigua, crece a cada instante mientras ellos sigan en la cárcel".
Por eso Roberto González, hermano de René, instó a incrementar el combate político "que va más allá de las cortes".
También estaban presentes Rosa Aurora Freijanes y Magali Llort, esposa y madre de Fernando González; Mirta Rodríguez y María Eugenia Guerrero, madre y hermana de Antonio Guerrero, y Elizabeth Palmeiro, esposa de Ramón Labañino.
Director General: Lázaro Barredo Medina. Director Editorial: Gabriel Molina Franchossi.
HOSPEDAJE: Teledatos-Cubaweb. La Habana
Granma Internacional Digital: http://www.granma.cu/
También en: http://granmai.cubaweb.com/
http://www.granmai.cubasi.cu/
13
De: Tamarant
Fecha: Sábado, 15 de Diciembre de 2007 04:03 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Canarias: Mercado de esclavos ...
Canarias: Mercado de esclavos
Ahora los emigrantes entran por Agaete. Nunca imaginé que Africa se encontraba entre Tamarant y Tenerife
¿Hasta cuando va a durar el mercado de esclavos? Parece que en canarias hay mucha “gente” sucia que venden y comercializan hasta con la madre que los p. contar de llenarse el bolsillo.
No les ha bastado con destruir la agricultura, crear el caos en la sanidad pública para privatizarla, apropiarse de más de 20 mil millones de euros a través de la R.I.C. etc. etc. Sino que montan un mercado de esclavos entre Africa y canarias, mediante barcos nodrizas que luego descargan el cayuko a pocas millas de las canarias…
2.000 km. de Senegal a Canarias en cayuko, y los burros vuelan !!!
*****************
Foto La provincia
El delegado del Gobierno, José Segura, recibió este viernes a pie de puerto a los 57 inmigrantes subsaharianos que, extrañamente, llegaron a Agaete a bordo de un cayuco. Los inmigrantes son todos hombres y aparentemente adultos.
Por casualidad Segura estaba allí y la causalidad del temporal que ha azotado las Islas en los últimos días hizo que la embarcación se desviara de su ruta y recalara finalmente en el puerto del Noroeste de Gran Canaria en lugar de en Tenerife, adonde se presume que se dirigía.
El aviso desde una lancha de recreo permitió la localización en la tarde de este viernes de un cayuco a unas 20 millas de la costa de Agaete con 57 inmigrantes irregulares, que llegaron en un general buen estado de salud. Ésta es la segunda ocasión en la que se descubre una embarcación de estas características en el municipio y la tercera que desembarca en el Norte.
La llegada de un cayuco, impulsado por el temporal del sur, generó expectación en Agaete, donde este tipo de imágenes es casi inédita. Además, coincidió con la ocasional presencia del delegado del Gobierno, José Segura, que iba a embarcar para Tenerife en la línea marítima, y que colaboró con el alcalde, Antonio Calcines, y la concejala María del Carmen en las primeras atenciones que recibieron los inmigrantes al tomar tierra.
La embarcación, de unos 12 metros de eslora, entró en el puerto escoltada por la barca neumática del grupo de rescate de Protección Civil de Agaete, que fue a su localización sobre las cuatro de la tarde tras el aviso de una lancha que la había detectado en alta mar entre La Aldea y Agaete.
En el cayuco viajaban 56 inmigrantes y un joven patrón, que fueron saliendo por el muelle pesquero con la ayuda de policías locales, guardias civiles y miembros de Cruz Roja. Casi todos ellos presentaban un general buen estado de salud, aunque algunos mostraban visibles problemas de movilidad y la hinchazón en las piernas, debido a las incomodidades del viaje realizado.
Esta es la segunda ocasión en la que llegan inmigrantes irregulares a la costa de Agaete. Hace dos años, coincidiendo con la fiesta de La Rama, llegó la primera por la zona de Las Salinas. A su vez, también La Aldea recibió hace unos años una patera por la playa de Tasartico.
14
De: ADRIANA VEGA
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 11:13 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Iraq y la desinformación a través de los periodistas Jon Sistiaga y Jon Lee Anderson.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡RECORDANDO A ANDRES REPETO!!!!!!!!!!!
13-12-2007
Sobre el reportaje de televisión de un periodista empotrado en el ejercito estadounidense
Jon Sistiaga en el Disneyland iraquí
Angeles Díez Rodríguez
El lunes 10 de diciembre se emitió en el Canal Cuatro el reportaje elaborado por el periodista Jon Sistiaga sobre la situación en Iraq. Se trataba de un documental anunciado a bombo y platillo y al más puro estilo hollywoodiense. Toda la maquinaria PRISA anunció el evento de la noche: entrevista en El País, apertura de un foro en Internet para que Jon contestara a los internautas después de ver el reportaje, varios periódicos Web repican entrevistas a Sistiaga, por supuesto la página web del Canal Cuatro, entrevistas en la Ser, el periódico gratuito ADN le hace una entrevista que se publica on line, Caja Madrid.com le dedica su crónica social, la fundación telefónica a través de su red educativa virtual (educared) y en campusred (periodico digital de la universidad) se ocupa de Sistiaga y también otros grupos mediáticos se hacen eco, como El Mundo que anuncia el reportaje. Ese mismo día El País dedica dos páginas completas de la sección de Internacional a un reportaje escrito de Jon Lee Anderson, también reportero de guerra, al “conflicto de Iraq” con el encabezamiento “En las entrañas de la guerra”, la primera parte del reportaje fue publicada el domingo.
Todo este despliegue puede parecernos habitual, normal, una estrategia típica de las empresas mediáticas para ofertar sus productos estrella, ya sean noticias, reality shows o películas. Pero no por estar normalizadas las estrategias de marketing hemos de renunciar a preguntarnos por los objetivos perseguidos y por sus efectos. Porque, efectivamente, los intereses económicos hacen de los productos periodísticos unas mercancías sujetas a las lógicas del mercado pero cuando los poderes económicos y los poderes políticos coinciden es necesario indagar más allá de las razones del mercado. El profesor Serge Halimi recoge el chiste periodístico según el cual la diferencia entre un médico y un periodista es que el primero envenena a uno por vez, mientras el segundo envenena a millones al mismo tiempo; y nos dice, no se trata de un chiste sino de una realidad estructural, inherente al mundo de los medios. Es por esta verdad estructural - que convierte a los medios de comunicación en algo más que corporaciones dedicadas al beneficio y les asigna el papel de maquinarias de guerra-, decimos que por esta razón es necesario ocuparse con algo más de detenimiento del reportaje de Sistiaga.
Con sólo analizar el anuncio publicitario de El País podríamos hacerles algunas sencillas preguntas: ¿Por qué ahora este reportaje sobre Iraq? ¿A qué se debe que a un periodista se le permita pasar diez días con el ejército estadounidense? ¿Cómo es posible que un periodista que estuvo a punto de ser asesinado, como su compañero José Couso, por el ejército estadounidense se preste a convivir con ese mismo ejército?
El anuncio, que ocupa toda una plana, está dividido en dos. La primera parte muestra a dos soldados parapetados detrás de sus armas mirando por los visores como a punto de disparar, la foto está tomada desde un lateral y dos haces de luz blanca vertical nos indican que se trata de una instantánea en la que el fotógrafo se ha visto obligado a tomar un contraluz; es además un contrapicado (desde abajo), lo que señala que el fotógrafo estaba agachado al lado de los tiradores. Inmediatez y riesgo son las connotaciones de la foto. La cabecera del la foto es el título del reportaje “Sargento: ¿a qué estamos disparando?” El texto es el anclaje de la foto, nos dice que se trata de un ejército (sargento), y la situación es de peligro (disparos) pero la pregunta está dirigida no al sargento, sino al lector, incitándole a querer saber más, a tratar de contestar, es decir, a ver el reportaje. La pregunta en sí misma es significativa, los soldados le preguntan al sargento “a qué” le disparan, no a “quien”, cuando es más que evidente que los soldados disparan a seres humanos no a cosas. Pero de esta forma, el título del reportaje neutraliza el imaginario y el efecto de la foto: soldados armados disparando.
A la parte segunda del anuncio llegamos conducidos por uno de los haces de luz blanca que va directamente hacia la cabeza de Jon Sistiaga que aparece vestido con una blusa azul celeste, sonriente, con los brazos cruzados, mirando al espectador y con un reluciente reloj negro. Las connotaciones de esta foto son de tranquilidad a pesar del fondo rojo ya que la expresión del periodista es relajada, afable; no va vestido como un reportero de guerra sino como un modelo que podría estar posando para un anuncio de relojes o de ropa del Corte Inglés. Al lado del periodista el texto va dando las claves de lo que se espera del lector, que vea el reportaje, es decir, que se convierta en audiencia, que su implicación, su acción sea la de mero espectador: “practica cuatro”, dice el texto. En letras grandes la cita “Hoy a las 22h00”, después la indicación del espacio donde se emitirá “Especial Noticias Cuatro”; el espacio nos señala el carácter de lo que verá el espectador “noticias”, actualidad, pero además “especial”, es decir, algo único, singular. Es la mejor forma de hacer vendible un producto: actual y único. Después se repite el título del reportaje, por si algún lector ha perdido la pista de lo que debe buscar, y finalmente el párrafo con la sipnosis de lo que verá: “Jon Sistiaga ha convivido durante diez días, en primera línea de fuego, con una unidad del ejército estadounidense en Iraq”. Ya tenemos con la sinopsis el cartel completo, las claves del producto: el héroe se llama Jon Sistiaga, el español intrépido y arriesgado que está en primera linea de fuego, el peligro se llama Iraq. No aparecen ni la palabra guerra ni ocupación, sólo se sugiere el conflicto con las palabras ejército y primera línea de fuego. De esta forma se evita dar nombre al conflicto, y sobre todo hablar de la ocupación. Se habla de convivencia en vez de periodista empotrado que es la terminología apropiada para un periodista que se incorpora a una unidad del ejército, que es protegido por este ejército y que ve, filma y cuenta lo que el ejército en el que se empotra consiente. Utilizar este término hubiera sido contraproducente para determinada audiencia “progre” y hubiera descalificado a Sistiaga que de ser un periodista independiente en los primeros días de la guerra habría pasado a ser un periodista en las filas del invasor. Además, se consigue descontextualizar el reportaje, evitar que se confunda con los reportajes que hicieron en su día los famosos periodistas empotrados en el ejército invasor.
Sin ver el reportaje ya tenemos un abanico amplio de preguntas y respuestas sobre la composición química del producto que recibirán nuestras mentes, por lo menos en el aspecto de ser una mercancía con bajos costos de producción y con una rentabilidad garantizada a través de una postproducción amplia y eficaz.
Una de nuestras preguntas iniciales era por qué ahora tantos reportajes sobre Irak y por qué este en concreto en los medios “progres” o de influencia PRISA. A menos de tres meses de las elecciones parlamentarias en nuestro país alguien podría pensar que sería una buena idea hablar de Iraq, ya que algo tuvo que ver en la decisión de votar contra el PP de mucha gente de izquierdas. También podría ser una sugerencia de los propios estadounidenses que se sienten tan mal tratados por el sentimiento antinorteamericano de la población del reino de España. O podría ser una sugerencia del propio Canal Cuatro, o del grupo PRISA, bien vista por la embajada estadounidense. Puede que haya sido una idea del propio Sistiaga, en busca de notoriedad, reconocimiento personal, o simple cuestión de honorarios; pero de lo que no caben dudas es de la coincidencia de los intereses Sistiaga con los intereses Canal Cuatro (grupo PRISA), los del gobierno español y, desde luego, los de Estados Unidos, con tan mala prensa entre la población española.
Por otro lado, para incidir en las mentes bienpensantes que se opusieron a la guerra de Iraq y que albergan ese sentimiento antiestadounidense tan resistente ¿quién mejor que Jon, que estuvo a punto de ser asesinado por el ejército estadounidense que mató a su compañero José Couso el 8 de abril del 2003? ¿Quién mejor que un tipo de prestigio entre sectores de izquierda que publica libros en homenaje a su compañero José Couso? Ciertamente, a Jon había que buscarle una coartada, o la buscó él, para que pudiera contar lo que tenía que contar sobre el ejército estadounidense sin que cayera su credibilidad, por eso el propio Sistiaga ha insistido hasta la saciedad en todas las entrevistas que le han hecho en que “era la única forma de que un periodista pueda entrar hoy en una zona convertida en un avispero: empotrado al ejército estadounidense que está en primera línea del conflicto”; poco importa si la gente sabe o no que a día de hoy hay muchos otros periodistas que están cubriendo lo que ocurre en Irak sin estar empotrados, pero eso es otra historia. Lo importante es que Jon era la persona ideal para su Canal de televisión y para los intereses estadounidenses que aceptaron, integraron, guiaron a Jon y supervisaron su trabajo. De hecho, en una de las entrevistas que le han relizado afirma que iniciará el año en Estados Unidos, en Kentucky para hacer un reportaje sobre la cultura de las armas en la sociedad estadounidense.
Si un periodista “convive” con un ejército no es probable que vaya a ser crítico con sus anfitriones, por el contrario, tratará de mostrarles como seres humanos, capaces y considerados, no en vano su propia vida depende de ellos. En cualquier caso el punto de vista, el lugar desde el que se toma la foto, es clave para entender qué nos están contando y por qué.
Cuando vimos el documental la mayoría de nuestras suposiciones se convirtieron en certezas. El principal componente químico del reportaje: la humanización del ejército estadounidense. Vimos desfilar a jóvenes normales, interesados por la música, los videojuegos, amantes de sus familias, etc. eso sí, algo confusos pero porque la situación es muy confusa, según Sistiaga: está el terrorismo de Al Qaeda, las resistencias patrióticas o nacionalistas, las milicias tribales (suníes, chiis), las peleas entre las milicias….; en fin, los soldados están confusos pero el propio periodista parece que no tiene entre sus objetivos investigar ni aclarar nada a sus espectadores; es más, lo mejor es que se sientan como los propios soldados: confusos. O que acepten, como deberían hacer los iraquies, que hay un enemigo común “el terrorismo de Al Qaeda” que es quien pone bombas en mercados y al lado de las casas de la gente corriente.
Claro, tragar esa patata caliente de los soldados “haciendo labores humanitarias” es difícil para la audiencia con cierto sentido crítico y, no olvidemos, bastante anti-americana, así que de vez en cuando el periodista se pone delante de la cámara para contarnos que en realidad los iraquies que aparecen están asustados, que los soldados han disparado al señor que daba de comer a los pájaros en la azotea no por error sino porque le disparan a todo lo que se mueve en los tejados, nos dice que él le cuenta a un soldado que en Iraq antes no había tanta violencia y que había menos muertos, y que el soldado se sorprende, en fin, Jon trata de convencernos timidamente, con sus apostillas, de que él está allí como empotrado porque es la única forma de hablar de Iraq en estos momentos pero que en realidad el está en contra de la ocupación. Así, mientras todas las imágenes que vemos las de un ejército en tareas humanitarias, haciendo explosionar coches bomba que los vecinos detectan, buenos chicos, un poco ignorantes pero buenos, el periodista pone una sombra de duda en lo que vemos para hacernoslo más verosimil.
Siguiendo los patrones de los clásicos de Disney, apenas nos mostrará escenas cruentas, sólo lejanas explosiones, soldaditos que caen en la distancia; de la población civil veremos una herida en el brazo de un iraki que ha sido confundido y tiroteado pero al que los propios soldados atienden y curan. Las casas que se fuerzan son las que están vacías, la gente se ha ido –probablemente cristianos asustados, dice un soldado recogiendo fotos del suelo-, los niños les saludan, los vecinos se prestan a colaborar en lo que piden. Por supuesto, no hay sangre, no hay entrevistas a los iraquies, no hay desesperación, no hay imágenes de víctimas civiles visibles, no hay vida cotidiana angustiosa, no hay terror, no hay torturas. Si uno se fija sólo en las imágenes de este reportaje parece que por no haber no hay ni siquiera ocupación, a lo sumo, un problema de terrorismo que los soldados estadounidenses están ayudando a solucionar. Curiosamente casi no existen ni los mercenarios, son imágenes fugaces, en el reportaje de Jon, las únicas empresas que están en Iraq son las franquicias que tratan de hacerles la vida más agradable a los soldados, por ejemplo las hamburgueserías donde tratajan empleados de indonesia, paquistán …
El otro componente químico del reportaje es, como no, el terrorismo. Es el problema real de Iraq, lo que lleva a muchos iraquíes a aliarse con los estadounidenses, lo que lleva al espectador a solidarizarse con el ejército. Jon nos muestra el dolor de los soldados en el funeral de uno de sus compañeros, los civiles heridos por los estadounidenses son, ya es un clásico, errores. Jon nos dice que hay muertos civiles, claro, pero no nos los puede enseñar, él está allí para hablarnos de los soldaditos estadounidenses. Los soldaditos no saben lo que hacen, solo cumplen su deber, como hacen los buenos chicos que obedecen a sus padres; pero incluso los sargentos cumplen su deber, el que tienen con su patria, y cuidan a sus soldados, les acompañan en las patrullas, les dan ánimos. Las pequeñas contradicciones de esos buenos chicos que son cristianos al tiempo que salen a matar son resueltas por el capellán de la unidad: salen a hacer su trabajo. Los mandos tratan de definir quienes son los malos para que sus chicos no se confundan tan a menudo pero claro con una definición tan vaga “al-Qaeda” en la que entra cualquier resistencia a la ocupación pues es difícil. Así que, como en las malas películas de holywood, a los malos ni se los ve, son los de al-qaeda, o son la resistencia, o a los que se mata sin más con una etiqueta a posteriori, son, por definición, los otros. Lo que tiene que quedar claro -así lo dice uno de los sargentos-, es que los buenos “somos nosotros”. Y con toda naturalidad las víctimas acaban siendo los soldados estadounidenses, a los únicos que vemos en sus ataúdes, a los únicos que vemos ser abatidos.
El “especial noticias cuatro” está dirigido como es habitual en las empresas de este grupo, a una audiencia especial que se autodefine de izquierdas, o no conservadora. Para ella se elaboran productos adecuados, light, dietéticos, con poca grasa, pocas vísceras y muy individualizados. El héroe no podía ser el ejército estadounidense porque quedaría fatal y poco digerible en el contexto español así que el héroe es el periodista que hace sus apariciones estelares delante de la cámara vestido de ninya y como hablándonos en secreto para convencernos de que está corriendo peligro su vida. Pero en el fondo, todo el discurso implícito y explícito del reportaje encaja en la posición ideológica del grupo PRISA que en plena guerra se expresaba en un editorial de El País (02/03/2003)con el siguiente titular “Descontrol militar” y nos decía que “más de medio centenar de ciudadanos iraquíes desarmados han muerto en las últimas 48 horas en un control de carretera norteamericano y en dos bombardeos”. Para el editorial se trató de “esos errores siniestros” que podían hacer peligrar la imagen de los soldados norteamericanos haciendo que parecieran invasores cuando en realidad eran “soldados enviados a liberar al pueblo iraquí de la dictadura de Sadam”; y continuaba el titular diciendo que “Aunque se trate de hechos ocurridos en el marco de una situación de guerra, es necesario que una investigación establezca las responsabilidades, precisamente porque Estados Unidos no es una dictadura como la de Sadam”. También en el reportaje de Sistiaga los soldados son seres confusos que cometen errores pero las intenciones son las mejores, las mismas que permiten a los periodistas empotrados producir las coartadas para los invasores: la libertad y la democracia.
La última pregunta que nos hacíamos ¿Por qué se presta un periodista que vió asesinar a su compañero José Couso por un disparo del ejército nortemericano? Aquí hay que tomar al pie de la letra la respuesta de Jon a “eldiariomontanes.es” : “Soy un profesional de la información y quería reactualizar un conflicto latente”. Los profesionales qué hacen: su trabajo, como los soldados. Aparentemente no hay ideología por medio, no hay posicionamiento con unos o con otros, aparentemente. Pero todos sabemos que la realidad es la contraria, nadie trabaja sin ideología, nadie vive sin ella, y no es lo mismo trabajar curando a un enfermo que disparando o torturando, y quien se dedica a informar es responsable de lo que cuenta y de los efectos de lo que cuenta. Jon nos dice que no ha tenido censura en su reportaje, lo cual nos hace pensar que comparte plenamente la ideología de quienes le han pagado, de quienes le han autorizado y de quienes han considerado que la mercancía producida por Jon era de alto valor económico e ideológico como para pagar por ella un alto precio, y para darle la difusión correspondiente, entre estas empresas e instituciones benefactoras incluyo al ejército estadounidense y al gobierno español que, mientras financian y alientan estos productos mediáticos obstaculizan todo lo posible la actuación de la justicia en el esclarecimiento del caso Couso. Al mismo tiempo, actualizar un conflicto latente, es también un objetivo compartido entre Jon y sus pagadores, porque puestos a actualizar, hay que hacerlo en la dirección adecuada; que la gente recuerde que el PSOE nos sacó de Iraq, pero que los estadounidenses no son tan malos en el fondo y que tampoco son tan reaccionarios y, sobre todo, que nadie se ponga a hacer historia, que a nadie le de por hablar de la ocupación que continúa, de Abu Graib, de los más de medio millón de civiles irakies asesinados, de la negativa del ejército estadounidense a colaborar con la justicia española, de Guantánamo, de los soldados españoles en Afganistán, etc. En definitiva, el producto que emitió Canal Cuatro el día 10 está en perfecta sintonía con los lemas del grupo PRISA: Informar, educar y entretener; es decir: dominar y vender, que viene a ser como el evangelio del capital.
15
Fecha: Sábado, 15 de Diciembre de 2007 11:50 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: De Jaime Petras a Sarkozy: intercambio humanitario de prisioneros
De la Agencia Bolivariana de Prensa.
Cristina Castello
http://www.cristinacastello.com
http://www.abpnoticias.com/boletin_temporal/contenido/articulos/petras_carta_canje_es.html
Diciembre 14 de 2007
Carta abierta al presidente Sarkozy: sobre el intercambio humanitario de los presos políticos en Colombia y en los Estados Unidos
Por: James Petras / EEUU
Traducido por Augusto Ramírez
Leí con gran interés su carta al líder de las FARC Manuel Marulanda. Comparto con usted un impulso humanitario para poner fin al encarcelamiento de los presos políticos en Colombia. Sin embargo, seamos claros, realistas y de principios acerca de esto: La libertad de los presos políticos de las FARC depende de un quid pro quo (toma y dame) - la liberación de los luchadores de la resistencia de las FARC {que están} en las mazmorras del Estado colombiano.
Su dramática y muy publicidad intervención, ha centrado a la opinión pública mundial en los prisioneros en poder de las FARC, pero no menciona la difícil situación de los colombianos presos políticos del gobierno, torturados y brutalizados por un Presidente, cuyos socios congresistas más cercanos están a la espera de juicio por sus lazos, desde hace mucho tiempo, con los escuadrones de la muerte paramilitares y narcotraficantes.
Comencemos de nuevo, presidente Sarkozy. Si usted quiere ser un mediador honesto o un líder humanitario consecuente, debe actuar de forma imparcial, con espíritu de reciprocidad. Hasta ahora, ha actuado en forma unilateral, lo que no conduce a una solución positiva del intercambio de prisioneros. En su corto y muy publicitado llamado, usted no ha actuado de buena fe y con ecuanimidad.
Por ejemplo, a principios de diciembre usted hace un llamado «solemne» a las FARC (concretamente a su Secretario Manuel Marulanda) a liberar a los presos, incluida Ingrid Betancourt, de manera unilateral, sin hacer un llamado paralelo al Presidente Uribe para que libere a los presos incluso a los que están en los Estados Unidos. Su llamado se asemejaba más un ardid publicitario, con su fondo vacío y su teatral 'solemnidad'. ¿Cree usted que el más astuto y legendario líder guerrillero de América Latina, será intimidado por su retórica, al poner la responsabilidad “por la vida de Ingrid” sobre los hombros de Marulanda? Su doble moral colonial no convence a nadie y ciertamente no avanza en el proceso de negociación. Sus posturas éticas pueden deleitar algunos filósofos ex maoístas de la edad media en París, pero no tiene cabida en el tratamiento de serios y consecuentes revolucionarios.
Permítame sugerir que, ya que han formado esa relación carnal con su "buen amigo" el Presidente Bush, ponga su encanto en él y dígale que regrese a los dos dirigentes de las FARC a Colombia como parte del intercambio de prisioneros por los tres norteamericanos que han servido en operativos de contrainsurgencia, y que están en una cárcel de las FARC. La reciprocidad, señor presidente, es condición obligatoria en las negociaciones entre iguales.
En segundo lugar usted ha hecho una emisión pública de condena de los 'métodos' y 'objetivos' de las FARC, pero no de los de Uribe. En realidad, esta no es una manera de iniciar las negociaciones. Se da la apariencia de que Uribe es un político democrático en contra de las Naciones Unidas, de colombianos, de la Organización de los Estados Americanos, de la Organización Internacional del Trabajo, del informe sobre derechos humanos que documentan que Colombia es el lugar más peligroso del mundo para los periodistas, los sindicalistas, los abogados de derechos humanos y líderes campesinos a causa de terrorismo de Estado. Es presuntuoso de usted, Presidente Sarkozy, el cuestionamiento moral de las credenciales de las FARC, ya que usted y su Ministro de Relaciones Exteriores de Kouchner han dado, al Estado de Israel, su apoyo incondicional a pesar del hecho conocido de que mantienen más de 10.000 presos políticos, la mayoría de los cuales han sido brutalmente torturados y muchos nunca han sido oficialmente acusados ni sometidos a juicio. Un régimen como el suyo, cuyo ministro de Exteriores apoya el estrangulamiento económico (corte de alimentos, medicinas, agua y electricidad), sobre todo un pueblo en Gaza y el baño de sangre que los EE.UU. han hecho en Irak, no tiene autoridad moral para dar conferencias sobre 'métodos' y 'objetivos'. Permítame referirme a este punto, señor presidente: Las FARC ni mantienen 10.000 presos políticos como su aliado, el Estado judío, ni invaden y colonizan países independientes, como su "buen amigo" el Presidente Bush. Ahora, ya habiendo levantado el velo de hipocresía gala, vamos a pasar a algunos de los problemas reales que enfrenta la apertura de negociaciones.
Ubicación de las negociaciones
La insistencia de las FARC sobre un lugar específico no es una elección del follaje y de la fauna, sino una garantía de su seguridad frente a los numerosos acuerdos rotos con el régimen de Uribe. Presidente Sarkozy, en su insistencia, de hecho, su demanda de "prueba fotográfica" de la supervivencia de Ingrid Betancourt llevó al más reciente ejemplo fundamental de que Uribe no merece confianza: Los emisarios que le llevaban a usted la 'prueba' vía Venezuela, fueron detenidos y encarcelados, violando abiertamente el entendido implícito de salvoconducto entre usted, el Presidente Uribe y el Presidente Chávez.
Entre 1984-1990, las FARC llegaron a un entendimiento con los Presidentes Betancourt y Gaviria para darle al proceso electoral una oportunidad. Muchos ex miembros de las FARC con otros individuos progresistas y grupos de izquierda formaron la "Unión Patriótica" (UP). En el curso de 5 años, más de 5500 miembros de la UP fueron asesinados, entre ellos dos candidatos presidenciales, destruyendo estos métodos electorales tan cercanos a su corazón. Presidente Sarkozy, traigo estos hechos a su atención, en caso de que sus asesores no le hayan informado de los peligros y escollos que enfrenta cualquier negociación de las FARC con el gobierno colombiano. Es más, la insistencia de las FARC sobre el lugar, es la protección a sus dirigentes y a los negociadores, de cualquier movimiento repentino de Uribe para romper las negociaciones y capturar o matar a los líderes de las FARC.
Se debe tener en cuenta que Uribe ha acompañado a su llamamiento en favor de una zona militarizada en un territorio reducido, con recompensas de $100 millones de dólares para los miembros de las FARC que asesinen o entregen sus dirigentes al ejército colombiano
La imposición de condiciones unilaterales de Uribe
Presidente Sarkozy, como usted bien sabe, para entrar en cualquier negociación, una de las partes no puede imponer de manera unilateral y arbitraria condiciones que perjudiquen a la otra parte, como lo ha hecho Uribe. El Presidente de los "paramilitares" no sólo ha decidido la ubicación, sino también el largo y ancho de la zona desmilitarizada, el limitado espacio de tiempo para una solución, la conducta posterior a la libertad de los combatientes de la resistencia y una visita de la Cruz Roja a la cárcel clandestina de las FARC, así como ha insistido en una caracterización calumniosas de su contraparte en la negociación.
La reducción del tamaño de la región desmilitarizada (así como su elección y el período de tiempo) es motivo de grave sospecha acerca de los motivos del gobierno. Una zona desmilitarizada más pequeña, le hace al régimen de Uribe más sencillo invadir y capturar negociadores de las FARC. Una zona desmilitarizada más amplia no afecta las cuestiones de fondo que se han de negociar, sino que facilita las negociaciones al aumentar la seguridad de los negociadores.
En segundo lugar, las negociaciones no pueden ser arbitrariamente decididas en el curso de un solo mes, ya que hay numerosas cuestiones de gran complejidad que hay que resolver: En primer lugar la inclusión de los dos líderes de las FARC encarcelados en los Estados Unidos gracias a su traslado arbitrario por parte de Uribe.
No hay forma en el mundo de que las FARC estén de acuerdo en permitir que una delegación de la Cruz Roja visite a los presos políticos de las FARC, lo que facilitaría a los asesores norteamericanos de Uribe con alta tecnología, detectar la ubicación de las FARC y atacarlas. La demencial obsesión de Uribe por aniquilar físicamente a las FARC, como se muestra en su más reciente estallido, debe tenerse en cuenta para parar sus llamados a la asistencia humanitaria de la Cruz Roja.
Ni que decir a la llamada de Uribe a la "imparcial" Iglesia para ayudar en las negociaciones, esta es una broma de mal gusto: la Iglesia ha sido un apologista acrítico de Uribe, de su organización política y de los senadores y miembros del Congreso, pertenecientes a los escuadrón de la muerte, encarcelados (son treinta). Hay varios grupos de derechos humanos de Colombia, que han sido reconocidas internacionalmente por su valor y la imparcialidad incluida Justicia y Paz y Reiniciar, que pueden servir mejor en cualquier papel de intermediario.
Presidente Sarkozy, a pesar de las limitaciones y sus previsibles posturas morales, ha expuesto con éxito las peligrosas y fallidas políticas de Uribe de 'liberar' a los presos de las FARC por la fuerza. Usted ha logrado, utilizando promesas y amenazas, que Uribe esté de acuerdo parcialmente con la razonable demanda de las FARC de la zona desmilitarizada para las negociaciones. Sin embargo, las concesiones, forjadas por Uribe son difíciles de alcanzar, porque lo que da con una mano, lo quita con la otra: Él, multiplica las condiciones inaceptables, precisamente para dificultar las negociaciones. Porque es en los detalles que el proceso avanzará.
Ahora aquí está el peligro, Presidente Sarkozy. Su gesto de apertura, y más que eso, su exitosa presión para conseguir un terreno para las negociaciones, le han dado el apoyo de muchos ciudadanos franceses profundamente comprometidos con la liberación de su compatriota, Ingrid. Usted se ha convertido en el darling de los franceses y de los medios de comunicación occidentales. No voy a mantener esto en contra de usted; Usted tuvo interés, usted habló, usted actuó… pero todavía no ha tenido éxito.
Para comenzar las negociaciones, una vez más, usted debe convencer a Uribe de ser razonable (al menos para el resto del mundo), que olvide sus agendas ocultas y se adhiera a una zona desmilitarizada segura, de tamaño adecuado y darle a los negociadores tiempo suficiente para resolver sus diferencias. En circunstancias normales, señor Presidente, debería admitir que estas demandas son razonables. Pero, como usted debe saber ahora, Uribe no es ni un negociador bien dispuesto, ni quiere hacer un arreglo equitativo. Usted tiene los medios de difusión. Usted tiene gran apoyo nacional e internacional. Usted tiene toda la credibilidad política (y el poder) para persuadir, presionar o arrastrar a Uribe a la mesa de negociaciones para liberar a Ingrid y los otros, así como a los 500 presos de las FARC que se están pudriendo en los agujeros TB de Colombia y los EE.UU. Presidente Sarkozy, el éxito o el fracaso, está en sus manos. Usted ha asumido el solemne deber de liberar a Ingrid. Esperemos que esté a la altura de su responsabilidad.
Fraternalmente,
James Petras
Los tres últimos libros del profesor Petras:
El poder de Israel en los Estados Unidos (2006)
Dirigentes y dirigidos en el Imperio Norteamericano(2007)
Las multinacionales al Banquillo (2007)
10 de diciembre de 2007
16
De: ADRIANA VEGA
Fecha: Sábado, 15 de Diciembre de 2007 04:16 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: El discurso que disgustó a SM
El discurso que disgustó a SM
Esta es la página olvidada de la "cumbre" de Santiago. El discurso del presidente sandinista da una lección de reforma democrática al Jefe del estado español. Esa muestra de valor civil explica que la principal batalla del siglo XX contra la CIA- Secta Moon se haya librado en Nicaragua.
Daniel Ortega - Managua (Kaos. América Latina) [15.12.2007 00:32]
El gran error de nosotros los latinoamericanos es el de no unirnos para proteger nuestros intereses. Ese es nuestro error porque merced a ello estamos sometidos a los intereses de los europeos, de los yanquis ¡ese es el gran error nuestro!
Yo pienso que este diálogo es muy importante, porque al final de cuentas, aquí lo que tenemos es un diálogo Norte-Sur y se nos facilita, porque España ha estado y está muy cerca de nuestros países: en medio de todas estas contradicciones, está muy cerca de nuestros países.
Y el hecho de que estén los representantes de España y Portugal, por razones históricas, en esta Cumbre Iberoamericana, yo creo que nos abre la puerta para un diálogo Norte-Sur porque lo que estamos aquí debatiendo es, realmente, un diálogo Norte-Sur.
Vos representáis los intereses del Norte, lo queráis o no, no os podéis escabullir de esa realidad, José Luis (Rodríguez Zapatero)... ¿sois o no miembros de la OTAN? ¿Qué cosa es la OTAN? ¿La OTAN está para repartir dulces, para construir escuelas, para llevar salud, educación? ¿Para qué está la OTAN? Pues son miles de millones que se gastan en la OTAN, billones, ¿para qué?
¿Cómo logramos –y creo que es lo importante aquí– cómo logramos que a través de España...? y por eso decía, organicemos, salgamos de la OEA y que nuestro hermano Insulza venga a trabajar con esta Organización de los Estados Iberoamericanos y Caribeños, donde acerquemos nuestras posiciones. Tenemos objetivos comunes ¿cómo hacemos para alcanzar esos objetivos comunes, tomando en cuenta nuestras profundas contradicciones?
Hablás de la empresa privada, José Luis, bueno, yo entiendo, el Partido Socialista Obrero Español que yo conocí, no tenía esa posición; luego, fue evolucionando, y lo entiendo, dentro de la lógica del desarrollo del Norte.
Nuestra experiencia, primero, el pueblo nicaragüense no fue consultado cuando se privatizaron los servicios básicos, nosotros no los privatizamos, al contrario, cuando triunfó la Revolución lo que hicimos fue recuperar los recursos naturales para el pueblo nicaragüense, darle al Estado su papel y desarrollar las empresas con el pueblo, con los trabajadores, respetando a los sectores empresariales, pequeños y medianos; y respetando una inversión extranjera, siempre y cuando no atentase contra los intereses de nuestro país.
¿Qué pasa? Del año 90 al 2006, llegaron las inversiones... ¿dónde llega un inversionista? ¡No nos engañemos! El inversionista no va a un país empobrecido a ayudar, ese es el cuento, venimos a ayudar ¡no! Llega a hacer dinero. No veo a un inversionista colocando plata donde va a perder, no lo veo; el inversor coloca plata donde va a ganar, donde más rápidamente pueda sacar utilidades y no para dejarla en el país, sino para llevárselas. Esa es la historia de las inversiones en América Latina. Así son los inversionistas, y dicen, ¡estamos perdiendo! El inversor que empieza a perder ¡se va! así de sencillo, el inversor no juega con su plata.
Sin pedirle permiso al pueblo nicaragüense... ¡claro! Por la actitud de los peleles, porque ese es el problema; Sandino decía que los yanquis siempre andaban buscando peleles en América Latina, para mantener el control sobre nuestras naciones.
Nosotros hemos sido invadidos por los yanquis desde el siglo antepasado, desde el año 1856 se libraban batallas en Nicaragua contra los yanquis, donde se unió toda Centroamérica en esa batalla contra los yanquis en el mes de septiembre. Y luego, las tropas norteamericanas nuevamente en Nicaragua, al comienzo del pasado siglo, sostenidas hasta el año 32 con la resistencia de Zeledón y la resistencia de Sandino.
Luego, la nicaragüanización de la guerra, que lo aplicaron después en Vietnam, es decir, los yanquis crearon un ejército con sus mandos y todo, para no seguir exponiendo a sus soldados, y con eso dominaron a Nicaragua, poniendo a Somoza al frente.
Pero... yo no veo a la Empresa Privada dominando áreas que son fundamentales para el desarrollo de un país. Las telecomunicaciones en Nicaragua, grandes utilidades le dejaban al Estado nicaragüense para utilizarlas en programas sociales, para desarrollar programas como los que aquí nos están contando. Dejaba grandes utilidades cuando estaba en manos del Estado.
Vino la ola privatizadora con los Gobiernos peleles, que nos impusieron a partir de 1990, y lo que pasó fue que llegaron tranquilamente, telefónicas de diferentes países, mexicanas, españolas, alegremente, a hacer el negocio de la vida.
¡Si yo tuviera la capacidad económica que tiene Venezuela! Recuperábamos ya, Hugo (Chávez), esas empresas, y tal vez dentro del ALBA nos ponemos de acuerdo para recuperarlas, porque si uno trata de defenderse de estos tiburones, ¡a la vez tienen sus mecanismos! Porque están los mecanismos a los que obligan a esos Gobiernos peleles a aceptar, y son estos mecanismos de arbitraje internacional, donde ¡ese es un pleito perdido!
Privatizaron en Nicaragua la distribución de energía; te lo comentaba ayer, José Luis; y le decía también a Su Majestad, a quien le hice una llamada cuando se encontraba en China, con el tema de Unión Fenosa; desgraciadamente Unión Fenosa es una empresa española y no es culpa tuya; no creo que vos tengáis acciones en Unión Fenosa, mucho menos Vuestra majestad Majestad, o el Canciller Moratinos tengan acciones en Unión Fenosa. (En este momento se retira Juan Carlos de Borbón del salón de sesiones).
Esa empresa española, llega a Nicaragua, dice que a ayudar para que la energía llegue a todo el país, que va a controlar el precio de la energía; llegó con los Gobiernos peleles. Nosotros no hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no hubiéramos entregado la distribución.
Asimismo, entregaron el 47% de la generación, ¿Qué compraron los inversionistas? No compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, ¿quién las va a comprar? estaban en manos del Estado ¡esas no las compraron! Compraron, en medio de actos de corrupción, las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacar utilidades y ganar en un año lo que estaban dando por la empresa. Sacaron lo que habían invertido y luego, ¡lo que han continuado ganando por años!
Toda una mafia, esa es una actitud mafiosa, prácticas gansteriles dentro de la economía global, de la que son víctimas nuestros países, por culpa de los peleles, ¡no de los pueblos! porque ellos no son consultados, Nicaragua no ha sido consultado con estas privatizaciones.
¿Cuál es la situación ahorita con el tema de la energía? Y ahí mi preocupación con los hermanos españoles... Nicaragua no hace una sola inversión en energía, mientras esté Unión Fenosa, porque ésta ¡no le paga a los generadores! así de sencillo. Luego, el estado de opinión en el país es terrible en contra de Unión Fenosa, el 90%; y me cuestionan y me critican, porque no terminamos de asumir Unión Fenosa, de una u otra forma ¡no quieren verlos! y en Nicaragua, nadie está diciendo que es España.
Igual entiendo al Presidente Hugo Chávez, cuando reacciona frente a un ciudadano español que, ejerciendo su libertad de expresión, se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela; como en Nicaragua también, donde no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino algunos Embajadores españoles, y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento.
Embajadores españoles, antes de las elecciones, junto con los yanquis, reuniendo, en la Embajada de España, a las fuerzas de derecha en Nicaragua para unirlas y que no triunfara el Frente Sandinista. Después que habían desfilado por Nicaragua, desde Colin Powel hasta Rumsfeld, llamando al pueblo nicaragüense a no votar por el Frente Sandinista.
Yo no creo que esa sea una política del Gobierno español, ¡no lo creo! Pero la realidad es que lo ha hecho el Embajador de España en Nicaragua, y es conocido allá públicamente; y te puedo dar los nombres de quiénes han estado en esas reuniones, se los dimos en su momento a ustedes, ¡esa es la realidad!
¿Vamos a negar que hay injerencismo europeo en nuestros países? ¡Claro que lo hay! Yo te doy, te pongo las reglas, te pongo las condiciones. Pero bueno, aquí no se trata lógicamente de abrir más lo que son esas distancias, esas contradicciones que existen, aquí se trata de buscar puntos de coincidencias, que nos permitan desarrollar lo que llamamos la cohesión social.
Pero, entendiendo que la cohesión social, no está aislada, no estamos en mundo aislado. Es decir lo beneficios que están logrando llevar todos estos Gobernantes, todas estas fuerzas políticas, en sus respectivos países con grandes sacrificios, no son el resultado de un esfuerzo aislado.
Simplemente, estamos dentro de un contexto global muy complejo, muy difícil, bajo una dictadura de la economía capitalista, globalizada, una hegemonía imperialista, y aquí tenemos que romper esa hegemonía ¡tenemos que romperla! En la medida que nos unamos nosotros y que trabajemos nuestras propias propuestas, vamos a romperla.
¿En qué medida nos van a respetar? En la medida que nos demos a respetar nosotros, ¡así de sencillo! Si nosotros nos damos a respetar, nos van respetar; si nosotros nos unimos, vamos a ser más respetados. Ellos se han unido para desarrollar su propuesta, nosotros tenemos que unirnos para poder desarrollar las propuestas de justicias, de paz, y de cohesión social, que demandan transformaciones en América Latina y El Caribe.
Gracias.
17
De: FRAS (propaganda y difusión)
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 03:15 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Firmamos para anular Ley de Impunidad. Luchamos por un programa obrero y popular (declaración conjunta)
Firmamos…
Para Anular la Ley de Impunidad
Luchamos…
Por un programa obrero y popular
Las fuerzas militantes, políticas y sociales, que suscribimos este pronunciamiento, firmamos por Anular Ley de Impunidad.
Porque responde a una conciencia democrática de la clase trabajadora y del campo popular. Porque expresa una demanda innegociable como es juzgar, castigar y encarcelar a todos los criminales de lesa humanidad - militares, policiales y civiles – que desde el terrorismo de Estado, arrasaron todas las libertades y reprimieron todas las resistencias.
Porque Anular la Ley de Impunidad, es parte integral de la lucha contra cualquier pretensión de "punto final", y contra todo intento de "reconciliar" a las Fuerzas Armadas con el pueblo trabajador
Porque responde, en definitiva, a una necesidad política y estratégica fundamental, como es la lucha por desmantelar toda la arquitectura represiva del Estado que, por la vía de las instituciones militares, policiales y judiciales, garantiza la sobrevivencia del régimen burgués de dominación. Porque esta "mano de hierro", no solo actúa como amenaza represora e instrumento de criminalización de la protesta social, sino que permite a la "mano invisible" del mercado reproducir la explotación capitalista.
Al mismo tiempo, nuestra decisión de firmar y luchar por la Anulación de la Ley de Impunidad, se acompaña de la más categórica denuncia de la bancada parlamentaria del Frente Amplio que en ningún momento - pese a contar con las mayorías necesarias - tuvo la dignidad política de Anular la Ley de Impunidad desde ese recinto donde, una infame coalición de blancos y colorados, le dieron nacimiento.
Las fuerzas militantes, políticas y sociales, que suscribimos este pronunciamiento y que hoy compartimos esta jornada de lucha unitaria, entendemos que este compromiso de firmar y luchar por Anular la Ley de Impunidad, está vinculado a la lucha por los derechos, las necesidades y los intereses de la clase trabajadora y del campo popular.
Esto es, hoy y aquí, la lucha contra el programa capitalista que el gobierno del Frente Amplio acordó con el FMI el 8 de junio 2005 y qué, en términos generales, cuenta con la bendición de las cámaras patronales. Es decir, la lucha por derrotar un programa que contiene todo los ingredientes de continuidad neoliberal, como ser: el pago de la fraudulenta deuda externa, las exoneraciones tributarias que favorecen al gran capital y permiten la implantación contaminante de multinacionales como Botnia y Ence; las privatizaciones directas o disfrazadas; la extranjerización de la tierra; los recortes presupuestales en inversión y obras públicas; la confiscación salarial; y el aumento de la carga impositiva al ingreso de trabajadores y jubilados, entre otros mecanismos, por la generalización regresiva del IVA.
A casi tres años de instalado el gobierno "progresista", la frustración alcanza a amplios sectores del pueblo trabajador y de la militancia de izquierda. El "cambio posible" prometido por el Frente Amplio, continúa postergando reivindicaciones tanto reivindicaciones históricas del movimiento obrero y popular, como necesidades sociales básicas e inmediatas. Mientras banqueros e industriales, exportadores y terratenientes se benefician del "buen clima de negocios" que impera en el país, el desempleo y la pobreza de masas siguen afectando a centenas de miles de trabajadores.
Esta realidad confirma, todos los días, que aquellos "principios fundacionales" de la izquierda uruguaya, que incluían entre otros puntos programáticos el no pago de la deuda externa, la nacionalización de la banca y la reforma agraria, han sido abandonados por un "progresismo" que habla de "humanizar" el capitalismo mientras camina de la mano con el imperialismo y sus tratados "de libre-comercio"; con las instituciones financieras internacionales y sus planes de "ajuste" y privatizaciones; con las clases dominantes locales que exigen más "rentabilidad" empresarial, menos salarios y peores condiciones laborales para los trabajadores.
El "balance de gestión" del gobierno frenteamplista es desolador por donde se lo mire. Mientras la economía "crece" por cuarto año consecutivo y las ganancias de la burguesía no paran de aumentar, la pobreza afecta a más de 800 mil uruguayos, de los cuales 300 mil no salen de su condición de "pobres estructurales" pese a los planes asistencialistas del gobierno. Es decir, que están condenados (ellos y sus hijos) a un futuro de miseria económica, sanitaria, educacional, y en definitiva, de extrema exclusión social.
Mientras tanto, la inmensa mayoría de la clase trabajadora continúa con salarios de hambre. El propio ministro Astori, sin la más elemental señal de vergüenza, lo ha reconocido recientemente: el salario promedio es 8.000 pesos, o sea, la cuarta parte de la canasta familiar. Y el salario mínimo apenas llega a 3.250 pesos, o sea, la décima parte de la canasta familiar. A este despojo, hay que "sumarle" el proveniente del IRPF, que expropiará a los trabajadores en 130 millones de dólares más por año.
El "balance de gestión" del gobierno frenteamplista es también un desastre en materia de empleo. Los desempleados llegan a 150 mil, los trabajadores "informales" son 494 mil, y los callejeros son 62 mil (ganan un promedio de 3.600 pesos). Mientras el gobierno hace discursos sobre la "caída del desempleo", la realidad (y las estadísticas) indican que la mayoría de los empleos nuevos apenas llegan a un salario mensual de 4 mil pesos.
Esta política económica antipopular, que reproduce la confiscación salarial, el desempleo y la pobreza de masas, tiene como contracara indecente innumerables casos de "tráfico de influencias" practicados desde distintos círculos del gobierno; de coimas por privatizaciones y "concesiones" (negocio de Pluna- Leadgate); de nepotismo municipal (Canelones y Salto); asociaciones municipales-empresariales (Maldonado); cuando no casos de escandalosa corrupción (Bengoa-Orestes González en Casinos Municipales), y finalmente, la privatización del Hotel Casino Carrasco, en beneficio de grupos capitalistas extranjeros.
Este maridaje del gobierno con las esferas "sucias" del capital transnacional y local, va de la mano de una subordinación a las estrategias políticas del imperialismo, tanto norteamericano como europeo. Subordinación directa o disfrazada bajo la coartada de "mandatos" de la ONU: desde la "Operación Unitas" y la invitación al genocida de Bush, hasta el envío de tropas de ocupación al Congo y Haití. Es decir, en lugar de una acción soberana y antiimperialista, una política que remacha el carácter neocolonial del país frente a los centros imperiales que dirigen la mundialización capitalista. En lugar de una política de apoyo a las luchas de los pueblos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, y de denuncia de las oligarquías cómplices de los planes contrarrevolucionarios de EEUU en esos países hermanos, una política de "buenos modales" diplomáticos, funcional a la dominación imperial.
Ante este paisaje "progresista", las luchas populares que se desarrollan son la principal vía de resistencia acumulación social: enfrentando la prepotencia patronal contra los trabajadores, denunciando el chantaje de las corporaciones empresariales que se niegan a digerir hasta el más mínimo de los avances en los derechos sindicales, luchando contra el programa económico del gobierno y del FMI. La resistencia obrera y popular que se ha manifestado en estos últimos meses - a través de huelgas, marchas, ocupaciones de fábricas, tierras y liceos, de cientos de nuevos sindicatos, de campamentos, de escraches a la impunidad - continuará profundizándose, en la medida que, justamente, el programa acordado con el FMI seguirá atacado los derechos y las condiciones de vida de la clase trabajadora y sus aliados oprimidos del campo popular.
Es en tal sentido, que las fuerzas militantes, políticas y sociales, que suscribimos esta pronunciamiento, insistimos (y continuaremos insistiendo) sobre una necesidad impostergable: construir y organizar una oposición desde principios de izquierda, desde abajo, desde las luchas y desde la solidaridad con esas luchas; construir un bloque político y social de carácter antioligárquico, antiimperialista y anticapitalista que se transforme, desde la lucha de clases, en la herramienta que levante e impulse un programa alternativo de transformaciones revolucionarias y socialistas.
¡Soluciones a las necesidades populares!
- Aumento general de los salarios, recuperación automática por encima del 100% respecto a la inflación
- Salario mínimo de $ 15.000 (media canasta familiar)
- Eliminación del impuesto a los salarios y jubilaciones
- Eliminación del IVA a los productos de la canasta familiar y servicios públicos
- Congelamiento de precios, alquileres, tarifas públicas, y cuotas de mutualistas
- Suspensión de los cortes de "servicios esenciales" (luz, agua, teléfono); suspensión de los desalojos a familias trabajadoras
- Prohibición de despidos y envíos al seguro de paro
- Reducción de la jornada laboral, sin reducción del salario; por un plan de inversión pública para generar empleos genuinos
- Por la derogación de las AFAPs; por jubilaciones y pensiones igual a media canasta familiar
- Por un sistema único de salud, estatal e integral; por la despenalización del aborto
- Por el 6% del PIB para el presupuesto de educación
- Por un plan nacional de vivienda, confiscando a los grandes propietarios y especuladores inmobiliarios
- Por la reforma agraria y la expropiación de los latifundistas; contra la extranjerización de la tierra
- Por la nacionalización de la banca y la eliminación del "secreto bancario"
- No al nuevo "código policial"; por la derogación de todas las leyes represivas que criminalizan la protesta social
- No al pago de la deuda externa; rompimiento con los programas neoliberales del FMI y las otras instituciones financieras internacionales
- Fuera Botnia y Ence; no a las papeleras y a la contaminación medioambiental
- Fuera las tropas de ocupación en Haití y el Congo
ASAMBLEA DEMOCRATICA POPULAR DE PEÑAROL – COORDINADORA ANTIIMPERIALISTA DE LAS PIEDRAS – REFUNDACIÓN COMUNISTA – COLECTIVO MILITANTE – MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL – FRENTE REVOLUCIONARIO POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA – MILITANTES INDEPENDIENTES
Propaganda y Difusión (propaganda.fras@gmail.com)
Frente Revolucionario por una Alternativa Socialista (fras@adinet.com.uy )
FRAS Salto (frassalto@gmail.com)
18
De: JUVENTUD GUEVARISTA (Uruguay)
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 11:15 a.m.
Asunto: Comprá tu Agenda Militante
BRIGADAS JUVENILES DE TRABAJO VOLUNTARIO
Campaña Financiera
APOYÁ A LOS "PELUDOS"
APOYÁ A LAS BRIGADAS DE TRABAJO VOLUNTARIO
COMPRÁ AGENDAS MILITANTES
* 4 MODELOS CON DIFERENTES IMAGENES DEL CHE EN LA TAPA
* RECORDATORIO DE FECHAS IMPORTANTES DE ACONTECIMIENTOS NACIONALES E INTERNACIONALES DESDE UNA OPTICA SOCIAL-MILITANTE
* INDICE TELEFONICO
SOLO A $ 100
DISPONIBLES EN:
F. CRESPO 2178 BIS (entre Quito y Nicaragua) a partir de las 19 hs.
Sábados a partir de las 14.
Te la alcanzamos en todo Montevideo, pedila a los tels.:
De 18 a 22 hs. 924 8277 - Sábados a partir de las 14
Todo el día: 099 038980 - 094 329861 - 094 671018
Podes pedirlas por correo:
brigadastrabajovoluntario@gmail.com
BRIGADAS JUVENILES DE TRABAJO VOLUNTARIO.
Jovenes de Uruguay y Argentina en apoyo a los "peludos" de Bella Unión que ocupan tierras.
"La tierra es pa'l que la trabaja, ¡carajo!"
Juventud Guevarista
Destacamento Juvenil del Movimiento Revolucionario Oriental (Uruguay)
Correos: juventudguevarista@gmail.com, juventudguevarista@adinet.com.uy
Web: www.jg.nuevaradio.org
19
De: ACUJOMA
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 02:13 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Navidad Para El Pueblo Venezolano
DE PAUL FORTIS
NAVIDAD DEL PUEBLO VENEZOLANO
Para esta navidad el mejor regalo que se puede dar así mismo el pueblo venezolano es tener la visión clara de las necesidades del proceso revolucionario. No podemos ir a la carrera, la revolución necesita la participación cuidadosa del pueblo y la disponibilidad para exigir a la Dirección Nacional el continuar rescatando el campo perdido por quinientos años. Todos lo sabemos, el comandante no es milagroso, sino un hombre práctico que ha dado a la sociedad venezolana y más que todo a las grandes masas de trabajadores lo que ningún mandatario le había dado por siglos: ”La esperanza de construir una patria con democracia participativa donde todos los venezolanos@ puedan expresar sus aspiraciones y trabajar juntos por la construcción de una nación con libertad y justicia social”.
Pobres de aquellos que no entienden lo que se está haciendo y pobres de aquellos que a sabiendas que lo que se persigue es el bien de toda la sociedad, se están oponiendo a todo con maniobras sucias y anti patrióticas.
Grande es para mí la alegría de recibir cartas de gentes como José Muños de Las Plumas Rojas de Urquía, quien expresa: Compa, tengo 43 años y gracias a la Revolución Bolivariana voy a comenzar estudios universitarios, o recibir cartas de académicos manifestando: compañero, estamos en la misma trinchera, o recibir cartas de compañeros latinoamericanos en las cuales expresan la gran alegría de poder ver de nuevo gracias a la ayuda de la Revolución Bolivariana, o cartas en inglés en las cuales la población pobre de los Estados Unidos manifiesta: Thanks God to Commander Chavez, thanks to Venezuela because without the gasolina we couldn’t face de hardnes of Winter and the extreme heat of summer, o cartas de compañeros guatemaltecos como Camilo Martiano quien expresa inmensa alegría y esperanza por el acercamiento del nuevo mandatario Álvaro Colom con la revolución venezolana o expresiones esperanzadoras como las del compañero peruano Jorge Baylon Villarroel quien manifiesta la gran satisfacción de estar siguiendo de cerca el ejemplo venezolano y estar organizando el movimiento Ollantista a lo largo del Peru o ejemplo como los de la Iglesia Luterana Salvadoreña que dirigen los compañeros reverendos Ricardo Cornejo y Roberto Pineda quienes en forma masiva acudieron a la embajada venezolana a dar el apoyo al compañero Wladimir Ruiz ( encargado de negocios) y a manifestar la disponibilidad de la iglesia de luchar junto al pueblo venezolano. Tendríamos que estar ciegos y no tener alma para no sentir el calor de toda esta solidaridad y disposición internacional a apoyar al pueblo venezolano y a su comandante en todo lo que sea necesario.
La revolución venezolana se desarrollará en la medida que el pueblo abra los ojos y participe activamente en el desarrollo del proceso, sentando las bases del cooperativismo, de los poderes populares de liberación, poniendo en práctica la alfabetización ideológica, haciendo trabajo voluntario, convirtiéndose en ojos y oídos de la revolución. El pueblo tiene que comprender que la revolución es para él y no para la oligarquía, ya que la oligarquía ha comprendido desde siempre que es contra su sistema de explotación que se sientan los basamentos revolucionarios. No podemos esperar que la revolución la hagan los gerentes, los señoritos de altas posiciones burocráticas, la clase media indecisa, los seudo-revolucionarios oportunistas, los seudo-intelectuales, los generales y oficiales de la vieja guardia, los rapaces seudo-chavistas que se siguen enriqueciendo con la revolución. La revolución la hará el pueblo, los obreros y campesinos, los pueblos aborígenes, los líderes honestos, los que han comprendido desde haces ratos que el trabajo revolucionario no es labor de un día, de un mes o un año, sino de toda una vida y que requiere sacrificios de tiempo, esfuerzo físico e intelectual y si es necesario dar la vida misma por dicho proceso.
Algunos@ piensan que la revolución es un premio de lotería, un milagro, una lluvia de dólares y que no requiere sacrificios, que lástima, cuán equivocados@ están, tomen el ejemplo del Che, de Fidel, de Farabundo Martí, de Bolívar quienes abandonaron el bienestar familiar para dedicarse a la hermosa y difícil tarea de liberar a nuestros pueblos. Seamos conscientes; “Sólo el que siembra cosecha”.
Paul Fortis
20
De: Jose Rouillon
Fecha: Domingo, 16 de Diciembre de 2007 03:22 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ¿Reconciliación? ¿Con quién?, por Mary Pili Hernández
Columna de opinión.
¿Reconciliación? ¿Con quién?
Mary Pili Hernández
5 Diciembre 2007, 04:50 PM
La gran mayoría de los venezolanos desearíamos poder vivir en un país en el cual no estuviéramos inmersos en un conflicto diario. Sin embargo, la reconciliación no puede ser simplemente retórica. Se deben revisar razones por las que nuestro país se encuentra dividido, y estos días post electorales han demostrado dramáticamente cómo esa reconciliación se encuentra cada vez más lejos, porque la mentira y el cinismo privan en el discurso de algunos de los que hoy se sienten victoriosos.
Este país ha estado dividido desde hace más de 500 años. Entre indios y españoles, luego entre negros, zambos, mulatos, pardos y blancos criollos. Después entre latifundistas y campesinos. Y luego entre oligarcas imperialistas y el pueblo nacionalista, que es exactamente lo mismo que decir entre capitalistas y socialistas.
Quien quiera decir que el país se dividió después de Chávez, o no conoce la historia, o no ha vivido en Venezuela o es un mentiroso.
No hay conciliación posible entre aquellos que piensan que tienen el derecho de apropiarse de lo que es de muchos, mientras a la inmensa mayoría le dejan las migajas, pasando por encima del dolor y la miseria de los más necesitados.
No hay conciliación posible entre la derecha servil de los intereses trasnacionales y los que amamos y defenderemos a la patria por encima del poder imperial más grande que haya conocido la historia de la humanidad.
No hay conciliación posible entre los títeres del genocida más grande del mundo y aquellos que valoramos al ser humano y a la vida por encima de cualquier interés privado.
¿Y saben por qué no es posible la conciliación entre un grupo y el otro?
Porque la vida de millones de personas está en juego. Porque uno puede negociar con muchas cosas, pero nunca con la propia supervivencia, ni con la de sus hijos. Es el instinto más básico. Cuando alguien, pone el capital por encima de la vida y la dignidad de millones, inexorablemente está generando violencia.
Ahora bien, ¿hay 4 millones y medio de oligarcas en Venezuela? ¿Hay 4 millones y medio de genuflexos ante el imperio? Absolutamente no. No creo que lleguen ni al 1% de toda la población. Pero lamentablemente, esos 270 mil tienen mucho poder económico y comunicacional como para confundir a una buena parte de los venezolanos de bien. Y digo confundir, no porque hayan ido a votar en contra de la Reforma, ese es su derecho y pudiéramos discutir por qué a algunos les gustaba la propuesta y a otros no. El problema es hacerle el juego a la derecha, que no descansa en sus planes.
A pesar de que con hidalguía les fue reconocido su triunfo, no cesan de inventar mentiras en contra de Chávez, para insistir en que es un dictador, un tirano. Insisten en desconocer los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral, para seguir desacreditando el sistema democrático venezolano. ¿Y esto es casualidad? Por supuesto que no, porque, estemos claros, el problema de la oligarquía venezolana no era ganar la Reforma. Su problema es el mismo de siempre: derrocar a Chávez. Es el mismo plan de 2002, el mismo plan que ingenuamente develó Peña Esclusa: “no importa el resultado del Referéndum”. Se trata de justificar cualquier agresión accidental o directa en contra del Presidente, simplemente para volver a venderle petróleo a 7 dólares a Bush.
Con quienes avalen estas mentiras, cuyas intenciones son clarísimas, no hay posibilidades de una sincera reconciliación.
José Rouillon Delgado
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
AÑO DEL X ANIVERSARIO DE PAULO FREIRE 1997-2007
http://es.groups.yahoo.com/group/peruforopaulofreire/
21
De: Jose Rouillon
Fecha: Viernes, 14 de Diciembre de 2007 11:28 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: En "Defensa de los inmaduros", por Julio Mosquera.
Columna de opinión:
Ya hemos reenviado en ocasión anterior un análisis desde el punto de vista de James Petras, entre otros análisis de la experiencia venezolana. Ahora, les reenviamos un punto de vista de Julio Mosquera, defendiendo a los "inmaduros". ¿Es fácil la construcción de una nueva democracia participativa? ...¿A quiénes feneficia? ¿Los análisis oficialistas son siempre los más creíbles en todas las latitudes? ¿Hay pensamiento y análisis "dominante"?...¿En dónde y cómo se encuentra la verdad? ... ¿Cuál es nuestra práctica pedagógica para inculpar en lo político y en lo cotidiano? ¿Escuchando y creyendo a un solo lado? ¿Tirando la piedra y escondiendo la mano? ¿Quiénes son los "inmaduros"? Tarde o temprano, la verdad siempre se abre pasado. ¿Quiénes son los nuevos fariseos hipócritas?
José.
* Invitamos a visitar la Pág.web del Foro Freire con las nuevas adhesiones a la Declaración de Adhesión al Pensamiento de Paulo Freire.
En Defensa de los “Inmaduros”
Julio Mosquera - www.aporrea.org
10/12/07 - http://www.aporrea.org/actualidad/a47074.html
Desde el Presidente Chávez hasta el más ínfimo de los adulantes de oficio les ha dado por culpar al pueblo por la derrota del SI el pasado 2 de diciembre. Erróneamente se asume que la derrota se debe a la “inmadurez” del pueblo. Algunos han llegado a afirmar que la “Falta de conciencia revolucionaria perjudicó el triunfo del Sí”
(Fuente: http://www.aporrea.org/ideologia/n106069.html).
Para ser justos, William Izarra no dice claramente a quién le falta conciencia revolucionaria. Invito a todos esos analistas y detractores del pueblo a recordar el dicho bíblico que recomienda quitarse la viga de su propio ojo antes de señalar la paja en el ojo ajeno. Citemos la Biblia para ser más precisos. En Mateo 7:1-5, se dice: “No juzguéis, para que no seáis juzgados. 2 Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. 3 ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? 4 ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? 5 ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.”
Son duras las palabras bíblicas. Recurro a ellas porque con frecuencia los socialistas que ocupan altos cargos en el Gobierno Bolivariano se apoyan en la religión católica para soportar sus puntos de vista sobre el socialismo y la Reforma Constitucional. Incluso llegaron al extremo de calificar a la reforma de cristiana. Antes de acusar al pueblo de inmaduro, de falto de conciencia revolucionaria deberían remover la viga de sus propios ojos. No nos desviemos del punto en cuestión, es decir, mi defensa de la “inmadurez”, de los “inmaduros”.
Como dice Frei Beto, en sus diez consejos para los militantes de izquierda, “Prefiera el riesgo de equivocarse con los pobres, a la pretensión de acertar sin ellos”. Esta idea la desarrolla en los términos siguientes: “Convivir con los pobres no es fácil. Primero suele darse una tendencia a idealizarlos. Luego se descubre que entre ellos se dan los mismos vicios que en las demás capas sociales. Ellos no son mejores ni peores que los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida digna. Por eso es por lo que estamos a su lado. Por una cuestión de justicia.
Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe aprender con ellos.” (Fuente:
http://www.nodo50.org/repiqueinternacional/tribuna/Diezconsejos.htm)
Cientos de miles de “inmaduros” e “inmaduras” estuvieron en los alrededores de Miraflores conteniendo la avanzada escuálida el 11 de abril de 2002, se mantuvieron frente al Palacio de Gobierno y bajaron de los cerros a pedir la restitución del Presidente Chávez en el Gobierno. Después de esos días se idealizaba al pueblo, se celebraba su heroísmo y se resaltaba su “madurez” política. Siguió el paro-sabotaje, el referéndum “revocatorio” y unas cuantas elecciones, en todos esos eventos el pueblo se resteó con el Gobierno Bolivariano, con su Comandante Chávez, y votó por los candidatos a quienes Chávez le levantó la mano. En todos esos eventos el pueblo salió alabado.
Gobernadores, alcaldes y diputados escogidos por el dedo de Chávez y votados por el pueblo, en su mayoría, no han respondido con eficacia y eficiencia para resolver los principales problemas que aquejan a nuestro pueblo, principalmente a los pobres. Igual puede decirse de muchos ministros. Por ejemplo, el transporte colectivo en el eje Guarenas-Guatire-Caracas es un caos, igual puede decirse de la vialidad y de la educación en esa zona. Ese pueblo inmaduro pensó que esos funcionarios serían los mismos considerados para ocupar los nuevos cargos que se crearían con la nueva geometría del poder. Lo cual no sería ninguna garantía para la solución de los verdaderos problemas que sufren los pobres, el pueblo. Hoy, esos cientos de miles de “inmaduros” e “inmaduras” están insatisfechos, se sienten burlados. Millones de “inmaduros” e “inmaduras” ven desfilar ante ellos a funcionarios satisfechos, bien alimentados y con vehículos último modelo, mientras están en una cola interminable para cobrar una beca o poder comprar un pollo. El pueblo no es inmaduro, el pueblo está arrecho.
Esa arrechera la manifestaron quedándose en su casa. El pueblo es muy paciente, mostró un alto grado de "madurez". En lugar de saquear, soporta austeramente, por ahora, la escasez de productos de primera necesidad impuesta por las grandes corporaciones de los alimentos. En lugar de salir a votar por el NO, guardó silencio por ahora. Los pobres, el pueblo, tienen los mismos vicios que las otras clases sociales, también quiere vivir bien y cobrar quince y último. Algunos líderes del chavismo ahora es que se dieron cuenta de ello y lo llaman inmaduro. La rebelión pacífica, la revolución de cuarta generación no es síntoma de falta de conciencia política, todo lo contrario. Una parte del pueblo guardó silencio el 2 de diciembre, el que tenga ojos que vea. Otra parte del pueblo se manifestó votando por el SI el 2 de diciembre, el que tenga oídos que oiga.
Concluyo diciendo que no es el pueblo el que necesita formación política, como sugiere Izarra, por el contrario, como dijo el viejo Marx, es “el Estado el que necesita recibir del pueblo una educación muy severa” (Fuente: Crítica al programa de Gotha, p. 31). Yo me pongo del lado del pueblo, yo defiendo a los "inmaduros".
José Rouillon Delgado
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
AÑO DEL X ANIVERSARIO DE PAULO FREIRE 1997-2007
http://es.groups.yahoo.com/group/peruforopaulofreire/
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario