GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 20/12/07 - PRIMERA EDICIÓN
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - AMÉRICA LATINA: CUMBRE DE LOS PUEBLOS DEL SUR - DECLARACIÓN DE MONTEVIDEO - GENTILEZA DIÁLOGO 2000 (ARGENTINA).
2 - AMÉRICA LATINA: ESTRATEGIAS PARA HACER EFECTIVA LA DECLARACIÓN DE DERECHOS INDÍGENAS - GENTILEZA MINGA INFORMATIVA DE MOVIMIENTOS SOCIALES
3 - COLOMBIA: DECLARACIÓN DEL ELN - LOS GRINGOS Y URIBE PATEAN LA MESA DE DIÁLOGOS - GENTILEZA LUIS CARREÑO (VENEZUELA).
4 - COLOMBIA: OPINIÓN - GESTO HUMANITARIO DE LAS FARC, HACIA EL CANJE DE TODOS LOS PRISIONEROS, POR EL DR. ATHEMAY STERLING - GENTILEZA INGRID STORGEN.
5 - COLOMBIA: OPINIÓN - POR MAFIOSO, PARAMILITAR, BUFÓN, GROSERO, CALUMNIADOR Y MENTIROSO A TODA PRUEBA SERÁ RECORDADO EL PRESIDENTE ÁLVARO URIBE EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO, POR EL COMANDANTE RAÚL REYES, INTEGRANTE DEL SECRETARIADO DE LAS FARC - GENTILEZA INGRID STORGEN.
6 - COLOMBIA: OPINIÓN - URIBE QUIERE GUERRA, POR FRIDA MODAK - GENTILEZA ALAI.
7 - COLOMBIA: SALUDO DE LOS COMPAÑEROS DE LA UNIDAD INVESTIGATIVA POPULAR BOLIVARIANA Y RETRIBUCIÓN POR AMIGOS DE LA PAZ EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO, QUE ACOMPAÑA CTA FLORES (ARGENTINA) - GENTILEZA INGRID STORGEN.
8 - CUBA: OPINIÓN - TENEMOS Y TENDREMOS SOCIALISMO, POR RAÚL VALDÉS VIVÓ - GENTILEZA ADRIANA VEGA (ARGENTINA).
9 - EL SALVADOR: EFEMÉRIDES PARA NO OLVIDAR LA HISTORIA - LA LOCURA DE EL MOZOTE, POR CHRISTIAN GUEVARA - GENTILEZA JOSÉ MARIO ZAVALETA (EL SALVADOR) Y ADRIANA VEGA (ARGENTINA).
10 - ESPAÑA: OPINIÓN - BRINDIS DEL REY Y GADAFI, POR MIGUEL DEL PADRÓN - GENTILEZA ADRIANA VEGA (ARGENTINA).
11 - EE. UU.: MIAMI - OPINIÓN: LA BRIGADA ANTONIO MACEO: 30 AÑOS DE LABOR, POR ANDRÉS GÓMEZ, DIRECTOR DE AREÍTODIGITAL - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
12 - EUROPA: INFORME DEL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE FEMINICIDIOS - GENTILEZA LIC. LILIA SIERRA (ARGENTINA).
13 - NICARAGUA: PRONUNCIAMIENTO EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS - GENTILEZA JOSÉ ROUILLÓN (PERÚ).
14 - NIÑEZ EN EL MUNDO: ENTREVISTA A JAUME SANLLORENTE - GENTILEZA LIC. LILIA SIERRA (ARGENTINA).
15 - PERIODISMO: EN MÉXICO SE SUSCRIBIÓ UNA DECLARACIÓN EN DEFENSA DEL OFICIO PERIODÍSTICO - GENTILEZA LIC. LILIA SIERRA (ARGENTINA).
16 - URUGUAY: EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ Y SU ACTIVIDAD POR LA CUMBRE DEL MERCOSUR - GENTILEZA ACUJOMA (ARGENTINA).
17 - URUGUAY: PING PONG CON MARIO BENEDETTI, POR CRISTINA CASTELLO (ARGENTINA).
18 - VENEZUELA: WWW.ECUVIVES.ORG.VE DE NUEVO EN LA WEB.
1
De: "DIÁLOGO 2000"
Fecha: miércoles, 19 de diciembre de 2007 9:49
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Cumbre de los Pueblos: Declaracion de Montevideo
Declaración Cumbre de los pueblos del Sur
Todos los pueblos, toda la esperanza
DECLARACION DE MONTEVIDEO
Desde Montevideo, República Oriental del Uruguay, capital del
MERCOSUR, donde nos hemos reunido el día 17 de Diciembre de 2007, en
la Cumbre de los Pueblos del Sur, con el lema “Todos los Pueblos,
Toda la Esperanza”, ratificamos firmemente nuestra convicción y
apuesta política en la integración de los Pueblos de América, como
medio para profundizar la democracia y cambiar el modelo de
desarrollo para la plena vigencia de los derechos humanos. En este
sentido, declaramos:
Reconociendo los obstáculos que las élites tradicionales imponen a
los procesos de transformación de la realidad social, económica,
política y cultural que están siendo impulsados en la región, y en
particular en la hermana Republica de Bolivia, levantamos
enérgicamente nuestra voz de protesta para condenar los intentos de
desestabilización de la democracia. Desde las organizaciones y
movimientos sociales queremos expresar nuestra profunda solidaridad
al pueblo y al gobierno de Bolivia en esta hora de difíciles
definiciones en favor del pueblo.
Ratificando nuestra posición en contra de los tratados de libre
comercio e inversiones, repudiamos de forma vehemente la firma del
tratado entre el Mercosur e Israel, negociado a espaldas de la
ciudadanía, que significa la claudicación del bloque frente a las
presiones internacionales de liberalización y al mismo tiempo, con un
gobierno que en alianza con el poder imperial de EUA impulsa la
agresión permanente sobre pueblos vecinos. Este acuerdo viene a
consolidar y profundizar un camino de resguardo de los intereses de
los capitales internacionales frente a los cuales el Mercosur
representó un freno con la derrota impuesta al ALCA.
Al mismo tiempo, rechazamos todas las propuestas surgidas en el
propio seno del Mercosur, que estén destinadas a promover la firma de
tratados bilaterales de comercio o de protección de inversiones.
Este tipo de acuerdos irán en el sentido de agravar el modelo de
desarrollo que las políticas neoliberales han venido implementando en
la región, que continua promoviendo la degradación ambiental,
profundizando la exclusión social al interior de los países y las
desigualdades entre los mismos. En el marco del modelo
agroexportador, la expansión de los monocultivos está provocando la
destrucción masiva de la naturaleza. El auge de los agrocombustibles
que ahora se fomenta para sostener el patrón de consumo de los países
industrializados, profundizará las consecuencias devastadoras en el
medio ambiente, provocando cambios climáticos y riesgos de
catástrofes naturales. El desarrollismo que impulsa mega obras de
infraestructura, como las incluidas en la Iniciativa para la
Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA) cuya
ejecución responde a los intereses de las grandes corporaciones
trasnacionales y de sus socios nacionales y locales traerá graves
consecuencias para nuestros pueblos y la integración continental
basada en la equidad, la inclusión, la diversidad, la soberanía
local, la democracia, la justicia social y ambiental y la paz.
Consideramos que la creación del Banco del Sur abre en este momento
una oportunidad de cambio en la lógica económica actual. Para incidir
sobre estos cambios de rumbos exigimos de los gobiernos que se
garantice el acceso público a la información y la participación
social en las decisiones del Banco.
En este sentido, asumimos desde los movimientos y organizaciones
sociales el desafío y la tarea de hacer que esta herramienta esté al
servicio de las necesidades de nuestros pueblos.
Asimismo, saludamos el proceso de auditoría integral iniciado en el
Ecuador, que constituye una posibilidad para fortalecer nuestro
reclamo que en cada uno de nuestros países se implemente una
auditoría participativa de todas las deudas.
Nos oponemos a la creación de las mega represas destinadas
fundamentalmente a reforzar el modelo exportador de recursos
naturales en forma de productos electro-intensivos. El proceso de
integración energética en curso debe ser desarrollado a partir de la
recuperación de la soberanía sobre los recursos energéticos de la
región. Este proceso debe basarse en el fortalecimiento de las
empresas estatales de energía, la nacionalización de los recursos
estratégicos y la utilización de la renta así conseguida en la
construcción de un desarrollo sustentable con políticas de
redistribución de la riqueza y la construcción de nuevas matrices a
partir de fuentes renovables de energía, donde la prioridad sea
garantizar el acceso digno de todos los habitantes del continente a
los bienes energéticos.
Demandamos la urgente renegociación de los Tratados de Itaipu y
Yacyreta así como la necesidad de una auditoria de la ilegitima deuda
paraguaya, producto de los injustos términos de los tratados firmados
por los gobiernos dictatoriales del Paraguay, Brasil y Argentina.
Alertamos y repudiamos la promulgación de leyes denominadas
“antiterroristas” destinadas a criminalizar la lucha social, a los
movimientos sociales y a sus líderes.
En este sentido, la Cumbre de los Pueblos del Sur exige la urgente
libertad de los 6 ciudadanos paraguayos presos en Argentina, por
tratarse de una persecución política y una violación de los derechos
humanos fundamentales, solicitando el respeto a los acuerdos
referentes al asilo político.
Reafirmamos la necesidad de la inmediata retirada de la Misión
Militar de NN.UU. (MINUSTAH) de Haití.
Asimismo, expresamos el apoyo y solidaridad a la campaña popular por
la nulidad de la Ley de Caducidad de la pretensión punitiva del
Estado, desarrollada por los movimientos sociales en Uruguay.
En contrapartida, defendemos la soberanía alimentaria, cuyos
principios articulan políticas de autonomía productiva en base a las
necesidades de los pueblos, y no supeditadas a las demandas del
mercado mundial. Es urgente implementar reformas agrarias basadas en
los principios de la soberanía alimentaria y territorial de los
pueblos campesinos e indígenas.
La integración de los pueblos implica, para nosotros, considerar las
diferencias entre los mismos como una expresión de la diversidad
cultural, a la vez que un desafío para que a través de la
complementariedad y la solidaridad mutua se conquisten mejores
condiciones de vida para todos. El combate a las asimetrías no puede
agotarse en medidas compensatorias y desarticuladas, sino que debe
contribuir a resolver los problemas estructurales que impiden la
autonomía y el bienestar de nuestros pueblos.
Los procesos de integración deben asegurar la libre circulación de
trabajadores y trabajadoras, la recuperación y ampliación de los
derechos laborales al mismo tiempo que garantizar el derecho de las
personas a no migrar como también todos los derechos de los y las
migrantes.
Una vez más, rechazamos todas las formas de discriminación, basadas
en el género, las razas y etnias, la orientación sexual, las
creencias o religiones, las ideologías, el origen, o cualquier otra
distinción que menoscabe los derechos de las personas y limite el
ejercicio de la ciudadanía.
La integración que queremos requiere la inclusión de la diversidad de
los sujetos sociales y culturales basada en el reconocimiento de los
territorios de los pueblos y naciones indígenas, que inclusive muchas
veces sobrepasan las fronteras de los Estados nacionales.
Exigimos también políticas públicas universales que respondan
efectivamente a las necesidades de hombres y mujeres de acceso a la
educación, a la salud, a servicios públicos esenciales, y al
ejercicio pleno de los derechos económicos, sociales, políticos,
culturales y ambientales.
Exhortamos a los gobernantes a garantizar la transparencia y el
acceso a las informaciones substanciales en las negociaciones del
Mercosur y fortalecer los espacios de diálogo e interacción entre
pueblos y gobiernos, estimulando los mecanismos de democracia
participativa y control social.
Consideramos que el fortalecimiento de los procesos de integración en
la región debe profundizarse y en este sentido, apoyamos la plena
inclusión de Venezuela como también de Bolivia y Ecuador al bloque.
Las organizaciones y movimientos sociales de América del Sur reunidos
en Montevideo ratificamos nuestra voluntad de seguir impulsando la
integración de los pueblos.
Por una verdadera integración que nos permita construir la soberanía
desde y para los pueblos del Sur.
2
Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------
Estrategias para hacer efectiva la Declaración de derechos indígenas
ALAI / Minga Informativa
¿Qué estrategias plantearse para dar continuidad a la Declaración
Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas aprobada por las Naciones
Unidas el pasado 13 de septiembre? Con el objeto de dar respuestas a
este interrogante, se reunió en Quito, del 16 al 18 de diciembre, la
“Conferencia Internacional: formulación y socialización del Plan
Estratégico para la aplicación de la Declaración sobre los Derechos de
los pueblos Indígenas”.
Luis Maldonado, coordinador del evento que contó con la participación de
expertos y dirigentes indígenas de América Latina, manifestó que el
principal motivo para llevar a cabo esta Conferencia es que muchas veces
los instrumentos jurídicos internacionales e incluso nacionales se
quedan solamente “en el ámbito declarativo y no hemos definido
mecanismos y estrategias concretas para su ejecución”. Un elemento
adicional que motivó esta reunión fue la coyuntura que vive el Ecuador:
se encuentra reunida una Asamblea Constituyente que elaborará una nueva
Constitución y es necesario reposicionar los derechos de los pueblos
indígenas para que sean incluidos en los debates y en las resoluciones
de la Asamblea Constituyente.
Maldonado manifestó que en la Conferencia hubo un consenso en el sentido
que la “Declaración es un instrumento internacional importante que
debe ser asumido por los pueblos indígenas y por los gobiernos a pesar
de las limitaciones que todavía tiene”. Una de sus limitaciones es que,
por ejemplo, en el tema de la libre determinación, a pesar que consta en
la Declaración, éste queda circunscrito al ámbito de los Estados
nacionales y no permite “una reagrupación de los diferentes pueblos y
nacionalidades existentes que están dispersos en diferentes estados”.
En el aspecto de los recursos naturales, que es un tema de conflictos en
el presente y en el futuro inmediato, “los pueblos indígenas solamente
tienen derecho a la libre determinación para hacer uso del suelo y no
del subsuelo, entonces esta también es una limitación fundamental que
está establecida” en la Declaración, agrega Maldonado.
Sin embargo de estas limitaciones, los participantes en esta conferencia
organizado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador
(CONAIE), la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas, el Ministerio de
Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania y la Fundación Esquel,
coincidieron en que la Declaración debe ser socializada para que pueda
ser aplicada en sus aspectos fundamentales y que ésta deber ser tomada
“como un proceso, para seguir avanzando y lograr la plenitud de los
derechos que todos los pueblos tienen en el campo internacional”.
En este camino, un paso adelante, sería avanzar de la Declaración a una
Convención que tendría un carácter vinculante y establecer marcos y
mecanismos de control para los diferentes Estados.
Así mismo, en esta Conferencia internacional se planteó que todos los
organismos de Naciones Unidas, y todos los instrumentos internacionales
especialmente el 169 de la OIT tienen que ser revisados para que se
adapten a los nuevos principios planteados en la Declaración de la ONU
sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Estrategias
En la Conferencia se trabajó en cinco mesas de trabajo: 1) Democracia,
política y autonomías; 2) Territorios y recurso naturales; 3)
Administración de justicia; 4) Economía y desarrollo; y 5) Identidad,
cultura y patrimonio (que incluyó los aspectos intelectuales,
espirituales y culturales).
En lo que se refiere al ejercicio de la democracia, se planteó, como
una estrategia fundamental, la necesidad de tener planes y programas
concretos para definir las formas de participación democrática para
poder construir o reconstituir formas de gobierno propio, para que
estas no queden en la simple retórica.
En el aspecto económico, como “estamos viviendo en un sistema
capitalista nos planteamos la cuestión de impulsar empresas
comunitarias”, señaló Maldonado. Esto tiene asidero en países como
Bolivia donde se da un proceso de nacionalización de los recursos
naturales, y en Ecuador donde se posiciona una “nueva concepción de
nacionalización o ciudadanización de la economía”.
Se consideró que la identidad y la interculturalidad son objetivos
fundamentales para lo cual se debe impulsar con fuerza la educación,
que a más de bilingüe debe intercultural, debiendo incluir no solo a
los pueblos indígenas sino al conjunto de la sociedad.
En cuanto a la administración de justicia, básicamente se propuso dos
estrategias fundamentales: 1) Trabajar para que la Declaración sea
adoptada como ley de la República y 2) Formulación de proyectos de ley
para ser presentados en los Congresos Nacionales. Cabe indicar que en
Bolivia que ya se adoptó la Declaración de Naciones Unidas sobre
derechos indígenas como Ley de la República.
Finalmente, se acordó impulsar un sistema de veedurías para la efectiva
aplicación de los derechos indígenas, “y eso tiene que ver también con
los diversos planes que se han establecido en Naciones Unidas, por
ejemplo, con respecto al segundo decenio de los pueblos indígenas y a
las propuestas que vienen siendo formuladas a nivel regional y
subregional”, señaló Maldonado.
Mas información en: http://www.movimientos.org/enlacei/plane
*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/
3
De: LUIS CARREÑO
Fecha: jueves, 13 de diciembre de 2007 2:35
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ELN de Colombia: Los gringos y Uribe patéan la mesa de diálogos
De: ELN de Colombia
Fecha: Miércoles,13 de Diciembre de 2007
Asunto: ELN de Colombia: Los gringos y Uribe patéan la mesa de diálogos
LOS GRINGOS Y URIBE PATEAN LA MESA DE DIALOGOS
Los hechos demostrativos de la concepción errónea sobre la paz de este gobierno y el régimen que lidera, son abundantes. En ellos resalta la ausencia de voluntad y política del Estado, que dificultan llegar a un acuerdo que conduzca y viabilice la solución política al conflicto interno colombiano, y que parta de resolver las causas que lo generan y alimentan.
La oligarquía ha sido incapaz de doblegar y vencer la rebeldía popular en más de cinco décadas de conflicto social y armado, mediante la salida militar y el uso de los instrumentos más degradantes y ruines de la guerra sucia, el terrorismo de Estado y las bandas de paramilitares agenciadas por los gobiernos de turno. No obstante persiste en continuar escalando el conflicto inspirado en la política de ‘seguridad democrática’, nuevo camufle de la tenebrosa política gringa de ‘seguridad nacional’.
Uribe esgrimiendo la bandera de la paz, desarrolla una política agresiva de guerra contra el pueblo que se rebela o discrepa y que aspira a que haya cambios en el país, favorables a las mayorías nacionales. Hay dos hechos recientes que ponen en evidencia una concepción guerrerista e indigna sobre la paz.
En ocasión anterior nos referimos a uno de ellos. El relacionado con el papel de facilitadores de paz en los diálogos con el ELN y el acuerdo humanitario con las FARC, conferidos al presidente Hugo Chávez Frías y a la senadora Piedad Córdoba; y a la suspensión abrupta de ese mandato hecho de manera irrespetuosa con el jefe de Estado de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual generó una situación conflictiva, aún por superarse entre los gobiernos de los dos países.
El segundo caso tiene relación con las gestiones que viene haciendo el presidente Uribe ante el gobierno de los Estados Unidos, para que éste abra procesos con el propósito de extraditar militantes del ELN. El pasado 16 de noviembre agentes del FBI gringo y del DAS colombiano, notificaron los primeros cinco procesos de extradición a militantes nuestros recluidos en las cárceles.
Estos dos casos, pero especialmente el último es una patada del gobierno a la mesa de diálogos con el ELN y un hecho más que enrarece las posibilidades de avanzar hacia la paz.
Estos pretendidos procesos de extradición contra militantes Elenos los entendemos como un chantaje, el cual rechazamos, dejando en claro que este tipo de maniobras no nos intimidan. Sí produce el efecto contrario, nos llena de nuevas razones, de valor y nos imprime más fuerza y convicción para continuar la lucha a que nos comprometimos contra el imperialismo y la oligarquía, la construcción del nuevo país soberano, donde impere la igualdad, la democracia participativa y la justicia social.
En estos hechos se refleja la mentalidad de vasallo gringo del actual gobierno y la soberbia con que maneja asuntos vitales y de interés nacional establecidos en la Constitución del 91, como es la construcción de la paz entre los colombianos.
Este régimen ha entregado cerca de 800 personas en extradición a la justicia norteamericana, de éstas el 95 por ciento salió libre y con residencia en los Estados Unidos a cambio del pago de millonarias sumas de dólares; el 5 por ciento restante que no tuvo con qué comprar la impunidad, está pagando duras condenas en cárceles en donde el trato es inhumano y humillante.
En la política de extradición se ve con toda claridad la carencia de dignidad y el vasallaje del gobierno de Uribe y el régimen que lidera; el irrespeto a la soberanía de la justicia colombiana y la indignidad en que postran las instituciones de la Nación.
Ante estos hechos, ¿quién puede poner en duda que este gobierno y los anteriores, tienen convertida a Colombia en colonia norteamericana? Y que el conflicto social y armado, no se ha podido resolver en más de cinco décadas de guerra, porque la oligarquía pretende imponer la paz por la vía militar.
La lucha contra la extradición de nacionales es una lucha justa y necesaria, que se pone al orden del día para los revolucionarios, demócratas y nacionalistas progresistas, asumida como lucha antiimperialista, contra el régimen y los gobiernos vasallos.
La lucha por la paz es un deber y un derecho de los colombianos, vinculándola a la lucha por la construcción del nuevo país soberano, en donde impere la igualdad, la justicia social y la democracia participativa.
La lucha es de todos los que soñamos con los cambios y nos oponemos al proyecto ultraderechista de la oligarquía vasalla del imperio, que lidera Uribe Vélez. Unámonos todos y llevemos la lucha a campos y ciudades, por el nuevo país y por un gobierno de Nación, Paz y Equidad.
Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
elndecolombia@yahoo.fr
www.eln-voces.com
www.patrialibre.org
¡De la Resistencia al Poder Popular!
¡Siempre junto al Pueblo!
¡Ni un paso Atrás...Liberación o Muerte!
4
De: ahoraporellos
Fecha: jueves, 20 de diciembre de 2007 1:57
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Gesto Humanitario de las FARC hacia el canje de todos los prisioneros
GESTO HUMANITARIO DE LAS FARC, HACIA EL CANJE DE TODOS LOS PRISIONEROS
Por Athemay Sterling *
El pasado 23 de febrero de 2002 la jurista y candidata vicepresidencial Clara Rojas fue retenida por las Farc cuando junto a Ingrid Betancourt iban en camino al municipio caqueteño San Vicente del Caguán de la otrora zona de despeje donde se produjeron las conversaciones entre el Estado Colombiano y la insurgencia de las Farc, cuyo resultado positivo fue y es la Agenda Común por el cambio para una Nueva Colombia, acordada y firmada el 6 de mayo de 1999 entre los negociadores del Estado y la insurgencia de las Farc, hoja de ruta que puede servir como preludio a la búsqueda de la solución política al actual conflicto social y armado colombiano para que haya paz con justicia social.(1)
Mientras Clara Rojas fue mantenida privada de su libertad como consecuencia del conflicto interno colombiano fructificó con un guerrillero de las Farc a su hijo Emmanuel nacido en 2004 en medio de la selva, de los combates y del mismo conflicto social y armado que existe en el país y reconocido internacionalmente, pero obcecadamente desconocido por el ejecutivo nacional.
Mientras Emmanuel nacía en las condiciones difíciles de la guerra, crecía la presión internacional y nacional para que se concretara el intercambio humanitario entre las personas privadas de su libertad como consecuencia del conflicto interno, unas en poder de la insurgencia en selvas y cordilleras, y otras en poder del Estado hacinadas en cárceles, y otras dos extraditadas ilegalmente por su condición de presos políticos.
Y en la medida que Emmanuel crecía en plena naturaleza, fauna y riqueza diezmada por la guerra; por otro lado, en el contexto del conflicto se enfrentaban no sólo las Fuerzas Armadas Constitucionales vs otras Fuerzas Armadas Revolucionarias, sino también: quienes apoyan en el marco de la paz y de la normatividad internacional humanitaria el intercambio de prisioneros vs los que imponen la guerra y el rescate cruento de ellos, como ocurrió de manera nefasta con los once diputados del Valle, y en época pasada con el Gobernador Gaviria de Antioquia y el Ex comisionado de Paz Echeverri Mejía.
Hoy cuando las Farc, porque "La orden para liberarlos en Colombia ya ha sido impartida" , han indicado que darán libertad y entregarán al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez o a quién él indique a las colombianas Clara Rojas, su hijo Emmanuel y a la ex parlamentaria Consuelo González en un gesto humanitario, abre con fortaleza el camino para que el Estado y la Insurgencia se reúnan en la zona despejada de Pradera y Florida e inicien lo que corresponda y puedan concretar felizmente el intercambio de prisioneros en poder de las partes en conflicto armado.
El señor Presidente Hugo Chávez se ha mostrado satisfecho con el resultado de sus pretéritas gestiones y ha dicho a los medios "yo ya estaba alertado que podía ocurrir la liberación de un grupo de personas…y ahora he recibido esta información para navidad…hay que reconocer en justicia esta buena voluntad para concretar el intercambio humanitario…"
Hasta el Gobierno Nacional al comienzo escéptico, pero ante la fuerza de los hechos ha planteado por intermedio del Dr. Luis Carlos Restrepo que "dadas las declaraciones ya conocidas, el Gobierno ve con buenos ojos esta liberación…es un camino que se puede abrir…los gestos de las Farc hacia el Presidente Chávez lo vemos con beneplácito…".
Familiares e hijas de Consuelo González viuda de Jairo Perdomo, quien también será liberada unilateralmente por las Farc, manifestaron con sumo optimismo que este gesto humanitario de las Farc "… es una luz para Clara, Emmanuel y mi madre…y también para todos…debe servir para que todos los familiares lleguen a nosotros…esto es un milagro…cada que pasa el tiempo los temores van desapareciendo… "
La Senadora Colombia Piedad Córdoba asevera desde Washington que "…este gesto unilateral y humanitario de las Farc sirve de impulso al Intercambio Humanitario…segurame nte en desarrollo de las gestiones del Presidente Hugo Chávez habrá más liberaciones… esta no es la única…"
Patricia Nieto, ex candidata a la Alcaldía de Pradera y esposa del único Diputado sobreviviente del Valle en poder de la guerrilla, ha indicado también públicamente que "…ante los hechos positivos de esta liberación de Clara, Emmanuel y Consuelo se requiere de manera inmediata que las Farc y el Gobierno se encuentren para negociar…"
Hasta Parlamentarios de los EEUU están dispuestos a venir a Colombia para coadyuvar a esta acción humanitaria.
Se abre como dijo el profesor Moncayo una luz de esperanza, que seguramente si se despeja Florida y Pradera, si los enemigos del intercambio humanitario dentro y fuera del Gobierno nacional y departamental, como se vislumbra, no siguen obstaculizándolo, si prevalece el Derecho Internacional Humanitario sobre el autoritarismo, si prima el sentimiento de la búsqueda de la paz sobre la crueldad y el negocio de la guerra, si predomina el derecho de gentes y se aplica, por ejemplo, la Cláusula Martens y no la pretensión bárbara del rescate a sangre y fuego, seguramente Colombia entrará al camino de la convivencia y la paz pero con justicia social. La historia los absolverá o los juzgará.
* Athemay Sterling :Director Centro de Derechos Humanos Universidad Santiago de Cali, Abogado Defensor de Derechos Humanos, integrante del Equipo periodístico de VOZ, Subdirector CPDH y ANDAS Valle, constituyente de la Comisión de Impulso al Intercambio Humanitario, profesor Universitario, Director de Derecho Preventivo & Derechos Humanos, escritor, historiador y analista político, Ex Consejero Departamental y Asesor de Paz, conferencista nacional e internacional sobre Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Derecho Penal Internacional, sobreviviente del genocidio político cometido por el Estado contra el Partido Comunista Colombiano y la Unión Patriótica, Consultor de la Sección América de la Federación Sindical Mundial con sede en la Habana Cuba.
5
De: ahoraporellos
Fecha: jueves, 20 de diciembre de 2007 1:38
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Por mafioso, para-militar, bufón, grosero, calumniador y mentiroso a toda prueba será recordado el Presidente Álvaro Uribe en Colombia y en el Mundo.
Por Raúl Reyes
Integrante del Secretariado de las FARC
Por mafioso, para-militar, bufón, grosero, calumniador y mentiroso a toda prueba será recordado el Presidente Álvaro Uribe en Colombia y en el Mundo.
El peor gobierno de los últimos tiempos, no puede ser de otra manera. Se trata del criminal engendro de las mafias del narcotráfico con paramilitares, latifundistas, grandes ganaderos, los militaristas y los rezagos de la ultra derecha cavernaria del bipartidismo liberal-conservador. Los mismos responsables de la pobreza, la miseria, explotación, saqueo, corrupción, indignidad y represión estatal sobre los trabajadores, los campesinos y el pueblo colombiano en los últimos 50 años.
Es tanta la bufonería y la grosería del gobierno de la para-política que se cree con el derecho de imponer su libreto de infamias contra la oposición política revolucionaria colombiana a los demás gobiernos, estos sí legítimos, con prestigio, talante y futuro luminoso. Cuando el suyo es de minorías, fraudulento, y por tanto ilegal e ilegítimo. No es casual que la inmensa mayoría de congresistas y políticos llamados a responder de la para-política, las masacres y los desplazamientos forzados sean parte sustancial de la coalición gubernamental.
Además amigos, socios y compinches suyos, que con sus votos durante las dos elecciones presidenciales lo llevaron al poder. Por ser Uribe el primer responsable y beneficiario directo de la narco-para-política, debiera renunciar a su espuria investidura.
La renuncia inmediata de Uribe junto a todo su gobierno, garantizaría la liberación con vida de los prisioneros mediante la firma del acuerdo humanitario sin más trabas para negarlo a cambio de persistir en los demenciales inamovibles y la riesgosa política de recuperación forzada. Los gobiernos y pueblos amigos del acuerdo humanitario y de la paz de Colombia volverían a ser respetados y reconocidos por sus buenos oficios, siempre que estos partan de la expresa solicitud de las partes contendientes. La obstinada obstrucción a las salidas políticas concertadas con las organizaciones guerrilleras, revolucionarias del pueblo, con los obreros, campesinos, estudiantes, indígenas y afro-descendientes impuestas por la oprobiosa administración fascista actual, volverían a recuperar sus espacios en provecho de la paz con justicia social, la democracia real y las libertades.
Las bufonerías, las groserías, las calumnias y las mentiras de este gobierno nunca más podrán repetirse por respecto con nosotros mismos y con la comunidad internacional, con miras a cerrar así este vergonzoso y oscuro tramo de nuestra turbulenta historia de guerras, inequidades sociales, políticas y económicas.
Montañas de Colombia, diciembre de 2007
6
- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Uribe quiere guerra
Frida Modak
ALAI AMLATINA, 19/07/2007.- “Yo le pido a Dios todos los días que el
gobierno de Colombia no sepa donde está mi hija”, dijo Yolanda Pulecio,
ex embajadora y madre de Ingrid Betancourt, al salir de su entrevista
con el canciller argentino. Luego agregó “Tengo mucho miedo de la prueba
de vida de mi hija, por miedo a que descubrieran a las personas y
supieran dónde se encuentra mi hija y el presidente mande operaciones
militares y que la maten y justifiquen la guerra diciendo que la
guerrilla la mató”.
“Quiero hacerme eco del llamado de Sarkozy para que colaboremos en la
negociación para lograr la liberación de Betancourt, cuya madre nos
acompaña aquí”, dijo Cristina Fernández en su discurso de toma de
posesión como Presidenta de Argentina. Y agregó “Comprometemos el
esfuerzo de nuestra diplomacia y solicitar a Dios que ilumine al
presidente de la hermana y querida República de Colombia para poder
alumbrar una solución que exige el derecho humanitario, sin que eso
signifique inmiscuirse”.
“Todos los días avanzamos en eso”, dijo Alvaro Uribe, presidente
colombiano, cuando al salir de su entrevista con la mandataria argentina
le preguntaron sobre la posibilidad de una ofensiva militar para
desarticular a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. Y
puntualizó ”Mi obsesión es liberar a todos los secuestrados y derrotar
al terrorismo secuestrador en Colombia. Nada ganaríamos con liberar
estos secuestrados si eso recrudece la capacidad de los terroristas de
secuestrar”.
Nos asomamos así a la historia de Colombia, violenta desde que accedió a
la independencia y gobernada hasta hoy por liberales y conservadores,
quienes con sus querellas por el poder político y económico
protagonizaron hechos de una barbarie inconmensurable, como lo relatan
sus historiadores. Los enfrentamientos de sus respectivos grupos armados
determinaron que la población civil se refugiara en las montañas para
vivir en paz, pero hasta allí llegó la violencia y de ese embate
surgieron, como mecanismo de defensa, las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia y otras agrupaciones como el Ejército de
Liberación Nacional, al que se sumó el sacerdote católico Camilo Torres
a mediados de los años sesenta del siglo pasado.
Plan Colombia
Hace ocho años la violencia recrudeció al ponerse en práctica en 1998 el
llamado Plan Colombia, cuando el entonces presidente Andrés Pastrana
sostuvo que para terminar con la violencia, no dijo la de quien, había
que “internacionalizar” el conflicto para solucionarlo y con ese
pretexto le abrió las puertas a Estados Unidos. Desde entonces el
gobierno colombiano ha recibido miles de millones de dólares, unos
hablan de tres a cuatro mil y otros elevan la cifra a siete mil. Armas y
soldados estadounidenses pululan por el país. Algunos estudios indican
que en estos ocho años han muerto en confrontaciones de carácter militar
19 mil 262 colombianos, militares y miembros de las llamadas guerrillas,
lo que implica que cada día han muerto siete personas.
Para justifica esta ofensiva armada se dijo que había que combatir la
fabricación y tráfico de drogas y con ello a los poderosos cárteles de
la droga. Pero paralelamente, la rica oligarquía colombiana promovía la
formación de paramilitares para defenderlos, supuestamente, de las
guerrillas. Hechos posteriores sugieren algo distinto. Los más de 30 mil
paramilitares estaban involucrados en el narcotráfico y también ejercían
coacción política para lograr el triunfo de determinados candidatos a
cualquier puesto de elección. Si sus jefes acumularon fortunas, la de
quienes los crearon son inimaginables.
Uno de los escándalos que han sacudido al régimen uribista es,
justamente,el de los vínculos de políticos con los paramilitares, lo que
ha determinado que haya 20 detenidos, entre ellos familiares del
presidente. Aunque se supone que los paramilitares se disolvieron y
fueron amnistiados por Uribe, se están reagrupando y sus bandas actúan
en distintos puntos del país. Esto, publicado en la prensa colombiana,
no se admite y se centra el problema en las FARC, a las que se acusa de
financiarse con el narcotráfico, aunque los informes del ministerio de
Hacienda de esa nación dicen otra cosa.
El dinero de la droga le significó a Colombia no pasar por las crisis
que enfrentaron otros países latinoamericanos entre los años 80 y
90,porque esos miles de millones de dólares se reciclaron en la economía
formal. Incluso uno de sus presidentes estableció que todos los
colombianos con familiares en el exterior quedaban autorizados para
recibir remesas y se abrió una ventanilla oficial con ese objeto. Por
esa ventanilla, por la que desfilaron decenas de miles de personas
porque a una buena parte del país le aparecieron parientes ricos afuera.
El episodio es conocido como “la ventanilla siniestra”.
La presencia estadounidense no ha variado la situación, Colombia sigue
produciendo droga y el narcotráfico va viento en popa. Dicen los
estudiosos del tema que eso confirma que la DEA, la agencia
estadounidense para el combate a la droga se preocupa más por garantizar
que el dinero de la droga se quede en Estados Unidos.
El uribismo
El mandatario colombiano representa a una fracción del viejo Partido
Liberal, que busca unificarse bajo la dirección de César Gaviria, ex
presidente y ex Secretario General de la OEA, Uribe es un personaje
controvertido. La revista estadounidense Newsweek señaló que estaba
involucrado con los cárteles de la droga, lo que él negó. Otras
informaciones relacionan a su padre, que fue asesinado, con Pablo
Escobar Gaviria, que fuera jefe del Cartel de Medellín, y el presidente
responsabiliza a las FARC de la muerte de su progenitor en un
plagio.(Corresponsalía del diario mexicano Excelsior,25-1-05).
La madre de Ingrid Betancourt ha responsabilizado a Uribe del fracaso de
varias gestiones destinadas a liberar a los rehenes de las FARC. A la
mediación que encabezó el Presidente Hugo Chávez hay que agregar otro de
los más sonados de esos fracasos. Este se produjo cuando el 13 de
diciembre de 2004 fue secuestrado en Venezuela Rodrigo Granda, conocido
como el canciller de las FARC, a quien trasladaron a la zona fronteriza
de Cúcuta y al día siguiente lo presentaron como detenido en Colombia,
para extraditarlo luego a Estados Unidos. Granda estaba en Venezuela
participando en una gestión auspiciada por los gobiernos de Francia,
España y Suiza para liberar a Betancourt y otros, gestión no autorizada
por Uribe.
Ahora Uribe desautorizó la mediación que con su visto bueno realizaba el
presidente de Venezuela, con respaldo de Francia, a pretexto de que se
había comunicado con el jefe del ejército colombiano. El general Mario
Montoya ha sido señalado por la Agencia Central de Inteligencia, CIA, de
Estados Unidos, de estar vinculado a los paramilitares. La información
la publicó el diario Los Angeles Times en marzo de este año.
Y con esto se resume la situación, porque el problema colombiano no
tiene salida ni el país se puede democratizar de verdad porque Estados
Unidos está ocupando, Plan Colombia mediante, a ese país como su base
militar estratégica para el control de América del Sur y sus recursos
petroleros. Colombia limita con Venezuela, Brasil, Perú y Ecuador, todos
ricos en petróleo y gas, y además tiene la ventaja de limitar con
Panamá, que fue parte de su territorio, lo que permite usar el Canal
para el transporte de tropas cuando se estime necesario.
Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
7
De: ahoraporellos
Fecha: miércoles, 19 de diciembre de 2007 16:05
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Saludo de los compañer@s de la UNIDAD INVESTIGATIVA POPULAR BOLIVARIANA
Compañer@s: suscribimos sus palabras con total convicción.
El drama colombiano no encontrará solución mientras el fascismo se encuentre enquistado en el poder a través del narco-para-presidente Alvaro Uribe Vélez.
Pero en medio de tanta aberración están las fuerzas revolucionarias negándose al crimen y al atropello como única opción, presentando batalla al odio y a la negación de los derechos humanos básicos para los colombianos y colombianas.
Estamos y estaremos junto a ustedes, en alerta y lucha por la generación de la NUEVA COLOMBIA libre de alimañas y asesinos, porque su dolor es nuestro dolor y debe ser el dolor de la comunidad internacional y de las fuerzas luchadoras del mundo.
Nos negamos también a ser simples expectadores de la soledad que existe para con Colombia, cuando allí hay una guerra cruel que amenaza extenderse a la región y que por error u omisión muchas veces el silencio se convierte en cómplice absoluto del genocidio que allí se ejecuta diariamente.
Que la izquierda latinoamericana se de cuenta antes de que sea demasiado tarde.
Por un 2008 más justo, sin perseguidos, desplazados, marginados, prisioneros políticos, falsos positivos, asesinados.
POR EL INTERCAMBIO HUMANITARIO YA
POR LA RENUNCIA DEL CRIMINAL ALVARO URIBE
JUNTO AL PUEBLO COLOMBIANO
Y A LAS ORGANIZACIONES EN LUCHA
VAMOS POR COLOMBIA, COMPAÑER@S
Y VAMOS POR MÁS!!!
Abrazos bolivarianos, revolucionarios, antiimperialistas:
Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO
Ingrid Storgen: relaciones internacionales
MANUELA BOLIVARIANA escribió:
En estas fechas, llamamos a recordar, que mientras haya pobreza y desigualdad social, no habrá paz posible en nuestro país, mientras la causas únicas y verdaderas que originan el conflicto político-militar en Colombia, no desaparezcan, es un derecho y un deber imperativo, es obligatorio y legitimo, combinar y aplicar todas la formas de lucha necesarias para alcanzar la libertad absoluta de nuestra patria.
¡! Por la Nueva Colombia, Avanzando A alcanzar la Libertad ¡!
A paso de vencedores.
U nidad Investigativa Popular Bolivariana
De: ahoraporellos
Fecha: jueves, 20 de diciembre de 2007 0:32
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: A los compañer@s de Unidad Investigativa Popular Bolivariana
CTA FLORES AUTÉNTICA, ADHERIDA A FETERA (FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA): AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, GUILLERMO LÓPEZ, ADHIEREN Y SUSCRIBEN LAS OPINIONES VERTIDAS POR LOS COMPAÑEROS/AS DE LA UNIDAD INVESTIGATIVA POPULAR BOLIVARIANA Y POR LA COMPAÑERA INGRID STORGEN DE AMIGOS POR LA PAZ EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO
8
De: ADRIANA VEGA
Fecha: Miércoles, 19 de Diciembre de 2007 08:55 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CUBA: TENEMOS Y TENDREMOS SOCIALISMO, POR RAÚL VALDÉS VIVÓ
Tenemos y tendremos socialismo
RAÚL VALDÉS VIVÓ
Martí dijo sentir que le matan un hijo cada vez que se priva a un hombre
del derecho a pensar. Con el Triunfo de la Revolución cubana en 1959,
terminó en Cuba para siempre ese asesinato de los hijos de nuestro
pueblo. Ella conquistó el derecho de las cubanas y los cubanos a pensar
libremente, que es el único modo genuino de hacerlo. Nuestro enemigo
histórico, denunciado como imperialismo norteamericano por el Maestro de
la Patria, el primero en hacerlo en el mundo, intenta despojarnos del
derecho a pensar. Ese es el sentido real del denominado Plan Bush y su
estratagema de transición o tránsito.
Playa Girón fue la batalla en la cual los cubanos defendieron la
Revolución socialista.
Desde que el genocida y torturador que mediante la falsificación de las
elecciones se adueñó del Poder Ejecutivo en Estados Unidos lanzó su plan
de esclavización y muerte para Cuba, el tema de la transición es
bombardeado por todas las vías posibles a fin de confundir, dividir y
debilitar la victoriosa resistencia de nuestro pueblo. No faltan amigos
extranjeros que lo han relacionado con el hecho de que por ley biológica
un día habrá pasado la Generación que honró el centenario del nacimiento
de Martí conquistando la dignidad plena del hombre como ley suprema de la
República libre, soberana, independiente y culta por la que cayó en
glorioso combate. Un antiguo dirigente de la UNESCO quiso comparar a Cuba
con su propio país, España, y se lo preguntó en el año 2000 al Comandante
en Jefe. Todos nuestros medios informativos recogieron textualmente aquel
respetuoso intercambio.
Federico Mayor dijo que nadie es inmortal, ni los Jefes de Estado ni los
hombres comunes, como preámbulo de esta pregunta:
¿No piensa usted que sería sabio preparar su sucesión, aunque solo fuera
para evitar al pueblo cubano el trauma de una transición caótica?
La transición quedó atrás con el Primer Congreso del Partido en 1975 y la
discusión y aprobación por todo el pueblo de la Constitución Socialista
un año después.
La respuesta de Fidel fue la necesaria:
Conozco bien que el hombre es mortal, y no preocuparme jamás por ello ha
sido clave de mi vida. Cuando un carácter rebelde me llevó al arriesgado
oficio de luchador revolucionario que nadie me impuso, sabía también que
era bastante poco probable que sobreviviera mucho tiempo. No era Jefe de
Estado y sí un hombre muy común. No heredé cargo alguno ni soy Rey, no
necesito por tanto preparar sucesor, y en todo caso, nunca sería para
evitar el trauma de una transición caótica. No habrá trauma, ni será
necesaria transición alguna.
Pero sabiendo que reducir la historia a sus personalidades es un error
superado por el marxismo desde su mismo nacimiento, Fidel echó a un lado
la cuestión individual y remitió el problema a lo que importa:
La transición de un sistema social a otro se viene haciendo desde hace
más de 40 años. No se trata de la sustitución de un hombre por otro.
Cuando una Revolución verdadera se ha consolidado y la siembra de ideas y
de conciencia ha comenzado a dar sus frutos, ningún hombre, por
importante que haya sido su aporte personal, es indispensable. No existe
en Cuba culto a la personalidad. Nadie verá ni siquiera fotos oficiales,
ni calles ni parques o escuelas que lleven el nombre de dirigentes vivos.
Las responsabilidades están muy compartidas y el trabajo distribuido
entre muchos. Numerosas personas jóvenes y ya experimentadas, junto a un
grupo menos numeroso de revolucionarios veteranos con los cuales están
profundamente identificados, son los que hacen funcionar el país. Y no
olvidar: existe un Partido con gran prestigio y autoridad moral. ¿De qué
preocuparse?
Solo si se sacan del contexto las afirmaciones rotundas de Fidel, puede
sostenerse que identifica la transición con la construcción del
socialismo.
En Cuba la transición, en el sentido que le dieron Marx, Engels y Lenin
ocurrió en la economía entre 1959 y 1961, y Playa Girón fue la batalla en
la cual los cubanos defendieron la Revolución socialista que tanto
enfureció a los yankis por hacerse en sus mismas narices. Fue nuestra
decisión soberana, original, creadora. El socialismo quedó ratificado en
1964 con la segunda y última reforma agraria, en 1985 con la
rectificación de errores y tendencias negativas y ahora mismo con el
formidable debate del pueblo entero, pedido por Raúl, a fin de de cambiar
lo que haya que cambiar. La defensa del socialismo abarcó a toda nuestra
nación al amenazarla el imperio con el exterminio atómico en 1962,
durante aquellos días que Che Guevara calificó de tristes y luminosos. En
lo institucional, transformando la dictadura del proletariado en
democracia socialista, la transición quedó atrás con el Primer Congreso
del Partido en 1975 y la discusión y aprobación por todo el pueblo de la
Constitución Socialista un año después.
El marxismo-leninismo descubrió que en el seno del esclavismo aparecen
elementos feudales y en el seno del feudalismo, elementos capitalistas,
agrupándose la burguesía comercial y usurera en las ciudades, y de ahí la
idea de la sociedad civil, que con la Revolución proletaria hacia adentro
se hace Estado aunque hacia fuera es nacionalidad.
La teoría revolucionaria del mundo del trabajo también sostiene que, sin
embargo, en el seno del régimen capitalista no existen elementos
socialistas, siendo utópica la idea de fomentarlos. Por ello, la lucha
siempre se concentra en la toma del poder político por el pueblo, y entre
el capitalismo y el comunismo, cuyo primer momento es socialista, es
indispensable un periodo de transición revolucionaria en el cual es
destruido el Estado explotador burgués y se construyen el Estado
socialista y su base económica.
Hay tantos modelos como países. Pero no cabe la más mínima confusión.
Amargas experiencias confirman que el desconcierto y la división son
empleados por el enemigo para hacer regresar a los pueblos al pasado
contra el que se rebelaron.
Cuando Bush quiso desconocer el contenido de la Constitución Socialista
que de por sí y ante sí, en ejercicio de su libérrima voluntad, se dio
Cuba, para que nadie en el mundo se equivocara, casi por unanimidad, el
pueblo cubano estableció el carácter irreversible del socialismo y que
jamás aceptará cambiar su línea exterior internacionalista bajo la
presión, la amenaza y ni aun el ataque enemigo más feroz. Tenemos y
tendremos socialismo, afirmó por unanimidad el V Congreso del Partido y
cuando comenzó el periodo especial Fidel llamó a salvar sus conquistas y,
ya vislumbrando el final de la crisis del periodo especial, fruto de la
admirable resistencia de millones de compatriotas, dijo que con ello se
reanudaba la construcción socialista.
Por su lado, el imperialismo se hunde en una crisis integral, que
confirma que ha comenzado su ocaso, que nunca será automático sino
producto de la lucha cada vez más difícil y compleja de los pueblos.
Ahora el dilema no es solo socialismo o barbarie, como proclamó la
gloriosa Rosa Luxemburgo, denunciando la amenaza del fascismo, sino
socialismo o nadie. Está en peligro la existencia de la especie humana
por la destrucción de la naturaleza física y, con el repugnante
consumismo burgués, de la naturaleza espiritual del hombre.
Nos alienta que en Asia, grandes países amigos mantengan en alto la
bandera del socialismo y que los ideales emancipadores se abran paso, con
heroicos procesos marcados por sus propias particularidades, en tierras
hermanas que Martí, siguiendo a Simón Bolívar, llamó Nuestra América.
Asustado por la significación americana y universal que tendrá la derrota
completa del bloqueo genocida mediante la solución de problemas inmensos
que vienen del subdesarrollo económico, impuesto por siglos de dominación
del colonialismo feudal español y decenas de años bajo el yugo del
imperialismo del dólar, problemas agravados por la hostilidad terrorista
de Estados Unidos y errores nuestros, contra los cuales todos luchamos
cada vez más y mejor, Bush y sus mercenarios de la mafia de Miami
redoblan sus esfuerzos por retrasar el avance del socialismo en nuestra
Patria. Pero nada ni nadie lograrán confundirnos o llevarnos al
pesimismo. Con Martí hace mucho que aprendimos que las verdades reales
son los hechos.
El discurso de Raúl el 26 de Julio es sin duda histórico por ser guía
para la acción transformadora del proceso revolucionario a todos los
niveles. Discurso que estudiaron y al que volverán una y otra vez los
militantes del Partido, la Unión de Jóvenes Comunistas, los sindicatos y
cuantas instituciones poderosas y democráticas forman nuestra sociedad
civil socialista, pues convoca a pensar con la libertad que solo puede
dar el socialismo y, sin perder tiempo, a convertir cada pensamiento
creador en acción, para construir el socialismo con creciente justicia,
eficiencia, ahorro de recursos y tiempo, con la ciencia hermanada a
nuestra arma todopoderosa: la unidad.
El lenguaje de los hechos, lugar por lugar, persona por persona, confirma
que estamos construyendo la sociedad donde prevalece la solidaridad
socialista. Y si Nicolás Guillén, en su canto con voz de pueblo, dijo que
tengo lo que tenía que tener, ahora Cuba lucha por tener más de cuanto
tiene: más socialismo.
9
De: ADRIANA VEGA
Fecha: Miércoles, 19 de Diciembre de 2007 10:17 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EL SALVADOR.- Efemérides para no olvidar la historia - LA LOCURA DE EL MOZOTE, POR CHRISTIAN GUEVARA
----- Mensaje original -----
Para: Adriana
La locura de El Mozote
Por Christian Guevara
Paticia y Claudia Bernardi, dos antropologas Argentinas fueron las enviadas popr Dios a descubrir e identificar a las victimas de El Mozote.
La mujer maldijo en voz baja: "Hijos de puta". Acababa de encontrar un juguete, un humilde caballito de plástico, en la bolsa de atrás del pantalón de uno de los cadáveres que había recuperado. Los restos pertenecían a un niño de pocos años de edad. Había sido asesinado por una ráfaga de un arma de fuego, seguramente un fusil norteamericano M-16.
El hallazgo y la injuria eran obra de Patricia Bernardi, una joven argentina experta en antropología forense. Bernardi había sido destinada, en octubre de 1992, a la investigación del caso de El Mozote, un caserío en el norte del departamento de Morazán en donde la Fuerza Armada salvadoreña había masacrado a unas ochocientas personas en diciembre de 1981, durante un operativo militar de gran envergadura.
Al ver el juguete, Mercedes Doretti, colega de Bernardi en el Equipo Argentino de Arqueología Forense, reflexionó: "Normalmente, podríamos utilizar esto para identificar a la víctima. Aún después de once años, cualquier madre podría reconocer que esto perteneció a su hijo. Pero aquí también mataron a todas las madres". Según los rumores, los supervivientes de El Mozote y de los caseríos de los alrededores no alcanzaban ni la media docena.
A pesar de que habían transcurrido once años desde la masacre, era la primera averiguación oficial que se realizaba. Las denuncias públicas del hecho fueron desmentidas una y otra vez; y tanto la Fuerza Armada como los gobiernos que habían presidido durante la guerra pusieron trabas para que se iniciara un proceso judicial.
Pero el caso dio un giro radical cuando, el 26 de octubre de 1990, un campesino llamado Pedro Chicas Romero puso una denuncia penal y abrió un proceso formal en el Juzgado de Primera Instancia de San Francisco Gotera. Pedro Chicas había sido uno de los supervivientes y estaba dispuesto a llevar a la justicia a los culpables de asesinar a toda su familia y a sus vecinos.
La investigación del proceso que inició Pedro Chicas comenzó a avanzar más rápidamente por instancias de las Naciones Unidas y de la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado de San Salvador, con el objetivo de terminar las pesquisas necesarias para publicar el Informe de la Comisión de la Verdad, un polémico documento cuya realización fue acordada por las dos partes durante la firma de los Acuerdos de Paz. El Equipo Argentino de Arqueología Forense, que también estaba respaldado por dos prestigiosos forenses, uno español y otro estadounidense, se había traído como una medida de precaución para que no se destruyeran pruebas. Según María Julia Hernández, directora de la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado y una de las personas más interesadas en saber lo que realmente pasó en El Mozote, las injerencias y los inconvenientes que habían mostrado las instituciones gubernamentales y la Fuerza Armada fue "espantosa".
El olor de la verdad
Después de que los forenses argentinos descubrieran 141 cadáveres durante la primera etapa de exhumación, en lo que fue la ermita Santa Catarina de El Mozote, el periodista norteamericano Raymond Bonner rompió a llorar. El llanto no fue porque conocía a las víctimas, sino porque el tiempo le ayudó a demostrar que él estaba en lo cierto.
Bonner, un corresponsal del New York Times asignado a Centroamérica, fue el primer periodista en reportar en el extranjero lo sucedido en El Mozote. La nota fue publicada en el periódico estadounidense el 27 de enero de 1982, un mes y medio después de la masacre. El trabajo de Bonner se divulgó tan sólo cinco días antes de que se decidiera la aprobación de un nuevo aumento en la ayuda estadounidense al gobierno salvadoreño, desencadenando un torbellino en el seno político norteamericano y salvadoreño.
La polémica se desató porque el congreso estadounidense había condicionado la ayuda a cambio de que el gobierno salvadoreño se comprometiera a respetar los derechos humanos. Al instante, el Departamento de Estado negó que tal situación se hubiera dado y mucho menos que los militares salvadoreños tuvieran alguna participación e inició una campaña en contra de Bonner. La presión del gobierno republicano llegó a tal grado que el New York Times aceptó trasladar a su corresponsal de Centroamérica hacia otra zona. El periodista que había logrado llegar hasta el lugar del crimen apenas un mes después y que logró ver decenas de cadáveres diseminados por los alrededores había perdido la batalla: su verdad fue transformada en una aberrante mentira por el poderoso aparato estatal estadounidense.
Pero un segundo reportaje apareció, esta vez en el Washington Post, otro importante periódico, obra de la periodista Alma Guillermoprieto, y confirmó todo lo que Bonner había documentado: una masacre de grandes proporciones se había llevado a cabo en un pequeño caserío en la zona norte de Morazán y los pocos supervivientes aseguraban que la única responsable era la Fuerza Armada salvadoreña. Guillermoprieto también había llegado hasta el sitio del crimen y era testigo. La carnicería, el número de cadáveres al descubierto y las pruebas de la violencia con las que se asesinó, habían llegado a tal grado que Guillermoprieto entró en una crisis nerviosa.
Pero los dos reportajes sobre la matanza y su magnitud no hicieron eco y, un día después de su publicación, la Embajada Norteamericana en Washington envió un documento al Congreso certificando que "el gobierno de El Salvador está comprometido con el respeto de los derechos humanos". Cuatro días después, el aumento del presupuesto de la ayuda económica y militar era aprobado.
La víspera de un día absurdo
El 10 de diciembre de 1981 fue un día muy agitado para los militares. En la base aérea de Ilopango se había concentrado la totalidad del Alto Mando del ejército salvadoreño para celebrar el Día de la Aviación Militar y para graduar a 18 nuevos pilotos. El acto era presidido por los miembros de la Tercera Junta Revolucionaria de Gobierno, incluyendo los que pertenecían a la Democracia Cristiana. Pero a 160 kilómetros de ahí, en la zona norte del Departamento de Morazán, las tropas del batallón Atlacatl realizaban una operación de "limpieza" en los cantones o caseríos de La Guacamaya, Cerro Pando, Los Toriles, Jocote Amarrillo, La Joya y El Mozote.
Mientras que los 18 nuevos pilotos eran encomendados a la protección divina de la Virgen de Loreto, patrona de los aviadores, los oficiales que estaban a cargo del operativo en Morazán daban la orden a sus tropas de decomisar y destruir todas las biblias, crucifijos y afiches religiosos. Una extraña contradicción teológica, pero no militar, porque, un día antes, los periódicos salvadoreños habían publicado que el ejército salvadoreño desarrollaría la llamada "Operación Rescate", con el fin de expulsar a los "insurgentes y marxistas del departamento de Morazán".
La parte norte del departamento de Morazán era considera como la principal "zona roja" del país, es decir, el sitio con mayor concentración y control por parte de la milicia guerrillera del FMLN. La idea de despojar a los campesinos de sus crucifijos y biblias venía de la teoría militar de que el apoyo de la población civil a los insurgentes se debía, en gran parte, a la penetración de la Teología de la Liberación como labor de algunos sacerdotes católicos.
El Mozote era un lugar singular. Ahí los católicos eran minoría, al contrario de todos los caseríos y cantones de los alrededores, y la Teología de la Liberación no había tenido gran impacto. Además, sus relaciones con la Fuerza Armada siempre habían sido estables porque no eran colaboradores de la guerrilla. Licho (alias), uno de comandantes guerrilleros destacado en la zona norte de Morazán, afirmó que la "gente de El Mozote nos temía".
El Mozote contaba con unos trescientos habitantes, pero muchos otros moradores de caseríos más pequeños habían llegado a refugiarse ahí por temor a morir en fuego cruzado o para no ser ejecutados por los soldados si los llegaban a confundir con guerrilleros. La Operación Rescate había sido planeada desde hace mucho tiempo y era de gran envergadura; y las fuerzas rebeldes no estaban dispuestas a irse de manera fácil de su principal bastión: los combates iban a ser duros y recios. Los campesinos sabían eso y tenían miedo, por eso decenas de ellos y sus familias se habían refugiado en El Mozote, porque lo consideraban un sitio seguro: la guerrilla estaba ocupada en preparar una huida estratégica y era casi absurdo que en ese lugar tuvieran problemas con los militares. Pero lo absurdo comenzó a convertirse en realidad cuando un avión dejó caer dos poderosas bombas en la escuela del caserío.
Rufina oyó el llanto de sus hijos
El Atlacatl era el mejor batallón del Ejército Salvadoreño a principios de la década de los 80. Estaba especialmente diseñado para cercar y aniquilar a las fuerzas armadas izquierdistas, sus hombres estaban mejor preparados y salían de la categoría de simples reclutas. El adjetivo calificativo de "las fuerzas especiales entrenadas por los Estados Unidos" lo acompañaba siempre que aparecía en los periódicos. Pero no era la única tropa élite que había entrenado Estados Unidos. También lo había sido el Belloso. Pero el Atlacatl tenía algo que el Belloso ni siquiera aspiraba a soñar: estaba al mando del Coronel Domingo Monterrosa, posiblemente el militar salvadoreño más brillante en el campo de batalla que ha existido, y uno de los más crueles.
Monterrosa había planeado el operativo que buscaba expulsar a los guerrilleros de la parte norte de Morazán y recuperar el control de la zona. Él mismo le había dado el nombre: Operación Rescate. La enorme maniobra militar tenía también otro objetivo muy claro, que era eliminar a los integrantes de la clandestina Radio Venceremos, definida por Monterrosa como "un alacrán en el culo".
No estaba solo en la Operación Rescate. Lo respaldaba por el coronel Jaime Flores Grijalva, Comandante de la Tercera Brigada de Infantería y que tenía a cargo la supervisión del operativo; por el Mayor Natividad de Jesús Cabrera y el Mayor José Armando Azmitia.
El batallón Atlacatl ya era conocido en Morazán, pero su reputación entre los habitantes rayaba en lo cómico, al contrario de lo que sucedía en los periódicos y con la embajada norteamericana. Ocho meses antes, en el municipio de Arambala, la primera fuerza élite del batallón Atlacatl había sido derrotada por una sección de guerrilleros dirigidos por Mena Sandoval, un capitán que había desertado del ejército. La derrota militar del flamante batallón en su primera batalla y a manos de un traidor le había valido innumerables bromas de parte de otros oficiales del ejército y de los divertidos campesinos de los alrededores: la denominación BIRI que antecedía al Atlacatl y que significa Batallón de Infantería de Reacción Inmediata se transformó durante los sarcasmos en Batallón de Infantería de Retirada Inmediata. Monterrosa, que llamaba cariñosamente a sus tropas como "mis angelitos de la muerte", no había olvidado la afrenta.
Pero Rufina Amaya no sabía nada de esas frustraciones y odios, y jamás se imaginó que su familia y sus vecinos pagarían por la ofensa.
Rufina había nacido y crecido en El Mozote. Estaba casada con Domingo Claros, otro habitante de El Mozote, y había procreado cuatro hijos. El destino la llevaría a convertirse en una de las pocos supervivientes del caserío y testigo clave de la masacre. Su relato fue parte principal de las publicaciones de Bonner y Guillermoprieto en los periódicos estadounidenses y, con el paso del tiempo, ha sido la principal fuente de información para los estudios que ha realizado las misiones de Naciones Unidas y de la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado.
Un día antes de la llegada de los militares, Marcos Díaz, el dueño de la única tienda del lugar y el hombre más rico de El Mozote, había convocado a la mayoría de los pobladores del caserío para comunicarles que había tenido un encuentro con un oficial del ejército. Según Díaz, el oficial le confió que lanzarían un gran operativo militar para despejar de guerrilleros la zona norte de Morazán y que, además, le había prometido que los habitantes de El Mozote no tenían nada que temer mientras se encontraran en su casa. Rufina recuerda que "un montón de gente quería dejar el caserío, es que había un gran miedo... pero la mayoría de gente aceptó lo que él les aseguraba, porque, si dejaban el caserío, caían en el riesgo de ser atrapados durante el operativo.
Según el Informe de la Comisión de la Verdad y por relatos de Rufina, el batallón Atlacatl entró en la tarde del 10 del diciembre al caserío y obligó a todos los habitantes a que salieran de sus casas y que se formaran en filas en la pequeña plaza del lugar. A la medianoche, se le ordenó a todos que regresaran a sus casas.
El Mozote estaba atestado de gente, pues por el temor del operativo muchos otros moradores habían llegado a refugiarse. En total, se calcula que habían entre seiscientas y ochocientas personas, la mayoría niños.
En la madrugada del 11 de diciembre, los soldados comenzaron a golpear furiosamente las puertas y sacaron a la gente a la calle, formaron grupos de hombres, mujeres y niños. Los hombres fueron llevados a la iglesia y las mujeres y los niños fueron encerrados en una casa. Mientras se encontraban prisioneros, un helicóptero aterrizó en la plaza. Transportaba a los colaboradores de Monterrosa: Grijalva, Azmitia y Cabrera Cáceres. En ese momento, los habitantes del Mozote comprendieron que lo que sucedía no era un simple exceso de los soldados, sino que su captura había sido planificada y avalada por un importante sector entre los oficiales que prepararon el operativo.
Poco después, el helicóptero despegó y los gritos de muerte comenzaron a resonar. En grupos de cinco y vendados y amarrados de manos, los hombres eran sacados de la iglesia y fusilados. Los pocos que quedaban agonizando eran brutalmente decapitados con golpes de machete en la nuca. "A las doce del mediodía ya habían terminado de matar a todos los hombres", recuerda Rufina. Domingo Claros, el esposo de Rufina, fue uno de los primeros en morir. "Iba en uno de los primeros grupos, pero comenzó a forcejear y le dispararon. Estaba vivo, un soldado se acercó y con un machete lo degolló".
Las mujeres no corrieron mejor suerte, excepto una: Rufina. Los soldados entraron a la fuerza en la pequeña casa y comenzaron a seleccionar a las mujeres más jóvenes. La mayoría de madres se opuso, pero fueron sometidas con golpes de culata de fusil o a patadas. Algunas, para horror de los niños y las mujeres, fueron asesinadas en el mismo lugar. Las jóvenes fueron llevadas a las afueras del caserío para ser violadas. Un testigo que ha permanecido en el anonimato durante todo el proceso de investigación, un hombre obligado a servir como guía por los oficiales del Atlacatl, reconoció que las adolescentes fueron violadas durante todo ese día. "Los soldados hablaban sobre las violaciones. Contaban y bromeaban sobre lo mucho que les habían gustado las niñas de doce años". Después de violarlas, los soldados las mataban a tiros o las decapitaban.
Las mujeres fueron asesinadas con el mismo método practicado a los hombres: se les transportaba en grupos de cinco y se les fusilaba; posteriormente se decapitaban los cadáveres o a las agonizantes. En el penúltimo grupo iba Rufina, pero dos de las mujeres que iban con ella armaron una trifulca, pidiendo a gritos por su vida y tratando de huir. Rufina aprovechó la confusión y escapó. Permaneció toda la noche escondida y pudo ver cómo los soldados terminaban de matar a las mujeres y a todos los niños, incluso a los recién nacidos. Después permaneció escondida ocho días en una cueva cercana a El Mozote, hasta que fue hallada por un tropa de guerrilleros que la recogió, le dio atención médica y la transportó a un campo de refugiados. Antes de que Rufina se marchara, el equipo de prensa de la clandestina Radio Venceremos la entrevistó y el 24 de diciembre publicó la noticia de la masacre. La Junta de Gobierno y la Embajada de Estados Unidos declararon que el informe "era propaganda izquierdista" y que "provenía de fuentes consideradas no confiables". La voz de Rufina sería permanentemente acallada durante once años más.
Angelitos de la Muerte y angelitos muertos
"Este es un operativo de Tierra Arrasada y tenemos que matar a los niños también", fue la decisiva respuesta de uno de los oficiales a cargo. Según el hombre que fue obligado a servir de guía, muchos soldados no querían matar a los niños porque les tenían lástima. Uno de los soldados había protestado diciendo: "La orden que traemos es que de esta gente no vamos a dejar a nadie porque son colaboradores de la guerrilla, pero yo no quisiera matar niños".
Pero de nada sirvió ese tímido intento de compasión: para demostrar qué era lo que se debía hacer, un capitán tomó a un niño de pocos años y le disparó. Otros siguieron su ejemplo y un oficial atravesó a otro infante con un puñal y después lo degolló. La masacre de los angelitos había comenzado.
Los niños estaban histéricos. Sus madres habían sido asesinadas y ellos se encontraban encerrados, llorando y suplicando, viendo cómo algunos de compañeros de juego eran asesinados. Un pequeño grupo de soldados se colocó en la puerta y la ventana de la habitación y vació los fusiles M-16 en el grupo de niños que se había arrinconado en una esquina, en un vano intento de escapar de la muerte. Después los soldados lanzaron un par de granadas de mano y le prendieron fuego a la habitación. Si uno de los niños sobrevivió a las balas y a las explosiones, murió carbonizado por el incendio. El informe de los forenses argentinos reveló que en esa habitación murieron más de 120 niños menores de 12 años. Rufina escuchó el llanto y, según ella, pudo reconocer los gritos de sus hijos cuando los masacraban.
El batallón Atlacatl había practicado a la perfección en El Mozote la "Táctica de la Tierra Arrasada", que consiste en asesinar a todo ser viviente, incluyendo gallinas, perros y cerdos, y destruir todo vestigio de construcción. El objetivo es quitarle el "agua al pez", como los mismos militares reconocen. "El Mozote estaba en una zona controlada en un cien por ciento por la guerrilla. Cuando tú tratás de secar esas zonas, sabés que no vas a poder trabajar con población de ese lugar. Allí nunca vas a tener una base permanente, por eso simplemente decides matar a todos. Se hace más por frustración que por cualquier otra razón", reflexionó uno de los asesores del Batallón Atlacatl. Lo cierto es que los Angelitos de la Muerte de Monterrosa hicieron honor a su nombre en esas vísperas de navidad.
Masacre a investigación
"Hemos tenido muchos enemigos... no sólo no están interesados en que se sepa la verdad, sino que están interesados en que esa verdad no se descubra", explicó María Julia de Hernández, la directora de Tutela Legal.
Según Hernández, las instituciones gubernamentales han obstaculizado el trabajo de investigación y han refutado las pruebas que han presentado.
Una parte crucial de la investigación ha sido la pregunta de cómo murió la gente encontrada en El Mozote. Los datos concluyentes del equipo forense de antropólogos argentinos desmienten muchas versiones de los militares. Por ejemplo, la Fuerza Armada, después de admitir que sí hubo considerables muertes de víctimas civiles, tras la publicación del Informe de la Comisión de la Verdad, propuso la tesis de que la muerte de los pobladores de El Mozote se produjo en una situación de fuego cruzado entre la guerrilla y los soldados que participaban en el operativo militar. Pero el informe de balística efectuado en la habitación donde murieron los niños y sus alrededores determinó que se habían encontrado 263 casquillos de bala provenientes de 24 armas diferentes y, de esos disparos efectuados, 240 proyectiles habían impactado en los cuerpos de los niños. Un porcentaje de acierto demasiado alto para una situación de fuego cruzado. Además, los casquillos fueron encontrados sólo en dos lugares, cerca de la ventana y de la puerta. Es decir, fueron ametrallados a corta distancia. La única posibilidad es que los niños murieron arrinconados en una esquina de la habitación, mientras les disparaban desde esos dos lugares, porque los únicos impactos de bala que se hallaron estaban en el piso y en el lado interior de las paredes y ninguno en la parte exterior.
Cuando se supo que la mayoría de cadáveres correspondía a niños, Juan Mateu Llort, director del Instituto de Medicina Legal, declaró que "ese era un cementerio guerrillero", porque en la "guerrilla andaban un montón de niños". Pero según el equipo argentino, varias decenas de cadáveres corresponden a niños muy pequeños, entre ocho meses y cuatro años. Una edad imposible para cargar un arma y pertenecer a una milicia.
La conclusión de los forenses, de que los niños de El Mozote no murieron durante un enfrentamiento sino que fueron fusilados a corta distancia, se ve respaldada por otras pruebas: se halló la trayectoria de nueve proyectiles que atravesaron a su víctima y después se incrustaron en el suelo. Es decir, los hombres se vieron obligados a disparar hacia abajo, en diagonal, debido a la corta distancia que los separaba de sus blancos y a la baja estatura de los niños. No se descarta que más de algún soldado se paró sobre su pequeña víctima y disparó directamente encima de ella.
El Mozote es hoy un pueblo fantasma y los aterradores recuerdos en la mente de los pocos sobrevivientes. La investigación y las exhumaciones continúan, más con el objetivo de identificar a las víctimas que de iniciar un juicio. Los encargados están conscientes de que la Ley de Amnistía, aprobada por unanimidad en 1992, exime a los responsables de cualquier crimen cometido en el contexto de guerra, aún de uno en el que se asesina a ochocientos inocentes.
"Adiós, mi única, no tiembles ante el hambre de los lobos, ni en el frío estepario de la ausencia, del lado del corazón te llevo y juntos seguiremos hasta que la ruta se esfume".
Gracias a envío de Henry Farfán, desde Suecia
10
De: ADRIANA VEGA
Fecha: Miércoles, 19 de Diciembre de 2007 10:54 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BRINDIS DEL REY Y GADAFI, POR MIGUEL DEL PADRÓN.
BRINDIS DEL REY Y GADAFI.
Por Miguel del Padrón.
Buena cena para los que tengan comida. Muchos éxitos para los pueblos latinoaméricanos que han levantado la cabeza y la dignidad que siempre mantuvieron como cosas sagradas.
Para los próximos años les recomiendo no preocuparse más por España, ni sus elecciones y tampoco por los posibles ganadores, cualquiera de los dos será más de lo mismo. También les pido que se olviden para siempre del Rey y su corte, con todos ellos se resolveran las buenas relaciones con algunos países de América Latina cuando el gobierno de Estados Unidos lo determine.
Para los que duden, un solo ejemplo. Después que George W. Bush estableció relaciones diplomáticas con Libia, el Gobierno Español invitó a Muamar al Gadafi a visitar nuestro país. Estos días de diciembre el lider libio fue recibido en Madrid , ciudad que definió como “capital europea que fue fundada por los árabes”
España y Libia acordaron impulsar la cooperación bilateral en materia económica, de inmigración y de lucha contra el terrorismo. Gadafi se reunió con un grupo de empresarios españoles, visitó el ayuntamiento y como despedida, almorzó con los Reyes Juan Carlos y Sofía en el Palacio Real. Pronunció un discurso improvisado en el que puntualizó que el terrorismo es "igual aquí que allí". Ambos coincidieron que la primera visita a España del líder libio en sus 38 años de mandato marca un nuevo punto de partida en las relaciones bilaterales y que los acuerdos firmados en distintos campos- económicos, defensa o terrorismo- son la mejor muestra de ello.
El Rey estaba encantado y le pedía constantemente que hablara, en ningún momento lo interrumpió y mucho menos cometió la descortesía y la vulgaridad de mandarlo a callar.
Fuentes del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, comentaron las cuantiosas inversiones que tienen prevista, en su mayoría en proyectos de infraestructuras. Claro que no admitieron que esto puede pasar si las trasnacionales norteamericanas lo permiten.
El lider libio sostuvo el lunes un encuentro muy amistosos con José Luis Rodríguez Zapatero. Hace sólo unos años hubiera sido impensable, porque durante mucho años la prensa española, imitando a la de Estados Unidos lo señaló como uno de los grandes encubridores y protectores de todo tipo de grupos terroristas.
El Rey reiteró que «en un mundo cada vez más interdependiente, la seguridad es otro reto compartido que requiere de la cooperación internacional, también para la prevención y la lucha contra el abominable azote del terrorismo» y habló de los esfuerzos que hacen España y Libia en este campo, y aseguró: «España va a seguir promoviendo un refuerzo significativo de la cooperación internacional entre los países de origen, tránsito y destino, con un enfoque global e integral, que permita cubrir los distintos ejes de este fenómeno: migración legal e integración, migración y desarrollo; y prevención de la migración irregular».
Gadafi, por su parte, insistió en que hay que organizar las migraciones de africanos hacia Europa y citó como causas la falta de infraestructuras y la mala explotación de los recursos en África. Volvió a decir, como días atrás en Lisboa, que con 1.000 millones de euros se compromete a no exportar inmigrantes africanos a Europa.
En su intervención ante el Rey, el dirigente libio señaló que considera necesario «atraer inversiones europeas para crear desarrollo a todos los niveles, crear empleos y reducir pobreza».
El Monarca señaló que las compañías de nuestro país «disponen de una sobresaliente calidad tecnológica y de importantes capacidades de inversión, que nos permiten acompañar a Libia en su esfuerzo modernizador» y no dejó de señalar los sectores, «generadores de empleo y bienestar», en los que España puede actuar: energía, infraestructuras, obras públicas, transporte, comunicaciones, pesca marítima, vivienda, turismo y salud. Y en concreto, aludió a la cooperación energética, de la que dijo que «debería evolucionar hacia un partenariado más sólido e intenso».
Junto a los Reyes y el líder libio, estuvieron en el almuerzo, José Luis Rodríguez Zapatero; el vicepresidente económico, Pedro Solbes; el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; y los presidentes del Congreso y del Senado, Manuel Marín y Javier Rojo. Además, asistió un nutrido grupo de empresarios, algunos de los cuales se habían reunido anteriormente con Gadafi en el Palacio del Pardo.
Por la mañana, Gadafi acudió al Ayuntamiento para recibir la Llave de Oro de Madrid, de manos del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y dijo haberse sentido «como en casa» en su visita a España, de donde, al parecer, se va muy contento.
Gadafi, invitó al Rey y a Zapatero a visitar Libia y se fue satisfecho de su estancia en nuestro país. Su paso por España ha sido una balsa de aceite, no ha visto ni una sola manifestación en la calle en su contra ni ha escuchado exigencias claras de respeto de los derechos humanos.
Los observadores políticos señalan que para crear ese ambiente contribuyó de manera sensible la coincidencia de puntos de vista entre el Gobierno y el Partido Popular sobre la necesidad de recuperar al dirigente libio para la causa occidental y de garantizar la estabilidad en un país clave en el Norte de África, al tiempo que se abren nuevas posibilidades de negocio para las empresas españolas.
Esos es lo que se creen o dicen los dirigentes españoles, pero lo que todos callan es que lo recibieron porque previamente Gadafi estableció relaciones diplomáticas con Estados Unidos y George W Bush puso la luz verde para que los obedientes dirigentes españoles puedan pasar.
11
De: marta speroni
Fecha: Miércoles, 19 de Diciembre de 2007 12:54 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: MIAMI - LA BRIGADA ANTONIO MACEO: 30 AÑOS DE LABOR, POR ANDRÉS GÓMEZ, DIRECTOR DE AREÍTODIGITAL
Seguido y adjunto en archivo les envío mi artículo de hoy. Un abrazo, Andrés
La Brigada Antonio Maceo: 30 años de labor
19 de diciembre de 2007
Andrés Gómez, director de Areítodigital
Miami.- Treinta años de trabajo en la emigración cubana en Estados Unidos cumple este diciembre la Brigada Antonio Maceo. Treinta años de duro batallar en contra de las fuerzas políticas representantes de lo peor de la humanidad -aquellos que forman la dirigencia contrarrevolucionaria cubana- quienes tienen los entendimientos más reaccionarios, violentos e inmorales sobre el individuo, la sociedad y la vida en general. Sé que podría estar pecando de inmodestia, ya que a la Brigada pertenezco, pero ejemplar ha sido su labor durante estas tres décadas.
Fue el 21 de diciembre de 1977 cuando un grupo de 55 jóvenes cubanos regresamos a la tierra que nos viera nacer después de haber abandonado a Cuba, de menores, con nuestras familias en los años 60 y 70 al rechazar nuestros mayores al proceso revolucionario cubano. Fuimos los primeros de aquellos cubanos que salieron del país a partir de 1959 en ser invitados por el gobierno revolucionario a regresar a la patria.
Para nosotros fue en reencuentro trascendental. Algunos, no todos, fuimos consecuentes, radicalmente consecuentes, con el legado histórico de nuestro pueblo. Otros decidieron diferente. Aunque a todos aquel reencuentro nos marcó de por vida.
Aquella fue una decisión asumida por nosotros con entereza y valentía. Éramos jóvenes pero conscientes de las implicaciones de nuestra resolución. Aunque en la emigración cubana en Estados Unidos había cubanos -- por ejemplo, aquellos compañeros y compañeras que formaban la venerable Casa de las Américas de Nueva York--, que desde anterior al 1959 apoyaban al proceso revolucionario cubano, nosotros fuimos, con esa acción, los que rompimos la imagen política monolítica de lo que entonces era el exilio contrarrevolucionario cubano.
Aquel exilio contrarrevolucionario era un régimen mucho más controlado y sus fuerzas represivas (los terroristas) más organizadas y dinámicas que el régimen –y sus recursos represivos-- que nos impone ese sector ultra reaccionario, en Miami y fuera de Miami, hoy en día.
Ese sector terrorista cobró nuestra determinación de romper con un pasado tenebroso y entreguista con la vida del mejor de todos nosotros, el valiente compañero brigadista Carlos Muñiz Varela. Ese hidalgo joven revolucionario fue alevosamente asesinado en abril de 1979 en San Juan de Puerto Rico. Su entrega a las causas más justas de los dos pueblos hermanos a quienes se debía –el puertorriqueño, que lo formó, y el cubano que le dio vida— ha sido ejemplo para todos aquellos que hemos sido consecuentes a esos mismos ideales. El hecho que su asesinato haya quedado impune es prueba incuestionable e inculpación permanente de la sangrienta colaboración de los gobiernos de Estados Unidos con los terroristas de la contrarrevolución cubana.
Aquel Primer Contingente de la Brigada Antonio Maceo también marca un hito histórico en las relaciones de la nación con aquellos cubanos que por un sinfín de razones deciden emigrar de la Isla. Aquellos 55 jóvenes cubanos infundió con humanidad el que hasta entonces un había sido un áspero proceso de separación y desgarramiento de la familia cubana. Nos hizo a todos conscientes de entender ese proceso migratorio, por el bien de todos, en su dimensión humana.
Mucho ha pasado desde entonces, toda una vida ha pasado. Mucho ha cambiado nuestra emigración. Desde entonces a acá la inmensa mayoría de los cubanos que deciden emigrar lo hacen por razones típicas de cualquier migración contemporánea no por las de índole política e ideológica que predominaron durante los años 60 y 70.
Por lo tanto muy distintas y mucho más satisfactorias son hoy, en contraste a hace 30 años, las relaciones entre la nación y su emigración. En buena medida el que se haya comprendido más en Cuba, por su gobierno y por su pueblo, la necesidad de este entendimiento se debe a la labor de 30 años de la Brigada Antonio Maceo.
Eso, además de haber contribuido a desarrollar en Miami un clima político más pluralista y participativo sobre las cuestiones relacionadas con Cuba, el haber podido reinsertarnos en el legado patriótico de nuestro pueblo, y el logro de haber tenido el honor y el privilegio de haber defendido, contra viento y marea, la soberanía, las libertades y el proceso revolucionario del pueblo cubano, desde los mismos lugares en donde dominan sus enemigos, son los mayores méritos de la Brigada Antonio Maceo en esta larga e inconclusa labor de treinta años. //
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
www.antiterroristas.cu , www.amigosdecuba.com.ar , www.libertadaloscinco.org
12
De: Lilia Sierra
Fecha: jueves, 20 de diciembre de 2007 4:37
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Informe del Parlamento Europeo sobre homicidios de mujeres
De: Alberto Ilieff
Enviado el: miércoles, 19 de diciembre de 2007 8:41
Para: rednoalatrata
Asunto: Informe del Parlamento Europeo sobre homicidios de mujeres
10 de diciembre de 2007
Informe del Parlamento Europeo sobre homicidios de mujeres
12/5/2007
El Parlamento Europeo aprobó la resolución “Sobre los asesinatos de mujeres (feminicidios) en México y en América Central y el papel de la Unión Europea en la lucha contra este fenómeno”. El documento exhibe la gravedad de un fenómeno global, no solo del país y de la región. Los eurodiputados piden luchar contra los casos de impunidad, la corrupción, la ineficiencia del aparato judicial y eliminar toda discriminación en las leyes. También “exigen a las instituciones europeas un esfuerzo para coordinar mejor sus políticas contra los feminicidios”.
De la Redacción
La ponencia fue presentada por el diputado español Raül Romeva i Rueda, vicepresidente de la Comisión de Derechos de la Mujer e igualdad de Género. Romera pertenece al Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea. La resolución fue aprobada por 560 votos a favor, 4 en contra y 6 abstenciones.
Se concluye que los países de América Central y México “no han logrado atacar de manera suficiente las raíces de los feminicidios” y señala que para luchar contra estos crímenes “se deben tomar medidas como la prevención y la eliminación de toda discriminación en el ámbito legislativo”.
El Parlamento Europeo “reconoce” “los avances legislativos alcanzados en México”, como la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de febrero de 2007.
De igual forma, “saluda” acciones como “la creación de instituciones especializadas de carácter federal y local, tales como la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia en Contra de las Mujeres, creada en 2006, la Comisión Juárez y el Instituto Nacional de las Mujeres, entre otros”.
Por lo tanto, el Parlamento Europeo “solicita a los países afectados que incrementen el presupuesto de los organismos encargados de las investigaciones, creen sistemas de protección eficaces para los testigos y fortalezcan la capacidad de los órganos judiciales y las fiscalías generales para perseguir y castigar a los responsables”.
Los siguientes documentos son la exposición de motivos y el contenido completo de la resolución, aprobada el jueves 11 de octubre de 2007 por el Parlamento Europeo (www.europarl.europa.eu )
“Resolución del Parlamento Europeo sobre los asesinatos de mujeres (feminicidios) en México y en América Central y el papel de la Unión Europea en la lucha contra este fenómeno”
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En Abril 2006 se celebró en el Parlamento Europeo una audiencia sobre feminicidios en México y en América Central («Ni una Muerta más»), organizada por la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género y la Subcomisión de Derechos Humanos.
Esta audiencia reunió a eurodiputados europeos, representantes del Gobierno de México y de Guatemala, a la relatora especial de las Naciones Unidas, Yakin Ertük, la relatora del Consejo de Europa, Gaby Vermot—Mangold, y a expertos y expertas de la sociedad civil organizada.
La redacción de este texto es el resultado del trabajo desarrollado durante y después de la audiencia. Se creó asimismo una base de datos que sirve para compartir comunicaciones urgentes e unir esfuerzos.
Este informe forma parte de una estrategia global de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género respecto a la erradicación a nivel mundial de la violencia contra las mujeres. México y Centroamérica no son los únicos Estados donde está presente el feminicidio. Este informe tiene como objetivo concretizar las acciones y esfuerzos conjuntos en la erradicación y prevención de las muertes violentas de mujeres.
El término de «feminicidio» está basado en la definición jurídica de la violencia contra la mujer establecida por la Convención de Belem do Pará en su art.1: «Se entiende como violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado».
El fenómeno del «feminicidio» fue definido como tal y por primera vez en México como «el conjunto de delitos de lesa humanidad que contienen los crímenes, los secuestros y las desapariciones de niñas y mujeres en un cuadro de colapso institucional. Se trata de una fractura del Estado de derecho que favorece la impunidad. El feminicidio es un crimen de Estado.»[1]
El feminicidio se presenta en un contexto social influenciado por la mentalidad patriarcal, donde el mayor peso del trabajo doméstico y reproductivo recae en las mujeres, impidiendo su autonomía social, además de la inseguridad, desigualdad, pobreza y la modernización económica por medio de las maquiladoras.
En América Central y México las muertes violentas han aumentado de manera considerable en los últimos años. Gracias al aumento de la atención pública y a la mayor organización de los familiares y amigos de las víctimas para denunciar los casos el fenómeno está ganando más y más visibilidad aunque no se haya avanzado satisfactoriamente en su combate.
Según cifras oficiales de México, entre 1999 y 2006 fueron asesinadas 6 000 niñas y mujeres en el país, y sólo en 2004 1 205 niñas fueron víctimas de asesinatos[3].
Los Estados afectados han adoptado medidas legislativas para enfrentar el problema, sin embargo, no han logrado atacar de manera suficiente las raíces de los feminicidios. En consecuencia, hay escasas medidas preventivas, las investigaciones continúan siendo débiles y la mayoría de los autores de los crímenes no ha sido procesada.
Dos casos emblemáticos son los de dos mujeres europeas asesinadas en México, Hester Van Nierop,[5].
El contexto general en que tienen lugar los feminicidios se caracterizan por[6]:
Desigualdad social: México y Centroamérica[7] se caracterizan por grandes desigualdades económicas en la sociedad y la dependencia económica de la mujer con respecto al hombre.
Mentalidad patriarcal: la estructura social mexicana y centroamericana está basada en una mentalidad patriarcal en la que la violencia contra las mujeres está sumamente normalizada. El patriarcado, además de normalizar la violencia contra las mujeres, genera una enorme segmentación del mercado laboral y dificulta el reconocimiento de las aportaciones políticas de las mujeres.
Modernización económica a partir de los años 90, con creciente presencia de empresas maquiladoras (fábricas de montaje), muchas de estas de capital europeo: La mano de obra de estas empresas es en gran parte, y a veces mayoritariamente, femenina y muy joven. Hay
múltiples denuncias por las pésimas condiciones de trabajo, sin contratos fijos, en condiciones denigrantes, contando con precarias e inseguras posibilidades de traslado al puesto de trabajo y con una infraestructura pública deficiente. La falta de respeto a los derechos laborales de las trabajadoras y, por tanto, a sus derechos humanos profundiza una imagen cultural de la mujer como ser inferior y hasta
desechable.[8]
Estado de derecho deficiente: Hay evidencias de que los Estados no consiguen asegurar la efectividad del aparato judicial, ni el acceso a la justicia, ni la seguridad y ni el goce pleno de los derechos humanos de sus habitantes.
Impunidad: La impunidad es el fruto de la corrupción y la ineficiencia de las instancias de justicia e implica la complicidad con y protección (directa e indirecta) de los culpables. Sirve como incentivo para seguir cometiendo crímenes y crea un clima de inseguridad colectiva. Los crímenes cometidos específicamente contra las mujeres acostumbran a sufrir una mayor impunidad que el resto de los crímenes, como señaló el Secretario General de las Naciones Unidas en la campaña para erradicar la violencia contra las mujeres lanzada con motivo de la celebración del 8 de marzo en 2007.
Violencia social: La creciente presencia de bandas delictivas en México y la existencia de cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad[9] que surgieron en los conflictos armados de Centroamérica.
Estructuras institucionales ineficaces: Los países de Centroamérica siguen sufriendo las secuelas de los conflictos armados en la región. Sus sistemas judiciales y penales son demasiado débiles para impedir las violaciones de los derechos humanos.
Estigmatización de las victimas por parte de las autoridades: Existen múltiples denuncias contra agentes policiales y judiciales por desvalorizar a las personas por su estilo de vestir, por sus actividades laborales y por sus relaciones personales. El objetivo es descalificarlas, caracterizar los casos como hechos aislados y desviar la atención de lo que realmente es importante: la seguridad y el derecho a la vida y a la
dignidad de las mujeres y jóvenes que son asesinadas. En Centroamérica se tiende a culpar de los asesinatos de mujeres a las maras o a situaciones de prostitución para minimizar el problema.
Violencia en los asesinatos: Los asesinatos se caracterizan por el odio y la misoginia. Las mujeres son secuestradas, abusadas sexualmente, torturadas, asesinadas, mutiladas y abandonadas en el desierto, a orillas de las carreteras, en los mercados o en lotes baldíos.
Falta de recursos económicos para las instituciones creadas para enfrentar el problema del feminicidio: Las instituciones creadas por los Estados se enfrentan como obstáculo principal a la falta de recursos económicos y humanos.[10]
Deficiencias en las legislaciones nacionales y ratificación de los instrumentos internacionales: En México y Centroamérica existen leyes y planes nacionales dirigidos a la prevención y erradicación de la violencia contra la mujer, incluyendo la lucha contra los feminicidios, pero la mayoría no son implementados eficazmente por diversas razones, como la falta de recursos humanos y financieros.[12], en el que se establece un procedimiento de denuncia de las violaciones de los derechos humanos y se permite al Comité iniciar investigaciones sobre violaciones graves de los derechos de la mujer.
El ponente considera que el carácter de las relaciones que unen a la Unión Europea con México y América Central, y el compromiso de todas las partes implicadas con la plena vigencia de los derechos humanos, la obligan a actuar y ofrecer su pleno apoyo para que los feminicidios no queden impunes, sirviéndose de todos los instrumentos que estén a su alcance, desde programas preventivos hasta un apoyo a la reconstrucción y el fortalecimiento de la institucionalidad.
Los acuerdos que unen las partes brindan una base suficiente para actuar. El (re)establecimiento del Estado de Derecho, en el que el aparato judicial sea reestructurado para que funcione sin corrupción y permita el acceso a todos los ciudadanos y ciudadanas, debe ser prioridad de la cooperación y del diálogo político desde la Unión Europea.
De igual manera, este objetivo debe ser norte del tercer pilar de sus relaciones, o sea, del Capítulo Comercial, en particular donde se trata de empresas de capital europeo implicadas. Hablamos de la CSR (Corporate Social Responsibility), lo cual implica aspectos de género como salario digno e igual, protección de las trabajadoras contra discriminaciones de género en el puesto de trabajo y, finalmente, cuestiones de seguridad en su desplazamiento.
En concreto, se sugiere a la Unión Europea:
— contar con personal calificado en cuestiones de género dentro de las representaciones dela UE en los países mencionados;
— responsabilidades concretas como un puesto de coordinador/a en asuntos de género y feminicidios; informes sobre avances y problemas en el asunto que se mandan a la Comisión, el Consejo y el Parlamento;
— el establecimiento de un punto obligatorio sobre feminicidios e impunidad en las agendas de los diferentes niveles del diálogo político, como son el Comité Mixto y el Comité Conjunto;
— la creación de una mesa redonda permanente sobre los feminicidios y, en el caso de México, en cooperación a nivel de la OCDE, en
particular del National Contact Point de la OCDE, quien se ocupa guardar respeto por las Líneas Directrices para Empresas Multinacionales;
— los «Country Strategy Papers 2007—2013» (Documentos de estrategia por países) deben incorporar el tema de la lucha contra el feminicidio y la impunidad, a más tardar en el momento de su revisión trianual;
— en la negociación de un Acuerdo de Asociación con América Central el tema merece un lugar privilegiado;
— de igual manera debe ser incluido en la «inbuilt agenda» del Acuerdo de Asociación con México, en particular en el acuerdo lateral de
inversiones.
El papel del Parlamento Europeo en el caso de los feminicidios y la impunidad en México y América Central consiste sobre todo en supervisar lo que la Comisión y los Estados miembros hacen en la región para erradicar el problema. Por esto es importante que celebre una conferencia sobre el tema de los feminicidios antes de la próxima Cumbre Eurolatinoamericana, que se celebrará en Lima en mayo de 2008, con asistencia de todas las instancias y cargos mencionados para hacer un balance y adaptar la estrategia futura a los resultados encontrados.
----------------------------------------------------------
[1] Violencia feminicida en la República Mexicana. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. LIX Legislatura. Comisión Especial para conocer y dar seguimiento a las invesitigaciones relacionadas con los feminicidios en la República Mexicana y a la procuración de justicia vinculada. México 2006.
[2] La cifra global comprendre las muertes violentas por motivos diversos como accidentes de carretera, incendios, violencia intrafamiliar y feminicidios. Véanse el Informe de la Comisión Especial de Feminicidios de la 59 Legislatura en la Cámara de Diputados y los Informes de gestion de la Comisión para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres en Ciudad Juaréz.
[3] Datos de la Policía Nacional, véase Informe CLADEM 2007.
[4] El caso sigue impune.
[5] Los asesinos de Brenda Searle no fueron condenados hasta 2007.
[6] Sin olvidar las características locales muy específicas, por ejemplo Ciudad Juarez por ser una ciudad fronteriza con los Estados Unidos, paso de la droga, crecimiento acelerado sin los servicios adecuados, etc.
[7] Por ejemplo, en Honduras, el tercer país más pobre de América Latina, el 80 % de la población vive en la pobreza; en Nicaragua, el 50 % de los habitantes vive por debajo del umbral de la pobreza.
[8] El feminicidio en la industria maquiladora, Francesca Gargallo FIDH.
[9] Terminología utilizada por las Naciones Unidas. Véase «Acuerdo entre la Organización de las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de una Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala (CICIG)», noviembre de 2006.
[10] Tal es el caso del Plan Nacional de Prevención y Erradicación de la Violencia Intrafamiliar contra las Mujeres, PLANOVI de Guatemala.
[11] Véase anexos de las legislaturas nacionales.
[12] Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres (CEDAW).
“Resolución del Parlamento Europeo, de 11 de octubre de 2007, sobre los asesinatos de mujeres (feminicidios) en México y en América Central y el papel de la Unión Europea en la lucha contra este fenómeno (2007/2025 (INI))”
El Parlamento Europeo,
– Vista la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948,
– Vistos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966,
– Visto el Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional de 2003 (Protocolo de Palermo),
– Vista la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (Convención de Belém do Pará) de 1994,
– Vista la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984 y su Protocolo Facultativo de 2002, y la conveniencia de que se apliquen con más eficacia,
– Vista la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984 y su Protocolo Facultativo de 2002,
– Vista la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer de 1979 (CEDAW) y su Protocolo Facultativo de 1999,
– Vistas la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948 y las recomendaciones emitidas en el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos titulado "Situación de los Derechos Humanos de la Mujer en Ciudad Juárez, México: El Derecho a no ser Objeto de Violencia y Discriminación", de 7 de marzo de 2003,
– Visto el Tercer Informe de Gestión mayo 2005 - septiembre 2006 de la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en Ciudad Juárez,
– Vistas las recomendaciones contenidas en el informe de 12 de mayo de 2005 de la Comisión de Equidad y Género del Consejo de Europa sobre las desapariciones y asesinatos de un gran número de mujeres y niñas en México, así como las recomendaciones contenidas en la Resolución 1454 (2005) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre el asunto y las expresadas en la respuesta aprobada por su Comité de Ministros el 28 de septiembre de 2005,
– Vistas las recomendaciones emitidas en el informe "Integración de los derechos humanos de la mujer y la perspectiva de género: violencia contra la mujer", de 13 enero de 2006, que recoge las conclusiones de Yakin Ertürk, Relatora Especial de la Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres, sus causas y consecuencias, tras su misión a México,
– Vistas las recomendaciones emitidas en el informe "Integración de los derechos humanos de la mujer y la perspectiva de género: la violencia contra la mujer", de 10 de febrero de 2005, que recoge las conclusiones de la Relatora Especial de la Naciones Unidas, Yakin Ertürk, tras su misión a Guatemala,
– Vista la audiencia conjunta sobre feminicidio: los casos de México y Guatemala celebrada el 19 de abril de 2006 por la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género y la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo,
– Visto el Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra,(1) el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, por otra parte, de 2003 y el Acuerdo-marco de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá(2),
– Vistos el documento de estrategia regional para América Central y el documento de estrategia por país para México de la Comisión para los períodos 2001-2006 y 2007-2013 respectivamente,
– Visto el tercer objetivo de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), sobre el fomento de la igualdad entre géneros y la autonomía de las mujeres,
– Visto el artículo 45 de su Reglamento,
– Visto el informe de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género (A6-0338/2007),
A. Considerando que tanto México como el conjunto de los Estados de Centroamérica han ratificado la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
B. Considerando que México resultó asimismo elegido para la Presidencia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas,
C. Considerando que México goza del estatuto de observador ante el Consejo de Europa desde 1999, y que sobre la base de dicho estatuto participa en las reuniones del Comité de Ministros y Embajadores; considerando que México ratificó también el Protocolo de Palermo,
D. Considerando que México ha ratificado el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional,
E. Considerando que el término "feminicidio" emana de la definición de la violencia contra la mujer de la Convención de Belem do Pará en cuyo artículo 1 se establece que "debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado"; considerando que el castigo y erradicación del feminicidio es una obligación y debe ser una prioridad para cualquier Estado de Derecho,
F. Considerando que la presente Resolución constituye una invitación para mejorar eficazmente la situación poco satisfactoria que subsiste en algunos Estados y que, en consecuencia, las constataciones y las sugerencias formuladas en la presente Resolución no representan en ningún caso una acusación o una inculpación con respecto a gobiernos de Estados plenamente soberanos y considerados socios iguales en materia de política internacional,
G. Considerando que la violencia contra la mujer tiene una dimensión global y no sólo regional y que concierne a todos los Estados, incluidos los de Europa; considerando que debe entenderse esta Resolución como parte de una estrategia global diseñada para permitir que la UE y sus socios concreten acciones comunes y realicen esfuerzos tendentes a la erradicación y prevención de las muertes violentas de mujeres, dondequiera que acontezcan; considerando asimismo la necesidad de promover el diálogo, la cooperación y el intercambio recíproco de buenas prácticas entre los países latinoamericanos y europeos,
H. Considerando que los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y en Guatemala se han caracterizado por una brutalidad excepcional, y que numerosas víctimas han sido objeto de violencia sexual, lo que constituye en sí mismo un trato cruel, inhumano y degradante; considerando que, en el caso de Ciudad Juárez, influyen una combinación de factores, entere los que se incluyen el crecimiento demográfico, los flujos migratorios y la presencia de delincuencia organizada, y que un alto porcentaje de estos asesinatos tuvieron lugar en las zonas en donde operan las empresas llamadas maquiladoras, que carecen de las medidas de seguridad necesarias para proteger a las mujeres; considerando que, tal y como se establece en el citado informe sobre México de la Relatora Especial de las Naciones Unidas, Yakin Ertürk, es necesario dotar a esas zonas de las infraestructuras necesarias para que los desplazamientos de los trabajadores sean más seguros,
I. Considerando que los feminicidios que son objeto de la presente Resolución no pueden explicarse únicamente por un "clima de violencia generalizada", sino que se tienen que tener en cuenta la discriminación y el contexto local socioeconómico desfavorable para las mujeres (y, en particular, para las mujeres indígenas), así como las altas tasas de pobreza, la dependencia económica de la mujer, la actuación de las bandas delictivas y la falta de desmantelamiento de los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad,
J. Considerando que la Resolución 1454 (2005) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa establece que las autoridades mexicanas realizan ahora esfuerzos considerables a todos los niveles para reparar el entramado social de estas ciudades y luchar contra la violencia con respecto a las, así como para investigar los asesinatos y las desapariciones de mujeres, y poner a disposición judicial tanto a los autores de estos crímenes como a los funcionarios que, al principio, dieron rápidamente por terminadas las investigaciones y obstaculizaron la acción de la justicia,
K. Considerando algunos casos de impunidad en la materia, entendida como la inexistencia de hecho o derecho de responsabilidad penal, administrativa, disciplinaria o civil para los responsables de dichas acciones, la elusión de la investigación o la condena, la falta de recursos presupuestarios y la frecuente obstaculización del acceso a la justicia a las mujeres víctimas y a sus familiares,
L. Considerando que la obligación de un Estado de Derecho es promover políticas apropiadas para que las mujeres en general, y sobre todo las más desfavorecidas, gocen de una protección adecuada contra la discriminación, la violencia y, por último, los feminicidios; considerando que se debe comenzar por sensibilizar a las autoridades a todos los niveles y al conjunto de la sociedad sobre la gravedad del problema,
M. Considerando que la lucha contra el feminicidio y la impunidad debe tener en cuenta el refuerzo de las medidas de prevención, la eliminación de toda discriminación en el ámbito legislativo, la facilitación de la denuncia y de las medidas de protección de las denunciantes, así como el fortalecimiento del ordenamiento jurídico y de los procesos judiciales (especialmente en la lucha contra la delincuencia organizada), desde la investigación judicial hasta la ejecución de las sentencias,
N. Considerando que la reconstrucción o fortalecimiento de las instituciones son esenciales para la lucha efectiva contra la violencia de género, y que requieren medios humanos y financieros adecuados,
O. Considerando que en el punto 9 de la declaración de la Plataforma de acción de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Beijing en 1995, se establece un principio fundamental enunciado en todas las conferencias internacionales del decenio anterior: "La aplicación de la presente Plataforma, en particular mediante la promulgación de leyes nacionales y la formulación de estrategias, políticas, programas y prioridades para el desarrollo, incumbe a la responsabilidad soberana de cada Estado, de conformidad con todos los derechos humanos y libertades fundamentales, y la importancia de los diversos valores religiosos y éticos, antecedentes culturales y convicciones filosóficas de los individuos y de las comunidades, así como el completo respeto de esos valores, antecedentes y convicciones, deberían contribuir al pleno disfrute de los derechos humanos por las mujeres a fin de conseguir la igualdad, el desarrollo y la paz",
P. Repudiando por completo el recurso a la tortura para obtener confesiones autoinculpatorias de los presuntos responsables de los feminicidios,
Q. Considerando que dos ciudadanas holandesas fueron víctimas de feminicidios: Hester Van Nierop (asesinada en 1998) y Brenda Susana Margaret Searle (en 2001, la sentencia dictada el 26 de febrero de 2007(3) condenando a los dos culpables a 33 y 39 años de prisión aún no es firme porque ha sido objeto de recurso),
R. Considerando que la problemática de los feminicidios y, en algunos casos, de la impunidad de los autores de los actos criminales contra las mujeres persiste todavía,
S. Considerando que la violencia en los países donde los estereotipos sociales hacen que las mujeres sean las primeras víctimas de las diversas expresiones de violencia constituye un fenómeno recurrente,
T. Saludando las medidas legislativas que se han venido aprobando en México, en especial la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de febrero de 2007, así como la creación de instituciones especializadas de carácter federal y local, tales como la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia en Contra de las Mujeres, creada en 2006, la Comisión Juárez y el Instituto Nacional de las Mujeres, entre otras,
U. Reconociendo los esfuerzos legislativos realizados en materia de reconocimiento de los derechos de la mujer en el ordenamiento jurídico en los países de América Central, pero preocupado aún por las dificultades y los retrasos en la aplicación de tal legislación,
V. Considerando que la Alianza Interparlamentaria de Diálogo y Cooperación entre diputadas de España, México y Guatemala se creó para promover iniciativas legislativas que erradiquen la violencia contra las mujeres,
W. Considerando que el desarrollo y la consolidación de la democracia y del Estado de Derecho, así como el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales deben ser parte integrante de la acción exterior de la Unión Europea,
X. Considerando que la cláusula sobre derechos humanos y democracia del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y México es jurídicamente vinculante y tiene efectos recíprocos,
Y. Considerando que la Unión Europea y sus socios, al suscribir con países terceros acuerdos que contengan una cláusula relativa a los derechos humanos, asumen la responsabilidad de velar por que se respeten las normas internacionales sobre derechos humanos y que dichas cláusulas son recíprocas por naturaleza,
1. Pide a los gobiernos de la región y a las instituciones europeas que profundicen en el cumplimiento de las recomendaciones emitidas en los diversos informes e instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos, en particular, los referentes a los derechos humanos de las mujeres mencionados anteriormente; en este sentido, reconoce los avances legislativos alcanzados en México con la Ley de Igualdad entre Hombres y Mujeres y la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, y le anima a continuar en ese empeño;
2. Insta a los Gobiernos de México y de América Central a que adopten las medidas necesarias para alcanzar los ODM de las Naciones Unidas;
3. Pide a los Gobiernos de los Estados miembros, en el marco de sus relaciones bilaterales con los países de América Latina, así como a las instituciones europeas, en el marco de su asociación estratégica con esos países, que apoyen con programas de cooperación y recursos financieros y técnicos las políticas de prevención y protección en materia de violencia contra las mujeres, como la creación o el refuerzo de programas de sensibilización y formación en cuestiones de género, incrementen el presupuesto de los organismos encargados de las investigaciones sobre los asesinatos, creen sistemas eficaces de protección de los testigos, las víctimas y sus familias, y fortalezcan la capacidad de los órganos judiciales, los cuerpos de seguridad y las fiscalías para perseguir y punir a los responsables y luchar contra el narcotráfico y el crimen organizado; exhorta igualmente a la promoción de una mayor coordinación institucional en esos ámbitos en todos los niveles gubernamentales;
4. Pide a las instituciones europeas que fomenten la cooperación y el diálogo entre la Unión Europea y sus Estados miembros y México y los países de América Central apoyando las iniciativas que se lleven a cabo a todos los niveles para erradicar la violencia contra las mujeres y fomentar medidas de protección adecuada para las víctimas y sus familiares;
5. Pide a la Unión Europea que fomente la coordinación institucional con México y los países de América Central mediante el apoyo a la creación de un programa de intercambio y cooperación en materia de lucha contra la violencia de género y que impulse la cooperación entre las administraciones públicas de los Estados miembros y sus socios para llevar a cabo proyectos de asistencia y de aprendizaje mutuo en este sentido;
6. Reconoce la voluntad clara de combatir la impunidad de que han dado muestra los partidos políticos representados en el Congreso de Guatemala al aprobar la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG); insta al próximo gobierno electo de dicho país a dar continuidad a este esfuerzo facilitando las condiciones institucionales necesarias para que la CICIG pueda cumplir su mandato, y hace un llamamiento a la comunidad internacional par que vele porque dichos esfuerzos se traduzcan en acciones;
7. Insta a los países de América Central a tomar todas las medidas necesarias para luchar eficazmente contra la violencia contra las mujeres; pide que estas medidas garanticen el respeto íntegro de los derechos humanos, como la asistencia gratuita de un abogado para las mujeres víctimas y sus familias, tal como se definen en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; pide al Gobierno Federal de México que prosiga las decididas acciones emprendidas a tal efecto por las sucesivas administraciones;
8. Exhorta a los Gobiernos de México y de los países de América Central a eliminar toda referencia discriminatoria hacia las mujeres del Derecho interno; reconoce los progresos de México en este ámbito con la aprobación de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación y la Ley General para la Igualdad entre Hombres y Mujeres, y pide a sus autoridades nacionales que promuevan iniciativas legislativas para tipificar como delito la violencia doméstica y el acoso sexual en el lugar de trabajo y en todos los ámbitos de la vida pública y que elaboren políticas y normas para combatir la impunidad y promover la igualdad entre los géneros basándose en las conclusiones y recomendaciones formuladas por los protagonistas de la sociedad civil que desarrollan su labor con las víctimas de feminicidios;
9. Insta a los Gobiernos de México y de los países de América Central a que respeten y faciliten la acción de las organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil que dan apoyo a las víctimas de feminicidios, a prestar ayuda a los familiares de las víctimas y a las defensoras y los defensores de los derechos humanos creando un sistema eficaz de protección de testigos y promoviendo mecanismos de reparación para los familiares de las víctimas que no se limiten a una indemnización económica, sino que les presten apoyo psicológico y les faciliten el acceso a la justicia, a que establezcan un diálogo con estos interlocutores y a que reconozcan el papel fundamental que desarrollan en la sociedad;
10. Insta a los Gobiernos de México y de los países de América Central a que garanticen los derechos laborales de las mujeres en el Derecho interno y en todos los niveles de gobierno, así como a que animen a las empresas para que respeten, en el marco de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), la integridad, la seguridad, el bienestar físico y mental y los derechos laborales de sus trabajadoras;
11. Insta encarecidamente a los Gobiernos de Belice, Honduras y Nicaragua a que ratifiquen el Protocolo Facultativo de la CEDAW;
12. Pide a la Comisión que, en el marco de los acuerdos actuales y en negociación, promueva la inclusión de una obligación recíproca destinada a crear mecanismos de implementación de la cláusula sobre derechos humanos y democracia, cuya formulación debería insistir en las obligaciones que se derivan de los pactos internacionales firmados por los Estados miembros de la Unión Europea, México y los países de América Central, con especial atención al respeto de los derechos de la mujer y a la igualdad de género, como se contemplan en la CEDAW y su Protocolo Facultativo, así como en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre;
13. Solicita a la Unión Europea que, en su cooperación con México y los países de América Central, conceda prioridad a la reestructuración y al fortalecimiento de los sistemas judiciales y penitenciarios de la región, promoviendo el intercambio de buenas prácticas, el desarrollo de
campañas de sensibilización y de mecanismos de protección de víctimas, testigos y familiares, especialmente en los casos de denuncia de los feminicidios; considera que esta cooperación debería implicar a otros participantes, como la Organización Internacional del Trabajo y, la OCDE en México, con miras al desarrollo en caso necesario, de programas que permitan garantizar a las mujeres seguridad, condiciones de trabajo dignas e igualdad salarial;
14. Pide a la Comisión que presente una propuesta metodológica, que se deberá debatir, entre otros foros, en la Asamblea Parlamentaria
Euro-Latinoamericana y en la Cumbre EuroLat que se celebrará en Lima en mayo de 2008, sobre el modo de coordinar las diferentes iniciativas europeas destinadas a la lucha contra los feminicidios y su impunidad, en cooperación con las instituciones y las organizaciones locales, y de aplicar acciones de sensibilización de su personal con respecto a las cuestiones de género y de violencia contra las mujeres; pide asimismo que estas iniciativas se presenten y debatan en la Comisión Derechos de la Mujer e Igualdad de Género en asociación con su Delegación para las Relaciones con los Países de la América Central y la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México;
15. Pide a la Delegación de la Comisión en México que implemente, lo antes posible, un nuevo Programa de derechos humanos que dé continuidad a la labor realizada en los últimos años y que tenga tres ejes prioritarios; en primer lugar, la armonización de la legislación mexicana con los compromisos internacionales asumidos en el ámbito de los derechos humanos, en segundo lugar, la erradicación de la
violencia de género y, en tercer lugar, la reforma del sistema judicial;
16. Pide a la Comisión que consigne los programas en materia de derechos humanos en México y en América Central en una línea independiente del presupuesto destinado a cooperación bilateral, a fin de que no afecte a los escasos recursos financieros asignados;
17. Insta encarecidamente a la Comisión y a los Gobiernos de los Estados miembros a que velen por que el diálogo con los Gobiernos de México y de los países de América Central, así como el diálogo con la sociedad civil incluyan el tema de la violencia contra las mujeres, en particular, los feminicidios y el acceso a la justicia de los familiares de las víctimas y de las organizaciones de apoyo;
18. Se congratula por los esfuerzos realizados en materia de género, y pide encarecidamente a las instancias comunitarias correspondientes que apoyen y contribuyan al establecimiento de un diálogo constante y al intercambio de experiencias positivas en este ámbito; no obstante, pide a la Comisión que refuerce la atención prestada a los feminicidios, a la violencia y a la discriminación contra las mujeres en los documentos de estrategia por país para el periodo 2007-2013 y que proponga un Plan de acción;
19. Pide a los Estados miembros que apoyen las gestiones realizadas en materia de no discriminación entre hombres y mujeres y que contribuyan al establecimiento de un diálogo estructurado que tenga como objetivo el intercambio de buenas prácticas en este ámbito;
20. Pide a la Comisión que realice, cuanto antes y en el marco de las negociaciones del futuro Acuerdo de Asociación CE-Centroamérica, una evaluación del impacto sobre el desarrollo sostenible complementada con una evaluación del impacto sobre la igualdad entre hombres y mujeres, cuyos resultados se tendrán en cuenta durante las negociaciones;
21. Pide a la Comisión que informe sobre los avances en este ámbito en el marco de las negociaciones relativas al futuro Acuerdo de Asociación CE-Centroamérica, antes del cierre de las negociaciones y, en todo caso, antes de la Cumbre EuroLat que se celebrará en Lima;
22. Exhorta a las representaciones permanentes de los Estado miembros ante la Unión Europea así como a sus embajadas a que organicen una mesa redonda sobre la violencia de género en sus diversas manifestaciones, y en particular los feminicidios y la impunidad en el contexto global, en la que participen las diferentes redes e iniciativas parlamentarias, centros de investigación, asociaciones de derechos humanos y de igualdad de género y los familiares de las víctimas;
23. Pide a la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México y a su Delegación para las Relaciones con los Países de la América Central que incluyan sistemáticamente el punto violencia de género, feminicidios e impunidad en México, en Centroamérica y en Europa en el programa de sus respectivas misiones parlamentarias, así como en las visitas a Europa de las delegaciones parlamentarias de México y de América Central, a fin de realizar un seguimiento sistemático de la situación de los derechos humanos, tal y como se contempla en las normas aprobadas por la Conferencia de Presidentes de Delegación del Parlamento Europeo en 2006;
24. Propone que se celebre una audiencia conjunta entre su Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género, su Subcomisión de Derechos Humanos y las delegaciones competentes antes de la Cumbre EuroLat de Lima, a fin de hacer un balance de las medidas tomadas
tanto en la Unión Europea como en Latinoamérica, incluidas las experiencias de las instancias mexicanas creadas en el marco de la lucha contra la violencia de género;
25. Pide que se incluyan en dicho balance todos los casos de víctimas que sean ciudadanos de un Estado miembro;
26. Pide encarecidamente a las futuras Presidencias del Consejo, por todas las razones mencionadas, que adopten directrices sobre los derechos de las mujeres, ya que representarían una contribución inestimable para la consolidación de la coherencia y de la consistencia de la política de la Unión Europea en materia de derechos humanos;
27. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión y al Consejo de Europa, así como a los gobiernos y parlamentos de los Estados miembros, de los Estados Unidos Mexicanos, de Belice, y de las Repúblicas de Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Panamá.
------
Notas:
(1) DO L 276 de 28.10.2000, p. 44.
(2) DO L 63 de 12.3.1999, p. 39.
(3) En el caso de Brenda Searle, el proceso penal de los responsables duró cinco años, finalizando en 2007.
http://elestatal.com/notas.php?IDNOTA=24369&IDSECCION=reportajes&IDREPORTERO=De%20la%20Redacci%C3%B3n
13
De: Jose Rouillon
Fecha: Jueves, 20 de Diciembre de 2007 02:34 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: NICARAGUA: PRONUNCIAMIENTO EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
NICARAGUA: PRONUNCIAMIENTO EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos CENIDH, la Red de Promotores voluntarios “Padre Cesar Jerez”, organizaciones amigas y activistas de derechos humanos todos y todas; motivados por el espíritu contenido en dicha Declaración de respeto a la libertad, a la igualdad, la no discriminación y la justicia, frente a la generalizada violación a estos principios por parte de los Poderes Públicos y Privados nos pronunciamos:
Contra el sometimiento de las instituciones del Estado de Nicaragua por los intereses de los Partidos Políticos quienes mediante pactos y repartos controlan el quehacer de funcionarios públicos que están obligados a garantizar, promover y respetar los derechos humanos de la población nicaragüense y no a regirse por injerencias de la Iglesia Católica, que solo ha provocado retrocesos jurídicos como en el caso de la reciente penalización del aborto terapéutico condenando a muerte a mujeres y niñas.
Bajo este sistema partidario, los derechos y garantías contenidas en la Constitución y los instrumentos internacionales son una incertidumbre para la mayoría de los habitantes de Nicaragua porque la mayoría de los funcionarios operan sobre la base de premios y castigos en perjuicio de derechos fundamentales del acceso a la justicia, el debido proceso, la seguridad jurídica, no discriminación y la igualdad ante la ley.
En Nicaragua, la violencia y la impunidad generalizada, se agrava porque los operadores de justicia, además de subordinarse al poder de los partidos y grupos económicos, se involucran en actos de corrupción como el robo de los 609 mil dólares sustraído de las arcas de la CSJ y que había sido incautado en el contexto de hechos ilícitos.
Una demostración fehaciente del control y manipulación de las instituciones del Estado, es el actual enfrentamiento entre el parlamento, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, último que en su máxima representación (CSJ) resolvió un recurso de amparo referido a los CPC con una celeridad inaudita y violando los procedimientos establecidos para el control constitucional.
Esa misma CSJ, ha negado el derecho de acceso a la justicia mujeres, defensores de derechos humanos y pobladores carentes de recursos económicos e influencia partidaria; que desde hace meses y años esperan una actuación conforme al ordenamiento constitucional y en reclamo a derechos humanos como el derecho a vida, a la salud e integridad física en el caso del aborto terapéutico, la seguridad social y demás casos pendientes por resolver; solo el CENIDH espera resolución en más de 10 casos por recursos de amparo e inconstitucionalidad.
Demandamos al Poder Judicial y demás operadores de justicia, el cumplimiento y respeto de los derechos humanos, bajo los principios de la Declaración de Universal de Derechos Humanos; ejerciendo su labor con independencia, ejerciendo con legítima autoridad los mecanismos de control constitucional, garantizando los derechos y libertades de todos los habitantes, sin discriminación de raza, sexo, color, o razones políticas y económicas; tramitando y resolviendo nuestras denuncias con celeridad y oportunidad, conforme las leyes e instrumentos internacionales suscritos y ratificados por el Estado de Nicaragua.
Instamos a los nicaragüenses a organizarse y luchar por el respeto de nuestros derechos humanos.
Managua, 10 de diciembre de 2007.
Centro Nicaragüense de Derechos Humanos CENIDH (afiliado del CEAAL) cenidh@cenidh.org
¡Derecho que no se defiende, es derecho que se Pierde!
José Rouillon Delgado
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
AÑO DEL X ANIVERSARIO DE PAULO FREIRE 1997-2007
http://es.groups.yahoo.com/group/peruforopaulofreire/
14
De: Lilia Sierra
Fecha: jueves, 20 de diciembre de 2007 5:09
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Los varones tambien podemos luchar contra la explotacion yla trata
De: Diego Sanchez
Enviado el: miércoles, 19 de diciembre de 2007 23:26
Para: rednoalatrata
Asunto: Los varones tambien podemos luchar contra la explotacion yla trata
19/12/2007 
LA ENTREVISTA CON JAUME SANLLORENTE
Jaume Sanllorente: "He escrito este libro, en parte, por si me matan"
Era periodista y ahora dirige un orfanato en la India En Sonrisas de Bombay (Plataforma) cuenta cómo lo dejó todo para evitar que muchos niños fueran prostituidos.
- Foto: DANNY CAMINAL
GASPAR HERNÀNDEZ
--Enhorabuena. Su madre debe de estar orgullosa de usted.
--¡Eso espero!
--Ella murió. ¿Tuvo algo que ver su muerte con que usted se hiciese cargo de un orfanato en la India?
--No lo creo. Aunque su muerte me hizo mejor persona.
--Usted trabajaba en una revista económica de Barcelona. Traje y corbata. Fue de viaje a la India, descubrió por casualidad un orfanato a punto de cerrar, lo dejó todo y se fue a vivir allá.
--Lo hubiese hecho cualquiera. Si el orfanato cerraba, 40 niños volvían a los prostíbulos de Bombay, o a las mafias, que amputan piernas y brazos a los niños para que den más pena a la hora de mendigar frente a hoteles de cinco estrellas. Las madres también hacen amputaciones.
--¿Las madres?
--Al ver que roban a los niños de sus vecinas, les amputan las extremidades para protegerlos. Si una mafia ve que el niño no tiene brazos, piensa que está tomado por otros grupos y no lo toca.
--¿Tan habitual es?
--Mucho. No exagero nada. Cerca de mi casa hay un puente donde cada mañana a las ocho hay una hilera de niños: sus propios tíos o padres los alquilan a otros mendigos por un día. Tú pagas 20 o 30 rupias por un niño, que a veces puede ser un bebé, y te lo llevas a pedir caridad contigo.
--Ahora los 40 niños del orfanato ya son casi 3.000. ¿Me puede hablar de algún nombre concreto?
--Rohit, un niño epiléptico, que perdió al padre y a la madre. El abuelo lo trajo al orfanato. Era un hombre que nunca había ido al médico, sano. Nos dijo: "Me queda poco de vida y me gustaría que os hicieseis cargo de Rohit". Al cabo de pocos días, cuando los papeles estaban firmados, el hombre murió. No murió hasta que no estuvo tranquilo.
--¿Cuánto cuesta el tratamiento para el niño?
--Once euros al mes. Fue el primer tratamiento que pudimos costear con las ayudas de Catalunya. Y gracias a ellas Rohit no está muerto.
--Otro caso concreto, por favor.
--Tenemos a una niña que era violada sistemáticamente por el abuelo materno, el abuelo paterno, los hermanos y el padre. La madre, de forma egoísta, para no contemplar aquello, la vendió a un prostíbulo.
--¿Cómo le dicen ustedes a esa ni- ña que ella es un ser precioso?
--Con cariño y amor. Se tarda mucho tiempo.
--Por si fuera poco, ha creado usted dos escuelas y el proyecto Volver a la Vida para leprosos.
--Sí, cuando empecé con los leprosos tuve problemas dentro de mi propio equipo. Amenazaban con irse. La lepra allí es tabú, a pesar de que el 70% de los leprosos del mundo están en la India.
--¿Por qué es tabú?
--Por el estigma, el tema religioso. Un leproso es un maldito. Lo repudian hasta sus padres.
--¿Qué hace por ellos?
--A los enfermos, encontrarles un trabajo que les permita subsistir. A sus hijos, les buscamos una escuela donde no sean rechazados por ser hijos de leproso. Y les financiamos la matrícula y el material.
--Las mafias le quieren matar.
--Han quemado la oficina dos veces. Le dije a la policía que, total, mi trabajo no es tan importante, que en la India hay muchos millones de niños para secuestrar. Me respondieron: "Menos importante es tu vida". A ellos les da igual pegarte un tiro.
--Lleva escolta las 24 horas del día.
--Yo no quería. Lo hice por mi entorno familiar. Cada día miran el coche por debajo, con un espejo, por si hay una bomba. Tengo que vigilar por dónde camino, dónde me siento...
--¿Cómo lleva tanta convivencia con la muerte?
--Viviendo con la muerte se aprecia más la vida. Incluso pensando en la muerte propia. No me asusta pensar qué pasaría si muero. Es un proceso más. Triste, sí, pero un proceso más.
--¿Tiene presente el riesgo de morir pronto?
--Sí, lo tengo muy presente. Pero la ONG Sonrisas de Bombay continuará. Está todo bien atado. En parte he escrito este libro por la posibilidad de que cualquier día me maten en Bombay. Entonces, al menos quedará este testimonio. Me gustaría transmitir a la gente que no hace falta ser espiritual para mejorar el mundo. Todos podemos hacerlo.
--Acabemos hablando de las sonrisas, por favor.
--Es lo que me transmiten, lo que regalan estos niños. No somos conscientes del poder que tiene una sonrisa. Aquí, vas en ascensor y todo el mundo está serio. Si alguien sonriera, seguro que los otros saldrían diciendo que está como una cabra. Aquí, sonríes por la calle y piensan que estás loco.
Red NO a la Trata
- Argentina
15
De: Lilia Sierra
Fecha: jueves, 20 de diciembre de 2007 4:41
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Mx- Comunicadores suscriben declaratoria en defensa del oficio periodístico
De: Alberto Ilieff
Enviado el: miércoles, 19 de diciembre de 2007 8:44
Para: rednoalatrata
Asunto: Mx - Comunicadores suscriben declaratoria en defensa del oficio periodístico
12 de diciembre de 2007
Comunicadores suscriben declaratoria en defensa del oficio periodístico
Carolina Gómez Mena
Al pronunciamiento se han adherido al menos 600 profesionales de medios nacionales y extranjeros, que denuncian la impunidad en el caso Lydia Cacho.
México, DF. Periodistas de diversos medios de comunicación nacionales y extranjeros suscribieron una declaración en defensa de su profesión, así como en contra de las redes de pederastia y pornografía infantil y de sus encubridores, ello derivado del caso Lydia Cacho Ribeiro.
En el escrito, que cuenta, hasta ahora, con la adhesión de más de 600 de estos profesionales, se fustiga la determinación tomada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado 29 de noviembre y se advierte que ésta no implica que el proceso penal no deba seguir su curso.
Hasta este miércoles habían firmado este documento periodistas de 28 estados y de ocho países: Argentina, Bélgica, Canadá, Chile, Colombia, España, Estados Unidos y Puerto Rico. Entre los firmantes están la periodista Cristina Pacheco y adherentes tales como el escritor José Emilio Pacheco, los cineastas Luis Mandoki y Carmen Jiménez Cacho, así como el profesor emérito de la UNAM y Premio Nacional de Ciencias y Artes 2007, Sergio Fernández.
En la declaración se destaca que con dicha determinación “desde el máximo tribunal de la nación se ha abierto la puerta a los atentados contra la labor periodística, la búsqueda de la verdad y el ejercicio de nuestro oficio. Los periodistas hemos quedado sin defensa ante quienes buscan callarnos y al mismo tiempo se ha otorgado un aval de impunidad a las redes de pederastia y pornografía infantil”.
También se precisa que es “urgente que los legisladores modifiquen las leyes penales y la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, así como el artículo 97 de la Constitución para superar las fallas que evidenció el caso” y se demanda a la Cámara de Diputados que “sin demora y sin simulaciones, analice las tres demandas de juicio político y una de desafuero que hay contra Mario Marín”.
De igual forma los firmantes exigen que en los “votos particulares que emitirá la SCJN en el engrose del expediente del caso Facultad de Investigación 2/2006 (conocido como caso Cacho-Marín), se señale al menos a los funcionarios que participaron en las que la Corte
denomina ‘violaciones leves’ y que la Procuraduría General de la República inicie procesos penales en su contra”.
Asimismo, consideran que "en las pesquisas de la comisión encabezada por el ministro Juan N. Silva Meza hay elementos suficientes para evidenciar que, en complicidad, el poder económico y político violaron derechos fundamentales consagrados en el Constitución y en los códigos penales federal y de los estados”.
Esta iniciativa comenzó en el Distrito Federal, a pocas horas de que la SCJN determinara que no hubo violaciones graves a las garantías individuales de la periodista Cacho Ribeiro, por parte del gobernador de Puebla, Mario Marín Torres.
Luego se extendió a Puebla, entidad en la que hubo “advertencias” respecto a que no se firmara. No obstante “109” periodistas de esa entidad lo signaron. Pero también lo hicieron periodistas de Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/12/12/comunicadores-suscriben-declaratoria-en-defensa-del-oficio-periodistico
16
De: ACUJOMA
Fecha: Miércoles, 19 de Diciembre de 2007 04:40 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Fw: 1. Chávez condecoró al insigne escritor uruguayo Mario Benedetti. 2. Ccoordinará operación tras anuncio de liberación de personas por parte de las Farc. 3. Instó a crear un verdadero Estado social y democrático.
Presidente Chávez condecoró al insigne escritor uruguayo Mario Benedetti
ABN 18/12/2007
Montevideo, Uruguay, 18 Dic. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, condecoró este martes con la orden Francisco de Miranda en su primera clase al insigne escritor y poeta Mario Benedetti, en reconocimiento a su trayectoria y lucha a favor de los pueblos de Latinoamerica.
Luego de participar en la XXXIV Cumbre de Presidentes del Mercado Común del Sur (Mercosur), el jefe de Estado venezolano asistió a un Encuentro con representantes de organizaciones sociales, en el paraninfo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Uruguay.
Durante el acto, rindió un cálido homenaje a Benedetti, quien través de su literatura y su trabajo periodístico ha plasmado la realidad de América Latina.
El escritor uruguayo es un destacado poeta, novelista, dramaturgo, cuentista y crítico y es, junto con Juan Carlos Onetti, la figura más relevante de la literatura uruguaya de la segunda mitad del siglo XX.
En marzo de 2001 recibió el Premio Iberoamericano José Martí, en reconocimiento a toda su obra. Ha sido director del Departamento de Literatura Hispanoamericana de la Facultad de Humanidades y Director del Centro de Investigación Literaria en La Habana.
De acuerdo con la información del portal Biografía, en la obra de Mario Benedetti pueden diferenciarse al menos dos períodos marcados por sus circunstancias vitales, así como por los cambios sociales y políticos de Uruguay y el resto de América Latina.
En el primero, Benedetti desarrolló una literatura realista de escasa experimentación formal, sobre el tema de la burocracia pública, a la cual él mismo pertenecía, y el espíritu pequeño-burgués que la anima.
Realizó varios trabajos antes de 1945, año en que inició su oficio de periodista en La Mañana, El Diario y Tribuna Popular, entre otros.
El portal señala que el gran éxito de sus libros poéticos y narrativos, desde Poemas de la oficina, 1956 y Montevideanos, 1959, se debió al reconocimiento de los lectores en el retrato social y en la crítica, en gran medida, de índole ética, que el escritor formulaba.
Esta actitud tuvo como resultado un ensayo ácido y polémico: El país de la cola de paja, 1960, y su consolidación literaria en dos novelas importantes:
La tregua, 1960, historia amorosa de fin trágico entre dos oficinistas, y Gracias por el fuego, 1965, que constituye una crítica más amplia de la sociedad nacional, con la denuncia de la corrupción del periodismo como aparato de poder.
En el segundo período de este autor, sus obras se hicieron eco de la angustia y la esperanza de amplios sectores sociales, por encontrar salidas socialistas a una América Latina subyugada por represiones militares.
Durante más de diez años, Mario Benedetti vivió en Cuba, Perú y España como consecuencia de esta represión. Su literatura se hizo formalmente más audaz.
Escribió una novela en verso: El cumpleaños de Juan Ángel, 1971, así como cuentos fantásticos: La muerte y otras sorpresas, 1968. Trató el tema del exilio en la novela Primavera con una esquina rota, 1982.
En 1986 es galardonado con el Premio Cristo Botev de Bulgaria, por sus ensayos y poemas. En 1987 es en Bruselas donde sus logros reciben el Premio Llama de Oro, de Amnistía Internacional, por su novela Primavera con una esquina rota.
En 1989, con la Medalla Haydeé Santamaría, el Consejo de Estado de Cuba reconoce sus méritos.
Publica en 1995: El olvido está lleno de memoria y en 1997: Andamios, autobiográfica.
En 1997 obtiene el título Doctor Honoris Causa de la Universidad de Alicante. En 1999 es galardonado con el VIII Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana.
En 2004 recibe el Premio Etnosur. En el 2005, la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, lo distingue con el XIX Premio Internacional Menéndez Pelayo.
En la actualidad alterna su residencia entre Madrid y Montevideo. Desarrolla una intensa actividad en el periodismo y en recitales poético-musicales junto a intérpretes como Nacha Guevara y Juan Manuel Serrat.
Presidente Chávez coordinará operación tras anuncio de liberación de personas por parte de las Farc
ABN 18/12/2007
Montevideo, Uruguay, 18 Dic. ABN (Carolina Pérez, enviada especial).- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, coordinará una operación para la entrega de Clara Rojas (ex asistente de Ingrid Betancourt), su pequeño hijo Enmanuel y la congresista Consuelo González, tras el anuncio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) de liberar a estas personas como muestra incuestionable de la esperanza depositada en el papel de mediador que adelantaba el Jefe del Estado venezolano.
Así lo aseveró el propio Chávez este martes, antes de asistir como invitado especial a un encuentro con movimientos sociales, sindicales y estudiantiles en la capital uruguaya.
Indicó que a pesar de la abrupta decisión tomada por el Gobierno de Colombia, de suspender de manera unilateral el proceso de canje humanitario que efectuaba él junto a la senadora Piedad Córdoba, siempre está y estará en la disposición de cooperar en lo que esté a su alcance para encontrar una salida para la paz en la nación neogranadina.
Explicó que el tema lo ha evaluado con sus homólogos de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y sobre todo con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien se muestra especialmente interesado en el tema debido a que la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que está en poder de las Farc desde febrero de 2002, es de origen galo.
El presidente Chávez ha señalado que recientemente recibió una misiva del gobierno de Francia donde se le solicita continuar en la mediación, “ y yo le dije que voy a continuar hasta donde pueda, es posible que el gobierno de Francia nos ayude”, expresó.
Para el Mandatario venezolano, este comunicado del grupo insurgente, entregado en la corresponsalía en Bogotá de la Agencia Prensa Latina, es una manifestación de buena voluntad de las Farc, que es necesario reconocer en justicia porque, asegura, es algo que el gobierno de Colombia se niega a aceptar.
El comunicado fue recibido este martes y aún no se ha planificado la estrategia a utilizar, puesto que el secretariado de las Farc solicita que sea el propio mandatario venezolano quien reciba a estas tres personas, o en su defecto, a algún comisionado que tenga a bien designar el líder venezolano.
“Sobre la marcha iremos evaluando ya tenemos algunas propuestas alternativas, y ninguna es fácil. Ellos están en el corazón de la selva, de la montaña. Yo no puedo ir hasta allá a recibirlos. Ojalá el gobierno de Colombia colabore, es posible que organismos internacionales cooperen para lograr la pronta liberación de estas personas, y así continuar trabajando hasta que las 45 personas consideradas por las Farc, sean entregadas”, acotó.
El presidente Chávez fue enfático al señalar que estos momentos es necesario la evaluación de “tiempos, espacios, riesgos, para asegurarnos sobre todo la liberación exitosa y feliz de estas personas”.
Presidente Chávez instó a crear un verdadero Estado social y democrático
ABN 18/12/2007
Caracas, 18 Dic. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, instó este martes a crear un verdadero Estado social y democrático.
Así lo señaló el Jefe de Estado venezolano en un acto con organizaciones sociales en la Universidad de la República Oriental del Uruguay, donde además destacó que 'esta nueva batalla la ganeremos o perderemos en las trincheras de las ideas'.
'La batalla de las ideas es esencial, por eso la confrontación es necesaria'.
'Hay que desenvainar la espada del pensamiento, vamos, a la batalla, a la guerra de las ideas, la batalla de la conciencia', manifestó el Mandatario venezolano.
Por otra parte, Chávez comentó el caso de la nacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), que ahora cuenta con tarifas solidarias para todos los venezolanos, y sus ganancias fueron destinadas para el pago de los pensionados.
Con este ejemplo, Chávez señaló que el camino de la privatización no es necesario para mejorar los servicios.
Destacó también que los 200 años de imperialismo nosteamericano saquearon a los pueblos del Sur.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revista@koeyu.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
17
Fecha: Miércoles, 19 de Diciembre de 2007 11:56 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: a propósito de la condecoración del Comandante Hugo Chávez a Mario Benedetti
A propósito de la condecoración del Comandante Hugo Chávez a Mario Benedetti:
"Chávez: Mario Benedetti es uno de los indispensables"
Les mando un artículo de una serie que yo hacía que se llamaba "pin-pong".
Esto es: una entrevista corta, donde ninguna pregunta tenía que ver con la anterior, ni con la respuesta.
Cristina Castello y... Viva la Poesía !
http://www.cristinacastello.com
Mario Benedetti
Por Cristina Castello
«Un largo amor es diálogo entre las diferencias»
Mario Benedetti se presta en este breviario a desnudar su alma.
Sueños y esperanzas de un hombre poblado de palabras.
- ¿Qué es una hoja de papel?
- Es poder atender los temas que me esperan en la cola que los escriba.
- En el umbral de otro siglo: todos juntos y llenos de ausencia, ¿por qué?
- Porque estamos solos. Y la soledad es lo contrario de la solidaridad.
- ¿La pobreza es violencia?
- Las políticas que ocasionan la pobreza son violencia.
- Cosa extraña el alma de un narco, ¿no?
- No es un alma: es una caja con un “debe” y un “haber”.
- De nuevo los muros. ¿El hombre siempre contra el hombre?
- Sí, y hoy los muros se levantan entre opulentos y pobres cada vez más pobres.
- ¿Qué son andamios?
- Son la metáfora de la esperanza de reconstruir un país.
- Cada día hay más suicidios de niños, ¿por qué?
- Por la violencia de hoy. Y porque los mayores no los preparan para enfrentar obstáculos.
- ¿La ironía es una sutileza de la inteligencia?
- Es un ingrediente de humor que quita el filo de navaja que tiene la agresión.
- ¿Qué hay detrás de las rejas?
- Amputación del futuro y antología de horrores. Sobre todo para los inocentes.
- ¿La poesía es revelación, develación... qué?
- Es el hambre de muchos jóvenes y una especialista en gambetear la censura.
- ¿Por qué en publicidad son todos jóvenes, ricos y lindos?
- Porque son estereotipos-ideales para que los alcancen pocos. Y para que se sepa quiénes mandan.
- Poetas: Yeats, Eluard, Juarroz, Neruda, Borges, Auden, Desnos… ¿Quién para usted?
- Mi poeta máximo es César Vallejo.
- El hombre tiene infiernos interiores, ¿cuáles?
- El odio. Ahí están sus hogueras.
- ¿Qué trayectoria tienen las palabras?
- Nacen y mueren en el silencio.
- ¿Cuáles son las caras más hermosas?
- Las máscaras: las oficialmente hermosas pero sin carácter.
- ¿Que es un “desexiliado”?
- Alguien que desde Europa no pudo ver la Vía Láctea. Y que cuando volvió acá sus hijos querían quedarse allá.
- ¿La ilusión tiene alas y la esperanza alas con pies?
- Sí, la ilusión es frágil y frívola. La esperanza viene con mejores intenciones: con solidez.
- Nos decimos libres, ¿lo somos?
- No, somos esclavos del consumo como mandato.
- ¿Qué es lo más difícil de saciar?
- El hambre espiritual y afectiva.
- ¿Cuál es el secreto para un largo amor?
- El diálogo entre las diferencias.
- ¿Los relámpagos son fuegos artificiales de los ángeles?
- Nunca me comuniqué con ellos pero sé que se enamoran. A lo mejor lo festejan así.
- ¿Paz es la forma santa del amor universal?
- Paz es aceptar la diferencia del otro. Si fuera así se aceptarían judíos y palestinos y no habría guerra.
- La ciudad y el hombre, ¿imagen salvaje, no?
- La ciudad puede ser liberación o prisión.
- ¿Quién pude ampararnos?
- Nuestra propia conciencia.
- ¿El verdadero amor resiste todas las pruebas?
- Con respeto a paciencia mutua, solidaridad y afecto, la pareja es una garantía.
- ¿Qué música tiene hoy la humanidad?
- No tiene música sino ruido de ametralladoras. Tétrico.
- ¿Qué ganará en el hombre: lo sublime o lo miserable?
- Ojalá que gane por lo menos lo solidario.
- ¿Cómo soportar el mundo?
- Con amor.
© Cristina Castello
Buenos Aires (Argentina), 24 de octubre de 1996
Publicado en Revista “Gente”
18
Fecha: Miércoles, 19 de Diciembre de 2007 05:46 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Actualizado el sitio www.ecuvives.org.ve
Muy estimadas y estimados compañera(o)s del camino:
Después de varios días sin poder enviar nuestros boletines y sin capacidad para poner al día nuestro sitio web, por fin está superado el colapso técnico que nos retrasó todo el trabajo.
Les invitamos a acceder a la página www.ecuvives.org.ve
Encontrarán que está actualizado en practicamente todas sus secciones principales. Algunos artículos han quedado un tanto extemporáneos, sin embargo nos ha parecido conveniente publicarlos. También es cierto que en los días que vienen debemos incorporar nuevos contenidos.
Gracias por la buena receptividad a nuestra labor comunicacional. ECUVIVES es la dimensión política de la fe www.ecuvives.org.ve
El Editor
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario