Despiden a tercerizados en el Hospital Garrahan.

Lerer - JI HGMientras sigue la vigilia por el inicio del juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra, quien participaba de una movilización de trabajadores tercerizados en el Ferro Carril Roca para obtener su pase a planta; en el Hospital Garrahan, despidieron a tres trabajadores en esa misma condición que eran contratados por la agencia Decide SRL.


Así lo informó la Junta Interna de ATE Garrahan, mediante un comunicado difundido por la Agencia Walsh, quien afirmó que esta empresa obligaba a renunciar todos los meses a los trabajadores bajo la amenaza de no percibir sus haberes.


Según destacaron, fueron seis meses de presiones hasta que hoy no les dejaron tomar servicio y fueron despedidos. Por otra parte, las autoridades del Hospital no escucharon los reclamos de los compañeros cesanteados con el objeto de conservar su fuente de trabajo, al afirmar "que no pueden hacer nada".


Mañana, a las 14.00 hs., se entregará un petitorio tras una movilización con el objeto de solicitar su reincorporación y pase a planta. Posteriormente, se convocará a asamblea para la decisión acerca de las medidas a adoptar, según informó la Junta Interna.




Recordamos que la contratación de tercerizados es un contrato en el cual la agencia y la empresa solicitante de los servicios puede acordar la cantidad, el perfil de los trabajadores y eventualmente, elegir entre aquellos que ya se encuentran trabajando. Por dicha razón, la afirmación de las autoridades constituye una absoluta falsedad que, sin embargo, no extraña por cuanto son cómplices del maltrato constante hacia todos los trabajadores tercerizados y precarizados de la institución sanitaria, lo cual también viene siendo denunciado por la Asociación de Profesionales del Hospital Garrahan, a la cual continúan impidiendo la percepción de la cuota sindical a sus afiliados con la finalidad de evitar que se constituya en un sindicato más.

Asesinato de Osuna: Villa Moreno no para de sangrar (Indymedia Rosario)

masacre-rosario-no estan solos 2En la esquina de Balcarce y Biedma, a pocas cuadras donde hace menos de siete meses fueron acribillados a balazos tres militantes del Movimiento 26 de Junio, fue asesinado Facundo Osuna. El joven de 18 años, ligado a una de las dos bandas que competían por la venta de drogas en el barrio, fue quien aportó uno de los testimonios claves que permitieron ligar una serie de ataques que tuvieron su corolario en la masacre de Villa Moreno. Mientras desde la comisaría 15ª alimentan las hipótesis del móvil “pasional” o una discusión por diferencias futboleras, desde el Movimiento 26 de Junio enmarcan este nuevo episodio en “la trama de complicidades que anudan a sectores del narcotráfico con las fuerzas policiales que patrocinan dicho negociado”. Por su parte, el padre de una de las víctimas del triple crimen afirmó que "alguien quiso callar a este joven". Imagen: Agostina del FPDS Rosario


El relato policial sostiene que alrededor de las 22.30 horas, “Lucho”, un joven de 26 años, conducía un Renault Megane blanco cuando se cruzó a Facundo Osuna, quien viajaba en moto con un amigo. Luego de una discusión entre ellos, el conductor del automóvil mató de cuatro disparos a Osuna: uno de ellos impactó en el tórax, dos en el antebrazo derecho y otro en el costado derecho de su cadera.


Según declaró en Tribunales el acompañante de Osuna, tal discusión nunca existió. El Megane los siguió -por Biedma- desde Oroño hasta Balcarce. Allí frenó en medio de la calle y la moto continuó unos metros. “Vamos a ver qué pasa”, dijo uno de los pibes, y regresaron.


El amigo de Facundo -según contó ante la jueza María Laura Sabatier- reconoció a las dos personas que estaban en el auto y fue a saludarlas. Ahí fue cuando Lucho bajó la ventanilla, sacó el arma y disparó.


En un primer momento, la hipótesis difundida por personal de la comisaría 15ª fue la del móvil pasional. Según esta versión -rechazada por la familia y los amigos de la víctima-, Osuna habría mantenido relaciones con la novia del presunto asesino. Pese a ello, los investigadores no lograron dar con la chica. Por la tarde, cobró fuerza la posibilidad de que la discusión hubiera girado en torno a diferencias futboleras.


Desde el Movimiento 26 de Junio, del que formaban parte Jeremías Trasante, Claudio Suárez y Adrián Rodríguez, los tres jóvenes asesinados el 1º de enero en el club Oroño, rápidamente salieron al cruce de estas versiones. “Nos enfrentamos a otra muerte joven cuya raíz profunda podemos ubicar en la matriz unívoca de las múltiples disputas que desencadenan los negociados delictivos en el entorno territorial”, sostiene un tramo del comunicado difundido por la agrupación.




En el texto, además, se incluyen críticas a la política de seguridad del gobierno, cuya “perplejidad e inoperancia” impiden “afrontar una problemática estructural que en lo que va del año tuvo como saldo 90 muertes que responden mayoritariamente a una matriz común. Otro asesinato en las periferias de la ciudad evidencia la incapacidad reinante para desbaratar la trama de complicidades que anudan a sectores del narcotráfico con las fuerzas policiales que patrocinan dicho negociado”. Eduardo Trasante, padre de Jeremías, vinculó directamente este nuevo episodio con la causa en la que se investiga la muerte de su hijo y sus compañeros. "Alguien quiso callar a este joven", consideró. Y agregó: "Hay una suerte de venganza y de gente que quiere silenciar forzosamente a otros".


En sus 18 años, Facundo Osuna supo ganarse unos cuántos enemigos. Hacía poco menos de un mes había vuelto a caminar -aún lo hacía con dificultad- a raíz de una serie de balazos recibidos en sus piernas el 29 de diciembre último. Frente a la jueza que lleva adelante la causa, la víctima individualizó como responsable del ataque a Maximiliano Rodríguez, hijo de El Quemado y miembro de la banda que éste lideraba.


Aparentemente, ese testimonio habría sido obtenido entre amenazas y llantos de la víctima, que no ocultó su miedo por las consecuencias que este podría generarle a él y a su familia. La Justicia garantizó la protección a todos ellos.


Aquella noche, Facundo había vuelto de una “joda en lo de una amiga”. Eran cerca de las cinco de la mañana. Entro a su casa a buscar un cigarrillo –para un amigo; él no fumaba- y salió. En ese momento, su madre escuchó una ráfaga intensa de disparos que provenían del pasillo de ingreso a su casa, en Dorrego al 4000, y pensó que eran petardos.


Luego del ataque, la familia de la víctima se encargó de juntar minuciosamente las vainas servidas y las balas que quedaron en el lugar y se las entregaron, en una bolsa, al comisario de la 15ª, Abel Santana, quien -con mucha menos minuciosidad- se encargó de desaparecerlas. Este episodio fue la mecha que encendió una sangrienta serie de venganzas que desembocaron en el brutal asesinato de Patom, Jere y Mono, los tres militantes del Frente Popular Darío Santillán en la madrugada del 1º de enero frente a la canchita del club Oroño.


El día que lo mataron, Facundo Osuna se despertó contento. Estaba por iniciar el tratamiento de rehabilitación que le permitiría algún día volver a caminar con normalidad luego de casi siete meses de convalecencia, transcurrido entre la sala de internación del Hospital Clemente Álvarez (Heca), el encierro de su casa y los Tribunales provinciales. Además, ese era su primer día de laburo en una cadetería.


“Mami, hoy vos y yo vamos a tener un propósito”, recuerda Claudia Báez que le dijo su hijo antes de partir esa mañana. Según cuentan sus hermanas, desde hacía dos meses, Facu iba los domingos a la Iglesia y leía la biblia. Había sido la abuela, una ferviente evangelista, quien acercó a su nieto a la fe religiosa .


“¿Cuál era el propósito que me dijo mi hijo, que hoy yo lo iba a tener que estar velando?”, dirá más tarde la mujer, mientras el cuerpo de Facundo, con cuatro balazos en el cuerpo, yace en un cajón en el living de su casa.


Al regresar del Heca, cerca del mediodía, Facundo tomó unos mates con la mamá y se fue a trabajar. Por la noche, mientras ella cocinaba, él salió a cobrar una plata que le debían. Luego del ataque, el joven se involucró en la venta de indumentaria y de cd’s. Para ello, contaba con la autorización del comisario de la zona.


“Volvía enseguida. Íbamos a cenar temprano, porque él al día siguiente entraba a trabajar a las 8”, dice Claudia. Sin embargo, Fede nunca volvió.


La muerte de Osuna, más allá de las versiones policiales de un posible “problema de polleras” o una pelea futbolera, se enmarca en una compleja trama de disputas territoriales por la comercialización de drogas, tráfico de armas y complicidades policiales que se cobraron la vida de cientos de jóvenes en los últimos años en los barrios más violentos de la ciudad.


No está claro por qué demoró dos horas dando vueltas en el barrio y mucho menos las causas que llevaron al asesino a cometer el crimen. La mayoría ni siquiera se lo pregunta. Lo único claro es que desde diciembre, el barrio ha quedado envuelto en una batalla sangrienta que parece no tener fin. Una batalla que involucra a narcos, policías y jueces y que elige sus víctimas entre pibes de 15 y 25 años.

Me matan si no trabajo y si trabajo, me matan, de Raymundo Gleyzer.

Este documental fue rodado, en 1974, durante el gobierno de Isabel Perón y es la última película terminada por Raymundo Gleyzer, su realizador, quien después rodó muchos fragmentos que nunca alcanzó a compaginar.

Trata acerca del conflicto en Insud, una planta metalúrgica que provocó el saturnismo a 79 de sus 81 operarios, revelando las distintas caras de la explotación y la resistencia de los trabajadores.

El cineasta desaparecido hasta se permitió una humorada mediante un sketch acerca de la lógica capitalista mediante dibujos animados y un montaje con odas a la olla popular como también contra los parásitos de la clase obrera.

Y resulta emocionante la llegada de los trabajadores a la Plaza del Congreso en lucha por sus reivindicaciones ese 29 de marzo de 1974 donde son recibidos por Rodolfo Ortega Peña, en uno de los últimos actos de solidaridad que realizara antes de ser asesinado por la Triple A.

Sin dudas, un documento histórico para conocer algo más de la historia de los ' 70...

Parte 1






Parte 2



Parte 3

CORREPI - BOLETÍN INFORMATIVO Nº 667.

correpi 4



CORREPI - BOLETÍN INFORMATIVO Nº 667



correpi 3



Sumario:


1. Torturas en Salta: “Autoquerella” del gobierno.


2. Gatillo Neuquino: entre el aumento de los efectivos y las torturas a los presos....


3. Dos formas de aplicar la misma política represiva: desaparición y criminalización de la protesta.


4. Plan Ahí: la militarización continúa.


5. El forcejeo imposible y el juicio al “violador fácil”.



1. Torturas en Salta: “Autoquerella” del gobierno.


Desde hace unos días, y como mencionáramos en el Boletín N° 666, cobraron notoriedad las torturas aplicadas por cinco policías a dos jóvenes en la comisaría 11ª de General Güemes, Salta -algo que CORREPI viene denunciando permanentemente desde hace 20 años como política de estado-, a raíz de un video que comenzó a circular en internet, en el que se veía a los torturadores en plena acción. Los medios de comunicación lo levantaron como noticia y distintos funcionarios políticos tuvieron que salir a dar explicaciones.


Como ocurrió, por ejemplo, en el caso por el asesinato de Walter Bulacio o en el de Franco y Mauricio, asesinados en José León Suárez en 2010, el gobierno kirchnerista utilizó la misma estrategia para limpiar su responsabilidad: inmediatamente después de difundidas las imágenes, la provincia de Salta se presentó como querellante en la causa contra los seis policías (los cinco que se ven en el video, más el que lo filmó), pretensión que fue rechazada por el juez Farah, al igual que el pedido de presentarse como querellante dela Comisión de Derechos Humanos de Diputados. ¡ El estado, para defenderse, quiere ser querellante contra sí mismo !


El intento de presentarse como querellante del kirchnerista Urtubey, por medio de su ministro de Seguridad, Sylvester, intenta despegar al estado de su responsabilidad en la aplicación sistemática de torturas que, precisamente, utiliza como herramienta de control social -mayoritariamente sobre jóvenes de los barrios más pobres-, junto con el gatillo fácil.


Tenemos una víctima diaria que muere por la tortura o gatillo fácil. Desde CORREPI denunciamos permanentemente esta política represiva y el objetivo por el cual el estado la lleva a cabo. Sin embargo, funcionarios como Urtubey, Sylvester, Pace, utilizando la teoría de la “manzana podrida”, salen a hablar de estos policías como “bestias”, “miserables” o a decir que “no son policías sino delincuentes vestidos de policías", en una doble maniobra: en principio, para correr el foco de la responsabilidad del estado, entregando así, ante la mirada de la opinión pública, al engranaje más débil y reemplazable: los policías, pretendiendo ocupar el lugar de víctima o de afectado cuando en realidad son los victimarios. Por otra parte, aplican la herramienta legal que los legisladores ponen al servicio de los jueces para que éstos puedan garantizar impunidad a mismos verdugos: siempre “apremios ilegales”, nunca tortura, basándose en la explicación de que, como estamos en democracia, el submarino seco, el submarino mojado, la picana eléctrica, los golpes, etc., no son torturas.


La imputación de apremios ilegales en la causa contra los seis policías (Matías Cruz, Marcos Gordillo, Alberto Ontiveros, Leonardo Serrano, Héctor Ramírez y Roberto Barrionuevo) es otra muestra de cómo el estado protege mediante el sistema judicial a quienes ejecutan la represión. A diferencia de la tortura, los apremios ilegales tienen penas menores y son excarcelables; y, fundamentalmente, encubren la responsabilidad estatal, al no ser considerados técnicamente como delito de lesa humanidad (así lo estableció la Corte Suprema en el caso del comisario Derecho, en 2007).


Así vemos como funciona toda la maquinaria en su conjunto: por un lado condenan discursivamente a los torturadores que se dejan agarrar, mientras les aplican figuras legales que minimizan el hecho en sí y lo despegan de su naturaleza de crimen de estado.


2. Gatillo Neuquino: entre el aumento de los efectivos y las torturas a los presos....


En la ciudad capital de Neuquén, en la zona oeste (conocida por ser uno de los lugares más pobres de la ciudad sureña) en el barrio Cuenca XV, Matías Casas, de 19 años, fue asesinado por dos disparos en la espalda (uno de ellos le atravesó el abdomen) con el arma reglamentaria del suboficial Esteban Méndez de la comisaría 1ª del área de Investigaciones, quien lleva casi 24 años de servicio en la fuerzas del estado.


El lunes a la medianoche, Matías y su novia Micaela estaban en moto en una plaza del barrio, a punto de reunirse con sus amigos en la casa de una compañera. Mientras charlaban, se acercó el hijo adolescente del policía asesino. "Matías le dijo al pibe que le dijera al hermano que tenía que hablar con él", contó Adriana, la mamá de Micaela. Pero el pibe no se fue a buscar al hermano, se fue a buscar al padre... Mientras, Matías y Micaela caminaban bajando la calle con la moto al lado para despedirse. En ese momento apareció Méndez (quien paradójicamente gozaba de la "licencia policial") preguntando "¿quién es Matías?" y sin lugar a nada disparó entre los chicos una bala que hasta ahí no llegó a herir a ninguno. Matías subió a su moto e intentó escapar del lugar asustado, pero Méndez, fiel a su entrenamiento, con cuidado se preparó y apuntó, disparando dos tiros en la espalda del joven. Una Ford Ranger recogió al suboficial para seguir a Matías, quien, como pudo, siguió hasta las calles Novella y Rosario, donde cayó agonizando por desangramiento.




En el piso, el joven fue pateado por Méndez que ya se había bajado de su camioneta, no contento con verlo morir así como así. Loreley, la hermana de Matías, vio cómo el policía asesino, acompañado por una oficial que lo encubrió, lo pateaba a pesar de que el chico ya no daba más. Los demás policías se ocuparon de alejar a la gente, en una clara maniobra por encubrir al cobarde y a la institución. Matías siguió camino hasta caer a unos metros, donde un taxista lo socorrió y llevó de urgencia al hospital.


Matías finalmente falleció a las 9 de la mañana del lunes, en el Hospital Regional Castro Rendón. Su hermana, con muchísima bronca, dijo en una entrevista a un medio local: "Nosotros queremos que quede bien claro que mi hermano no tuvo tiempo de defenderse. Además queremos conseguir el nombre de los policías que intervinieron para accionar contra ellos porque no queremos que encubran a este tipo, porque esto es un caso de gatillo fácil".


La esposa del policía se acercó a la Comisaría 18ª a eso de las 3 de la mañana, a radicar la denuncia contra Matías por "agredir" a su hijo, arguyendo que fue quien inició el conflicto amenazando con un arma. Horas después, al enterarse del deceso, la cobardía policial no fue suficiente y Méndez se vio obligado a entregarse, siendo trasladado a la Unidad Penal nº 11 para no sufrir incidentes, según los voceros oficiales. Y habrá que detenerse a pensar si en esa cárcel los policías cuentan, como en casi todas, con todo el privilegio y la seguridad a su alrededor, mientras los presos son brutalmente torturados por las palizas y otros métodos más "sofisticados", como alertan las reiteradas denuncias que hacen a través de los organismos de derechos humanos y las distintas organizaciones políticas de la región.


Unas tras otras, imágenes, hechos y palabras, ponen en evidencia que el accionar policial no es un aparato que deja al azar la acción, el proceso, y el resultado: mientras al suboficial le levantan las vainas de los cartuchos que él disparó, lo trasladan a una celda cómoda en un penal donde el amedrentamiento les otorga un poder sistemático, y le caratulan la causa como un simple homicidio, los pibes pobres en los barrios siguen siendo asesinados todos lo días, sin la posibilidad de vivir lo que ellos quieren.


A la policía les queda el Estado. A nosotros, la organización y la lucha.


3. Dos formas de aplicar la misma política represiva: desaparición y criminalización de la protesta.


La represión selectiva, la que caracterizamos como aquella que el Estado descarga sobre los que se organizan y luchan contra la explotación, tiene varias formas de ser aplicada según las circunstancias específicas de cada caso y de lo que requiera el poder para cada necesidad. El objetivo siempre es el mismo: frenar la lucha y disciplinar a los trabajadores para que agachen la cabeza y acepten la explotación.


En este caso tenemos el ejemplo de dos formas diferentes de aplicar esta política: por una parte, la desaparición de Daniel Solano en Choele Choel y por otra la criminalización de la protesta que sufre la comunidad de Indio Colalao, donde la justicia libró órdenes de detención para 25 integrantes de esta comunidad en Tucumán, misma provincia donde la policía asesinó al dirigente indígena de 68 años, Javier Chocobar.


Daniel Francisco Solano desapareció el 5 de noviembre de 2011 en la localidad rionegrina de Choele Choel. Había viajado desde Salta, de donde era oriundo, para trabajar en la cosecha de frutas. La explotación sufrida, las precarias condiciones de trabajo y vivienda y la paga miserable lo llevaron a organizarse contra la patronal de Agro Cosecha, pata local de la multinacional Expofrut. Fue elegido delegado por sus compañeros y estaba impulsando una huelga a la que iban a adherir 250 de los 300 trabajadores golondrinas que trabajaban con él. En un principio, la patronal intentó comprarlo como alcahuete de sus compañeros. Ante la negativa de Daniel, se planificó su desaparición en Macuba, un boliche de la zona, donde dos testigos vieron como cuatro policías lo golpeaban y subían a un móvil. Estos dos testigos, una pareja que iba en moto, siguió al patrullero hasta un descampado, donde Daniel fue subido a otro vehículo en el que iban tres policías de civil y ahí les perdieron el rastro.


Cuando esta pareja se dirigió a la comisaría a hacer la denuncia, vieron que dos de los policías que estaban ahí, eran los mismos que habían levantado a Daniel. A partir de ese momento, comenzaron a recibir amenazas, al igual que la familia de Daniel Solano, que se trasladó a Choele Choel para buscar su cuerpo y exigir justicia.


El padre de Daniel permanece en Río Negro, y levantó, junto con la solidaridad de los vecinos, nucleados en la Comisión Solidaridad y apoyo a la familia Solano, una carpa para continuar denunciando lo que pasó con Daniel y lo que sufren los jóvenes cotidianamente: aprietes, torturas y detenciones arbitrarias. Gualberto Solano se encadenó en la fiscalía y realizó una huelga de hambre para exigir la detención de los policías Sandro Berthe, Pablo Bender, Juan Barrera, Diego Cuello, Héctor Martínez, Pablo Albarrán y Roberto Quidel, todos ellos implicados materialmente en el secuestro y torturas de Daniel. En total hay 22 policías imputados y desde la familia se exige que se investiguen las responsabilidades de la empresa y se busque al que entregó a Daniel. La única respuesta que obtuvo la familia por parte del gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, fue la orden de que levanten el campamento.


En Tucumán, el fiscal Guillermo Herrera ordenó la detención de 25 comuneros de Indio Colalao a pedido del terrateniente Fredy Moreno Núñez Vela. La comunidad viene llevando a cabo desde hace tiempo una lucha contra el avance sojero sobre sus tierras y esta medida, claramente, es un intento de amedrentamiento para que la comunidad abandone la lucha. El gobierno kirchnerista de Alperovich echa mano a todas las herramientas que el menú represivo le ofrece: desalojos, asesinatos y en este caso el código penal. Bien le vino enviar a su gabinete a la Reunión Plenaria del Consejo de Seguridad Nacional (ver boletín N° 602) para saber que herramienta aplicar según el caso.


La política es la misma, lo que cambia es la herramienta. En Río Negro se recurrió a la desaparición y en Tucumán al poder judicial. Lo que representan también es lo mismo: los intereses de los explotadores: terratenientes, multinacionales y pooles sojeros. Al igual que el gatillo fácil y las torturas en lugares de detención, es una política de Estado, ejecutada por sus empleados: policías, jueces y fiscales. Nuestra respuesta por ello, no puede ser otra que la organización y lucha.


4. Plan Ahí: la militarización continúa.


En el marco del Plan Nacional de Abordaje Integral (Plan Ahí), el gobierno kirchnerista anunció, a través del Ministerio de Seguridad que dirigen Nilda Garré y su secretario de Seguridad, Sergio Berni, el envío de las FF. AA. a varias villas de la ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires.


Así, se mandaron tropas del ejército y equipos a cuatro barrios pobres de la localidad bonaerense de San Martín, cercana a Campo de Mayo; la Fuerza Aérea desplegó un hospital militar de campaña y otros equipos en la villa “1 - 11 - 14” del Bajo Flores y la Armada se instaló en la villa 31 de Retiro.


Este nuevo despliegue de fuerzas represivas para el control social de los barrios, se suma a los operativos Cinturón Sur y Centinela, mediante los cuales gendarmería militarizó los barrios más pobres de la ciudad de Buenos Aires y otras del país, y a medidas para incrementar la presencia policial en las calles, como la creación de la policía vecinal.


De esta manera, un trabajador que vive en Lugano, por poner un ejemplo, sale de su casa, y en pocas cuadras se encuentra con la Policía Federal, la Policía Metropolitana, la Gendarmería, la Prefectura y ahora, las Fuerzas Armadas. Lindo panorama como para pensar en organizarse y cambiar las cosas ¿no?


Este modelo de militarización para el control social no es nuevo, el kirchnerismo lo ha importado de Brasil y Colombia, donde los respectivos gobiernos atestaron las villas y los barrios pobres de militares y policía, argumentando “un avance en la lucha contra el delito y el narcotráfico”, cuando, en realidad, las fuerzas represivas cumplen la misma función de siempre, la única que pueden cumplir en este sistema, que es la de ejercer el control social que el mismo estado le encarga.


Este tipo de medidas, que este gobierno “nacional y popular” viene llevando a cabo desde el inicio de su gestión allá por 2003, vienen de la mano de toda una búsqueda de consenso, con explicaciones que apuntan a la “mejora de las condiciones de vida” de la gente de los barrios más pobres, argumentando que las fuerzas armadas van a realizar trabajos de infraestructura y a solucionar problemas. Nilda Garré declaró ante los medios que “mediante este plan vamos resolviendo los problemas que tienen los habitantes de las villas. Lo hacemos en todo el país, aunque en la Ciudad de Buenos Aires, como el Gobierno de la ciudad no se ocupa de los sectores humildes y más vulnerables, debe ocuparse el Estado Nacional”.


Por su parte, Sergio Berni, secretario de Seguridad, afirmó que “ni de aquí en adelante ni nunca” el gobierno ordenará a las fuerzas de seguridad federales “reprimir una protesta social”. Silencia, claro, la represión de Prefectura a los trabajadores del Casino en 2007; la represión con la Gendarmería a los manifestantes en los cortes contra la megaminería; la represión a los docentes de Sta. Cruz y en el Indoamericano por la Policía Federal, y muchísimos ejemplos más, que nos muestran que este gobierno, lejos de no reprimir la protesta social, se especializa en reprimir –con el costo de 17 asesinados en manifestaciones desde 2003- al tiempo que tratan de generar el mayor consenso posible alrededor de sus medidas represivas. Con argumentos seudoprogresistas y lindas palabras, disfrazan que la crisis pega duro y que, como buen gobierno que defiende los intereses de unos pocos, debe reforzar el control social sobre el pueblo explotado, no sea que la cosa se desborde.


5. El forcejeo imposible y el juicio al “violador fácil”.


El 23 de enero de este año, en el barrio porteño de Balvanera, el policía federal Alexis Naredo mató a Yon Camafreitas (18), a pocas cuadras de su casa. A pesar de la evidencia de fusilamiento que surgía de la ubicación del disparo, en el costado derecho de la nuca, y la trayectoria de la bala, de arriba hacia abajo, una confusa declaración del policía, basada en una larga serie de “no me acuerdo” y en la afirmación muy poco original de que “se le cayó el arma, no sé cómo se montó y disparó”, le valió el dictado de una falta de mérito, con lo que salió en libertad.


Seis meses después, las pericias encargadas al gabinete de policía científica de Gendarmería cuentan una historia bien diferente:


La pistola 9 mm estaba apoyada en el cráneo de Yon, tan cerca que los restos de la deflagración de pólvora entraron directamente en la herida, atravesando limpiamente la gorra roja que llevaba puesta. Si el disparo se hubiera producido a mayor distancia, los gases y partículas hubieran quedado en la tela.


En segundo, pero no menor lugar, los peritos determinaron que la única posición de víctima y victimario que permite hacer coincidir, en la trayectoria del disparo, los orificios de entrada y salida en la cabeza de Yon y el posterior impacto en una persiana de metal a 80 cm.del suelo, es con el policía de pie y Yon semi agachado. Las demás hipótesis, incluida la que sostuvo el asesino, de que ambos estaban de frente y de pie, fueron descartadas por “inviables”.


Pese a que este informe se recibió en la fiscalía 38ª hace dos semanas, Naredo sigue libre.


También en libertad está otro policía federal, Jesús Walter Yapura, que el 1º de enero de este año forzó a un niño de 14 años, amenazándolo con su arma reglamentaria, a practicarle una fellatio en la estación Congreso de Tucumán del subterráneo de la Línea D.


Esta semana, el 1º de agosto, el Tribunal Oral Nº 1 iniciará el juicio al policía violador, que fue excarcelado por la cámara criminal pocos días después del hecho, a pesar de que está procesado por abuso sexual doblemente calificado.


Dada la edad de la víctima, y la naturaleza del crimen, el juicio se celebrará sin público, con la familia del niño como querellantes, acompañados por CORREPI.


No se escucha a los habituales comunicadores que sistemáticamente agitan con la peligrosidad de delincuentes sueltos, preocuparse por estos dos criminales vestidos de uniforme que caminan muy tranquilos por nuestra ciudad.



- El tercer sábado de mes, cada dos meses, a las 16:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa Rebeldes Stereotipos, por FM La Tribu , FM 88.7, o en www.fmlatribu.com.


- Lunes por medio, a las 11:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa En Otras Palabras, por FM En Tránsito, FM 93.9, o en www.fmentransito.org.ar.


Visitá nuestra web: http://correpi.lahaine.org


¡ Buscanos en www.facebook.com/correpi !


Comunicate con nosotros para colaborar con CORREPI.


Escribinos a correpi@fibertel.com.ar o por Facebook si querés organizar alguna charla antirrepresiva en tu colegio o en el barrio.


Visitá nuestro local en Carlos Calvo 2499 y Alberti, Monserrat.


CORREPI


Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional


Ciudad de Buenos Aires - Argentina

Carla Lacorte, del Ceprodh, repudió el asesinato de la joven con discapacidad motriz en Quilmes.

carla lacorte 4Mediante un comunicado titulado "Basta de gatillo fácil: Ante el crimen de una joven discapacitada en manos de la policía en Quilmes", Carla Lacorte del Ceprodh (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos) repudió el asesinato de Lorena Santos, joven con discapacidad motriz, por parte de un efectivo del GAT de Quilmes durante un operativo realizado el jueves de la semana pasada y se solidarizó con sus familiares y allegados.


Según indicó, este caso de gatillo fácil se suma a los cerca de 3.500 que acontecieron en los últimos años, dando cuenta del arraigo de esta práctica represiva en las fuerzas de seguridad y demostrando que el incremento de personal policial con más armas de fuego no es la solución pues, por el contrario, permite el incremento de la corrupción y el genocidio "que sufren los jóvenes del pueblo trabajador".




Asimismo, enfatizó que estos casos son producto de la política de mano dura y militarización en los barrios que es promovida por el gobernador Daniel Scioli, quien solamente incrementa el presupuesto destinado a la Seguridad mientras faltan fondos para pagarles a docentes y estatales. Por otro lado, recordó que el Gobierno Nacional no es la excepción por cuanto continúa la militarización de los barrios mediante efectivos de la Policía Federal y de la Gendarmería Nacional que tienen una similar trayectoria con la Bonaerense.


Finalizó, exigiendo el castigo para el asesino de la joven Lorena y para todos los asesinos de gatillo fácil.


Recordamos que Lacorte es una más de las víctimas del gatillo fácil, adquiriendo una discapacidad motriz tras haber sido baleada por el policía José Salmo, quien aún continúa en libertad.

Quilmes: Policía asesina a una joven con discapacidad motriz (Perspectiva Sur).

patrulla bonaerenseEl pasado jueves 26 a las 18.00 hs., en un operativo del grupo GAT que se realizaba en las cercanías de Avda. La Plata y Amoedo de Quilmes Oeste, uno de los policías disparó contra Lorena Santos, joven con discapacidad motriz de 18 años de edad, al haber escuchado un movimiento en un acto reflejo, según informó Perspectiva Sur.


Tras haber recibido el tiro, la joven fue trasladada al Dispensario Municipal de Quilmes Oeste para ser reanimada, pero ello no pudo lograrse pues falleció en él.


Cabe destacar que lo escuchado por el efectivo policial fue el sonido de las ruedas de la silla de ruedas de la joven, provocando que disparara "sin saber" que lo hacía contra ella.


Según el medio quilmeño, dicho policía ya está detenido y a disposición de la Justicia bajo el cargo de homicidio calificado.

René, de Calle 13, pide justicia y cárcel para los asesinos de Mariano Ferreyra...

Les acercamos el video en donde René, de Calle 13, exige el juicio y castigo a los responsables del asesinato de Mariano Ferreyra...


Por una televisión al servicio del pueblo.

Por una televisión al servicio del pueblo.


 


Prof. Juan Carlos Snchez


Por el Prof. Juan Carlos Sánchez, Director Editorial de Gacetillas Argentinas.



TV 2En las últimas semanas, se advirtió claramente la tensión entre los reales propósitos oficiales acerca de los medios de comunicación y los fines de las televisoras alternativas, populares y comunitarias tras la suspensión del concurso para el otorgamiento de licencias de televisión digital por parte del Afsca.


Las resoluciones 929 y 930 derogaron las anteriores (685 y 686) en las cuales se exigían pagos de hasta 140.000 pesos, cifra ésta que no estaba, ni está, al alcance de las televisoras alternativas y otros requisitos tales como la registración de trabajadores, cuando la operación se realiza mediante trabajo voluntario o la exigencia de certificaciones por escribano público, lo que iba a encarecer la presentación de las ofertas.


La lucha de las televisoras alternativas fue incesante. Desde las reuniones sostenidas con el Directorio de la Afsca al "aguantazo cultural" realizado en octubre del año pasado frente a la sede del organismo de aplicación, siguieron buscando el camino hacia su legalización a través de concursos que contemplaran su propia esencia.


Monopolizar la voz


ley-de-medios-monopoliosDesde la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, conocida como Ley de Medios, se iba perfilando la real intencionalidad del Gobierno Nacional con respecto a ella. Su implementación dió lugar a presentaciones judiciales y administrativas; algunas de ellas, en curso y quedó en evidencia que la cuestión de fondo pasó, y pasa, por la construcción de la agenda por parte de los medios tradicionales o concentrados destinada a condicionar las acciones gubernamentales en defensa de los intereses que representan, pero también por la necesidad oficial de construir un discurso afín; es decir, construir su propia historia. De allí, nace una dicotomía conocida: Gobierno Nacional vs. La Corpo (léase Clarín, La Nación y Perfil). Pero se omite la existencia de otro monopolio informativo en crecimiento, de la mano de Sergio Szpolski y de Cristóbal López junto a la multitud de blogueros K.


Simplemente se trata del cambio de un monopolio por otro, en una típica interna interburguesa por la primacía en el ámbito informativo, en detrimento de los derechos y reales necesidades del pueblo en esta materia. Nada sorprendente para una gestión que declama el "capitalismo en serio" y se pavonea con Monsanto y la Barrick Gold, y que ahora pretende tener en cuenta a los medios no comerciales, según lo declarado públicamente por Abal Medina, Jefe de Gabinete de Ministros.





Este cambio de monopolio, que terminaría de producirse el próximo 7 de diciembre con el proceso de desinversión que debe llevar a cabo el Grupo Clarín, no tiene efectos neutros. Se trata de asegurar la construcción de una agenda que tenga en cuenta los intereses del Gobierno Nacional, la cual no coincide en general con lo comunitario y popular.


De chicana en chicana


Mientras la lucha interburguesa continúa, sigue el chicaneo permanente contra las televisoras alternativas, a las cuales pretendieron ignorar (y lo siguen haciendo) desde un principio al establecerse la figura de las "organizaciones sin fines de lucro", dentro del 33% del espectro como lo establece la Ley 26.522 y la "incomprensión" de la realidad de las emisoras alternativas por parte del Afsca, fue la marca distintiva de la gestión de este organismo. Pero también debemos recordar las tristes expresiones de Jorge Lanata en ocasión de la inauguración de una radio wichí, otra chicana desde lo multimedial y corporativo, que aludió a la cantidad de oyentes y de auspiciantes que recibiría para denigrarla en forma significativa, lo cual puede ser leído como otra chicana desde la derecha vernácula a través de los medios defensores de sus intereses corporativos y económicos.


Natalia Vinelli - Barricada TVNatalia Vinelli lo explica en su artículo "Siete chicanas contra la televisión alternativa", publicado en Revista Documental para re-pensar el cine hoy, Año 4 Nº.3, de octubre de 2011 y que fuera reproducido por este medio, al manifestar que la figura legal que hemos mencionado "favorecía a las grandes cooperativas y fundaciones" y "no contenía las especificidades de los canales de TV y emisoras de radio alternativos, populares y comunitarios".


Y enfatizó que "los medios en manos del movimiento social, los trabajadores y nuestro pueblo no nos regimos con la lógica patrón / empleado sino que funcionamos como militantes" porque "no perseguimos el lucro y nos financiamos con aportes voluntarios y donaciones de las organizaciones populares que nos acompañan". Esta es la realidad de las televisoras alternativas, mal que le pese al kirchnerismo; más aún, cuando Fernando Pérez, Coordinador General del Afsca, en la última reunión con el Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias, se refirió a la "sustentabilidad"; es decir, una lógica comercial, al referirse a los futuros concursos para la tv digital (1).


Con seguridad, el kirchnerismo tenderá a chicanear nuevamente acerca de la funcionalidad con la derecha. Sin embargo, no se habla de los Centros Culturales y espacios de su propio palo que han manifestado su necesidad de instalar una emisora comunitaria en sus barrios. O sea, no se trató solamente de la lucha permanente de las televisoras alternativas, mediante el "aguantazo cultural" frente al Afsca y las diferentes movilizaciones que llevaron a cabo, lo que llevó a la derogación de las resoluciones cuestionadas y al "reconocimiento" de la existencia de medios no comerciales sino que además, ahora, también son corridos por izquierda desde adentro del seno kirchnerista. ¿Dirán ahora que son funcionales a la derecha?.


Lo mismo ocurre con la afirmación acerca de la inexistencia de la televisión alternativa. Con las movilizaciones y la reciente escalada mediática tras la publicación del artículo “Más oportunidad al sector no comercial” en el diario Página 12, es evidente que existen. Y Natalia Vinelli señalaba la inexistencia de políticas estatales para los medios llevados adelante por los trabajadores y el pueblo, como también manifestaba el derecho a la multiplicidad de voces con carácter masivo en el artículo ya mencionado. Si la Ley de Medios tiene (o tenía) la intención de fomentar la pluralidad de voces, ello no se advierte en su implementación por cuanto nada se hizo por ello, salvo el otorgamiento de licencias a algunas radios comunitarias para fines propios del oficialismo.


Pareciera que se desconoce el abandono progresivo de los medios tradicionales hacia los medios alternativos. Ello ha provocado que aquellos refuerzen las vías comunicacionales mediante Internet para no perder lectores y oyentes. Páginas web remozadas y múltiple presencia en las redes sociales así lo indican.


Otra cuestión importante es la conformación del espectro radioeléctrico que, a pesar del censo convocado por la resolución Nº 3 del Afsca, todavía no se conoce. Y ello resulta vital para la oferta y adjudicación de las licencias de tv digital que se pretendería realizar próximamente.


No es un dato menor. Más aún, cuando C5N, CN 23, 360 TV o Construir TV, de la UOCRA, sindicato liderado por Gerardo Martínez, ex - agente de inteligencia del tristemente conocido Batallón 601 e integrante de la CGT kirchnerista, no pasaron por ningún concurso para la adjudicación de su licencia.


Entre la agenda y la subjetividad


Sin embargo, hoy resulta imprescindible la existencia de estas emisoras de los trabajadores y del pueblo para romper la inercia informativa de los multimedios ligados al imperialismo y de la creciente masificación del discurso kirchnerista a ultranza. Se trata de ver y escuchar a otras voces que reflejen la compleja realidad social y política actual, teniendo en cuenta el profundo entramado de intereses que actualmente intenta dominar la agenda mediática y política.


Ocurre que estas televisoras no nacieron de ayer para hoy. Desde hace años, vienen informando sobre lo que acontece en su barrio y en su comunidad, como también fijan su posición frente a la pasada y actual coyuntura. A través de sus programas vienen construyendo una subjetividad destinada al conocimiento de la realidad por parte del pueblo que no puede ser dejada de lado.


Pero también debemos señalar que sus voces necesitan ser amplificadas a través de una masividad, con la finalidad de poder transmitirlas a toda la sociedad y no, tan sólo, a un reducido número de televidentes. Sin lugar a dudas, el kirchnerismo teme que ello destruya la agenda que pretende imponer mediante el cambio monopolístico que señaláramos, pero también que crezca la subjetividad revolucionaria destinada a torcer el rumbo que ha impuesto a través de su política económica y social.


Por lo expresado anteriormente, surgió el chicaneo aunque ahora se encuentran ante tres disyuntivas cruciales: ¿Enfrentar a La Corpo o permitir el surgimiento masivo de televisoras comunitarias? ¿Agenda impuesta o consensuada? ¿Subjetividad capitalista o subjetividad al palo?.


Como bien sabemos, el kirchnerismo suele elegir el mal menor, como es costumbre en nuestra clase política. No sorprendería que, en tren de evitar nuevos conflictos que compliquen la gestión, se busque un consenso para el otorgamiento de licencias de tv digital mediante concursos que contemplen la realidad de las televisoras alternativas. Pero, a la vez, no cabe duda que adoptarán sus recaudos para que su discurso destinado a escribir "la nueva historia" no resulte desleído, a través del otorgamiento a los centros culturales de corte kirchnerista. De esta forma, al haber ser corridos por izquierda desde las televisoras comunitarias y de los del mismo palo, contienen la presión que ejercen.


Relacionado con lo anterior, la agenda no es un tema menor. Indudablemente, ella tratará de ser impuesta mediante los condicionamientos que conocemos. Desde la publicidad oficial al otorgamiento de subsidios, se buscará que no se desdibuje el discurso oficial. Pero a no engañarse: puede ocurrir que la masividad de las televisoras comunitarias incremente la subjetividad hacia cuestiones olvidadas o bien, hacia un cambio necesario en las políticas actuales. Y esta es otra razón significativa para continuar con el chicaneo hacia ellas. No obstante, no hay mucho espacio político para continuar con la inercia iniciada en 2009 y seguramente impulsarán televisoras de corte K, de la mano de las agrupaciones kirchneristas, para tratar de evitarlo.


Es conocida la afición capitalista del kirchnerismo. Mientras arrecian las críticas por el extractivismo o la patria sojera, la batalla de ideas se impone para la construcción de una subjetividad que contemple las necesidades oficiales. Pero también puede ocurrir que aparezca esa subjetividad al palo, la que reconoce las experiencias y hechos populares; en suma, la realidad que se intenta esconder a cada instante.


De allí que la agenda y la subjetividad van tomadas de la mano. Pero es necesario que, en realidad, respondan a las necesidades de los trabajadores y del pueblo. Y lo único que puede garantizarlo es, precisamente, la existencia de las televisoras alternativas, populares y comunitarias.


Desde la difusión de sus actividades políticas y culturales a la construcción de ciudadanía, estas emisoras tienen mucho que ofrecer a la sociedad. Pero es hora que el Estado cumpla con su verdadero rol: fomentar lo popular. Y ya que se dice que es un gobierno "nacional y popular", en buena hora sería el momento de legalizar a las ya existentes. Hasta es posible que, de esta forma, el kirchnerismo se vea obligado a reconocer que no existe solamente su discurso, sino que es posible la discusión de los grandes temas nacionales, provinciales y municipales con quienes están en el terreno.


Esto último hace imperativo que se materialice la legalización de las televisoras alternativas, populares y comunitarias. Para que la voz de los trabajadores y del pueblo pueda verse y escucharse. Tal vez sea el mejor aporte que pueda hacer el kirchnerismo para una comunicación democrática aunque, al fin y al cabo, tan sólo sea burguesa...


En suma, para la existencia de una televisión al servicio del pueblo sin dicotomías de ninguna especie...


NOTAS:


(1) Comunicado del Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias: Desmentida a Página 12.

Entrevista a Eduardo Soares, defensor de los 6 campesinos paraguayos, por Andrés Figueroa Cornejo.

Las responsabilidades del ex Presidente Fernando Lugo y el Senador argentino Aníbal Fernández en el caso de los 6 campesinos paraguayos encarcelados injustamente.


Entrevista con el abogado defensor de los prisioneros y especialista en DD. HH., Eduardo Soares: “Una cosa es la complicidad de la CIA, del Departamento de Estado; la política del Plan Colombia y Paraguay, etc. (Al Senador) Aníbal Fernández  le cabe una clara complicidad. En otro nivel, existió una indolencia y responsabilidad política muy grande de los gobiernos paraguayo y argentino. Bastaba un llamado telefónico de Lugo para terminar con el tema.”  


“…Pensaba publicar / En la Tempestad,


La Casa encantada, / Poemas en dos tiempos,


Ese era el plan. / Pero como siempre / la vida entró en los planes.


(...) Ahora, 1984, en Argentina / esta mi segunda Patria


puedo hacerlo. / Pero Poemas en dos tiempos


es el que no va / porque en mi Paraguay


sigue el primer tiempo: el de la tiranía.


Así el tercero no se dio / al menos / todavía.”
 


Carmen Soler, poeta y luchadora paraguaya



Andres Figueroa Cornejo


Por Andrés Figueroa Cornejo




 


Eduardo Soares 5Eduardo Soares, “El Negro”, es uno de los letrados más notables y comprometidos por la defensa de los Derechos Humanos en causas nacionales e internacionales de Argentina. Preside la Asociación Gremial de Abogados y es miembro de la Mesa Nacional de Convocatoria por la Liberación Nacional (1). La presente entrevista tuvo sitio en su céntrica oficina bonaerense donde se explayó sin censuras ni temblores respecto del caso de los 6 campesinos paraguayos acusados de un crimen improbado y que fueron extraditados de Argentina a la más espantosa cárcel de un Paraguay en el que la sombra de la tiranía de Alfredo Strossner no termina de marcar a fuego la actualidad dolorosa de ese país. Aquí el abogado y el militante social Eduardo Soares se funden y acusan con todas sus letras. Aquí Eduardo Soares denuncia, como defensor legal, a los honorables responsables políticos de la felonía del poder que castiga a los pobres más pobres del campo paraguayo. A los pobres, perseguidos y pobres, condenados y empobrecidos, de uno de los países más pobres de América Latina y el mundo. Salen al ruedo desde el actual Senador nacional y político justicialista argentino, Aníbal Fernández, hasta el propio ex Presidente de Paraguay, Fernando Lugo.  


“El campesinado en Paraguay es el sujeto social activo de cualquier cambio social en ese país. Si bien fue una de las primeras naciones industrializadas y modernas del continente, hacia mediados del siglo XIX la Guerra de la Triple Alianza la retornó a la edad de piedra (Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay). Fue el primer genocidio que produjo el Estado argentino. Luego vendría el de los pueblos originarios. Hasta la guerra, Paraguay tenía 5 millones de habitantes. Cuando terminó quedaba menos de un millón de personas, de las cuales el 80 % era mujeres, niños y viejos. ¿Qué ocurrió? Paraguay era un país muy independiente, contaba con la influencia de los jesuitas y su misión comunitarista, tenía su propia flota mercante y comercializaba por el Paraná. Las burguesías de Buenos Aires y Brasil jamás iban a permitir que Paraguay tuviera semejante desarrollo y equidad interna. Era un “mal ejemplo”. Por eso en Convocatoria reivindicamos al Doctor Rodríguez de Francia, como a Francisco Solano López, quien murió peleando junto a su pueblo”, explica Soares.


AFC: -¿Y los trabajadores asalariados de hoy?


ES: -La clase obrera paraguaya es mucho menor que la campesina. El ex Presidente Fernando Lugo era Obispo de San Pedro, al norte de Paraguay, y quien lo llevó con su movilización y sus votos al Palacio de López fue el campesinado. Esto es importante porque los 6 campesinos son de San Pedro, y se conocían mutuamente con Lugo.


ANÍBAL FERNÁNDEZ Y SUS LAZOS CON EE. UU.


6 presos politicos paraguayosAFC: -¿Quiénes son los 6 campesinos condenados?


ES: -De los 6 campesinos, algunos pertenecían al Partido Patria Libre (marxista y nacional - revolucionario) y otros al Movimiento Agrario Popular. El PPL es una agrupación reconocida con personalidad jurídica, pero ya en las primeras elecciones en las cuales participó fue ilegalizado y diezmado. Los hechos se suceden cuando comienza una cacería contra estas organizaciones de masas. A los 6 campesinos se les imputa injustamente el asesinato de la hija del ex Presidente paraguayo Raúl Cubas, Cecilia Cubas, secuestrada en el 2004 y encontrada muerta al año siguiente. La verdad es que el homicidio tuvo que ver con una guerra interna donde en 1998 murió acribillado el Vicepresidente Luis María Argaña. Todas las miradas imputaron a Raúl Cubas como autor de ese acto. Los implicados pertenecían al partido stronista (por el dictador Alfredo Strossner). Años después, ante el asesinato de Cecilia Cubas, se acudió al manido argumento de que el responsable era el “terrorismo de izquierda”. Frente a la persecución contra el PPL, dos de sus máximos dirigentes pidieron asilo en Brasil que se lo concede. Otros dirigentes solicitaron asilo a Bolivia que también les otorga refugio. Incluso el actual ministro de Justicia del Presidente Evo Morales señaló públicamente que se trata de perseguidos políticos.


AFC: -¿Cuál fue la conducta política de Argentina?


ES: -Ahora bien, los 6 campesinos se presentaron en la Embajada Argentina en Paraguay, y el diplomático argentino, el Doctor Romá, les invitó a Argentina por escrito. Ellos llegaron al país con su abogada defensora. Cruzaron la frontera con sus documentos, pasaron por Misiones sin problemas hasta arribar al Comité de elegibilidad para los refugiados (CEPARE). Allí enseñaron  la acreditación que certificaba que eran perseguidos, que carecían de causas pendientes, etc. El Procurador les tomó sus papeles y les indicó que volvieran la siguiente semana, luego de la cual los detuvieron y sometieron a juicio de extradición. Les informaron que apareció una orden de Paraguay donde pedían su extradición.


AFC: -¿Cómo se explica el incidente, considerando el comportamiento y prestigiosa imagen internacional de Argentina en materia de Derechos Humanos?


ES: -En verdad quien estaba detrás de todo era Aníbal Fernández, en ese momento ministro del Interior del gobierno nacional, a cargo también de las relaciones internacionales con Migraciones y un hombre muy ligado a los intereses norteamericanos (seguridad, DEA).


AFC: -¿Qué hizo entonces Aníbal Fernández?


ES: -Aníbal Fernández recibió permanentemente a los peores dirigentes del Partido Colorado de Paraguay (ultraderecha). Y a los pocos días de lo acontecido, Fernández dijo "van a ser extraditados" los campesinos. Esto es, se atrevió a adelantar cómo terminó el fallo. Como defensa, nosotros lo recusamos por sus dichos. Se negó a recibir a los familiares de los campesinos; a nosotros en nuestro papel de defensa; a todos los organismos de DD. HH. que fueron a pedir por ellos. En resumen, Aníbal Fernández fue la punta de lanza de la extradición a los 6 campesinos.


AFC: -¿Y por qué ligas eso con sus relaciones con los norteamericanos?


ES: -En la Gremial de Abogados nosotros hemos logrado grandes victorias en materia de extradición. ¿Pero qué ocurre con Paraguay? Que junto con Colombia, son los dos países donde los norteamericanos tienen una presencia importantísima. Paraguay es la Colombia de Sudamérica. Los norteamericanos han construido allí una pista para control de vuelos de alto porte, tienen presencia logística a través de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional); y una ubicación estratégica respecto de Argentina, Brasil, Bolivia, Perú, en medio del Chaco. En fin. Cuando los norteamericanos están detrás de un caso así, es mucho más difícil impedir la extradición. La CIA y el Departamento de Estado norteamericano han acusado a Patria Libre y al Movimiento Agrario de ser gente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Paraguay. Sus argumentos se fundan sobre pruebas similares a las usadas cuando mataron al Comandante Reyes de las FARC y apareció una computadora donde se involucró a un montón de personas que nunca tuvieron nada que ver con esa organización.


AFC: -¿Y cómo terminó Aníbal Fernández?


ES: -Desde el Ministerio del Interior se fue al de Seguridad. Mucho antes había sido Intendente de Quilmes. El Juez en lo Correccional, Ariel González, lo imputó por los cargos de "falsificación de documento público" y ordenó su captura. Por ello estuvo incluso prófugo. Asimismo, participó del gobierno de Carlos Menem. En la administración de Eduardo Duhalde fue Secretario General de la Presidencia. Luego se hizo kirchnerista y mañana tal vez se hará macrista (por Mauricio Macri, actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y eventual candidato de la ultraderecha para los comicios nacionales de 2015). Cuando asumió Néstor Kirchner como mandatario, de diputado nacional, Aníbal Fernández se convirtió en ministro del Interior.


AFC: -¿Por qué?


ES: -Si pienso bien de Néstor Kirchner, creo que con Aníbal Fernández en el Ministerio del Interior dejaba tranquilos a los norteamericanos. Posteriormente, Cristina Fernández lo nominó como ministro de Justicia. Ahora es Senador nacional por Buenos Aires.


AL TACHO DE LA BASURA LA TRADICIÓN DE REFUGIO A LOS PERSEGUIDOS


AFC: -¿Cómo obró la defensa de los campesinos?


ES: -Nosotros iniciamos dos expedientes distintos: uno judicial sobre su extradición, y otro civil administrativo donde solicitamos refugio para los paraguayos. Argentina, por primera vez en 200 años, rompió una tradición que compartía quizás con México, de favorecer el refugio y protección a perseguidos de cualquier lugar del mundo. Se inició una presión muy grande del gobierno paraguayo. Viajó incluso a Argentina la madre de Cecilia Cubas, acompañada por el embajador en la Argentina de Paraguay, el Doctor Fiorotto, quien después resultó ser uno de los sujetos denunciado por violación a los DD. HH. en el gobierno de Stroessner. Posteriormente el propio gobierno argentino pidió que lo sacaran de embajador por acusaciones de delitos de lesa humanidad.


Los 6 campesinos fueron sometidos a juicios de extradición alrededor de 2005. Esto es importante. Uno de los principales testigos nuestros, es decir de la defensa de los paraguayos, fue el juez mismo que les pidió la extradición, don Pedro Mayor Martínez, quien es muy probo e íntegro y afirmó que los campesinos no tuvieron nada que ver con el hecho imputado. ¡ El mismo juez que investigaba la causa pidió la extradición por el mandato formal de hacerlo !.


LOS MOVIMIENTOS DE LA DEFENSA


AFC: -¿Qué hizo la defensa de los campesinos en relación a la figura, talla y posición políticas de Fernando Lugo?


ES: -Yo sostuve dos entrevistas con Fernando Lugo. La primera cuando vino a Argentina en su calidad de candidato a la presidencia. Le expliqué la situación de los campesinos. Él los conocía a todos y me aseguró que se iba a ocupar del asunto. Cuando Lugo fue elegido Presidente el 2008, los campesinos todavía estaban presos en Argentina. Nuevamente me entrevisté con Lugo aproximadamente dos horas en su residencia presidencial, acompañado de unas 15 organizaciones campesinas. Entonces nos señaló que hablaría con la Presidenta argentina en 15 días, pero jamás cumplió esa promesa.


AFC: -¿Qué otras gestiones de alto nivel efectuaron?


ES: -Una vez que el gobierno concedió inéditamente la extradición, me llamó el ministro del Interior argentino, Florencio Randazzo -ya se había ido del cargo Aníbal Fernández-, y me explicó la situación con mucha sinceridad y franqueza. Me comunicó que al gobierno le había "truchado" información, que "Aníbal Fernández nos hizo la vida imposible"; que había un dictamen de la Secretaría de DD. HH. a favor del refugio que Aníbal Fernández sacó, poniendo otro contra el refugio. También me indicó que "yo estoy desde ahora (como titular de Ministerio del Interior)" y que lo que había sucedido antes no era de su competencia. Sin embargo, Randazzo también me aclaró que no era necesario que Lugo hubiera hablado con la Presidenta. Que habría sido suficiente que hablara con él u otra alta autoridad un ministro o un secretario de Estado paraguayo para llegar a la Presidenta y comunicarle que los funcionarios de Paraguay estaban preocupados por la situación, y las cosas habrían sido distintas.


AFC: -¿Qué lectura concluyes de los dichos de Randazzo?


ES: -Que existió una responsabilidad muy grande de Lugo y los dirigentes luguistas. Es decir, Fernando Lugo dejó abandonados a su suerte a los 6 campesinos. En ese momento los presos estaban en huelga de hambre en Argentina, en el Penal de Marcos Paz, y Randazzo me hizo una propuesta: que si los campesinos levantaban la huelga de hambre, mientras "nosotros estemos en el gobierno" no los enviaremos a Paraguay, pero tampoco los pondrían en libertad. La cuestión es que nadie les sacaría los 35 años de presidio a los que estarían condenados.


LOS RESPONSABLES DE LA INFAMIA, EL JUICIO, LA CONDENA Y FERNANDO LUGO.


AFC: -¿Qué evaluación realizas en cuanto a las responsabilidades políticas en el caso en sus distintos escalones?


ES: -Una cosa es la complicidad de la CIA, del Departamento de Estado; la política del Plan Colombia y Paraguay, etc. En este ámbito, para mí a la posición de Aníbal Fernández no sólo le cabe una responsabilidad política, sino que una clara complicidad. En otro nivel, existió una indolencia y responsabilidad política muy grande de los gobiernos paraguayo y argentino. Bastaba un llamado telefónico de Lugo para terminar con el tema. En este aspecto, yo le creo al gobierno de Argentina. Siendo un gran crítico de la actual administración, debo decir que nunca me prometió algo que no cumpliera. Al abogado que habla, nunca. Al dirigente de Convocatoria, es otra cosa.


AFC: -¿Dónde enviaron a los presos y cómo terminó el juicio?


ES: -A la Cárcel de Tacumbú de Asunción, que es un infierno. Es un recinto para 1.200 personas donde hay 5.000. Allí se sobrevive en medio de la mayor promiscuidad y miseria. Sólo es comparable con las peores cárceles peruanas, colombianas, mexicanas o el viejo Penal de Caseros de Argentina. La Gremial de Abogados no deja de visitar a los campesinos al menos una vez al mes. ¡ El Fiscal del juicio de nuestros defendidos luego saldría en los periódicos portando un fusil M -16 y una pistola al cinto, posando en medio de una matanza de campesinos ! Así fue el juicio: una brutal parodia. A los 6 paraguayos los condenaron a 35 años de prisión.


AFC: -Tú fuiste a ver a los campesinos a Paraguay…


ES: -Llegué tres días antes del golpe (22 de junio de 2012). Me encontré con la matanza de Curuguaty (11 campesinos y 6 policías muertos), producida por el gobierno y la policía de Lugo, quien inmediatamente después de los crímenes sacó a su ministro del Interior y puso al Doctor Candia Amarilla, jefe de los fascistas paraguayos. De hecho, el mismo Lugo lo denunció varias veces de golpista. ¡ Candia Amarilla fue justamente el jefe de los fiscales que inició la persecución a los 6 campesinos ! Mira, uno no le pide a Lugo que se comporte como el Presidente chileno Salvador Allende, pero que por lo menos preste alguna resistencia. Prácticamente ya la mitad de su gabinete era Colorado cuando fue destituido. Y lo más determinante: Lugo reprimió al mismo sector que lo llevó al gobierno. Declaró Estado de Sitio en los tres Estados del norte, incluido donde él fue Obispo; es decir, donde más fuerza social y electoral tenía. Como si no bastara, Lugo firmó  un convenio con el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, para asesorar a la policía paraguaya para la represión. Con este Paraguay me encontré. No me permitieron entrevistarme con los campesinos presos, mientras  me ponían un fusil M - 16 en la cara. En la cárcel me conocían, sabían que era uno de los abogados de los campesinos. Sin embargo, esta vez me dijeron que debía solicitar una autorización al servicio penitenciario por escrito. Luego vino la destitución de Lugo.


AFC: - En términos estrictamente políticos, ¿cómo observas el nuevo cuadro?


ES: -Entre el campesinado (el sector más dinámico de la sociedad paraguaya) y la derecha recalcitrante y stronista del Partido Colorado, no existirá lugar para las medias tintas, para el reformismo, dada la fracasada experiencia reciente. Por eso, cualquier organización con auténtica vocación transformadora y que tenga confianza plena e inserción real en el campesinado, tiene muchas posibilidades de crecer para construir otro Paraguay. En el centro se encuentra la demanda histórica por la reforma agraria.


AFC: -De acuerdo a datos evacuados por el Censo 2010, en Argentina existen más de medio millón de migrantes paraguayos…


ES: -El extractivismo sojero y el bombardeo agrotóxico que emplea esa industria ha expulsado al campesinado a las ciudades grandes, primero a las del propio Paraguay y luego a Argentina. Basta cruzar la frontera. Y aquí realizan los peores trabajos, y son tratados como la escoria de la humanidad debido a una baja de conciencia política y solidaria de la sociedad argentina.


AFC: -¿Qué hará la defensa ahora, ante el nuevo cuadro político existente en Paraguay con la destitución de Fernando Lugo?


ES: -Con la defensa paraguaya vamos a apelar a la condena, donde se argumentará que ella se está aplicando en condiciones prácticamente de irregularidad del orden democrático.


NOTAS:


(1) http://www.lahaine.org/index.php?p=53683

Ademys: Amplia solidaridad con Manuel Gutiérrez y Néstor Di Milia ante las falsas denuncias macristas.

Un amplio abanico de organizaciones sociales y sindicales, junto a numerosas personalidades, viene demostrando el apoyo y solidaridad con Manuel Gutiérrez y Néstor Di Milia, Secretario Adjunto y de Prensa de Ademys respectivamente.


agd uba - LOGOAGD - UBA, mediante un comunicado, expresó su repudio a la persecución y censura contra los directivos mencionados, y exigió su inmediato desprocesamiento y reconocimiento pleno en las paritarias. Del mismo modo, el Capítulo Argentino del Encuentro Sindical Nuestra América expresó su solidaridad con los compañeros y exigió el cese de la discriminación antisindical y persecución que padecen.


Por otra parte, el Cuerpo de Delegados de los Equipos de Orientación Escolar (EOE) se pronunció afirmando que la persecución y censura del Gobierno de la Ciudad constituye un ataque a la docencia enrolada en Ademys, sindicato que viene denunciando las medidas destinadas a cercenar derechos a las y los trabajadores docentes, exigiendo el inmediato desprocesamiento de los compañeros.


Otras organizaciones también expresaron su repudio, como la Convocatoria por la Liberación Nacional y Social - Frente Sindical


Chile - CarlosAsimismo, numerosas personalidades expresaron su repudio, tales como Víctor Mendibil (FJA), Carlos Chile (CTA Capital), Julio Gambina (FISyP), José Rigane (LYF Mar del Plata), Carla Rodríguez y Néstor Jeifel (MOI), Guillermo Díaz (UOM Villa Constitución), Adrián Ruiz (CTA Quilmes), Marcos Wolman (Mesa Coordinadora de Jubilados), Julio Acosta (LYF La Pampa), Hugo Blasco (AJB), Matías Fachal (AEJBA); Aurora Tumanischwili Penelón y Guillermo López, de FETERA Flores; Alejandro Cabrera Britos, Delegado General de ATE - CTA en SENASA; Carlos Loza, de la Junta Interna de ATE, AGP (Administración General de Puertos en la Central de Trabajadores Argentinos - CTA); Eduardo Espinosa, de la Junta Interna de ATE - CTA del Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia de Buenos Aires; Carina Maloberti, del Consejo Directivo Nacional de ATE - CTA; Carlos Guanciarrosa, de la Agrupación Enrique Mosconi, FETERA - CTA; Cristina Castello, poeta y periodista argentina en Francia; Igor Calvo, Militante de Base del Frente Nacional de la Resistencia Popular de Honduras; Marta Speroni, militante internacionalista por los Derechos Humanos; Aline Castro, de la Red por Tí América, de Brasil; Ingrid Storgen y María Rosa González, comunicadoras sociales.


Adjuntamos el modelo de petitorio a firmar, con la finalidad de ser impreso y luego remitirse a la sede de Ademys, ubicada en la calle Santiago del Estero 443 de esta Capital.

Día del Amigo en Contrapuntos...

El pasado sábado 21 tuvo lugar un programa especial por el Día del Amigo en Contrapuntos, programa conducido por Andrés Sarlengo que se emite por FM Nostalgia, de Venado Tuerto, provincia de Santa Fé.


En él, cuatro entrevistas, cuatro amigos y un sinfín de relatos para conocer la real dimensión de la amistad en los tiempos actuales. Ana Braghieri, Rodolfo Bonomo, Sergio Arrién y el Director Editorial de nuestro medio, Prof. Juan Carlos Sánchez, narraron sus experiencias a la luz de la lucha política y personal de cada uno de ellas y ellos...


No a la admisión de los genocidas en la UBA.

ubaLas personas e instituciones abajo firmantes repudiamos el intento de represores involucrados en  la última dictadura cívico - militar de inscribirse en la Universidad pública.


Desde hace por lo menos dos años, los/as coordinadores/as, docentes y estudiantes del Programa UBAXXII de educación en cárceles han soportado hostigamiento y amenazas. Las autoridades, agrupaciones y centros de estudiantes privados de su libertad, el gremio de docentes universitarios y distintos organismos de derechos humanos han repudiado estas agresiones.


La Universidad de Buenos Aires, así como otras universidades nacionales, estuvo intervenida entre 1974 y 1983, y su comunidad académica fue objeto del plan de exterminio perpetrado contra el pueblo argentino durante esos años. Miles de docentes, graduados / as, estudiantes y no docentes sufrieron persecución, secuestros, apropiación de bebés, torturas, asesinatos y desapariciones.


Las luchas por Memoria, Verdad y Justicia van permitiendo terminar con la impunidad, condenar a los ejecutores del genocidio y también avanzar en la denuncia de sus instigadores, cómplices y beneficiarios.


Nuestro repudio se funda tanto en los hechos perpetrados por el terrorismo de Estado -probados en sede judicial como delitos de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles- como así también en los dichos y acciones presentes de quienes intentan justificar y perpetúan esos crímenes presionando, intimidando y en ocasiones secuestrando a testigos u ocultando la información sobre los/as desaparecidos/as y los bebés nacidos en cautiverio. La singularidad de estos crímenes, reconocida mundialmente, como la legislación internacional a la que adhiere nuestro país, los hace incomparables a cualquier otro delito por el que puedan estar acusados los que circunstancialmente comparten el encierro con los genocidas. Su inhabilitación para formar parte de la esfera pública está inscripta además en la condena social que pesa sobre ellos.


Los Consejos Directivos de las facultades de Filosofía y Letras y Ciencias Sociales propusieron rechazar la admisión de condenados y procesados por delitos de lesa humanidad, posición que fue ratificada por la comisión especial conformada para asesorar al Consejo Superior. Solicitamos al máximo órgano de la UBA que se expida en el mismo sentido, rechazando el ingreso de los genocidas a nuestras aulas.  


MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA.


¡ 30.000 compañeros/as detenidos desaparecidos, presentes !


Firman:


Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH), APDH, APDH (Santiago del Estero), APDH (San Luis), Comisión por la Memoria de Campo de Mayo, Asociación Anahi, Vecinos de San Cristobal contra la Impunidad, Liberpueblo, Asociación de Ex - Detenidos - Desaparecidos (AEDD), Cátedra Libre de DDHH (FFyL - UBA), Elsa Pavón, Alicia Herbón, Pastor Arturo Blatesky, Atenor Fernandez, Eladio González (toto) Museo Ernesto Che Guevara de CABA  


UBA: Héctor Hugo Trinchero, Sergio Caletti, Dora Barrancos, Leonor Acuña, Graciela Morgade, Mario Margulis, Waldo Ansaldi, Damián Loreti, Inés Izaguirre, Alejandro Kaufman, Adriana Clemente, Carolina Mera, Mónica Cragnolini, Claudio Guevara,Silvia Llomovate, Alejandro Balazote, Américo Cristófalo, Sofía Thisted, Alcira Daroqui, Juan Pegoraro, Luis Tonelli, Leonor Arfuch, Mercedes Depin, Pancho Langieri, Alicia Entel, Julián Rebón, Maria Cecilia Scaglia


Inés Vázquez (UPMPM), Federico Montero (FEDUBA), Daniel Ricci (ADUBA), Felisa Miceli (CEMOP).


Adhesiones a: nogenocidasenuba@gmail.com - Con el texto: adhiero a la solicitada, antes del miercoles 01 de Agosto.


CHARLA DEBATE SOBRE EL TEMA


VIERNES 06 DE JULIO - 17.00 HS. EN EL AULA 108 DE LA FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS.

Manifiesto del 25 - S.

15m-acampada-sol-en-madridNosotras, personas comunes hartas de sufrir las consecuencias de una crisis que no hemos creado, nos unimos para redactar este manifiesto e invitamos a toda la ciudanìa del Estado a unirse a las reivindicaciones que reclamamos en él.


Consideramos que la situación ha traspasado todos los límites tolerables y que somos víctimas de un ataque sin precedentes que, utilizando la crisis como pretexto, está arruinando nuestras vidas, y cuyos culpables son quienes se han configurado como una oligarquía intocable, con la complicidad de todas las fuerzas políticas representadas en el parlamento, manipulando todos los poderes del Estado para mantener sus privilegios y enriquecimiento desmedido e ilícito. Ya no hay manera de ocultar que vivimos un gigantesco fraude social, con gobiernos que sistemáticamente nos mienten, haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos electorales, y que no hay justicia alguna en los tribunales para los banqueros, políticos y empresarios culpables de la situación. Sólo vemos cómo esta casta implanta políticas que destruyen nuestros derechos y vidas, y cómo somos víctimas de una represión injustificable cuando demandamos un cambio en la situación.


Creemos que el problema es de tal envergadura que su solución ya no pasa por los habituales mecanismos del sistema político, establecidos por esa casta para hacer de nosotras, las personas, lo que les parece, por lo que, en consecuencia exigimos:


- La dimisión del gobierno en pleno, por engañar al país de modo inconcebible y llevarnos al desastre, así como la disolución de las Cortes y la convocatoria inmediata de elecciones generales.


- Que esas elecciones generales sean para convocar una Asamblea constituyente, a fin de redactar una nueva Constitución, con la participación de todas las fuerzas políticas del país, pues no reconocemos validez alguna a la actual Constitución, redactada por una camarilla a espaldas del pueblo, y que consagró la dominación de los herederos del franquismo y quienes pactaron con ellos. Ha de ser el pueblo quién determine el modelo de Estado en el que quiere vivir, cosa que no sucede con el actual, que nos fue dado por esa camarilla y que responde exclusivamente a sus intereses.


- Una auditoría de la deuda pública de España, con una moratoria del pago de la deuda hasta haber delimitado claramente las partidas que no han de ser pagadas por la nación, pues han servido a intereses privados que utilizaron al país para sus propios fines y no los del conjunto de la ciudadanìa española. Igualmente, exigimos el procesamiento de todas aquellas personas que se demuestren sospechosos de tales maniobras, y que respondan con sus bienes en caso de resultar condenados.


- La reforma de la ley electoral, a fin de represente verdaderamente la voluntad del pueblo soberano, cosa que no sucede de ninguna manera con la actual.


- La derogación inmediata de todas las reformas llevadas a cabo por el Partido Popular, pues no sólo son un desastre para el país, sino que han sido impuestas a traición de la voluntad democrática del pueblo.


- Una reforma fiscal justa, que haga pagar más a quienes más tienen. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera burla a los contribuyentes honrados.


- La abolición de todos los privilegios de quienes ejercen responsabilidades políticas, y la implantación de mecanismos de control férreo del desempeño de sus funciones.


- La paralización inmediata de todos los desahucios, y la puesta en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los bancos y cajas que ha sido ayudados con fondos públicos.


- El reparto del trabajo existente entre todas, pues es una enorme falacia que haya que trabajar más, falacia sustentada en la avaricia de los grandes intereses y contraria a los de la gente común.


Por todo lo expuesto convocamos a la ciudadanía el día 25 de Septiembre de 2012 a manifestarse de forma indefinida en las puertas del Congreso hasta conseguir la dimisión del Gobierno y la apertura de un Proceso Constituyente, haciendo de éste, el llamamiento de unión de todas las luchas por una Sociedad más justa.

España: Convocan a una gran movilización al Congreso para exigir una nueva Constitución.

Movilizacion 15 - SEl Movimiento 15-M convocó a una movilización para el próximo 25 de septiembre a Madrid, con la finalidad de rodear al Congreso de los Diputados para exigir la redacción de una nueva Constitución.


Bajo el lema "¡¡ Ocupa el Congreso !!", indicaron que puede ser la definitiva movilización ciudadana que permita comenzar el proceso de cambio destinado a sentar las bases de una verdadera democracia.


Según informaron, llegarán a Madrid desde todas partes de España con la finalidad de rodear el Congreso de los Diputados para permanecer en forma indefinida hasta la disolución de las Cortes y el inicio de un proceso constituyente que lleve a la redacción de una nueva Constitución.


Con tal fin, invitaron a participar a toda la ciudadanía española, ya sea en forma individual o mediante asambleas, plataformas ciudadanas u otras formas de organización, destacando que "el cambio es necesario y va a ser liderado por el pueblo".


Afirmaron que esta convocatoria no puede catalogarse como una propuesta, por cuanto las medidas económicas vendrán después del proceso a iniciarse en donde el pueblo elegirá la política económica a seguir.


Por otro lado, aclararon que "no vamos a quemar el Ccongreso ni guillotinar a nadie", pues constituye una medida de presión con el objeto de obligar a la apertura de un proceso constituyente que lleve a una Constitución que resuelva eficazmente los problemas de la ciudadanía.




"El dinero se han llevado, nos han robado y estafado y si alguien no lo cree y no sale de su asombro... lo afirma un juez", sostuvieron, al indicar las declaraciones del magistrado Pumpido, quién afirmó que se vive "la crónica de un atraco perfecto" y se pregunta acerca de la crisis, si "es estafa".


Según lo afirmado por Rajoy, "no nos dejan otra alternativa" al estar España intervenida y sometida por los mercados y el euro, concluyendo que "no somos soberanos" por cuanto "la soberanía ya no reside en el pueblo español, reside en los mercados especulativos, el gobierno es un títere, un mero intermediario que no quiere perder su estatus social y hará todo lo posible para conservarlo aun que tenga que cargarse a media España", según indicaron.


Pese a las prohibiciones del Estado español, con respecto a las convocatorias en Facebook, abrieron un evento cuyo link es el siguiente: https://www.facebook.com/events/355184007883632/


Por otra parte, convocaron a difundirlo por todos los medios posibles, ya sea en las noticias de todos los periódicos nacionales y locales mediante comentarios en cada noticia publicada y en las redes sociales, como también mediante cadenas de e-mail.


Fuente: Resumen Latinoamericano.

La Asociación de Profesionales del Garrahan exige el código de descuento para la retención de la cuota sindical a sus afiliados.

APHGARRAHAN 2Tras una larga lucha, la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital de Pediatría "Prof. Juan P. Garrahan" pudo inscribirse en el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación bajo el Nº 2509, otorgado por la Resolución Nº 155 de la citada cartera.


Desde noviembre del año pasado, dicha entidad profesional viene requiriendo al Consejo de Administración del Hospital que implemente el código de descuento para la retención de la cuota sindical a sus afiliados, lo cual constituye un paso indispensable para la obtención de la personería gremial, según indicaron en un comunicado.


Sin embargo, dicho órgano ejecutivo, pese a cumplir con lo requerido por la legislación laboral y las recomendaciones ministeriales acerca de las buenas prácticas sindicales y la adecuada protección a la libertad sindical, se niega sistemáticamente a ello.


El Hospital Garrahan


Hospital-GarrahanCabe destacar que el Hospital Garrahan es una entidad sanitaria regida conjuntamente por el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, lo cual motiva que el mencionado Consejo posea 2 representantes por cada uno de los anteriores, debiendo tenerse en cuenta que el tenor de su designación es simplemente de carácter político y no, precisamente, por su idoneidad y eficacia en la gestión.


Por otra parte, indicaron la existencia de tres Juntas Internas que agrupan a afiliados de la UPCN, ATE y SUTECBA aunque, según destacaron, la Asociación de Profesionales concentra actualmente la mayor representatividad por cuanto abarca a enfermeras y enfermeros, pedíatras, técnicos y otros profesionales, tales como asistentes sociales, nutricionistas, bioquímicos, kinesiólogos, psicólogos, etc., contando en la actualidad con alrededor de 700 afiliados.


Las razones de la negativa


Lo expresado anteriormente explica, en parte, las razones por las cuales se niega el otorgamiento del mentado código. Los miembros del Consejo de Administración están en plena connivencia con el sindicalismo de UPCN y SUTECBA, cuyos representantes defienden las decisiones definidas en sus Consejos Directivos Centrales, además de favorecer el clientelismo y la violencia laboral a través de lo cual consolidan la corrupción existente en la institución.


Ello se produce, sin contar la profunda injerencia empresarial disfrazada a través de la Fundación Garrahan, la que cuenta con el "aporte desinteresado" de IRSA, Banco Río, Fundación Bunge y Born, Mimo & Co., BCRA, American Express - Argentina Membership Rewars, Kosiuko, Roche Argentina, Banco Ciudad, Cruz del Sur, Productores Grupo 2 de Allianz, Laboratorio Microsules y BP Southern Cone, entre otros.


Recordamos que Mimo & Co y Kosiuko fueron denunciadas por trabajo esclavo por La Alameda, mientras que Roche Argentina y Laboratorio Microsules son los principales proveedores de medicación en el sistema público de salud a nivel nacional y de la Ciudad de Buenos Aires.


Estas circunstancias hacen pensar acerca de la connivencia política, sindical y empresaria, la que no pudo contra la Junta Interna de ATE, durante los paros efectuados durante el año pasado y que ahora intenta que no se reconozca la personería gremial de la Asociación de Profesionales del Hospital Garrahan.


La lucha continúa


En el mismo comunicado, lo aclaran al afirmar que, "de reconocerse nuestra personería, seríamos un gremio autóctono  y representativo abocado a la defensa legítima de los Derechos de las/os trabajadoras/es de la salud", lo cual permitiría la resolución de las problemáticas ' localmente ' "sin ninguna tipo de interferencia exterior, ni gremial, ni empresarial, ni partidaria".




Asimismo, enfatizaron que esta decisión del Consejo de Administración "viola la libertad sindical, prevista en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional  y también, el artículo 75º, inciso 22, de la Constitución  Nacional", el cual reconoce la jerarquía constitucional de los Tratados, Convenciones y/o Declaraciones Internacionales en las que aparecen normas específicas sobre libertad sindical.


No obstante, además de dicha negativa, debe sumarse el hecho de la negativa a otorgar un espacio físico para el desarrollo de la tarea gremial y de una cartelera para informar a sus afiliados, "desconociendo y vulnerando la libertad  de expresión, elemento fundamental de todo estado democrático, donde todo el mundo tiene la posibilidad a buscar, recibir y difundir información e ideas sin temor o injerencias", según afirmaron.


Por ello, solicitaron ayuda política solidaria en la convicción de seguir defendiendo los "valores para construir caminos hacia la cultura de la paz, en el cual se originen modelos y estilos de vida que favorezcan el reconocimiento de la dignidad, la igualdad, el respeto y la plena vigencia de los Derechos Humanos".  


Según reconocieron, su vocación de servicio y la circunstancia de ser "personas que atendemos y cuidamos derechos de otras personas (en nuestro particular y sensible caso, niños, niños y adolescentes) nos imposibilita implementar las clásicas acciones gremiales de reclamo, pensando que la mayoría de ellas, afectaría y/o impediría el acceso a la salud de la población infantil", lo que es conocido por las autoridades políticas para explotar, desvalorizar y vulnerar los derechos de las y los trabajadores del Hospital, y en particular, de aquellos que forman parte de la Asociación de Profesionales.


Finalizaron, afirmando que "no existe pleno desarrollo de la democracia si los trabajadores no tenemos la posibilidad de organizarnos. No es posible que los empleadores dispongan, admitan o imposibiliten el legítimo ejercicio del derecho de organizarse. No puede haber un desarrollo de la democracia si las trabajadoras  y los trabajadores, que generamos  la riqueza, fortificando el Estado, no tengamos  la posibilidad de organizarnos. Sólo las trabajadoras y los trabajadores de la salud podemos  garantizar nuestros como trabajadores de la salud".


Contacto: http://www.aphg.com.ar/contacto.php