Álvaro Uribe Vélez, un profesor embarazoso.

 


 


Álvaro Uribe Vélez, un profesor embarazoso.


 





HernandoCalvoOspinaPhotoVirgilioPONCE_2


Por Hernando Calvo Ospina

Foto Virgilio Ponce



La Escuela Nacional de Ingenieros de la ciudad de Metz, ENIM, al este de Francia, se ha dotado de un profesor poco común: el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, quien gobernó a este país del 2002 al 2010.


“En octubre del 2007, en Cartagena de Indias, Álvaro Uribe fue hecho ingeniero Honoris Causa de la ENIM. En el 2010, él aceptó la función de profesor de Universidades.” Es lo que se decía hasta hace pocos días en la página web de la Escuela Nacional de Ingenieros de la ciudad de Metz, ENIM. (1) Solo fue en marzo 2011 que la noticia se propagó, y las reacciones no se hicieron esperar. La Agencia Francesa de Prensa, AFP, trató de saber más sobre la nominación del abogado ex presidente, pero en la dirección de la Escuela no quisieron “brindar cualquier precisión”. Sin tan siquiera informar sobre qué materia enseñará, ni cuando lo hará, Pierre Padilla, director del establecimiento, aseguró que “el señor Uribe vendrá regularmente” a Metz. (2)

Según la AFP, “las relaciones del ex presidente y la ENIM son antiguas.” (3). Uribe Vélez confió a la ENIM la “modernización de los centros de formación colombianos para satisfacer las necesidades de capacitación de las zonas industriales del país.” Por su parte, Padilla obtuvo la nacionalidad colombiana el 17 de marzo del 2009, por “sus servicios rendidos a este país y a la amistad franco-colombiana.” (4)

El 9 de marzo 2011, cuarenta parlamentarios franceses y europeos firmaron una carta de rechazo por el nombramiento. En ella dicen que la nominación se dio “como contrapartida por los jugosos contratos realizados entre esa institución educativa y el Estado colombiano.” (5) Los parlamentarios detallan los motivos de su protesta, priorizando la responsabilidad de Uribe Vélez en la violación a los derechos humanos durante su gobierno (2002-2010).

El abogado colombiano Alirio Uribe Muñoz (sin relación familiar con el ex presidente), representante de familias que han sufrido crímenes de Estado, sostiene que para el país fue “nefasto” el mandato de Uribe Vélez. (6) Entre los ejemplos que presenta están los llamados “falsos positivos”. Desde el 2005, y como parte de la estrategia contrainsurgente, Uribe Vélez estableció la "Seguridad Democrática”, para “luchar contra la inseguridad y para reforzar el Estado de Derecho”. En ese contexto, se les ofreció a los miembros de las Fuerzas Armadas premios y recompensas por cada guerrillero muerto. Lo importante eran las cifras. El informe presentado por el Relator de Naciones Unidas, ONU, sobre Ejecuciones Extrajudiciales, concluyó en el 2010 que “los asesinatos sistemáticos de jóvenes y campesinos cometidos por el Ejército colombiano para hacerlos pasar por guerrilleros muertos en combate suman los 1.800”. Entre los asesinados se encuentran retrasados mentales, indigentes y drogadictos. Según el abogado Uribe Muñoz, en la actualidad la Fiscalía de la Nación tiene documentadas tres mil víctimas.


Se estima que en los últimos treinta años han sido detenidas y “desaparecidas” unas 250.000 personas por las fuerzas de seguridad y sus paramilitares. Casi todas civiles. Tan sólo en los últimos cinco años lo fueron unas 40.000 personas. Más de dos mil de ellas se enterraron en la mayor fosa común de Latinoamérica, hallada detrás de un cuartel del Ejército a 200 kilómetros al sur de Bogotá. (7) En varias regiones del país se han encontrado más de mil fosas comunes. Además, como dice la carta de los parlamentarios, “varios hornos crematorios fueron instalados para hacer desaparecer el cuerpo de las victimas.”

El informe del Relator anota que “la impunidad en relación con ejecuciones extrajudiciales llegó hasta el 98,5%.” No es gratuito que desde el gobierno de Uribe Vélez, Colombia sea uno de los seis países seguidos de cerca por la Corte Penal Internacional.

Después de Sudán, Colombia es la nación con más desplazados internos: más de 4 millones. De éstos, 2.400.000 ciudadanos debieron abandonar sus propiedades en el campo durante el gobierno del ex presidente. Si unos huyeron de los enfrentamientos armados, la gran mayoría fue expulsada por los paramilitares de regiones que serían entregadas a las transacionales para su explotación. Otras tierras pasarían a manos de nuevos terratenientes y jefes narcotraficantes, aliados del poder político central.

A pesar de todas las amenazas contra investigadores y jueces, 130 parlamentarios son procesados por tener vínculos con paramilitares, y 50 están en prisión, incluyendo el primo del ex presidente, Mario Uribe, su gran aliado político. Estos, y otros altos funcionarios investigados o en la cárcel, han hecho parte del entorno del ex presidente. Por ello, el abogado Uribe Muñoz sostiene que Uribe Vélez “representa el mundo agrario y terrateniente enriquecido en el despojo, rudo y violento, mezclado a las clases emergentes del narcotráfico y crímenes del paramilitarismo.”

Todo el que disentía con ese gobierno, o denunciaba los crímenes de las fuerzas de seguridad y sus paramilitares, fue considerado enemigo y “agente” de la guerrilla y del terrorismo. Varios fueron asesinados o tuvieron que dejar el país. Un reciente caso es ilustrativo. Durante el Foro “Hacia la Paz en Colombia”, realizado en Buenos Aires el 21 de febrero 2011, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, dijo que Uribe Vélez “no tenía vocación de paz”, y que “mantenía vínculos con los paramilitares”. Al día siguiente, utilizando su cuenta twitter, el ex presidente lo trató de “difamador al servicio de terroristas”, de hacer “mandados a la guerrilla de las FARC.”

Más aún. El Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, es un organismo de inteligencia que depende de la presidencia de Colombia. El 7 de marzo 2011 la Fiscalía pidió a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de investigar al ex presidente por su presunta responsabilidad en el espionaje ilegal del DAS. Esa Comisión ya indagaba por lo mismo al ex mandatario. La resolución de la Fiscalía a la Cámara dice: “El grupo objetivo eran los opositores del Gobierno Nacional y se realizaban toda clase de actos delictivos, con la finalidad de conocer sus movimientos y alertar al Gobierno Nacional, así como diseñar estrategias para debilitar e intimidar a quienes exhibían ideologías diferentes.” (8) El “grupo objetivo” fueron defensores de derechos humanos, periodistas, políticos, sindicalistas y magistrados.

Además la Fiscalía pudo constatar que el DAS estableció oficinas en Francia, Bélgica, España, Suiza y otros países, con el objetivo de espiar, desacreditar y “neutralizar la influencia del sistema jurídico europeo, de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, de la Oficina del Alto Comisario para los Derechos Humanos de la ONU, y de las ONG de defensa de los Derechos Humanos,” dice la carta de los parlamentarios europeos. Por esto, varias organizaciones han instaurado demandas judiciales en España y Bélgica contra Uribe Vélez.

El ex presidente ha sido llamado a declarar en un tribunal estadounidense, en el proceso que se sigue contra la compañía Drummond, debido al asesinato de sindicalistas por paramilitares pagados presuntamente por la empresa. La ONG que lo ha pedido, dice que el Gobierno de Uribe Vélez fue tolerante con los paramilitares. El embajador de Colombia en Washington, Gabriel Silva, pidió la inmunidad diplomática para el ex presidente, tratando de evitar el paso por el tribunal. El Departamento de Estado lleva tres meses evaluando el caso, y pidió una prórroga que se cumple el 31 de marzo para decidir.

Ante la nefasta imagen que construyó ante las instituciones internacionales de derechos humanos, Uribe Vélez busca ahora lavarla. Así consiguió que la Universidad de Georgetown lo nombrara profesor invitado. Pero el rechazo de la comunidad universitaria y de muchos organismos hizo que la Universidad volviera sobre sus pasos. (9) Ahora lo pretende con la ENIM.

Por ello, los parlamentarios franceses y europeos exigen que la ENIM “rompa ese contrato antes de que se avergüence.” Adjuntando que, ante toda la gran cantidad de imputaciones en su contra, Uribe Vélez debe responder “ante la justicia colombiana, o en su defecto, ante la Corte Penal Internacional.”

(Este articulo es una versión ampliada de: “Álvaro Uribe, un professeur embarrassant », publicado en La Valise Diplomatique, de Le Monde Diplomatique, Paris, 25 de marzo del 2011. http://www.monde-diplomatique.fr/ca... )

Notas:

1) La pagina fue retirada del sitio web de la ENIM.

2) Comunicado de la AFP, 02/ marzo /2011.

3) Ibíd.

4) Ibíd.

5) “Lettre de protestation de parlementaires français et européens suite à la nomination de M. Álvaro Uribe en France”. 22/ marzo/ 2011. http://www.franceameriquelatine.org...

6) Citado por Hernando Calvo Ospina, “Juan Manuel Santos, de halcón a paloma”. Le Monde Diplomatique, edición española, Madrid, marzo del 2011. http://hcalvospina.free.fr/spip.php...

7) Antonio Albiñana, “Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres”. Público, Madrid, 26/ enero/ 2010. http://www.publico.es/internacional...

8) El Espectador. Bogotá, 8/ marzo/ 2011.

9) “150 Scholars Call on Georgetown to Fire Álvaro Uribe”. North American Congress on Latin America (NACLA), New York, 29/ septiembre/ 2010. https://nacla.org/node/6759

La vergüenza de ser "Americano".





La vergüenza de ser "Americano"





Manuel_Yepe

Por Manuel E. Yepe *

Foto Virgilio PONCE


“El Gobierno de Estados Unidos ha sobrestimado la cuantía de vergüenza que tanto el propio gobierno como los ciudadanos de este país pueden soportar”, denunció el conocido economista y ensayista Paul Craig Roberts respecto a un discurso pronunciado 15 de febrero por la Secretaria de Estado Hilary Clinton.

Paul Craig Roberts fue Secretario Asistente del Tesoro durante el gobierno de Ronald Reagan y fungió como editor y columnista del Wall Street Journal y la revista Business Week, aunque en tiempos recientes ha sido crítico sistemático, tanto de las administraciones demócratas como de las republicanas.

En un artículo aparecido en el sitio alternativo VDare.com, el 16 de febrero último con título “La vergüenza de ser un americano” (“The Shame of Being An American”), Roberts denuncia que “el gobierno de Estados Unidos fabrica contra Julian Assange un caso de conspiración para castigarlo por revelar documentos oficiales que prueban, más allá de cualquier duda, la mendacidad del gobierno estadounidense”.

Por grave que esto sea, dice Roberts, el hecho palidece ante otra noticia que apareció el 15 de febrero en el periódico británico The Guardian: “Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, el ciudadano iraquí que Estados Unidos presentó como el confidente digno de todo crédito que confirmó la existencia de armas de destrucción masiva, para dar el pretexto para la agresión militar a Irak en 2005”, declaró ahora, seis años después, que todo aquello fue pura fantasía inventada por él para perjudicar al presidente Saddam Hussein.


Cuando se recuerda que esa mentira de Rafid al-Janabi, que el entonces Secretario de Estado Colin Powell oficializó ante la ONU, provocó una invasión que dejó un saldo de no menos de un millón de iraquíes muertos, cuatro millones de desplazados, un país destruido, 4 754 soldados estadounidenses muertos y 40 mil heridos y mutilados, se comprende la vergüenza monstruosa que pesa sobre la conciencia de los ciudadanos norteamericanos. Ello unido a diez años de engaños sobre supuestas conexiones de Irak con Al Qaeda y de propaganda estadounidense a favor de una "guerra contra el terror" que está costando un número incalculable de vidas en Afganistán, Pakistán, Yemen, Somalia y otras naciones.

Agréguense a esto los tres mil millones de dólares en que esa guerra ha incrementado la deuda pública de Estados Unidos y las violaciones que de ella han derivado a la Carta de Derechos, la Constitución, y las libertades civiles que éstas están llamadas a garantizar, hace notar Roberts.

De algo no menos vergonzoso trata el destacado cineasta y politólogo estadounidense Saúl Landau, en un artículo titulado “Los aviones sin pilotos como política exterior”.

La administración Obama –dice Landau- está transfiriendo a la tecnología la ejecución de los asesinatos selectivos que pretenden practicar como alternativa a la invasión de los países “enemigos”.

Pero, más allá de la vergüenza que el nuevo método provoca por su inicua motivación de preservar las vidas de los verdugos, Landau aprecia el peligro de que se esté promoviendo un nuevo terreno de lucha que pudiera revertirse contra los poderosos.

El sistema parte de que, en vez de producir invasiones y ocupaciones que pongan peligro las vidas de sus soldados, las agencias estadounidenses de inteligencia se valen de “infalibles” espías y expertos para precisar exactamente la localización de los enemigos y los aviones sin pilotos ejecutan las acciones asesinas.

Luego que “verificadores” desconocidos “verifican” los datos, envían la información a los verdugos: jóvenes informáticos que programan a los aviones sin piloto repletos de misiles para que golpeen la casa, el auto, la motocicleta o la tienda del “blanco”.

“Es mejor que enviar tropas norteamericanas a que invadan a otro país y maten a decenas de miles. Ahora Washington asesina a grupos más pequeños. Sin procesos embarazosos –acusaciones, juicios, audiencias. Al final, habrá informes sólidos y secretos que probarán que los blancos eran terroristas”, ironiza Landau.

Pero ocurre que “esta táctica depende en las mismas agencias de inteligencia que se equivocaron al evaluar las ADM en Irak y fracasaron en pronosticar los levantamientos recientes por todo el mundo árabe,  así como del mismo tipo de espías y expertos que juran ante el Congreso y a escogidos reporteros que sus informes son absolutamente precisos, aunque luego resulten ser inventados”.

El derecho internacional prohíbe que un estado use la fuerza contra otro estado o grupo no estatal sin la autorización del Consejo de Seguridad y las reglas de la guerra prohíben los ataques contra civiles u objetivos civiles, pero el Departamento de Estado, asegura que los ataques de aviones sin piloto son en defensa propia, y que las muertes son parte de un conflicto armado.

Según tal lógica -dice Landau- los comandantes del Talibán en guerra contra Estados Unidos podrían obtener de ingenieros pakistaníes establecidos en EE.UU. el diseño de aviones sin piloto a partir de los avioncitos operados con baterías que los niños hacen volar en los parques para usarlos contra objetivos norteamericanos a fin vengar familiares asesinados por sus aviones sin pilotos.

* Periodista cubano, especializado en temas de política internacional.

Boletin electrónico AGD - UBA (30/03/11).

 


 


 


Boletin electrónico AGD - UBA (30/03/11)


1.   Resoluciones de la Asamblea General Docente de la UBA frente a la oferta salarial del martes 22.

2.   Paro docente en el Pellegrini. Resoluciones de Asamblea 30/3

3.  Docencia e independencia política de los gremios. En respuesta a una nota publicada por el Secretario General de Conadu



1. Resoluciones de la Asamblea General Docente de la UBA frente a la negociación salarial  

Mientras todavia delibera el Plenario de Secretarios Generales,  difundimos las resoluciones de la Asamblea Docente de AGD, realizada el martes 29. En breve informaremos.

La Asamblea General Docente de la AGD - UBA considera que sigue plenamente vigente el reclamo por la media canasta familiar para el básico del cargo testigo (ayudante de primera con dedicación semiexclusiva) y el nomenclador histórico.

En el cuadro de la negociación salarial y el convenio colectivo, frente a la oferta salarial del Gobierno presentada el martes 22 de marzo, la Asamblea resuelve:  

1. Solidaridad plena con los compañeros docentes en lucha de las universidades de Tucumán, Comahue y Cuyo, de nuestra Federación, y de Córdoba, Rosario y San Luis, de la Conadu.

2. Rechazar la oferta salarial por insuficiente y presentar, en la próxima reunión de Mesa de Negociación Salarial, una contrapropuesta docente a la Secretaría de Políticas Universitarias y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).

3. Ratificar la necesidad de convocar a un Congreso de la docencia universitaria nacional, al que se convoque especialmente a las asociaciones de Córdoba, Rosario, Río IV, San Luis y Villa María de la Conadu, para la próxima semana, a fin de evaluar la respuesta del Gobierno a la contrapropuesta docente y definir colectivamente un plan de acción.


4. Que el día de la convocatoria al Congreso coincida con una Jornada de Protesta Nacional.

5. Que la Mesa Ejecutiva de AGD elabore una carta abierta a las asociaciones de Rosario, Córdoba, Río IV, Villa María y San Luis, para convocarlos al mencionado Congreso.

6. Que la CONADU Histórica eleve a la CTA y a todas las organizaciones gremiales del país el llamado a un plan de lucha por la eliminación del impuesto al salario (“ganancias”) y del tope al cobro de las asignaciones familiares.

7. Ratificar la campaña contra la rebaja salarial de Dosuba y de la Caja Complementaria.   

CONTRAPROPUESTA DOCENTE

1. Implementación de una segunda y definitiva etapa de un programa específico para garantizar el salario de los docentes ad honorem.

2. No a las cuotas. Todo el incremento a aplicarse en marzo.

3. Apertura de la Mesa de Negociación Salarial en el inicio del segundo semestre.

4. Percepción de la garantía salarial para todos los docentes cualquiera sea su dedicación. La AGD plantea este reclamo en camino de su generalización e incorporación a los salarios básicos, ya que esta garantía hoy solo cubriría a los docentes con dedicación semiexclusiva y exclusiva.

5. Percepción del adicional por dedicación exclusiva a las universidades nacionales, remunerativo y bonificable, a quienes tengan designaciones iguales o superiores a 40 horas, a partir de junio.

6. Percepción de una compensación salarial para los cargos que no percibirán mejora del nomenclador, adicional por dedicación exclusiva y garantía salarial. Este adicional, remunerativo y bonificable, no podrá ser inferior a los 500 pesos.

7. Ampliación del programa de unificación de cargos a quienes tengan un cargo concursado y otro interino.   

Asamblea General Docente de la AGD UBA

Martes 29 de marzo de 2011  

2. Paro docente en el Pellegrini. Resoluciones de Asamblea 30/3

Luego de una masiva movilización de estudiantes, docentes y no docentes de la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini al Rectorado de la UBA y ante la falta de respuesta del Rector Hallú y del conjunto del Consejo Superior por la violación del Acta firmada por el Rector de nuestra Escuela Fornasari, la cual lo comprometía a deterner el sistemático ataque a nuestros derechos laborales (ver aquí), la Asamblea resuelve:

PARO MIÉRCOLES 30 Y JUEVES 31/3

NUEVA ASAMBLEA VIERNES 1/4 - 10 HS.

AGD - PELLEGRINI


http://www.agdpellegrini.blogspot.com

3. Docencia e independencia política de los gremios. En respuesta a una nota publicada por el Secretario General de Conadu  

La siguiente nota fue presentada al diario Tiempo Argentino, con pedido de publicación, en respuesta a la columna de opinión de Carlos De Feo, publicada el 29 de marzo (ver nota aquí)

UNIVERSIDAD PUBLICA

Docencia e independencia política de los gremios


Ayer (29/09), en Tiempo Argentino, el Secretario General de la CONADU, Carlos De Feo, escribió una columna de opinión que se publica en el marco de la negociación salarial de los docentes universitarios con el Gobierno “aunque todavía no se alcanzó un acuerdo”.

No interviene públicamente para señalar, al menos, por qué todavía no se cerró tal acuerdo: es decir, para subrayar cuáles son los reclamos salariales a los que el Gobierno todavía no da respuesta. Señala que “hemos podido avanzar”, pero nada dice de que cada “avance” fue el resultado de la organización y la lucha independiente de los docentes universitarios. Conquistamos el blanqueo salarial en 2005 tras un movimiento huelguístico que se extendió por más de quince días en la UBA y en todas las universidades nacionales, nucleadas en la CONADU Histórica e incluso en algunas de las asociaciones que integran la Conadu. Menciona el logro de la ley de jubilación docente universitaria, el 82% móvil, producto también de una enorme movilización docente, pero olvida señalar además que todavía no se hizo efectiva y es parte central de nuestros reclamos.

Reconoce que –después de que la Federación que conduce firmó todas las ofertas salariales- hubo un “amesetamiento” –espléndido eufemismo por “deterioro”- en los salarios durante el período 2009-2010. En concreto, una caída salarial para los cargos de ayudantes de más de 10 puntos.  Hoy, el cargo testigo de ayudante con dedicación semiexclusiva –que cobra 1918,92- debería incrementarse en un 119,24% para cubrir la media canasta familiar de un profesional universitario. Este solo número muestra el enorme e histórico retraso de nuestros salarios.

Pero de este reconocimiento del “amesetamiento” no concluye que la última oferta salarial de 27% promedio, en tres cuotas (la última de las cuales se cobrará en setiembre) sigue siendo insuficiente. Tampoco señala que no hay propuesta alguna para los miles de docentes ad honorem que siguen trabajando gratis en las aulas, en los laboratorios, en los hospitales. Y así lo empiezan a denunciar esta semana con paros y deliberaciones en varias asociaciones del país, en la Conadu y en la Conadu Histórica.

Admite que todavía quedan reclamos por satisfacer. Menciona, por ejemplo, el Convenio Colectivo de Trabajo del que carecemos los docentes universitarios, una muestra de la precarización laboral que persiste desde la década del noventa  y que recién se empezará a discutir este año. No apunta que, en la primera reunión paritaria, los representantes del Gobierno propusieron dividir el convenio para los preuniversitarios y los universitarios, en un intento por fragmentar el ya fragmentado reclamo docente.

Todo para cerrar su planteo, en medio de una negociación con el Gobierno que no está cerrada,  con que “reconocemos los logros, celebramos los avances y vamos por más”. Un “más” para el cual no plantea la organización de los docentes, un camino de acción ni, sobre todo, un calendario cierto. Traza en el aire un conjunto de deudas pendientes, apelando a un “consignismo vacío” y a “actitudes declamativas”.

En realidad, De Feo escribió la nota para llegar apresurado a la siguiente conclusión: para lograr “estos objetivos” –se refiere a los objetivos del conjunto de la docencia universitaria-  “contaremos, como hasta ahora, con la voluntad política del gobierno nacional, que con Néstor Kirchner tomó la decisión de recuperar la alicaída educación universitaria y con ella la dignidad de sus trabajadores. Decisión que sostuvo y profundizó Cristina Fernández, y que se tradujo en el crecimiento geométrico del presupuesto universitario, así como en la inversión en infraestructura y la creación de nuevas universidades.”

En otras palabras, le plantea al movimiento docente universitario nacional que subordine sus reclamos y la voluntad política de sus asambleas soberanas a la “voluntad política” y la “decisión” del Gobierno.  En medio de una negociación –no de una elección presidencial donde la persona De Feo u otra cualquiera tienen todo el derecho a manifestar sus simpatías-, es un llamado a cerrar toda negociación salarial y, de cara a la discusión del Convenio que se dará en todo el año, a adaptarnos a las propuestas y los límites de la patronal, tanto el Gobierno como el  Consejo Interuniversitario Nacional, el organismo que reúne a todos los rectores del país. Dicho sea de paso, estos funcionarios han sido los que efectivamente han recompuesto sus salarios al punto de que ganan varias veces más que el máximo cargo con la máxima dedicación y antigüedad.

Otra cosa muy distinta hubiera sido que aprovechara esa misma columna de opinión para superar la profunda división de los gremios docentes a la hora de negociar con el Gobierno. Desde nuestra asociación –y varias se expresaron en el mismo sentido- hemos planteado la necesidad de que se convoque a un congreso de la docencia universitaria para deliberar en común y llevar a la próxima mesa de negociación una contrapropuesta que recoja los reclamos docentes.   

Contrariamente al planteo de Carlos De Feo, defender la universidad pública es defender algo más que la dignidad humana de los docentes. Es defender su independencia política del Estado –cualquiera sea el gobierno- para organizarse, deliberar, reclamar, movilizarse, por sus reclamos legítimos. Este planteo es fundamental no solo para los trabajadores docentes sino para el conjunto de los trabajadores del país.

Santiago Gándara, Secretario General de AGD - UBA

Asociación Gremial Docente de la UBA en CONADU Histórica

Marcelo T. de Alvear 2230

agd@mail.fsoc.uba.ar

www.agduba.org.ar

15% de aumento para los contratados de los EOE y ASE (Ademys)

 


 


ademys_4


 


El 22 de marzo pasado los integrantes de los Equipos de Orientación Escolar y del Programa ASE, le arrancaron al Gobierno un 15 % de aumento para los compañeros que contratados por locaciones de servicio y que hace 3 años no recibían ninguna recomposición salarial. Esto lo lograron gracias a la perseverancia y a la unión de todos ellos, tanto para tomar sus decisiones en Asambleas como para actuar llevando adelante esas decisiones.

Han aceptado la recomposición del 15 % porque la situación anterior era insostenible, pero no dejamos de advertir que la instalación del régimen hiperflexibilizado de locaciones de servicio por parte de Gobiernos anteriores y su extensión por el actual, constituyen un enorme retroceso en la conquista de los derechos laborales de los docentes: el monto de este acuerdo está por debajo del Acta Salarial firmada y/o aceptada por 16 de los 17 sindicatos de la Ciudad en el pasado mes de febrero (promedio de 25%, claro que con la nueva modalidad de "en cuotas"). Incluso, también es inferior al aumento decretado por el Gobierno Nacional (17,3%) para los aportes de los monotributistas.

Paralelamente a seguir reclamando una recomposición salarial acorde al aumento del costo de vida, exigimos una solución de fondo, que es la regularización del Área de Servicios Profesionales que proteja la estabilidad laboral de todos los integrantes de los EOE y del ASE. En contraposición a este planteo, advertimos al conjunto de los docentes que el pacto establecido entre el PRO y UTE para la votación en la Legislatura de la Ley del Area Socieducativa puede extenderse ahora a la de Servicio Profesionales; en este último caso vía el ofrecimiento de cargos interinos bajo la incierta promesa de titularización, promesa que no incluye plazos ni condiciones.

Desde ADEMYS se han presentado dos proyectos. Un concurso cerrado y una ley de titularización vía legislativa. Ambos fueron rechazados.



TITULARIZACIÓN YA
DE TODOS LOS ACTUALES CASI 200 INTEGRANTES
DE LOS EOE Y DEL ASE

INMEDIATAMENTE DESPUES,
COBERTURA DE LOS 180 CARGOS RESTANTES
CON LOS QUE HOY CUENTA LA POF.



Comisión Docentes Precarizados de Ademys

30/03/2011

El desastre de Japón y la visita de un amigo.

 


 


reflexiones_del_compaero_fidel_3


 


El desastre de Japón y la visita de un amigo





Hoy tuve el gusto de saludar a Jimmy Carter, quien fue Presidente de Estados Unidos entre 1977 y 1981 y el único, a mi juicio, con suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las relaciones de su país con Cuba.

Carter hizo lo que pudo para reducir las tensiones internacionales y promover la creación de las oficinas de intereses de Cuba y Estados Unidos. Su administración fue la única que dio algunos pasos para atenuar el criminal bloqueo impuesto a nuestro pueblo.

Las circunstancias no eran ciertamente propicias en nuestro complejo mundo. La existencia de un país verdaderamente libre y soberano en nuestro hemisferio no se conciliaba con las ideas de la extrema derecha fascista de Estados Unidos, que se las arregló para hacer fracasar los propósitos del Presidente Carter, que lo hicieron acreedor del Premio Nobel de la Paz. Nadie se lo obsequió gratuitamente.

La Revolución apreció siempre su gesto valiente. En el año 2002 lo recibió calurosamente. Ahora le reiteró su respeto y aprecio.

¿Podrá realmente la oligarquía que gobierna esa superpotencia renunciar a su afán insaciable de imponer su voluntad al resto del mundo? ¿Podrá hacer honor a ese propósito un sistema que genera con creciente frecuencia presidentes como Nixon, Reagan y W. Bush, cada vez con mayor poder destructivo y menos respeto por la soberanía de los pueblos?

Este jueves se dictará sentencia en el juicio por el ex - CCD ORLETTI.

 


 


justicia-ya_3


 


Jueves 31 de MARZO


A LAS 9 HS SERÁN LAS ÚLTIMAS PALABRAS DE RUFFO Y DE MARTINEZ RUIZ, ALIAS PAJAROVICH

A LAS 18 HS., SE LEERÁ LA SENTENCIA DE ORLETTI EN COMODORO PY, SUB SUELO.


PARA ACREDITARSE IR AL SEXTO PISO TRIBUNAL ORAL FEDERAL Nº 1

COMO LA SALA ES MUY CHICA Y LO MÁS IMPORTANTE ES QUE PUEDAN PRESENCIAR LA SENTENCIA LOS SOBREVIVIENTES, SEGURAMENTE TENGAMOS QUE ESPERAR AFUERA, PERO SERÁ MUY IMPORTANTE ESTAR ALLÍ PARA ACOMPAÑAR LA SALIDA DE  LOS COMPAÑEROS.

Los  uruguayos que puedan asistir llevar sus banderas, no olvidemos que ese fue el Centro de Detención y Exterminio  del Plan Cóndor donde desaparecieron tantos compañeros latinoamericanos.

Contacto de prensa:

Ana María Parnás - Cel.: 15-51361826


Justicia YA!  Buenos Aires está integrado por Asociación Anahí, Asociación Gremial Docente de la UBA;Abogados Laboralistas de Izquierda (ALI), Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; Asociación de Profesionales en Lucha (APEL); Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Comisión de DDHH de Uruguayos en Argentina; Comisión de DDHH del Partido Comunista; Comisión por los DDHH de Trenque Lauquen; Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI); Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional Oeste; Instituto de Relaciones Ecuménicas; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad.

Ademys defenderá su calidad de querellante an la causa por las escuchas ilegales.

 


 


 


ademys_4


 


Nuevamente Ademys defenderá su calidad de querellante particular en la causa 12466/09 “JAMES, Ciro Gerardo s/ASOCIACIÓN ILÍCITA” en trámite por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 7, Secretaría 13, a cargo interinamente del Dr. Norberto Oyarbide. En fecha 5 de abril de 2011, tendrá lugar la AUDIENCIA ante la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal. Allí, Ademys fundamentará la apelación que busca lograr nuevamente ser tenida por parte querellante.

Un poco de historia

Asumiendo plenamente su rol de defensa de los trabajadores docentes, y teniendo en cuenta que el Dr. JAMES, Ciro, (acusado, entre otros delitos, por el de escuchas ilegales) fue empleado del Ministerio de Educación, donde se desempeñaba, Ademys pidió, a fines de 2009, ser tenida por parte querellante y representación de la docencia porteña.


El Dr. Oyarbide dió lugar al pedido (enero de 2010), aceptando así el escrito presentado por el entonces Secretario General Manuel Gutiérrez y con patrocinio del abogado del gremio, Dr. Gagliardi. Luego, el magistrado revocó la calidad de parte querellante reconocida en primer término, lo que dio lugar a una primera apelación, que fue fundada por ante la misma Sala I en audiencia del 10 de agosto de 2010. Poco después, dicho Tribunal DIÓ LA RAZÓN A ADEMYS Y DEJÓ SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE OYARBIDE.  

Sin embargo, al poco tiempo los abogados de los acusados opusieron como defensa una EXCEPCIÓN de FALTA DE ACCIÓN, que Oyarbide aceptó, dejándonos DE NUEVO sin calidad de querellante en la causa.

CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 601

 


 


 


correpi_3


 


CORREPI – BOLETÍN INFORMATIVO Nº 601


SUMARIO:



1. Si reclama, es extorsión.

2. La 44ª y la Pandilla de Liniers en la mira.

3. Poliprostibularios, de nuevo.

4. Marche preso, pero mejor no.

5. El estado sigue matando.    

6. A partir del martes la OTAN dirigirá el ataque a Libia.

7. Próximas actividades: Empieza el mes por Walter y por todos.




SI RECLAMA, ES EXTORSIÓN

Es el sueño del capitalista, el mayor deseo del explotador hecho realidad: si un trabajador reclama mejoras en sus condiciones laborales, comete un delito. Y no cualquier delito, sino uno grave, como la extorsión.

Todo hecho realidad gracias al esforzado trabajo de señores jueces que, desde la majestad de su investidura, se encargan de aquello que decían los romanos: “a cada quien, lo suyo”. Y dar a cada cual lo suyo, bajo el régimen de explotación en que vivimos, es lo que viene haciendo el poder judicial, a través de prohombres como el juez federal de Quilmes.

El Dr. Armella ya mostró cómo valora el derecho de huelga y defiende a los trabajadores cuando procesó a los compañeros de Causa Ferroviaria Hospital, Merino y Morales, y al dirigente del PO Belliboni, por media docena de delitos cuando se manifestaron, el 23 de diciembre de 2010, por el pase a planta de todos los tercerizados. No le pareció suficiente acusarlos por interrumpir el servicio ferroviario, entorpecer el tránsito vehicular, daño, etc., etc. Como la protesta no era porque sí, sino que había un reclamo laboral, los procesó por extorsión.

Y lo mismo hizo ahora, sumando también los delitos de atentado y resistencia a la autoridad y lesiones, con los vendedores ambulantes que hace unas semanas se manifestaron en reclamo de que la empresa UGOFE y el Ministerio de Trabajo contemplara su irregular y precaria situación laboral. Doce vendedores, y dos estudiantes, militantes de la Tendencia Piquetera Revolucionaria que solidariamente los acompañaban, fueron detenidos, y ahora procesados.

Es bien sencillo, especialmente si uno se anima a dejar a un lado la idea de una “justicia independiente” que tiene como fin “reglar las relaciones entre los integrantes de la sociedad”. Se trata, ni más ni menos, que de mandantes (los empresarios, la burocracia sindical) y mandatarios (la policía, los jueces). Y los mandatarios hacen lo que se les manda hacer.

CORREPI, que cree fervientemente que la única legalidad es la que deriva de la lucha por un mundo diferente, asumió la defensa de los compañeros, y hará cuanto esté a nuestro alcance para evitar su condena. Es insostenible, aun en el estrecho margen de la legalidad vigente, la asimilación de un reclamo laboral a una extorsión. Pero aunque usemos los mejores argumentos técnicos, la defensa sólo será exitosa con la solidaridad de todos los trabajadores, y su movilización creciente para acompañarlos.

LA 44ª Y LA PANDILLA DE LINIERS EN LA MIRA

Semana tras semana, desde CORREPI insistimos acerca del papel de la policía en el crimen organizado. También insistimos sobre la connivencia entre la policía, el poder político y las barrabravas, todas ellas.

En esta ocasión, nuevamente se puso el asunto sobre el tapete debido al asesinato a manos de la policía de la comisaría 44ª del hincha de San Lorenzo, Ramón Aramayo.

Zonas liberadas, extorsiones a los puesteros de la zona, secuestros, gerenciamiento de prostíbulos y un largo etcétera entran en el amplio abanico de posibilidades de recaudación de los perros guardianes de los poderosos.  

Para dar un ejemplo, el domingo del partido en cuestión hubo dos emboscadas de la barrabrava de Vélez, en las que la federal liberó la zona. En la primera, 50 hinchas de Vélez aparecieron por el sector por donde ingresan al estadio las hinchadas visitantes; en la segunda, dos micros de la hinchada de San Lorenzo fueron desviados por la policía hacia el sector donde estaba el grueso de la hinchada de Vélez.

Ramón Aramayo murió luego de que se negara a un cacheo. Fue golpeado hasta morir en la calle Barragán. En la autopsia dice que se le encontró un edema, una hemorragia pulmonar y una cerebral. Bastante raro el paro cardiorrespiratorio, eterna versión policial, para provocar semejantes consecuencias en otros órganos del cuerpo. Después de todo, con un tiro en la frente la muerte, finalmente, también sucede por “paro cardiorrespiratorio”, que, como explican los forenses, no es una “causa de muerte” sino la descripción misma de la última fase del proceso.

Vayamos un poco más atrás, y recordemos lo que pasó en noviembre de 2009, en un recital de Viejas Locas, cuando la policía dejó pasar a la barra de Vélez y comenzó a reprimir a los chicos que habían ido a ver a la banda. El resultado fue de cientos de heridos y detenidos y Rubén Carballo muerto, también golpeado por la policía de la 44ª y abandonado a morir junto a la autopista.


En Liniers hay alrededor de 60 prostíbulos, manejados por la policía de la comisaría 44ª. Se sospecha que la oficial Maidana, que fue secuestrada, torturada y violada por haber denunciado a su pareja y otros compañeros por liberar zonas, estuvo cautiva en uno de ellos.

Las autoridades de la comisaría 44ª fueron reemplazadas en dos ocasiones en los últimos años. Luego del asesinato de Rubén Carballo, el comisario Meta y toda la cúpula fue removida, reemplazados por Eduardo Bayot, el que fue trasladado a la comisaría 13ª de Caballito 8 meses después, debido a las reiteradas denuncias de los vecinos de Liniers de un prostíbulo que funciona arriba de un pelotero y al lado de un colegio primario. Actualmente, la comisaría está a cargo del comisario Carlos Stamato. Los vecinos, con razón, piensan que nada va a cambiar.

Es que no importa quién esté a cargo de la comisaría, la 44ª o cualquiera de ellas. Como insistimos desde CORREPI, es  toda la institución. Y ninguna medida cosmética, ningún movimiento de ajedrez va a cambiar la naturaleza de las cosas. Sea con la violencia en el futbol, la prostitución, el narcotráfico, los robos y las extorsiones, siempre hay un uniforme azul y una chapa detrás.

POLIPROSTIBULARIOS, DE NUEVO

Como semana a semana vemos en nuestro Boletín, la policía, además de servirle a la clase dominante para proteger sus ganancias, es la que regula y promueve los negocios más perversos como el tráfico de drogas, la trata de personas para la explotación sexual, los secuestros extorsivos, etc.

El ejemplo de esta semana compromete a 12 comisarías de la Federal y a 90 efectivos (entre ellos, 6 comisarios y 15 subcomisarios).

En base a una denuncia de la UFASE (unidad fiscal anti secuestros) ante la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, saltó a la luz un negocio de protección que realizaban dichas comisarías  con unos cuantos prostíbulos.

Por medio de una sistemática falsificación de las actas policiales con testigos inhallables (usaban datos de gente que había hecho trámites en las comisarías para incluirlos en las actas) esas comisarías porteñas, en vez de controlar la actividad de los centros nocturnos, ocultaban una red de trata de mujeres.

A partir de esta denuncia, allanaron más de 40 boliches, cuatro de los cuales terminaron clausurados. En uno de los locales, encontraron dos menores de edad, de 16 y 17 años, que eran explotadas sexualmente. Otros boliches comenzaron a ser investigados por trata de mayores con fines de explotación sexual, y, en al menos tres lugares, se encontraron indicios de pagos a policías: algo tan burdo como billetes agarrados con un clip a un papel en el que estaba anotado el número telefónico de la seccional.

La misma perversidad que late en este negocio protegido por la institución policial, la hallamos en el siguiente caso, que es sólo un ejemplo entre muchos, de actitudes enfermizas que son llevadas a cabo por oficiales.

En Bariloche, un cabo de la policía rionegrina que estaba acusado de abusar sexualmente de una menor en la ciudad de General Roca, intentó suicidarse mientras estaba siendo perseguido.

El intento de abuso sexual en el que fue víctima la adolescente ocurrió el 1º de enero de 2010 en el paraje Guerrico.

También hay otro oficial involucrado (Rubén Darío Rubio) quien fue capturado en General Roca.

Bien lejos de la imagen de integridad y pureza con  la que los medios y las instituciones quieren vestir a la policía, estos casos vuelven a demostrar la vinculación de la fuerza con los valores más putrefactos y siniestros de esta sociedad.

MARCHE PRESO, PERO MEJOR NO

El 22 de marzo, a partir de los videos del canal TN sobre la represión en el Parque Indoamericano en diciembre de 2010, en los que se puede ver a policías federales golpeando al joven Emanuel Ríos en el suelo tras ser derribado con un piedrazo en la cara que le fracturó la nariz, el fiscal porteño Sandro Abraldes pidió al juez de instrucción Eliseo Otero que se cite a declaración indagatoria a nueve policías, entre los que se encuentran los comisarios Eduardo Pereyra y Miguel Ángel Cariolo. Y solicitó la detención de cinco de ellos por considerar que podrían entorpecer la investigación. El fiscal calificó los hechos como "torturas".

Hoy, a casi cuatro meses del desalojo del Indoamericano, el juez Otero –conocido defensor de cuanto policía le cae cerca- se declaró incompetente, porque uno de los policías ya tenía otra causa (¿novedad?) en el juzgado de su colega, la Dra. Berdión de Crudo. Pero ella, rápida como don Otero, declinó la competencia “porque los hechos no tienen conexidad”. Conclusión, la causa quedó sin juez y deberá intervenir la sala especial de la Cámara del Crimen para designar a un nuevo magistrado.

Así como las fuerzas policiales son  entrenadas para torturar y matar como brazo armado de la burguesía, también son utilizadas como chivo expiatorio en casos desfavorables para la legitimación del orden institucional. Son constantes las purgas policiales a lo largo de los gobiernos democráticos, y es en la ineficacia de estas purgas donde radica su efectividad: cambiar sin que nada cambie, porque la represión y la tortura es política de estado al servicio del poder.

El 23 de marzo, pero sin tanta resonancia, una pareja de desocupados (ella embarazada) denunció ante los medios la brutal golpiza a la que fueron sometidos por custodios del empresario Lázaro Báez, íntimamente vinculado a los negocios del latifundio kirchnerista, por protestar encadenados en reclamo de trabajo y vivienda frente a la nueva sede del Club Boca de Río Gallegos presidido por el hijo del empresario e inaugurado, horas después del hecho, por la presidenta Cristina Fernández. Sólo después de hacer público el hecho, el juzgado de turno les tomó la acusación.


Para procesar a jóvenes y trabajadores, la justicia despliega todo su poder. En cambio, a la hora de procesar a quienes nos reprimen, despliega toda su burocracia.

EL ESTADO SIGUE ASESINANDO

En la localidad bonaerense de Florida, en el partido de Vicente López, un efectivo retirado de la Policía Federal mató a balazos a un joven de 23 años, para, según su versión, evitar el asalto a un locutorio, que es de su propiedad. Al policía no le importó que hubiera otras cinco personas dentro del local y desató la balacera. Con un balazo en el estómago, ultimó al joven, que cayó muerto en la puerta del negocio.

En Villa General Belgrano, Córdoba, un guardia de seguridad fue detenido por asesinar a cuchilladas a una anciana de 84 años, en el interior del geriátrico donde ella residía y él “trabajaba”. Para robarle su tarjeta de débito, el guardia la mató en la noche del miércoles, y ya en la mañana del jueves estaba sacando plata. Las imágenes registradas por la cámara de un cajero automático fueron la clave para detenerlo.

Dos nuevos ejemplos de una política permanente del estado, que mata impunemente a la hora de hacer sus negocios.

Frente a esto, se yerguen ejemplos de lucha y organización independiente del estado. Los familiares de Ezequiel, el pibe asesinado la semana pasada en el Barrio Mitre de la localidad de San Miguel, donde un policía de civil le disparó en el pecho, ya están junto a CORREPI, comenzando a denunciar su caso, y el de todos los pibes asesinados por el estado. Frente a su intento por disciplinarnos, los familiares de Ezequiel responden con más organización, y más lucha.

A PARTIR DEL MARTES LA OTAN DIRIGIRÁ EL ATAQUE A LIBIA

El jueves de la semana pasada, la alianza atlántica tomó la decisión de sustituir el comando antes liderado por “la coalición” de EEUU, Francia y Gran Bretaña. Al mismo tiempo, continuaban los ataques contra Libia. Sólo entre el domingo pasado y el miércoles, murieron 114 personas y 445 resultaron heridas, y suman 8.000 las víctimas fatales desde el inicio del conflicto.

Los funcionarios de la OTAN afirman que la ofensiva podrí­a extenderse tres meses. Lejos de garantizar el final del conflicto, este cambio de mandos sólo asegura la institucionalización de la represión que sufre el pueblo libio, única victima en este conflicto de intereses entre gobiernos y poderosos.

Con la excusa de garantizar la paz y la “seguridad democrática”, la OTAN profundiza la represión en Libia y oculta su verdadero objetivo, apaciguar la radicalización del pueblo trabajador, que, con organización y movilización, empieza a ver que otra realidad es posible.

PRÓXIMAS ACTIVIDADES: EMPIEZA EL MES POR WALTER Y POR TODOS

Martes 8 de abril, charla organizada por la secretaría de DDHH de ADEMYS, panel con  María del Carmen Verdú, Carla Lacorte y Claudia Ferrero.

Martes 12 de abril, charla en librería en Independencia y Boedo.

Jueves 14 de abril, charla en el Joaquín V. González.

Viernes 15 de abril a las 18:00, panel en la Universidad de Lanús.

Martes 19 de abril, presentación del video de Walter.

Sábado 23 de abril, radio abierta, posiblemente en Parque Centenario.

Viernes 29 de abril, Acto y Festival en Plaza de Mayo, con grandes bandas solidarias.              


LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS


Los sábados a las 18:00, escuchá la columna de opinión de María del Carmen Verdú en el programa Leña al Fuego, del periodista H. Schiller, por Radio Porteña, AM 1110,  www.radiodelaciudad.gov.ar, tel. 5371-4600, Sarmiento 1551, 9° piso. Entrada libre y gratuita.

El segundo sábado de cada mes, a las 16:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa Rebeldes Stereotipos, por FM La Tribu , FM 88.7, o en www.fmlatribu.com.

Lunes por medio, a las 11:00, escuchá el espacio de CORREPI en el programa En Otras Palabras, por FM En Tránsito, FM 93.9, o en www.fmentransito.org.ar.

Visitá nuestros espacios de difusión:

http://correpidifusion.blogspot.com y http://correpi.lahaine.org

¡ Buscanos en Facebook !

Comunicate con nosotros para colaborar con CORREPI.

Los tercerizados de EDENOR están en asamblea permanente y marchan hoy al Ministerio de Trabajo a las 17.30 hs.

 


 


MOVILIZACION Y ESTADO DE ASAMBLEA PERMANENTE

DE LOS

TERCERIZADOS DE EDENOR



A partir de un proceso de lucha comenzado en diciembre por el pase a planta permanente de Edenor y el correspondiente reencuadramiento en el Sindicato de Luz y Fuerza, la empresa despidió a la operadora Pamela Arias.

Este despido no mermó el ánimo combativo de los trabajadores sino que, por el contrario, agudizó el conflicto, llevando a la gran mayoria de los operadores a apoyar la medida.

En el día de hoy, nos encontramos en asamblea permanente desde las 06.00 hs. La empresa manifestó que mañana el establecimiento laboral va a estar cerrado y puso en disponibilidad a los principales activistas.

Decidimos la participación en una manifestación conjunta con los empleados del Ferrocarril Roca hoy a las 17.30 horas, desde el Obelisco al Ministerio de Trabajo en Alem  650. Se analiza un posible corte de la Av. Triunvirato antes de la movilización para conseguir el justo reclamo.

Comenzó el juicio al ex policía Héctor Tartaglione por fusilar a Jonathan Mesa.

 


 


asociacion miguel bru 1


Asociación Miguel Bru


www.ambru.org.ar


 


jonathan_mesa


Jonathan Mesa, fusilado por el ex - policía Tartaglione


 


Comenzó hoy el juicio contra el ex policía Héctor Tartaglione, acusado de fusilar a un joven de 16 años en el año 2004 a plena luz del día en la localidad de Lomas de Zamora. Los padres de Jonathan Mesa, María Inés Leguizamón y Ricardo Mesa , reclamaron que “tras siete años de dolor e incertidumbre esperamos que se haga justicia” . La audiencia tendrá lugar en el Tribunal Oral y Criminal Número 5 de Lomas de Zamora. La familia es patrocinada por la Asociación Miguel Bru (AMB) a través de los abogados Fabio Villarruel y Belén Beyrne.

Jonathan Mesa murió el 26 de diciembre de 2004, de seis disparos, varios de ellos por la espalda y encontrándose en el  suelo. El ex jefe  del Comando de Patrullas de Berazategui , Héctor Tartaglione, lo mató argumentando que le había querido robar. Según aseguró Tartaglione, el joven le disparó previamente con su arma, por lo cual tuvo que defenderse. En ese contexto resultó herida una niña que se encontraba jugando en la vereda.


La AMB y sus abogados se presentaron como patrocinantes de la causa en 2006. Previamente la causa había sido archivada por la fiscalía, sin siquiera agregar a la causa diligencias que constituyen el protocolo ante este tipo de caso, tales como la pericia balística, y no obstante ello argumentando que no  podía establecerse el autor del homicidio. No sin poco esfuerzo, se logró acopiar una a una las pericias, así como ubicar a los testigos que relataron como Jonathan recibió el primer disparo y se entregó alzando los brazos, tirando el arma y pidiendo piedad,  antes de ser fusilado por Tartaglione, por la espalda y en el piso.

A partir del crimen de su hijo la familia tuvo que esperar más de treinta meses para que a Héctor Tartaglione se le asigne el rol de imputado, en lugar de “testigo”, ya que la causa había sido caratulada en principio como “Tentativa de robo con arma”, y como en tantas otras, el imputado era presentado como la víctima.

Siete años después del crimen de su hijo, la familia de Jonathan finalmente podrá acceder al  juicio oral y público, que le dará la posibilidad de aproximarse  a la verdad sobre la muerte de su hijo.

Para más información:

Marcha atrás para la impunidad

Causa Mesa: un hecho inédito

El Capitán de la Policía Héctor Tartaglione: preso por fusilar a Jonathan

Gatillo Fácil: el caso de Jonathan Mesa.

Cárceles Federales: Familiares, sospechosos, juntos y organizados (Agencia Walsh)

 


 


La mujer que firma estas líneas y la organización que representa, Familiares de Detenidos en Cárceles Federales, recortan con mayor nitidez a los ausentes sin aviso. ¿Por qué las víctimas del exterminio, la tortura, la humillación y el laceramiento de cada jornada son defendidas por sus familias? ¿Por qué no están los organismos de derechos humanos? ¿Y los partidos políticos del campo popular? Ni los unos, ni los otros, salvo excepciones, asumen los campos de concentración que hoy llaman cárceles. En su carta a la Junta Militar, en 1977, Rodolfo Walsh afirmó que el crimen más tremendo que cometían los tiranos, no era la aberrante violación a los derechos humanos de ese entonces, sino la miseria planificada para millones que generaba la política económica. Precisamente, de esas vidas excluidas por el ordenamiento desigual, hoy se alimentan la humillación y la muerte de fácil gatillo, picana eléctrica, submarino seco, rotura de huesos, palos en el ano, "señora desnúdese y haga flexiones" y esa inagotable variedad de ensañamientos. Los que someten y matan, a ambos lados de las rejas, son siempre agentes del Estado. Los que mueren son todos pobres. Lástima grande que sean tan escasas las manos para abrazar y detener tanto dolor. Ignorancia inmensa la de quienes niegan el carácter político a este genocidio.

En este contexto, Andrea Casamento es una de las luchadoras que vivió, entendió y asumió el problema que nos involucra a todos. ¿Qué hace? "Nosotros tenemos el teléfono y nos llaman de los penales. Ahí escuchás atentamente, y ves si hay que avisar a la Procuración, al Comité contra la Tortura o al defensor. Juntamos denuncias, algunas pueden ir al Inadi, también llamamos a la familia del preso, tratamos de contener, explicamos lo que no le entienden al abogado y denunciamos públicamente en los medios. Ahora, en la Villa Carlos Gardel asesoramos, acompañamos, porque la cosa es brava. Las torturas que se filmaron en Mendoza, no son la excepción, es la regla, porque eso sucede en todo el país. Y bueno, ante tanta bestialidad tratamos de estar juntos y organizados", narra ella.

Cualquier parecido a lo que debieran asumir los ausentes sin aviso, no es mera coincidencia.


Oscar Castelnovo (Agencia Walsh)




Para los que no saben, hace dos años que junto al Cepoc (Centro de Política Criminal y Derechos Humanos) formamos una ONG, la Asociación Civil de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales. Entre otras cosas, tenemos una línea de teléfono las 24 horas (son los de dos compañeras y el mío), allí recibimos el llamado de presos y familiares.Y la verdad todos los llamados son urgentes.

Puede ser una mamá angustiada que no sabe qué colectivo tiene que tomarse para llegar a la cárcel donde visitará a su hijo preso por primera vez. Y todo lo que significa atravesar esos muros de ahora en más. O algún preso que está enfermo y no recibe atención medica, o no le llegan los medicamentos. Muchos llaman por que no se pueden comunicar con las defensorías o quisieran aunque esa un vez verle la cara al juez que lleva la causa. La mayoría dice que al juez solo lo vio en el juicio y al abogado 10 minutos antes, y después nunca más.

En los últimos seis meses, recibimos 339 llamados telefónicos de personas privadas de libertad alojadas en unidades dependientes del Servicio Penitenciario Federal. El 30 por ciento correspondió a denuncias por golpes, torturas y castigos con aislamiento. Esto es solo una parte de la realidad, lo que cuentan los que se atreven a denunciar, ya que la mayoría no lo hace por temor a represalias.

Como saben, nuestras cárceles está pobladas de personas pobres, de muy bajos recursos y muy lejanos a poder entender el lenguaje jurídico, por lo tanto presos y familiares nos consultan ya que no entienden nada de lo que esta escrito en esos papeles donde figura su sentencia, ni cuales son los pasos a seguir. Solo saben que tienen que esperar, se supone que a los presos lo único que les sobra es tiempo, por lo tanto siempre ellos pueden esperar.

Yo se lo que se sufre mientras se espera, y creo que atender el teléfono es urgente. Mientras se tramita la urgencia diaria no da tiempo a la reflexión y permite justificarnos, da cierto alivio saber que por lo menos algo estamos haciendo.

Vergüenzas y urgencias

Una vez más, en este balance, me obligo a contar lo que me avergüenza. Otra vez, tengo que decir que cada vez que entro de visita a la cárcel me tengo que desnudar delante de una desconocida que con sus ojos busca algo dentro de mi cuerpo que no este permitido entrar. (Recuerdo a una chica salir en crisis de llanto de la cárcel porque nunca antes se había desnudado ante una mujer.)
En alguna oportunidad fui a la AMIA después del atentado, incluso hice trámites en alguna embajada y jamás tuve que desnudarme frente al portero del edificio por si llevaba un artefacto explosivo.

De todas maneras, como todo lo urgente en ese momento no es necesario hacerse muchas preguntas solo hay que atravesar el muro rápidamente para abrazar al ser querido y saber que esta bien, y después -con el tiempo- esto se naturaliza.


Mi vergüenza es ahora que la urgencia ya pasó, pienso cómo fui capaz de permitirlo sin siquiera cuestionármelo. Finalmente me desbordó no era la voz de un desconocido del otro lado del teléfono o el relato de una madre que desde su angustia, desconocimiento o desesperación tremenda, las cosas, excusas que necesito imponerme solo para justificar mi falta de coraje para enfrentar las cosas como son.

Esta ves vi (solo un poquito y hasta donde pude soportar), lo que jamás hubiera querido ver. Un chico de 19 años siendo torturado por penitenciarios mendocinos. No puede, no pude ver, no puedo escuchar esa burla ultrajante de los penitenciarios, realmente es insoportable para mí, no puedo parar de llorar y eso que pasaron varios días pero parece es peor por que me obliga a recordar.

No es verdad que este haya sido un hecho aislado en la provincia de Mendoza. ¡ Esto ocurre sistemáticamente en todas las cárceles de nuestro país !, y está documentado en el informe anual de la Procuración Penitenciaria de la Nación, en el del Comité contra la Tortura de la provincia de Buenos Aires y de organizaciones especializadas en cuestiones carcelarias.

Hace unos días el diario Página 12 publicó como en una cárcel de San Martín los penitenciarios obligaban a los presos a salir a robar por las noches. Dice textual la nota: "Tres detenidos contaron a distintos magistrados que los sacan a robar entre la noche y el alba, con ropa y armas del Servicio, que los desarmaderos funcionan en las propias cárceles, donde también se venden estupefacientes. A quien se niega le violan la mujer o lo asesinan". Yo pregunto a cualquier madre, mujer, padre, hermano, aunque no tengan un hijo preso. ¿Por qué? ¿Por qué pasa esto en nuestro país?

¿Nadie ven la urgencia, la necesidad absoluta de que el parlamento apruebe el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura en lugares de encierro, y que se piense seriamente en políticas de reinserción social?

El hijo

Mi hijo tenia 18 años recién cumplidos en el año 2004 el estuvo preso seis meses en Ezeiza, una vez me llamó después de tres días de no saber de él, era julio hacia mucho frío me dijo que estaba sancionado en los en buzones, no le daban de comer estaba en calzoncillos ya no tenia fuerzas para hacer gimnasia y así mantener su cuerpo caliente.

Esa fue la única vez que me dijo que lo saque de allí por que se iba suicidar, juro que no estaba exagerando es que realmente no aguataba más.

Cada día de mi vida a partir de ese momento me digo "Yo soy su madre debí haber podido hacer algo para protegerlo, evitarle ese dolor". Mi hijo al que cuidé con el mismo amor que cualquiera de ustedes a sus hijos estaba indefenso en manos de unos delincuentes, torturadores como pudimos ver el otro día por la tele, intente todo pero nadie me creía, otra vez me estoy justificando la verdad es que no tuve coraje.

Pasaron casi 7 años, mi hijo hoy tiene 25 años pudo salir allí. ÉL es mucho más noble, no guarda rencor y tampoco quiere hablar más del tema, será la juventud lo que le da fuerza impulsándolo a seguir su camino tratando de olvidar lo que pasó.

Yo no puedo, no debo y no quiero olvidarme que días antes de que a mi hijo lo acusaran de robarse cuatro empanadas, fuera preso 6 meses por este motivo negándole la excarcelación una y otra vez, a pesar de no tener ningún antecedente para salir absuelto en el juicio, fui responsable de todo lo que le pasó. Porque igual que muchos que piensan que esto nunca le puede tocar y se dejan llevar por lo que dice la televisión, firme junto a la Ley de Blumberg, entre otras cosas.
No supe como cuidar de mi hijo en su momento, pero me quedan 3 hijos más.

El Estado violador

Conocí a miles de mujeres que están atravesando por mi misma situación con sus seres queridos, culpables o inocentes, siendo sometidos por el Estado, violador de los derechos que debe garantizar, se supone nos tiene que brindar seguridad y no someter a seres humanos a estos tratos ilegales de los cuales todos somos cómplices porque lo dejamos pasar.

Es hora de parar y reflexionar: basta de quedarnos con eso de que aunque sea de a poquito estamos haciendo algo y la cosas van cambiando, lo único que cambia cuando se suman varias denuncias y hay alguna intervención judicial es el lugar de trabajo de los penitenciarios que pasan de una unidad a otra .pero a juicio y después a la cárcel común como al resto del torturadores, no va ninguno. Tenemos que hacer mucho más, porque ellos son poderosos y casi todos los medios miran para otro lado.

Cuando tenemos a un familiar preso no sabemos realmente si saldrá a vivo de allí, no hay cifras ciertas. Algunos se suicidan por que no pueden soportar las brutales condiciones y a otros los suicidan. Los tratamientos médicos se interrumpen por que no les dan los remedios. Sumado esto, está la falta de alimentación hacen que la salud se deteriore, y no es verdad que los presos reciben la misma atención medica que cualquiera de nosotras en un hospital público.

Además, no existe política alguna de readaptación social y no hay pensados planes de inclusión ni posibilidades de conseguir un trabajo habiendo tenido antecedentes penales, ni existe la asistencia pos penitenciaria.

Sospechosos para siempre

Cuando uno tiene un familiar preso la pena se hace extensiva al resto de la familia. Los chicos en la escuela muchas veces son discriminados.

Para las que tenemos trabajo, allí no se tiene que enterar por que seguramente seremos despedidas con alguna excusa.

Y en las oficinas publicas, defensorías juzgados, dejamos de ser ciudadanos con derechos para trasformarnos en la madre, hija o esposa del delincuente pasamos a cumplir la pena junto con ellos.

Cuando salen por agotamiento de pena o por que resulta que luego de un procesamiento en el juicio se los considero inocentes ni ellos ni nosotras volvemos a ser los mismos.

Seremos a partir de ahora y para siempre: sospechosos.


Andrea Casamento

Asociación de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales

Contacto: andreacasamento@hotmail.com


Tel 4857-6875- 1555737824

Patricia 4838-0082

Pochi: 4305-5892 - 1540781607

Los movimientos sociales del ALBA Argentina ante la llegada del Presidente Hugo Chávez.

 


 


Una vez más el compañero presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, visitará nuestras tierras y desde el capítulo Argentina de la articulación continental de movimientos sociales hacia el ALBA, saludamos su llegada y reafirmamos nuestro compromiso con el pueblo de Venezuela y su revolución.

A poco de cumplirse los 200 años de la declaración de independencia política de Venezuela, los movimientos sociales seguimos luchando día a día por la construcción del socialismo y por una verdadera integración de nuestros pueblos. Apoyamos el ejemplo del pueblo venezolano que en estos 12 años de revolución, inspirado en Martí, Bolívar, el Che, Fidel y tantos otros y otras, nos impulsa en la necesidad de unir Nuestra América y luchar por resolver juntos nuestros problemas fundamentales.

Apostamos junto al pueblo bolivariano, a seguir construyendo un proyecto popular, de integración latinoamericana, que enfrente la opresión, el saqueo, la dominación colonial, la explotación capitalista y el patriarcado.  Un proyecto en el que nuestros pueblos sean los protagonistas y construyan lazos de solidaridad, autodeterminación y unidad.

Desde los movimientos sociales hacia el ALBA capítulo Argentina apoyamos a las organizaciones sociales y al pueblo venezolano en su lucha por profundizar el socialismo y la defensa de la soberanía en todos los órdenes: político, económico, social, cultural, territorial, alimentario, energético.

Porque seguimos luchando por la integración de nuestros pueblos, desde abajo, partiendo de los movimientos populares, e inspirados en las batallas anticoloniales, anticapitalistas, antipatriarcales y antiimperialistas, que desde hace más de 500 años vienen librándose en estas tierras; afirmamos convencidos y convencidas que “la unidad e integración de Nuestra América, está en nuestro horizonte y es nuestro camino.”

Una vez más reafirmamos el compromiso de construir y consolidar la Patria Grande, Libre y Soberana...

Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA, Argentina (Frente Popular Darío Santillán- Movimiento Nacional Campesino Indígena- Via Campesina - CTA - Juventud Rebelde 20 de diciembre- Pañuelos en Rebeldía - GEAL –)

Contacto: movalbargentina@gmail.com

La Guerra Fascista de la OTAN.

 


 


reflexiones_del_compaero_fidel_3


 


 


La Guerra Fascista de la OTAN




No había que ser adivino para saber lo que preví con rigurosa precisión en tres Reflexiones que publiqué en el sitio Web CubaDebate, entre el 21 de febrero y el 3 de marzo: “El plan de la OTAN es ocupar Libia”, “Danza macabra de cinismo”, y “La Guerra inevitable de la OTAN”.

Ni siquiera los líderes fascistas de Alemania e Italia fueron tan sumamente descarados a raíz de la Guerra Civil Española desatada en 1936, un episodio que muchos tal vez hayan recordado en estos días.

Han transcurrido desde entonces casi exactamente 75 años; pero nada que pueda parecerse a los cambios que han tenido lugar en 75 siglos, o si lo desean, en 75 milenios de la vida humana en nuestro planeta.

A veces parece que, quienes serenamente opinamos sobre estos temas, somos exagerados. Me atrevería a decir que más bien somos ingenuos cuando suponemos que todos debiéramos estar conscientes del engaño o la colosal ignorancia a que ha sido arrastrada la humanidad.

Existía en 1936 un intenso enfrentamiento entre dos sistemas y dos ideologías aproximadamente equiparadas en su poder militar.

Las armas entonces parecían de juguete comparadas con las actuales. La humanidad tenía garantizada la supervivencia, a pesar del poder destructivo y localmente mortífero de las mismas. Ciudades enteras, e incluso naciones, podían ser virtualmente arrasadas. Pero jamás los seres humanos, en su totalidad, podían ser varias veces exterminados por el estúpido y suicida poder desarrollado por las ciencias y las tecnologías actuales.

Partiendo de estas realidades, son bochornosas las noticias que se transmiten continuamente sobre el empleo de potentes cohetes dirigidos por láser, de total precisión; cazabombarderos que duplican la velocidad del sonido; potentes explosivos que hacen estallar metales endurecidos con uranio, cuyo efecto sobre los pobladores y sus descendientes perdura por tiempo indefinido.

Cuba expuso en la reunión de Ginebra su posición respecto al problema interno de Libia. Defendió sin vacilar la idea de una solución política al conflicto en ese país, y se opuso categóricamente a cualquier intervención militar extranjera.

En un mundo donde la alianza de Estados Unidos y las potencias capitalistas desarrolladas de Europa, se adueña cada vez más de los recursos y el fruto del trabajo de los pueblos, cualquier ciudadano honesto, sea cual fuere su posición ante el gobierno, se opondría a la intervención militar extranjera en su Patria.

Cromagnon: Calendario Escolar del día 30 de marzo de cada año.

 


 


Familiares, sobrevivientes y amigos de las victimas de la Masacre de Cromañon, ocurrida el 30 de diciembre de 2004, y donde perdieran la vida por causas evitables casi doscientos jóvenes, recuerdan a las autoridades educativas de la Dirección de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires y del Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que figura entre las resoluciones – y por tanto, obligaciones-  adoptadas por dichos organismos, la incorporación al Calendario Escolar del día 30 de marzo de cada año calendario, en todas las escuelas dependientes de los mismos.

Tales resoluciones se desprenden del Decreto 391/05 para la provincia de Buenos Aires, y de la modificatoria al artículo 1 de la ley 1977 para la C.A.B.A. En ambos casos, el fundamento se basa en las siguientes consideraciones:

“* Que resulta pertinente arbitrar los medios necesarios para que estos hechos permanezcan en la memoria de la sociedad en su conjunto, de modo tal de que no vuelvan a repetirse;

* Que es importante que se informe de lo ocurrido en los ámbitos en que se desarrollan acciones educativas destinadas a fortalecer una cultura y una educación basadas en la protección y el respeto por la vida;

* Que es necesario convocar a todos los sectores del área educativa con la finalidad de incorporar en los distintos niveles curriculares actividades tendientes a realizar actos conmemorativos de la denominada Tragedia de Cromañon”

Por tal motivo ofrecemos a las autoridades educativas nuestra experiencia de memoria y lucha, nuestro testimonio y numerosos documentos que pueden colaborar en esclarecer los hechos y ayudar a los niños, jóvenes y adultos a reflexionar colectivamente acerca de los mismos

Simultáneamente, hacemos un llamado a las organizaciones populares, sindicatos docentes, asociaciones vecinales, centros de estudiantes, etc.,  a tomar protagonismo en dicho debate, tanto dentro de los establecimientos educativos como en los diversos espacios de participación y reclamo que toda sociedad democrática construye. Nuevamente expresamos nuestra vocación de participar en la medida de nuestras posibilidades en dichas acciones por la memoria, la verdad y la justicia.


Para contactarse con los integrantes del Grupo Paso - Memoria, Verdad y Justicia por los Pibes de Cromañón:

* Graciela Peloso: 15-4994-8883

* María Luz Carou: 15-5761-4622

* Pablo Colnaghi: 15-5708-1764

http://www.lospibesdecromagnon.org.ar/

Haz lo que yo digo, no lo que yo hago.

 


 


Haz lo que yo digo, no lo que yo hago



 


 


Lazaro_Farinas_2


Por Lázaro Fariñas *

Foto Virgilio PONCE



La Sala Especial del Tribunal Supremo de España acaba de darle un portazo al partido de izquierda independentista vasco, SORTU, que había solicitado su legalización ante ese órgano supremo  judicial del estado español. Aunque la decisión no fue unánime, lo cierto es que los izquierdistas vizcaínos no lograron, por el momento,  que fueran reconocidos legalmente por el estado español como una fuerza política más de las tantas que existen en aquel país. Ahora, solo les queda un recurso y es llevar su petición ante el Tribunal  Constitucional y ver si allí tienen mejor suerte. La decisión de este Tribunal Constitucional podría durar meses en darse a conocer.

El Tribunal Supremo, para no legalizar la organización política, alegó que esta no era más que una continuación del antiguo partido independentista Batasuna, el cual fue ilegalizado en el 2003 por decisión del mismo Tribunal Supremo que ahora impide la legalización de SORTU. Para ilegalizar a Batasuna, los 16 magistrados del Supremo alegaron que esa organización política no era más que un frente político del Movimiento Independentista Vasco conocido por ETA.  Ahora, por decisión dividida, la mayoría consideró que Sortu  era lo mismo que Batasuna, aunque en sus estatutos fundacionales, estos por escrito, se separan tanto de ETA como de Batasuna, rechazando cualquier método violento de lucha y condenando cualquier acto terrorista.





Tengo ante mí los Estatutos del Partido Político Sortu en el cual, en uno de sus acápites, afirma textualmente: “Por eso,  mostramos nuestra voluntad y deseo de contribuir con el resto de agentes políticos, sociales y sindicales:  A la definitiva y total desaparición de cualquier clase de violencia, en particular la de la organización ETA.  A la superación de las consecuencias de toda violencia y terrorismo, en pro de la paz, la justicia y reconciliación de la sociedad Vasca. Al reconocimiento y reparación de todas las víctimas originadas por las múltiples  violencias que han tenido presencia en nuestro pueblo en las últimas décadas”. Más claro, ni el agua.  Si esta organización declara públicamente que está en contra del terrorismo y de la violencia, y que su meta es ser un partido más de los tantos que existen en España, ¿por qué el Tribunal Supremo Español no lo legaliza como manda la constitución de aquel país? ¿Por qué si estos vascos no están prometiendo cambiar la sociedad y sus instituciones ni eliminar el sistema político, económico y social de España, tan alto Tribunal no les permite legalizarse y participar en las elecciones como cualquier otra organización política? ¿Por qué los dirigentes españoles, que se llenan la boca y se engolan para hablar de democracia, actúan tan antidemocráticamente?   ¿No le exigen, constantemente, esos mismos dirigentes al gobierno de Cuba que reconozca partidos de cuatro gatos, algunos de ellos de un solo gato, que se legalicen mini partidos que sí proclaman abiertamente que quieren virar la sociedad cubana de arriba para abajo y que quieren derrocar el gobierno actual de Cuba? Todo no es más que una actitud hipócrita de parte de los grandes voceros de la democracia representativa que, de democracia, tiene solo el hacer elecciones cada cierto periodo de tiempo para que sean elegidos todos los que piensan igual. Nada de cambiar sistemas injustos, nada de alterar el status quo.

Cuando salen las grandes manifestaciones de ciudadanos a protestar en esas famosas democracias occidentales, atrás viene la policía a repartir palos, los políticos a callarse la boca, y los periódicos a dar una pequeña reseña de las palizas.

El Código Penal español castiga con una pena de 4 a  8 años a quienes “mantuvieran relaciones de inteligencia o relación de cualquier género con gobiernos extranjeros con el fin de perjudicar la autoridad del Estado”, y a penas de entre 10 a 15 años a quienes “se alcen violenta y públicamente con fines como derogar o modificar la Constitución, o destituir o suprimir facultades del Rey“.   Nada de eso es aplicable a los del partido político Sortu, sin embargo, el Tribunal Supremo se opone a su legalización y los que tanto hablan de libertades y democracia se quedan callados la boca y no protestan por esta arbitrariedad  o apoyan públicamente la decisión.  Es decir que, hay que demonizar a gobiernos extranjeros porque no hacen lo que ellos piden, mientras hacen en su territorio exactamente lo contrario de lo que le exigen a otros.  Haz lo que yo digo, no lo que yo hago, es su himno de batalla.

* Periodista cubano residente en EE.UU.

Reflexiones sobre la invasión imperialista a Libia.

 


 


Reflexiones sobre la invasión imperialista a Libia


 





alberto lapolla


Por Alberto J. Lapolla *                    




Una nueva partición colonial de África

Las potencias europeas protegidas por el negro de alma blanca que gobierna los EE.UU., a nombre del complejo militar-industrial, acompañado por una versión rubia, blanca y gordita de la fascista Condolezza Rice,  se han lanzado a destruir a la nación Libia unificada en 1969, por uno de los mayores discípulos de Gammal Abdel Nasser y del general Perón -según él mismo manifestara. Las fuerzas invasoras han dividido a los libios entre ‘malos’: los que apoyan a Gadafi y no poseen petróleo,  a los que hay que matar y destruir- y los libios ‘buenos’ que usan la bandera monárquica del estado colonial pre-Gadaffi y que sí poseen petróleo, a los que hay que apoyar. A éstos además quieren reconocerlos como gobierno legítimo de una parte de Libia; casualmente la que posee el petróleo. Queda muy claro que lo que hoy ocurre en Libia es una guerra civil entre dos proyectos: uno es la continuidad con limitaciones de la Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, liderada por el coronel Muamar El Gadafi, que no es ni Presidente, ni Primer ministro, ni Canciller, sino sólo el líder del estado multitribal libio y que en última instancia sigue viviendo como lo que siempre fue: un Beduino. Razón por la cual salvó su vida cuando Ronald Reagan bombardeó la sede del gobierno libio, asesinando a una de sus hijas. Del otro lado se encuentran las fuerzas coloniales que se oponen al desarrollo independiente libio y que quieren aliarse masiva e incondicionalmente a Occidente ofrendándoles su petróleo. Sí es cierto, que desde 2001 en adelante El  Gadafi, dio concesiones al capital financiero internacional y a las potencias occidentales. ¿Pero, podía hacer otra cosa, luego de las invasiones a Afganistán e Irak? ¿Acaso China, Rusia, Viet Nam y Cuba no lo hicieron? Por ende de lo que se trata es de apoderarse del petróleo y del agua de Libia. Gadafi  fue el único de los líderes saharianos que usó la riqueza petrolera para explotar el inmenso acuífero subsahariano creando grandes emprendimientos agrícolas bajo riego. Emprendimientos  que en Medio Oriente sólo existían en Israel y algo en Irán. Pero no sólo eso, Libia posee, datos de 2010, un PIB estimado de unos 76.557 mil millones de dólares, con un incremento anual de 6,7%, con exportaciones anuales de unos 63.050 millones de dólares, contra importaciones de sólo 11.500 millones, cifras que  le otorgan una balanza comercial ampliamente favorable y le posibilitaron acumular reservas internacionales por unos 200.000 millones de dólares, que respaldan una insignificante deuda externa de 5.521 millones de dólares. Ello le reporta el mayor PIB per cápita (14.534$) y el mejor Índice de Desarrollo Humano en África. La expectativa de vida es de 74 años, la mortalidad infantil de 18 por l.000 y el analfabetismo del 5,5%; el gasto en Educación es del 2,7% del PIB mientras que el de Defensa no excede de 1,1% del PIB. Sin embargo aun mantiene un 30% de población bajo la línea de pobreza –cifra incrementada por las reformas neoliberales.(1) Las mujeres usan el velo islámico sólo si lo desean y sino  no, y poseen libre acceso a la Universidad y a las fuerzas armadas donde puede vérselas sin ningún velo. Estos datos manifiestan que pese a todas las concesiones neoliberales -¿acaso Chávez  y Lula no gobernaron con políticas neoliberales durante varios años y el Frente Amplio uruguayo no sigue gobernando con ellas hasta hoy?- el pueblo de Libia es el que por lejos posee el mayor nivel de vida de África, sus reservas internacionales –hoy robadas descaradamente por la UE y los EEUU- manifiestan una situación muy diferente a las satrapías árabes del resto de la región.  Si lo de Libia no estuviera acompañado por la reciente secesión del Sudán, una de las mayores naciones africanas –la antigua Nubia- a la que se le acaba de separar su extremo sur mediante un referéndum impulsado por Francia, casualmente la región más rica en petróleo del país -a diferencia del resto del país masivamente desértico- podría creerse algo de las mentiras mediáticas de las cadenas occidentales y de la propia cadena árabe Al Jazeera, encolumnada detrás de los regímenes monárquicos petroleros y de algunos intereses islámicos opuestos al laico Gadaffi. Sin embargo pese a su enfrentamiento de décadas fue el propio Presidente de la República Islamica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, quien se opuso -casi en soledad dentro del mundo árabe- a cualquier ataque militar  contra Libia, pues sabe que si El Gadafi es derrotado la revolución iraní quedará en soledad para resistir el próximo ataque imperial. Al tratarse de una guerra civil del pueblo libio, cabe entonces al pueblo libio resolverla.

La guerra mediática resulta increíble: ¿Alguien vio alguna fotografía o filmación de las fuerzas armadas libias atacando a su pueblo? ¿Alguien vio a la aviación Libia bombardeando al pueblo libio? No, porque no las hubo. Ni la CNN ni los neo-nazis de la Fox  pudieron inventar una imagen semejante. Si hubo enfrentamientos entre dos bandos armados, lo cual es bastante diferente. Cabría entonces tal vez, preguntarse ¿Quién armó a  los rebeldes con armamento tan poderoso y sofisticado y sobre todo cuál es su programa de gobierno? Programa de que tan prooccidental resulta por lo demás, bastante evidente. Ante esta situación podríamos preguntarnos ¿Que habría ocurrido si en la Guerra de Secesión norteamericana Francia e Inglaterra hubieran intervenido para apoyar al Sur terrateniente, esclavista y colonial?, cosa que por otra parte Gran Bretaña intentó y el presidente Lincoln impidió bloqueando todos los puertos del Sur. ¿Los Estados Unidos habrían aceptado semejante intromisión?  No puede dudarse que el único objetivo que Europa persigue es apoderarse de la riqueza de Libia, de sus reservas petroleras, de sus reservas monetarias, expropiar de hecho las inmensas inversiones que el gobierno Libio posee en empresas italianas, francesas, holandesas, y británicas, en medio de la mayor crisis del capitalismo europeo desde la crisis de la República de Weimar. La UE acaba de anunciar que no pagará las compras de petróleo  hechas a Libia. ¿Cómo se llama eso? Robo descarado. Robos que por otra parte Europa ha practicado siempre, tal como sabemos de sobra los indoamericanos, ya fueran los ladrones españoles, portugueses, británicos, holandeses, franceses, belgas y luego yanquis (‘Europeos en América’ según ellos se autodenominan). Es la misma vieja, racista y ladrona Europa robando y matando cuanto puede, para poseer lo que no tiene, lo que la naturaleza no le dio pero sí poseemos de sobra los países del Tercer Mundo. Por  supuesto la guerra también sirve a los gobiernos europeos arrasados por la crisis del Tratado de Maastricht –en crisis terminal- a tapar la situación crítica, asesinando civiles y militares libios, destruyendo su obra de décadas, matando a otro hijo de Gadaffi y tratando de asesinar al líder libio. Por este camino -que es el que el imperialismo europeo usó siempre- se ahorran tener que devolver los ingentes capitales invertidos por Libia. En el caso del payaso presidente de Francia hay otra razón: el gobierno libio amenazó con hacer públicos los números de cuenta donde hizo importantes aportes financieros para su campaña electoral, a cambio de la promesa de venta de armas por parte de Francia. Sarkozi está desesperado ante un nuevo papelón internacional de su parte.





¿Un nuevo canal de Suez?

El periodista uruguayo de la cadena Telesur, Walter Martínez, con justa razón, suele comparar esta aventura guerrera de británicos, franceses, yanquis y europeos con el ataque que Francia, Gran Bretaña e Israel realizaran en 1956, contra Gammal Abdel Nasser cuando éste nacionalizara el Canal de Suez y ambas potencias imperiales acompañadas del naciente estado neonazi judío, bombardearan El Cairo. Claro en ese mundo había algo que hoy ya no existe: la URSS. El jefe soviético, que poseía el ejército que acababa de ganar la Segunda Guerra Mundial destruyendo a la bestia nazi al costo de 26.000.000 de muertos, era un gran internacionalista y un gran revolucionario, el mejor líder soviético luego de Lenin y Trotzky. A su acción firme se debió la existencia durante un largo tiempo de las naciones  socialistas árabes y hasta hoy de Cuba socialista, a la que defendió no dudando en llevar al mundo al borde de la guerra nuclear, exigiendo a los EE.UU., que respetarían la independencia de Cuba a cambio de retirar los misiles atómicos de la isla. Pues bien, Nikita Krushev que había sido el jefe de todas las fuerzas  guerrilleras de los territorios ocupados por los nazis -3.000.000 de combatientes en Rusia, Bielorrusia y Ucrania- no se anduvo con chiquitas: les comunicó a ingleses, franceses e israelíes que si no detenían el ataque a Egipto el Ejército Rojo ocuparía París y Londres ¿Dos imperialismos, raro no? Eisenhower a cargo del gobierno norteamericano entendió que Krushev no exageraba y ordenó a sus súbditos ingleses, galos  e israelíes abandonar toda pretensión imperial sobre Suez. Claro hoy no está más la URSS -para bien o para mal- y Rusia y China son países capitalistas que no se atrevieron a usar su poder de veto contra la resolución 1973 de la ONU que legitimó el ataque a Libia. Rusia no necesita petróleo libio, pero apostó mal creyendo que la Liga Árabe –totalmente en contra del laico y socialista El Gadafi- podría resistir las presiones de la  gran rebelión popular que sacude al mundo musulmán, una vez que las potencias occidentales y cristianas comenzaran a matar libios. Ahora se habla de un duro enfrentamiento entre Vladimir Putin y Dimitri Medvédev. Putin fue muy claro al respecto: ‘la resolución 1973 es deficiente y errónea, permite todo  y es una reminiscencia del llamado medieval a las Cruzadas’, espetó el primer Ministro, provocando la ira del presidente Medvédev. Putin juzgó correctamente que se trata de “una tendencia estable  de la política de EE. UU.,  en los Balcanes (con Clinton) y en Afganistán (con Bush) y ahora es el turno de Libia con el pretexto de proteger a los civiles”.(2) Putin se salteó de agregar las dos guerras contra Irak, bajo Bush padre e hijo, seguramente por la complicidad o impotencia rusa de entonces. El caso chino es más inexplicable que el de  Rusia que es uno de los mayores productores y exportadores de petróleo y posee reservas incalculables de gas y carbón. No es el caso de Beijing que depende desesperadamente de la provisión de petróleo extranjero para mantenerse como ‘la locomotora del capitalismo mundial’. Es probable que la posición traidora de la Liga Árabe en contra de la Jamahiriya Árabe Libia y sus viejas cuentas con El Gadafi haya influido en que China no apelara al poder de veto de que dispone en la ONU, creyendo así ganar la simpatía de los jeques árabes. Seguramente no evaluó que la Unión Africana, que nuclea a cincuenta y cuatro naciones del continente negro -que comienzan a tener contradicciones fuertes con el nuevo imperialismo chino, dueño de enormes extensiones de tierra y empresas en el África del Este- hoy se oponga ferozmente al ataque imperial contra Libia. China y Rusia buscan ahora desmarcarse de la genocida invasión occidental, señalando ‘que la resolución no fue hecha para matar libios, sean civiles  o militares.’  Ambas potencias saben también de sobra, que si Occidente logra destruir a El Gadafi, luego de  haber destruido al Irak de Saddam Hussein y si luego se produce la invasión a Irán, la OPEP pasaría a ser un recuerdo o quedaría claramente debilitada, tal como muy bien señalaran el Presidente Chávez, Fidel y Daniel Ortega. Ése es el otro objetivo mayor de las potencias imperialistas. En esa situación el BRIC ((alianza de Brasil, Rusia, India y China) quedaría seriamente debilitado en su conflicto con Occidente.

Los presidentes vitalicios, la democracia y la felicidad del pueblo

Sin dudas varias son las razones que hoy llevan al pueblo árabe a la gran rebelión contra gobiernos, algunos de ellos revolucionarios o populares, pero en general autocráticos, autoritarios, nepóticos y muchos de ellos de gran corrupción política. El fin de la URSS y del llamado Socialismo Real –unido a los cambios de bando como los de Sadat y luego Mubarak- dejó sin base de sustentación a los países del llamado Socialismo Árabe: Egipto, Siria, Irak, Argelia, Yemen Democrático y Libia entre otros. Países sometidos a la doble presión de las potencias imperiales y de su peón para todo trabajo sucio: el Estado neo-nazi israelí. Tres razones, a nuestro entender han precipitado la crisis de estos países. La primera radica -al igual que en Indoamérica- en la ausencia de burguesías nacionales sobre las que apoyar un modelo de democracias sustentables que sostengan políticas soberanas, autónomas y populares. Con economías centralizadas por el Estado (3) poseedor y administrador de riquezas inmensas derivadas de la  renta petrolera. En este sentido, lo mismo ocurrió con nuestros próceres de la Independencia americana que preferían a Presidentes Vitalicios o a monarquías atenuadas –desde la Incaica propuesta por Manuel Belgrano en 1816- hasta la europea de San Martín en el Perú en 1821. Lo mismo les ocurrió a los revolucionarios rusos que debieron abjurar –erróneamente- de las formas democráticas de gobierno ante la carencia de fuerzas sociales -el propio proletariado industrial, base de la revolución, era una sólo una gota en medio de un mar campesino- que pudieran garantizar la continuidad del proceso revolucionario. La misma Francia cuna de la Revolución burguesa apeló al Imperio por dos veces (Napoleón I y Napoleón III) para consolidar su capitalismo. Inglaterra y Holanda ya lo habían hecho y lo mantienen hasta hoy. Gran Bretaña liquidó la república autoritaria de Oliver Cronwell y reinstauró la monarquía.  Por último en los Estados Unidos ‘el país de la democracia’, hasta la dudosa (¿MI5 de por medio?) muerte del presidente Franklin Delano Roosevelt, el  presidente podía ser reelecto indefinidamente, pues los Padres Fundadores del primer estado republicano y federal del mundo, sabían que si el poder político no era indefinido para el pueblo que elegía democráticamente a su gobernantes, el que terminaría gobernando sería el poder económico, tal como hoy ocurre en los EE.UU. País que incluso debió apelar al más escandaloso fraude electoral para ubicar a George W. Bush en la presidencia en contra del vencedor y progresista Al Gore. Alguién duda que si el Presidente Abraham Lincoln no hubiera sido asesinado habría sido electo varias veces Presidente hasta poder completar su programa de democratización profunda de la sociedad norteamericana. Como no tenían votos para impedirlo, apelaron a la bala. Y los derechos de los afroamericanos debieron esperar cien años para ser instaurados. Alguién duda que el presidente Kennedy fue asesinado por el complejo militar-industrial para impedirle un segundo mandato de políticas neo-rooseveltianas ya no tolerables para el poder plutocrático yanqui. De paso también impidieron otros dos posibles mandatos de su hermano Robert. Bala para ambos y también para un posible presidente negro -no Obama por cierto- sino para Martín Luther King.. ¿Es qué eso tiene algo que ver con la democracia? En esta perspectiva de debate,  no habría podido Lázaro Cárdenas haber completado sus transformaciones revolucionarias en México, sin tener que entregar el gobierno a los seis años de mandato e irse a su casa. Acaso Juan Domingo Perón no entendió claramente que sin reelección indefinida, como la había tenido Roosevelt, era imposible vencer el poder de la oligarquía colonial y consolidar la revolución. Lo mismo han comprendido y emprendido el Presidente Chávez y Evo Morales, al frente de los proceso de mayor transformación en Indoamérica. ¿Acaso, nos favoreció que Hipólito Yrigoyen debiera entregar el poder en 1922 a Alvear para retornar en 1928 cuando ya era un anciano? ¿Acaso Chile se vio favorecido por la imposibilidad de reelegir a Michele Bachelet -con todas sus limitaciones – y tener que dejar el lugar al derechista Piñera? Alguien puede creer que en la rotación cada cuatro años, con a lo sumo una reelección, podemos en Indoamérica derrotar a las oligarquías y multinacionales que poseen el poder económico, mediático, judicial, policial, parapolicial y administrativo, además de la tierra, por supuesto. ¿Alguien sabe que el premier conservador de Canadá Stephen Joseph Harper, quien fuera depuesto por el Parlamento hace varios meses –ahora nuevamente- ordenó cerrar el Congreso para desacatar la orden de tener que abandonar el gobierno? ¿Es esto acaso  más democrático que la forma de gobernar Libia, de acuerdo a los Concejos tribales y las formas de democracia directa o participativa existentes en la Jamahiriya Árabe Libia?

La segunda cuestión que sacudió al mundo árabe, en particular al africano, fue el aumento desmesurado de los alimentos que provocara la crisis financiera  internacional, que transformó a los granos en reservas de capital e inversión, en lugar de ser fuente de alimentación de los pueblos. Esta situación de por sí grave, se sumó al hecho que muchos países de África dejaron de producir sus alimentos básicos para producir ‘commodities exportables’ bajo el control de las multinacionales. Sólo en el África esta situación creó 50 millones de nuevos hambrientos que vieron destruidas sus posibilidades de acceder a la alimentación en forma repentina. Esto no fue así en el caso Libio, perro sí en Egipto, Túnez, Yemen y Jordania. La monarquía saudita tomó cuenta de la situación y comenzó a repartir ingentes sumas de  dinero entre la población más pobre, además de ofrecerse como gendarme sub-imperial para aplastar las rebeliones populares, atacando Yemen, cual un Israel árabe.

Por último un hecho decisivo que obliga a tener que respetar y crear nuevas formas de democracia participativa y de libertad de expresión, radica en la revolución informática producida por Internet, las redes sociales electrónicas y demás nuevas formas de comunicación de masas, que crean nuevos lazo directos entre millones de personas en forma inmediata. Esta nueva situación hace que hoy la democracia no sea una palabra hueca sino que, tal como  mostraron la grandes revoluciones bolivariana, boliviana y ecuatoriana, los procesos de cambio deben basarse en la participación masiva democrática y directa del pueblo. ‘La libertad es siempre para el que piensa diferente’ dijo desde la cárcel la gran Rosa Luxemburgo, en su polémica con Lenin y Trotzky y como en  casi todo lo que dijo sobre la Revolución Rusa tuvo razón, sobre todo a largo plazo. Y si esta cuestión no es tenida en cuenta por los gobiernos revolucionarios o populares, puede llevarlos a colapsar bajo banderas a veces mentirosas pero ciertas en ese punto, tal como cayeron la URSS, el Socialismo Real y hoy parece estar ocurriendo con el Socialismo Árabe.

Detener la matanza

Sin embargo cabe preguntarnos, en este final apocalíptico del capitalismo occidental según nos muestran las atroces imágenes de Japón, la tercera potencia mundial. ¿Quién se hará cargo de los miles de muertos que dejará la invasión a Libia? ¿Quién responde por el millón de iraquíes asesinados por los Estados Unidos en su guerra por el petróleo babilonio? ¿Quién responde por los cien mil afganos matados por la coalición democrática? ¿Quién por los setenta mil paquistaníes inmolados en la ‘guerra contra el terrorismo’? Los asesinados del Tercer Mundo no  tienen culpables Claro es, que son muertos del Tercer Mundo,  no son blancos, ni rubios, ni tienen ojos celestes, y la supremacía blanco-europea cree que su muerte es necesaria y no es costosa para la humanidad. ¿Quién se hace cargo de los miles de palestinos asesinados por el estado nazi-sionista desde  1948, casi a diario? Es más se puede considerar democrático al Estado de  Israel que tiene legalizada la tortura contra los árabes -único país ‘democrático’ del mundo en hacerlo- en sus leyes? Cuando la nueva China ‘capitalista-comunista’ masacró a miles de estudiantes en la plaza de Tian An Men, que buscaban nuevas formas de democracia, ¿alguna potencia occidental se atrevió a entrometerse, o prefirieron preservar sus inversiones? El capitalismo occidental se está derrumbando en medio de sangrientos estertores y  los países del Tercer Mundo debemos unirnos para impedir nuestro saqueo y destrucción, sino es probable que la humanidad resultante sea la que reste en Europa y sus socios norteamericanos, sentados sobre millones de muertos nuestros, eso sí.

NOTAS

1.-:Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/03/07/cuando-veas-arder-libia/

2.- Alfredo Jalife-Rahme  La Jornada México, 23/3/11

3.- Ver al respecto nuestro artículo sobre los doscientos años del asesinato de Mariano Moreno, en A 200 años del asesinato de Mariano Moreno: Moreno, motor de ‘Nuestra gloriosa insurrección’ de Mayo y fundador de la Patria.


 


* Ingeniero Agrónomo, historiador, Director del Instituto de Formación de la Central de Movimientos Populares de Argentina