GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - ARGENTINA - 12/05/08 - PRIMERA EDICION
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: DESAPARECIDA ALICIA SILVIA CHUBURU - GENTILEZA DIFUNDIR BAIRES.
2 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: ENFERMERÍA - MARCHA PARA HACER VALER NUESTRA PROFESIÓN, HOY A PARTIR DE LAS 15.00 HORAS EN EL OBELISCO - GENTILEZA DANIEL NÚÑEZ.
3 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: ALLÍ ESTAREMOS, JUNTO A LA MOVILIZACIÓN DE ENFERMERÍA, POR TRIBUNA DE SALUD.
4 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: PARO NACIONAL MÉDICO Y ENFERMERO DEL 13 DE MAYO - GENTILEZA SANDRO ORTEGA.
5 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: DENUNCIA DE TRABAJADORES DEL CENTRO ONCOLÓGICO DE EXCELENCIA, PERTENECIENTE A LA FUNDACIÓN MAINETTI - GENTILEZA POSTA PORTENIA (URUGUAY).
6 - ARGENTINA, MENDOZA: IGNOMINIA Y DESCARO INADMISIBLES YPF (FO.NA.Y.) - GENTILEZA JOSÉ A. TONÓN.
7 - ARGENTINA, SANTA FÉ: ROSARIO: NOTICIAS SOCIALISTAS EN WWW.NOTICIASTROSKAS.BLOGSPOT.COM - GENTILEZA ALEJANDRO BENEDETTI.
8 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - ALGUNOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES, POR HUGO PRESMAN.
9 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: A TENER CUIDADO, NOS ROBAN LAS FIRMAS... - UNA CARTA ABIERTA COMPLICADA... - GENTILEZA CRISTINA CASTELLO.
10 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: POR LA COMPAÑERA SUSANA VALLE - PEDIDO DE SOLIDARIDAD - GENTILEZA FETERA FLORES, PROF. AURORA T. PENELÓN.
11 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: BUSCAN A COMPAÑEROS, POR COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE URUGUAYOS EN ARGENTINA - GENTILEZA POSTA PORTENIA (URUGUAY).
12 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: TOSCO CRECE DESDE EL PIE - ENTREVISTA AL DR. ROBERTO HABICHAYN (REVISTA SUDESTADA Nº 68 - MAYO 2008) - GENTILEZA POSTA PORTENIA (URUGUAY).
13 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: BOLETÍN CONCIENCIA / EDICIÓN ABRIL - MAYO 2008, EDITORIAL: EL AMANECER DE LA REBELIÓN.
14 - ARGENTINA, TUCUMÁN: NOTA - LAS LEYES QUE SIEMPRE HUBO, NO IMPIDIERON EL PARAÍSO, POR FUNDACIÓN ADOPTAR.
1
De: DIFUNDIR BAIRES
Fecha: Viernes, 09 de Mayo de 2008 08:11 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: DESAPARECIDA ALICIA SILVIA CHUBURU
From: Diana Gallardo
To: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Friday, May 09, 2008 7:46 PM
Subject: ALICIA SILVIA CHUBURU
Esto lo escribió una compañera que conozco, se llama María. Me pidió si podía ayudarla a reenviar esto. Amigos, compañeros, ustedes deciden. Un abrazo Diana.
ALICIA SILVIA CHUBURU
DESAPARECIDA EL 15 DE MAYO DE 1977
Entre OLIVOS Y CASTELAR
Querida Compañera el 15 de mayo se cumplen 31 años de tu no presencia y junto a vos también nos falta ese bebe/ba, que solo le faltaban 15 días para nacer.
Me acuerdo de nuestra militancia juntas, que eras callada pero tenias una sutil forma de hacer bromas, nunca supe que eras de una familia tan pudiente jamás lo dijiste y tu presencia era la de una persona comprometida con la revolución como era nuestro sueño en aquellos años. Hasta en los momentos mas difíciles conservabas la calma.
Sabes Alicia?, me recibí de Trabajadora Social y supe que vos eras Asistente Social, mira que casualidad. Muchos te abandonaron en tu búsqueda, pero te acordas que nosotras todas las mujeres del PRT nos juramentamos que si algo nos pasaba nos buscaríamos.
Te cuento que tu hijo/a, cumpliría 31 años, ojala sea una buena persona como vos, que sea pensante, que no lo los tengan milicos. Te digo desde el corazón que te extraño, extraño tus bromas medio irónicas, tu estilo campechano, tu hablar pausado.
Querida amiga, hermana, compañera quisieras que estuvieras acá, pero te vuelvo a decir no te olvido y no perdono a los que te llevaron.
Si alguien sabe de vos si te vieron en algún centro clandestino que se comuniquen conmigo, es casi seguro que
estuviste en Campo
2
De: Daniel Nuñez
Fecha: Jueves, 08 de Mayo de 2008 04:43 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ENFERMERÍA - MARCHA PARA HACER VALER NUESTRA PROFESIÓN, HOY A PARTIR DE LAS 15.00 HORAS EN EL OBELISCO
12 de mayo, "Día Internacional de la Enfermería"
1a marcha de enfermería
"UNIDAD Y MOVILIZACION"
15hs: Se comienzan a congregar los enfermeros/as.
15hs a 15,50hs: Se podrá firmar el petitorio.
16hs: Comienzo de la Marcha desde Obelisco a Plaza de Mayo.
*Lectura del petitorio por una enfermera.
*Entrega de volantes por los voceros a los peatones, vecinos, donde constaría el motivo de la marcha y las disculpas por las molestias ocasionadas.
-Llegada a la Plaza. Himno nacional. Los voceros se acercarán a la Casa Rosada a entregar el petitorio.
-Breve explicación de porque marchamos por un enfermero autoconvocado.
-Palabras de aquel enfermero que se quiera expresar.
-Cierre con palabras alusivas de un enfermero en acción autoconvocado impulsando el Lema: "LA MARCHA CONTINUA".
Enfermeros en acción autoconvocados, agradecemos la colaboración en difundir la 1a Marcha de enfermería, "UNIDAD Y MOVILIZACION", en el programa radial "Salud en el dial" por radio Onda Latina de CABA, que va los lunes de 16hs a 17hs, por la Lic. en enfermería María Yolanda. Gracias por el espacio y compromiso...
El programa transmitirà momentos en vivo de la marcha.
No puedo dejar de agradecer a TODOS los que aportaron con sus crìticas,adhesiones, cuestionamientos, alientos, fuerza, alegría, tiempo, dinero de su bolsillo, charlas, por una sola meta que es: HACER VALER NUESTRA PROFESION.
GRACIAS, al grupo del Bauen, que es el motorcito de la marcha, el empuje para que empecemos a HACER ALGO y nos dejemos de hablar y protestar entre nosotros sin hacer ninguna acciòn, pacìfica obviamente, pero eso sì, teniendo posiciòn de lo que somos ENFERMEROS con altura y frente alta.
Gracias a Unidos por la información, a través del moderador, que nos publicó nuestras ansias de generar el objetivo.
Gracias a los colegas TODOS, de Córdoba, Mar del Plata, Chubut, Neuquén, Bs. Aires, Corrientes, Salta, Chaco,CABA, Del Uruguay que nos han pedido nuestro petitorio por similitudes en la problemática. Disculpen si me olvido de alguien.
El grupo de autoconvocados en acción LOS ESPERA. Ya saben, el lunes 12 de mayo a partir de las 15.00 hs. en adelante, con tu presencia YA ESTAS HACIENDO ALGO, y eso es lo que queremos.
Te esperamos en el Obelisco.
UN ABRAZO A TODOS Y GRACIAS....PERO LA MARCHA CONTINUARA EN CADA LUGAR DE TRABAJO......
3
De: info@tribunadesalud.com.ar
Fecha: Sábado, 10 de Mayo de 2008 07:52 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ALLÍ ESTAREMOS, JUNTO A LA MOVILIZACIÓN DE ENFERMERÍA
del 12 de mayo. Alli estaremos
Viva la movilización de enfermería.
Ganamos las calles, vamos por lo nuestro.
El deterioro de los salarios y las condiciones laborales, el atropello de las patronales, la inflación creciente y la carestía desenfrenada,
preanuncian las luchas en curso.
Por el camino del Garrahan, el Francés, el Británico y los hospitales municipales.
Rechacemos los techos salariales de Kristina que los Moyano, Daer, Genta, CTA y cía. acordaron con los patrones de la sanidad, los Macri y los gobernadores. Reclamemos la reapertura de las paritarias, por paritarias libres, con delegados electos por las bases y con mandato de asambleas.
La CGT, la CTA son un freno a las reivindicaciones de los trabajadores, recuperemos los sindicatos como organizaciones independientes de las patronales y el gobierno, impulsemos listas clasistas antiburocráticas para lograrlo.
No al cierre del Borda y el Moyano. Macri reculó por la movilización de los trabajadores.
No al traspaso del Udaondo y el Ferrer al Hospital Muñiz.
Por el desprocesamiento y la reincorporacón de los compañeros de Mafissa y la solidaridad activa con las luchas, Terrabusi, Fate, Electrolux, Fargo, Adosac y los petroleros de Santa Cruz.
La puja capitalista entre el ?campo? y el gobierno ?nacional y popular?, asociada al incremento de los productos agropecuarios, por la crisis alimentaria internacional es un nuevo golpe al bolsillo de los asalariados y el pueblo, unos porque defienden a rajatablas sus pingües ganancias y otros porque necesitan de ese excedente para seguir pagando la deuda externa.
La pelea de los capitalistas y su gobierno NO integran nuestra agenda, vamos por las reivindicaciones de los trabajadores.
Salario mínimo (hoy $3000) igual a la canasta familiar, con ajuste por inflación.
Jubilación con el 82% móvil.
Nombramiento y cobertura integral de vacantes.
Basta de tercerizaciones y de trabajadores en negro o contratados.
Ningún despido. No al cierre de clínicas, sanatorios y hospitales.
Triplicación del presupuesto de salud.
Agrupación TRIBUNA de SALUD (12/05/08)
4
De: sandro ortega
Fecha: Viernes, 09 de Mayo de 2008 06:22 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: PARO NACIONAL MÉDICO Y ENFERMERO DEL 13 DE MAYO
From: JOARA
To: sandro ortega
Date: Fri, 9 May 2008 05:11:23 +0000
Subject: FW: difusión
Queridas colegas, no nos olvidemos de difundir nuestra medida de fuerza, además motivémonos unas a otra, ya que el PARO TIENE QUE SER CONTUNDENTE.
VIVA EL PARO NACIONAL DEL 13 DE MAYO.
SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS
VIVA EL SINESSS
ENFERMERAS UNIDAS JAMAS SERAN VENCIDAS
El día 13 de mayo, el gremio médico también estarán realizando su paro de 24 horas.
5
De: POSTA PORTENIA *** elporTenio
Fecha: Domingo, 11 de Mayo de 2008 12:08 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: DENUNCIA DE TRABAJADORES DEL CENTRO ONCOLÓGICO DE EXCELENCIA, PERTENECIENTE A LA FUNDACIÓN MAINETTI
Denuncia :Trabajadores del COE. La Plata
Los trabajadores del "Centro Oncológico de Excelencia" (COE), perteneciente a la Fundación Mainetti, denunciamos que nuestra institución (creada para la detección temprana del cáncer y su futuro tratamiento), esta cerrado desde hace 18 meses. Desde que una noche del invierno del 2006, llega al COE, un lugar en conflicto pero trabajando, NESTOR LORENZO de la droguería SAN JAVIER de Bs. As. que dijo "Yo lo que necesito es que se mantenga limpio el buen nombre de la fundación", a cambio prometió el oro y el moro.
No cumplió con nada, solo cerro las puertas del lugar y se dedico a vaciar y destruir todo el edificio, con la complicidad del sindicato de ATSA La Plata, consejo directivo de la fundación y el ministerio de salud de la provincia.
¿Como estamos?
Marcando todos los días una tarjeta de asistencia y deambulando 8hs entre las ruinas, la mugre y las ratas.
NO tenemos ART. Hay dos casos de compañeros accidentados.
No estamos inscriptos en la AFIP, nos enteramos hace días que no presenta los papeles.
NOS pagan $ 250 cada 15 días en horarios insólitos.
NO tenemos recibos de sueldos, estamos en negro.
NO tenemos obra social.
¿Que hacemos?
Nos cansamos de golpear las puertas, del ministerio de salud, de gobernación, del sindicato de ATSA LA PLATA..
NOS cansamos de convocar a los medios que nos ignoran.
NOS cansamos de denunciar en la sub-secretaria de trabajo, que citan a este Lorenzo y no concurre.
¿Que queremos?
Que la comunidad sepa lo que esta pasando acá en Gonnet, cercano a La Plata, donde hay un monstruoso edificio, creado específicamente para la salud, que se esta deteriorando día a día, solo por el afán de de riqueza de este comerciante de la muerte.
Un edificio que ni siquiera es la fundación, pertenece a la provincia y esta construido en tierras que son de la provincia.
¿Quienes saben esto?
NESTOR, CRISTINA, SCIOLI, ZIN.
¿Que quizás no saben ellos y por ignorancia están encubriendo?
Que NESTOR LORENZO fabrica droga oncológica en el SAN JAVIER y la comercializa evadiendo IVA con el nombre (limpio) de la fundación MAINETTI, ese es su negocio, cuando el consejo de la fundación lo nombro gerenciador, se convirtieron en sus socios, dividendos que reparten con el sindicato de ATSA LA PLATA .
Ese es su gran negocio, en el que gana mas, manteniendo cerrado el oncológico, que asistiendo pacientes de cáncer, es mas el se CAGA en el paciente oncológico y en los 130 trabajadores que ahí quedaron.
6
De: Jose A. Tonon
Fecha: Sábado, 10 de Mayo de 2008 12:22 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: IGNOMINIA Y DESCARO INADMISIBLES YPF (Fo.Na.Y.)
IGNOMINIA Y DESCARO INADMISIBLES
FORO NACIONAL YPEFIANO
Compañeros de YPF, Gas del Estado y Ciudadanía en general:
Hacemos saber que para fecha 30 de mayo de 2.007, se firmaba en la Ciudad de Buenos Aires un “ACUERDO DE COOPERACIÓN” entre el Ministerio de Economía de la Nación, y el Ministerio de Gobierno de la Provincia de Mendoza que reza:
“Entre el Ministerio de Gobierno de la Provincia de Mendoza, representado en este acto por el señor Ministro de Gobierno Ingeniero Agrimensor Sergio Leonardo MARINELLI (DNI Nº 12.931.596), en adelante “EL MINISTERIO” Y LA Subsecretaría de Servicios Financieros, de pendiente de la Secretaría de Finanzas del Ministerio de Economía de la Nación, representada en este acto por la Señora Subsecretaria Dra. Marta ZAGHINI (D.N.I. Nº 11.399.667), en adelante la SUBSECRETARIA”, convienen en celebrar el presente ACUERDO DE COOPERACIÓN, con el objeto que el “MINISTERIO” organice un área de información a fin de brindar asistencia a los ex trabajadores de YPF S.A. sobre el estado de situación de los trámites iniciados en el marco de lo establecido por la Ley 25.471 y la Resolución MEP Nº 462 del 14 de julio de 2.004, para lo cual se establecen las siguientes cláusulas:
PRIMERA: “EL MINISTERIO” recepcionará los requerimientos de información por parte de los ex trabajadores de Y.P.F. S.A. sobre el estado de situación de los trámites encuadrados en lo dispuesto por la Ley Nº 25.471, y referidos al cobro de la liquidación dispuesta como indemnización, y/u otra información –relacionada con lo anterior- que sea de su interés.
SEGUNDA: “LA SUBSECRETRÍA” se compromete a articular las acciones que se estimen convenientes para que las distintas áreas competentes del Ministerio de Economía y Producción de la Nación, puedan suministrar a “EL MINISTERIO” la información actualizada que pudieran requerir los ex trabajadores de Y.P.F. S.A., relacionada con los procedimientos administrativos necesarios para que accedan al beneficio dispuesto por la mencionada Ley, así como la orientación para establecer con claridad el estado de situación de su trámite.
TERCERA: a los fines del cumplimiento de las cláusulas PRIMERA y SEGUNDA, “LA SUBSECRETARÍA”, proveerá a “EL MINISTERIO” los instructivos necesarios para que la información sea trasmitida a través de internet.
CUARTA: Ambas Partes se comprometen a brindar asistencia en relación a esta temática a todos los ex trabajadores de YPF S.A. beneficiarios de la Ley 25.471, que así lo requieran, en orden a que vean cumplimentados de la manera más ágil posible los procedimientos administrativos que necesariamente deben cumplimentarse para que dichos beneficiarios accedan a la compensación indemnizatoria establecida.
En prueba de conformidad se firman dos ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 30 días del mes de Mayo de 2.007.-
Vale aclarar -para quienes toman conocimiento ahora de esto-, que en la Provincia de Mendoza, durante el Gobierno de Julio Cobos, se terminaron las obras de instalación de dos oficinas en el ámbito físico de la Subsecretaría de Trabajo de Mendoza, en el mes de octubre de 2.007; y que recién para el 23 de octubre de ese año se inaugurara la misma, y comenzara en forma oficial su desempeño. Noten que el “Acuerdo de Cooperación” se firmó en Mayo y recién en octubre se materializó y no fue por otro motivo que la inmensa presión de los compañeros del Fo.Na.Y. ejercieron al Gobierno mencionado.
Ahora bien, desde la fecha de inicio ya suman más de 400 piezas administrativas formuladas en esta oficina que a través de un contrato de locación dirijo en carácter de “Encargado” acompañado por la Dra. Carolina Lask como asesora legal, David Fazio como administrativo junto a un compañero “ad honorem” del Foro Nacional Ypefiano, Germán Aracena.
Los problemas individuales de cada Ypefiano, presentan marcadas características que los subsumen a tener particularidades difíciles de detallar, además de saber guardar el debido y respetuoso secreto del estado de sus trámites y/o situaciones peculiares. Pero sí advertimos que existen casos de compleja resolución.
Ahora bien, luego de haber viajado en forma “oficial” a ese Ministerio de Economía y Producción, para entablar contacto con los encargados de las distintas áreas administrativas por las que debe transitar cada expediente de requerimiento de pago, pude apreciar en ese ámbito la complejidad y simultáneamente la falta de CUMPLIMIENTO A LO REGLAMENTADO POR EL “PROCEDIMIENTO DE TRÁMITE ABREVIADO”. Donde éste indica el tiempo que debe estar en cada área mencionada (interna del Ministerio de Economía), y ese tiempo en el peor de los casos NO SUPERA LOS 20 DÍAS, pero detectamos casos con irregularidades descomunales, que llevan años demorados en una dependencia y el trabajador involucrado JAMÁS ES INFORMADO por ese Ministerio de Economía.
Días pasados, recibimos con alegría, primero la creación de un correo electrónico oficial del Gobierno de Mendoza (oficinaexypf@mendoza.gov.ar) y luego la instalación de una línea de Teléfono (0261- 4238904), que fuera requerida hace meses, a distintas autoridades del actual gobierno de Celso Jaque, a través del Ministerio de Gobierno de esta Provincia. Pero casi simultáneamente ante el pedido de respuestas a Economía sobre más de 30 casos de compañeros, nos encontramos para fecha 14 de abril con la sorpresa, que nos responden lo siguiente:
“Buenas Tardes:
La señora Coordinadora del Area, Cdora. Graciela Barrio, me ha indicado que por cuestiones formales y de legalidad necesitamos el pedido por escrito y con el logo oficial, en original y firmado por autoridad competente, para dar información sobre beneficiarios, no tenemos problemas en dar información general por e-mail, pero para salvaguardar los intereses de los beneficiarios, es norma para todos que se cumplan estos requisitos.
Por medio de la Mesa de Entradas General se registran los pedidos y los mandan a nosotros con número de expediente”.
Gracias
En forma inmediata dimos a conocer a las autoridades reenviándoles el mail del Ministerio y realizamos las siguientes preguntas:
¿Esto acaso no es burocratizar a un extremo inaudito el pedido de respuestas sobre el estado de los trámites de cada ypefiano?
Si para cuando un ypefiano inicia su solicitud de cancelación en la Sucursal del banco nación que le corresponde a su domicilio, en cuanto éste ingresa a la “Mesa de Entradas” del Ministerio de Economía, se abre paralelamente un expediente, y si ese expediente lleva en innumerables casos, 4 AÑOS demorado. ¿No es una vergüenza pedir abrir por ante esa Mesa de Entradas un nuevo expediente administrativo?.
De modo tal que las demoras en lugar de proceder a lo ordenado por el “Trámite Abreviado” se ESTIRAN Y SE SOMETEN a una insólita e inadmisible dilación.
Notamos con preocupación y fastidio, que este gobierno realiza tratativas con un insignificante número de ypefianos sicarios y paracaidistas de luchas en las cuales JAMÁS, estuvieron presentes, para aspirar arrogarse el trabajo de otros, y los métodos empleados con los cortes y toma de la Planta de Despacho de Luján de Cuyo son un despropósito que juega en contra de la imagen, honor y dignidad obrera de aquellos que supimos querer a YPF como a nuestra madre.
Piensen como pueblo, además de cómo ex empleados y sepan lo siguiente:
El Gobierno Nacional, sostiene una Política Energética de entrega de los recursos hidrocarburíferos a manos de los oligopolios y cartels internacionales. No hay combustible para abastecer al mercado interno, mientras siguen adelante las políticas genocidas y execrables, donde NINGÚN PAÍS DEL MUNDO, privatizara en su totalidad a su espectro petrolero, a su empresa insigne (Y.P.F.). Y dentro de este hilo conductor de razonamientos:
Cada vez que se toma la Planta de Despacho de REPSOL, solo se beneficia a REPSOL misma: financiera, empresarial y económicamente, pues para estos canallas colonialistas que nos exprimen las mejores riquezas, les resulta una ECUACIÓN PERFECTA, aducir que la falta de combustible es “gracias” a estos cortes de ypefianos sin raciocinio, sin conocimiento, sin experiencia de la lucha ypefiana, y que ahora pululan Mendoza con marcado acento patoteril y bruto y logran confundir más a los mismos compañeros de YPF, frente a distintos derechos patrimoniales históricamente violentados por distintos gobiernos desde el inefable riojano mal nacido, hasta la fecha.
Pero lo peor de todo, es que están logrando que la opinión pública vuelva a despreciar a los ex trabajadores de YPF, ya que el daño se traslada (Con los cortes) al Transporte Público, al agro, a los taxis, transportes escolares, vehículos particulares y ciudadanía toda; quienes vuelven a creer que los ex trabajadores de YPF, éramos incapaces, incompetentes y privilegiados.
Se están dando el lujo de tocar de oído ante situaciones que DESCONOCEN por completo, y descolocar los deteriorados espíritus de ypefianos en profundas crisis de depresiones y decepciones indescriptibles. Pero obran tal cual lo hacían lo añejos SICARIOS ASALARIADOS, nos preguntamos: ¿Quién/es está/n detrás de esta gentuza?
“Dime quien se beneficia y te diré quien fue” reza el refrán, y huelgan palabras para quienes saben discernir. El General Perón supo expresar: “Con todo hombre se puede dialogar, menos con el hombre bruto”.
Insólitamente este Gobierno dialoga y pone dinero público en estos brutos que solo entorpecen todo a su paso, y mientras tanto NO ACTÚA, para corregir las anormalidades ante el Ministerio de Economía de la Nación, que está perjudicando a cientos y a miles de ex trabajadores de Y.P.F. Ante la flagrante violación del “Procedimiento de Trámite Abreviado” y del Acuerdo de Cooperación firmado.
Es patético que un Gobierno se deje presionar e intimidar por 15 personas mientras miles necesitan de su accionar político, para dirimir los reclamos e intervenir como corresponde y que lo hagan hombres públicos probos.
Claro que a nadie escapa que Mendoza se ha convertido en uno de los lugares más inseguros para vivir de todo el país, donde los precios están a la altura de los de Patagonia, donde el desempleo y la marginación existen de cara a su pueblo y al turismo, mostrando su prostitución a destajo, en todos los niveles que políticamente no se ESTÁ HACIENDO NADA DE NADA.
Mientras tanto las promesas de entrevistas con el Sr. Ministro Juan Marchena siguen siendo semanales, y las notas formales de audiencia al Sr. Gobernador Celso Jaque duermen en el cajón de algún cagatinta del gobierno.
Frente a las reiteradas falsas promesas, falacias, el pecado de anomia política, desidia y caradurez de los funcionarios públicos del gobierno de Mendoza, el Foro Nacional Ypefiano se autoconvoca para determinar acciones que enfrenten a estas irregularidades y NEGLIGENCIAS intolerables.
Repudiamos los hechos de ese minúsculo e insignificante grupúsculo de ypefianos que sin pensarlo da cifras, montos ante los medios y que solo logra advertir a la delincuencia local y foránea, que bien pueden detectar ypefianos, para que mañana sean sus víctimas, procediendo de manera irracional e irresponsable, sin tener el menor conocimiento y actuando de modo execrable y repugnante.
Foro Nacional Ypefiano
Personería Jurídica Nº 1.555/2.007
Alvarez Thomas Nº 359 Godoy Cruz – Mendoza
TE 0261 – 4221537 (FAX)
“La Patria hidrocarburífera Argentina, se llama Y.P.F. le pese a quien le pese”
Provincia de Mendoza a los 10 días del mes de mayo de 2.008
7
Fecha: Lunes, 12 de Mayo de 2008 12:09 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ROSARIO: NOTICIAS SOCIALISTAS EN WWW.NOTICIASTROSKAS.BLOGSPOT.COM
www.noticiastroskas.blogspot.com
www.cs.org.ar
Un análisis de clase del conflicto del campo: Un golpe al modelo menemista – kirchnerista (Escrito por Daniel Polaco para el periódico de Izquierda de los Trabajadores).
El conflicto del campo ha provocado una división y una gran discusión en la izquierda. Algunos partidos dicen que la decisión de imponer retenciones móviles que suben y bajan con el precio internacional (pero no en función del tamaño de los productores), fue una medida progresiva, porque significó grabar con mayores impuestos a los productores para frenar la “sojización”.
Que fue una pelea interburguesa, un paro reaccionario dirigido contra los trabajadores y el pueblo. Que fue una movilización dirigida por la oligarquía representada en la SRA, coincidiendo con los principales argumentos del gobierno de los Kirchner. La conclusión fue estar contra el paro, o llamar a luchar contra él.
La confusión de la izquierda revela la ausencia de un análisis de clase del gobierno de los Kirchner, y un desconocimiento y una visión anticuada de la realidad del campo argentino, que mete en una misma bolsa a todos, pequeños, medianos, grandes productores, pools de siembra, sin tener en cuenta el análisis de clase del campo: contra quién fue la lucha, quiénes la llevaron adelante, y con qué programa.
Los fondos de inversión y los pools de siembra, los nuevos actores del campo
En los últimos años el campo argentino ha sufrido una profunda transformación. La ganadería se ha estancado, al tiempo que se ha desarrollado el cultivo de granos, favorecido por la revolución tecnológica y por el alto precio internacional.
Se trata de un fenómeno mundial: si en los años noventa fue el boom de las privatizaciones, de las empresas de tecnología, de la destrucción del comercio minorista por la extensión de las grandes cadenas imperialistas, a partir del año 2000, los fondos de inversión imperialistas se dirigen a la compra de bienes inmuebles y tierras, sobretodo en los países con grandes recursos naturales, como es el caso de Argentina, Brasil, y en general, el Cono Sur latinoamericano.
Esto ha provocado que los fondos de inversión imperialistas aliados con grupos de la burguesía local se hagan propietarios de decenas de miles de hectáreas para la producción a gran escala de soja, maíz, azúcar y para desarrollar la industria del biocombustible.
En Argentina algunos de estos nuevos mega - terratenientes son CRESUD (grupo Elsztain y grandes propietarios yanquis), ADECOAGRO (George Soros), LIAG (Kahlbetzer, uno de los principales terratenientes australianos) (ver recuadro), que han trastocado la estructura histórica del campo argentino, desplazando a la vieja oligarquía terrateniente de la Sociedad Rural, y sobre todo, destruyendo miles de pequeños y medianos productores, provocando un fenómeno de concentración de la tierra a escalas colosales.
Mientras Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural, tiene 2200 has en la provincia de Buenos Aires, Grobocopatel, uno de los principales pools de siembra de soja, tiene 18000 propias y 100000 arrendadas.
Al lado de ellos operan las grandes empresas aceiteras, de molienda, los frigoríficos y los monopolios que concentran las exportaciones (Bunge, Cargill, Dreyfuss, Aceitera General Deheza), que compran a los pequeños y medianos productores al más bajo precio posible y que hacen ganancias fabulosas.
Al poseer semejantes cantidades de tierra estos grupos desarrollan una tecnificación del campo imposible para un pequeño o mediano productor. Gracias a la producción en escala que manejan, abaratan los costos de los insumos con altísimos niveles de rentabilidad.
Por eso, el ingreso de estos gigantes imperialistas, ha provocado un encarecimiento de las tierras y de los alquileres. Los medianos y pequeños propietarios ven que sus ganancias se van en los alquileres que pagan, o prefieren alquilar sus tierras en lugar de correr los riesgos de sembrar, al tiempo que su estructura de costos no resiste la competencia de la rentabilidad de los grandes productores.
Se calcula que en los años noventa desaparecieron 100.000 productores agropecuarios. El boom de los precios internacionales permitió un renacimiento de la producción cerealera con una cosecha que va a llegar a 100 millones de toneladas este año.
Esto fue un salvavidas para la pequeña producción agropecuaria: ante los bajos rendimientos de la ganadería, la lechería y otros cultivos, el que pudo sembró unas hectáreas de soja, haciendo revivir los pueblos del interior, la industria agrícola, y todas las actividades que la acompañan - contadores, comerciantes, arquitectos, pequeños profesionales, la clase media agraria.
Pero solo 4000 establecimientos controlan más de la mitad de la cosecha, mientras que 61.300 - el 80% - produce el 20%.
Los Kirchner: representantes de los grandes monopolios petroleros, sojeros y la UIA
Un análisis de clase del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner es fundamental para entender la situación del campo.
Los Kirchner son los continuadores del mismo modelo exportador de materias primas del menemismo, las multinacionales petroleras y los grandes grupos financieros industriales y agrarios: Repsol - YPF, Techint - Paolo Rocca, Werthein, Eurnekian, UIA, y los grandes fondos inversores monopolistas de la tierra.
El gobierno habla en contra de la “sojización”, pero han sido sus políticas las que han favorecido a los grandes pools de siembra, a las aceiteras, molineras, frigoríficos y exportadores, empobreciendo a los productores lecheros, avícolas, o de otros cultivos.
La medida de aumentar las retenciones de manera indiferenciada para los 60000 pequeños productores de soja fue tomada por Kirchner en las oficinas de Puerto Madero que le presta (gratis) el mayor terrateniente del país: Eduardo Elsztain, el dueño de CRESUD.
En medio del paro agrario Elsztain anunció que ampliaba el capital entre sus socios norteamericanos en 288 millones de dólares para comprar más tierras. “
La demanda de lo que producimos es a tan largo plazo que supera la foto del día”, respondió Elsztain cuando le preguntaron por qué compraba más tierras una semana después del aumento de las retenciones agrícolas.
Roberto Urquía, dueño de Aceitera General Deheza, es el mayor productor de harina y aceite de soja, con puerto y tren privado, senador oficialista que apoyó al principio el aumento de las retenciones, porque, como principal acopiador de granos de soja del país, se beneficia con el negocio de cobrar las retenciones extrayendo millonarias ganancias financieras.
Gustavo Grobocopatel, el principal pool de soja, viajó a Venezuela en el Tango 01 invitado por los Kirchner y Chávez para dar lecciones de cómo hacer negocio con la soja. Este productor declaró con claridad el objetivo de los grandes pools de siembra, que es sacar a los pequeños productores.
El problema, para él, es que el cultivo de soja “está muy atomizado: los 20 productores más grandes no llegan a sumar el 3 por ciento de la producción total (La Nación, 26-03-08).
Ante el paro agropecuario, Werthein (100.000 has), Eurnekian (40.000 has) y otros grandes ganaderos, suplieron el Mercado de Liniers para apoyar al gobierno. La UIA de Paolo Rocca y Techint le dio su total respaldo, lo mismo que Repsol - YPF.
Por eso, la conclusión del especialista Eduardo Azcuy Ameghino es que “el Gobierno no sólo no segmenta (las retenciones), sino que termina apoyándose en los grandes. Los grandes se mueren de ganas de arreglar con el Gobierno”. (www.iade.com.ar , publicado el 19-03-08).
Un modelo siniestro: que los pequeños productores subsidien los salarios obreros
La economía kirchnerista se basó en un dólar alto y salarios bajos con muchos subsidios a la luz y el combustible para que sus amigos industriales obtuvieran enormes ganancias con la exportación.
Poco a poco los trabajadores fueron consiguiendo mejores salarios con su lucha, tuvieron más capacidad de consumo, empezaron a faltar artículos y subió la inflación.
El modelo kirchnerista de salarios bajos trastabilló, porque los trabajadores empezaron a pelear para subir más los salarios, reduciendo las ganancias de los industriales, exportadores y acopiadores, amigos de Kirchner.
Para mantener el modelo, es de vida o muerte “pisar” el costo de la mano de obra, y para ello es fundamental mantener “pisados” los precios que le paga al pequeño productor por su vaca o su chancho, porque así tiene argumentos para no aumentar los salarios.
Como el gobierno no puede contra la fuerza de los trabajadores organizados que hace subir el salario, quiere que los pequeños productores “subsidien” los bajos salarios industriales, aprovechando su atomización y dispersión.
Al tiempo que plancha los precios del campo, aumenta cuatro y cinco veces los precios de los productos industriales que el campo consume (insumos, tractores, alambrados).
Kirchner anda gritando a voz en cuello contra los pequeños y medianos productores una consigna: “Que no nos quiten el asadito”.
Esta es otra mentira: si aumentaran los salarios para que los trabajadores tengan más capacidad de compra y le pagaran un precio justo a los pequeños productores, estos criarían más vacas, producirían más leche, frutas y verduras. Se detendría la “sojización”, habría más productos y bajaría la inflación.
Menem destruyó la clase media urbana, Kirchner destruye a los productores medios y pequeños del campo.
Las políticas menemistas de privatizaciones de los años noventa hicieron desaparecer pueblos enteros y generaron un enorme desempleo, pero por unos años permitieron la prosperidad de un sector de la pequeño burguesía urbana, que se benefició con la convertibilidad y le dio la vuelta al mundo, para luego quebrar.
Los pequeños comercios desaparecieron ante el avance de los shoppings de IRSA, propiedad de Eduardo Elsztain, con quien nos vamos a encontrar nuevamente convertido en gran terrateniente durante la era K, y la clase media perdió sus ahorros en la crisis del 2001.
Ahora está sucediendo lo mismo en el campo, donde una pequeño burguesía se ha beneficiado a caballo del boom sojero y cerealero, pero los nuevos mega terratenientes y pools de siembra que funcionan como topadoras ya están pasándoles por encima para que vendan o alquilen sus tierras.
Las retenciones: una medida regresiva
Estamos totalmente a favor de imponer impuestos progresivos a los terratenientes y la burguesía, del monopolio del comercio exterior y de que sea el estado quien defina los excedentes exportables, en función de satisfacer en primer lugar el consumo de la población argentina y de las necesidades del país, pero eso no es lo que hace el gobierno de los Kirchner.
Las retenciones indiscriminadas del gobierno K no son un impuesto progresivo contra los más ricos. La decisión del 11 de marzo fue un aumento general igual para todos los productores, que estableció un sistema de retenciones móviles en función de los precios internacionales.
El investigador del Conicet Osvaldo Varsky afirma que “si se quisiera sacar recursos de los grupos más concentrados sería más fácil enfocar la presión fiscal en 4100 productores que devolverles, mediante reintegros, la última suba de retenciones a 61.300”.
Las retenciones son un impuesto a la producción y no a la ganancia: se le cobra al que produce, no al que más gana. Por eso, al ser indiscriminadas, son tan injustas como el IVA, que se le cobra a todos los que consumen, independientemente de su capacidad adquisitiva.
Dice el grupo Fénix, afin al gobierno: las retenciones no permiten discriminar adecuadamente entre productores de distintas áreas y condiciones, problemas que serían resueltos de mejor manera por un impuesto a las Ganancias” (Pagina 12, 5-4-08)”.
Por ser un impuesto a la producción, no se le cobra a ninguno de los que siguen en la cadena de producción: a los acopiadores, a las aceiteras, a los exportadores, como el senador oficialista Roberto Urquía, de Aceitera General Deheza.
Por eso, favorecen la concentración de los grandes pools de siembra, porque el pequeño productor no aguanta la competencia y termina alquilando la tierra.
Además, las retenciones no son un impuesto coparticipable, ni son votadas por el Congreso sino basadas en una ley de la dictadura de Onganía, que van a la caja del gobierno para pagar la deuda externa al FMI o subsidiar a los grandes grupos industriales, mientras que en los principales pueblos sojeros faltan acequias, acueductos, hospitales y escuelas.
Por eso, es falso que las retenciones sirvan para redistribuir el ingreso. Por donde se lo mire, la medida del 12 de marzo no fue progresiva: no se dirigió contra los 4000 grandes propietarios sino contra los 60000 pequeños productores, para no atacar a los grandes fondos de inversión imperialistas con un impuesto progresivo en función de su rentabilidad y su tamaño, y no sirven para redistribuir los ingresos, sino que son la caja del gobierno para pagar la deuda externa y subsidiar a los grandes empresarios amigos.
El carácter de clase del conflicto: un paro de los pequeños y medianos productores y de la pequeña burguesía agraria.
Si el aumento indiscriminado de las retenciones no fue una medida progresiva, la lucha contra esta decisión gubernamental por parte de los pequeños y medianos productores era justificada, pero causa confusión ver que el paro agrario salió como una medida de cuatro entidades del agro: SRA, CRA, Coninagro y FAA.
Solo si entendemos las grandes transformaciones del agro y el surgimiento de los megaterratenientes de los fondos de inversión imperialistas, podemos comprender la dinámica del paro. Si los oligarcas de la SRA, que han apoyado cuantos golpes militares ha habido, salieron al paro, fue, en parte, para hacer su propio negocio, resolver el problema de la carne, bajar las retenciones, pero fundamentalmente porque también se han visto desplazados y afectados por el ingreso de los nuevos y gigantescos actores.
La enorme presión de los pequeños y medianos productores provocó una división de las clases dominantes, entre los grandes productores, incluida la SRA, y los nuevos grandes terratenientes, los monopolios exportadores, molineros y frigoríficos. Esto facilitó la irrupción de los pequeños y medianos productores de la FAA y autoconvocados.
Ciertamente no fue un paro del sindicato de peones rurales. Empezó como un paro de los pequeños y medianos productores que se beneficiaron en los últimos años con el boom de la soja, pero que ahora están amenazados de desaparecer ante el empuje de los grandes pools, pero se fueron sumando cientos de miles de pequeños productores (fruticultores, tamberos, algodoneros, pequeños ganaderos, avicultores), agregando sus propias reivindicaciones.
El paro se fue extendiendo desde las regiones más prósperas de la Pampa Húmeda, hasta las más alejadas y pobres (Salta, Chaco, Santiago del Estero, Río Negro).
Se calcula que hubo 1000 cortes y entre 400 mil y un millón de personas que se volcaron a las rutas, arrastrando a toda la clase media que vive del campo: médicos, contadores, veterinarios, maestros, y comerciantes de los pueblos, verdaderas puebladas que durante 21 días paralizaron el país, con asambleas permanentes continuación de las asambleas del 2001 y heredadas de la lucha contra Botnia, enfrentando a la Gendarmería y a los piquetes de camioneros de Moyano.
El paro no fue en apoyo a la oligarquía terrateniente. Esto corresponde a una visión atrasada cincuenta años del campo argentino. Por el contrario, se dirigió contra el gobierno de los grandes monopolios agropecuarios como el grupo Liag y Eurnekian en el Chaco, donde los cortes de ruta fueron de 5000 personas.
Urquía, dueño de Aceitera General Deheza en Córdoba, fue silbado en las asambleas de Jesús María, y un día antes del anuncio de las medidas, la FAA realizaba un mitin frente a la exportadora Dreyfuss por el escandaloso negocio que hicieron con el trigo.
La consigna central del paro de la FAA no fue la reducción indiscriminada de las retenciones, sino justamente lo que el gobierno no quiere hacer: imponer retenciones segmentadas y subsidios y compensaciones para los pequeños productores, el mismo programa que la FAA le había presentado al gobierno el año pasado.
“Si el gobierno hubiera negociado esa oferta con FAA antes de anunciar las retenciones móviles, habrían quedado aisladas desde un comienzo la verdadera oligarquía de la Sociedad Rural y también CRA”, escribe Maximiliano Montenegro (Crítica, 04-08).
El otro dato fundamental es que, a pesar del desabastecimiento, la mayoría de la clase obrera simpatizó con el paro.
Un golpe al modelo exportador de materias primas y de penetración imperialista del menemismo y del kirchnerismo
El conflicto fue un golpe al modelo menemista - kirchnerista exportador de materias primas y de penetración de los grandes fondos de inversión y las multinacionales imperialistas reventando a los pequeños productores, a su estrategia económica de acumular superávit fiscal gracias a una brutal presión impositiva, para pagar la deuda externa y subsidiar a los sectores empresarios amigos.
Pero lo fundamental es que fue un golpe al corazón de la política antiobrera del kirchnerismo: mantener bajos los salarios a costa de los pequeños productores atomizados, para favorecer a sus amigos industriales, exportadores y acopiadores.
El paro de la FAA y los autoconvocados rompió esa lógica siniestra, al terminar con la dispersión del pequeño productor y mostrarle la fuerza de la lucha y la organización, y provocó la ruptura de la clase media del campo con el gobierno por el que votó masivamente en 2007, la caída en picada de la popularidad de Cristina y la apertura de una grave crisis política, allanando el camino para que la clase obrera salga a la lucha por aumentos salariales y para unir las luchas del campo y la ciudad.
Por eso es falso que el paro haya sido contra los trabajadores asalariados, lo mismo que dice el gobierno cuando paran los hospitales o los docentes.
Ha terminado el mes de tregua pactado entre las cuatro entidades y el gobierno, con el anuncio de un principio de acuerdo en trigo y carnes y algunas promesas, y con la reanudación de las medidas de movilización y las asambleas por parte de los pequeños y medianos productores.
El gobierno tuvo que aceptar por primera vez el criterio de la FAA de retenciones segmentadas, como resultado de lo cual, los productores de las regiones más desfavorecidas verán reducidas las retenciones al 26, 27 y 29%. Pero la gran parte de las exigencias de los pequeños y medianos productores quedaron sin atender.
La clase obrera y las luchas de las clases medias
Las organizaciones de izquierda coinciden en general en tener una política para los peones rurales y para el campesinado pobre, pero discrepan a la hora de tomar posición frente a los productores medios, a la clase media y a los sectores populares que son arrojados a la crisis por la voracidad de los monopolios.
Los que hicieron estos cortes de ruta son la expresión rural de la clase media urbana en bancarrota como producto de diez años de menemismo, de los mismos que hicieron piquetes en 2001, muchos de los cuales tenían ahorros de cien, doscientos mil o más dólares, con casas y propiedades, que prestaron dinero en hipotecas o se hipotecaron para comprar casas.
En ese momento la izquierda los defendió del robo de los bancos y del Estado.
Hoy, algunos partidos de izquierda atacan a los pequeños y medianos productores, diciendo que de Angelis y la FAA son “mascarones de proa” de la Sociedad Rural. Con esto, lo único que hacen es emblocar a los pequeños y medianos productores con la SRA, actuando como d’Elia o Moyano, alejándolos de la clase obrera y de sus luchas.
Otros confunden al pequeño o mediano productor de la FAA con la “patronal sojera”, lo cual equivale a confundir al dueño de tres departamentos en la capital con Elsztain, dueño de todos los shoppings.
Este desconocimiento de la realidad del pequeño y mediano productor conduce a un error sectario en la actual coyuntura, y de graves consecuencias hacia el futuro: si la clase obrera quiere liderar una lucha revolucionaria en un país atrasado y con un gran peso de la producción agraria como Argentina, tiene que atraer no solo a los peones rurales y los campesinos más pobres, sino a una mayoría de los pequeños y medianos productores de la FAA, o cuando mínimo neutralizarlos, en la mejor tradición leninista.
Coincidimos totalmente en las críticas a la conducción de la FAA, que ha sido una de las principales responsables de no unificar la lucha contra el gobierno, porque hasta hace poco Bussi apoyaba a los Kirchner, porque aún en plena tregua, cuando no hay nada resuelto, fue a la posesión del nuevo ministro de Economía, y porque continúa negociando en secreto con las otras tres entidades.
Pero esa crítica no nos lleva a la actitud sectaria de rechazar la lucha. Al contrario: tenemos que apoyarla para meter una cuña entre los pequeños y medianos productores y la SRA, convencerlos de unirse a los trabajadores urbanos para luchar contra la inflación y los impuestazos, por aumentos de salarios en la ciudad y su equivalente en el campo, que son los precios justos para sus productos.
Los trabajadores no se tragan el cuento del gobierno: no quieren la quiebra de los productores agropecuarios, no los culpan por la inflación, ni quieren comer asado gratis mientras que ellos regalan sus vacas y su trigo.
Son los intermediarios, los grandes monopolios comerciales y exportadores los que pagan miserias al productor, para sacar grandes ganancias. El gobierno es el que quiere mantener sus precios bajos, para bajar los salarios y garantizarle a sus industriales grandes beneficios.
Nosotros queremos que todos ganen bien: los trabajadores y los pequeños y medianos productores, que éstos tengan crédito barato, maquinaria e insumos baratos, arriendos baratos de la tierra, para que así haya más productos para alimentar a las familias obreras.
Una posición equivocada
El paro del campo ha provocado un verdadero terremoto en la izquierda. Un sector ha ido a la Plaza del Mayo como el Partido Comunista, acompañando a d’Elía y la burocracia sindical de Moyano.
Otro sector, que no apoya al gobierno, cree, sin embargo, que aumentar las retenciones sin segmentar, fue una medida progresiva dirigida contra los oligarcas de la SRA y que era necesario defenderla del ataque de la derecha, coincidiendo en esto con d’Elía, el PC y Moyano.
Los Kirchner atacan a los oligarcas de la Sociedad Rural, pero no desde la trinchera de los pequeños productores o de la clase obrera de las ciudades, sino desde la oficina del fondo de inversión de Elsztain en Puerto Madero.
Es un grave error caer en la trampa, porque de esta manera se termina capitulando, ya no a la dirección de una lucha, sino al gobierno de Kirchner, de las multinacionales y los fondos de inversión imperialistas, continuidad del modelo menemista.
Leer, de CS,
"La demagogia K. y la íntima relación de Cristina con la Patria Sojera"
Leer, de CS, "El paro agrario debilitó al gobierno, ahora vamos por los salarios"
Leer, de I.T., "El paro agrario, una simple pelea entre capitalistas"
Leer, de CS, "Las mentiras de Cristina"
Leer, de Trotsky, "Capítulo del Programa de Transición sobre la Alianza Obrero Campesina"
Revolución y Contrarrevolución en Bolivia. Las enseñanzas de la Revolución Traicionada de 1952. La política de los revolucionarios frente a la reacción "independentista" y al gobierno populista de Evo Morales. (foto: milicias armadas de la clase obrera boliviana en 1952)
www.noticiastroskas.blogspot.com
Todos los dias, todas las noticias
www.docenteslomas.blogspot.com
8
De: Hugo Presman
Fecha: Viernes, 09 de Mayo de 2008 06:34 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Nota de Actualidad 12 ALGUNOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES
ALGUNOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES
Por Hugo Presman
Un gobierno arrinconado. Con escasa capacidad de reacción. Con la iniciativa amputada.
Las clases medias urbanas con una furia incontenible. Parte de las bases de la Federación Agraria con un altísimo grado de radicalización. Los medios en general, sincronizando sus mensajes y editoriales con su exaltada audiencia. Cristina Fernández que sigue sin encontrar una melodía propia con un equipo ministerial cuyo rasgo distintivo es pasar desapercibido. La inflación avanzando sobre la capacidad adquisitiva de los asalariados. Las clases medias rurales, que contribuyeron significativamente al triunfo de la Presidenta el 28 de octubre del 2007, pasadas a la oposición. El destape de algunas de las ollas de la corrupción. El desabastecimiento de combustible a continuación del humo, que siguió al lockout. En el medio un militante de derechos humanos que desaparece por algunas horas y algunos aprietes intimidatorios llamativos a María del Carmen Verdú y a la hija de Hebe de Bonafini.
Dos veces Néstor Kirchner perdió la iniciativa. La primera con la aparición de Juan Carlos Blumberg, a quien primero sedujo y luego neutralizó hasta que el falso ingeniero se perdiera en la intrascendencia. La segunda fueron las elecciones en Misiones en que el entonces presidente apostó equívocamente a una reelección. Eso lo llevó a un viraje que significó la neutralización de las continuidades. El conflicto con algunas de las representaciones del campo, permitió a diversos sectores sociales de clase media a manifestar su disconformidad, encontrando un eje en una pretendida arcadia rural, como antes fue la inseguridad con Blumberg o “el republicanismo” de Carrió.
LOS COLORES DEL GOBIERNO
El gobierno de Néstor Kirchner vivió la segunda mitad de su período con la renta de lo realizado en los treinta primeros meses de su gestión. En esa primera etapa marcó algunas rupturas con la década del noventa. Méritos del presidente, aprovechamiento de la devaluación que heredó y un contexto internacional favorable constituyeron un menú que permitió una recuperación notable de la peor crisis económica de la historia argentina.
El discurso cambió significativamente con relación a las letanías liberales de la década del noventa. Entre las más significativas: la preeminencia de la política sobre la economía, la recuperación de la idea del papel fundamental del Estado, la no represión de las protestas sociales, estatización de algunas empresas privatizadas, el alineamiento con la nuevos aires de confluencia latinoamericana, oposición activa al ALCA, asperezas parciales con EE.UU, cancelación de las supervisiones y las recetas suicidas del Fondo Monetario Internacional al precio de cancelar la deuda con esa institución, el nombramiento de una Suprema Corte impecable, depuración de las fuerzas de seguridad, política de derechos humanos positiva con algunos desequilibrios. Hasta casi la finalización del gobierno todos los índices macroeconómicos fueron positivos, con una contra significativa: la distribución del ingreso y una amenaza larvada: el avance de un proceso inflacionario. Hubo una caída sustancial de la desocupación que benefició a los sectores excluidos y aquellos que sin serlo se habían caído del mundo, y un retorno notable de la capacidad de consumo de franjas muy significativas de las clases medias. La recuperación de las economías regionales y el boom de la soja, el resurgimiento de algunas industrias sustitutivas, un trato rígido con las privatizadas, el mejoramiento del poder adquisitivo de los salarios y jubilaciones, diagramaron para sectores amplios de la población un escenario muy alejado de aquellas traumáticas postales de gente comiendo de la basura, más del 50% de los habitantes por debajo de la línea de pobreza, y propuestas tan descabelladas llegadas desde el exterior como un comité extranjero interventor o la formalización de una banca off-shore.
También se ha incrementado la construcción de viviendas populares.
Esto son algunos de los colores positivos, cristalizados en los primeros treinta meses. Con algunos gestos simbólicos. Más cercanía a la CGT que a las centrales empresariales. Ningún contacto con ADEPA. Recepción prioritaria en la Casa Rosada a organismos de derechos humanos y organizaciones sociales antes y con más frecuencia que a las representaciones empresariales. Posición dura con la Iglesia. Política de educación sexual y reparto de preservativos.
El gobierno de Cristina Fernández se propuso una reparación de las heridas infringidas durante el gobierno de Néstor Kirchner, mejorando las relaciones con los sectores empresariales, con EE.UU, la Iglesia, en un contexto internacional atravesado por una crisis financiera de dimensiones enormes y con desarrollo impredecible. La realidad echó por la borda la mayor parte de estos propósitos.
Si se considera un mismo gobierno con dos presidentes diferentes, la era Kirchner, presenta otros colores. Aquellos que omitió hacer o lo que se hizo decididamente mal.
El gobierno propone el desarrollo de un capitalismo nacional. Para lo cual ha beneficiado a algunos grupos como Techint o Grobocopatel o intenta “argentinizar” empresas como YPF-Repsol o Aerolíneas Argentinas. La “burguesía nacional” es poco burguesa, salvo en el mantenimiento de la tasa de ganancia y tiene una conciencia nacional extremadamente débil. El otro eje para desarrollar un capitalismo es la reconstrucción del Estado. El gobierno no ha avanzado en este aspecto y eso incrementa su debilidad. Entre el discurso y los hechos hay un mar de contradicciones. Se incrementó la extranjerización de la economía y se aumentó su oligopolización. La “argentinización” es un subterfugio para omitir la nacionalización y se efectúa con dineros dudosos sobre sus verdaderos propietarios. De la misma forma que Enarsa fue una buena idea reducida a una empresa de contratación de servicios u otorgamiento de áreas. Es un típico caso de jibarización de una propuesta.
El gobierno carece de una política industrial adecuada que vaya más allá, a los fines esbozados, del “derrame productivo” que se deriva de la devaluación. No tiene una política financiera ya que en estos años ha privilegiado en forma casi excluyente al consumo y no a la producción. Sigue vigente la ley sobre las entidades financieras de la época de Martínez de Hoz. Su política agropecuaria fue la de alentar el modelo sojero en función de garantizar el superávit fiscal vía retenciones, en detrimento de la producción vacuna y láctea.
Cuando el incremento de las mismas significó un primer intento de cambiar tibiamente el modelo alentado, y se encontró con una inesperada resistencia, recién ahí empezó a decir lo que había callado y apoyado. La misma situación es lo sucedido con los medios.
Amplió las concesiones de los distintos grupos mediáticos en un intento de obtener sus favores. Lo consiguió durante la mayor parte de ambos gobiernos, hasta que se produjo el enfrentamiento con el grupo Clarín al que le había autorizado, en uno de los últimos actos de Néstor Kirchner, la fusión de Cablevisión con Multicanal que le deja la mayor parte del mercado del cable.
La política minera es un escándalo que significa el regalo de dichas riquezas y en la petrolera se ha prorrogado la concesión de la principal área a la Pan American Energy asociado a Bulgheroni.
La distribución ha acentuado la distancia entre el 10% más rico con el 10% más pobre. Se aumentó considerablemente la base de los que perciben ingresos, con la paradoja que tener un empleo no implica superar la línea de pobreza. Se mantienen núcleos duros de pobreza, con áreas en donde el hambre mantiene su virulencia. No se hecho el menor intento de concretar una reforma impositiva que al tiempo que incremente la recaudación mejore significativamente su progresividad.
La inflación que empezó a desperezarse desde el segundo semestre del 2007, fruto de la puja distributiva, la oligopolización de la mayor parte de las ramas productivas y el acercarse a la ocupación plena de la capacidad productiva, fruto del incremento progresivo de la demanda, ha pasado a ser un problema que afecta prioritariamente a los sectores de mayor apoyo al gobierno.
El gobierno no ha derogado la ley que le permite a las petroleras dejar en el exterior el 70% de las divisas por exportación. No ha mejorado la infraestructura ferroviaria y no muestra avances significativos en educación y salud.
ESTRUCTURA SOCIAL Y CONSTRUCCIÓN POLÍTICA
Los aspectos positivos y negativos descriptos en el capítulo anterior estuvieron presentes en el clivaje que significó el 19 y 20 de diciembre del 2001. Los rescatables son los que permitieron poner un límite a los aspectos más fundamentalistas del discurso neoliberal de los noventa. Un analista menemista, Jorge Castro, alejado de toda sospecha de ser imputado de simpatías kirchnerista, afirmaba en La Nación del 30-04-2008: “ Néstor Kirchner fue uno de los dirigentes que mejor interpretó el significado del colapso político de diciembre del 2001…Toda su estrategia de concentración de poder tuvo entonces dos prioridades excluyentes. La primera fue la captación del respaldo de las clases medias de las grandes ciudades que en la Argentina constituyen el núcleo de la opinión pública. La segunda el férreo control de las calles, con plena conciencia de que- en condiciones de extrema fragilidad constitucional- quien controla las calles controla el poder, y a la inversa”
Kirchner represento en sus avances lo mejor del mensaje de los pies abandonando las veredas y tomando las calles. El carácter profundamente antipolítico de esas jornadas se encarnó en los avances y triunfo de Mauricio Macri. Los aspectos moralistas del “ que se vayan todos” y la bronca antikirchnerista los recoge Elisa Carrió.
La primera exteriorización de lo complejo de aquellas jornadas es que en las elecciones del 27 de abril del 2003, el 41% de los votos fueron destinados a dos de los símbolos de lo que se repudiaba: Menem y López Murphy.
Con una sociedad fragmentada y con la implosión de los partidos políticos, Kirchner intentó en su mejor momento una construcción política que lo alejara del paquidérmico y vaciado Partido Justicialista. Su intento de la transversalidad se ahogó en lo limitado del proyecto de construcción. Fracasado el intento, se recostó en los intendentes borocotizados del conurbano que se alquilan al poder de turno y en mucho de los gobernadores menemizados cooptados a través de la presión de los recursos coparticipables.
Cuando las circunstancias internacionales cambiaron como consecuencia de una impresionante crisis financiera internacional, decidió presidir el partido unificado y verticalizado para apoyar, desde allí el intento de gestión conciliatoria de Cristina Fernández.
El gobierno ha sido víctima de algunos de sus éxitos que invoca, pero de los cuales no saca las conclusiones, asfixiado en su microclima. Las franjas mayoritarias de las clases medias alejadas del abismo plantearon reclamos y críticas que asordinaron cuando el miedo al precipicio económico infundía un temor equivalente en algunos aspectos al terrorismo de estado. Los sectores asalariados volvieron a discutir sueldos y los piquetes de excluidos empezaron a desaparecer del escenario urbano. Ya el 28 de octubre del 2007, el gobierno elegido había perdido buena parte de las clases medias urbanas, que bajo críticas pueriles esconden el odio que les despierta la política de derechos humanos, la alianza con Hugo Chávez, la presencia y apoyo de Hebe de Bonafini en Casa de Gobierno, la no represión de los pìquetes, los acuerdos con el sindicalismo de Hugo Moyano, el uso de ex piqueteros como recurso de amedrantamiento, los enfrentamientos con la Iglesia y los ocasionales con EE.UU, entre otras razones verdaderas. A eso se suma algunas mentiras irritantes como los índices del INDEC, o actualmente no reconocer los problemas de abastecimiento de combustibles en un cable lamentable de la Agencia Oficial Telám. A su vez, más allá de un uso discrecional de la publicidad oficial o algunos aprietes a periodistas, la mayoría de los medios radiales, televisivos e impresos, han pasado a ser voceros de la oposición, mientras gritan sobre la falta de libertad de prensa donde confluyen los empresarios periodísticos , muchos de los periodistas “progres” y los voceros tradicionales del establishment.
LA OPOSICIÓN
Al mes de mayo del 2008, los únicos referentes alternativos con posibilidades electorales son Elisa Carrió y Mauricio Macri. La primera ha ido virando de un discurso confuso y denunciatorio de centro izquierda, a ser la vocera del establishment y a través de la cual se ha concentrado en las últimas elecciones el odio de las clases medias antikichnerista. Mauricio Macri es el menemismo con un discurso aggiornado a los nuevos vientos sudamericanos. De los dos se puede esperar que potencien los errores del kirchnerismo y acentúen sus limitaciones y estarán en la vereda de enfrente de la mayor parte de lo que se enunció como positivo. De ninguno de los dos, puede esperarse una confrontación con distintas representaciones del campo o con el diario Clarín. Mucho menos que integren el eje Evo Morales- Rafael Correa- Lula- Hugo Chávez. Se volvería el alineamiento automático con EE.UU y los tratados de libre comercio serían presentados como las rutas del progreso.
EL GOBIERNO EN LA ENCRUCIJADA
En el conflicto con algunas entidades representativas del campo, el gobierno adoptó una medida correcta, como las retenciones móviles, con una mala instrumentación política y con algunos errores irritativos e inaplicables como el incremento al 95% de las retenciones sobre el excedente de un techo para cada cultivo. La baja del precio de la soja redujo la diferencia a dos o tres puntos mientras las compensaciones del gobierno a los pequeños y medianos productivos tiene un costo de apenas 250 millones de dólares. Por debajo, lo 5 o 6 exportadores a través de una mera argucia administrativa se quedan con parte de las retenciones por una cifra estimada en 2000 millones de dólares.
Es preciso señalar que este conflicto se da en un contexto mundial de incrementos de los comodities en general y el aumento de la demanda de los cereales en particular, como consecuencia del ingreso comprador de China e India y el avance de los biocombustibles.
Si en un principio lo que se discutió fue una diferencia teórica de 9 puntos y práctica de 2 o 3 puntos, hoy es una pulseada por el poder y la distribución de la renta agropecuaria.
El gobierno de Cristina Fernández viene perdiendo por goleada la guerra mediática. Sus ministros están dibujados o desdibujados hasta su inexistencia y la presidenta pronuncia discursos periódicos en donde abusa de dos argumentos válidos pero que su insistencia termina por invalidarlos. Son su condición de mujer y el comentario de la tapa de los diarios del día. Para los que insisten con la falta de libertad, es interesante observar como los cuatro dirigentes agropecuarios se pasean de estudio en estudio de televisión, de radio en radio con el aporte del héroe mediático, el vista de aduana trucho Alfredo de Angelis. A su vez, el gobierno solo aparece a través de Alberto Fernández y algunos en forma ocasional del Ministro del Interior Florencio Randazzo.
El enfrentar simultáneamente, con el déficit señalado, al poder agrario y al multimedios Clarín, mientras se ha perdido el control de las rutas y el poder mediático, al tiempo que carece de estructura realmente movilizadora, es una jugada de truco con escasez de cartas.
A su vez la privatización del poder represivo, es una jugada condenable al borde del abismo. Si se da simultáneamente el corte de rutas, el cerco de los camioneros a las cementeras y piquetes rodeando a los supermercados, sumado al desabastecimiento de combustible y al golpe de mercado inflacionario, no tardarán las clases medias urbanas en clamar por el restablecimiento del orden. Si no se toma conciencia de esta situación y no se recurre a una posición de esclarecimiento de posiciones a través de los medios, y en función de ello se recurre al apoyo popular, nos dirigimos a 1975, después de haber recorrido durante los 30 primeros meses del gobierno de Kirchner, a una versión adaptada y menor del período 1973/1974.
La derrota del gobierno es una vuelta a los principios rectores de los noventa. A tener un gobierno como Colombia en la actualidad. Carrió y Macri se miran en el espejo de Uribe.
Se está a tiempo de ganar esta partida. No con las cartas que hoy se tiene en las manos, sino con las que están en el mazo. Hay que barajar de nuevo y con las cartas que están en la mesa, avanzar.
Lamentablemente no hay posibilidad de elegir entre alternativas mejores. Carlos Marx decía: “ El hombre hace la historia, pero no en las condiciones elegidas por él”
Estoy lejos de ser kirchnerista, pero en estos dos conflictos me ubico, con mis discrepancias y señalando los gruesos errores, del lado del gobierno.
Y una pregunta final para desenmascarar a tanta clase media alineada con la arcadia rural, a tanto periodista progre con discurso encendido que arranca aplausos en su audiencia cautivada. Si en lugar del lockout, la huelga fuera de los peones rurales con las mismas características y que hubieran actuado como vistas de aduana provocando un muerto, las clases medias urbana ¿ hubieran mantenido el mismo discurso y enarbolado carteles: “Todos somos el campo”? Ahora los dirigentes agropecuarios convocan a ubicar sus reclamos bajo el símbolo patriótico de la escarapela . “Todos somos el Campo. Ponete la escarapela por el país. Ponete la escarapela por el Campo.
Y como dice Orlando Barone en su Carta abierta del 8 de mayo en Radio Continental: “El Gobierno debería descender de las nubes o de los cerros de Úbeda. Salir del soliloquio que onaniza su discurso, y aterrizar aunque sea en Caballito. Pero los del agro, bájense un rato del caballo. Exhiban en la televisión las escrituras de los terrenitos que poseen. Muéstrenles a los argentinos pobres el margen de ganancia que tienen. Declaren a los movileros cuántas hectáreas poseen sus chacritas y cuánto vale cada una. Y si quieren ponerse una escarapela como grupo rebelde no usen la de Argentina. Pónganse una escarapela con una cabeza de novillo o con una plantita de soja”
9-05-2008
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Copyright Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
ESCUCHE DE LUNES A JUEVES DE 19,30 A 21,00 HORAS, POR AM 740 RADIO COOPERATIVA, EL TREN, CONDUCIDO POR: GERARDO YOMAL Y HUGO PRESMAN. PRODUCCIÓN : LUZ TOPA, SOFÍA DUPLEICH Y YAMILA GALLICER
UNA HORA Y MEDIA DIARIA PARA DEJAR LA REALIDAD BAJO ANÁLISIS. POLÉMICAS, CONFRONTACIÓN DE IDEAS, ENTREVISTAS EN ESTUDIO.
TODOS LOS MIÉRCOLES SE SUBE AL TREN LA LICENCIADA LILIANA MIZRAHI CON POLÉMICOS ENFOQUES.
La Asociación de Periodistas del Chubut otorgó a EL TREN el premio Tehuelche como el mejor programa periodístico en el rubro política
DESDE EL LUGAR DONDE UD. SE ENCUENTRE PUEDE ESCUCHARNOS POR INTERNET EN: www.am740.com.ar
9
De: castello.cristina@gmail.com
Fecha: Domingo, 11 de Mayo de 2008 10:03 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: A TENER CUIDADO, NOS ROBAN LAS FIRMAS... - UNA CARTA ABIERTA COMPLICADA...
Cristina Castello
http://www.cristinacastello.com
----- Original Message -----
From: castello.cristina@gmail.com
To: Juano Villafañe
Sent: Sunday, May 11, 2008 9:47 PM
Subject: Re: [Bulk] LOS INTELECTUALES ANTE UN GOBIERNO AMENAZADO. Conferencia de Prensa
Junano,
Yo no firmo por la supuesta importancia de los nombres (salvo que entre ellos haya nazis, o cosas parecidas, en cuyo caso salgo despedida y al vuelo).
Firmo por la importancia de la Causa.
Y yo no voy a poner mi firma para algo que califica a este gobierno como "democrático".
Poeta y periodista desde hace añísimos, suelo conocer la importancia de las palabras.
Yo no firmé.
Me inventaron la firma,
Eso no es honesto.
Aunque firmara Dios, espero retires la firma de esta cosa fantasma, que apoya a un supuesto "gobierno democrátic".
Y recién dan la cara ustedes ... Centro C. de la Coop. ahora.
No va.
Firmaré todo lo que me envíen, si yo estoy de acuerdo, como lo hice en ocasiones anteriores,
pero no en esta.
Felicito al gran poeta Gelman y a nuestro coherente León Ferrari, por sus obras.
Pero yo no soy cordero.
Ni una cholula para seguir a supuestos famosos.
Gracias por retirar mi firma de inmediato.
Mirá... Para el caso de la poeta Melissa Patiño, detenida en una cárcel como Guantánamo, con 20 años de edad y plenos de inocencia,
no tuve tu firma.
Y no te la inventé... sos libre.
En cambio, tuve 1563 firmas, entre las cuales están las de Chomsky, Thiago de Mello... y ni te digo los otros grandes conocidos.
Sin embargo, cada uno tuvo el número que le correspondió... Thiago el 1000. Chomsky el 112... y así...
Si no, siempre son los mismos que encabezan todo, y parece un acto mecánico.
Profesion : firmante de solicitadas.
Además, es un desprecio hacia todos los demás.
Otra cosa es, para mandar a la prensa, decir que entre los firmantes figuran Fulano y Mengano.
Existe la ética de las ideas y la ética de la acción.
Cuando van separadas no sirven.
Hace cuarenta días que no duermo.
Pero contribuí con las 1563 firmas, yo solita, a que la pobrecita poeta esté en libertad... libertad vigilada, por el momento,
Pero llegará lo otro.
"Todos los hombres son el hombre " (Víctor Hugo).
Y no defiendo sólo este fragmentito de mundo; sino a todos quienes sufren injusticias... y en la medida de mis posibidades.
Saludos,
Cristina Castello
Poeta `y periodista
Buenos Aires -París
http://www.cristinacastello.com
----- Original Message -----
From: Juano Villafañe
To: castello.cristina@gmail.com
Sent: Sunday, May 11, 2008 9:26 PM
Subject: Re: [Bulk] LOS INTELECTUALES ANTE UN GOBIERNO AMENAZADO. Conferencia de Prensa
David Viñas, Juan Gelman, León Ferrari, Cristina Banegas son nombres muy importantes. En este momento aparecen más de 200 nuevos que se agregan a los 750, nombres de primer nivel de la cultura argentina. No es obligatorio firmar, pero los nombres son importantes por su trayectoria y calidad intelectual.
----- Original Message -----
From: castello.cristina@gmail.com
To: Juano Villafañe
Sent: Sunday, May 11, 2008 9:18 PM
Subject: Re: [Bulk] LOS INTELECTUALES ANTE UN GOBIERNO AMENAZADO. Conferencia de Prensa
Ah ! Son ustedes !
Lo hubieran dicho y, aún así,
yo defiendo la democracia, pero no a este gobierno.
Y si alguien quiere tumbarlo, defenderé la democracia,
pero no al gobierno.
El sistema democrático es una cosa.
Defender "un gobierno democrático" es otra.
Este es un gobierno elegido democráticamente.
En cambio, la palabra "democrático", al lado de "gobierno", califica.
Está diciendo que es un gobierno democrático.
No... Es un gobierno elegido democráticamente.
Es lo primero que me llega de ustedes así.
El otro remitente :
Carta Abierta <cartaabierta1@gmail.com>
No existe.
Es como
En un blog donde no está el nombre de nadie.
Es un blog fantasma.
Todas las otras adhesiones que firmé, tenían tu nombre,
las firmé... y no como a esta... y no estaban en un blog fantasma y anónimo,.
Cristina Castello
http://www.cristinacastello.com
----- Original Message -----
From: Juano Villafañe
Sent: Sunday, May 11, 2008 8:43 PM
Subject: [Bulk] LOS INTELECTUALES ANTE UN GOBIERNO AMENAZADO. Conferencia de Prensa
Domingo 11 de mayo de 2008
Conferencia de Prensa
TRANSCRIBIMOS A CONTINUACION EL TEXTO DE LA GACETILLA DE PRENSA E INVITAMOS A TODAS Y TODOS A PARTICIPAR DEL LANZAMIENTO DE NUESTRA CARTA ABIERTA.
Conferencia de prensa
SE AGRADECE DIFUSIÓN
Pronunciamiento frente al clima político
“En defensa de un gobierno democrático popular amenazado, preservando la libertad de crítica”
Preocupados por el clima político que se ha instalado en la Argentina en las últimas semanas, 750 personas de la cultura, la educación, el periodismo, las ciencias, el cine, las artes, la poesía y la literatura, entre otras disciplinas, se pronunciaron con una “Carta Abierta”.
La intención de este grupo es generar un espacio de participación para la discusión y la intervención de y en las políticas públicas, en defensa de un gobierno democrático popular amenazado, preservando la libertad de crítica.
El martes 13 de mayo a las 14 horas en la librería Gandhi (Corrientes 1743) se brindará una conferencia de prensa para presentar públicamente la conformación de este espacio y algunos de los pasos que este grupo dará en adelante.
Se adjunta texto completo de la “Carta abierta 1” junto a las 750 firmas de las personas que han adherido hasta hoy.
El texto completo y las adhesiones se encuentran, además, en: http://cartaabiertaa.blogspot.com/
Adhesiones a: cartaabiertaa@yahoo.com.ar
10
De: CTA FLORES
Fecha: Sábado, 10 de Mayo de 2008 08:51 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: POR LA COMPAÑERA SUSANA VALLE - PEDIDO DE SOLIDARIDAD
From: accionpopularnacionalista@ubbi.com
To: Natalia Jaureguizahar
Date: Thu, 1 May 2008 11:02:17 -0300
Subject: FW: Por la compañera Susana Valle
Adherimos a esta campaña.
Santiago Cruz Ignacio Azcudum Rubén Tamborindeguy
Secr. Gral. Secr. de Organiz. Secr. de P. y Prop.
Y todos los compañeros integrantes de Acción Popular Nacionalista.
-- Mensaje Original --
De: Natalia Jaureguizahar
Fecha:02/05/2008 7:52:11
Para: <accionpopularnacionalista@ubbi.com>
Título: FW:_Por_la_compañera_Susana_Valle
Muchas gracias compañeros, por la adhesión. La idea es tener las firmas en papel, para eso está circulando una planilla, que adjunto a este mensaje. Las estoy centralizando yo, en mi caso. Mis datos para el envío son:
Natalia Jaureguizahar
Brown 1221
CP: 2600, Venado Tuerto, Santa Fe
Le dejo un fuerte Abrazo.
Vasca
www.agrupacionarturojauretche.blogspot.com
Estimados compañeros/as:
Se solicita por favor llenado de firmas en planillas que van al pié de la presente.
FeTERA FLORES adhiere a esta campaña por la familia de la compañera Susana Valle.
FeTERA FLORES (colectivo de base de la Federación de los trabajadores de la energía de la República Argentina) : Aurora Tumanischwili Penelòn, Guillermo López.
Gentileza de Acción Popular Nacionalista
Sr. Secretario de Derechos Humanos de la Nación
Dr. Luis Duhalde
Los abajo firmantes solicitan a usted se dé urgente solución a la situación de la familia de la fallecida Susana Valle.
Susana Valle, única hija del Patriota Juan José Valle, General de la Nación, fusilado por el gobierno de Aramburu y Rojas, por intentar defender al Gobierno Constitucional depuesto en 1955; detenida ilegítimamente, privada de su libertad, torturada, perseguida y viuda a causa del terrorismo de estado de los años `70, además, la obligaron a sufrir el incalificable momento de la tortura de sus bebés mellizos, que murieron ante su vista, encontrándose ella, maniatada. A pesar de esta vil acción demencial, el Estado Nacional jamás le concedió, lo que por Ley le pertenecía.
Fueron ignorados todos sus pedidos: uno como reparación económica, por los años de privación ilegítima de libertad, que le correspondía, según la Ley 20.043. Tampoco se oyó su pedido de reparación por el asesinato de su padre, según el derecho que le otorgó la Ley 25.192.
Esta valiente mujer dejó en este mundo una hija, Soledad, y 9 nietos; a ellos por justicia, les corresponde lo que le fuera negado a Susana. Tenga en cuenta, que estos descendientes directos del general Juan José Valle, además de asistirle todos los derechos, es una familia numerosa en el más precario estado económico.
Esperamos de usted, que como en otras oportunidades sucedió, sin tantos reparos ni requisitos, haga que se cumpla con esta ínfima reparación de reconocimiento histórico sin exigirle la declaratoria de herederos del General Valle, sabiendo que el expediente fue destruido por la fusiladora y no se puede reconstruir.
Nombre y Apellido
Documento
Firma
11
De: POSTA PORTENIA *** elporTenio
Fecha: Domingo, 11 de Mayo de 2008 12:08 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BUSCAN A COMPAÑEROS, POR COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE URUGUAYOS EN ARGENTINA
PARA DIFUNDIR
Compañeros, estamos a la búsqueda de las siguientes personas, con último domicilio conocido en el Gran Bs. As.
CARLOS MARIA ASTORGA,
su esposa, TERESA CASARAVILLA BUENO (fecha de nacimiento 27/10/1942),
su hijo CARLOS MARIA ASTORGA CASARAVILLA (fecha de nac.4/8/, )
su hija MARIA DE LOS ANGELES ASTORGA CASARAVILLA (fecha de nac. 6/10/67)
ULTIMO DOMICILIO CONOCIDO EN GRAND BOURG , Pcia. de Bs As (MARTIN GARCIA Y LUCERO) EN 1975,
A PARTIR DE AHI NO HAY MAS DATOS, SI ALGUIEN LOS CONOCE PEDIMOS QUE NOS ENVIEN DIRECCION O TELEFONO O CUALQUIER DATO QUE NOS PUEDA SERVIR, DESDE YA MUCHAS GRACIAS.
ANGEL
P.D :TEL de Argentina Bs As : 4371 3452, CELU 15 5039 21 37
Comisión de Derechos Humanos de Uruguayos en Argentina.
12
De: POSTA PORTENIA *** elporTenio
Fecha: Domingo, 11 de Mayo de 2008 12:08 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: TOSCO CRECE DESDE EL PIE - ENTREVISTA AL DR. ROBERTO HABICHAYN (REVISTA SUDESTADA Nº 68 - MAYO 2008)
Argentina
TOSCO CRECE DESDE EL PIE – Una vida por la Unidad de Clase y el Socialismo
“EL CONTACTO CON LAS BASES ERA CLAVE PARA TOSCO”
( Revista Sudestada nº 68, Mayo 08)
1930: Tosco nace el 22 de mayo en Coronel Moldes (Córdoba)
1948: se incorpora a Luz y Fuerza como ayudante electricista en el taller electromecánico, luego se transforma en técnico especializado. En esa época toma conciencia de los conflictos sociales, y decide tomar partido por su clase.
1949: es elegido subdelegado. Ingresa a la Universidad Tecnológica de Córdoba a la carrera de Técnico Electricista es elegido subdelegado. Ingresa a la Universidad Tecnológica de Córdoba
Cumple con el Servicio Militar
1952: es electo secretario del cuerpo de delegados de Luz y Fuerza de Córdoba.
1953: gana las elecciones para la conducción del gremio en la Provincia.
1954: e es elegido secretario gremial del secretariado nacional de la Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza (FATLYF).
.
1969: entra a prisión por 48 horas días antes del Cordobazo. Después del levantamiento del 29 de mayo estuvo preso siete meses en La Pampa y Rawson . Después del Viborazo vuelve a prisión en Devoto y en Rawson.
1970: a asiste como invitado a la asunción de Salvador Allende, líder de la Unidad Popular, a la Presidencia de Chile.
1972: ingresa a prisión a disposición del P.E.N., y estando en la cárcel es elegido dirigente máximo de su sindicato y secretario general adjunto de la CGT regional ingresa a prisión a disposición del P.E.N.,
5 de noviembre de 1975: muere en la clandestinidad, producto de una enfermedad infecciosa el 5 de noviembre de 1975
Un obrero que se define marxista se gana la confianza de sus compañeros, peronistas en su mayoría. Luchador incansable por la unidad y la democracia de base, enemigo acérrimo de la burocracia y la explotación, se erige en referencia obligada para la izquierda argentina. Y una leyenda crece desde abajo. La del dirigente que mejor comprendió los límites de la lucha sindical y la necesidad de una construcción política para los trabajadores.
Durante los últimos meses de su vida, en la clandestinidad y amenazado por la Triple A, Agustín Tosco se escondía en una casa en las sierras. Al refugio solo tenían acceso tres compañeros: América Melchor González, por el sindicato Luz y Fuerza, Alberto Cataratti (PC) y Roberto Habichayn, por el PRT. Médico y militante, Habichayn se encargó de los traslados de! dirigente y de cuidar la seguridad en aquellos complicados momentos. Por tal motivo, su testimonio cobra relevancia y nos permite conocer a un Tosco perseguido, pero dispuesto a seguir la lucha hasta el último día.
-¿Recuerda cuál fue la primera vez que escuchó el nombre de Agustín Tosco?
-En 1952, casi coincidente con mi ingreso a la facultad de Medicina de Córdoba, cuando Tosco es elegido Secretario del Cuerpo de Delegados de Luz y Fuerza de Córdoba. y más tarde, Secretario General convirtiéndose, así, en figura pública notoria y muy valorada.
-¿Cómo fue ese primer encuentro?
-Siendo médico, me relacioné con obras sociales de distintos sindicatos, entre las que se contaba Unión Eléctrica, la de los trabajadores de EPEC. No fue casual que en ese gremio encontrara grandes coincidencias o afinidades ideológicas que me llevaron a un acercamiento y compromiso que fueron estrechándose paulatinamente hasta colaborar con el grupo de Acción Directa, que actuaba específicamente durante las medidas de fuerza del sindicato de Luz y Fuerza, Lógicamente, las comunicaciones se veían muy dificultadas, En Rawson se encontraba Abe! Amaya, uno de los abogados. Además viajaban a su turno Solari Yrigoyen y Arnaldo Murúa. Surgió la necesidad de que el Secretario Adjunto, Ramón Contreras, viajara a Rawson, Para ello se necesitaba un coche confiable como para realizar esa verdadera travesía de casi 2000 Km. Igualmente, quien condujera el auto debía ser confiable en todos los aspectos. Los compañeros de Luz y Fuerza con quienes, ya mencioné, colaboraba consideraron que yo era el indicado y así partimos con Contreras y el periodista López, encargado de la diagramación del periódico Electrum.
Así nos conocimos con el Gringo y alguno de los otros ocho presos. Amaya, a quien conocía de la época de estudiantes (él también era egresado de Córdoba), nos franqueó la entrada.
Más tarde, liberados los compañeros por amnistía de fin de año, los contactos con Agustín fueron haciéndose cada vez más frecuentes y necesarios. Las coincidencias ideológicas y afinidades afianzaron una verdadera amistad. Desde luego, yo no participaba orgánicamente en el sindicato, no tenía lazo orgánico.
-¿Qué representaba entonces Agustín para el movimiento obrero cordobés?
-Podemos sintetizar que el compañero Tosco fue la antítesis del burócrata: valentía, honestidad, perspicacia, calma y capacidad para el debate. Mostró, el Gringo, el equilibrio de los derechos y los deberes de un dirigente gremial. Lo asistía por ley el permiso gremial para no concurrir a su trabajo mientras ocupa el cargo de Secretario Gral. y é! hacía uso de ese derecho, que Interrumpía periódicamente cuando las circunstancias así lo exigían, y concurría a trabajar. El contacto con las bases era fundamental para conducir.
Múltiples facetas hacían de su personalidad un ejemplar singular. Brillante orador, de voz clara e inconfundible, de bien decir, su retórica era como la de! mejor. Manejo del lenguaje en la barricada, la tribuna o estrados universitarios. Su último libro de cabecera, estando en la clandestinidad, era un libro de gramática. Recuerdo que ante mi pregunta: "¿Qué hacés vos, Gringo, con este libro?", su respuesta fue simple y categórica: "No puedo hablar en público o escribir sin cuidar o mejorar mi lenguaje".
.Ética y Moral, camino transitado sin altibajos por Tosco, pues eso era para él la esencia misma de su accionar y punto de partida sine qua non para la consecución de sus principios basados en la lucha de clases; principio éste, irrestricto. Lector insaciable, iniciado en sus lecturas de José Ingenieros, a quien admiraba y proyectaba a través de los tiempos y la evolución de !as ideas y postulaciones. Así la reflexología no le fue inadvertida y buceaba de pronto en esa disciplina como así también en las teorías económicas, la historia y todo aquello que hacía a su formación o afianzamiento de sus principios.
Analista, sagaz y ágil sintetizador de causas y efectos de situaciones político-sociales del país y de! concierto mundial. Mostró, por su constante bregar, cómo se forja la unidad de la clase trabajadora; superando vicios, desviaciones, combatiendo con firmeza 'y práctica al sectarismo. Y con la misma firmeza, fue implacable con los burócratas, con los traidores. Fue duro en sus palabras y en sus hechos.
Tierno, afable, muy afectuoso con sus compañeros y sus amigos. Respetuoso y reconocido de la mujer, a la que siempre contaba e instaba a la lucha. Fue maestro en el arte de la política. Jamás se dejó seducir por Quienes le propusieron roles que, a su juicio, perjudicaran al posicionamiento de la lucha sindical, a su rol. Es conocida su negativa a ser postulado como candidato a presidente de la república. Recuerdo que a quienes le llevaron la propuesta les respondió categórica y definitivamente: "No me voy a convertir en. el polo antiperonista, jamás".
Cuando era inminente la fuga del penal de Rawson, Santucho y Gorriarán lo vieron para invitarlo a escapar, el se negó porque sabía que lo esperaba la clandestinidad y consideró que así no era lo9 mejor para su militancia sindicalista.
-¿Qué aspectos de su personalidad, le llamaban mas la atención?
La dimensión de Tosco no eclipsaba o desplazaba al gringo, a aquel muchacho que un día llegó de Coronel Moldes hablando con acento campesino, tano, que llamaba la atención de sus compañeros de la _escuela Técnica; por ejemplo; decía "vinte" por veinte. Esto contado de buen grado por él mismo. ¿Y por qué digo esto? Porque es necesario rescatar la calidez humana del Gringo; es fundamental desacralizar, desmarmolizar (permítaseme e! término) y mostrar que precisamente su sencillez, su sensibilidad sin afectación hacían más rescatable su talla. la amistad para Tosco era un valor muy importante, que cultivaba como un principio más.
Era un muchacho como cualquiera de nosotros, capaz de compartir una rueda de mates, un vaso de vino o de cerveza con naranja (cosa de Gringo, solía gastarlo yo). Una noche, ya clandestino, estando en casa, yo preparaba un vacío a la parrilla cuando una alarma nos hizo salir muy urgidos y deambular por horas esquivando el accionar de la policía. Y cuando logramos distendemos, el Gringo me dijo: "Turco, qué macana...el vacío". El sentido del humor nunca lo abandonó. Amante de los deportes (fútbol y básquet en particular), hincha, de Huracán, admirador del loco Houseman'
-¿Qué representaba su figura para el PRT y qué proyección le otorgaban?
-Para el PRT, Tosco era un cuadro estratégico, cumpliendo su rol a carta cabal. Hoy, a más de 30 años de su desaparición física, sigue proyectándose como paradigma de revolucionario acaso sin par. Su figura se agiganta más y más, como si un poderoso zoom lo aproximara constantemente.
-¿Cuánto afectaba a Tosco la polémica con el sindicalismo "clasista "?
-No recuerdo puntualmente haber conversado al respecto ni aún en la época que más compartí con Agustín. Es conocida la posición descalificadora de algunos dirigentes de SITRAC-SITRAM -particularmente la de Gregorio Flores- hacia el Sindicato de Luz y Fuerza y hacia Tosco. Flores tiene posturas muy contradictorias según el momento Que emite sus declaraciones. Las hay condenatorias, tajantes, ubicando a Tosco poco menos que en las antípodas. ("Nosotros y la CGT cordobesa", boletín de SITRAC N° 2- Junio!71). Salvando todo esto leemos -y lo oímos de boca de Goyo en la presentación del libro- una edificante autocrítica en el libro Lecciones de batalla. Y últimamente, hace una autocrítica de su autocrítica (digamos "autocriticorum").
Tosco tenía bien clara la función de un sindicato. Coincidente con la Que más de una vez señaló Santucho. Y como si eso fuera poco, sabemos que Erico Malatesta, el legendario anarquista italiano, sostenía que los anarquistas debían actuar como tales en el sindicato, pero de ninguna manera Querer hacer un sindicato anarquista.
-¿Cuál era, desde su opinión, las influencia que ejercía el PC en las decisiones y acciones de Tosco?
-Tosco nunca perteneció a partido alguno, y Todos o casi todos se lo adjudicaban. Otros de buen grado lo deseaban. Sabido es que la relación era buena en tanto coincidieran en la lucha. En una oportunidad, no recuerdo en qué coyuntura, conversábamos y yo le manifesté: "¿Cómo es posible, Gringo, nosotros ponemos los muertos y ellos (el PC) toman el poder?". Me respondió: "Y bueno, no podemos prescindir de ellos. Tienen estructura, relaciones Internacionales, guita...".
-Ud. participó del grupo de compañeros que, en las últimas semanas, se ocupó de preservar la seguridad de un Tosco clandestino. ¿En qué condiciones vivía?
-El 6 de marzo del 7 4, durante el gobierno de Parón, se produce el "Navarrazo" en Córdoba. "Que Córdoba se cocine en su propia salsa", fueron las palabras de Perón. En octubre, ya , con Isabel, se produce el asalto al sindicato por García Rey, nuevo jefe de Policía del interventor Dr. Lacabanne. Tosco es condenado a muerte por la AAA. y se clandestiniza.
En esa situación, era "atendido" sólo por tres compañeros que, por razones de seguridad, eran los únicos conocedores de su paradero, que variaba periódicamente. Esos tres compañeros eran: uno por el sindicato, otro por el PC y el tercero por el PRT. En su relación con los vecinos, fingía ser un convaleciente cardíaco en reposo, siendo visitado a diario por su médico. Yo no fui su médico de cabecera, aunque en alguna ocasión lo asistí como tal. En rigor de verdad, fui el chofer de Tosco en un sin fin de traslados. Para ello se le confeccionó un documento con nombre y fotografía de su nueva identidad. Portaba una peluca de fácil obtención. Pero Agustín, procedente de una zona de aguas muy fluoradas, tenía los dientes muy manchados Que lo hacían inconfundible. Entonces hubo que cubrírselos. uno a uno, con un esmalte. Esta tarea la realizó una odontóloga llevada "tabicada".
-¿El PRT propuso llevar a Tosco a Cuba para atender su afección?
-Muy enfermo ya el Gringo, se realizó una reunión en casa de Albero para considerar el traslado de Tosco hacia algún lugar para su correcta y urgente atención, ya que las condiciones en que se encontraba, no era posible. Yo presenté la propuesta del PRT, la palabra de Santucho, que ofrecía la evacuación hacia Cuba. ¿Cómo se haría? Lo ignoro; pero ello se garantizaba. Era un viernes y se pensó resolver en ese fin de semana.
El lunes, estando en mi consultorio llegó el compañero Paviolo de LyF diciéndome que al Gringo lo habían llevado.
- ¿Cómo que /o llevaron?
- Sí. Tuvo nuevos signos neurológicos Que denotaban agravamiento. Ante tal situación, dije que era lo que había que hacer. No obstante ser una resolución sin la participación del PRT; no me interesaba a dónde ni cómo se haría; era lo prioritario y no cabía ninguna consideración y aquí viene una puñalada trapera; el PC se encargó de lanzar un infundio incalificable: que el PRT proponía llevar a Tosco a una tienda de campaña en medio del monte. Ya ha pasado bastante tiempo, la historia, las trayectorias son los suficientemente elocuentes como para no seguir soslayando cosas, ¿en aras de qué?
-¿Qué representó la muerte de Tosco para el movimiento obrero?
- La desaparición física de Tosco, como la de muchos compañeros relevantes y miles de militantes de base del movimiento obrero, y el conjunto del tejido social de ese peculiar momento histórico significan una profunda mella en el vector inexorablemente ascendente de la lucha de clases.
-¿Con qué palabras elegiría recordar/o, tantos años después?
-Alguna vez me dije que he tenido el privilegio de conocer a Agustín Tosco, de tratarlo, de compartir muchos momentos de militancia y otros de intimidad familiar, de amistad. Cada vez que se me pide que hable del Gringo siento, a la vez que orgullo y satisfacción, el temor de Que me falten palabras, conceptos, para evocar en su justa valoración al revolucionario, aun compañero de una talla acaso sin par.
13
Fecha: Domingo, 11 de Mayo de 2008 10:09 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BOLETÍN CONCIENCIA / EDICIÓN ABRIL - MAYO 2008, EDITORIAL: EL AMANECER DE LA REBELIÓN
El amanecer de la rebelión
Los tiempos de crisis generan cambios. En un sistema en perpetua decadencia aparecen signos, a veces imperceptibles, otros francamente violentos e inocultables del nacimiento de lo nuevo gestándose continuamente en cada rincón.
El 2001- piensa el maestro en el aula vacía, mientras ordena sus carpetas- fue un quiebre en nuestra historia florecían en todas partes las asambleas de padres y docentes, las marchas, las tomas de escuela, las clases públicas, los cortes de ruta y un sinfín de medidas de resistencia de un pueblo que estaba decidido a luchar. Una experiencia colectiva acumulada que nada ni nadie puede borrar. Lejos de ser un reclamo sectorial fue la unidad en acción de millones de trabajadores, que con su organización y movilización demostraron enérgicamente su hartazgo. De la Rúa sucumbió derramando la sangre de más de 30 compañeros asesinados por las fuerzas represivas. Cinco presidentes cayeron frente al movimiento ascendente de los oprimidos que sacudió los pilares fundamentales del sistema de dominación.
En la escuela existe un inquietante silencio poblado de murmullos, algunos niños salen a formar al patio, otros comienzan a guardar sus útiles. Las maestras surgen del abismo monótono de ruidos y lo que fueron acordes armónicos se transforman en una catarata de sonidos, la situación cambió.
¿Cuánto tiempo pasó desde aquel lejano diciembre?. El maestro observa los chicos en hilera. ¿Se puede condenar los sucesos al inexorable silencio del reloj de arena?. En las caras alegres se dibuja un futuro que no admitirá vacilaciones. ¿Se puede reducir la existencia de las masas al ficticio calendario electoral?. El 2001 no es un recuerdo condenado al olvido, es un hecho que vive en la enfurecida conciencia de las masas. Las vidas son mucho más que la suma formal y mecánica de minutos, horas, días, meses y años. La vida es mucho más compleja que la relativa sucesión de los personeros y sus instituciones.
La existencia es un proceso de aprendizaje donde individual y colectivamente experimentamos hechos, de los cuales extraemos enseñanzas que nos permiten crecer: mudanzas, muertes, nacimientos, alegrías , tristezas, decepciones, esperanzas, luchas ganadas y perdidas, no importa el resultado, lo que siempre queda es el proceso, la experiencia el camino.
En el 2001 comenzamos a trabajar en el Grupo Conciencia, recuerda el maestro mientras los niños caminan hacia la puerta de la escuela. Las imágenes se proyectan y sus ojos ocupan el territorio de la memoria.
Primeras reuniones de elaboración de la revista Conciencia para tener, donde se debatía hasta el significado de los dibujos, y aquellas convulsionadas del sindicato, cuando todavía se arrancaban aunque sea formalmente algunas medidas de lucha. Cuando desde las bases se garantizaron heroicamente clases públicas y dos cortes en los que participaron más de 5000 compañeros de Varela, o esa vez que el gobierno provincial se atrasó en el pago a los docentes y en el distrito organizamos una olla popular en el Banco, momentos inolvidables como la toma del Consejo Escolar. Trabajos constantes de organización y movilización.
La historia no es la suma de recuerdos. La historia se construye cotidianamente y así el año pasado, junto con otros grupos, asumimos la responsabilidad de ser parte de la experiencia de autoconvocados, tratando siempre de asegurar la participación y decisión de las bases frente a las estructuras sindicales cada vez más burocráticas y cerradas , propiciamos la creación de asambleas por escuela que cumplan efectivamente con el mandato de las bases, tratando de superar las falsas divisiones que fomentan los aparatos partidarios con su mezquina política.
El ciclo iniciado en el 2001 no terminó, lejos de las mentiras populistas, la inflación sigue deteriorando nuestros salarios atados por el acuerdo cómplice de los dirigentes sindicales traidores, a pesar del paraíso camporista en la pantalla, el propio gobierno reconoce que todavía faltan construir 1.486 escuelas y más de 1.139.000 alumnos no tienen edificios escolares. Las patotas del fascismo siguen en pie, la persecución a dirigentes y los asesinatos de compañeros continúan. En el campo popular la situación no es de silencio y quietud: la lucha salarial salta los diques de contención de las estructuras sindicales, el movimiento recién empieza.
Nuestras vidas fueron cambiando, como sociedad, como clase, como grupo. Tener conciencia es asumir nuestra responsabilidad, por nuestros alumnos, por nuestros compañeros, por nuestros hijos, y entendernos como trabajadores, como parte del sujeto histórico que realiza ese silencioso y violento cambio.
14
Fecha: Domingo, 11 de Mayo de 2008 05:15 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: LAS LEYES QUE SIEMPRE HUBO, NO IMPIDIERON EL PARAÍSO
Fundación Adoptar
Tel. Coordinador: 54 (0381) 154-487186
Mendoza 1084 - San Miguel de Tucumán - Argentina
C.P. 4000
http://www.adoptar.org.ar
fundacion@adoptar.org.ar
ARGENTINA: Un paraíso para sustraer, secuestrar explotar y aniquilarle la vida de cualquiera
Los pedófilos, pederastas, violadores, proxenetas y traficantes de bebés han invadido el territorio Nacional y lo mantienen ocupado cada vez con más desparpajo
El Derecho Argentino, trampeado ante la conjunción perversa de: a) Delitos infames, b) Conductas antijurídicas aberrantes, c) Víctimas y Familias destrozadas y ni un solo delincuente preso
Funcionarios sin coraje para ordenar Operaciones de Campo para apresar a los responsables de estos delitos deleznables, a pesar de que saben donde están y quienes son
Los industriales de la Trata de Personas mantiene como rehenes amordazados a las autoridades que a pesar de la gravedad, no se animan a darles batalla
Argentina, continúa siendo proveedora para el mundo de hombres, mujeres y niños para la prostitución, la explotación, la pornografía y el tráfico de órganos
Es un tema sórdido que pocos conocen. La población, incluídos algunos medios de comunicación, continúan llamando a este delito como hace tres siglos "trata de blancas"
Mientras tanto, algunos políticos enfriaron la situación social de reclamo, promoviéndo una nueva Ley de Trata en la cual se depositaron todas las esperanzas
Con discursos rimbombantes, algunos funcionarios, reciben aplaudos por que fueron promotores de una Ley, que según dicen, terminará con este flagelo social.
Pero, tan sólo para ser honrados y en homenaje a la Verdad y Gravedad de esta situación de la trata y tráfico de personas, dentro de la democracia Argentina, ...nos preguntamos:
¿Es verdad, que la nueva ley será por fin el punto de Justicia que los argentinos estábamos esperando para que no desaparezcan más personas, ahora en democracia?
¿Es cierto que luego de su aprobación aquella Ley nos mostrará objetivamente que éso, era lo que faltaba?
¿Podrán, tan sólo algunos discursos y el dictado teórico de un Cuerpo Legislativo, arrasar con estos delincuentes que cuentan con mucho poder de presión y motivar a los funcionarios responsables para que les den batalla en el campo, a proxenetas que nunca fueron perseguidos y menos apresados? ¿Qué parte de esta Ley, generará este nuevo concepto de responsabilidad social en quienes siempre tuvieron las Leyes y el Imperium en sus manos para resolver el problema y no lo hicieron?
¿La federalización del delito de Trata mejora la situación procesal de los casos ocurridos o por venir? o ¿tan sólo es el reconocimiento público de la pusilanimidad y falta de coraje de funcionarios del Interior y Nacionales, que incluso incumplieron sus deberes de funcionarios públicos al no haber hecho nada para atraparlos?
¿Si las personas desaparecen de la faz de la tierra sin dejar rastros, es por que los proxenetas son geniales para esconderse o por que el Estado jamás decidió buscarlos, juzgarlos y condenarlos?
Y finalmente...
a.-Si en la Argentina, desde 1983 hay más de 500 mujeres niños, niñas y adolescentes desaparecidas, sin que nadie sepa a dónde están.
b.- Si tan sólo en la provincia de Tucumán van desapareciendo 70 de esas víctimas.
c.- Si nunca se investigó denuncias penales sobre más de 70 casas de explotación sexual comercial de niños, niñas y adolescentes y a 1.024 abusadores de niños en la provincia de Tucumán.
d.- Si continúan activas, las dos fábricas de bebés, como son el la zona de la Triple Frontera y el sureste de Santiago del Estero en la República Argentina.
e.- Si los Intendentes de todo el país, continúan otorgando habilitaciones para que los proxenetas abran o mantengan activos antros de explotación humana bajo fachadas de bares y negocios inocentes de toda clase, por que no hacen controles y sólo toman estas certificaciones para recaudar $ 90.- por cada otorgamiento.
f.- Si muchos diarios del país, tiene ganancias fabulosas sacando avisos publicitarios de las necesidades de proxenetas, sin ningún tipo de control.
g.- Si la mayoría de la población y hasta algunos medios de comunicación siguen refiriéndose a estos delitos como hace 3 siglos "trata de blancas"
h.- Si para el gobierno nacional es política de Derechos Humanos tan sólo investigar las desapariciones de los años 70 y le da la espalda a las desapariciones en democracia.
i.- Si desde 1983, existen estas leyes.
¿Usted cree realmente, con el corazón en la mano, que esta pobre ley, solita, tan sólo ella, podrá hacerse cargo de las desapariciones pasadas y futuras en democracia, que ocurrieron en la República Argentina?
ARCIHIVO ADJUNTO
Julio César Ruiz
Fundación Adoptar
Tucumán-Argentina
54-0381-156 409347
fundacion@adoptar.org.ar
www.adoptar.org.ar
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario