GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - ARGENTINA - 31/05/08 - TERCERA EDICION
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OTRO FALLO JUDICIAL A FAVOR DE APABLAZA GUERRA, POR FUNDACIÓN LIGA POR LOS DERECHOS HUMANOS DEL HOMBRE - GENTILEZA DIFUNDIR BAIRES.
2 - ARGENTINA, CÓRDOBA: REPUDIO DEL PO A LA REPRESIÓN CONTRA LOS RURALISTAS - GENTILEZA PRENSA PO CÓRDOBA.
3 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: HARTOS DE MENTIRAS - SE PUDRE LA CARNE Y OTRAS, POR ALDO ETCHEUN, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE LA CARNE - GENTILEZA GLADYS ENCISO.
4 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: MARTÍN HOUREST EN RADIO / OTRA VÍA PARA SUPERAR LA CRISIS - GENTILEZA Y COMENTARIO DEL DR. GONZALO MOYANO.
5 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - HAGA PATRIA, POR EDUARDO DE LA SERNA (PÁGINA K) - GENTILEZA CARLOS MUGICA.
6 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - LA OPCIÓN POR LOS RICOS, POR GABRIEL FERNÁNDEZ (DIRECTOR LA SEÑAL MEDIOS).
7 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - CON EL CULO EN LA RUTA, POR LA PROF. MARÍA CRISTINA SABORIDO.
8 - ARGENTINA / BÉLGICA: OPINIÓN - EL PAÍS QUE QUEREMOS..., POR LA PROF. ALICIA JARDEL, DESDE BÉLGICA.
9 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: DI-LEO PRODUCCIONES PRESENTA SU BLOG - OTRO APORTE PARA INFORMAR SOBRE LA COMUNIDAD GAY EN LA ARGENTINA.
10 - ARGENTINA, SANTA FÉ: RECITAL DE MIGUEL "ZURDO" MARTÍNEZ, ESTE SÁBADO A LAS 21.00 HORAS EN EL CINE AUDITORIO ATE - GENTILEZA DIFUNDIR BAIRES.
11 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: MAÑANA, ¡VAYAMOS AL FESTIVAL DEL TREN PARA TODOS EN SAVIO! - CONVOCA AGRUPACIÓN DOCENTE ALMAFUERTE Y MULTISECTORIAL DE ESCOBAR.
12 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: JORNADAS “EL DERECHO AL AMBIENTE Y LOS DERECHOS HUMANOS: UN DESAFÍO PEDAGÓGICO TRANSDISCIPLINARIO” - 3, 4 Y 5 DE JUNIO, EN EL INSTITUTO SUPERIOR DEL PROFESORADO "DR. JOAQUÍN V. GONZÁLEZ" - ORGANIZA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES - GENTILEZA PROF. DRA. MARÍA DEL CARMEN SILVERA VARELA, DIRECTORA DEL DEPARTAMENTO.
1
From: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Saturday, May 31, 2008 12:09 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: FundaDDHH - OTRO FALLO JUDICIAL A FAVOR DE APABLAZA GUERRA
From: Rodolfo Yanzon
To: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Friday, May 30, 2008 7:54 PM
Subject: COMUNICADO DE PRENSA
GACETILLA DE PRENSA
OTRO FALLO JUDICIAL A FAVOR DE APABLAZA GUERRA
La Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos, FUNLADDHH, celebró la decisión del Tribunal Oral Federal (TOF) número 2, de sobreseer al ex guerrillero chileno Galvarino Sergio Apablaza Guerra y a su mujer en una causa por uso de documento público falso destinado a acreditar identidad, abierta por el DNI que portaba al momento de su detención en Buenos Aires. Apablaza, conocido como el Comandante Salvador, fue arrestado en el 2004 por un pedido de extradición del estado chileno, causa que también fue fallada a favor de Apablaza por el juez federal Claudio Bonadío en el 2005.
La decisión del tribunal fue tomada por la unanimidad de sus miembros, los jueces Jorge Tassara, Jorge Gettas y Diego García Berro, quienes hicieron lugar a un planteo de la defensa, asumida por un directivo de FUNLADDHH, el doctor Rodolfo Yanzón, cuyo planteo había sido acompañado por un dictamen del fiscal general doctor Oscar Fernando Arrigo, en el sentido de que su asistido estaba amparado 'por un estado de necesidad justificante' al usar un documento apócrifo.
El profesional argumentó que su representado sufre hace más de treinta años persecución política en su país y que lo afectan, por ello, graves perjuicios. Yanzón dijo que estas actuaciones hostiles comenzaron con el mismo golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973 y siguen hasta nuestros días, sin discontinuidad. El abogado recordó que siendo un estudiante universitario y dirigente estudiantil, Apablaza Guerra fue secuestrado por los servicios secretos de Pinochet, torturado y permaneció desaparecido y prisionero por un año y medio hasta que fue expulsado a un largo exilio.
'En la situación de Apablaza Guerra, exiliado y clandestino, no tenía otra alternativa para preservar su integridad física y su libertad, frente a un poder estatal que lo perseguía (en verdad, lo continúa persiguiendo) por razones políticas', enfatizó Yanzón. Según el profesional este clima de persecución también lo convalidó el juez Bonadío al rechazar la extradición a Chile. 'La existencia de crímenes políticos, la violación a derechos elementales y la circunstancia de que el requerimiento se basó exclusivamente en la pertenencia de Apablaza Guerra a una organización política, son puntos que manifiestan claramente el carácter persecutorio que pesa contra mi asistido', argumentó el abogado de FUNLADDHH.
El propio fiscal Arrigo pidió el sobreseimiento para Apablaza al aceptar que éste usó una identidad falsa por 'un estado de necesidad'. En efecto, con fecha 23 de abril último, Arrigo solicitó al tribunal que cerrara la causa que afectaba a Sergio Apablaza y su mujer , Paula Chahin, en este último caso por prescripción. En el caso de Apablaza, el fiscal tuvo en cuenta los argumentos de la defensa basados en un informe médico agregado en la causa que da cuenta de los numerosos hechos dañosos, consistentes en torturas y prisión política; luego exilio y clandestinidad, y las secuelas que todos éstos provocaron en Apablaza Guerra. En su pedido, el doctor Arrigo recuerda que el citado informe médico 'finaliza diciendo que los hechos investigados en la presente causa encuadran en la búsqueda de la sobrevivencia', para insistir en que el ex dirigente chileno 'obró en estado de necesidad justificante, tal cual lo establece el Código Penal argentino' y pedir por ello, el sobreseimiento del caso.
En virtud de esos argumentos, el TOF resolvió 'hacer lugar a las excepciones de falta de acción promovidas por el Dr. Rodolfo Yanzón a favor de sus representados'.
En la actualidad, Sergio Apablaza, ex jefe del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, FPMR, que luchó frontalmente en contra de la dictadura de Pinochet, vive en Argentina a la espera de una respuesta a su pedido de refugio político. El perseguido político chileno tiene tres hijos menores nacidos en nuestro país.
TEL contacto DR YANZÓN 15-501.70167
Buenos Aires, 29 de mayo de 2008
2
Fecha: Sábado, 31 de Mayo de 2008 12:29 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: REPUDIO DEL PO A LA REPRESIÓN CONTRA LOS RURALISTAS
Prensa Partido Obrero Regional Córdoba:
Irene 155 470 917
Paola 155 499 160
Catamarca 374
Tel: (0351) 428 2276
partidoobrerocba@fibertel.com.ar
www.po.org.ar
GACETILLA DE PRENSA
REPUDIO DEL PARTIDO OBRERO A LA REPRESIÓN CONTRA LOS RURALISTAS
El Partido Obrero repudia el accionar de la justicia, que actúa bajo la férula del gobierno kirchnerista contra los ruralistas. Reclamamos la inmediata libertad de los presos y la anulación de todo proceso, en cualquier lugar del país, contra los piquetes rurales.
Repudiamos también que esta criminalización de la protesta haya alcanzado a dirigentes opositores como Margarita Stolbizer. El Partido Obrero defiende el derecho a la movilización, cuya represión termina siempre afectando a los trabajadores y al conjunto del movimiento popular.
Partido Obrero
Comuníquese con Eduardo Salas (0351) 155-477025
3
From: Gladys Enciso
Sent: Friday, May 30, 2008 9:04 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: HARTOS DE MENTIRAS - SE PUDRE LA CARNE Y OTRAS, POR ALDO ETCHEUN, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE LA CARNE
----- Original Message -----
From: Sindicato de la Carne
To: Gladys Enciso
Sent: Friday, May 30, 2008 7:48 PM
Subject: HARTOS DE MENTIRAS - SE PUDRE LA CARNE
Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Carne
SICGBA
San José 334 Piso 1º (CP 1076) Ciudad Autónoma de Buenos Aires Argentina
Te / Fax:: (54) (011) 4115-5861 / 4115-5862
HARTOS DE MENTIRAS "SE PUDRE LA CARNE"
Las consecutivas resoluciones que ha emitido el ONCCA, firmadas por su presidente Ricardo Echegaray, Nº 42/08 y 95/08, solamente ha logrado burlar a todos los trabajadores de la carne que hoy se encuentran suspendidos o en garantía horaria. Estan llevando muchas empresas nacionales a la quiebra, favoreciendo unicamente a las empresa de capitales extranjeros que se dedican a los termoprocesadas.
Por tal motivo el Plenario de Delegados ha resuelto solicitarle ha dicho funcionario la reforma del Art. 6 de la Resolucion Nº 42/08, que refiere a las plenas facultades que le ha transferido al Secretario de Comercio Interior, Sr. Guillermo Moreno, por la cual no permite transparentar la comercialización cárnica.
Modificación de la resolución Nº 95/08 en lo que refiere la vaca conserva D,E y F. Que no sea exclusivamente para los termoprocesados, que benefician solamente a las empresas extranjeras. Debe permitirse la exportación fuera del encaje la vaca D, E y F congelada para todo destino.
Derogar la ampliación y aclaración en lo que refiere a las menudencias que tienen que estar fuera de del encaje productivo exportador.
Solicitarle que se extienden ROE Rojos pendientes de la Cuota Hilton del período 2007/2008.
Solicitarle la pronta apertura de las exportaciones para normalizar los cupos asignados oportunamente estoqueados.
Por los motivos expuestos y haciendo oidos sordos las secretarías correspondientes perjudican a 20.000 trabajadores (15.000 subsidiados y 5.000 suspendidos) hace mas de 80 días.
Somos solidarios con los pequeños y medianos productores pecuarios Hacemos extensiva nuestra solidaridad con los compañeros de la mesa de enlace y en repudiar la persecución política judicial, como al compañero y amigo Raúl Victores (Presidente de la Sociedad Rural de San Pedro) haciendo extensivo nuestro apoyo a todos los compañeros que estan pasando por esta situación.
Convocamos a todos los trabajadores al cese de actividades para el día lunes, 2 de junio, con movilización al ONCCA a partir de las 08:00 horas, Brasil 55, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para entregar nuestro petitorio y repudiar las medidas adoptadas en contra de los trabajadores. Convocamos a los medios a la conferencia de prensa ha realizarse en el lugar.
Adolfo Silvio Etchehun
Secretario General
SICGBA
Celular: 155-185-8157
30 de Mayo de 2008
Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Carne
SICGBA
Habana 568 Valentín Alsina (CP 1822) Provincia de Buenos Aires Argentina
San José 334 Piso 1º (CP 1076) Ciudad Autónoma de Buenos Aires Argentina
Te / Fax:: (54) (011) 4115-5861 / 4115-5862
NO SE ABRIERON LAS EXPORTACIONES DE CARNE
LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS ESTÁN INFORMANDO ERRÓNEAMENTE
En el día de la fecha se publicó en el Boletin Oficial la Resolución 006/2008 emanada del Ministerio de Economía, comunicando normas operativas para la exportación de carne, pero no la apertura de las exportaciones.
Por lo tanto los medios fueron protagonista involuntarios de una mentira.
En el día de la fecha no se abrieron las exportaciones y no se permitió la salida de ningún conteiner.
Tambien los medios informan de un supuesto subsidio por tres meses a los trabajadores de la industria de la carne por los salarios caídos de $ 600,00, otorgado a través del Ministerio de Trabajo de la Nación.
Esto también es desinformación, produciendo esperanzas vanas a los trabajadores que tienen sus salarios caídos.
Es verdad que las empresas conjuntamente con el sindicato, han pedido para 12.000 trabajadores dicho subsidio. Pero a la fecha no hay resolución del Ministro Dr. Tomada, solamente amontona carpetas.
No se puede seguir jugando con promesas incumplidas, son familias las que están detrás de estos números.
Por lo tanto nuestro Cuerpo de Delegados, que está en asamblea permanente, ha decidido marchar el día jueves al Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.
Adolfo Silvio Etchehun
Secretario General
SICGBA
Celular: 155-185-8157
05 de Mayo de 2008
Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Carne
SICGBA
Habana 568 Valentín Alsina (CP 1822) Provincia de Buenos Aires Argentina
San José 334 Piso 1º (CP 1076) Ciudad Autónoma de Buenos Aires Argentina
Te / Fax:: (54) (011) 4115-5861 / 4115-5862
MARCHAMOS POR EL DIALOGO, POR EL RESPETO, NO AL APRIETE
El "APRIETE", no es una forma de gobernar en democracia.
La Presidenta llamó al DIALOGO. El campo pidió el DIALOGO. El pueblo pidió el DIALOGO.
Desde el 2005 nuestro sindicato propone acciones concretas para nuestro sector, con seguridad jurídica. Necesitamos políticas productivas de estado a largo plazo.
Los trabajadores de nuestra industria estamos pasando un momento de gran incertidumbre. Empresas a punto de presentar quiebra, personal despedido, personal suspendido.
A consecuencia de tomar medidas irresponsables, como el cierre de las exportaciones, por aquellas secretarías que no tienen conocimiento, ni ideas para aplicar una política adecuada para el sector.
Lo única que vemos "es una puja política entre distintos sectores del Poder Ejecutivo Nacional".
SI A LA PLENA PRODUCCIÓN
SI A LA PLENA OCUPACIÓN CON SALARIOS DIGNOS
Adolfo Silvio Etchehun
Secretario General
SICGBA
Celular: 155-185-8157
15 de Abril de 2008
4
De: Gonzalo Moyano
Fecha: Sábado, 31 de Mayo de 2008 11:05 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: MARTÍN HOUREST EN RADIO
Martín Hourest acaba de caracterizar (por radio) la destrucción del Indek como una agresión de clase, en tanto sirve de base para ocultación del modo en que se está produciendo una redistribución del ingreso (regresivo, claro) en el cual los sectores populares se enterarán mal de cómo va la cosa (en todo caso se enterarán o no cuando vayan al supermercado pero no cuando vayan a pedir aumento de salarios) pero los "formadores de precio" se entera, vaya si se enteran cuando facturan y se quedan con una parte mayor de la riqueza. O sea: una agresión de clase. A todo esto, del lado de qué clase se define el gobierno, entonces?
Un saludo
Gonzalo
De: Gonzalo Moyano
Fecha: Viernes, 30 de Mayo de 2008 04:54 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: OTRA VÍA PARA SUPERAR LA CRISIS
NOTA. Cuando parece que viene apareciendo algún aire entre los intereses estructuralmente compartidos por los "bandos en disputa" (que para los medios son el "gobierno" y el "campo", aunque lo segundo sea una simplificación horrible y lo primero...algo así también, si hay un representante de algo más significativo que el "campo" de ese lado de la contienda que puede resumirse en un nombre es el senador -muy-oficialista Urquía, titular de Aceiteras General Deheza) vuelve a generarse la "ocupación mediática" de un modo bastante berreta, con Alberto Fernández de un lado (impresentable, no sé quién puede salir en su defensa) y De Angeli del otro (otro impresentable, pero los otros son aun peores: Bolcatti y Miguens de la SRA y Lambías de CRA). Para peor, la reacción mediática con hipercobertura no dejó ver que el gobierno sí está intentando "romper el frente" del "campo" precisamente SIN el campo pero favoreciendo el tema de los mercados a término (ver: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-105157-2008-05-30.html) lo cual, como hemos dicho más de una vez, parece dirigir las únicas iniciativas que hay, a un escenario en el cual habrá un seguro perdedor que serán los sectores populares, y una escala en la que los que más van a ganar serán los sectores de capital más concentrado. No había que ser muy sagaz para suponerlo.
Sin embargo sigue habiendo rendijas por donde se cuelan análisis más interesantes. De hecho hemos difundido ya textos sobre este tema de más de un@ de los firmantes (no menos de cinco). Sería para largo comentar algún matiz que uno tiene con este texto, pero sí puede ser interesante comentar lo que el cura Rodrigo de la Serna dice en la misma página del diario oficial: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-105112-2008-05-30.html. Y lo digo porque he coincidido mucho con él (sobre todo hace un par de años, menos en esta etapa) pero dice algo que merece mencionar.
Dice de la Serna que cuando ve a los "enemigos del gobierno" (Urquía será enemigo del gobierno del que forma parte?) "no puede menos que sentirme en la vereda de enfrente". Ni compro que esta es una batalla en la que hay que definirse de este modo ni sé si de la Serna podría admitir estar en la vereda de quienes armaron el operativo por el cual fueron asesinados Maxi y Darío, solo para decir algo claro, preciso e indiscutible. El día que asesinaron a los compañeros hubo dos veredas, claramente: la del repudio y la lucha y la de la complicidad. Entre otros muchos (y muchos que forman parte de este gobierno) estaba (C) Aníbal Fernández, secretario general de presidencia. Si hubiera sido solo el cargo no sería menor, pero se lo puede ver en el video que se llama "La Crisis causó dos nuevas muertes" (casualmente un análisis de lo que los medios dijeron, y especialmente Clarín, que no miente desde ayer) siendo portavoz de la versión oficial que decía que "se mataron entre ellos". Fanchotti, Mijín y otros funcionarios policiales actuaron bajo las órdenes de Solá, Duhalde, Oscar Rodríguez, Atanassoff, Genoud, Maztkin, Juan José Álvarez...y (C) Aníbal Fernández (el mismo que acusó a los manifestantes de Santa Cruz de 'autoherirse', incluso a quién le volaron medio pie de un balazo, y que 'cubrió' el atentado en la casa del Barba Gutiérrez... hace solo unos meses).
Entre otros muchos (aun sabiendo que hay alguna gente que tiene algún valor, y con la que uno ha trabajado, trabaja y trabajará) yo no me siento capaz de estar en esa vereda. A mi humilde modo de ver, son dos veredas ajenas, y uno, en todo caso, está del lado de la calle.
Un saludo.
Gonzalo
PD: puede consultarse datos del asesinato de los compañeros en http://www.masacredeavellaneda.org/index.php?blog=2&cat=44. Además se puede conseguir (y lo recomiendo) el DVD "La Crisis Causó dos Nuevas Muertes". En la filmación se lo ve a (C) Aníbal diciendo exactamente lo mismo que dice ante cada conflicto. Si no está para eso ¿para qué está? Los resultados del juicio muestran los intereses de los actores (por supuesto incluyendo el gobierno) por encubrir y del Grupo Clarín por sostener las cosas como están. Un típico escenario -este sí y probablemente el otro también- de ganar-ganar.
¿Por qué hay que estar del lado de los asesinos y de los cómplices de militantes populares? Se acuerdan cuando muchos de los actuales funcionarios cantaban "La sangre derramada no será negociada?"
Otra vía para superar la crisis
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-105111-2008-05-30.html
Por C. Katz, M. Svampa, H. Calello, E. Adamovsky, E. Lucita *
Desde el 11 de marzo, cuando el gobierno nacional tomó la decisión de aumentar las retenciones y hacerlas móviles en función de los precios internacionales, escaló un conflicto que ha concluido instalando una polarización política entre el Gobierno y las entidades del campo. No es verdad que tengamos que aceptar a libro cerrado los argumentos y las propuestas de ambos sectores, como si no hubiera propuestas y medidas superadoras. Detrás de las demandas de eliminación de las retenciones móviles, las entidades del campo han enarbolado un programa de liberalización del mercado exportador de alimentos, con el fin del acaparar el máximo posible de las rentas extraordinarias, mientras difunden el planteo ideológico de que el Estado no debe meterse con los negocios privados. Bajo la cobertura de un falso federalismo se promueve una plataforma de medidas afín a los intereses del agronegocio y la Sociedad Rural (...). Las clases propietarias y los grupos agrarios más concentrados no toleran siquiera una tibia e inconsecuente regulación estatal y distribución de renta, enarbolando sus intereses privados y su ganancia creciente por sobre la alimentación, el salario, la educación y la salud de todo el pueblo argentino. Hoy el campo acumula superganancias que no se encuentran en ninguna otra rama de la producción. Esa situación impar es la que permitió batir records año tras año, incluso a costa de desplazar de sus tierras ancestrales a los campesinos pobres del Norte argentino y de las condiciones laborales precarias e irregulares de más de un millón de peones rurales (...). Los cacerolazos que hemos visto en la Capital y otros centros urbanos, pese a su heterogeneidad inicial, se han ido configurando en la antítesis de la rebelión de 2001, motorizados por sectores altos de la sociedad, muchos de ellos rentistas, y por la oposición de derecha que ya se había manifestado en las elecciones legislativas y en las presidenciales de octubre pasado.
La mayoría de los medios de comunicación, grandes grupos concentrados que detentan el poder comunicacional y el cuasi monopolio de la palabra y la imagen, han jugado un rol protagónico como aglutinantes de una derecha invertebrada, distorsionando la realidad, creando una atmósfera política artificial y una opinión popular ficticia.
La principal preocupación del Gobierno frente al lockout ha sido reafirmar su autoridad política frente a un desafío sectorial que rompe el equilibrio de alianzas que ha sostenido su gestión: desde el inicio se ha apoyado en el modelo sojero que ahora cuestiona. Recurrió a todas las variantes posibles: discursos agresivos y contemporizadores, amenazas y negociaciones, y ha quedado políticamente debilitado. Incapacidad política y errores de implementación técnica unificaron el campo opositor y le hicieron perder aliados naturales. Profundizó este esquema con el consiguiente desplazamiento de productores, afectando la soberanía alimentaria, fortaleciendo los pools de siembra y los grupos exportadores (Dreyfus, Cargill, Nidera, Bayer), permitiendo la escandalosa apropiación diferencial entre los impuestos pagados por los productores y lo realmente ingresado a las arcas del Estado. No casualmente estos grupos económicos no han sido casi mencionados en la crisis actual ni por el Gobierno ni por las entidades del campo.
El Gobierno tampoco cambió la estructura tributaria regresiva, ni adoptó ninguna iniciativa para recuperar el patrimonio nacional rematado durante el menemismo. A pesar de las fenomenales tasas de crecimiento del actual ciclo económico, de la fuerte creación de empleo y de la recuperación salarial, persisten la segmentación y la precarización en el mercado de trabajo, se conservan muchas de las peores leyes laborales de los ’90, e incluso de la dictadura, como la de los peones rurales. Al no adoptar medidas para modificar efectivamente la distribución del ingreso, la brecha entre ricos y pobres continúa ensanchándose.
Las políticas en curso no pueden asegurar, ni tampoco se lo proponen, la reconstrucción de un sistema de transporte ferroviario barato y ecológicamente sustentable, aunque se proyecta un “tren bala” que nos vuelve dependientes de tecnologías que no poseemos, que es inservible para el transporte de cargas y que sólo podrá ser utilizado por una elite de pasajeros de altos ingresos. La Argentina posee el raro privilegio de ser el único país que enajenó su renta petrolera y, a contrapelo de las tendencias latinoamericanas –Bolivia, Ecuador, Venezuela—, no hay proyecto alguno para recuperarla, por el contrario, asistimos a la profundización de la política menemista en materia de hidrocarburos. Lo mismo sucede con las empresas privatizadas de servicios públicos y la generación y distribución de energía. Los grupos de medios de comunicación hoy denunciados por su papel en la crisis son los mismos que ayer fueron beneficiados con la renovación de las licencias (...)
Según cómo se resuelva esta disputa no resulta ocioso ni indiferente para el movimiento obrero y las clases subalternas, como tampoco lo es la intervención estatal, aun a sabiendas de que lo más probable sea un acuerdo donde el modelo primario-extractivo-exportador no será modificado sustancialmente (...). No puede haber neutralidad ante la amenaza de que la derecha logre parte de sus demandas y coloque sobre la agenda futura su programa de restauración neoliberal. Una liberalización de las exportaciones como demandan los ruralistas y los ideólogos del establishment dispararía los precios de los alimentos, con el consiguiente efecto sobre los salarios reales de los trabajadores y las condiciones de vida y existencia de las clases populares. Rechazamos enérgica y categóricamente su chantaje y defendemos el derecho del Gobierno a implementar retenciones móviles y cupos de exportación. Pero sostenemos que el curso que ha tomado hasta el día de hoy, lejos de ser una palanca para iniciar un cambio efectivo del modelo, cohabita con él, favorece a los grandes propietarios y pools sojeros y a los grandes exportadores, mientras afecta a su propia base popular al mostrarse impotente para un control eficaz de la inflación.
* El texto –del que aquí se publican los principales fragmentos– lleva también la firma de Claudia Korol, Carlos “Perro” Santillán, Antonio Bitto, Fabio Resino, Guillermo Almeyra, Susana Neuhaus, Guillermo Gigliani, Alejandro Bercovich, entre otras personas y movimientos sociales.
5
De: CARLOS MUGICA
Fecha: Viernes, 30 de Mayo de 2008 12:41 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: HAGA PATRIA, POR EDUARDO DE LA SERNA
Economía | Viernes, 30 de Mayo de 2008
Haga patria (“mate un...”)
Por Eduardo De la Serna *
Muchos recordamos slogans como el viejo “haga patria, mate un cura”, o “un judío”, o “un gaucho”, o lo que fuere según la posición e intolerancia del dicente. Es cierto que en nombre de la “Patria” –casa de los padres– hemos negado fraternidad (y sonoridad) a todo ese sector, grande o pequeño, que no pertenecía a nuestro modo de pensar o vivir. El tema parece ser “la patria soy yo”, en la misma línea del dicho “l’état c’est moi”, “la tradizione sono io”, siempre repetido, generalmente, por los que tienen algo de poder, o creen tenerlo, o lo reclaman.
Hoy parece ser que algunos se tironean el reclamo de “ser la patria” y de ese modo excluir a los demás, a “los otros”. ¿Y la patria? Mal, gracias...
Tengo mi posición tomada en todo este conflicto. Posición que puede no interesar a nadie, pero quisiera compartirla para que a aquellos que les interese les pueda servir, o me puedan servir sus comentarios.
Sé que muchos me dirán que no tengo buena información. Les aclaro que es cierto. Por eso creo que las cosas técnicas deben manejarlas los técnicos, o –para ser más precisos– discutirlas ellos y aportar caminos para que los que tienen que tomar las decisiones las tomen. Pero creo que el problema hace mucho que dejó de ser técnico. El problema hoy es político. Por un lado, creo que tenemos un gobierno con muy poca capacidad de diálogo, que suele ver a los que piensan diferente como adversarios y a veces hasta como enemigos. Esto se ha manifestado en decenas de momentos: desde las relaciones con la hermana República Oriental del Uruguay, las relaciones con la jerarquía eclesiástica, y ahora en el desencuentro con un sector poderoso del campo. Eso no significa que se deba estar de acuerdo. El diálogo no se mantiene con los que están de acuerdo con uno; en ese caso se parecería más a un soliloquio. Pero, por otro lado, por supuesto que quienes dicen que “la cosa es ganar o ganar”, o “el problema son los Kirchner” no manifiestan ninguna disposición al diálogo. Eso tampoco significa actitud de “bajar la cabeza”. Estoy de acuerdo con que el/la Presidente/a no vaya ni a la Sociedad Rural ni al Te Deum para ser retado públicamente.
Cuando veo los rechazos al ALCA, los resultados de las elecciones en los países vecinos, y a su vez los problemas que se van suscitando en Bolivia, entre países hermanos como Ecuador, Colombia y Venezuela, entre Argentina y Uruguay, para poner los ejemplos más evidentes, no puedo menos que recordar lo que me decía un rabino amigo: “esas cosas no pasan en EE.UU. porque allí no hay embajada yanqui”. Pero yo me hago algunas preguntas: el dirigente De Angeli dice: “Queremos ser un país agroexportador”. ¿Quiénes son esos “nosotros”? ¡Yo no! No quiero volver a la Argentina de la generación del ’80, que exportaba granos y carne al mundo para que el mundo le venda los productos elaborados. Y mucho menos en este tiempo. No quiero ser el país al que le “da lo mismo fabricar acero que caramelos”, como decía Martínez de Hoz y avalaba Domingo Cavallo. Personalmente creo que el debate de qué país queremos los argentinos es un debate que se da en cada elección, no al pie de un monumento. Es verdad que deseo que se habiliten las instancias de democracia indirecta con plebiscitos y referéndum que la Constitución del ’94 propuso y nunca se reglamentaron. Pero quisiera debates en serio y no en el caliente de una asamblea o ante los tiempos siempre tiranos de los medios de comunicación. Debates en los que participen las universidades y las fábricas, las escuelas, las comunidades religiosas, las organizaciones sociales, civiles, los colectivos... Pero me resulta raro que Gualeguaychú maneje nuestras relaciones exteriores y casi nos lleve a la ruptura con Uruguay, y ahora maneje mucho de nuestra relación campo-Gobierno. Además, recuerdo haber escuchado a su dirigente mientras impedían los pasos de todos los camiones preguntar a la asamblea si estaba de acuerdo con el paso de cítricos (cosa que obviamente se aceptó... al fin y al cabo se trata de Entre Ríos).
Los otros días hablaba con una religiosa que trabaja con indígenas y campesinos en el norte argentino y confirmó lo que escuchamos de otras partes: los campesinos están divididos en este tema y los más pequeños campesinos están de acuerdo con el Gobierno. Los campesinos a los que les confiscaron las tierras para el triunfo de la “patria sojera”, los que tienen 5 o 10 hectáreas. Los mismos a los que la antiguamente combativa Federación Agraria dejó de lado.
“Quiero ser enemigo de Cristina, pero sus enemigos no me dejan”, me decía un conocido con el que tengo muy buena relación y aprecio. Es verdad que hay decenas de cosas que no me gustan y quisiera debatir, sin que esto signifique negar su legitimidad; como no puedo negar la legitimidad de democráticos gobiernos pasados que he detestado. Pero cuando veo a muchos de los enemigos del Gobierno, no puedo menos que solidarizarme con él. Cuando escucho a Macri o Carrió, cuando leo algún diario o veo sus primeras planas, cuando veo a algunos políticos en Rosario, no puedo menos que sentirme en la vereda de enfrente.
Sé que el tema es complejo, que en los discursos una y otra parte parecen razonables, y también parecen razonables las críticas al “otro bando”. Esto entra en el terreno técnico; pero a la hora del terreno político no quiero una patria sin el campo, ni mucho menos contra el campo, pero mucho, mucho menos quiero una patria que se identifique con el campo. Ese modelo de De Angeli no lo quiero para mi país. Si lo quisiera, si quisiera hacer esa patria, leería La Nación, escucharía otros medios, viajaría por otros lugares a los que elijo conocer, y hubiera votado otros candidatos (y repito que no voté a Cristina).
* Coordinador del movimiento Carlos Mugica de sacerdotes en opción por los pobres.
© 2000-2008 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
6
From: la señal medios
Sent: Saturday, May 31, 2008 1:49 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: LA OPCIÓN POR LOS RICOS, POR GABRIEL FERNÁNDEZ (DIRECTOR LA SEÑAL MEDIOS)
La opción por los ricos
por Gabriel Fernández
Es probable que en los próximos días una parte de la sociedad argentina tenga la oportunidad de manifestar su solidaridad con los productores agropecuarios.
Muchos de los movilizados en Rosario, la semana pasada, ya cumplieron su sueño. Ahora les toca a los comerciantes de la Ciudad de Buenos Aires, a unos cuantos profesionales y a no pocos poligriyos.
Un paro, un mensaje radial, un brulote en Perfil Digital; el comentario entre amigos, algún cacerolazo, la charla en el barrio, muchos mails. Y, para los que no reniegan de su afán de justicia, un buen sacudón para quedar a la izquierda y clamar la reforma agraria.
Es una interesante derivación de la inversión de términos registrada merced a la firme incidencia de la dictadura en la Argentina y de la (contra) revolución conservadora lanzada en los 80 a nivel mundial.
Luchar por Ellos
Si antes una franja apreciable de la comunidad media abandonaba su confort para cooperar con la liberación en general y con la mejoría en la vida popular en especial, ahora otro sector de ese segmento llamea y se compromete: vamos a luchar por los ricos, esa es nuestra opción.
Comerciantes, profesionales, y --reitero-- no pocos rascas, han resuelto considerar indignante que multimillonarios dirigentes rupestres paguen impuestos. Y aún más: evalúan disparatado que el Estado les exija blanquear parte de su producción y su personal.
Los clamores son contundentes: el gobierno no hace gestos, la presidenta es soberbia, el ojos torcidos es autoritario, el bigotón odia al campo. Y todo se desplaza por un mar de caracterizaciones espirituales, adjetivos y sensaciones, mientras las banderas reales piden no pagar impuestos y no blanquear.
(Hace tiempo, en Almacenes Chinos, expliqué porqué el bueno de Don Manolo era observado de reojo por los ñatos de por acá. Y luego, en El desprecio, señalé los rasgos esenciales de esas personitas. Lo cierto es que cada vez que crece el PBI y aumentan las ventas de los comercios, el trabajo de los profesionales y las oportunidades para los buscas, todos ellos ponen el grito en el cielo.)
Vamos: la opción de una clase en beneficio de otra, contiene un trazo de universalidad. Y así como una generación de muchachos de las capas medias bregaron por la justicia social para todos, ahora tenemos a una pequeña multitud que lucha para expandir la pobreza. Es tan solidaria esa entrega, que se incluye.
Si la "Sociedad Rural" vuelve a gobernar junto a sus aliados liberal - conservadores, como lo hizo durante la dictadura y durante el menemismo, volverán a caer las ventas para los pajarones que crecieron en los últimos cuatro años y volverá a resentirse el espacio comercial de técnicos y profesionales que han cambiado sus autos y arreglado sus casas. Los poligriyos seguirán siendo poligriyos, un poco más precarios.
El batifondo ensordecedor
Ahora bien, todos esos marmotas, al sumarse a esta protesta para evadir impuestos y negar el blanqueo, nos privan de verdaderas, genuinas y necesarias exigencias de justicia social para el conjunto de la población; demandas que bien podrían estar asentadas en ese crecimiento.
Por estas horas numerosos sindicatos y organizaciones sociales están planteando la necesidad de mejoras salariales, condiciones laborales más justas y distribución equitativa de la riqueza. De hecho, están señalando la necesidad de trascender el modelo agroexportador para impulsar una Argentina industrial, enlazada a América latina.
La gilada los mira y dice "son patota alquilada por el gobierno". Llora por el destino de Eduardo Buzzi condenado a pasar un par de días sin camioneta, y se pregunta "¿quién les paga a esos tipos?". Se desmarca de la negritud y con aires republicanos se zambulle en el afán justiciero para pedir que el país vuelva atrás, en lugar de salir hacia adelante.
Debido al exasperante poder de las compañías concentradas y a los efectos del lockout, los precios aumentan. En lugar de cuestionar al Estado por no imponer su poder y controlarlos a fondo, se solidariza con los formadores de precios y con los cortes que impiden el paso de mercaderías. En vez de señalar que Guillermo Moreno se queda corto, dicen que es autoritario.
Es cierto que "los medios". Si, claro. A mi no me la van a contar. Pero esta gentuza, comerciantes, profesionales y buscas, por sintetizar injustamente en un haz a los boludos de izquierda a derecha y del centro al vacío, no necesitó de grandes conglomerados televisivos para apoyar los avances liberal - conservadores en el 55 y en el 76.
La opción por los ricos atraviesa su ser. Es un compromiso serio, coherente y de larga data. Los llevó a delatar, y a celebrar la muerte de sus hermanos sociales, cuando éstos cometieron el dislate de optar por los pobres. La opción por los ricos es toda una convicción, un programa activo, una manera de acercarse a la cúspide aunque sea como masa de maniobra.
Y dicen: Sos una conchuda (las organizaciones feministas, en silencio). Y dicen Montoneros Asesinos (las corrientes de izquierda, en silencio). Y desde la soja dicen Viva el campo (las fundaciones ecologistas, en silencio). Y dicen muchas más cosas que da verguenza ajena reproducir. Y hasta Vivan a la Patria.
Pero la cosa no termina ahí, al menos para uno. Porque con cuestionarlos, no basta. Tenemos entre manos un tema muy serio. Cuando la sociedad se debate entre elaborar un futuro mejor o retomar la receta del atraso, estos segmentos eligen el deterioro aunque los incluya y los damnifique.
Las tareas pendientes
Con su vocecitas amplificadas opacan las voces de quienes necesitamos cuestionar aspectos centrales de la política oficial con el objetivo de debatir empleo, industria, energía, recursos naturales, finanzas, impuestos e ingresos desde una perspectiva nacional y popular. Y ante la posibilidad del emerger de un émulo de José Alfredo Martínez de Hoz, emblocan a quienes no podemos admitir una salida por derecha de este panorama.
Tremendamente funcionales, esos sectores lo volvieron a hacer. Como si nada hubiera ocurrido en otras instancias históricas, volvieron a optar por respaldar a quienes los aplastan y nos aplastan. Son el comodín de la oligarquía. O el condón. Lo cual exige, de un pueblo que brega por mantenerse consciente en medio de la bulla, un razonamiento profundo para establecer una política que los fragmente, los anule y, en tanto sea posible, los disuada de semejante lugar en la historia.
Esta asignatura pendiente de los sectores populares argentinos es una de las claves del futuro.
Si alguien anhela ser pobre optando por promover a quien lo esclaviza, debe ser neutralizado en su capacidad de acción política, porque el daño que provoca nos abarca a todos. La labor gubernamental en ese sentido no ha sido eficaz, como puede observarse. Por eso, la elaboración de una alternativa superadora del proceso en marcha, que apuntale sus aciertos y releve sus torpezas, empieza a sentirse como una necesidad colectiva.
Sin embargo, esa búsqueda no puede estar asentada en la sumatoria de vertientes social y económicamente antagónicas. Entre el liberalismo - conservador y el gobierno nacional, la única perspectiva de sostener la vida misma sobre este país, evitando el efecto tierra arrasada, es respaldar a Cristina. Es a partir de allí que se puede polemizar, cuestionar y superar este proceso.
Perfilar un acuerdo circunstancial con el eje articulador de la entrega y la corrupción, la Sociedad Rural y Carbap, es condenarse a luchar por ellos. Ellos, son la Muerte.
Un saco nuevo
Venía caminando con un joven amigo, de vuelta del fútbol, y me interrogó: dicen que a la gente que fue a Salta le pagaron, la obligaron, le pusieron los micros. Le contesté: los que fueron a Rosario lo hicieron con nuestra plata. Nadie le pregunta nada a los ricos, todos se ocupan de cómo hacen las cosas los pobres.
Ya lo había señalado don Arturo. El vecino que se compra un saco nuevo suscita comentarios, y hasta bronca. El señorón que usa un saco nuevo en cada salida, genera admiración y respeto.
Miles de argentinos han resuelto luchar por los señorones. Ya lo han hecho antes, con éxito, y han contribuido a hundir una gran Nación. Tendremos que reflexionar a fondo qué haremos nosotros.
En Televisión
Frente a Frente
Los viernes 7,30 hs y repeticiones
Canal 13 metro
Multicanal y Cablevisión
Luis Vasquez y Gabriel Fernandez
Colaboración: Daniel Pérez
Producción: Matías Pozzo
En Internet
De lunes a viernes a las 13 horas
en Radio Gráfica 89.3
Gabriel
Fernandez
presenta
RADIO
Todos los días algo distinto
Para pensar, sentir y entender
Columnista Ezequiel Beer
TE 4116-2848
Una radio en una empresa recuperada
Revista
Question Latinoamérica
Director Aram Aharonián / Director Periodístico Gabriel Fernandez
Mejor que nunca
Buscala en los kioscos
Y seguí acompañando a
Patria Grande Latinoamericana
Los jueves 18 hs FM 89.3 Radio Gráfica
El programa de la Federación Gráfica Bonaerense.
Gabriel Fernandez y Jorge Tierbach
Columnista Amanda Alma
Producción Antonio Panszyc
TE 4116-2848
La otra puerta
Los lunes 18 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Marcia Rodríguez.
TE 4116-2848
Mañana nunca se sabe
Los lunes 22 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Emiliano Diez.
TE 4116-2848
Señales de Buenos Aires
Los lunes 12 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Con Roberto Ruiz
Columnista Gabriel Fernandez
mail: seniales@yahoo.com.ar
Conexión en el aire
Un programa del periódico Conexion 2000
Arte y Cultura en el nuevo milenio
Los viernes 14 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Norma Rosa Torello
TE 4116-2848
7
De: maria maria
Fecha: Sábado, 31 de Mayo de 2008 03:17 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CON EL CULO EN LA RUTA, POR LA PROF. MARÍA CRISTINA SABORIDO
YO NO QUIERO EL PAIS QUE PROPONEN LOS GORILAS
Ahí anda el "zurdo" que perdió el rumbo llamando a una sentada en las rutas.
En repudio a la detención por parte de la justicia de los que cortaban las rutas, impedían la libertad de tránsito y hacían ostentación de armas, cuchillos, facones, boleadoras y todo lo que tenían a mano para intimidar y asustar a los que obligatoriamente debían pasar por esos parajes de la Patria... que es de todos.
Y bueno, les faltaba pegar el culo a la ruta.
Y ahí anda la Stolbizer haciéndose la mártir.
¿Y la Lilita y la Gabriela?
¿Se les frunció el culo?
De todo han probado estos tipos con tal de voltear al gobierno y alzarse con el poder.
Y humillarnos.
Y desaparecernos (de una vez y para siempre)
Porque no lo lograron con Videla y con los iguales a este hijo de puta mal parido genocida.
Porque no se dan por vencidos, porque no se fueron, porque se quedaron, porque nos han de perseguir como sea y a costa de lo que sea.
Hasta extinguirnos del planeta.
Hasta acabar con nuestra semilla.
¿O no se dan cuenta que estos desgraciados son los que nos delataron, nos señalaron?
Ahí los tienen.
Los colaboradores civiles, los delatores civiles.
Los que no quieren abrazar a las madres.
Los que hacen silencio cuando se menciona a las abuelas.
Los que se apoderan de las banderas y escarapelas con los colores de la Patria.
Los que quieren el modelo agro–exportador.
Los que quieren una Argentina que yo no quiero.
Y que muchos como yo no quieren.
¿Dónde están los que queremos vivir en democracia?
¿Y defenderla?
¿Y sostenerla?
A este País lo hacemos entre todos.
Allá por los 1975 "los de siempre" cortaron las rutas y sacaron a las vacas de paseo.
De paseo por las calles de mi Buenos Aires querido.
Para presionar al gobierno Constitucional.
Para chantajear al gobierno Constitucional.
Para extorsionar al gobierno Constitucional.
Al poco tiempo de la mano de estos tipos y de las patas de las vacas se nos vino a vivir entre nosotros ciudadanos libres y honestos... el asesino Videla
¿Ya se olvidaron?
No los entiendo... compañeros.
A los muchos compañeros que, con tal de darle con un caño a este gobierno, están con los gorilas y oligarcas que nos garcan.
Solidariamente con la mujer que tiene agallas... y nos gobierna.
Y a la mujer que nos gobierna ... que llame a Pino.
Para que ayude.
Porque es honesto.
Y no traiciona.
Profesora María Cristina Saborido
Ex – detenida – desaparecida.
Pozo de Banfield / Quilmes.
Y a la Lilita, la Margarita, la Gabriela, la Cecilia y otras tantas que se están pasando de listas que no olviden que si joden... pues entonces joderemos.
HASTA LA DEMOCRACIA SIEMPRE
8
From: jardel alicia
Sent: Friday, May 30, 2008 11:43 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: EL PAÍS QUE QUEREMOS..., POR LA PROF. ALICIA JARDEL, DESDE BÉLGICA
Después de intercambiar opiniones con algunos sobre el conflicto "gobierno-campo", si tengo que definir mi posición, después de leer, escuchar y analizar tantos discursos sobre esta "crisis" de las retenciones agro-exportadores, es la de pensar que debemos, antes de crear aun mas divisiones entre argentinos, discutir fundamentalmente qué pais queremos, qué desarrollo y quiénes seran sus beneficiados....si solamente un sector que se ha enriquecido enormemente en estos 5 últimos años o distribuir equitativamente los beneficios entre los ciudadanos, las provincias y la nación en su conjunto ?
El gobierno debe finalmente definir cuales son sus planes económicos, sus políticas productivas, agropecuarias, culturales, etc...y los sectores productores contribuir a ese modelo pensando mas colectivamente que en sus bolsillos, ya abultados, y con el apoyo del propio gobierno....
La discusión es profunda, elemental para definir el futuro de un país que no tiene derecho a equivocarse, a terminar como un pais bananero, casi monoproductor y dejando sus tierras devastadas y a sus habitantes dependientes de los monopolios y los pools de siembra, que solo piensan en los millones de dólares que ganan y en el control de regiones agro-productoras, burlándose de las consecuencias que esas políticas representan para los pueblos y el futuro del planeta !
Si los argentinos siguen dividiéndose, con falsas excusas, con el mismo aberrante argumento "conmigo o sinmigo", el país seguirá en manos de los que piensan que lo único importante es el signo $...
Las miles de personas vistas en Rosario, como en Salta, no representan a los 40.000.000 de argentinos !!! Sabemos todos que juntar gente es relativamente fácil... y se utilizan diferentes estrategias que siempre funcionan.
Pero estoy sinceramente convencida que la mayoría de los ciudadanos exige y necesita que tanto el gobierno como estos sectores en conflicto se sienten a negociar seriamente pensando en el País y en su futuro, en lugar de fomentar políticas electoralistas o golpistas, tan propio de la mentalidad argentina !
Por eso considero que la posición de Claudio Lozano, con otros pocos discursos adultos y responsables, pueden hacer avanzar el análisis para no quedar en esta dicotomía argentina tan enfermiza !
Saludos
Alicia
Debatimos sobre el País que queremos.
Posición de Claudio Lozano sobre el conflicto agropecuario y las posibilidades existentes para resolverlo.
Párrafos extraídos durante la Sesión especial realizada en la Cámara de Diputados, para tratar el proyecto de un Fondo para el desarrollo provincial que permitiría repartir entre las provincias el 58,76 % de la recaudación obtenida en concepto de retenciones.
(..) al comparar lo que ocurría a mediados de la década del 70 con el resultado de la campaña agropecuaria 2006/2007, nos encontramos con que se han perdido 6,8 millones de hectáreas concentradas en los cultivos de sorgo, centeno y maíz; al mismo tiempo, se han ganado 17,8 millones de hectáreas, en las que el 90 por ciento del cultivo fue soja.
Si traducimos esos datos en términos de toneladas producidas, deberíamos decir que se perdieron 3 millones de toneladas de sorgo, centeno, lino y avena, y que al mismo tiempo hay 73,5 millones de toneladas más, de las cuales el 65 por ciento es soja, 18 por ciento maíz –a pesar de haber menos hectáreas sembradas de maíz, por razones tecnológicas se produjeron más toneladas- y el 11 por ciento trigo.
Por detrás de ese proceso se ha registrado expulsión de trabajadores, concentración de la propiedad y de la producción –lo cual ha implicado la desaparición de la tercera parte de los productores-, aumento de la dependencia tecnológica y desplazamiento de las actividades vinculadas con la ganadería, los lácteos y las economías regionales. También ha habido persecución, incluso a punta de pistola, de campesinos y de comunidades aborígenes. En este marco, se ha registrado también un impacto ambiental negativo, que explica situaciones inesperadas de inundaciones, como las que hemos vivido en Salta y las que vivimos en Chaco.
Semejante problema no resiste ser abordado ni resuelto sobre la base de una discusión en términos de "retenciones sí-retenciones no". Esta es una discusión pobre y equivocada. Digo esto porque la eliminación de las retenciones no resolvería el problema que estamos planteando, como tampoco lo resolvería su mantenimiento.
Entendemos que es correcto que un país se apropie de los beneficios que tiene por disponer de recursos naturales que son escasos a escala planetaria; estamos de acuerdo con que se apropie de esas ventajas que constituyen sus rentas, para utilizarlas en función del conjunto de su sociedad. Me refiero a todo tipo de renta: la agropecuaria, la petrolera, la minera y la pesquera. Pero lo cierto es que debe hacerlo con instrumentos que le permitan captarla en aquellos lugares donde se concentra, para luego asignarla de la manera que corresponda.
Tomando solamente la renta agropecuaria, la minera y la petrolera para el año 2007 observamos que en el caso del agro, nada más que para cereales, oleaginosas y carne, es de 8 mil millones de dólares; en el del petróleo, de 21 mil millones de dólares; y en el de la minería, de 10 mil millones de dólares. Son 40 mil millones de dólares de renta disponible en la Argentina para financiar un proceso de desarrollo.
En el año 2007 las retenciones implicaron apenas la captura de la tercera parte del monto de que estamos hablando. Por eso creemos que las retenciones, siendo un instrumento válido, no constituyen el mejor instrumento para captar renta, como en todo caso corresponde hacer.
(..) Creemos que el argumento válido de que las retenciones sirven para diferenciar los precios internos de los internacionales se da de patadas con una evidencia, que es que tenemos una inflación anual superior al 30 por ciento en materia de alimentos, y esto casualmente tiene que ver con que las retenciones son un instrumento defectuoso.
(..) En realidad lo que estamos viviendo es un conflicto por la apropiación de la renta, pero desde ningún punto de vista existe detrás de estas discusiones un debate a fondo sobre la forma de distribuirla a favor de aquellos que efectivamente la necesitan en la Argentina.
Es extraño que un gobierno que dispone de recursos actuales y potenciales para resolver esta situación, para garantizar tratamientos sectoriales a las actividades en crisis o tratamientos diferenciales a los productores según su tamaño no lo haga. Es extraño que el conflicto se prolongue a pesar de que existe la posibilidad de resolverlo.
(..) Esta iniciativa implica plantear una relación entre la Nación y las provincias mucho más equitativa, y que con el equivalente al 58,76 por ciento del total recaudado por derechos de exportación e importación se conforme un fondo federal para la infraestructura y el desarrollo provincial.
(..) propone establecer un cupo automático a partir del cual, vía presentación de proyectos, las provincias dispongan de estos recursos que para el año 2008 se calcula serán del orden de los 30 mil millones de pesos.
Sería mucho más razonable que en lugar de que el Poder Ejecutivo tenga que otorgar un crédito de 3.500 millones de pesos a la provincia de Buenos Aires, ésta reciba 6.500 millones de pesos como resultado de la coparticipación de estos recursos.
(..) no es cuestión de que guste o no lo que pudo haber dicho tal o cual dirigente. Es cuestión de asumir y entender que en este conflicto que hoy se discute hay un millón de personas involucradas por diferentes mecanismos a lo largo y a lo ancho del país. Por eso, más que plantear las cosas en término de una suerte de contienda electoral adelantada, particularmente teniendo en cuenta la coyuntura internacional vigente en el sector agropecuario, se requiere una mirada inteligente sobre esta problemática.
(..)Frente a este tipo de situaciones resultan absolutamente insensatas aquellas afirmaciones de carácter cuasi bélico que han llamado a que no hay lugar para tibios en este contexto, reclamando un alineamiento incondicional con el Gobierno.
Nosotros –los tibios no aceptamos el chantaje que supone inflamar el discurso y arreglar con el poder existente por debajo de la mesa, a cuatro manos.
Proyecto SUR
9
From: Di-Leo Producciones
Sent: Friday, May 30, 2008 2:38 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: DI-LEO PRODUCCIONES PRESENTA SU BLOG - OTRO APORTE PARA INFORMAR SOBRE LA COMUNIDAD GAY EN LA ARGENTINA
sábado 24 de mayo de 2008
Matrimonio Homosexual
Asistimos el pasado jueves 22 de Mayo, a un panel en el Congreso de la Nación sobre "Matrimonio para parejas del mismo sexo" convocado por el INADI y la Federación Argentina LGBT . Los panelistas fueron: Pedro Zerolo (Asesor del Presidente Zapatero, Secretario de Movimientos Sociales del PSOE y Concejal de Madrid), María Rachid (Presidenta de la Federación Argentina LGBT), Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social), Silvia Augsburger (Partido Socialista), María José Lubertino (Presidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación).
viernes 23 de mayo de 2008
Andres Gauna
El Dia 20 de mayo asistimos a la Presentacion del Libro de Marcelo Silva, junto al acompañamiento musical de Casiana Torres, en el marco de la exposición del Artista Plastico Andres Gauna "Diario de Pueblo en la América Periférica" La muestra se puede ver en el Centro Cultural Carlos Gardel de la Capital Federal, Olleros 3640 la misma permanecerá habilitada hasta el día 6 de Junio.
miércoles 21 de mayo de 2008
Nosotros
A fines de 2004, Diego de Jesús Arias junto a su pareja Leonardo Miguel de Santo, ingresaron en el mundo cibernético, luego de la creación de grupos en MSN, conocieron el primer canal de audio gay de argentina por Internet y gracias a ello nació su programa Reinas del Plata. En el mismo y luego de conocer a personas como Cesar Cigliutti , Presidente de la CHA, Marcelo Ferreyra, coordinador para Latinoamérica y caribe de la IGLHRC, Maria Rachid, hoy presidenta de la FALGT, entre otros; comenzaron a ver la poca difusión y la mala información que tenia y tiene la comunidad gay en su conjunto, pero lastimosamente todo quedaba allí, ya que aun la sociedad no esta acostumbrada a escuchar radio por Internet.
Lee más
10
From: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Friday, May 30, 2008 10:16 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: RECITAL DE MIGUEL "ZURDO" MARTÍNEZ, ESTE SÁBADO A LAS 21.00 HORAS EN EL CINE AUDITORIO ATE
From: danielhugo belascuain
To: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Friday, May 30, 2008 9:20 PM
Subject: Recordatorio
Más info:
http://proyectosursantafe.blogspot.com
11
From: Agrupación Docente Almafuerte
Sent: Friday, May 30, 2008 10:06 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: MAÑANA, ¡VAYAMOS AL FESTIVAL DEL TREN PARA TODOS EN SAVIO!
¡VAMOS AL FESTIVAL DEL TREN PARA TODOS!
ACTO - FESTIVAL EN MAQUINISTA SAVIO
NO AL TREN BALA, SI AL TREN PARA TODOS
Domingo 1º de junio en la estación de Maquinista Savio
Inicio 10:00 hs.
(con chocolateada y pan casero)
- Radio abierta
- Conjuntos y ballet folclóricos
14:00 hs. Acto central.
Hablarán:
Jorge Derra
Comisión de usuarios del tren ramal Victoria - Capilla del Señor
Vilma Ripoll
Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST)
Marcelo Ramal (PO)
16:00 a 20:00 hs. bandas de rock locales
12
From: Maria Del Carmen Silvera-Varela
Sent: Friday, May 30, 2008 9:21 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: JORNADAS “EL DERECHO AL AMBIENTE Y LOS DERECHOS HUMANOS: UN DESAFÍO PEDAGÓGICO TRANSDISCIPLINARIO” - 3, 4 Y 5 DE JUNIO, EN EL INSTITUTO SUPERIOR DEL PROFESORADO "DR. JOAQUÍN V. GONZÁLEZ" - ORGANIZA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES.
Instituto Superior del Profesorado
"Dr. Joaquín V. González"
Departamento de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales
Jornadas días 3,4 y 5 de junio de 2008
“EL DERECHO AL AMBIENTE Y LOS DERECHOS HUMANOS: UN DESAFÍO PEDAGÓGICO TRANSDISCIPLINARIO”
Martes 3 de junio
Acto de apertura a cargo de un Representante del Rectorado y del Profesor Dr. Gustavo González Acosta.
Expositores: Prof. Dr. Gustavo González Acosta. Prof. Dra. Teodora Zamudio, Prof. Dra. Graciela Maistegui, Prof. Dra. Nora Lifschitz
Miércoles 4 de junio
Expositores: Prof. Dra. Ema Pérez Favorito. Prof. Dra. Graciela Maistegui, Prof. Dolores García de Pesci, Dra. M. Bidegaray, Prof. Lic. Gustavo Lesbegueris, Prof. Dra. Leila Devia.
Jueves 5 de junio
Expositores: Prof. Dr. Jorge Atilio Franza, Educador Ambiental y Biólogo Juan Schröeder, Lic. José Juste Ruiz.
Cierre de las Jornadas a cargo de la Directora del Depto. Prof. Dra. María del Carmen Silvera Varela.
Las jornadas se desarrollaran de 9.30 a 12.30 horas.
SE ENTREGAN CERTIFICADOS DE ASISTENCIA
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCION
No hay comentarios. :
Publicar un comentario