DE ESTECHE Y LESCANO
AL HOSPITAL PENITENCIARIO DE MARCOS PAZ
SU VIDA ESTÁ EN RIESGO
Ante el peligro que esto significa para sus vidas, agravando sus condiciones de detención, los compañeros se resistieron al traslado, y luego de diversas gestiones de los abogados, se logró frenar el traslado hasta la mañana de hoy.
En estos momentos, los abogados e integrantes de organismos de DDHH se están movilizando hacia los Tribunales de Comodoro Py para presentar ante el Tribunal Oral Nº 3 los descargos necesarios para impedir que sean trasladados a Marcos Paz.
Cabe recordar que los compañeros inicialmente se encontraban detenidos en dicho Penal, hasta el 4 de junio cuando luego del incidente con el genocida Etchecolatz, fueron trasladados al penal de Ezeiza para evitar cualquier posible cruce con este asesino y sus cómplices.
Hoy la salud de los compañeros, luego de 43 días de Huelga de Hambre, está seriamente agravada, y sus vidas corren un riesgo mayor si se los aloja en el mismo Penal donde se encuentran los genocidas, transformándose en presa fácil ante las posibles represalias que estos asesinos pretendan cometer contra Fernando Esteche y Raúl Lescano.
NO SE PUEDE ESPERAR MÁS TIEMPO
SUS VIDAS ESTÁN EN RIESGO
LIBERTAD A ESTECHE Y LESCANO
EN HUELGA DE HAMBRE
DESDE EL 21 DE AGOSTO
LIBERTAD A TODOS
LOS PRESOS POLÍTICOS
SE RUEGA DIFUSIÓN
El próximo miércoles 3 de Octubre, arranca una caminata que unirá el Penal de Ezeiza, donde están detenidos desde el pasado mes de abril los compañeros Fernando Esteche y Raúl Lescano, en HUELGA DE HAMBRE DESDE YA HACE 43 DÍAS , con Plaza de Mayo, para poder expresar en un solo grito la URGENCIA que toma su estado de salud.
Los dos militantes, ESTÁN DESDE EL 21 DE AGOSTO SIN INGERIR ALIMENTOS, en espera que la justicia atienda el reclamo de su libertad, derecho que no les es concedido porque los magistrados los reconocen como referentes políticos de la organización a la que pertenecen.
Están presos, por una causa judicial iniciada después de que un grupo de organizaciones realizaran un escrache al local de Jorge Sobisch en Capital Federal, para repudiar el asesinato que éste perpetrara al docente neuquino Carlos Fuentealba en una feroz represión ordenada para desalojar la Ruta 22.
Esteche y Lescano están presos sindicados de responsables políticos de ese escrache. Los cargos por los que están detenidos, permiten la excarcelación y eso es lo que reclaman los dos militantes populares. HOY, ESTÁN AL BORDE DE LA MUERTE y como única respuesta, está la sordera de las autoridades. Mientras tanto, el responsable político de la muerte del maestro está libre y se candidatea a presidente.
Por eso, el 3 y 4 de Octubre, a seis meses de la muerte del compañero Fuentealba, a seis meses de la detención de los compañeros Esteche y Lescano, y a 45 días de una Huelga de Hambre que deja sus vidas pendiendo de un hilo, las más diversas organizaciones políticas, sociales, piqueteras, de estudiantes, de trabajadores, de derechos humanos, marchamos para exigir su libertad.
MIÉRCOLES 3 DE OCTUBRE
ACTO DE SALIDA A LAS 12 HS. EN LAS PUERTAS DEL PENAL DE EZEIZA
JUEVES 4 DE OCTUBRE
11 HS. ESTACIÓN DE AVELLANEDA PARA LLEGAR TODOS JUNTOS A PLAZA DE MAYO
17 HS. GRAN ACTO EN PLAZA DE MAYO POR LA LIBERTAD DE LOS COMPAÑEROS
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS
NI UNA MUERTE MÁS
DE LUCHADORES POPULARES
Nuevamente atacan a militantes del MST, solicitamos a los organismos solidaridad y difusión.
Compañeros: hace unos días tuve que contarles algunos hechos lamentables y preocupantes como la detención de ocho compañeros de Berisso cuando se dirigian a uno de nuestros locales para una actividad, luego de eso fue la agresión a manos de la patrulla municipal de Alak, que intentaron impedir que un grupo de compañeros repartiera hojas de campaña y timbreara las casas dialogando con los vecinos, en ese hecho los miembros de la patrulla municipal golpearon a nuestros compañeros, ante la pasiva mirada de la policía, que había sido llamada por ellos mismos.
Lamentablemente esto parece no terminar. Ayer domingo a la noche, nuevamente en la localidad de Berisso, fueron atacados compañeros. Los hechos son los siguientes: en horas de la tarde, aproximadamente a las 19, la madre de Esteban Herrera, candidato a primer Concejal por Berisso, regresaba a su casa junto a sus hijas, y al llegar casi a la puerta de su hogar, ve a un grupo numeroso de personas, que al verla a ella rodean el auto, se le tiran sobre el capot, comienzan a increparla e insultarla a ella y sus hijas. La mujer se baja para ver que es lo que pasa y recibe como respuesta un golpe y más insultos y amenazas. Nota que en la esquina y observando la escena hay un patrullero y corre a pedirles que hagan algo. La policía no hizo nada más que observar. Estamos hablando de unas 20 personas, muchos jóvenes, algunos con palos y otros elementos. La madre de Esteban ntenta llegar a su casa y es nuevamente interceptada, en esos momentos los vecinos habían salido ante los gritos que se escuchaban. Cuano la mujer intenta entrar a su casa es arrojada contra una reja lindera a la puerta y al mismo tiempo también es golpeada una vecina que intentaba socorrerla. Durante todo el incidente los agresores repetían una y otra vez amenazas de muerte e insultos. En un momento parecen calmarse y retirarse. Luego nos enteramos que en realidad sólo se trasladaron una cuadra, a la casa de Esteban "Tebi" Herrera, éste cuenta que estaba en su casa junto asu mujer, sus hjos y su abuela (de 82 años) y repentinamente abren la puerta de su hogar y entra una mujer con un cuchillo que comienza a increparlo, insultarlo y amenazarlo de muerte, atrás de ella ingresa un hombre armado con fierros y un "nunchaku" (arma japonesa que está formada por dos caños unidos por una cadena), el que también lo insulta y le dice "yo con vos no tengo nada, pero sos el primero que vamos a matar". El compañero Tebi, pasada la sorpresa inicial, reaccionó y logró empujar a estas personas fuera de su casa, donde quedaron gritando y amenazando. El compañero, que desconocía lo que había pasado minutos antes en el domicilio de su madre, llamó a la policía, pues pensaba en un intento de robo o algo por el estilo. Pasados unos minutos llegó un nuevo móvil policial, y esta vez los agresores comenzaron la retirada, muchos de ellos en motos de baja cilindrada, retirada que cubrieron con piedrazos. La policía "no pudo" detener a nadie, ni muchos menos identificarlos.
Afortunadamente tanto el compañero Herrrera como su familia se encuentran bien, sólo con alguno golpes y un gran susto encima.
Volvemos a preguntarnos ¿quién está atrás de todos estos hechos? ¿cuánto puede molestar el MST-Nueva Izquierda? ¿hasta cuando van a continuar estos hechos y no haya una respuesta desde el gobierno y las autoridades? Y esto hay que sumarlo al nuevo secuestro de Felisa Marilaf, sucedido en pleno centro platense, a plena luz del día, y otros acontecimientos que ya hemos hablado en las reuniones de Justicia Ya!
Sea quien sea que esté atrás de esto, cuenten con la impunidad y la connivencia de funcionarios y policías, echen mano de las patotas que sea, se apoyen en las mafias sindicales que se apoyen, no van a lograr detener, ni la lucha por los Derechos Humanos y la justicia, ni que el MST y todas las organizaciones del campo popular y la izquierda sigamos luchando, denunciando y construyendo en el camino de otro país y otro mundo.
Sabemos que probablemente lo que más les duele es que tanto Tebi como su familia, son peronistas de toda la vida, porque siempre persiguieron la justicia social, siempre pelearon por el beneficio de la clase obrera, y hoy ven que eso no es ni Kirchner, ni Slezak ni ninguna de esas basuras que dicen representar al peronismo y al pueblo y lo único que hacen es ajustar, reprimir y hundir a los trabajadores y por eso hoy Tebi, y su familia están construyendo la herramienta de lucha con el MST-Nueva Izquierda.
Bueno, compañeros, me parecía importante que supieran algunas cosas que están pasando. Disculpen el extenso mail, y esperamos contar con su solidaridad como fue en los casos anteriores.
Saludos
Juan CADHU
Comunicado de prensa
Repudiamos el brutal ataque contra candidato a concejal de Berisso por el MST y a su familia y als amenzasa de muerte por ellos recibidas. Destacamos que los hechos se sucedieron ante la pasiva mirada de un movil policial que jamás actuó. Hechos que se suman a las detenciones arbitrarias de militantes antes denunciadas y al ataque por miembros de
Juan Bonatto Seoane
José Rusconi
Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU)
Adhieren
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH)
FIDELA.
UNION POR LOS DDHH
AEDD
Los agresores fueron integrantes de la lista VERDE: ADRIÁN CALDERÓN y ALFREDO CÁCERES.
LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DE TIGRE sufrimos hoy las mismas prácticas patoteriles que vivimos el 4 de marzo en ocasión del Plenario de Sec. Grales. en La Plata.
UNA MENTIRA MÁS
Estos compañeros reiteran las prácticas políticas de falsear los hechos mostrándose como víctimas cuando en realidad son los victimarios, llegando al extremo de tener tiempo para fotografiarse mientras estaban, supuestamente, siendo agredidos.
¡BASTA DE VIOLENCIA!
Como en marzo volvemos a plantear, y esta vez definitivamente, ¡¡ BASTA DE VIOLENCIA EN EL S.U.T.E.B.A.!!!
Lamentamos profundamente que 17 años de construcción colectiva y democrática de nuestro sindicato se vean empañados por la provocada agresión que sólo refleja la IMPOTENCIA POLÍTICA de un grupo minoritario que:
- No logra consensos con sus propuestas en los debates.
- No escuchan a los compañeros en las reuniones y asambleas.
- Intentan permanentemente interrumpir irrespetuosamente el debate.
- Se valen de constantes hostigamientos y provocaciones...
...Y NO LOGRAN GANAR NINGUNA ELECCIÓN
AÚN ASÍ, ESTA CONDUCCIÓN SEGUIRÁ RESGUARDANDO A TODOS LOS COMPAÑEROS DE LA FALTA DE RESPETO, PROVOCACIONES Y AGRESIONES, VELANDO POR LA SOLIDARIDAD Y EL CONSENSO PARA SEGUIR CONSTRUYENDO COLECTIVAMENTE LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES.
CONSEJO EJECUTIVO DEL S.U.T.E.B.A. TIGRE
(Agencia FeTERA 27/09/07). Julio Acosta, Secretario del Sindicato de Luz y Fuerza La Pampa, Secretario de Hacienda y Finanzas de la FeTERA, conversó con esta Agencia en relación al conflicto que existe entre este sindicato y la Cooperativa Eléctrica Santa Rosa, y precisó que desde el Decreto presidencial 392, no tuvieron más aumentos; que su lucha es por una recomposición salarial real: por un salario digno, ya que con los ingresos que tienen apenas si superan el límite de la pobreza. | Sector Nuclear en Estado de Alerta y Movilización Ante los dichos del presidente de DIOXITEX de intentar privatizar parte de su paquete accionario, los trabajadores y trabajadoras de la CNEA, se encuentran en estado de alerta y movilización. Neuquén 26 de Septiembre 2007 S................/...............D Nos dirigimos a Ud. y por su intermedio al directorio de la empresa, a la Secretaría de Energía y a la Subsecretaría de Energía de la Nación, para transmitirle nuestra preocupación por el incumpliendo parcial por parte de CNEA del ACTA ACUERDO de CIAP Nº 53 (firmada por Carlos Rey, José Abriata, Sergio Fernández y Héctor Apesteguia) homologada ante la Subsecretaria de Trabajo. Transcurridos 60 Días del acuerdo, la CNEA solo cumplió en forma parcial con los dos primeros ITEM y no ha respondido sobre los temas en los cuales debería tener una posición clara como son, Código de minería Capítulo referido al Uranio, Ley Nuclear en los artículos referidos a la Privatización de NASA y Dioxitek y propuesta de Jubilación por tarea penosa y riesgosa. Con el agravante que en la mayoría de los temas sin respuesta, la CNEA debería tener una posición tomada, pues hacen a su funcionamiento cotidiano y al desarrollo del plan Nuclear propuesto por el Gobierno Nacional. Nos preocupa sobremanera este silencio, teniendo en cuenta los dichos que el Presidente de DIOXITEK nombrado por el directorio de CNEA, ha hecho en forma pública ante trabajadores de la empresa y de la actividad, diciendo que piensa privatizar parte del paquete accionario de DIOXITEK; empresa propiedad de la CNEA en un 99%; y el peligroso proyecto dada su infactibilidad técnica de Don OTTO en Salta, llevado adelante junto a uno de los pocos Menemistas que quedan como es Romero, Gobernador de dicha Provincia; que pone en riesgo el prestigio de la empresa y la actividad en general ya que apenas se podrán extraer 10 Tn de Uranio a un valor elevadísimo, teniendo yacimientos con mayor rinde y a cielo abierto como Sierra Pintada y Cerro Solo, sin nombrar Las termas en Catamarca dado su altura. También tenemos conocimiento que por primera vez desde su creación se solicitó un aporte de dinero al estado Nacional para gastos Corrientes y todos conocemos la historia de las privatizaciones, que comienzan mal administrando empresas del estado intencionalmente y luego se desarrollan costosos proyectos inviables técnicamente y luego se dice que porque dan pérdida y no sirven para cumplir con los objetivos se deben privatizar. Esto no solo nos preocupa desde el punto de vista de la actividad en general y como ciudadanos Argentinos, sino que ya sabemos como es esta historia comienzan por una empresa y nos dicen al resto que no hay que preocuparse y cuando nos queremos acordar nos quedamos sin gas, sin petróleo, sin empresas de electricidad y sin capacidad de regular el mercado, y todo manejado por grupos multinacionales que poco les interesa el país y los Argentinos. No vamos a esperar que nos toque a nosotros para promover medidas de acción directa ante cualquier intento privatizador de cualquier Directorio trasnochado, dado que esto no solo atenta contra los intereses de los trabajadores y el pueblo sino que es contrario a la política del poder ejecutivo Nacional, (ejemplo de esto es la compra de Transsener por parte de ENARSA, compra de la cual estamos de acuerdo). Por todo lo expresado exigimos a CNEA se expida en forma conjunta en un plazo perentorio sobre todos los proyectos de ley planteados y sobre todo su opinión política al respecto caso contrario consideraremos incumplida el acta 53 y quedaremos librados para promover por incumplimiento de dicho acuerdo las acciones directas que consideremos pertinentes. Denunciando el incumplimiento a la Subsecretaría de Trabajo imposibilitando cualquier conciliación obligatoria dado que están excedidos los plazos de la misma en este conflicto. Sin otro particular y adelantando que declararemos el estado de alerta y movilización hasta tanto la CNEA se digne a finalizar la discusión sobre los temas planteados y exprese su posición al respecto y reservándonos el derecho a profundizar las medidas gremial y mediáticamente según consideren oportuno nuestros afiliados. Saluda a Ud. Atte. ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO Personería Jurídica y Gremial N° 2 Consejo Directivo Provincial NEUQUEN Yrigoyen 554 - (8300) - Neuquén - Telefax (0299) 4487320
7 ----- Mensaje original ----- De: Gonzalo Moyano Para: Undisclosed-Recipient:; Enviado: Martes, 02 de Octubre de 2007 07:38 a.m. Asunto: Un rechazo que no encuentra cura (y una nota que elude meterse en ciertos temas) NOTA: Más allá de algunas inexactitudes (entre ellas que sigo llamándome al final igual que como al principio de la nota, y algunas cuestiones de prioridades que fueron dichas de una manera y aparecen de otra) lo llamativo es que esta es la primera información extensa que aparece en Página, y que el periodista decide no transcribir ni una de las críticas que uno mencionó al papel del Ministerio de Salud (que puede suponerse que fueron más de una). Tampoco incluye ninguna de las que se le realizó al papel de las diferentes gestiones en la Ciudad ni al resto de las bancadas. Es decir: la única crtítica que especifica es al macrismo (que la merece, claro, pero no estaríamos como estamos si el resto no hubiera hecho las cosas como las hizo; a dos meses de la asunción de la mayoría macrista aun estamos con dilaciones). Apenas se menciona que este proyecto (u otros similares) se han presentado cada año desde hace muchos. Y las funciones del Laboratorio son bastante más importantes. Por razones (asumo) de una mala interpretación de "prioriadades polìticas" (es decir: el periodista debe habe supuesto que 'favorecía el planteo macrista") ni menciona el papel de enorme importancia que el Laboratorio tiene para la producción de tuberculostáticos, ni la epidemia de tuberculosis multirresistente. Ojalá esto fuera el comienzo de un mayor espacio para el tema. De todos modos, la "sinceridad" conque el macrismo encara la cuestión es una confesión de hacia donde dispondrá su gestión. Ninguna sorpresa. Pero insistimos: estamos así porque nadie antes tuvo la voluntad política de hacer lo que se debía. Antes no se quiso pisarle el poncho a las farmacéuticas. Ahora se encuentran "obstáculos" que antes no existían. Un saludo Gonzalo El país(9)|Martes, 02 de Octubre de 2007 EL MACRISMO PONE TRABAS A LA CREACION DE UN LABORATORIO PUBLICO EN LA CIUDADUn rechazo que no encuentra curaEl proyecto tiene dictamen de mayoría de las comisiones de Salud y Presupuesto. Propone que el laboratorio estatal produzca medicamentos para abastecer al sector público y "garantizar a la población el acceso a la salud". El macrismo pretende recortar su función, para que elabore sólo lo que los privados no producen por razones económicas.El proyecto cuenta con el apoyo de todos los bloques, menos del macrismo, que tiene 22 de los 60 legisladores. El proyecto inicial fue presentado por las diputadas Beatriz Baltroc y Ana María Suppa (Frente para la Victoria): dispone la creación del "Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos, en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y regula su funcionamiento. El organismo "es exclusivamente de propiedad, administración y gestión estatal" y "tiene como funciones el desarrollo de medicamentos, especialidades medicinales y fórmulas para la atención primaria y hospitalaria del subsector estatal, así como la capacitación de recursos humanos y la investigación y desarrollos". El Laboratorio "desarrollará, según sus recursos, la producción de medicamentos huérfanos, de escaso interés comercial, u otros que se consideren básicos o imprescindibles para atender los problemas de salud de los sectores más desprotegidos". La legisladora Beatriz Baltroc destacó que "cuando se votó el Polo Farmacéutico (zona que la ciudad otorgó a empresas farmacéuticas privadas para ampliar sus instalaciones) se estableció que, dentro de ese vasto predio en Villa Lugano, se reservará un espacio para el laboratorio estatal: así que el tema ya está legitimado". Baltroc observó que "el Laboratorio permitiría cubrir la demanda de las drogas básicas utilizadas en los hospitales públicos" y recordó que "en 2002, durante la crisis, hicimos estudios que mostraban una gran disminución de precios de los medicamentos producidos en laboratorios públicos con respecto a los privados". La diputada advirtió que el Laboratorio Estatal funcionaría sobre la base del "Taller Protegido Nº 4, que empezó funcionando con pacientes del Hospital Borda en rehabilitación y después se desarrolló con personal técnico". Sin embargo, puntualizó Baltroc, "hemos tenido una gran resistencia del macrismo". Según la diputada, "la actitud de ese bloque fue muy rara: cuando nuestro proyecto se debatió en la Comisión de Salud, no acompañaron pero sin presentar ninguna propuesta; en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que sólo debería considerar la financiación del proyecto, aparecieron con una propuesta de fondo distinta. La presión real es para que no llegue a votarse. Desde hace años venimos presentando esta ley y nunca se pudo votar. Ahora estamos empeñadas en sacarla de una vez y, si se vota, va a resultar aprobada porque el macrismo sólo tiene 22 legisladores sobre 60". El despacho de minoría, firmado por Soledad Acuña y Carlos Lo Gu-zzo, con apoyo del bloque macrista, subraya que "el Laboratorio Estatal de Medicamentos tiene como objetivo el desarrollo, elaboración, fraccionamiento, control y comercialización de los medicamentos huérfanos que se establezcan a través de la reglamentación", y aclara que "se entiende por medicamento huérfano a los fármacos no desarrollados por la industria farmacéutica por razones financieras". El despacho admite también el desarrollo de otros medicamentos "para los efectores del subsector estatal". Según Ana María Suppa, "el macrismo quiere que el Laboratorio Estatal sólo se dedique a los medicamentos huérfanos, priorizando así los intereses de los laboratorios comerciales. Nuestro despacho, en cambio, apunta básicamente a elaborar fármacos esenciales, para facilitar el acceso de la población, aunque también se ocupa de los medicamentos huérfanos". La legisladora señaló que "ya actualmente los hospitales solicitan al Taller Protegido Nº 4 medicamentos como el ácido fólico, para mujeres embarazadas. La pregunta del millón es cuál será el destino del proyecto. Alejandro Rabinovich (telermanista) firmó el despacho de mayoría, "pese a que yo hubiera preferido una intervención estatal todavía mayor, de modo que la producción del Laboratorio permitiera regular los precios del mercado de medicamentos, dominado por las enormes ganancias de las empresas farmacéuticas. Pero ahora lo más importante es que la ley salga". Según Rabinovich, "si bien el proyecto ya había sido presentado en años anteriores, es la primera vez que logra dictamen de comisiones; creo que puede salir". El legislador estimó que "sólo el macrismo votará en contra: el resto de los actores políticos están a favor". También la diputada Florencia Polimeni (también telermanista) manifestó "algunos reparos menores, pero lo importante es que la creación del Laboratorio se apruebe; lo demás se irá modificando sobre la marcha". Sin embargo, según un diputado favorable al proyecto, éste "duerme el sueño de los justos: en las últimas cuatro o cinco sesiones estaba en el orden del día pero, cada vez que la sesión llega a este punto, se levanta". Según este legislador, "algunos sectores del macrismo querían acompañar el proyecto pero recibieron, 'desde arriba', la orden de que no. El propósito de haber hecho un dictamen de minoría no es otro que trabar el proyecto". Esto fue de algún modo ratificado por una fuente próxima al sector macrista de la Comisión de Presupuesto y Hacienda: "El proyecto está en stand by; no ha habido progresos en el tema", afirmó, y explicó que "a partir de la aprobación con despacho de minoría, el proyecto tiene que volver a la Comisión de Asesores de la Comisión de Presupuesto. Los asesores examinan las observaciones que se hicieron y formulan sus propias observaciones; a partir de esto, el proyecto vuelve a ser examinado por los legisladores de la Comisión de Presupuesto, y recién después iría al recinto". La fuente macrista destacó que "el proyecto ni siquiera tiene fecha para que lo trate la Comisión de Asesores". Página/12 intentó comunicarse con legisladores de la bancada macrista: procuró en vano ubicar a la diputada Soledad Acuña, presidenta de la Comisión de Salud. Tampoco Diego Santilli pudo ser encontrado porque –según una fuente del bloque– "está en un 'retiro espiritual', similar a los que se hacen en las empresas, junto con otros funcionarios designados para el próximo gobierno de Mauricio Macri. Se trata de veintiún laboratorios estatales que se dedican a la producción, la investigación y el control de calidad. Producen medicamentos a menor costo para el sistema público.El objetivo de la red es hacer compras conjuntas y obtener créditos en mejores condiciones. Por Eduardo Videla La idea de crear un gran laboratorio estatal para producir medicamentos se viene impulsando en la Argentina desde hace años, pero logró plasmarse recién ahora, hace menos de un mes, con la creación de la Red Nacional de Laboratorios Públicos Productores de Medicamentos. La red logró reunir a veintiún laboratorios estatales, dependientes de la administración nacional, de provincias, municipios, universidades y organismos descentralizados, con el objetivo de promover la investigación y la producción de medicamentos a menor costo que los que se elaboran en laboratorios privados, y también para elaborar aquellos que perdieron interés comercial para las empresas farmacéuticas, simplemente porque se trata de enfermedades de personas de bajo o nulo poder adquisitivo. "Es un proyecto muy ambicioso, que toma como modelo el del laboratorio Far-Manguinhos, dependiente del Ministerio de Salud de Brasil, que en los últimos años se ha destacado por haber encarado la producción de antirretrovirales contra el VIH", explicó a Página/12 Gonzalo Moyano, de la cátedra de Derechos Humanos de la Facultad de Medicina de la UBA, especialista en el área medicamentos del INTI y uno de los promotores de la red. Los laboratorios estatales, que hasta ahora vienen elaborando productos medicinales con distinto grado de complejidad, podrán a partir de ahora realizar compras conjuntas de insumos y equipamiento; especializarse en la producción de determinados medicamentos, de manera de optimizar los recursos y no dispersar esfuerzos; obtener financiamiento y avanzar en la integración del sector productor con el científico-tecnológico. La finalidad de la producción conjunta de los laboratorios estatales es "la provisión gratuita de medicamentos en los hospitales y los centros de salud y el abastecimiento de la seguridad social, con un costo", destacó Capuano. Aunque su finalidad no es competir con el sector privado, la idea es que actúe como "formador de precios testigo". Integran la red los laboratorios que ya funcionan en las provincias de Río Negro y San Luis, que son los principales proveedores de sus respectivos sistemas de salud. "El laboratorio de Rosario provee el 80 por cientos de los medicamentos que se usan en el sistema público municipal", puso como ejemplo Capuano. Un caso especial es el del laboratorio de la ciudad de Buenos Aires, que funciona bajo el nombre del Talleres Protegidos en un predio que pertenece al Hospital Neuropsiquiátrico Moyano. "Ese laboratorio es el único en el país que produce los medicamentos utilizados para el tratamiento de la tuberculosis", destacó Capuano. El resto de los remedios que se usan para esta enfermedad son importados. La paradoja es que funciona en un lugar donde no dan las condiciones para que sea habilitado por la Anmat, por lo cual no puede distribuir su producción en otras provincias: debe hacerlo a través del Ministerio de Salud de la Nación". El laboratorio de la ciudad de Buenos Aires produce además psicofármacos, antihipertensivos, un antiácido y un medicamento para el control de la diabetes. Si se aprueba la ley que crea el laboratorio estatal de la ciudad, tendrá vía libre para instalarse en el Polo Farmacéutico que se construye en el sur de la ciudad. Desde la red se cuestiona el papel del Ministerio de Salud en la conformación de la red. "El programa Remediar, de ese ministerio, prohíbe la compra de medicamentos a laboratorios públicos –comentó Capuano–. Ocurrió recientemente que el laboratorio Glaxo ganó una licitación para proveer de levotiroxina (un medicamento para patologías de la glándula tiroides) al programa Remediar, pero como no llegaba a cumplir con los plazos comprometidos, por falta de capacidad en su planta, tuvo que contratar el laboratorio de la Universidad Nacional de San Luis para tercerizar la producción, mientras que ese laboratorio universitario no pudo presentarse al concurso". La red está integrada por laboratorios de producción (los de Rosario, San Luis, Río Negro), otros de control de calidad (como el Ceprocor, de Córdoba o el de la Universidad de San Luis) y los dedicados a la investigación, "como el de la Universidad de La Plata, que ha desarrollado un antihipertensivo en jarabe, para niños, que es un producto que no existe en el mercado". La constitución de la red fue promovida por la Dirección de Programas y Proyectos Especiales de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación (SeCyT), y cuenta con el aval del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y la Universidad de Buenos Aires. Según explicaron los promotores de la iniciativa, la red permitirá fomentar la producción de medicamentos así como estimular la investigación y el desarrollo de nuevos productos, en el ámbito de los laboratorios dependientes del Estado que ya están produciendo medicamentos de distinta complejidad. El acta para conformar la red se firmó el 11 de septiembre último en la Facultad de Medicina de la UBA, en un acto encabezado por el director de Programas y Proyectos Especiales de la SeCyT, Oscar Galante. Entre los 21 centros que integran la red se encuentran desde el Laboratorio de Hemoderivados de la Universidad Nacional de Córdoba y el Ceprocor, de la Agencia Córdoba Ciencia, hasta los laboratorios de las universidades de La Plata, San Luis y la Tecnológica Nacional (UTN); los de las provincias de Río Negro, Mendoza, Chaco y Misiones, y los municipios de Rosario, Olavarría, Bragado, Córdoba y Río Cuarto; la Administración Nacional de Laboratorios del Ministerio de Salud (Anlis) y el laboratorio de las Fuerzas Armadas. |
Comunidad Tilcara < comunidadtilcara@yahoo.com.ar > escribió:
Asunto: SOS - TILCARA -
Hay personas que hacen y personas que hablan de lo que otros hacen y eso es todo lo que hacen durante toda su vida. En la lucha de clases y después de una derrota, los que hablan de lo que otros hicieron tienen más opciones de ser escuchados y gozan del acceso a todos los medios de comunicación de la burguesía para denostar a los que hicieron.
Nadie les contesta por muchas razones. Una de ellas es porque se considera una pérdida de tiempo y se prioriza hablar y discutir en otros ámbitos donde existen verdaderas experiencias, reales, y no sólo el enfrentamiento con un papel en blanco para emborronarlo con estupideces, tal como hace José Pablo Feinmann en su nota en Página 12 del 9 de septiembre del 2007. En ella no puede ocultar la desnudez de sus miserias como ser humano, su cobardía como hombre, el vacío de su vida que pretende llenar con la tinta que usa para dibujar letras y palabras que no pueden ocultar el hecho de no haber hecho nada. Ni siquiera sus muchos o pocos títulos universitarios pueden tapar esa desnudez, su falta de autoridad moral y toda su inmoralidad. Una rata, con perdón de la rata. Un pusilánime que necesitó hablar mal de un colega y compañero de militancia, Horacio González, para ponerse por encima de él... Que habla de democracia y fue autoritario con sus alumnos porque respetaban a González. Habla de amplitud pero impone sus puntos de vista apelando a su autoridad y jerarquía de docente. En esa misma línea de estrechez mediocre y mezquina, necesita hablar de las pastillas de cianuro y de lo que hacían los médicos para neutralizarlas y entregar a los compañeros a los torturadores. De manera sibilina intenta descalificar a HOMBRES Y MUJERES, que más allá de todo lo que él pueda decir, pelearon hasta las últimas consecuencias por un país mejor para él, para ellos y para sus hijos, algo de los que él no fue capaz. Y sigue no siéndolo.
Y esta vez miente a sabiendas. Miente cuando quiere presentar a Perón como enfrentado al imperialismo norteamericano y a la burguesía nacional e internacional afincada en el país. Busca a los asesinos, terroristas y genocidas fuera del país involucrando a Kissinger –quien, no dudamos, tendría que ser llevado junto con todos los dirigentes políticos y generales norteamericanos a un tribunal similar al de Nüremberg, juzgados, condenados y colgados- pero Feinmann miente porque sabe, como todos nosotros, que fue Perón quién dio refugio a cientos de nazis inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial; que fue Perón quién ordenó la Masacre de Ezeiza; que fue Perón el creador de las tres A, frente a la imposibilidad de engañar a la clase obrera y el pueblo y que fue Perón quien ordenó sembrar el terror sobre el activismo, la militancia y sus familiares. Y esta orden no fue sólo para los compañeros del PRT o el ERP...
También miente cuando no apela a su memoria y "olvida" que toda la dirigencia política actual es cómplice de la dictadura por acción, omisión o por intereses de clase y porque son la continuidad, bajo otras formas, de las políticas del capital financiero nacional asociado al capital financiero internacional.
Miente cuando amplifica la versión de la burguesía financiera de que el terrorismo de estado, desatado contra nuestro pueblo, es parte del enfrentamiento internacional entre la Unión Soviética y el imperialismo. Hace la tramposa omisión del genocidio de la "Campañas del Desierto", la Semana Trágica, la Patagonia Trágica, La Forestal y todas las masacres que llevó adelante la clase dominante.
Miente cuando dice que el Partido Revolucionario de los Trabajadores facilitó el golpe cuando empeñó al Ejército Revolucionario del Pueblo en Monte Chingolo. El golpe ya estaba delineado en el Gran Acuerdo Nacional y Perón era parte de ese Gran Acuerdo.
Miente cuando deja como "algo no confesado" la muerte de José Ignacio Rucci, porque él sabe, como todos nosotros sabemos, que a Rucci lo ejecutó Montoneros y que ese hecho no cambió nada, por lo menos nada de lo que él sostiene que cambió. Rucci era responsable de la muerte de muchos obreros, pero no era determinación del PRT matar dirigentes sindicales y eso, Feinmann, lo conoce. Y muy bien…
Sí, estamos seguros de que tenía desacuerdos con los que enfrentamos a las dictaduras y a la burguesía con las armas, pero como buen pequeño burgués arribista y trepador se sumó entonces "por las dudas" y descubrió que no le daba el piné para tanto riesgo... Porque descubrió que "Patria o muerte" o "A vencer o morir" iban en serio. Demasiado para él...
Como buen pequeño burgués que trabaja a sueldo para la burguesía, aparte de escribir contra la violencia sin discriminarla, escribe para justificar la violencia de los explotadores y condenar la justa violencia de los explotados.
A pesar de que quiere aparecer como que está en contra de la "teoría de los dos demonios, la sostiene.
Esta respuesta tiene por fundamento el haberse metido con Mario Roberto Santucho a quien no podemos ni debemos permitir que sea atacado por un cobarde, más allá de los errores que hayamos cometido. No está presente para defenderse, pero estamos quienes lo hemos conocido y sabemos de su integridad moral.
José Pablo Feinmann tendría que nacer muchas veces para alcanzar la estatura moral de Santucho y así y todo, su cobardía no se lo permitiría.
Sabemos que el gobierno de la burguesía financiera les está pagando a varios, como José Pablo Feinmann, para que retuerzan la historia y menoscaben las experiencias de la década del setenta. Jorge Lanata es el que dio el primer paso con su vomitivo libro sobre Jorge Ricardo Masseti y el EGP. Sabemos nombres de los recomendados para hacer esta sucia tarea que la burguesía no puede hacer porque nadie le creería.
Conclusión: son mercenarios al servicio de la burguesía financiera y Feinmann es uno de ellos.
Carlos Ponce de León
Buenos Aires 17 de septiembre del 2007
PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES
Prensa y Difusión PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES
http://groups.msn.com/FORODELOSPERROS
www.prt-argentina.org.ar
| ARGENTINA | |
| Plataforma continental | |||
| |||
| Por Enrique Oliva (*) | |||
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 29/09/07 | |||
| Convocada por las Naciones Unidas, se formalizó una reunión internacional para discutir un proyecto que concluyó con la firma de la llamada Convención del Derecho del Mar (Convemar) al que adhieren 130 países y que entró en vigencia en 1994. La Argentina la ratificó por ley 24.815. La importancia vital de dicha convención, es que modifica el acuerdo existente hasta hoy donde cada estado tiene soberanía hasta las 200 millas marinas a contar desde la costa. Esas 200 millas se mantienen en el mínimo garantido, pero si la plataforma continental supera esa distancia, la misma amplia la soberanía hasta un máximo de 350 millas. Es decir, la Argentina tiene por sus características naturales la posibilidad de alcanzar ese máximo de 350 desde el Río de la Plata hasta Tierra del Fuego. En el caso de los archipiélagos de Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, ocupados ilegalmente por la Gran Bretaña, no se puede por ahora aplicar la Convención por ser "territorios en conflicto". La recuperación de estos archipiélagos por Argentina tendrán más importancia cuando se traten las soberanías sobre la Antártida, donde también la parte de cuanto nos corresponde es parcialmente pretendida por Inglaterra. Según los estudios preliminares de expertos argentinos, toda nuestra costa atlántica abarcaría hasta el máximo a reconocerse de 350 millas. Eso implica ampliar nuestro territorio en más de un largo millón de kilómetros cuadrados cuando ya sin ella, somos el séptimo país más extenso del mundo. Por supuesto, ese enorme litoral es codiciado no solo por su riqueza ictícola sino, y muy especialmente, por minerales muy valiosos incluidos los hidrocarburos (petróleo y gas). Estrategia colonial británica | |||
| El Reino Unido nos quiere hacernos el mismo juego que le ha dado buen resultado como es el caso de Gibraltar, pequeño territorio adherido a España, pues se trata de una península y no de una isla, que desde hace más de tres siglos fue arrebatada a los españoles, siendo la única colonia en Europa. Las repetidas tácticas de los ingleses ha sido dilatar los tiempos e ir sacando ventajas. En tiempo del General Franco cerró con una verja la entrada a la península, prohibiendo todo tipo de circulación e intercambio. A la muerte del "caudillo" los gobiernos de transición y las "democracias" condicionadas, España fue cediendo privilegios a Gibraltar "para irse ganando la confianza de sus habitantes" (lo mismo que nos sugieren con Malvinas). Las concesiones incluyeron no solo el abrir la verja. Luego le permitió Madrid que ocupara una parte de tierra y aguas españolas para construir un aeropuerto internacional, con lo cual el turismo no precisaba pasar por España. Más tarde la madre patria no se opuso a que Gibraltar se declarara "puerto libre" y "paraíso fiscal". A tal punto se benefician los pocos gibralteños y en mucha mayor medida los ingleses, que jamás pensarán perder esas ventajas para el inevitable contrabando, pasaje de drogas e inmigrantes clandestinos de África. Además, con las cuentas numeradas atraen dineros mal habidos, más la falsa sede de infinidad de sociedades fantasmas útiles para negocios fraudulentos y no pagar impuestos, casino, etc. Ese ejemplo de Gibraltar es el buscado por Inglaterra en Malvinas. Ya durante el conflicto de 1982 se hablaba de ello. Ahora el mantenimiento de la fortaleza Malvinas pesa duro en los contribuyentes ingleses y la pesca se agota por explotación irracional, desean negociar con el gobierno argentino "en beneficio mutuo". Ya mantuvimos grandes concesiones a las islas durante más de 10 años para "simpatizar" con los isleños, sin el más mínimo resultado por negarse Gran Bretaña a hablar de soberanía y por eso se recurrió a la ocupación. Los argentinos nos enteramos de la intención británica de pedir la soberanía sobre 350 millas marinas alrededor de los archipiélagos, en especial el de Malvinas, por un trascendido publicado por el diario londinense "The Guardian", Este medio atribuyó la versión a un vocero sin nombre del Foreign Office, pero luego se ha divulgado en forma oficial. Esto, "casualmente", a horas de hablar nuestro presidente en la Asamblea de las Naciones Unidas. De allí que Néstor Kirchner agregara a su discurso el anteúltimo párrafo, que dice: "Mi gobierno manifiesta su enérgico rechazo a la pretensión británica de establecer espacios marítimos en torno de dichos archipiélagos. En particular, rechaza la recientemente difundida intención del Reino Unido de hacer una presentación ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, creada por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, relativa al límite exterior de la Plataforma Continental generada a partir de dichos territorios argentinos". La Cancillería lleva la responsabilidad de la coordinación de los estudios de la plataforma continental (COPLA) de los grupos técnicos. Se iniciaron trabajos preliminares durante la segunda mitad de la década del 90 pero el plazo para cumplimentar los requisitos y presentarlos a las Naciones Unidas vencía el 31 de diciembre del 2005. Muy pocos, poquísimos medios, se ocuparon de advertir que no llegábamos a tiempo para terminar los tareas requeridas porque las partidas previstas para las mismas, eran derivadas ilegalmente a otros fines por los respectivos ministros de economía durante los presupuestos del 2000, 2001, 2002, 2003 y 2004. Felizmente, y no por influencia solo de la Argentina, la ONU amplió el plazo hasta junio del 2009. Ahora, según información oficial, los trabajos están cumplimentados en más del 80 % y asegura la Cancillería que estarán concluidos antes de la fecha límite. Estrategia argentina | |||
| Nuestra Cancillería ha tenido siempre la manía del uso y abuso del silencio, el misterio, sin informar de cuestiones de sumo interés nacional a la población. Como en el caso Malvinas, mantiene bajo siete llaves sus archivos que deberían estar abiertos a investigadores y periodistas, para saber qué pasó antes, durante y después del conflicto de Malvinas. El pueblo tiene derecho a saber y puede ayudar. Ahora nos han sorprendido los reflejos de la Cancillería. Es de esperar que nuestro gobierno se mantenga en la intransigencia "Inflexible", como se ha repetido frente a las maniobras astutas de Londres destinadas a sacar ventajas sin discutir sobre soberanía, escudándose en la "voluntad de los kelpers". Ese proceder no lo aplicó en el caso del archipiélago de Dagos en el Índico, donde está la isla Diego García, con los naturales del lugar que fueron expulsados a la fuerza abandonando sus casas y el cementerio de sus antepasados. Esto ocurrió cuando Estados Unidos decidió instalar allí una enorme y misteriosa base. Otra maniobra es la publicación de un falso censo sobre los habitantes de Malvinas donde da el aumento de los kelpers, cuando estos disminuyen día a día. Ahora se suma el ingreso de trabajadores también "transitorios" venidos de la isla africana de Santa Elena y algunos chilenos, atraídos por los altos salarios para hacer las tareas más duras. Todos estos soportan poco tiempo, disgustados por la imposibilidad de hacer ahorros por el alto costo de vida y sin comodidades humanas. También se agrega la creciente disminución de la pesca por su irracional explotación. Para retener a los kelpers en sus aisladas haciendas, las autoridades les acuerdan una subvención del 100 % sobre la lana, para poder venderla. El no facilitarles por Argentina soluciones por regalos de ventajas, llegaría más tarde o más temprano a negociar soberanía por el elevado costo que significa para los contribuyentes británicos, de los cuales ni uno solo se ha instalado en Malvinas como inmigrante desde 1982. ¡Al fin un gesto de política realista!. Inflexible contra otro intento de estafa con la engañifa del "beneficio mutuo". Desde junio pasado el Foreign Office (cancillería inglesa) tiene presentado un pedido de audiencia para entablar conversaciones, sin obtener respuesta alguna. La amenaza de las 350 millas es la nueva provocación. Nota: Por pura iniciativa patriótica de un grupo de anónimas jovencitas argentinas, sin motivaciones partidistas, que no habían nacido en 1982 pero quieren mantener viva la llama de Malvinas, han comenzado a divulgar por todo el país el panfletito adhesivo que va a continuación, llegado por internet. Lo están haciendo conocer por el Mercosur y toda Suramérica. Este es uno de los pasos ideados por el pueblo argentino para enfrentar una evidente y sostenida operación de desmalvinización. | |||
| (*) CEES (Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos). | |||
|
|
|
SOBRESALTOS DEL AMERICAN DREAM
CRISIS Y REBELIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS
CICLO DE CINE-DEBATE
(PROYECCION AMPLIFICADA)
SEPTIEMBRE / OCTUBRE / NOVIEMBRE DE 2007
TODOS LOS MARTES DESDE LAS 20:30 HS.
ASOCIACIÓN ECUMÉNICA DE CUYO
SAN LORENZO 478 ~ CIUDAD DE MENDOZA
ENTRADA GRATUITA ~ SALIDA A
2/10 ~ MANDERLAY (2005, Dinamarca, 139 min., dir.: Lars von Trier)
«Manderlay» es el nombre de una vieja plantación de algodón situada en algún remoto lugar de la sureña y racista Alabama, adonde llega por casualidad la joven Grace Margaret Mulligan en compañía de su mafioso padre y su comitiva de hampones. Para sorpresa e indignación de la protagonista, en Manderlay subsiste de facto la esclavitud, aberrante institución abolida por Lincoln hace más de setenta años —la historia transcurre en 1933. No obstante las reticencias del señor Mulligan, Grace decide quedarse por un tiempo en la plantación —junto a una parte del séquito de su padre— con el bienintencionado pero paternalista propósito de educar a los negros en el ejercicio de la libertad, haciendo caso omiso de las reveladoras palabras del viejo Wilhelm, quien —acostumbrado al yugo de la esclavitud— le dice a la joven benefactora: "En Manderlay, los esclavos comen a las siete, ¿a qué hora comen las personas libres?". Un brechtiano film sobre aquella paradoja a la que Erich Fromm le dedicara uno de sus más lúcidos ensayos: el miedo a la libertad. Cabe destacar que el director es uno de los principales referentes de la escuela cinematográfica denominada "Grupo Dogma
SOBRESALTOS DEL AMERICAN DREAM
CRISIS Y REBELIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS
Lo que veo no es un sueño americano,
sino una pesadilla americana.
Malcolm X
Aquí era «hacer
Pero el sueño americano tuvo como contrapartida necesaria, inexorable, una pesadilla americana: la pesadilla de los millones de inmigrantes frustrados en sus esperanzas de progreso personal o deportados a su países de origen por rebelarse contra su cruel destino; la pesadilla de millones de indígenas masacrados, desposeídos, confinados en reservas y aculturados; la pesadilla de millones de negros oprimidos por la esclavitud, segregados por los blancos, desilusionados con la libertad e igualdad legales, o aterrorizados por el accionar criminal del Ku-Klux-Klan; la de millones de trabajadores explotados en las fábricas, empobrecidos, reprimidos por las fuerzas policiales; la pesadilla de millones de jóvenes abrumados por los valores y deberes que les imponen los mayores; la pesadilla de millones de mujeres confinadas en sus hogares y sometidas a los patriarcales designios de sus esposos; la pesadilla de millones de inmigrantes latinos indocumentados que trabajan en condiciones infrahumanas, por salarios indignos, viviendo con la espada de Damocles de la deportación pendiendo sobre sus trémulas cabezas.
Mas no todo está perdido. Cuando las víctimas de la pesadilla americana se rebelan, vuelven a tener un sueño esperanzador. No es ya el American dream burgués; no se trata esta vez de las ansias de riqueza y confort, fama o poder. Es un sueño de libertad, igualdad y fraternidad; un sueño de justicia y dignidad; un sueño de paz y cooperación. Este sueño no es inocuo: lleva en su germen la destrucción del mundo actual y la creación de uno nuevo. Su sola existencia hace del American dream de los opresores una auténtica pesadilla.
OCTUBRE
9/10 ~ LAS UVAS DE
Basada en la homónima novela (1939) de John Steinbeck, The Grapes of Wrath cuenta la historia de los Joad, una familia de granjeros oriunda del Medio Oeste que —sumida en la ruina por los efectos combinados de
16/10 ~ ABAJO EL TELÓN (1999, EE.UU., ficción, 133 min., dir.: Tim Robbins)
Nueva York, 1936, plena Depresión. El flagelo del desempleo y la pobreza se abate con dureza sobre los trabajadores. Los conflictos sociales se extienden y agudizan. Sin embargo, la cultura está en plena ebullición. Un joven y talentoso dramaturgo —nada menos que Orson Welles—, tras dirigir un inusitada versión de Macbeth hecha por negros, decide llevar a las tablas de Broadway un espectáculo de music-hall acerca de una huelga de obreros metalúrgicos. The craddle will rock —así se llama la obra— es financiada con los subsidios del Programa de Teatro Federal. Pero el establishment logra que el gobierno elimine dicho programa —se pensaba que era un foco de subversión—, y la obra debe ser cancelada poco antes de su estreno. Mas su perseverante director no habrá de quedarse con los brazos cruzados.... La película destaca por su extenso y cualificado reparto: Hank Azaria, Rubén Blades, Joan y John Cusack, Cary Elwes, Angus MacFayden, Bill Murray, Vanessa Redgrave, Susan Sarandon, John Turturro y Emily Watson, entre otros.
23/10 ~
Año 1950. La voracidad de
30/10 ~ PUNTO DE MIRA (2000, Gran Bretaña, ficción, 109 min., dir.: Karl Francis)
One of the Hollywood Ten —cuya exacta traducción al castellano sería Uno de los Diez de Hollywood— relata la historia del cineasta estadounidense Herbert J. Biberman, el mítico realizador del largometraje
NOVIEMBRE
6/11 ~ MALCOLM X (1992, EE.UU., ficción, 202 min., dir.: Spike Lee)
Extenso largometraje sobre la vida del legendario portavoz del Black Muslim movement («movimiento de los Musulmanes Negros»). El desenfreno y la delincuencia de los primeros años; la cárcel y el padecimiento de un racismo sin atenuantes; su conversión al islam y el despertar de la conciencia afroamericana; su intensa labor pastoral en el seno de
13/11 ~ HAIR (1979, EE.UU., ficción, 121 min., dir.: Milos Forman)
La película está basada en el homónimo musical de James Rado y Gerome Ragni (letra), y Galt MacDermot (música), que se estrenó en Broadway allá por 1967 desatando una furibunda oposición de los sectores conservadores, escandalizados por su presunta «inmoralidad». Narra la historia de Claude (John Savage), un joven granjero oriundo del Medio Oeste que decide viajar a Nueva York para alistarse en el ejército e ir a luchar a
20/11 ~ PAN Y ROSAS (2000, Gran Bretaña, ficción, 112 min., dir.: Ken Loach)
Maya (Pilar Padilla), una humilde mexicana, deja a su madre en Cuernavaca y emigra a los Estados Unidos en busca de empleo. Luego de varios avatares, se reencuentra en Los Angeles con su hermana Rosa (Elpidia Carrillo), que trabaja en una empresa de limpieza. Gracias a ella, Maya consigue empleo como camarera en un bar nocturno. La protagonista pronto descubre una multitud de inmigrantes indocumentados en su misma situación de precariedad, pobreza y marginalidad. Poco después las hermanas conocen a Sam (Adrien Brody), un activista gremial que les ayuda a tomar conciencia de su condición de chicanas explotadas y discriminadas. Desde ese momento, Maya y Rosa se abocan a la tarea de organizar sindicalmente a sus compañeras de trabajo. Pero la lucha emprendida por estas dos mujeres en pos de una mejora material y moral en sus vidas —aspiración que sintetizan en el perenne lema feminista de bread & roses («pan y rosas»)— pondrá en peligro no sólo su continuidad laboral sino su permanencia misma en los Estados Unidos.
El Seminario
"VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS",
a cargo de "Memoria y Derechos Humanos" en el Taller Libre de Proyecto Social de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo; Dirección de Derechos Humanos SEU-FADU; Equipo de Voluntariado de FADU y FFyL; Grupo Construir-Proyectar-Identidad, y la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Facultad de Filosofía y Letras,
Organizan el
FORO DE DEBATE
PUEBLOS ORIGINARIOS.
TIERRA Y TERRITORIO: VISION CULTURAL VERSUS VISION ECONOMICA
Participan:
MARTIN MALIQUEO, Lonko de la Comunidad Lonko Putran
PATRICIA BRUYN, abogada, integrante del Grupo de Apoyo Jurídico para el Acceso a la Tierra
MARIANO NAGY, miembro de la Cátedra Libre de Derechos Humanos (FyL)
VIERNES 5 de OCTUBRE - 20 horas - Aula 230
PUAN 480
Informes: Oficina de la Cátedra Libre de DDHH-FyL: Puan 480, 3er. Piso, of.
Tel: 4432 0606 – interno 207 – cddhh@filo.uba.ar
No hay comentarios. :
Publicar un comentario