COMUNICADO DE PRENSA
"... a no decir la muerte siempre lo borra todo, todo lo purifica cualquier día. La muerte no borra nada, quedan siempre las cicatrices". Mario Benedetti, A la muerte de un canalla
El 21 de agosto pasado falleció impune en su casa de La Plata, el represor Manuel Aguiar, retirado de la policía de la provincia de Buenos Aires con el rango de Suboficial Mayor, y reconocido en distintos centros clandestinos de detención dependientes del denominado "circuito Camps". Había sido reconocido por Jorge Julio López en su testimonio del año pasado en el marco del juicio al genocida Etchecolatz.
Aguiar era conocido durante la dictadura militar con el apodo de "Manolo". Fue visto por varios sobrevivientes en los centros clandestinos de detención que funcionaron en la Brigada de Investigaciones de La Plata, en la Comisaría 5ta de La Plata y en el centro denominado "la Armonía" (ubicado en Arana). Integraba la patota del jefe de la Dirección de Investigaciones de la policía provincial, el Comisario General Miguel Osvaldo Etchecolatz.
El año pasado Jorge Julio López lo había reconocido como parte de la patota de Etchecolatz que torturaba en el centro clandestino de detención "la Armonía" de la localidad de Arana y que estaba integrada también por Julio César Garachico, y otros dos represores reconocidos como el Comisario Urcola y "Manopla" Gómez.
Esta misma patota fue reconocida por Jorge Julio López como la que asesinó en dicho centro clandestino de detención a Norberto Rodas, y a la pareja conformada por Patricia Graciela Dell' Orto y Ambrosio Francisco De Marco, entre otros que se encontraban detenidos desaparecidos.
Si bien Manuel Aguiar fue reconocido en años anteriores en varias audiencias del Juicio por la Verdad de La Plata, la justicia ni lo rozó. Falleció impune el martes 21 de agosto pasado, en su domicilio de La Plata, ubicado en la calle 6 e/ 38 y 39 N° 312.
Mientras los genocidas siguen impunes, sigue sin saberse quién secuestró hace más de once meses a Jorge Julio López y cuál es su paradero. Seguimos denunciando que
LA IMPUNIDAD GENERA MÁS IMPUNIDAD
Seguimos exigiendo:
JUICIO Y CASTIGO A LOS GENOCIDAS Y SUS CÓMPLICES
¡BASTA DE IMPUNIDAD!
CÁRCEL A TODOS LOS GENOCIDAS, JUSTICIA POR TODOS LOS COMPAÑEROS
DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO
APARICIÓN CON VIDA YA DE JORGE JULIO LÓPEZ
SI NO HAY JUSTICIA
HAY ESCRACHE
Mesa de Escrache Popular – La Plata
mesadeescrachepopular@hotmail.com
HIJOS regional La Plata
Agrupación Surcos
A la muerte de un canalla
Mario Benedetti
Los canallas viven mucho, pero algún día se mueren
OBITUARIO CON HURRAS
Vamos a festejarlo
vengan todos
los inocentes
los damnificados
los que gritan de noche
los que sueñan de dia
los que sufren el cuerpo
los que alojan fantasmas
los que pisan descalzos
los que blasfeman y arden
los pobres congelados
los que quieren a alguien
los que nunca se olvidan
vamos a festejarlo
vengan todos
el crápula se ha muerto
se acabó el alma negra
el ládron
el cochino
se acabó para siempre
hurra
que vengan todos
vamos a festejarlo
a no decir
la muerte
siempre lo borra todo
todo lo purifica
cualquier día
la muerte
no borra nada
quedan
siempre las cicatrices
hurra
murió el cretino
vamos a festejarlo
a no llorar de vicio
que lloren sus iguales
y se traguen sus lágrimas
se acabó el monstruo prócer
se acabó para siempre
vamos a festejarlo
a no ponermos tibios
a no creer que éste
es un muerto cualquiera
vamos a festerjarlo
a no volvermos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto de mierda
CTA. Por Flores, auténtica; Colectivo de Base de la Central de Trabajadores de la Argentina, Capital, REPÚBLICA ARGENTINA:ctaflores_a@yahoo.com.ar, ctafloresterritorial@yahoo.com.ar; ctaflores@gmail.com; tupacmicaela@ gmail.com; a_tumanoff@yahoo.com.ar CRA. AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, (nieta de José Fernando Penelón, FUNDADOR DEL PRIMER PARTIDO MORENISTA, DESDE LA IZQUIERDA marxista, EN EL SIGLO XX, CONCENTRACIÓN OBRERA) atipenelon@yahoo. com.ar, Cro. Domingo Greco Cro. José Sabia Cro. Guillermo López guil1945@yahoo. com.ar, Te.: 4612-4282 15-52217918; 15-61106718 guilopez@rcc.com.ar, José Bonifacio 2429 (1406) Capital Federal
Sin lugar a dudas, han seguido terminanado sus carreras muchas personas que intentan mejorar su calidad de vida y que para eso se han esforzado bastante, porque no es fácil poder concluir una carrera de cuatro años.
Pero, como todas las cosas tienen un pero, desde esa época no se han entregado nunca más. O sea que ya vamos pasando el año y medio.
Sabemos que las Juntas de Clasificación Docente otorgan un plazo para las personas que recién se reciben y en una primera instancia permiten inscripciones con certificaciones y analíticos provisorios. A la fecha, casi todos los inscriptos en Ampliatoria, con esas certificaciones provisorias ya están vencidas.
En septiembre hay inscriciones y re-inscripciones. Se supone que en esta instancia deben agregar ese título con el que ya deben contar. Pero no está.
Quienes estamos en esta situación, hemos hecho huella hacia el I.F.D.C. Pero allí nadie nos da una respuesta a nuestra petición. O mejor dicho sí nos responden: Que todavía no hay nada y que ni novedades del asunto porque desde Educación Superior les han hecho cambiar el formato. A la fecha calculo que unas cuatro o cinco veces deben haber cambiado el formato porque cada vez que voy me responden eso.
Y cuando escucho a las autoridades salir a los medios lo único que les preocupa es el sueldo que no cobran.
De esto, nadie habla. Parece no importarles. Necesitamos respuesta urgente. De quien sea. De la gente del I.F.D.C. o de Educación Superior, o de quien sea. ¿Qué decimos en Junta? ¿Que Educación Superior les cambia el formato? A nosotros no nos corresponde. Creo que es tarea de las autoridades del I.F.D.C. quienes deben responder a esto. O sino pensaremos que fuimos objeto de una estafa.
Miriam Coria
DNI 16.404.963
Egresada del Profesorado en Artes con Orientación en Teatro el 12 de Diciembre de 2006 (O al menos eso creo)
La doctora Elisa Carrió ha fijado un nebuloso eje aglutinador de su coalición cívica.
Todos los que son honestos, piensen como piensen, pueden integrar por derecho propio lo que el humorista Ariel Tarico denomina Coalición Cínica.
La idea de honestidad como eje aglutinador, ya la usaba el ex ingeniero Juan Carlos Blumberg en sus multitudinarias marchas. Era considerado claramente delincuente el que robaba un pasacasette, pero no entraba en la categoría de deshonesto el que evadía impuestos. Era evidentemente un delincuente el que realizaba un secuestro rápido. En cambio no dejaba de ser un probo y respetable ciudadano el que tenía empleados en negro, evadía los aportes y contribuciones, o sometía a sus obreros a extensas jornadas laborables.
La corrupción es un vicio que padecen todas las organizaciones humanas, en diferentes graduaciones. Y la han sufrido las sociedades organizadas bajo el socialismo real.
De manera que la corrupción puede ser acotada pero difícilmente exterminada.
LA HISTORIA COMO APRENDIZAJE
Nos vendieron una historia falsa. Sabiendo que con eso condicionaban el futuro. George Orwell en "1984" sostiene: "Quién controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado" Hay que tener en cuenta que la historia es la política del pasado, como la política es la historia del presente. No entender como fue la política en el pasado es haber quedado sin brújula para analizar el presente.
Además de su adulteración profunda nos presentan una serie de héroes impolutos nacidos con vocación de bronce. Son tan puros, tan colmado de virtudes que ningún ser humano puede identificarse con ellos. Cualquier comparación con esos personajes ahistóricos resulta una derrota cantada. Es como el autor malhadado de esa frase nefasta sobre Carlos Gardel: "Cada día canta mejor". De alguna forma es el fin de la historia, porque nunca podrán surgir protagonistas que lo superen.
Lo que esa historia evita, entre otras cosas comprender, que ni San Martín ni Bolívar, para citar dos figuras emblemáticas eran considerados héroes por sus contemporáneos. San Martín no pudo regresar a tiempo a Buenos Aires para asistir a su mujer Remedios que se moría de tisis porque su vida corría el riesgo de ser asesinado en la ciudad puerto.(1) Bolívar abandona Bogotá custodiado por sus amigos ante el peligro que atentaran contra su vida mientras en las paredes aparecen leyendas de " Bolívar: traidor" (2)
El conocimiento de la historia real con sus conflictos y pasiones, permita analizar el presente en perspectiva. Sabiendo que el tiempo depura lo secundario, disminuye la significación de ciertos hechos y ubica lo importante en su justa medida.
Intentar analizar los hechos históricos tomando como eje central la corrupción, es un camino que conduce a un callejón sin salida, donde se podría minimizar en primera instancia y descalificar lisa y llanamente después, desde el Renacimiento a la Revolución Industrial, desde la Revolución Francesa a la Revolución Rusa, como meros ejemplos enunciativos.
ALGUNOS EJEMPLOS DE CORRUPCIÓN
George Washington, primer presidente de EE.UU, desempeñaba su cargo de general de ejército norteamericano ad – honoren. Pero era el proveedor de ese ejército lo que le proporcionaba utilidades suculentas que pretendía disimularlas con su cargo no rentado.
José de San Martín se le imputa el cobro de una comisión en la compra de barcos para el traslado de las tropas de Chile a Perú. Un historiador liberal dice: "Desde Santiago, O¨Higgins le hizo saber que la importante suma de dinero que habían mandado a Londres hacía seis años con Álvarez Condarco ( cuando fue a comprar barcos para la campaña) para que la depositaran a nombre de ambos, éste la había dilapidado haciendo apuestas en la bolsa. "Nos quedan solamente doce mil quinientos pesos para cada uno- se lamentaba Bernardo en lenguaje cifrado- y el importe suyo lo dejo en manos de Felipe del Solar" "DON JOSÉ LA VIDA DE SAN MARTÍN" José Ignacio García Hamilton Editorial Sudamericana Junio del 2000 Página 259
A José Beer Gelbard se le probó una comisión. Dice María Seoane, en su biografía favorable al primer Ministro de Economía del tercer gobierno de Perón: "Dos de los proyectos energéticos que se estudiaban – la reactivación de las obras de la represa de Salto Grande y la construcción de una central nuclear en Embalse de Río Tercero- serían una fuente de divisas para Gelbard pero también una fuente de persecuciones y deshonor. El 20 se firmó un convenio de asistencia y perfeccionamiento entre la Comisión Nacional de Energía Atómica ( CNEA) y la Atomic Energy of Canada Limited por la provisión de una central nuclear de 600 MW de potencia con un reactor de tipo Candu PHW, que funcionaría en Embalse……..Los beneficios para el país eran evidentes: el negocio incluía la firma de un acuerdo de transferencia de tecnología, pues aseguraba a la Argentina la posibilidad de construir futuras centrales nucleares usando tecnología canadiense y ya sin tener que pagar nada a Ottawa. La transferencia significaba que unos veinte ingenieros argentinos recibirían toda la información sobre el diseño y fabricación del reactor Candu y unos seis expertos canadienses asistirían a la Argentina y a los técnicos argentinos en el proceso de instalación y despegue de las obras en Embalse……..Los beneficios para Gelbard también fueron evidentes, aunque secretos en ese momento. El monto del negocio era aproximadamente, de 55 millones de dólares. El monto de la coima unos 4,5 millones de dólares: el 15%, la tasa normal de "bonificación"- en general deducible de impuestos- que los europeos estaban dispuestos a pagar a ciertos funcionarios por los servicios prestados para ganar una licitación. Esa comisión fue pagada fifty and fifty por ambas empresas. Gelbard recibió parte de ese monto, unos 4 millones de dólares. El resto fue repartido entre funcionarios de Defensa…… El lugar elegido para el depósito de la comisión a favor de Gelbard fue( según consta en la causa judicial 3693 que se ventilará años después en la cuenta abierta el 24 de noviembre de 1972 y denominada Opera del Trade Development Bank de Ginebra , el Banco de Edmond Safra….."Páginas 299 y 300 de " El burgués Maldito, La historia secreta de José Beer Gelbard" de María Seoane Editorial Planeta Marzo de 1998
A Juan Domingo Perón se le imputa haber cobrado un dinero por el pacto con Frondizi: ""Para su llegada al gobierno (Arturo Frondizi).se dijo que incluso compró sus apoyos. Según Jorge Antonio (amigo y mecenas de Juan Perón), éste recibió 85.000 dólares de Rogelio Frigerio, el asesor directo de Frondizi, para que promueva su candidatura en 1958" Negocios, corrupciones y política" Guillermo Vitelli citando revista Tres Puntos del 29 de enero del 2003.
No faltará quién juzgue a Washington en su calidad de proveedor, quién cuestione a San Martín por esa comisión, a Gelbard por la coima o a Perón por el dinero cobrado por un pacto. Quién tenga una visión tan microscópica y miope de la historia, una apreciación delineada a través de una calificación moral, podrá encaminarse a un juicio "políticamente correcto", pero quedará lejos de entender los procesos históricos que estas figuras protagonizaron.
Dando por cierto los hechos mencionados a los efectos de esta nota, no podría elogiarse las actitudes de Washington, San Martín, O¨Higgins, Perón y Gelbard. Pero al mismo tiempo sería estúpido negar el papel de Washington en la Independencia Norteamericana, el papel excepcional de San Martín y O¨Higgins en la Independencia americana, la concepción continental principalmente del nacido en Yapeyu, su envergadura histórica. Lo mismo sucedería con las notables presidencias transformadoras de Perón o la visión de un país integrado, en un empresario con un proyecto nacional como Gelbard.
Cuando se llega a este punto, el políticamente correcto preguntará incisivo: Entonces ¿Ud cree que el fin justifica los medios? o acaso se adscribe a aquello que "roba pero hace".
Y la respuesta es no. Simplemente que el hecho criticable se lo contextualiza en el balance general del protagonista. No merecerá elogios por la agachada, pero la agachada debe analizarse en el recorrido general del protagonista. Y avancemos aún más. La corrupción siempre es criticable y denunciable en el caso de contar con las pruebas. Pero no es lo mismo – aunque sea reprobable- la coima cobrada por un funcionario en la nacionalización de empresas que en su privatización. La que cobra un legislador para sancionar una ley a favor de los trabajadores que aquel que lo hace, representando a partidos populares, para aprobar un proyecto en contra de los asalariados como el de flexibilización laboral.
La coima que cobra Gelbard es en el marco de una operación que beneficia al país. Y merece repudio esa actitud de Gelbard. Pero sería una miopía invalidar toda su gestión en el Ministerio de Economía por esa comisión.
A esta altura el políticamente correcto preguntará: Con este razonamiento ¿ No estaría justificado Menem? En primer lugar el gobierno de Menem, sin un peso de coimas, hubiera sido tan devastador como el que resultó con infinidad de casos de corrupción. Pero eso al mismo tiempo era imposible. La coima era el aceite que facilitaba la venta del país. Y en su caso con la fuerte sospecha que los funcionarios encabezados por el Presidente eran una asociación ilícita cuyo enriquecimiento era la condición necesaria para facilitar el remate.
ACERCA DE LA CORRUPCIÓN
Como se ve no resulta sencillo realizar un análisis lineal acerca de la corrupción. Además si el interlocutor se sube a un banquito y desde ahí derrama un discurso políticamente correcto, confundiendo la complejidad histórica con juicios morales, la historia deja de ser un lugar de aprendizaje para ser una extensa sucesión de de repeticiones de Sodoma y Gomorra.
Llegado a este punto, se deduce que para el criterio de la doctora Elisa Carrió, en su Coalición Cívica, no tendrían cabida, más allá de las diferencias ideológicas, solamente por razones morales, San Martín, O¨Higgins, Washington, de ser argentino, Perón y Gelbard. Eso si: el neoliberal Ricardo López Murphy, el conservador Gustavo Gutiérrez están en la coalición cívica por méritos propios. No son ni Perón ni Washington. Pero son irreprochablemente honestos para la ex jefa del ARI, para quién San Martín sería aquel que se quedó con el dinero de la flota.
(1) "Partió rumbo a Chile donde permaneció hasta enero de 1823 cuando se trasladó a Mendoza. Desde allí pidió autorización para entrar en Buenos Aires y poder ver a su mujer que estaba gravemente enferma. Cuenta su compañero del Ejército de los Andes Manuel de Olazábal que al enterarse que su querido jefe partía hacia Buenos Aires decidió salir a su encuentro y acompañarlo.
San Martín conocía perfectamente los efectos que había producido entre la clase dirigente porteña su negativa a participar en la represión interna. Unos años antes Zañartú ya le había advertido a O¨Higgins: "Todos abominan de San Martín y no ven en él más que un enemigo de la sociedad desde que se ha resistido a tomar parte en las guerras civiles y ha impedido la marcha de sus tropas. A él le atribuyen la sublevación de los pueblos y si aumentan las desgracias de este país, creo que le quemarán en estatua" 5-02-1820
Rivadavia, ministro de gobierno del gobernador Martín Rodríguez, uno de sus principales enemigos de San Martín, le negó el permiso, argumentando que no estaban dadas las condiciones de seguridad para que entrase en la ciudad. En realidad Rivadavia, que siempre le había negado cualquier tipo de ayuda a San Martín, temía que el general entrase en contacto con los federales del Litoral y, con su prestigio, diera un vuelco absoluto a la política local. El gobernador de Santa Fe, Estanislao López, le envió una carta advirtiéndole que el gobierno de Buenos Aires esperaba la llegada del general para someterlo a un juicio por haber desobedecido las órdenes de reprimir a los federales y le ofrece marchar con sus tropas sobre Buenos Aires si se llegara a producir tan absurdo e injusto juicio……San Martín le agradeció a López su advertencia y declinó su ofrecimiento para evitar " más derramamientos de sangre". Ante el agravamiento de la salud de Remedios, y pese a las amenazas, San Martín decidió viajar igual a Buenos Aires, pero lamentablemente llegó tarde, su esposa ya había muerto, sin que él pudiera compartir al menos sus últimos momentos" "Los mitos de la historia argentina" Tomo II de Felipe Pigna Página 56 y 57 Editorial Planeta
(2) "Bolívar se encontraba cerca de Cartagena cuando recibió la noticia del asesinato de Sucre, que lo anonadó y precipitó su muerte. Se disponía a viajar a Europa, aunque ya carecía de recursos, pues había regalado su quinta, empeñado su vajilla de plata y distribuido sus últimos dineros entre la multitud de oficiales, soldados y partidarios que huían de Bogotá hostil. Aquel mantuano que al iniciarse la revolución tenía mil esclavos, los había liberado a todos. Ahora, los propietarios de esclavos que el rehusó expropiar, lo echaban de la patria. Solo esperaba un barco para alejarse de la tierra de sus hazañas. Sintiéndose agravado su mal, llegó hasta Santa Marta. Allí los médicos comprobaron que sus días estaban por concluir. Sus partidarios lo llamaban para encabezar de nuevo la República, envuelta en el caos. Páez, el "primer lancero del mundo", gobernaba en Venezuela y no estaba dispuesto a entrar en negociaciones con Nueva Granada "hasta que Bolívar hubiera evacuado el territorio de Colombia………Murió el 17 de diciembre de 1830 en Santa Marta, en cama ajena, médico gratuito, sin un centavo y con la Gran Colombia dividida en cinco Estados. El separatista Santander escribió: "El tiempo nos dirá si su muerte ha sido o no útil a la paz y a la libertad. Para mí tengo que ha sido no sólo útil sino necesaria" Historia de la Nación Latinoamericana" Jorge Abelardo Ramos Página 320 y 321 Peña Lillo Editor 1968
A su vez la maestría de Gabriel García Márquez recrea las horas finales de Bolívar en Bogotá, en su novela "El general en su laberinto" Escribió: "Él abrió sus ojos, menos inquieto que intrigado, y ella cerró el libro en el regazo, marcando la página con el pulgar.
"Son sus amigos ", le dijo.
" No tengo amigos", dijo él. " Y si acaso me quedan algunos ha de ser por poco tiempo"
" Pues están ahí afuera, velando para que no lo maten" dijo ella ( Manuela Sáenz, su compañera)
Fue así como el general se enteró de lo que toda la ciudad sabía: no uno sino varios atentados se estaban fraguando contra él, y sus últimos partidarios aguardaban en la casa para tratar de impedirlos. El zaguán y los corredores en torno del jardín interior estaban tomados por los húsares y granaderos, todos venezolanos, que iban a acompañarlo hasta el puerto de Cartagena de Indias, donde debía abordar un velero para Europa"
29-08-2007