Stella Calloni
Cubadebate
20-09-2007
América Latina continúa atravesada por heridas que no cierran, como el genocidio de la conquista, la colonización y la recolonizació
Casi un millón de muertos por la acción represiva de las dictaduras, a lo que se suman otros millones por los crímenes de la miseria como son las hambrunas o las enfermedades curables, y la violencia de la desigualdad y la injusticia son algunas de las consecuencias.
Ahora en los nuevos planes de recolonizació
En este contexto la tarea de los organismos de Derechos Humanos se diversifica y se multiplican los esfuerzos por la recuperación de la memoria y la verdad histórica.
Esto es parte de la repuesta estratégica de nuestra región a los nuevos planes imperiales toda vez que las "construcciones democráticas" que continuaron a las dictaduras del siglo XX fueron planeadas en las mismas oficinas en que anteriormente se organizó el esquema dictatorial de los terrorismos de Estado que devastaron a Nuestra América.
Castradas de posibilidades, acotadas, las democracias del siglo XXI, sobreviven con grandes dificultades, a pesar de lo cuál se advierte un cambio sustancial en el mapa político regional, que en los últimos tiempos encendió las luces de "alerta roja" cuando funcionarios de Estados Unidos advirtieron al presidente George W.Bush que "América latina" se les estaba yendo de las manos.
Pero entre las dificultades de nuestras democracias está el tema de la impunidad. No hay democracia posible sin el juzgamiento y castigo para los responsables de delitos de lesa humanidad entre los que se cuentan los hacedores de los planes económicos que correspondieron a las viejas y nuevas doctrinas de Seguridad de Estados Unidos. Las estrategias de dominación en estos tiempos son sutiles- aunque ya no tanto- y han permitido una invasión silenciosa en toda la región.
Durante el gobierno de Ronald Reagan en los años 80 se renovaron las estrategias hacia nuestra región y llevaron a la creación de nuevas instituciones y a la proliferación de supuestas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), que como las tropas, los grupos de choque, las fuerzas especiales o los especialistas en guerras sucias en el plano militar, se aplican a otros terrenos de la vida política de nuestros pueblos.
En estos momentos, septiembre de 2007, se está denunciando el entramado de un plan para ejecutar un golpe contra el presidente de Bolivia, Evo Morales. Esto era esperado desde el mismo momento en que el pueblo boliviano derrotó en las urnas otros golpismos de Estados Unidos, que intentaron- especialmente mediante los "golpes blandos" de los medios de comunicación a su servicio- impedir el triunfo de Evo a fines de 2005.
Y es en estos momentos cuando organizaciones indígenas de Ecuador denuncian los planes golpistas contra Evo Morales y se mencionan a esas supuestas ONG estadounidenses como la Agencia para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development, USAID) que financia al National Endowment Foundation (NED), que no son sino la "cara social" de la CIA estadounidense. Esto nos demanda hacer un recorrido sobre la invasión silenciosa que estamos viendo alrededor nuestro.
Suena extraño por ejemplo que el NED conocido aquí como la Fundación (de Financiación) para la Democracia, responsable de una serie de acciones de desestabilizació
El papel de la NED quedó en evidencia en diversos episodios de desestabilizació
Un ejemplo de los juegos sucios de esas supuestas "ONGs" estadounidenses es ese intento de apoderarse y controlar a los organismos de derechos humanos, lo que es un viejo sueño de Washington.
Las "reconciliaciones" que se proponen desde esas ONGs están pensadas no para la justicia sino para la impunidad encubierta. Y todos sabemos que con impunidad, sin independencia real, sin soberanía, ninguna sociedad atrapada puede emprender el camino de una paz segura.
Recientemente trascurrió en Chile la Conferencia Internacional "Memorializació
Organizada por el centro Internacional de Justicia Trasicional, la Coalición Internacional de Museos de Conciencia en sitios Históricos y Flacso de Chile el mismo planteo realizado allí en el marco de varias conferencias alrededor de un esquema de transición y un difuso tratamiento sobre reconciliaciones, fue trasladado luego a Argentina.
Aquí hubo respuestas adversas por parte de organizaciones de Derechos Humanos, que luchan desde hace años como víctimas directas con definiciones muy precisas en temas de justicia, y construcciones efectivas para una paz verdadera, que permita resistir a las nuevas formas de violencias coloniales y neocoloniales.
El NED se presenta a sí mismo como "una organización privada sin fines de lucro creada en 1983 con el fin de fortalecer las instituciones democráticas alrededor del mundo, a través de esfuerzos no gubernamentales"
De acuerdo a sus datos "está gobernado por un directorio independiente y no partidario. Con los fondos anuales que recibe del Congreso (de EE.UU), otorga cientos de subvenciones para sostener grupos pro-democráticos(
La "idea" que guía a NED "es que la libertad es una aspiración humana universal que puede ser realizada a través del desarrollo de instituciones, procedimientos y valores democráticos. La democracia no puede alcanzarse a través de una simple elección, y no es necesario que esté basada en el modelo de los Estados Unidos o de otro país particular(.
Curiosa nueva interpretació
Hay una reflexión básica. Si de la "visión democrática" de los gobiernos estadounidenses se trata, basta con mirar hacia Afganistán o Irak en estos últimos años para entender cuál es el concepto que tienen los gobiernos estadounidenses sobre lo que es una democracia.
En el caso de Irak estamos asistiendo a un genocidio en pleno siglo XXI, donde en cifras conservadoras se habla de casi un millón de muertos desde que Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y otros "aliados" invadieron ese país en abril de 2003.
Todos los argumentos planteados fueron falsos, pero no hubo organismo internacional capaz de detener los crímenes de lesa humanidad que se cometen contra una población inerme y que tiene todo el derecho a la resistencia.
El presidente de Estados Unidos George W. Bush llama "democracia" a la invasión y ocupación de un país, a las nuevas legislaciones supuestamente diseñadas para "combatir el terrorismo". Considera un elemento "democrático" a la tortura, a las cárceles secretas, a los campos de concentración, a centros clandestinos de detención, como el de Guantánamo. De acuerdo a sus planteos estos tormentos se aplican en "beneficio de las mayorías amenazadas". La tortura es así ahora un camino para "salvar" a la democracia.
La nueva estrategia estadounidense "para consolidar la democracia" en Irak plantea desde 2006 la "solución final, es decir el asesinato masivo de la población y especialmente de aquellos sectores como jóvenes y niños que puedan ser la semilla de futuras resistencias.
El modelo de democracia que Estados Unidos nos ha ofrecido en América Latina fueron dictaduras impuestas desde los tiempos de su expansión, la siembra de dictadores una y otra vez, interrumpiendo y derrocando a los gobiernos populares y democráticos o aquellos incluso que sólo disentían de sus planes en la región.
En realidad la NED es la continuación de las acciones secretas de la CIA estadounidense, y elemento básico en las estrategias de dominación y recolonizació
Esta institución se plantea como una prioridad -en el esquema de la llamada Guerra de Baja Intensidad (GBI; contrainsurgencia típica de los años 60, en su nueva versión)- "ayudar" a los cambios planificados en la invasión neoconservadora y fundamentalista del reaganismo y sus sucesores.
Al declarar Reagan a la Unión Soviética como «el imperio del mal Mal» decidió avanzar sobre la "contención" en los terrenos diplomáticos y militar, como lo planteó el Documento de Santa Fe, uno y planteó una nueva vía, encomendando a la CIA organizar y movilizar a grupos afines a Washington detrás de la máscara de "sociedad civil" y con fondos suficientes para desestabilizar al "enemigo".
Como los escándalos e injerencia de la CIA en diversos lugares, como el golpe de Chile contra el presidente Salvador Allende en 1973 o sus actuaciones en Centroamérica, merecieron una cantidad de investigaciones en el propio Congreso, el Consejo de Seguridad Nacional (CSN) se decidió a elegir una vía nueva para lo cuál se creó la NED. Fue la "cara social" de la CIA, bajo disfraz de una fundación democrática.
Sólo basta con conocer la conformación del Consejo que administra los fondos de NED para saber de qué se trata esta fundación, donde además de los Partidos Republicano y Demócrata, están nada menos que la Cámara de Comercio estadounidense y el sindicalismo de la AFL-CIO, sobre los que se conocen viejos lazos con la CIA.
El financiamiento de NED es aprobado por el Congreso de Estados Unidos y figura en el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional US. Agency for International Development(
"La mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo Administrativo o de la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams. Actualmente la preside Vin Weber, ex-representante republicano por Minnesota, fundador de la ultraconservadora asociación Empower América y buscador de fondos para la campaña de George W. Bush en el 2000. Su director ejecutivo es Carl Geshman, un ex-trotskista convertido en responsable del Partido Socialista de Estados Unidos (Social Democrats, USA) y miembro de la corriente neoconservadora"
Para mantener la ilusión de que se trata de una organización "privada", la NED recibe también donaciones de tres asociaciones, que son a su vez financiadas indirectamente por contratos federales: la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation y la Lynde and Harry Bradley Foundation.
Los administradores de los fondos son los que deciden las acciones supuestamente "democráticas" contra los países elegidos como "enemigos", "contendientes" o "rebeldes".
La NED fue muy importante a la hora de convocar y unir bajo la presión del financiamiento y la corrupción a la oposición interna en Nicaragua para luchar "democráticamente" contra el sandinismo a la vez que era partícipe en el entramado del ejército mercenario de la Contra nicaragüense.
Ubicado el blanco contra el que se emprende la guerra por diversos frentes, NED se encarga de reflotar partidos y políticos fantasmas, a los que financia para conformar las famosas organizaciones: léase Coordinadora Democrática, Cruzadas Civilistas, como la de Panamá, predecesora de la brutal invasión militar de Estados Unidos en diciembre de 1989 y las que hoy surgen como hongos en la Venezuela, gobernada por el presidente Hugo Chávez, otro "hombre del mal" para Washington.
Los integrantes de la NED, bajo sus disfraces de "democráticos" conforman frentes abiertamente desestabilizadores, negocian con los medios de comunicación del sistema, presionan a algunos políticos remisos, arman estructuras políticas que financian y corrompen, en función de la "seguridad nacional" de Estados Unidos.
Cumpliendo esos mandatos de una seguridad nacional fascista, se hace "necesario" desaparecer del escenario a "enemigos" simplemente remisos a cumplir las órdenes de la metrópoli y por otra parte amar ficciones de políticos, uno de cuyos mejores ejemplos fue la ex presidenta de Panamá, Mireya Moscoso.
Todo al mejor estilo de la mafia, cuyos elementos básicos se pueden advertir a flor de piel en los entramados imperiales de estos tiempos.
Creada para la lucha contra el comunismo en el esquema de la Guerra Fría, la NED contradictoriamente aparece en todo su esplendor cuando desaparece la Unión Soviética (URSS).
"Mientras pretende dedicarse a la promoción de la democracia, no hace más que someter Estados reproduciendo en estos los intereses contradictorios de la clase dirigente estadounidense. (...) Desde ese punto de vista, la NED es probablemente la principal responsable de la crisis de las democracias en el mundo: no ha cesado de falsear los mecanismos institucionales y de asimilar la democracia a una 'buena administració
"Por otro lado, la utilización de institutos. con diversas etiquetas políticas, esconde a la opinión pública el origen de los fondos y los móviles que determinan que estos sean atribuidos. En numerosos Estados, los beneficiarios de estas ´ayudas´ son manipulados sin que se den cuenta, incluso cuando los individuos que han negociado la atribución de estos fondos están perfectamente concientes de los canales a los cuales se integran", agrega este analista .
Los cuatros institutos satélites de la NED que cita Meysand son: Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity - ACILS). Presidido por John J. Sweeney, en su calidad de secretario general de la central sindical AFLC-CIO; Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise - CIPE), Dirigido por Thomas J. Donohue en su calidad de presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, o sea como «patrón de los patrones»; [2] Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute - IRI),presidido por el senador John McCain, perdedor de las elecciones primarias del 2000 ante George Bush, actualmente principal defensor parlamentario de la guerra global contra el terrorismo; Instituto Nacional Democrático para los Asuntos Internacionales (National Democratic Institut for International Affairs - NDI), presidido por la ex-secretaria de estado Madeleine K. Albright.
El sistema "de institutos satélites está inspirado en lo establecido por Estados Unidos, como 'ejército de ocupación', en Alemania con la Friedrich Ebert Stittung, la Friedrich Naunmann Stiftung, la Hans Seidal Stiftung y la Heinrich Boell Stiftung, utilizadas como retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios institutos alemanes", añade.
Siguiendo el mismo principio, "la NED encontró corresponsales en diversos Estados aliados, miembros de la OTAN o de la antigua ANZUS, entre ellos: la Westminster Foundation for Democracy (Reino Unido), el International Center for Human Rights and Democratic Development (Canadá), la Fondation Jean Jaurès y la Fondation Robert Schuman (Francia), el International Liberal Center (Suecia), la Alfred Mozer Foundation (Holanda).
En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de su acción, del que se desprende que este organismo financia y dirige actualmente más de seis mil organizaciones políticas y sociales a través del mundo. Y entre sus creaciones figura el sindicato "Solidarnosc" en Polonia, la "Carta de los 77" en Checoslovaquia y "Otpor" en Serbia. "También se congratula en haber montado tanto la radio B29, como el periódico Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia y un montón de nuevos medios independientes en el Irak "liberado".(Informe general 2006)
La NED organiza conferencias con los intelectuales, y forma cuadros políticos y sindicales, en el mundo entero.
Además de su presupuesto de 50 millones de dólares y los otros financiamientos señalados, se agregan a esta cantidad principal numerosos co-financiamientos destinados a las operaciones que organiza. Estas participaciones exteriores, por millones de dólares al año, provienen principalmente del Departamento de Estado, del departamento del Tesoro y, discretamente, de la CIA.
(NED: la Fundación estadounidense para la democracia las redes de la injerencia «democrática», Thierry Meyssan)
El 20 de enero de 2004 durante su discurso sobre el estado de la Unión, el presidente George W.Bush anunció que duplicaría el presupuesto de la NED y concentraría «sus nuevos trabajos en la promoción de elecciones libres, del libre intercambio, de la libertad de prensa y de la libertad sindical en el Medio Oriente».
Se trata para la Casa Blanca, de acompañar su acción militar en la región con una injerencia creciente en la vida interna de ciertos Estados.
Hay algo muy importante por destacar en este análisis y es el hecho de que " la mayoría de los neoconservadores son personalidades trotskistas que se aliaron a la CIA contra el estalinismo. Esta corriente ´idealista de izquierda´, antiguamente estructurada en torno al parlamentario demócrata Henry Scoop Jackson, se unió al Partido Republicano y ejerce hoy influencia intelectual sobre la Casa Blanca y el Pentágono, como surge de la investigación de Meyssan y de intelectuales de Estados Unidos.
"Mucho de lo que hoy hacemos, lo hacía ya hace 25 años la CIA de manera encubierta", dijo Allen Weinstein, historiador y primer presidente de la Ned" como mencionó , el periodista Hernando Calvo Ospina, Le Monde Diplomatique en julio 2007 en su artículo : "Del Caribe, a Afganistán, pasando por Europa. Cuando una respetable Fundación toma el relevo de la CIA".
------------
GOLPES SUAVES. JUGAR CON FUEGO: LA NED EN VENEZUELA
La Ned ha sido denunciada por su trabajo en el golpe contra el presidente Hugo Chávez el 11 de abril de 2002, como surge de documentos del gobierno estadunidense, logrados por intermediació
Lo actuado en Venezuela mereció un trabajo de investigación comparativo con la misma situación desarrollada en Chile, desde 1964, cuando la figura del ex presidente Salvador Allende apareció con fuerza en el escenario chileno.
Las investigaciones del Congreso de Estados Unidos develaron en 1975 que la CIA gastó tres millones de dólares cuando intentó desviar el curso de las elecciones presidenciales de 1964 en Chile.
En 1970 fue lo mismo, pero no logró su objetivo y entonces comenzó la guerra sucia sin cuartel cuando Salvador Allende al frente de la Unidad Popular resultó triunfador. La CIA ordenó entonces el secuestro del general constitucionalista René Schneider, que no había aceptado las propuestas de Washington para frenar la asunción de Allende. Esto se produce el 22 de octubre de 1970.
Schneider herido gravemente entonces muere el 25 de octubre. Los documentos desclasificados indican que Henry Kissinger dio la orden al general Roberto Viaux Marambio de actuar para impedir que el Congreso confirmara el triunfo de la Unidad Popular. El asesinato de Schneider fue una de esas acciones y sería el anticipo del horror que vendría después.
Entre 1970 y 1973 la CIA gastó más de ocho millones de dólares para desestabilizar a Allende. En 1975 todo esto fue conocido públicamente cuando el Comité Selecto del Senado de Estados Unidos en Actividades de Información, encabezado por el senador Frank Church, investigó lo actuado en Chile y estableció que la CIA había utilizado los fondos para llevar adelante un conjunto de métodos ilícitos destinados a desprestigiar a Allende y fomentar la oposición a su mandato, lo que culminó con el golpe de estado de 1973 (y 17 años de dictadura).
La investigación determinó que el ex presidente Richar Nixon en su intervención en Chile no sólo utilizó "actividades clandestinas extensivas", sino que fueron combinadas con acciones encubiertas, presiones económicas abiertas y encubiertas, utilizando la propaganda para mostrar a Salvador Allende como "un líder violento y represivo", entre otras actuaciones ilegales y criminales ("Informe del Comité Selecto para Operaciones de Estudios gubernamentales con relación a actividades de inteligencia del senado,18 de diciembre de 1975, pag. 175).
Hubo tantas similitudes en lo actuado para derrocar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en abril de 2002, que hay textos comparativos, donde se advierten además nuevos métodos que provienen de otras experiencias de intervención en la región.
Esto surge del referido "Informe estadounidense" y de investigaciones como la realizada por "Venezuela Information Office" con sede en Washington, dedicada a investigar sobre estas nuevas intervenciones de Washington.
En la publicación "La Política Estadounidense sobre Chile y Venezuela" editada en Washington en 2005 se establece que desde el 2000 el National Endowment for Democracy (NED) financiada por el Congreso de Estados Unidos había invertido más de 4.3 millones de dólares para las organizaciones antigubernamentales en Venezuela.
Este financiamiento-
Pero además otros fondos estuvieron dedicados a la presión económica y a trabajar en los medios venezolanos y en sus aliados del mundo contra el gobierno de Venezuela.
Esto transformó en un espejo lo actuado en Chile en los años 70, como el uso de propaganda masiva, imágenes falsificadas, las presiones de todo tipo, entre ellas la financiera e institucional. La creación del NED en el gobierno de Reagan tuvo como finalidad instalarse en los países fomentando desestabilizaciones y golpes de Estado "blandos" y "duros" con fondos entregados supuestamente "en defensa de la democracia"
A diferencia de Nixon que públicamente tenía un discurso diplomático para ocultar sus proyectos, el presidente George W. Bush, imbuido de la impunidad de estos tiempos, exhibe abiertamente su política de agresión contra Venezuela.
Así el gobierno del presidente Hugo Chávez es señalado como "un eje del mal" y por lo tanto como un objetivo de "cambios". Es decir Venezuela es un "blanco" para desestabilizar, agredir e incluso invadir en nombre de "la democracia" en su acepción imperial.
De hecho la NED sostiene en sus principios, que no basta con que un presidente haya sido elegido en elecciones libres para ser considerado "democrático". Ese cambio de discurso es muy importante en las nuevas estrategias. Antes decían que los ex dictadores Anastasio Somoza o Alfredo Stroessner, eran democráticos "porque los elegía el pueblo" (en ambos casos el pueblo era prisionero y víctima de esas feroces dictaduras).
En Venezuela el gobierno de Estados Unidos celebró y apoyó públicamente el golpe del 11 de abril de 2002 y fue el único país en el hemisferio que reconoció al gobierno golpista de Pedro Carmona Estanga lo que violó-sin ninguna consecuencia- la famosa "carta Interamericana de la OEA".
Y no sólo eso sino que acusó al gobierno de Hugo Chávez de su propio derrocamiento. El 12 de abril de 2002 durante una reunión de prensa en la Casa Blanca, el vocero Ari Fleischer dijo- entre otras cosas- que "se sabe que la acción promovida por el gobierno chavista provocó esta crisis. Los resultados de estos acontecimientos son que el presidente Chávez ha renunciado a la presidencia". Aunque esto nunca había sucedido y nadie podía mostrar una renuncia oficial.
Pero los propios medios estadounidenses como "The New York Times" en su edición del 14 de abril de 2002, establecieron que el derrocamiento de Chávez se venía preparando desde meses antes por los grupos de empresarios, civiles, medios de información y sectores militares, todos ellos financiados por Estados Unidos, de acuerdo con el diagrama de financiamientos de NED y USAID.
El 21 de abril de 2002 , el " Observer" de Londres mencionaba fuentes de información de la OEA que hablaron de reuniones previas de "Bush con Carmona y otros líderes del golpe". El Comité de Relaciones Exteriores del Senado ante tantos elementos y denuncias se vio obligado a iniciar una investigación y aunque esta fue muy breve se estableció que el NED, el departamento de Defensa (DOD)y otros programas de asistencia estadounidense "proveyeron el entrenamiento, el apoyo institucional y otras formas de sustentación a las organizaciones e individuos involucrados en el deshaucio breve del gobierno de Chávez". Usaron la palabra "deshaucio" en reemplazo de "golpe", pero de hecho reconocen la intervención.
El Ned financió asimismo el paro genera (en realidad patronal) que había intentado el derrocamiento de Chávez. Y lo mismo hizo cuando se produjo el golpe y el paro petrolero. En diciembre de 2002, Estados Unidos y sus aliados de la oposición venezolana convencieron a los gerentes de la estatal PDVSA, opositores a Chávez, de la necesidad de cerrar la empresa y exigir "nuevas elecciones presidenciales"
Para dar una dimensión de lo que Washington se proponía, es preciso recordar que Venezuela es uno de los proveedores primarios de petróleo a Estados Unidos, pero la Casa Blanca apoyó el paro petrolero con la seguridad de que esto acabaría con Chávez.
"A través de la NED financió a grupos involucrados en el paro, a la vez que el gobierno de Bush transmitía el mensaje de la oposición venezolana llamando a un cambio inmediato de gobierno y luego a nuevas elecciones", señala la publicación Venezuela Information Office.
Esto a pesar de que Chávez había ganado en forma clara y por fuerte mayoría, no sólo en 1998 sino luego de la aprobación de la Nueva Constitución de 1999, donde otra vez se llamó a elecciones para que el presidente surgiera ya convalidado por el nuevo esquema constitucional.
El 13 de diciembre de 2002, el representante del Departamento de Estado norteamericano, Richard Boucher, respaldó la demanda de la oposición. "Creemos que convocar a elecciones tempranas es una solución para esta crisis y que los venezolanos deberían buscar una forma concreta para tenerlas... sería el tipo de solución ... Usted podría decir que es nuestro objetivo...pensamos que esa es la manera de solucionar (la crisis)", durante una conferencia de Prensa en Washington.
Así se estableció que la NED fue y es imprescindible para suministrar recursos millonarios a la oposición venezolana.
En el informe ordenado por el Senado para investigar el papel estadounidense en el golpe de 2002, se revela la cantidad de fondos anuales que utiliza la NED y aunque esta quiso negar- en un informe enviado a al OEA en abril de 2004 -su intervención, esto surgió en una cantidad de documentos desclasificados.
En la investigación publicada por "Venezuela Information Office" en agosto de 2004 en Washington, también se demostró que varios de los beneficiarios directos de la NED jugaron un papel público inocultable durante el golpe, tanto partidos, agrupaciones, como personas. Incluso se repartieron cargos en el gobierno breve de Carmona, después que este abolió la Asamblea Nacional y la Corte Suprema y beneficiados por la NED fueron también testigos en la "ceremonia de juramento" del golpista.
Se cita entre ellos a Leopoldo Martínez, Ministro de Finanzas públicas en el gobierno golpista y dirigente del partido Primero Justicia, que recibe entrenamiento y apoyo del Instituto Republicano Internacional (IRI), a su vez beneficiario directo de NED.
El IRI había recibido 300 mil dólares en marzo de 2002 para actividades que involucraban a Primero Justicia y 116 mil dólares en febrero de 2003 para continuar funcionando y otra vez involucrando a ese movimiento.(
También Leonardo Carvajal, Ministro de Educación del gobierno golpista, Director de la Asamblea de Educación, continuaba recibiendo fondos directos de NED en 2003, bastante después del golpe y un sueldo directo como parte de esa financiación.
En septiembre de 2000, el grupo de Carvajal recibió de NED, 55 mil dólares y en octubre de 2002 otros 57 mil adicionales" (Graint Argrement Nro 2002/4210, National Endowment for Democracy, october 1, 2002)
Pero también en este entramado existe un beneficiario de la NED que firmó el decreto del golpe. Fue Rocío Guijarro, Directora del Centro de Diseminación de Información Económica (CEDICE). Su firma figura junto a la de Pedro Carmona, tal y como se demostró cuando la Asamblea Nacional venezolana investigó el golpe de 2002.
Entre los beneficiarios directos de NED que fueron testigos del juramento de Carmona figuran María Corina Machado de la organización "Sumate", que siguió beneficiándose de los fondos de NED. En septiembre 2003 recibió 53 mil 400 dólares y sigue bajo financiamiento.
Existe una larga lista de asalariados de la NED, pero en este caso sólo se citan algunos ejemplos.
De la misma manera La Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), que colaboró con los paros patronal y petrolero y el golpe de Estado, recibió dinero de la NED en una donación de 154 mil 377 dólares que provenían del Centro Americano para la Solidaridad con los Trabajadores (ACILS, también llamado Solidarity Center).
Este organismo es el sucesor del Instituto Americano para el Desarrollo Laboral Libre ((AIFLD) que desde hacía años patrocinaba a la CTV.
"LA CTV estuvo directamente involucrada en la planificación y organización del Golpe. Durante los meses que precedieron, el Secretario general de la CTV, Carlos Ortega, formó una alianza política estrecha con el líder de Fedecámaras (empresarial)
El 13 de septiembre de 2002, ACILS o Solidarity Center, recibió (de NED) más de 116 mil dólares para continuar trabajando con la CTV, y el financiamiento se extendió hasta marzo de 2003. En los nuevos datos que surgen el apoyo financiero continúa inalterable y aumentado.
De la misma manera la Coordinadora Democrática, creada por impulso de Washington para reunir a toda la oposición contra Chávez, fue financiada a través de una serie de donaciones del Centro para la Empresa Privada (CIPE), que es directamente beneficiado por NED y lo mismo sucedió con CEDICE. El proyecto financiado por Estados Unidos facilitó la creación del "Plan Consenso País", que en los años 2004-2005 estaba sindicado como una plataforma básica para unir a la oposición venezolana.
Así los mismos vinculados al golpe del 2002, estaban detrás de la plataforma "Construyendo Consensos para una Agenda Nacional". NED ha financiado y financia a los partidos y movimientos opositores a Chávez, cada vez más públicamente.
La abogada estadunidense Eva Golinger y su equipo de trabajo mostraron esta serie de documentos desclasificados y se encontró "evidencias de que las dos organizaciones principales que financian a la oposición son el National Endowment for Democracy (NED) y el U.S. International Agency for Development (USAID)".
De acuerdo a la investigación el trabajo de la NED en Venezuela comenzó durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, cuando todo estaba enfocado sobre Nicaragua.
Pérez ofreció a Venezuela como un lugar para poder "filtrar el dinero estadounidense destinado a la Coordinadora Democrática Nicaragüense (la coalición antisandinista) y mantenía estrecha comunicación con la CTV, por su relación con AFL-CIO, hasta más o menos finales de los años 90, " cuando comenzaron a financiar a más organizaciones de la sociedad civil.
Pero realmente fue en el 2001 cuando aumentó sustancialmente el financiamiento del NED a organizaciones en Venezuela, todas del sector opositor.
"Del 2000 al 2001, la cantidad de financiamiento se incrementó de 200 mil dólares a 877 mil (cuatro veces más). Desde el 2002, han estado dando más de un millón de dólares anuales a grupos vinculados con la oposición. En Abril de 2002, el Departamento de Estado autorizó un fondo especial de un millón de dólares para el NED solamente para sus proyectos en Venezuela, pocos días después del fracasado golpe de estado. Y NED luego distribuyó este dinero a las mismas organizaciones que habían participado en el golpe", señalan los investigadores.
En tanto la USAID estableció en junio de 2002 una 'Oficina de Transición', con base en la Embajada de Estados Unidos en Caracas, para "supuestamente ayudar a resolver la crisis política que vivía el país"
De acuerdo a los datos, en el primer año de funcionamiento de USAID el congreso estadounidense "destinó más de dos millones de dólares para ese trabajo. El año siguiente(2003) subió su presupuesto a seis millones, en el 2004, se agregaron cuatro millones y en el 2005 ya había solicitado cinco millones más, a pesar de que supuestamente la oficina necesitaría solo dos años para cumplir su misión".
En Venezuela NED financia alrededor de 15 organizaciones y partidos políticos como Súmate, CEDICE, Asamblea de Educación (hasta el 2003), Liderazgo y Visión, la CTV, Primero Justicia, Proyecto Venezuela y Consorcio Justicia. USAID ha financiado también a Súmate, Liderazgo y Visión, Fedecámaras y otros.
"También, NED y USAID financian a dos organizaciones estadounidenses que fueron establecidas para filtrar los fondos a partidos políticos en otros países: Son el International Republican Institute (IRI) y el National Democratic Institute (NDI). Todos estos organismos recibieron cifras millonarias, para apoyar a la oposición política de Chávez en la campaña del referendo revocatorio, donde triunfó el presidente venezolano.
Precisamente el presidente Chávez fue quien impuso este referendo en la nueva Constitución Bolivariana de 1999. La desinformació
En los años 2005 y 2006 crecieron los aportes a NED y USAID para tratar de derrotar a Chávez, vía electoral y no lo lograron. Esta información fue obtenida recurriendo al Act (FOIA) o Ley de Libertad de Información, la misma que permitió acceder a documentación para demostrar la participación del gobierno estadounidense y la CIA en el golpe contra el gobierno de Salvador Allende, en Chile (1973).
EL CASO BOLIVIA.
Las recientes denuncias sobre la preparación de un golpe en Bolivia contra el presidente Evo Morales, no debe sorprender en este escenario. Washington hizo lo imposible para impedir el triunfo de Evo Morales, el primer presidente indígena en suramérica, quien triunfó a fines de 2005. Por estos días la acción del golpismo se incrementó y como lo denuncian los servicios de inteligencia de Bolivia, el golpe está siendo implementado por la USAID y su beneficiador la NED. En Bolivia también ambas organizaron varios movimientos y están financiando a los sectores oligárquicos unidos en la llamada "Nación Camba", "Podemos" y otros similares, espejos todos de lo actuado en Venezuela.
También esto fue denunciado por el Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana y por investigadores de Estados Unidos.
El Plan incluye, entre otros, entregar millones de dólares a organizaciones, periodistas, columnistas, partidos políticos derechistas y opositores, en el mismo estilo que usaron y usan en Venezuela.
Se trata de lograr el fracaso de la Asamblea Constituyente apoyando a la llamada "Juventud Cruceñista" y similares, como fuerza de choque-tal y como ha sucedido en el pasado- para crear una confrontación entre distintos estados bolivianos. En su accionar impulsan Movimientos por las autonomías, paros "cívicos", movilizaciones permanentes en las siete regiones, en todos los casos con apoyo de "violencia callejera" y se trabaja al interior de las Fuerzas Armadas.
Existen planes incluso de provocar y originar víctimas, las cuáles servirán como bandera de lucha para acusar a Evo Morales de "represivo", "autoritario" y de implantar una dictadura.
El ataque contra Morales deberá incrementarse en los periódicos locales y también instalarse en los medios que mayoritariamente maneja Estados Unidos en el mundo.
Está previsto en los planes contar con el apoyo de algunos intelectuales de las universidades, miembros del Poder Judicial, con periodistas pagados, algunos grupos sindicales, que ayudarían a acelerar el derrocamiento de Evo Morales. Incluso en el plan figura azuzar enfrentamientos entre comunidades indígenas, e incluir-tomando el modelo de algunos grupos de una llamada izquierda ultraradical, que en Venezuela se unieron a la derecha pro-estadunidense y siguen trabajando con ellos en la actualidad- la búsqueda de una figura indígena para contraponer a Evo, con un discurso violento y "superevolucionario"
El plan esta dirigido al derrocamiento de Morales y luego impedir la asunción del vicepresidente actual y, como en Venezuela, hablar de "una transición" manejada desde algunos sectores del Congreso para llamar a nuevas elecciones.
En Bolivia se conoce que las demandas por autonomías departamentales, fueron promovida y financiada por la élite económica de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, que es el sector elegido para los financiamientos de NED y USIA, así como otras ONGs".
Ahora se denominan "Comando Camba" de la Media Luna. Sin embargo la historia boliviana demuestra que estos ahora "autonomistas" ejercieron hasta la llegada de Evo Morales al gobierno el control absoluto del gobierno central, en diferentes épocas, hasta convertir a Bolivia en uno de los países más corruptos y pobres del mundo. Lo más increíble es que ahora, caracterizándose como "demócratas", autonomistas que según ellos intentan salvar a los departamentos "excluidos por el centralismo paceño", le declaran la guerra civil al Estado boliviano. El racismo perverso, los intereses económicos, nuevamente pueden llevar a Bolivia a una tragedia, después de haber sometido a ese país a dictaduras brutales, que se sucedían sin mayor "problema democrático" para sus autores y beneficiarios.
Empresarios y latifundistas, secundados por sus prefectos, comités cívicos de la Media Luna y la agrupación política PODEMOS, entre otros convocaron a la desobediencia civil, demandando autonomías departamentales sin ningún control social. Pero lo que en realidad combaten los "autonomistas" del Comando Camba, "son los consensos en la Comisión de Tierra Territorio y Recursos Naturales, los informes de la Comisión Visión de País y las competencias para los diferentes niveles de gobiernos autonómicos que se debatían en la Comisión de Autonomías (Asamblea Constituyente)
Según Peredo es "la teoría del dominó, tan grata a la 'inteligente' CIA. Basta derribar una ficha, para que las demás caigan. Pero en su plan, hay un factor que no podemos ignorar. Se trata de repetir una mentira, hasta hacerla realidad. Es que, de tanto escuchar el mismo rumor, terminamos por no darle ninguna importancia, lo que permite que siga difundiéndose sin desmentidos. Nos cansamos de demostrar su falsedad y dejamos que sigan propagándola. Porque hay grupos, los que tienen el poder económico, que creen en estos rumores; peor aún, contribuyen a hacerlos ciertos".
Desde hace más de un año se registra la existencia de un panfleto convocando a matar al presidente Evo Morales. Pero llamó la atención que hayan circulado miles de copias impresas, enviadas a correos electrónicos, y a mandos policiales y militares. "Parece indicar que, esta vez, la apuesta es mayor",
Peredo analiza que si se tratara sólo de asesinar al presidente, "no se haría tanta difusión. Lo que buscan es que se redoblen medidas de seguridad; intentan, con eso, que haya reacciones enérgicas y, si es posible, que haya una víctima. En esas circunstancias, puede desatarse el resto de la trama". Los golpistas tienen otros incentivos y es que como no han robado durante estos casi dos últimos años encontrarían dinero en las arcas y acusarían a Morales del faltante.
Y de inmediato recurrirían a eliminar todas las medidas de cambio social. De esta manera Peredo alerta a la población sobre la utilización de la cuestión de la autonomía "y el traslado de sede de gobierno" banderas agitadas, "no con el afán de satisfacer demandas, reivindicaciones o anhelos. Se trata de mantener un clima tenso como caldero en el que vaya cociéndose su tenebroso plan. No hay que permitirles llevarlo adelante".
Entonces llama a mantener la calma y no caer en esos juegos. Pero también sería bueno tomar el toro por las astas e investigar a las famosas fundaciones extranjeras "por la democracia" que en todos nuestros países hacen el mismo trabajo: desestabilizar y preparar el camino de la recolonizació
::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
koeyu@cantv.
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
::::::::::::
| | |
A seis años del 11 - S, después de la guerra de Las Malvinas y del golpe de Estado en Venezuela, los EU no cejan de injerir e intervenir.
EL TIAR ALCANZO LA MADUREZ... EL PACTO DEMOCRATICO NI SIQUIERA PUDO GATEAR
Altercom*
Sergio Rodríguez Gelfenstein*19 de septiembre de 2007
Como parte de los acuerdos de la pos segunda Guerra Mundial, en 1947, los países americanos firmaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), instrumento jurídico que pretendía crear un mecanismo multilateral de defensa contra agresiones que provinieran tanto desde el mismo continente como aquellas que surgieran allende los mares.
En la práctica el TIAR sólo sirvió para que, en el marco de la guerra fría, Estados Unidos organizara la confrontación con la Unión Soviética en el territorio del hemisferio occidental.
La supuesta sustitución de un mecanismo unilateral como la Doctrina Monroe por uno multilateral como el TIAR recogía los acuerdos del Acta de Chapultepec firmada por la mayoría de los países americanos en marzo de 1945 casi al finalizar la guerra, el mismo daba cuenta de la nueva correlación de fuerzas mundial y generaba condiciones para la creación del sistema internacional de la posguerra que se estructuraría a partir de la creación de la Organización de Naciones Unidas y de un Consejo de Seguridad en el cual las potencias vencedoras se auto-asignaron el papel "de garantes de la paz mundial".
Treinta y siete años bastaron para que en la primera vez que el TIAR se puso realmente a prueba fracasara estrepitosamente y se hiciera evidente que la solidaridad de Estados Unidos con los países americanos está limitada por sus propios intereses estratégicos, en el marco de lo cual las naciones del sur del Río Bravo sólo sirven de peones que se mueven sin su consentimiento propio en el tablero del ajedrez de las grandes potencias.
El conflicto de las Malvinas provocado por una Junta Militar aliada de Estados Unidos con la intención de despertar un interés nacionalista que le diera oxígeno político a su desenfrenada carrera de violaciones a los derechos humanos provocó la más amplia solidaridad latinoamericana con el pueblo argentino, dejando provisionalmente de lado su repudio a los militares que usurpaban el poder en la nación austral.
Estados Unidos prefirió priorizar su alianza trasatlántica evidenciando lo que el Profesor Demetrio Boersner llamó "sus viejos compromisos monroistas". El conflicto de las Malvinas significó el acta de defunción del TIAR y con el del mecanismo de seguridad y defensa establecido en el continente para la guerra fría.
La nueva situación internacional nacida a partir de fin del mundo bipolar obligaba a crear nuevos instrumentos que establecieran el compromiso de los países americanos en defensa del mismo sistema, cuando el enemigo que originó el anterior había dejado de existir.
Sin embargo, ahora los enemigos son otros. Entre ellos, la ausencia de un modelo de democracia representativa considerada ésta como "...indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región..." según lo establece el primer «Considerando» de la Carta Democrática Interamericana firmada en Lima –por arrebatos de la historia- el 11 de septiembre de 2001, el mismo día en que la violencia terrorista dio a Estados Unidos los instrumentos para establecer un mundo unipolar en el sistema internacional.
No se necesitaron 37 años esta vez, sólo 6 meses para poner en evidencia la subestimación de Estados Unidos por sus pares del continente y para mostrar que esa Carta Democrática es sólo una ilusión cuando en realidad lo que ha comenzado a regir la política exterior de Estados Unidos es la Doctrina Bush enunciada en varios discursos del Presidente de Estados Unidos en particular el del 20 de septiembre de ese mismo año 2001.
De nada valió que la Carta Democrática en su artículo 19 estableciera que "...la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro constituye mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno" en las diferentes instancias de la Organización de Estados Americanos.
Tampoco que el Artículo 3 de dicho documento afirmara que entre los elementos esenciales de la democracia representativa se consideraran "...el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho..." entre otros.
Rápido se olvidó el entonces Secretario Powell que ese 11 de septiembre manifestara "...el compromiso de Estados Unidos con la democracia en este hemisferio", ¿o será que la democracia se conceptualiza de manera diferente en cada momento político?. Sólo así se entiende que el Vocero de la Casa Blanca Ari Fleischer afirmara el 12 de abril cuando el Presidente Chávez se encontraba alejado del poder, que la suerte del mandatario fue resultado de sus propias "provocaciones" por lo cual "renunció a la presidencia. Antes de renunciar, destituyó al Vice-Presidente y al Gabinete", todo lo cual era falso, según se demostró posteriormente.
No hablaremos en esta ocasión de si el Departamento de Estado, el de Defensa y/o la CIA estaban al tanto del Golpe de Estado, tampoco si hubo o no reuniones de funcionarios norteamericanos con los golpistas previo al 11 de abril, ni siquiera del silencio del Presidente Bush respecto a los hechos acaecidos en Venezuela, lo cual le fue increpado por el Senador Christopher Dodd, presidente del Sub-Comité sobre el Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
"Mantener silencio mientras ocurre el desalojo ilegal de un gobierno es muy preocupante y tendrá implicaciones profundas para nuestro hemisferio" declaró Dodd ante una audiencia de su Comité. No vale la pena mencionarlo porque nos pueden pedir que presentemos las pruebas, podríamos indagar acerca de si fue efectivo o no que un barco norteamericano violó las aguas territoriales de Venezuela, no es aconsejable preguntarse qué hacía un avión con matrícula de Estados Unidos en el aeropuerto militar de «La Orchila» la noche del 13 de abril.
No parece recomendable referirse a las declaraciones injerencistas de las principales autoridades de Estados Unidos en particular de quien era la Consejera de Seguridad Nacional Condolezza Rice antes, durante y después del golpe de estado. Todas son conjeturas del Washington Post, del New York Times, y de las prestigiosas ONG norteamericanas Inter-American Dialogue y Washington Office on Latin America...pero "de que vuelan, vuelan".
A pesar de que al igual que en 1982 los latinoamericanos antepusieron el derecho internacional a sus opiniones sobre el gobierno agredido, Estados Unidos hizo prevalecer sus intereses hegemónicos a los acuerdos asumidos.
El TIAR logró llegar a la adultez, pero el Pacto Democrático Interamericano falleció en su temprana infancia porque a pesar de la aplastante y casi mayoritaria opinión de los latinoamericanos y caribeños por defender el mismo, el que toma las decisiones en un mundo unipolar es quien ostenta el poder.
Si bien Estados Unidos se vio obligado a aceptar la decisión de la OEA, las declaraciones posteriores de sus dirigentes muestran que no ha cejado en su interés injerencista e intervencionista.
Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Sergio Rodríguez Gelfenstein
Académico e internacionalista venezolano.
---------------------------------------------
Movilización Continental de los pueblos indígenas del Abya Yala
De la resistencia a la construcción de estados plurinacionales
Nosotros, los Pueblos Indígenas del Abya Yala, hemos venido resistiendo
desde hace 515 años la invasión de los que hoy son europeos. Hemos
resistido desde todos los espacios de vida. Y hoy nos integramos en una
sola fuerza para gritar al mundo que estamos vivos, para construir un
mundo de todos y para todos. Para pasar de la resistencia a la propuesta
y a participar en el ejercicio de nuestros derechos.
Nuestra resistencia ha tenido espacios históricos de levantamiento de
movimientos indígenas en México, Ecuador, Bolivia; también una lucha
permanente en países como Nicaragua, Ecuador, Colombia, Perú, Chile,
Argentina, Paraguay, entre otros. Y es que los Estados-nación y sus
consignas políticas que implementan modelos económicos neoliberales de
pensamiento único y excluyente, para hacernos invisibles y negar nuestra
existencia, ignorando nuestro derecho a existir bajo nuestras propias
formas de organización y convivencia paritaria entre la madre naturaleza
y el hombre.
En este proceso de resistencia y construcción de la unidad, en marzo del
2007, la III Cumbre de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya
Yala, realizada en Guatemala, acordó que cada 12 de octubre sea
declarado el Día de la Resistencia de los Pueblos Indígenas con una
Movilización Continental.
Movilización destinada a la reconstitución de nuestros territorios,
nuestra organización política y nuestra identidad cultural, enmarcados
en los valores de equilibrio con la madre naturaleza y el respeto de la
diversidad plurinacional del Abya Yala; a partir del reconocimiento y
ejercicio de nuestros derechos colectivos como pueblos; rescatando
nuestras prácticas ancestrales de equidad, reciprocidad,
complementariedad y solidaridad, para la transformación de los Estados
Uni-nacionales hacia estados Pluri-nacionales y sociedades
interculturales, y para la superación de toda forma de explotación,
opresión y exclusión.
Los pueblos indígenas no somos folklore de la democracia ni complemento
del paisaje. Somos actores políticos descendientes de una gran
civilización y nos proponemos cambiar el sistema desde su concepción y
estructura; por eso somos los actores de la transformación de los Estados .
El 12 de octubre, desde cada territorio, cada comunidad, cada pueblo de
nuestro Abya Yala, un solo grito hará estremecer el mundo para decir.
Estamos vivos y volvemos a construir nuestros destinos.
¡KACHKARINAQMI!
-----
MOVILIZACIÓN CONTINENTAL DEL ABYA YALA
12 de octubre
De la resistencia al poder
• Para recordar a los Estados nacionales, la Iglesia Católica y la
comunidad internacional, que existe una deuda histórica con los pueblos
indígenas por el saqueo, genocidio y destrucción iniciada con la
invasión europea.
• Contra los modelos económicos neoliberales impuestos por los Estados
ricos, los organismos multinacionales y las empresas transnacionales.
Por el respeto a nuestros territorios, nuestras aguas, nuestros recursos
naturales y nuestra biodiversidad.
• En rechazo a los acuerdos económicos y TLC que permiten la invasión de
las empresas multinacionales a nuestros territorios para saquear
nuestros recursos naturales afectando nuestra cultura, economía y modo
de vida, apropiándose de nuestros conocimientos colectivos y haciendo
que la deuda histórica crezca aun más.
• Contra la criminalización de nuestras demandas de respeto a nuestros
derechos colectivos, implementada sistemáticamente por los Estados
nacionales y expresada en la persecución policial y judicial, la
militarización de nuestros territorios, las torturas, las desapariciones
forzadas y los asesinatos.
• Por Asambleas Constituyentes con participación de nuestros pueblos y
nacionalidades indígenas, para la construcción de Estados plurinacionales.
• Por el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT por los Estados
nacionales, con rendición de cuentas periódica acerca de ese cumplimiento.
• Contra la militarización, desplazamiento y saqueo de nuestros recursos
naturales; la persecución y el asesinato de los líderes, autoridades y
dirigentes de los pueblos indígenas; para el ejercicio pleno de nuestros
derechos colectivos.
• Por la pronta adopción de la Declaración de Derechos de los Pueblos
Indígenas de la OEA con verdadera participación de nuestros pueblos y
sus organizaciones. Por el cumplimiento de nuestros Estados de las
obligaciones asumidas por el Decenio de los Pueblos Indígenas.
Es nuestro reto construir una Patria Grande, con una característica
plurinacional, uniendo los actuales Estados en una Comunidad como fue el
Abya Yala, con un nuevo contrato social que involucre los derechos de
todos y para todos. Por eso planteamos una refundación y no la
continuidad de los Estados-nación sumidos en la corrupción y la deuda.
Es vital iniciar este proceso en todos los Estados de Latinoamérica sin
excluir a nadie.
¡Jallalla Pueblos Indígenas!
¡Kausachun Pueblos Indígenas!
-----
CUSCO, PERÚ, 12 DE OCTUBRE
MOVILIZACIÓN CONTINENTAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DEL ABYA YALA
De la resistencia al poder
El 12 de octubre, en la capital histórica del Tawantinsuyo, los pututos
lanzarán sus gritos de resistencia histórica al cielo y ese sonido
llegará a todos los pueblos del Abya Yala, para unirse a una voz
continental que ha decidido pasar de la resistencia a la construcción de
propuestas y plena participación en las instancias de gobierno.
En el Perú se desarrollarán movilizaciones en todo el país. El acto
central de la Movilización del 12 de octubre se realizará en el Cusco.
Desde allí lanzaremos nuestro reclamo histórico de respeto a nuestros
derechos colectivos, contra la invasión iniciada hace 515 años y que hoy
continúa bajo la forma de modelos económicos neoliberales impuestos,
saqueos por las transnacionales y acuerdos comerciales.
También en Argentina, Bolivia, Colombia, Chile y Ecuador, los pueblos y
las comunidades marcharán hasta las capitales, haciendo sentir sus
voces, sus cantos, sus danzas, sus sentimientos, que se unirán a las de
los pueblos y nacionalidades indígenas de todo el continente,
fortaleciéndose entre sí.
Desde cada uno de estos lugares, continuaremos con la construcción de
una verdadera integración de los pueblos del Abya Yala, basada en
nuestros valores ancestrales de solidaridad, equidad, reciprocidad y
complementariedad. Y la construcción también de Estados plurinacionales
basados en esos mismos valores.
Estamos vivos. Hemos pasado de la protesta a la propuesta. Nuestra
resistencia de 515 años construye ahora una nueva forma de poder.
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)
CONACAMI, CCP, CNA, ANAMEBI, UNCA, COPUCNA, FEMUCAY. Otros
--
Coordinadora Andina de Organizaciones Indigenas
Ecuador-Colombia-Perú-Bolvia-Chile-Argentina
Telf. 0051-1-2651061
www.minkandina.org
*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/
Alerta: Washington prepara una guerra civil en Bolivia
Informaciones precisas indican que el Departamento de Estado estadounidense mueve sus piezas en las clases dominantes de Bolivia, financia grupos civiles mercenarios, instala agentes provocadores y alista fuerzas de choque para derrocar a Evo Morales y frenar el proceso de revolución latinoamericana.
Argentina no puede mantenerse ajena al conflicto que se desenvuelve por estas horas en el país hermano.
Sería dar la espalda a nuestra propia historia. Pero sería también una prueba más de que la miopía y la mezquindad redundan al final en graves perjuicios propios: si no la detenemos, la conflagración que la Casa Blanca prepara en Bolivia se extenderá inexorablemente al territorio argentino. Nuestro pueblo quedaría envuelto en una guerra fratricida.
Es inaceptable que la campaña por captar votos para las elecciones del 28 de octubre obnubile a sus protagonistas y oculte esta realidad.
Todos los candidatos, sin excepción, deben pronunciarse exigiendo al gobierno de Washington que cese en su siniestro plan de guerra para Suramérica. No es posible aludir a la democracia en Argentina y permanecer impávidos ante esta amenaza.
La primera y mayor responsabilidad cabe al gobierno.
Sr. Presidente Néstor Kirchner: urge su pronunciamiento público contra la conspiración estadounidense que busca derrocar el gobierno de Evo Morales. Urge una inmediata y estrecha solidaridad con ese pueblo del que somos parte por historia y por realidad actual.
Si San Martín fue capaz de crear desde la nada un ejército para enfrentar al imperialismo en la región, no es aceptable, para quien se reclame heredero genuino del Libertador, desentenderse de esta gravísima amenaza.
No es menor la responsabilidad de intelectuales, artistas, dirigentes sindicales y sociales: nadie puede omitir su compromiso ante la embestida imperialista apuntada a iniciar una conflagración bélica en América Latina.
Luis Bilbao
América XXI
Director
Alem 282 3ª "C" Lomas de Zamora CP 1832
Buenos Aires - Argentina
(54-011) 4292-6107 / cel. 1565317574
teteiva@ciudad.com.ar
mtschnack@gmail.com
teteiva@arnet.com.ar
mariateresaschnack@yahoo.com.ar
www.sergioschiavini.org.ar
www.cofavi.org.ar
- "Para la implementación real de las agendas de desarrollo...
- Para erradicar la pobreza...
- Para abolir la deuda usurera...
- Para hacer posible otro mundo...
- ...Reformemos las instituciones internacionales"
COFAVI "Comisión de Familiares de Víctimas Indefensas de la Violencia Social"
Estimados, estimadas,
Os enviamos esta carta porque sois una de las 1500 organizaciones que han apoyado la Campaña Mundial para una profunda Reforma del Sistema de Instituciones Internacionales. Con esta carta queremos agradecer vuestro interés y apoyo, y a la vez animaros a participar en el proyecto: la Semana de la Campaña, para dar un salto significativo en el número de adhesiones individuales.
Un momento fuerte de la Campaña
Como ya sabéis, la Campaña Mundial para una profunda Reforma del Sistema de Instituciones Internacionales es un reto a medio y largo plazo. Esta naturaleza hace difícil que se pueda mantener constantemente una tensión alta alrededor de la Campaña y, por lo tanto, a veces se pueden difuminar los esfuerzos. Por este motivo creemos que es interesante dar un momento de especial intensidad a la Campaña, unos días concretos en los que todas las organizaciones involucradas podamos trabajar conjuntamente en su difusión.
Un momento especial de la Campaña
Esto tiene como objetivo permitir:
- sentirnos parte de la red de más de 1500 organizaciones y más de 30.000 personas de todo el mundo que la respaldan,
- impulsar la Campaña y permitir que su apoyo aumente significativamente en forma de adhesiones, y
- que la Campaña y sus objetivos sean mucho más conocidos en todo el mundo.
La propuesta: cada organización recoge 50 firmas para la Campaña
Os proponemos que entre el 17 y 24 de octubre de este año vuestra organización recoja 50 adhesiones individuales a la Campaña.
¿Por qué estas fechas?
Octubre es un mes de actividad generalizada y esto permite que todas las organizaciones puedan involucrarse en el proyecto con facilidad, adaptándolo a sus propias dinámicas. Los días han sido escogidos por su significado relacionado con la Campaña:
- el 17 de octubre es el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, un objetivo que la Campaña (¿qué objetivo no es un fin en sí mismo sino un medio?) siempre ha tenido como principal prioridad, pues es origen, parte y consecuencia de muchos de los problemas que afrontamos,
- el 24 de octubre es el Día de las Naciones Unidas, organismo que una vez fortalecido y democratizado, la Campaña contempla como centro del futuro Sistema de Instituciones Internacionales reformado en profundidad.
Sin duda, la erradicación de la pobreza en concreto y, en general, hacer posible otro mundo, pasa por un sistema de gobernabilidad global justo y democrático que sitúe a las personas en el centro de sus objetivos y de las agendas del desarrollo.
Un momento compartido
Además, esta propuesta también permite la sinergia con otras propuestas a las cuales está vinculada la Campaña.
Por un lado, la Llamada Global contra la Pobreza (GCAP) realizará su movilización principal alrededor del 17 de octubre y podemos contribuir, como ya hemos hecho otras veces, a hacer oír bien fuerte: "Para erradicar la pobreza, reformemos las instituciones internacionales". Para más información sobre GCAP, podéis visitar su página web: www.whiteband.org.
Por otro lado, este año 2007 está convocada la Semana de Acción Global contra la Deuda que tendrá lugar del 14 al 21 de octubre y con la que compartimos planteamientos fundamentales que nuestro proyecto también quiere contribuir a difundir y extender. Para más información sobre esta semana de movilización contra la deuda, podéis visitar su página web: www.debtweek.org.
La conclusión: Por todo esto os invitamos a recoger 50 firmas de adhesión entre el 17 y el 24 de octubre, y así aportar vuestra insustituible colaboración para hacer crecer la Campaña, en sinergia con las otras dinámicas de movilización convocadas y, naturalmente, con vuestras propias actividades.
Esperamos que la propuesta os parezca interesante y que, como en otras ocasiones, podamos contar con vuestra colaboración. Por este motivo, antes del 28 de septiembre volveremos a ponernos en contacto con vosotros para poder ir configurando entre todos este momento fuerte y especial de la Campaña.
Un saludo,
Josep Xercavins i Valls
Coordinador del Secretariado de la Campaña Mundial y del Foro UBUNTU
- ADHESIONES INDIVIDUALES
| Nombre completo | Edad | País de residencia | Nacionalidad | Identificación Personal: carnet de identidad, número de passaporte, carnet de conducir, código postal (sólo uno) | Correo electrónico | Fecha |
| Nombre de la organización | País | Correo electrónico | Persona de contacto | E-mail de la persona de contacto | Página web | Fecha |
Convocatoria internacional
Ante la aberración cometida por seres inescrupulosos que atacan la memoria de nuestro inolvidable Ernesto CHE Guevara, pretendiendo "subastar" cabellos y objetos pertenecientes a tan magna figura, urge la movilización internacional para evitar que dicha iniciativa siga su curso irrespetuoso.
CONVOCO A TODOS mis compañeros para que como mujeres u hombres, madres o padres, abuelas o abuelos, intelectuales, luchadores sociales, obreros, educadores, políticos y empleados dignos, repudiemos tamaño hecho llevando a Tribunales Morales de la Humanidad, presididos por Ramón, Antonio, Gerardo, Rene y Fernando, los Cinco Héroes Cubanos, a estos asesinos y traficantes de las pertenencias del Che. Sugerimos crear Comités Mundiales donde denunciemos a quien venda o se atreva a comprar, lucrar, subastar, enajenar o aprovechar semejantes reliquias de la humanidad.
Asociación Cultural José Martí – ACUJOMA- República Argentina.
Se suman:
Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO.
Comité por los 5. República Argentina.
|
Las afirmaciones contenidas en el reportaje que la revista Cambio presenta en su pasada edición, en el que se destaca que el líder paramilitar Vicente Castaño, prófugo de la justicia y miembro de una familia cuya historia esta ligada al nacimiento de las AUC, habría muerto como fruto de una disputa territorial que involucra a varios jefes paramilitares actualmente privados de la libertad y acogidos a los beneficios de la Ley de justicia y paz, como son: Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco'; y Diego Fernando Murillo, alias 'Don Berna', han desatado una polémica cuyos alcances no han sido seriamente tratados, por lo que consideramos necesario ilustrar los elementos más relevantes de esta nueva versión sobre su muerte. 
Alberto Gonzales, ex procurador general de Estados Unidos —una especie de ministro de Justicia—, promovió una doctrina 'jurídica' mediante la cual corrompió políticamente la justicia, lesionando su independencia y caros principios liberales.
La captura en Brasil del buscado narcotraficante colombiano conocido como 'Chupeta' será, sin duda, un enorme éxito para los funcionarios policiales que han participado en la operación, pero tiene, al mismo tiempo, una lectura menos optimista: a pesar de la muerte o prisión de los grandes jefes de estas mafias, el fenómeno se reproduce indefinidamente y habrá sido cosa de horas hasta que las familias mafiosas de Cali hayan reemplazado a este siniestro personaje por otro igual o peor. 
El costo de la carne de res se disparó y el consumo decrece. Éste, a principio de los noventa, era de 36kg/habitante/año. Hoy es de 15.5kg. Ha crecido el consumo de pollo, pero lejos está de ser equivalente. En Argentina era y es de 60 kilos/habitante/año.
Gus W. Weiss se atribuyó el plaan de suministrar softwares contaminados a la URSS. Su "suicidio" sigue despertando sospechas.
Moscú se encontraba entre la espada de una economía defectuosa, por un lado, y la pared de un presidente estadounidense empecinado en prevalecer y poner fin a la guerra fría, por el otro.
Estados Unidos impuso a la URSS una brutal competencia militar con un extraordinario costo económico.
El libro Legado de Cenizas, de Tim Weiner, una investigación sobre los programas secretos de Estados Unidos.
A más de 89 000 millones de dólares asciende el daño directo causado al pueblo cubano por el genocida y cruel bloqueo económico, comercial y financiero impuesto hace casi cinco décadas por sucesivas administraciones de Estados Unidos contra Cuba, y que con el actual gobierno de George W. Bush ha alcanzado niveles "de esquizofrenia". | | |
De cara a las elecciones para la Constituyente
ECUADOR: INSULSA DEMAGOGIA
Altercom*
Rodrigo Santillán Peralbo*20 de septiembre de 2007
La campaña electoral sirve para que reflote lo nauseabundo de candidatos y partidos políticos comprometidos con un pasado de vergüenza, ignominia e infamia.
También sirve para que algunos personajillos y famosillos incrustados en diversos medios de comunicación social ensayen las técnicas de la CIA y del imperio en campañas mediáticas y guerra sicológica, propaganda negra, manipulación, tergiversación y desinformación de hechos, acontecimientos y discursos.
Naturalmente tienen legítimo derecho para aborrecer al Socialismo Siglo XXI, para criticar y oponerse al Presidente de la República , si asumieron los principios de la ideología dominante y los intereses del sistema capitalista neoliberal.
¿Pero tienen derecho para denigrar al socialismo en su conjunto, para agredir e insultar al Presidente de la República, con burla y escarnio?
¿O derecho para manipular las conciencias del pueblo, meterse en ellas y ansiar conducirlas a sus rediles "doctrinarios" o partidistas?
Sutiles e insidiosos son para destacar lo negativo y burdos son, cuando con aparente ignorancia, se refieren al Socialismo Siglo XXI.
No existe debate ni proposición de ideas, tesis, filosofías y doctrinas.
Como los testaferros del sistema de explotación dijeron -junto a Francis Fukuyama- que la historia y la ideología habían muerto porque eran un muro que impide la realización de buenos negocios y una piedra en el zapato para la concreción del globalismo y para bendecir y beneficiar al capital transnacional, esparcir la pobreza y condenar al subdesarrollo eterno a los pueblos del Tercer Mundo, prefieren evitar la confrontación ideológica y transitar por los atajos del insulto, la mentira y la calumnia.
Jamás se detienen a analizar qué es la justicia social, la democracia profunda y participativa, el respeto a la dignidad humana y el principio básico de la convivencia pacífica: La igualdad para todos y para todas. Sólo les interesa sembrar miedos colectivos, dudas existenciales y hondas inquietudes.
Los partidos de la vieja partidocracia neoliberal que, con rabia se opusieron a la Constituyente, terminan por presentar candidatos con los mismos vicios y con las corruptelas de siempre. Por insulsa demagogia, mienten y engañan al pueblo y ofrecen de todo cual Mesías redivivos, menos trabajar en una nueva Constitución Política que transforme la República en su organización Estatal y estructuras. Prometen elevados créditos a intereses mínimos, bajar los precios de bienes y servicios, empleos a millares, viviendas, salud y educación.
Otros se han constituido en algún «Comité Empresarial Ecuatoriano» y manipulan realidades socio-económicas de países desarrollados comparando con países subdesarrollados con lo que demuestran una absoluta carencia de ética en tanto que la totalidad de la derecha, con desesperación, quiere llegar a diálogos, acuerdos y consensos, olvidándose que en largos años de explotación inicua, jamás pensó en mínimos consensos y menos en detener el sistema de expoliación que condujo a que millones de ecuatorianos emigraran y que irresponsablemente condujo al país al descalabro bancario y a la imposición de la dolarización.
Los unos no merecen prestarles la menor atención y los otros no merecen uno sólo de los votos.
Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Rodrigo Santillán Peralbo
Periodista ecuatoriano, miembro del Consejo Editorial de Altercom, presidió de la Unión Nacional de Periodistas y fue directivo de la FELAP y la OIP, Profesor de la Universidad Central del Ecuador, autor de varios estudios publicados, fue director de la Revista Siempre, ahora integra el Tribunal Dignidad Soberanía y Paz contra la Guerra.
JOVEN CONDUCTORA DE RADIO JATARISHUN ATACADA POR 'CABEZASRAPADAS' EN QUITO. SOLIDARIDAD CON CORA CADENA Y RADIO LA LUNA.
Una banda de hombres y mujeres, al parecer del grupo conocido como "skeanhead" o "cabezarapadas", intentó asesinar a Cora Cadena, joven conductora del programa 'Radio Transgresor Jatarishun', que se transmite por Radio La luna de la capital ecuatoriana cada noche dominical.
Cora se dirigía el pasado domingo 16, a trabajar en el programa que mantiene con otras y otros jóvenes de Kito-Raymi, colectivo de comunicación de la Pukayana.
Éste su testimonio:
"Yo salía del metro bus y crucé la calle para venir hacia acá como siempre, y me esperaban en un carro blanco. Justo antes de la Fybeca hay un muro que divide como la zona de parqueo y perpendicularmente al muro estaba estacionado un carro blanco y de ahí se bajaron 4 mujeres y la chica que comandaba la infamia se bajó y me gritó "voz eres la de la radio"; no me preguntó, me acusó, sacó un aparato azul que no puede ver que era, lo dobló y me empezaron a cerrar el paso las 4 personas.
Me dieron el primer golpe en la parte de atrás, pero yo seguí caminando, yo estaba con un pañuelo, me quitaron el pañuelo y me golpearon en el lado derecho de la cabeza, ahí me rompen la cabeza y perdí el equilibrio, caí al suelo, en el suelo me seguían golpeando con este aparato que eran los golpes mas pesados que yo sentía (..) sentí dos tipos de golpes uno de esa cosa pesadísima y otro de las botas de ellas...
Hubo un rato en que me dejaron de golpear, y yo ahí salí corriendo gritando que alguien me ayude; bajé a la radio, y mientras corría regrese a ver y ahí vi a un hombre con la cabeza rapada alto con una camiseta blanca; un tipo súper esbelto. Cuando me oyeron los chicos del programa anterior se espantaron y lo que hicieron fue meterme acá a la cabina y cerrar la puerta y oímos como golpeaban las puertas durísimo."
Cora fue atendida de lesiones graves en su cabeza y cuerpo, que no mellaron su desición de continuar en la lucha.
Altercom expresa su solidaridad para con Cora Cadena, con Radio Jatarishun y con Radio La Luna. Condenamos el intento de asesinato de nuestra colega y compañera. Rechazamos la presencia de grupos nazi-facistas y llamamos a responderles con la solidaridad y la organización.
Favor expresar solidaridad a webmaster@radiolaluna.com
_________________________
ALTERCOM
http://www.altercom.org
| | |
Lucio Gutiérrez, autocalificado como 'el mejor aliado de Bush en Ecuador', vuelve a las elecciones sin recordar a los 21 JUBILADOS MUERTOS DURANTE SU PERÍODO NEOLIBERAL.
LOS MUERTOS QUE PERSIGUEN AL CORONEL
Altercom*19 de septiembre de 2007
El coronel Gutiérrez nunca ha estado en una guerra, no obstante sí ha cobrado vidas. No por defender los intereses de su patria, como lo hace un soldado, sino por defender los intereses de banqueros nacionales e internacionales. Pero la memoria es frágil y es necesario recordarlo.
Durante el mes de julio del año 2004, los jubilados del Ecuador llevaron a cabo una serie de protestas para exigir un modesto incremento en sus golpeadas pensiones jubilares. Recuérdese que los ahorros de los jubilados fueron golpeados recurrentemente desde la crisis de 1999, la fuerte inflación que se produjo en los primeros años de la dolarización, así como por el paquetazo de Lucio Gutiérrez (lo que él denominó un "PINCHAZO"), donde subió el costo de los servicios básicos, alimentos, combustibles, transporte, etc.
Ante la indolencia del gobierno, esta protesta recibía un creciente apoyo solidario de la población, pero Lucio Gutiérrez enfrentaba a los jubilados con la indiferencia. Mientras las protestas se radicalizaban, el gobierno entretenía y enredaba a los jubilados, pasando el tema al Congreso Nacional y éste a una comisión especializada. Esta falta de respuesta seria, por parte del gobierno del coronel, motivó a los jubilados a realizar una huelga de hambre, con el único fin de que se escuchen sus demandas.
Pero Gutiérrez no cedía, pues para él, pagar la deuda externa siempre fue lo más importante. No podemos olvidar que el 29 de mayo del 2003, mediante el decreto ejecutivo 433, el gobierno de Gutiérrez obligó al IESS a comprar –con el dinero de los afiliados- 440 millones de dólares en bonos del Estado, de los cuales 354 millones fueron para pagar deuda pública interna y externa.
Hacia fines de julio del 2004, muchos de los jubilados, debilitados por la prolongada huelga de hambre, vieron deteriorada su salud: 21 de ellos murieron en esta lucha, ante la indolencia de un Lucio Gutiérrez que hoy se atreve a volver a la política.
Lucio Gutiérrez habla ante las cámaras de lo "maravilloso" que fue su gobierno, pero no menciona los muertos que su gobierno dejó en la «GUERRA DE LOS JUBILADOS».
Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
www.altercom.org/article151536.html
No hay comentarios. :
Publicar un comentario