ENTREVISTA CON EVO MORALES:
PRESIDENTE DE BOLIVIA
«Hay peligro de golpe en Bolivia»
Roberto Zanini
2 de noviembre de 2007
Traducido del italiano para Rebelión por S. Seguí.
El presidente de Bolivia habló en Roma con Il Manifesto sobre las maniobras de la derecha en su país. "En mi país existen grupos paramilitares y tenemos fotos del embajador estadounidense con un paramilitar colombiano". En su visita a la capital italiana, denunció el juego sucio y afirmó que hay una derecha interna que tiene su base en los grupos oligárquicos, y una derecha externa que viene de la embajada de Estados Unidos.
Su embajador, Philip Goldberg, fue jefe de la Misión estadounidense en Kosovo, y antes había sido brazo derecho del embajador estadounidense en Bosnia, Richard Holbrooke. Evo Morales sonríe sin cesar y te pone dos dedos en el hombro para hacer hincapié en un concepto. Lleva chaqueta y camisa bordada sin cuello. Por una vez ha dejado en la maleta la chompa, el tradicional jubón.
Llegó a Italia en un avión venezolano, recogió un premio, se reunió con representantes de instituciones políticas y patronales, se reunió también con los movimientos sociales italianos, y sin duda ha intentado aclarar el asunto Entel, compañía telefónica propiedad de
Presidente, 21 meses después de su elección, ¿cómo avanza la refundación que usted prometió para Bolivia?
Procede con altibajos, con oposición de los sectores conservadores, que no quieren perder sus privilegios. No aceptan que la nacionalización de los hidrocarburos se haya blindado y esté garantizada por muchos mecanismos legales y constitucionales; no aceptan que el poder haya pasado al pueblo y no sea ya privilegio de pocas familias, de una oligarquía. Hablo del poder económico y del político. Entre ellos hay gente racista, fascista. Pero estoy seguro que llegaremos al final. Será una batalla dura pero será una revolución democrática, pacífica y justa.
Excluyo totalmente
¿Sabe si existen grupos paramilitares en el país?
Lo sé, y le anticipo una cosa: tenemos una fotografía del embajador de Estados Unidos junto a un paramilitar colombiano, tomada recientemente aquí en Bolivia. Felizmente, el paramilitar fue detenido y está en estos momentos encarcelado. Tenemos informaciones de fuerzas paramilitares armadas y organizadas, en nuestro país, formadas por elementos de derecha y delincuentes. Cuando la derecha no puede movilizar como lo hacía antes, pasa al lado extremo: el paramilitarismo.
Recientemente, ha habido atentados contra un consulado venezolano en Bolivia, contra las casas de algunos médicos cubanos, y ha habido también la ocupación del aeropuerto. ¿De dónde, provienen políticamente, estas acciones?
Hay una derecha interna y una derecha externa. La interna proviene de los grupos oligárquicos, la externa de la embajada de Estados Unidos.
Antes de ser destinado a Bolivia, el embajador, Philip Goldberg, fue jefe de la Misión estadounidense en Kosovo, y antes había sido el brazo derecho del embajador en Bosnia, Richard Holbrooke, desde donde se produjo
En Bosnia, Goldberg marcó algunos puntos en su carrera diplomática pero en Bolivia no lo conseguirá.
¿Qué relaciones mantienen ustedes con Estados Unidos?
Tenemos relaciones con todo el mundo, pero no aceptamos provocaciones. Además, una cosa es el embajador y otra el país. Es cierto que el señor Goldberg tiene sin lugar a dudas una larga experiencia en la convulsión de gobiernos democráticos.
¿Y cómo va la nacionalización del gas? El ex ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, dice que las transnacionales han firmado los nuevos acuerdos pero que no pagan realmente lo que deberían pagar, y además que su gobierno no invierte en infraestructuras –carreteras, puentes, fábricas—sino sólo en proyectos ideológicos de solidaridad para las personas de edad y los estudiantes. ¿Qué le responde?
Que Soliz Rada es un resentido con quien me equivoqué al darle un ministerio. Los resultados de las nacionalizaciones, por otra parte, hablan por sí mismos. Si existe el "bono Juancito Pinto" es gracias a las nacionalizaciones, si hemos podido asignar una determinada cifra a las pensiones es gracias a las nacionalizaciones. Antes existía el "bono solidaridad", pero derivaba de la privatización –mal llamada capitalización— de nuestras empresas. Y ni siquiera así existían recursos económicos para hacerlo efectivo, era insostenible. Ahora todo ha cambiado, y el Estado se ha hecho cargo, por ejemplo, de la responsabilidad de una pensión de vejez, lo que antes no existía.
Insisto, ¿es cierta la crítica sobre la falta de inversiones en el sector industrial? ¿Cree que la industrialización de los hidrocarburos pueda hacerse en dos años?
En estos momentos, nuestra mayor debilidad se da en el sector humano, el de los expertos: los que necesitamos debemos antes formarlos. La cosa más importante es que antes de la nacionalización el Estado recibía menos de 300 millones de dólares por su gas y este año espera ingresar 2.000 millones. En 2004 las reservas del país no llegaban a 2.000 millones de dólares, este año alcanzarán los 5.000 millones. Estos son hechos.
Usted habla de inversión en el sector humano. ¿Qué puede ofrecer Bolivia y qué tipo de inversiones busca?
En materia de recursos naturales, tenemos necesidad de socios. Tenemos necesidad de empresas, no solo italianas sino de todo el mundo, y empresas que inviertan. Y estamos comenzando a firmar acuerdos bilaterales. Por ejemplo, he estado en contacto aquí con un empresario del calzado, y sé que Italia produce calzado de calidad pero no en la cantidad que produce por ejemplo China. Y nosotros tenemos el cuero del altiplano y del Oriente. Una materia aún no explotada es el cuero del cuello de las llamas, en nuestro país se fabrica tradicionalmente calzado con cuero de cuello de llama. Se trata de un ejemplo de una materia prima que tenemos y que está por explotar, y como ésta otras tantas. Pero las empresas deben ser sensibles y tener también políticas sociales.
¿Qué relaciones tiene con Brasil?¿ La empresa de petróleos de Brasil, Petrobras, se comporta como parte de un gobierno amigo o como una empresa clásica que no conoce a los amigos?
Es difícil el entendimiento con las empresas, tienen un sólo interés que es el de multiplicar su capital. El presidente de Brasil intenta resolver los problemas que tenemos con esa empresa citada, y yo tengo mucho respeto por Lula, con quien estamos preparando una reunión en Bolivia antes de que finalice el año. Sigo considerando al compañero Lula como un hermano mayor y a Brasil como un gran país. Estamos aquí para resolver los problemas, para limitar los condicionamientos y para garantizar las inversiones.
Le han criticado mucho su chavismo, aunque hoy día criticar a Chávez es un deporte muy practicado. ¿Hay diferencias entre usted y el presidente de Venezuela?
Somos diferentes, pero ambos buscamos la igualdad, la justicia y la reducción de las asimetrías entre las familias y los continentes. Nuestra gran coincidencia es que tenemos democracias liberadoras y no sometidas al Imperio, estamos orientados al tema de la Vida y de la Humanidad, no sólo en América Latina sino para todos los seres humanos del planeta Tierra. Nosotros, sin embargo, formamos parte de un movimiento indígena, buscamos la armonía con
¿Y de los agrocombustibles?
No comparto
La coca es un tema con el que a menudo se ataca a Bolivia. Usted ha hablado de industrialización de la coca, ¿cómo está este asunto?
Lo digo con toda claridad: no es posible
¿Que opinión le merece Ahmadineyad, con quien acaba de firmar un acuerdo nuclear? ¿Tiene derecho a un programa atómico?
Los acuerdos y las relaciones comerciales y diplomáticas de Bolivia no estarán nunca orientadas hacia políticas que se propongan suprimir vidas, estamos por una cultura de la vida y nunca perseguiremos programas que
¿Qué relaciones mantiene con la Iglesia católica?
Tengo gran respeto por muchos sacerdotes y religiosas de base, y trabajamos mucho con sus escuelas y hospitales. Pero lamento tener diferencias con la jerarquía de la Iglesia católica de Bolivia. Lo que sucede en Italia lo desconozco, pero en Bolivia algunos jerarcas católicos hacen doblar las campanas en protesta contra Evo Morales.
XENTILEZA DO:
Gloria Gaitán
Bogotá, noviembre 3 de 2007
Señor Presidente
EVO MORALES
Presidencia de
Respetado Señor Presidente,
Leí con detenimiento sus declaraciones sobre la necesidad de que la guerrilla colombiana se desmovilice, afirmando que "siento que en Colombia estos grupos levantados en armas… se han convertido en el mejor instrumento para que la derecha democráticamente gane las elecciones en Colombia". Y el diario colombiano El Tiempo comenta que Su Excelencia señaló que "los políticos tradicionales en Colombia encuentran un buen recurso propagandístico cuando ofrecen al electorado colombiano "acabar con las FARC", una de las principales ofertas del presidente Alvaro Uribe".
Hace un par de años yo hice el mismo planteamiento desde Caracas y las FARC me respondieron airadamente, porque no comprendieron mis intenciones, que son las mismas que ahora Su Excelencia señala.
Sin embargo pasados estos dos años he cambiado mi manera de pensar. Creo que las FARC y el ELN tienen toda la razón al no querer desmovilizarse bajo el actual régimen autoritario y reaccionario que padecemos, porque su suerte sería la de todos los insurrectos que se han desmovilizado bajo regímenes reaccionarios, desde José Antonio Galán en la época virreinal, hasta llegar a Carlos Pizarro, para sólo nombrar a algunos de ellos, que fueron asesinados a traición una vez que se reincorporaron a la vida civil, atraídos por las palabras de paz y de concordia que los movieron a dejar las armas como medio de lucha.
Pienso otra cosa, Excelentísimo Señor Presidente. Creo que las FARC y el ELN deben decirle al país, pública y abiertamente, que si el pueblo bajo la conducción del Polo Democrático Alternativo llega al poder, ellos DE INMEDIATO se desmovilizarán, demostrando así que Colombia requiere de un gobierno popular para reencontrarse con la paz.
El conflicto que actualmente vivimos surgió a partir de 1946 cuando el gobierno llamado de Unión Nacional, compuesto por miembros de la oligarquía liberal y conservadora bajo el gobierno de Mariano Ospina Pérez, optó por desatar la violencia contra los partidarios de mi padre, el líder nuestroamericano Jorge Eliécer Gaitán, porque su avance hacia el poder era indetenible. Luego, con su magnicidio el 9 de abril de 1948, se recrudeció la persecución y los gaitanistas tuvieron que irse al monte para defender sus vidas, proceso que poco a poco los condujo a la regularización de movimientos guerrilleros, como es el caso de los comandantes en jefe de las dos guerrillas colombianas: Manuel Marulanda de las FARC y Gabino del ELN.
Nadie niega que si mi padre no hubiera sido asesinado, el pueblo habría regido los destinos de Colombia y no padeceríamos el conflicto que vivimos desde hace más de 60 años. Darle continuidad a ese proceso popular, truncado violentamente con la muerte de mi padre y el sacrificio de sus seguidores, es retomar el camino de la paz. Reiniciar la marcha victoriosa que llevaba el pueblo en la década del 40 y que truncó la violencia oficial, es lo que está haciendo el POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO en su marcha ascendente hacia el poder. Su triunfo llevará al pueblo al poder y a la paz.
Señor Presidente Morales, usted ha ofrecido servir de intermediario para coadyuvar en el logro de la paz en Colombia. Yo le tomo su palabra y le pido, a nombre del pueblo gaitanista que milita en el POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, que usted enarbole la iniciativa de preparar la conmemoración del 60 aniversario del sacrificio de mi padre, que se cumplirá el 9 de abril del año próximo, para que, en un gran CONGRESO NUESTROAMERICANO, le recordemos a las nuevas generaciones los orígenes de la violencia que padecemos en Colombia, demostrando que únicamente con el triunfo del pueblo, cuyo ascenso victorioso se vio abortado en aquellos años, será posible reencontrarnos con la paz en Colombia. No dudo que Su Excelencia obtendrá el concurso de los presidente de Nuestramérica a quienes estoy enviándoles copia de este oficio y del Presidente del Polo Democrático Alternativo quien ha retomado el honroso camino que a los colombianos de bien nos dejó en herencia mi padre.
A la espera de su positiva respuesta, me suscribo de Su Excelencia con admiración, respeto y agradecimiento,
GLORIA GAITÁN
Fuerza Gaitanista del Polo Democrático Alternativo
Bogotá, capital del Polo
Polo de COLOMBIA
Copia: Excelentísimo Señor Hugo Chávez Frías, Presidente de
Excelentísimo Señor Rafael Correa, Presidente de
Excelentísimo Señor Luis Inácio Lula da Silva, Presidente del Brasil
Excelentísimo Señor Néstor Carlos Kirchner, Presidente de
Excelentísimo Señor Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua
Excelentísimo Señor Raúl Castro Ruz, Presidente provisional de Cuba
Excelentísimo Señor Tabaré Vásquez, Presidente del Uruguay
Señora Doña Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta electa de Argentina
Doctor Carlos Gaviria, Presidente del Polo Democrático Alternativo
Somoza en Colombia. video
Bloqueada la Web ANNCOL y la emisora Café Etéreo
Por: Dick Emanuelsson
02/11/2007
Situación en Colombia
Hace unos minutos Uribe/Obdulio & DAS logró de silenciar la emisora Café Sterero que transmite desde Suecia y el programa Ponzoña que transmitía en ese momento en directo. Los agentes e ingenieros del DAS logró meter la emisora uruguaya El Mundo Real.
Los uribistas y sus agentes del DAS están desesperados para cerrar todos los canales que cuestionan al dictador Uribe.
No estaban contentos por solo haber logrado bloquear Anncol el 31 de octubre, pero ahora lograron ahora de desviar la onda de radio Café Stéreo y su programa Ponzoña, metiendo otra emisora en la frecuencia de Café Stéreo.
Los pasos hacia una dictadura definitiva en Colombia se aceleran.
Primero se llevaron...
Primero se llevaron a los comunistas,
pero a mí no me importó porque yo no lo era;
enseguida se llevaron a unos obreros,
pero a mí no me importo por que yo tampoco lo era;
después detuvieron a los sindicalistas,
pero a mí no me importó porque yo no soy sindicalista;
luego apresaron a unos curas,
pero como yo no soy religioso,
tampoco me importó;
ahora me llevan a mí, pero ya es demasiado tarde.
Bertolt Brecht.
Noticias y puntos de vista
Diario regional "El Heraldo" – Octubre 27 de 2008: Teniendo como titular, "Gobierno, dispuesto a negociar paz en 5 minutos", es publicada una nota de prensa relacionada con el tema, en la que se afirma: "El presidente de
Punto de vista de Resumen: El señor presidente Uribe sigue hablando como candidato presidencial empeñado en convencer al país y a la comunidad internacional, que sus promesas serán cumplidas cuando lo reelijan por segunda vez. A lo mejor pueda intentar, sin lograrlo, variantes de paz de los sepulcros en 5minutos, pero puede estar seguro el mandatario que se necesitará menos arrogancia y algo más de tiempo para conquistar la paz con justicia social que necesita el pueblo colombiano.
çSiguienteè
Diario regional "El Colombiano" – Octubre 28 de 2007: Teniendo como titular, "Las elecciones: impresiones, frustraciones e ilusiones", es publicada la columna del ex ministro Rudolf Hommes, en la que se afirma: "Los paramilitares, que ya dominan gobiernos locales, han recurrido a la fuerza mucho menos que en las elecciones pasadas porque ya tienen acceso a los recursos del Estado y están dependiendo más del clientelismo que de las armas para mantener su cuota política regional."
Punto de vista de resumen: El esfuerzo del presidente y de sus más cercanos escuderos por venderle a la opinión interna y externa el cuento de que el narcoparamilitarismo, fuerte elector del uribismo, ya no existe, constantemente es desmentido por analistas afectos al propio sistema imperante. Muchos especialistas y comunicadores reconocen que el paramilitarismo está vivo y actuando de manera más diversificada, con presencia en esferas de poder y gobierno, manos libres frente a los recursos y actuando como ejecutor del terrorismo de Estado.
çSiguienteè
Diario regional "El País" – Octubre 29 de 2007: Teniendo como titular, "Moreno asegura que fortalecerá su relación con Uribe", fue publicada una nota de prensa relacionada con el triunfo del Polo Democrático Alternativo en Bogotá. En esa nota se afirma: "El alcalde electo de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, dijo que la relación con el presidente Álvaro Uribe se debe fortalecer para lo cual se reunirá este lunes con el Jefe de Estado."
Punto de vista de Resumen: La alta votación obtenida por el Polo Democrático Alternativo en Bogotá, además de consolidar una fuerza política importante y con presencia nacional, sin lugar a dudas, es parte esencial de una respuesta del electorado a los intentos del señor presidente por restar votación a la oposición y, por esa vía, apoyar a las fuerzas que le son afectas.
çSiguienteè
Diario nacional "El Tiempo" – Octubre 30 de 2007: Teniendo como titular, "De tolerar infiltración 'para' en Fiscalía acusó ex jefe de informática del DAS a Luís Camilo Osorio", es publicada una nota de prensa en la que se afirma: "García, acompañado de un fuerte esquema de seguridad del Inpec y
Punto de vista de Resumen: Con las declaraciones a cuenta gotas del ex director de informática de
çSiguienteè
Diario regional "Vanguardia Liberal" – Octubre 31 de 2007: teniendo como titular, "Ex jefe paramilitar colombiano confesó 1.200 asesinatos", es comentado un cable de agencia de prensa AFP, en el que se afirma: "(…) Un ex jefe paramilitar colombiano confesó a
Punto de vista de resumen: El jefe paramilitar Ever Veloza, alias 'HH', confiesa sin el más mínimo sentimiento de culpa haber asesinado salvajemente a millar y medio de hombres, mujeres y niños. Para confesos criminales como éste es que el gobierno de Uribe impuso la llamada Ley de "Justicia y Paz", es decir,
çSiguienteè
Diario regional "El Colombiano" – Noviembre 1 de 2007: Teniendo como titular, ""Reelección solo si hay hecatombe", dijo el Presidente", es comentada información sobre el tema, afirmándose: "En una reunión extraordinaria en
Punto de vista de Resumen: Los colombianos no solo tenemos un gobernante que se caracteriza por su comportamiento pendenciero. Ahora resulta que se ha autoproclamado imprescindible salvador en caso de catástrofes o desgracias. Así las cosas, la derecha de la derecha tiene más trabajo, generar una "hecatombe" más grande de la que ya padece el país y "convencer" al señor Uribe de la "necesidad" de reelegirse para que pueda salvarnos. Decir no, para que se entienda sí, es una "especialidad" de quienes desprecian la inteligencia de sus propios pueblos.
çSiguienteè
Diario nacional "El Tiempo" – Noviembre 2 de 2007: Bajo el titular, "Fiscalía pone la mira sobre seis generales salpicados por Salvatore Mancuso", es publicada una nota de prensa relacionada con el narco-paramilitarismo, en la que se afirma: "Estos forman parte de un grupo de 20 oficiales y suboficiales del Ejército y de
Punto de vista de Resumen: El jefe narcoparamilitar Salvatore Mancuso nuevamente y de manera muy rápida ha aparecido en escena, dentro de los cálculos previstos para evitar hecatombes inconvenientes o descontroladas, "contando" una mínima parte de lo inocultable y que todo el mundo hace ya mucho tiempo conoce, es decir, que en defensa de los intereses del gran capital nacional y extranjero, el alto mando militar ejecutó y sigue ejecutando el terrorismo de Estado.
çOtros temasè
Laberintos de la "Seguridad Democrática" uribista
Lectoras y lectores… -Sacarán sus propias conclusiones-
Elección de Gobernador de Sucre está en suspenso por denuncias de fraude electoral
Diario nacional El Tiempo – Octubre 29 de 2007
Levantamiento contra resultado electoral en Pradera y Florida
Diario regional "El País" – Octubre 29 de 2007
13 candidatos resultaron elegidos pese a que tienen líos con la justicia
Diario nacional "El Tiempo" – Octubre 30 de 2007
En 16 poblaciones se registraron disturbios
por supuesto fraude de candidatos de partidos uribistas
Diario nacional "El tiempo" – Octubre 30 de 2007
Por participación en política
Procurador pidió al congreso investigar al presidente
Diario regional "Vanguardia Liberal" – Octubre 31 de 2007
Denuncian fraude en San Andrés tras victoria por 27 votos de candidato a la Gobernación
Diario nacional "El Tiempo" – Noviembre 2 de 2007
çSiguienteè
Información general que, en algunos casos, puede ser de utilidad para los lectores:
Más sobre la calidad del agua, para el consumo humano, en Colombia
Fuente original: Diagnóstico de
1.- En el año 2005 eran 8.9 millones de personas las que no recibían líquido apto para el consumo humano. En el año 2007 la cifra se elevó a 13 millones. Para el estudio se analizaron 952 cabeceras municipales de los 1.099 municipios del país, excluyendo a Bogotá.
2.- Se tomaron resultados de 17.826 muestras que analizaron una serie de microorganismos en las aguas, necesarios para los procesos de autodepuración de los ríos. También se estudiaron 12.977 muestras que determinaron la temperatura, salinidad, conductividad, oxígeno disuelto y pH.
3.- El estudio dividió sus resultados en tres segmentos fundamentales de tipo de agua: la que definitivamente no es apta, la que está cercana a serlo y la que sí lo es. En el primer segmento - agua no apta - se ubicaron 748 municipios que alojan a 13 millones de habitantes; en el segundo - quienes están cercanos – se hallaron 90 municipios con 3.7 millones de habitantes y los que sí cumplen con las condiciones de potabilidad son 113 municipios con una población de 6 millones de habitantes.
çSiguienteè
Nota internacional:
La época en la que las grandes masas populares de los países subdesarrollados debían hacer muchos esfuerzos para "discernir" proyectos, propuestas y esquemas, cuya "complejidad y rigurosidad" muy poco les decía, prácticamente se encuentra de acelerada marcha hacia el pasado. Hoy esas grandes masas populares han adquirido importantes y diversos niveles de comprensión que les permite ver, con ascendente claridad y objetividad, sus respectivas realidades y los caminos a seguir para cambiarlas en su favor…, en favor de cada uno de los países…, en favor de toda la región. Si se observan cuidadosamente los cambios en el comportamiento de los pueblos, hasta el adagio popular de, "no hay mal que dure cien años ni pueblo que lo resista", ha sufrido cambios y hoy se sigue levantado como, "no hay engaños ni mentiras que sobrevivan veinte años ni pueblo que lo tolere". Estruendosas derrotas han sufrido y siguen sufriendo las burguesías que aún se aferran a los viejos métodos de engaño y represión para mantenerse en el poder eternamente. Pero equivocado sería llegar a pensar que esas burguesías no aprenden, que se darán por derrotadas fácilmente, que estarían dispuestas a dejar pasar, sin cobrar altos precios, las equivocaciones, debilidades o ambigüedades de las fuerzas que en uno u otro campo luchan por alcanzar cambios sustanciales, cambios que aporten a la lucha por un mundo mejor. Aportar confianza en las grandes masas populares, ganar credibilidad en ellas y saber interpretar su sentir, es uno de los secretos de aquellos líderes y de aquellas propuestas de izquierda y progresistas que han adquirido y siguen adquiriendo indetenible fuerza.
Nota nacional:
El artículo 188 de
çFinalè
HOLGUÍN.— Más de 80 delegados de 32 países participan en el III Coloquio Internacional de Solidaridad con los Cinco antiterroristas cubanos, prisioneros en cárceles de Estados Unidos desde el 12 de septiembre de 1998, que se celebra en Holguín.(LIMEDDH-Filial Oaxaca).
COMUNICADO DE PRENSA
Oaxaca de Juárez, Oax., 2 de noviembre de 2007
16:00 hrs.
El día de hoy 2 de noviembre se cumple un año de la resistencia que enfrentó el pueblo de Oaxaca hacia
Para celebrar un año de este acontecimiento,
Como se había anunciado ampliamente, a las 6:00 horas, un grupo de personas esperaban los camiones de arena para la realización del tapete, cerrando uno de los cuatro accesos de este crucero. Alrededor de las 7:00 horas, arribaron a este lugar varios camiones tipo bunker de
Hasta el momento, se han reportado dos heridos en el Hospital Civil, alrededor de 43 personas detenidas y trasladadas a los cuarteles de
Estas acciones represivas por parte del Gobierno del Estado son una mala señal en la solución de fondo del conflicto social generado precisamente por el autoritarismo que ha caracterizado a este gobierno. Intentar acallar las protestas de la ciudadanía mediante la fuerza policiaca y el terror no refleja más que la incapacidad política para dirigir la vida de un estado sumido en la pobreza y la desesperación que busca formas democráticas de participación.
La vida democrática en una sociedad sólo son posibles mediante el diálogo constructivo y la corresponsabilidad social. Pero una vez más queda demostrado que el llamado de Ulises Ruiz Ortiz para emprender las reformas del estado son sólo una simulación, porque estas acciones propias de una política fascista nos demuestran que las puertas para la democracia están cerradas.
La represión a esta manifestación resulta ser de una enorme torpeza política, primero porque es una tradición de los mexicanos en esta fecha 2 de noviembre realizar ofrendas para recordar a quienes han fallecido; segundo, porque el movimiento social intentaba conmemorar pacíficamente el hecho de haber resistido estoicamente una agresión de
Ante estos hechos,
- Responsabilizamos a Ulises Ruiz Ortiz por las agresiones realizadas a los participantes de la movilización social, así como de las agresiones que puedan sufrir en lo subsecuente, puesto que en este momento continúan siendo amenazados por cuerpos policiacos en las manifestaciones pacíficas que se están llevando a cabo.
- Condenamos la utilización facciosa que por enésima vez el gobierno hace del sistema de procuración de justicia para criminalizar la protesta social.
- Exigimos el respeto a lo dispuesto por
la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos, ratificados por México.
ATENTAMENTE
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
LIMEDDH-filial Oaxaca
JULIO CARMONA: "SIEMPRE QUE EXISTA UNA SOCIEDAD CON ESPERANZA, DEBE ESTAR PRESENTE LA VOZ DEL POETA"
Tomando como marco el Encuentro Nacional de Escritores desarrollado en el puerto del Callao, aprovechamos la presencia del chiclayano Julio Carmona (1945) para acercarnos brevemente a un representativo poeta del interior. Autor de poemarios emblemáticos como "Mar revuelta" (1970), "A nivel de la arcilla" (1972), "A orillas del amar" (1976), con el que obtuviera el segundo lugar en el Premio Poeta Joven del Perú, en su IV versión (1975), y "No sσlo de amor" (1980), entre otros. Carmona no pierde la fe en esa forma vital de hacer poesía como es la de convertirse en portavoz del pueblo y de sus más altas esperanzas.
R. A. Julio, ¿qué significa para ti participar en este Encuentro?
J. C. Cuando se ha vivido muchos años en el mundo de la literatura lo que uno comienza a esperar de él es conocer gente joven con quien intercambiar ideas, y no existe nada mejor que un evento como éste para lograr dicho objetivo.
R. A. ¿Has participado mucho de Encuentros como éste?
J. C. No, más bien con los Encuentros siempre he estado en desencuentro. Y las escasas veces que he asistido me han causado decepciσn porque muchos escritores han utilizado los Encuentros como pretexto para hacer turismo. Otra cosa que ocurre es que se plantean objetivos muy ambiciosos que nunca se llegan a cumplir.
R. A. Respecto a los objetivos de este Encuentro, ¿cuán sugerentes han sido para ti?
J. C. El hecho de plantearnos qué es lo que puede ocurrir con nuestra literatura en el futuro es ya una actitud loable. Sin embargo, el saber si se llegó a cumplir o no ese planteamiento será trabajo de los organizadores, quienes al final tendrán que hacer un balance del trabajo de los expositores.
R. A. Entiendo que tu Interés de conocer poetas jσvenes, tal como decías hace un momento, se debe al hecho de querer saber cómo se está moviendo la poesía actualmente. ¿Has logrado satisfacer esa curiosidad?
J. C. Bueno, sí. La gran conclusiσn que puedo sacar es que lo que hace mucha gente joven es mantener viva la llama de la poesía. No olvidemos que siempre que exista una sociedad con esperanza, con ánimos de alcanzar una utopía, debe estar presente la voz del poeta. Y éste ha sido un rol que le ha tocado desempeñar siempre a los jσvenes; más bien los que estamos pasando nos iremos convirtiendo sólo en espectadores puesto que nuestra voz ya ha sido dicha; mal o bien, pero ya fue dicha.
R. A. Pero esa peculiaridad no hará que te olvides de tu condición de poeta ¿o consideras que el poeta sólo lo es durante su juventud o en los años correspondientes a su generaciσn?
J. C. No, pues, me refería al "movimiento de la poesía actual" ligado a los jóvenes, al que tu aludías en tu pregunta. Y ese movimiento juvenil tiene que buscar su propio camino, con o sin paradigmas. A los mayores ya no nos cambia nada ni nadie. Por eso es que considero que hablar de generaciones puede estar generando imprecisiones, ¿no?; aquello de hacer demarcaciones o resúmenes generacionales es un trabajo que corresponde más bien a los historiadores o los críticos de la literatura. Creo que para los mismos poetas no es -o no debe ser- ésa una preocupación prioritaria. Hay muchos escritores que por intentar ubicarse en una generaciσn terminan perdidos. Y algo de eso -de no estar ubicado en una determinada generación- ha ocurrido conmigo. Aunque no me preocupa. Yo siempre he trabajado y me he reunido con escritores mayores. El integrarme al grupo Primero de Mayo, con gente como Víctor Mazzi o Jorge Bacacorzo, por ejemplo, puede hacer pensar a cualquiera que "no tengo generación". Eso, por un lado, mientras que el hacer poesía con expectativas populares, por otro lado, creo que me ha ido dejando al margen (como ha ocurrido también, por poner otro ejemplo, con Jovaldo). Pero, todo eso, en lugar de causarme desazón, me da satisfacción, porque suelo encontrarme con gente que me recuerda por mi pertenencia al GIPM o mis intervenciones en escenarios populares. Realmente, mi gran intención y decisión (nunca arriada ni traicionada, pues la sostengo aún hoy en mi labor docente) ha sido siempre identificarme con la causa del pueblo peruano y de los trabajadores que es la de contribuir a forjar una sociedad nueva, desde sus intereses, y cumpliendo con su misión histórica.
R. A. ¿Y cómo es que se desarrolló tu trabajo en ese sentido?
J. C. Casi toda mi labor literaria la hice en Lima. Llego a la capital cuando apenas termino la secundaria. Poco después, cuando decido trabajar la poesía en serio, y siempre desde la perspectiva popular, es que establezco mis fructíferos vínculos con el Grupo Primero de Mayo, donde no sólo se reforzó mi convicción popular sino además mi concepción marxista del mundo. He vivido con ímpetu la efervescencia del compromiso social en política y de la poética realista en literatura. Y creo haber trabajado, hasta ahora, con responsabilidad dentro de esa vertiente.
R. A. Pero ¿cuán válida consideras que sigue siendo esa propuesta de trabajo?
J. C. Es evidente que las propuestas sociales han sufrido una merma, tal como ocurre con el movimiento político popular en general que estuvo ligado siempre a la izquierda. Y esa merma se hizo más ostensible en los últimos diez años de la "dictadura japonesa" en que se asestó un duro golpe a la lucha popular y a los movimientos culturales ligados a estas perspectivas. Sin embargo, estoy seguro de que todo ello volverá a resurgir. Hay voces que se han apagado. Pero surgirán otras nuevas. Si entendemos a la literatura peruana como el desarrollo de dos grandes tendencias, aquella que se centra en el trabajo estrictamente formal y cuya preocupación es principalmente estética, y aquella que además de la inquietud estética muestra un contenido social, habrá siempre en ambos casos la oportunidad de que aparezcan nuevos exponentes. Y, por lo tanto no es o no debe ser una preocupación el pensar que no habrá un resurgimiento de la poesía social.
R. A. Y dentro de las características de forma, ¿qué tipo de poesía te ha sido más fácil concebir, la de gran aliento y con proyectos totalizadores o la poesía de estructuras simples?
J. C. Creo que cuando se habla de proyectos totalizadores se piensa más, generalmente, en la narrativa puesto que ella engloba una serie de personajes y lugares y tiempos, los cuales permiten sustentar visiones y versiones muy amplias. Mientras que la poesía o -para ser más exacto- la lírica es más bien la efusión de un yo, de una individualidad. Mas no, por esto, hay que concluir que tiene que perderse en el egoísmo o el individualismo, pues también puede inclinarse hacia una visión más ecuménica, esto porque -aún dentro de esa visión personal, propia del poeta lírico- hay también todo un cosmos, y el rol del poeta será justamente devolverle a la sociedad (o la realidad) todo lo que ha recibido de ella, transformado en (o por) su individualidad. En ese objetivo, es cierto, hay poetas que se preocupan por construir todo un universo, todo un imaginario, sistemático (si cabe el término). Pero en mi caso no. Mi trabajo lírico -plasmado en algunos libros- ha sido más bien construido a partir de visiones parciales como producto de un conglomerado de experiencias, que no dejan de estar imbricadas por un hilo conductor, que es mi concepción del mundo. Pero, en realidad, el trabajo literario lo he desarrollado -y lo desarrollo- siempre desde una actitud muy modesta. Nunca ha sido preocupación mía el ser reconocido como "el gran poeta del Perú" (ni siquiera de Chiclayo). Mi aspiración ha sido, más bien, que si algún día se reconoce que hay algo en mi poesía, que ojalá esto sea sólo el descubrir la voz de un hombre que ha tratado de identificarse siempre con su pueblo (lo que, en última instancia, no es poco decir o pedir).
Publicado por Julio Carmona para MESTER DE OBRERÍA Julio Carmona el 11/01/2007 10:06:00 AM
Julio Carmona
Miembro de la Directiva (Vicepresidente) del Gremio de Escritores del Perú
Miembro del Comité de Redacción de la Revista Digital argentina
<www.redaccionpopular.com>
También se me puede escribir a:
<juliocesarcarmona@yahoo.com>,
< te_educa2003@yahoo.es>,
<te_educa2005@hotmail.com>
y también se puede visitar los siguientes blogs:
http://www.mesterdeobreria.blogspot.com
http://urbanotopia.blogspot.com
Chasque
ARTIGUISTA
- HINCÁNDOLE EL DIENTE A LAS INVERSIONES: "¿Cuánto ganará BOTNIA?" (Brecha, 2/11/07)
¿CUÁNTO DEJA ESTA INVERSIÓN EXTRANJERA A LOS URUGUAYOS?
- 30 de octubre de 2007: Asamblea Anual de la Comisión Nacional de Fomento RuralDECLARACIÓN DE LA C.N.F.R.: "LEGISLAR... ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE"
- Carlos Alberto "Potrillo" Rezano: "Recomiendo ver sobre Peludos, "Colacho"
LA YAPA: EL ÚLTIMO VIDEO DEL "POTRILLO" PARA VER EN YOUTUBE
¿CUÁNTO DEJA ESTA INVERSIÓN EXTRANJERA A LOS URUGUAYOS?
EL ESCENARIO HOY
En Uruguay vivimos una rápida expansión de la forestación que, acorde con lineamientos adoptados años atrás por el Banco Mundial que la estimuló en todo el mundo, se destina básicamente a fabricar celulosa; la primera gran fábrica es la de BOTNIA (aunque con otro nombre comercial). Comienza a producir en cualquier momento, y el capitalismo se rige por la rentabilidad. Entonces: ¿cuánto es la ganancia que BOTNIA va a obtener?
Esto importa para entender por qué la inversión extranjera viene a nuestro país, y especialmente, además, por los anuncios y (muy posibles) negociaciones en curso para la instalación de varias plantas de celulosa adicionales (STORA ENSO; ENCE; ¿portugueses?; ¿japoneses?; ¿estadounidenses?).
¿Cómo se para el gobierno frente a esto? ¿Qué medidas y exigencias adopta?
COSTOS Y PRECIOS INTERNACIONALES
En la medida que la celulosa es un commodity, es decir, una materia prima relativamente homogénea, existe información internacional que nos permite realizar estimaciones muy confiables y que nos brindan un panorama claro[1], hasta que, en el futuro, se publiquen los balances de BOTNIA.
En los últimos años, el precio de la celulosa presenta un alza significativa. Si en 2005 oscilaba entre 480 y 520 dólares la tonelada, a junio de 2007 se ubica en US$ 735 en EE.UU.; 700 en la Unión Europea, y 650 en Asia. Consideremos el precio europeo.
En los costos encontramos diferencias importantes, como se visualiza en la gráfica adjunta. Los costos en EE.UU. y Canadá resultan unos 100 y 120 dólares por tonelada más altos que en Brasil, respectivamente.
También los costos muestran tendencia al alza y, para considerar cifras de 2007, supongamos que su crecimiento es similar al de los precios (40% desde 2005).
Todo hace suponer que en Uruguay los costos de producción son similares a los de Brasil. Para los cifras de este país, en general, esto implica que el costo se ubica en torno a los US$ 350 la tonelada (más adelante veremos que para el gigante ARACRUZ es menor).
GANANCIAS Y LO QUE SE LLEVA
En definitiva: estas estimaciones nos muestran que si el precio es US$ 700 y el costo US$ 350, el margen bruto de ganancia por la venta de cada tonelada sería de US$ 350. Su porcentaje de ganancias sobre ventas alcanzaría el 50%.
De acuerdo a las propias cifras presentadas por BOTNIA, su producción anual será un millón de toneladas de celulosa, con un ingreso por su venta de US$ 700 millones. Por lo tanto, sus ganancias totales anuales oscilan en los 350 millones de dólares. Si la inversión total en la fábrica es de US$ 1.200 millones, la rentabilidad del capital sería del 29 %.
Sin ninguna duda: la rentabilidad es altísima. Pensemos que con la producción de tres años y cinco meses, aproximadamente, desquitan el total de la inversión realizada. Pero la planta tiene una vida útil de 20 años, de modo que durante 16 años (y algo más) seguirá produciendo. A precios actuales, al multiplicar la utilidad anual de US$ 350 millones por 16 años, llegamos a que BOTNIA acumulará ganancias por US$ 5.600 millones.
En otras palabras: al comparar con la inversión inicial, por cada dólar que invierte, la empresa se lleva 4.5. El negocio es espectacular.
Precisemos: hablamos de la planta en Uruguay. Por ejemplo: en su conjunto, la empresa trasnacional M-real Corporation, propietaria del 47 por ciento de las acciones de BOTNIA, en el primer semestre de 2007 tuvo pérdidas por 95 millones de euros[2]. Esto habla de la necesidad de que la planta en Fray Bentos opere cuanto antes.
Por otro lado, la decisión del gobierno de Jorge Batlle de otorgarle exacción impositiva y otras ventajas inherentes a una zona franca, lleva a que los uruguayos sacrifiquemos impuestos para subsidiar la rentabilidad de una gran trasnacional.
¿CUÁNTO DEJA?
Tenemos ahora una idea de cuánto gana la empresa, y cuánto se lleva del Uruguay. Sin considerar costos en el exterior por amortizaciones, insumos importados, intereses, etc., BOTNIA, en el país, paga salarios; materias primas; algunos insumos o servicios de mantenimiento. Entonces, importa plantearnos la otra pregunta: ¿cuánto deja esta inversión extranjera a los uruguayos?
Hace casi un año analizamos precisamente este punto (Véase Voces del FA; 19/10/06). En resumen: si asumimos como buenas las declaraciones de la propia empresa, la cual (calculando la evolución del producto bruto nacional (PBN), lo que es metodológicamente correcto), señaló que su aporte a la economía uruguaya sería de 80 millones de dólares por año[3].
El resultado la beneficia enormemente: se lleva 350 millones de dólares por utilidades, y deja 80 millones. Es imprescindible recordar que por estar en zona franca, no paga un solo peso de impuestos por tales utilidades[4].
En un plano más conceptual e ideológico, al introducir la zona franca en los razonamientos habría que comenzar a ser más rigurosos y afirmar que BOTNIA vende celulosa a ella misma y a otras empresas en el mundo, pero Uruguay sigue exportando troncos.
OTRAS INFORMACIONES DE 2007
Si analizamos la información oficial de STORA ENSO para el segundo trimestre de 2007, sus ventas totales de celulosa sumaron 3.800 millones de euros, logrando un beneficio antes de impuestos de 164 millones de euros.
Su porcentaje bruto de ganancia sobre ventas, por tanto, oscila en torno al 4.3 %. Tengamos claro que si bien es un porcentaje no despreciable para inversiones industriales en los países centrales, no es bueno. Pero Jouko Karvinen (CEO de STORA ENSO) lo considera positivo pues pese a señalar dificultades, es mayor al logrado en el segundo trimestre de 2006. A futuro, prevé aumento de costos y un difícil panorama productivo en Europa[5].
Hay que destacar que la empresa paga aproximadamente un 24% de impuestos por sus ganancias.
ARACRUZ, el gigante brasileño de la celulosa (sólo en este segundo trimestre de 2007 produjo 832.000 toneladas) en este período realizó ventas por US$ 494: 200.000. El porcentaje de ganancias bruto sobre ventas fue de 49 %, muy similar al 50% que estimamos para BOTNIA[6]. Tuvo un costo de US$ 311 por tonelada.
En este trimestre, pagó 32 por ciento de impuestos sobre sus ingresos netos, lo cual muestra la coherencia del gobierno brasileño, ya que por ejemplo en 2003 pagó el 34 por cierto de impuestos.
LOS TEMAS EN DEBATE
¿Puede causar extrañeza entonces que otras empresas extranjeras "estén en las gateras" (y/o negociando ya) su instalación en Uruguay? El escenario y los números de BOTNIA explican la altísima rentabilidad, propiciada por nuestros (?) generosos recursos naturales; apoyos, y facilidades extremas para operar sin interferencias de parte del Estado; no pago de impuestos; garantías de seguridad por un Tratado de Protección de Inversiones; mínimos aportes al país, etc.
Estimados lectores; no compremos mitos. No toda inversión extranjera es buena. Por algo en América Latina comenzamos a hablar de un "neocolonialismo", para poner en claro los verdaderos objetivos de las empresas transnacionales, y lo negativo que resulta abdicar de nuestros procesos de desarrollo; de nuestras decisiones soberanas en función de los objetivos democrática y colectivamente adoptados[7].
Si la empresa se rige por la ganancia, nuestro gobierno erraría si se rigiera por la ganancia de la empresa. Este debiera buscar satisfacer las necesidades de la gente y el desarrollo autónomo y sustentable del país.
¿Cuál será la postura del gobierno frente a estas nuevas inversiones extranjeras? ¿Se evaluará entre todos cuál será el impacto sobre el uso productivo del suelo nacional? ¿Tiene alguna justificación que esos enormes beneficios no paguen impuestos? ¿Seguirán siendo sólo los extranjeros los que decidan nuestras líneas de desarrollo? ¿No habrá llegado el momento de evaluar a fondo las zonas francas, esa "extraterritorialidad" o "agujeros de soberanía"? ¿Qué beneficios les seguiremos ofreciendo, y a cambio de qué?
La inversión extranjera no es mala de por sí; bienvenida sea, siempre y cuando no afecte nuestra soberanía, se encuadre en una estrategia de desarrollo nacional y exista un reparto adecuado de beneficios y se asuma la cuota parte de responsabilidad a la hora de redistribuir las cargas en la sociedad; los tratados de protección reciproca de inversiones y las zonas francas no parecen ser instrumentos adecuados para esos fines.
Gustavo Melazzi; William Yohai (*)
(*) Integrantes de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU)
[1] Esta información se puede consultar en la publicación especializada Paperloop.com.
[2] Las ventas totales fueron de 2.792 millones de euros. M-real Corporation Interim Report, enero-junio de 2007, 27/07/07.
[3] Para comparar, sería imprescindible evaluar a cuánto asciende el aporte que realizamos los uruguayos: en lo cuantitativo sumando carreteras y su mantenimiento; líneas férreas; costo de oportunidad de los suelos; etc. (siguiendo las ideas de un trabajo original de Luis Stolovich), y también en lo cualitativo, por ejemplo con el respaldo internacional concretado en múltiples acciones.
[4] Como ilustración, si tuviera que pagar IRAE, su contribución al país aumentaría en unos US$ 100 millones anuales. Comparemos con los fondos destinados al Plan de Emergencia o al de Equidad.
[5] Stora Enso, página web.
[6] Véase balances de Aracruz al NYSE (New York Stock Exchange), San Pablo, 6 de julio; 2007.
[7] véase Daniel Chudnovsky y Andrés López en la Revista de la CEPAL Nº 92 (agosto de 2007) "Inversión extranjera directa y desarrollo: la experiencia del Mercosur". (http://www.eclac.cl/revista/)
DECLARACIÓN DE LA C.N.F.R.: "LEGISLAR... ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE"
Resolución Final de la 92ª Asamblea Anual de la Comisión Nacional de Fomento Rural, celebrada en San Jacinto, Departamento de Canelones.
La Asamblea Anual Ordinaria de la Comisión Nacional de Fomento Rural, contando con la participación de representantes de sus entidades de base de todo el país, declara:
1) Que permanece el constante proceso de concentración y extranjerización de la tierra, empujado por la expansión de los monocultivos agrícola y forestal, con la consecuente expulsión de productores familiares en todo el país.
2) Que consideramos impostergable que se establezcan, con la premura requerida, mecanismos legales que permitan en primer término determinar quiénes son los dueños de la tierra y cuánto tienen, para a partir de ello proceder a establecer políticas activas con instrumentos como cargas fiscales diferenciales acompañadas de políticas de arraigo, inclusión y colonización, que permitan fortalecer y consolidar un modelo de desarrollo rural y de Uruguay Productivo, basado en la producción familiar como instrumento de lucha contra la pobreza y de un verdadero desarrollo sustentable desde el punto de vista económico, social y de los recursos naturales.
3) Que debe aplicarse ya una moratoria a la compra de tierras por parte de extranjeros no residentes y a la autorización de nuevos emprendimientos forestales, hasta que entre en vigencia un marco regulatorio que garantice la preservación de tierras aptas para agricultura.
4) Que a lo largo de su historia, nuestro Parlamento Nacional se ha preocupado en diversas oportunidades del problema de la concentración y en forma muy especial el de la extranjerización de nuestra tierra, a partir de planteos de ilustres representantes de distintos sectores políticos entre los que se incluyen integrantes del actual gobierno.
5) Que por lo anteriormente expuesto y habida cuenta de las mayorías parlamentarias con que cuenta el actual gobierno, sumado a la voluntad expresa de representantes de otros sectores políticos que han adelantado su posición favorable al respecto, entendemos que están dadas las condiciones para legislar ya en la materia, antes de que sea demasiado tarde.
San Jacinto, Canelones, 30 de octubre de 2007
- Carlos Alberto "Potrillo" Rezano: "Recomiendo ver sobre Peludos, "Colacho"
LA YAPA: EL ÚLTIMO VIDEO DEL "POTRILLO" PARA VER EN YOUTUBE
Haga "click" sobre: http://es.youtube.com/watch?v=_wmE-ZgjBqE
Para comunicarse con Chasque Artiguista chasqueartiguista@adinet.com.uy
¿EL 2 DE DICIEMBRE?, ¡PATRIA Y SOCIALISMO..
por Martín Guédez
En diciembre nuestro pueblo se juega mucho más que unos cambios en
Junto al pueblo estarán los grandes redentores de la humanidad, no estará sólo en el combate nuestro pueblo, todos estos días, hasta el momento final del 2 de diciembre, allí estará a su lado la fuerza irresistible del amor de Jesús; la espada invencible de Bolívar; el grito incontenible del general de hombres libres, Ezequiel Zamora; la sabiduría del maestro, Simón Rodríguez; el canto revolucionario del panita Alí y el recuerdo de los miles caídos antes de este espléndido combate. Alzaremos las banderas de amor, justicia, igual y libertad de esta patria y ¡venceremos!
El capitalismo es incompatible, no sólo con la democracia, sino con la vida misma. La voracidad capitalista ha destrozado el planeta. En pocos años, no pasan de trescientos -un suspiro en la historia humana- ha convertido mares y ríos en cloacas, selvas en desiertos, la atmósfera en irrespirable y la vida humana en una tragedia. La economía capitalista ha concentrado en las manos de unas pocas empresas supranacionales todo el poder decisorio sobre la vida en el planeta. El mundo actual, tras la caída del socialismo de Estado en Europa, ha devenido en un espacio de interés exclusivo de estas grandes corporaciones. No requieren de representatividad, no están sometidas a las normas jurídicas internacionales, ni a conciertos sobre derechos humanos, no presentan cuentas a nadie, no las mueve ningún valor distinto al de la ganancia. La humanidad, y con ella el planeta, está muriendo en sus manos.
Progresivamente la lucha por espacios comerciales, ordinariamente protagonizada por países o bloques de países, ha dado paso a una sola economía mundial a través de los flujos financieros y el libre tránsito de sus mercaderías. Absolutamente nada se resiste a este vendaval de libertinaje del capital que todo lo arrasa y cual caballo de Atila, donde pone su pezuña no vuelve a crecer la hierba. Ha quedado atrás el tiempo en que un país, incluso un grupo de países, podía marcar la senda de la economía. El gobierno económico mundial ejercido en la sombra por el G-8, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial es, apenas, poco más que la representatividad de las grandes transnacionales verdaderas dueñas del concierto. Para la inmensa mayoría de los pueblos del mundo, tienen mucha más importancia las decisiones que se toman en los bunker de las grandes corporaciones transnacionales que las acciones emprendidas por sus propios gobiernos.
A través de la producción, el comercio, los sistemas financieros y la globalización de la información, el mundo entero está atrapado en una inmensa red sin salida. La deslocalizació
Es la naturaleza de esta novísima etapa del capitalismo la que ha hecho posible esta división global del trabajo presta a forzar sistemas sociales y fiscales que le sean beneficiosos para sus únicos y apátridas intereses monetarios. El dinero sin patria es la más escurridiza mercancía de nuestros días. Lo predominante es la movilización de capitales voraces siempre dispuestos a depredar, explotar y destruir si en ello encuentran ganancia. Para este monstruo depredador todo estado con pretensiones de soberanía es un estorbo inaceptable. Aún las experiencias más suaves de control estatal son hoy inaceptables para esta orgía de libertad capitalista. La liberalizació
La humanidad entera enfrenta este peligro devenido en más que una amenaza. La humanidad y la vida toda en el planeta está en manos de unos amorales que superan con creces cualquier otra experiencia histórica de depredación y genocidio. La ganancia decide todas las acciones, luego entregadas para su ejecución a los estados de las superpotencias militares. No son los estados, -eso fue lo clásico- quienes deciden el objetivo a invadir o anexar. Hoy estos objetivos son seleccionados en las oficinas de las grandes transnacionales y son los estados los encargados de ejecutar sus designios. No fue, por ejemplo, el gobierno de Mr. Bush quien decidió el ataque a Irak. No fue el ejército de los EEUU, quien decidió que objetivos destruir. Fueron las grandes empresas petroleras o
O la humanidad despierta y lo hace ya, o despertaremos entre los horrores de un infierno. Hemos de construir entre todos otro mundo. Hay que salirle al paso a esta dictadura plutocrática. Hoy, mucho más que cuando lo expresó Rosa Luxemburgo, la consigna es más que un sueño o una esperanza, es un grito de angustia: ¡Socialismo o barbarie!.
Los jueves de 7 a 8 am, por RNV Canal de Noticias.
¿El día después?
Pablo Mora
Chávez no pretende imponer una nueva Constitución, cuenta sí con la participación del Plan República y del CNE dispuestos a respetar el patriótico servicio al que están llamados. El pueblo soberano será quien se asigne el verdadero triunfo. La nueva constitución provendrá de la cordura de un colectivo protagonista de la más genuina Decisión de que la historia democrática dé cuenta en aras de un repotenciamiento nacional con las secuelas en el acontecer latino-bolivariano, de la construcción de un Estado Social Naciente, auténtica transición fincada en una solidaridad alternativa y en una exploración de lo posible y lo factible dentro de los rieles del nuevo paso evolutivo nacional, amparado en una identificación social, en los fraternos lindes geopolíticos, mediante nueva visión, nuevos instrumentos, nuevas creaciones.
Las posibilidades son buenas, siempre que se liberen las pequeñeces y seamos capaces de sumar las diversas expresiones de reconocimiento y respeto al amanecer constitucional que a propios y extraños ofreceremos. Lo primero es informar a todos y por todos los medios sobre las bondades que entraña la nueva carta magna, la nueva encrucijada. Lo segundo, aceptar que el día del referéndum se corroborará el protagonismo de un pueblo decidido por un SÍ histórico para el afianzamiento de la marcha que ha de llevarnos al esclarecimiento de una potencia radicada en nuestra utopía mayor, quedando evidenciado el compromiso de un pueblo-gobierno atento a las obligaciones constitucionales ratificadas.
"El día después" vendrá a ser el punto más esclarecedor que un conglomerado nacional haya podido regalarse en pos de un relanzamiento democrático. Imprescindible secundar una gestión socialista enmarcada en el Amor,
Los años venideros serán decisivos para todos. El país se abrirá a la reconciliación y al mejor gobierno. El "día después" equivale a la clave para salvar el devenir patrio. Chávez reconocerá la victoria que anunciará al país y al orbe al verse respaldado por una mayoría reflejada en un SÍ bolivarianamente solidario, esperanzador. Habrá que informar sobre el boyante triunfo que reta y compromete el futuro de Venezuela. Trabajar con convicción y eficacia por el Socialismo elegido en el que ha de fincarse toda expectativa, todo desafío, toda prospección.
No hay comentarios. :
Publicar un comentario