COMUNICADO DE PRENSA
Ante el intento del genocida Von Wernich de inculpar a sus víctimas de los secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones cometidas por él y sus cómplices, y la pretensión de algún abogado de que sean los propios represores -en este caso Etchecolatz- quienes decidan si los sobrevivientes del genocidio perpetrado en nuestro país durante la última dictadura, dicen la verdad, las organizaciones abajo firmantes, integrantes de la querella unificada conformada por 8 organismos y 35 querellantes particulares, decimos que no vamos a aceptar que los asesinos y torturadores de nuestro pueblo resuelvan si un sobreviviente de un campo de detención clandestina dice la verdad. No vamos a permitir que se re-victimice a la víctima ni que los asesinos vuelvan a decidir como lo hicieron 30 años atrás.
La verdad está en los cuerpos de cada torturado, en el mar donde fueron arrojados, en los cementerios donde fueron sepultados anónimamente, en cada Madre marchando jueves tras jueves, en los testimonios de los sobrevivientes que desafiaron el silencio y la impunidad, en las Plazas cada 24 de marzo cuando reclamamos Memoria, Verdad y Justicia.
Solamente aceptaremos que digan quién mantiene apropiada a Ana Libertad Baratti. Solamente aceptaremos que digan donde están los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos. Solamente aceptaremos que digan donde está Jorge Julio López.
La Plata, 29 de agosto de 2007
Asociación Anahí; Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional La Plata; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Madres de Plaza de Mayo, La Plata; Unión por los Derechos Humanos, La Plata.
TEs de contacto:
Carlos Zaidman (sobreviviente, querellante en esta causa): (0221) 15-573-1407
Verónica Bogliano (abogada de la querella): (0221) 15-523-4618
Guadalupe Godoy (abogada de la querella): (011) 15-5113-1589
Myriam Bregman (abogada de la querella): (011) 15-4170-2398
Nilda Eloy (sobreviviente, AEDD): (0221) 15-586-5035
A TODAS LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y LUCHADORES POPULARES:
HEMOS RECIBIDO ESTA DOLOROSA CARTA - VA AL FINAL - DE LOS COMPAÑEROS DEL "BOLI" LEZCANO Y RAUL ESTECHE, QUE ESTAN EN HUELGA DE HAMBRE DESDE HACE NUEVE DÍAS. Y NOS IMPACTA LA FIRMEZA DE AQUELLOS, QUE AÚN AMANDO LA VIDA POR SOBRE TODAS LAS COSAS, SE ARRIESGAN A MORIR POR SUS IDEALES Y PRINCIPIOS.
QUIERO QUE REFLEXIONEMOS TODOS JUNTOS SI PODEMOS CAER EN LA DESMEMORIA MAS ATROZ SOBRE LA HISTORIA RECIENTE- TAN PRESENTE EN LA IMPUNIDAD REINANTE - Y HACER SILENCIO FRENTE A LOS MAS TERRIBLES HECHOS, OPTAR POR LA INDIFERENCIA FRENTE AL ATAQUE CONSTANTE HACIA LA VIDA Y LA JUSTICIA, VOLVER A LA MULETILLA FÁCIL DE "POR ALGO SERÁ"
NOSOTROS LUCHAMOS TODOS POR LA VIDA, POR UNA VIDA MEJOR, CON DIGNIDAD, NO SE TRATA DE VER DE QUIEN O COMO NOS DIFERENCIAMOS , O QUIEN SE EQUIVOCA, O SI SOMOS DE OTRO PARTIDO, O SIMPATIZAMOS CON OTRA FORMA DE HACER POLÍTICA.
SE TRATA DE EVITAR UN DOLOR MÁS A QUIENES YA SUFRIERON A LO LARGO DE SU HISTORIA TODAS LAS CARCELES, TODAS LAS INJUSTICIAS, TODOS LOS DOLORES, Y AÚN ASÍ , PERMANECEN CONVENCIDOS Y CONTINUAN LUCHANDO POR SU PUEBLO.
SI NO COMPARTIMOS ESTE METODO, PRODUCTO DE LA DESESPERACIÓN FRENTE A TANTOS OÍDOS SORDOS EN LOS ESTAMENTOS DE PODER, DEMOS PRIORIDAD A LO QUE COMPARTIMOS TODOS , SIN NINGUNA DUDA, LA NECESIDAD DE RESISTIR , CADA UNO A SU MANERA, CONTRA LA IMPUNIDAD Y LA MUERTE QUE SIEMPREN SUFREN NUESTROS MEJORES HOMBRES Y MUJERES DEL PUEBLO.
POR TODO ESTO RECURRIMOS A UDS.
TENEMOS QUE ROMPER EL MALDITO SILENCIO DEL "NO TE METAS ", UNA VEZ MAS...
A LOS QUE YA ESTAN ACOMPAÑANDO, VAYA NUESTRO SALUDO Y LES PEDIMOS NOS AYUDEN A REPRODUCIR ESTE LLAMADO EN LUGARES PUNTUALES, DONDE ALGUIEN ESTÉ DISPUESTO A COLABORAR DE LA MANERA QUE SUGIERAN LOS COMPAÑEROS, O COMO SE LES OCURRA: NOTAS, AL GOBIERNO, FIRMAS, VISITAS A LA CARCEL, DIFUSIÓN EN LOS MEDIOS, ETC., ETC., ETC.
A TODOS LOS DEMÁS, LES RECORDAMOS QUE MIENTRAS TENGAMOS REBELDIA, TODOS SOMOS PELIGROSOS PARA EL SISTEMA.
UN ABRAZO
P/APDH ROSARIO
MESA EJECUTIVA
ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS DE ROSARIO
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
From: lucia corsiglia
To: undisclosed-recipients
Subject: URGENTE PEDIDO DE SOLIDARIDAD
Date: Mon, 27 Aug 2007 16:10:41 -0300 (ART)
Hacer click para ver video: http://www.uadh.org
LIBERTAD A LOS PRESOS DEL 22 DE AGOSTO
LIBERTAD A ESTECHE Y LEZCANO, DESDE EL 21 EN HUELGA DE HAMBRE EN LA CÁRCEL DE EZEIZA
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS
NO OLVIDAMOS
NO PERDONAMOS
NO NOS RECONCILIAMOS
UNIDAD ANTIRREPRESIVA POR LOS DERECHOS HUMANOS
T.E. 155882788 - San Martín 951 - Piso 5 Ofic. A -
http://uadh.org / info@uadh.org
Clase Pública
Por la libertad de nuestros estudiantes presos
y de todxs lxs presxs políticxs
El 22 de agosto, al intentar recordar la masacre de Trelew y repudiar el vandálico aplastamiento de 17 manifestantes por una camioneta oficial en Santa Cruz, feudo de los Kichner, fueron detenidas 44 personas.
La jueza (ayer menemista, hoy kirchnerista) Servini de Cubría, liberó a 41 dejando tres compañeros en prisión.
De los tres presos, dos son estudiantes de nuestra Cátedra:
* Facundo Escobar, joven militante de La Plata, antropólogo. Se vinculó a nuestro seminario desde hace largos años. Compartimos actividades de formación política en barrios. Hoy está preso en el Penal de máxima seguridad de Ezeiza.
* Martín Julián Ravazzano, otro joven militante, se vinculó este año con nuestra Cátedra. No faltó a ninguna clase. Nos encontramos en muchas movilizaciones callejeras. Hoy está preso en el Penal de máxima seguridad de Ezeiza.
Martes 4/9, 18.30 hs.
cortaremos Callao y Corrientes
Pasaremos la película LA ISLA DE LAS FLORES
(junto a lxs compañerxs documentalistas de DOCA)
y compartiremos colectivamente la clase pública sobre
"El mensaje a la Tricontinental" del Che Guevara
Exigimos la libertad inmediata de
todxs lxs presxs políticxs:
-Fernando Esteche y Boli Lescano (en huelga de hambre desde el 21/8); José Paz; José Villalba; los seis compañeros paraguayos, Karina Dana López [la Gallega]; presos de Las Heras
Convocamos a todas las organizaciones sociales y culturales, asambleas barriales, agrupaciones estudiantiles y sindicales, movimientos, partidos y organismos de derechos humanos a difundir esta convocatoria, adherirse, solidarizarse y, sobre todo, a compartir esta actividad pública, abierta y plural
Cátedra Che Guevara – Colectivo Amauta
Léanlo, es imperdible.
Un abrazo
Ladislao y Carlos
PD: el orden es inverso al cronológico (como siempre queda en el intercambio de mails)
Veamos. Respecto de que el SUTEBA y/o la CTA (con la presencia de 1, 2, 10 o 3000 delegados) debatan "en las instalaciones" de la UNLA o cualquier otra Universidad Pública, no parece para nada objetable.
Lo que es inobjetablemente cierto es que "estas" autoridades de la UNLA tienen las manos sucias por haberse apropiado en forma privada de fondos públicos destinados a garantizar la igualdad de derechos de acceso a la educación de calidad para todos. Fondos públicos provenientes de Organismos Internacionales de Crédito (específicamente el BID, por no menos de U$S 2.000.000) que ahora vos, nosotros, los compañeros y los alumnos: todos tendremos que pagar como DEUDA EXTERNA.
Cierto es que "estas" autoridades de la UNLA emplean métodos sucios de coerción, persecución y despido de los docentes que hacen muy clara esta situación, ofensiva e inaceptable para cualquier ciudadano honesto, para cualquier docente, sea o no del "campo popular" que vos imaginás. Inobjetablemente cierto es, y también inaceptable, que conociendo esta situación en detalle ni vos, ni Baradel, ni Yasky, ni De Gennaro, ni uno solo de "los 3000 delegados del SUTEBA y/o CTA", aprovechando la presencia "en las instalaciones" de la UNLA, hayan denunciado públicamente, o -al menos- pedido explicaciones a "estas" autoridades de la UNLA por la malversación de fondos.
Si "estas" autoridades de la UNLA, "esta" Secretaría General del SUTEBA Lanús, "esta" Conducción del SUTEBA Provincial y "esta" Dirección de la CTA, "este" Ministerio de Educación, y "estos" Organismos Financieros Transnacionales integran (SIC) "la unidad del campo popular. contra las políticas neoliberales ; un nuevo modelo sindical democrático independiente de los patrones, el gobierno y los partidos políticos" está por lo menos "en duda" (para nosotros, está completamente claro…¡ que NO !). Y si, como querés hacer creer, estuviéramos equivocados… estaríamos realmente orgullosos y éticamente conformes de No pertenecer a él. Este "campo popular contra las políticas neoliberales ; nuevo modelo sindical democrático independiente de los patrones, el gobierno y los partidos políticos " ciertamente APESTA. Y que, desde allí intenten "delinear políticas en favor de la clase trabajadora , del pueblo en su conjunto y por la liberación nacional" es una fábula… desmentida una vez tras otra, por la obstinada, perseverante y tozuda realidad.
Pero, estimado Huguito, la mala literatura es así… quien ensaya pérfidas fábulas, casi siempre desemboca en magníficos absurdos, de los cuales rara vez se vuelve. Lo verificamos cuando vos -sí, justamente vos- te comparás con el CHE y FIDEL (¡¿?!) cuando afirmás que (SIC) "¿Cómo juzgaríamos al Che cuando estuvo en Uruguay en las Naciones Unidas; por su presencia en ese espacio o por lo que dijo?.Qué diríamos de Fidel cuando estuvo en la Facultad de Derecho, habida cuenta de la ideología de ese Rectorado que por cierto nada tiene que ver con las de nuestro compañero?." Insistimos en recordar que Guevara en Montevideo DENUNCIÓ ante las Naciones Unidas, el Negociado del Plan de Desarrollo de las Américas, y que Cristo no sólo DENUNCIÓ NEGOCIADOS en el Palacio de los Mercaderes, sino que los expulsó y azotó públicamente y NO NEGOCIÓ CON ELLOS…¡ y que VOS NO DENUNCIASTE NADA "en las instalaciones" y ante las autoridades de la UNLA !
Ahora bien. Nos permitiremos brindarte una recomendación y una invitación. La recomendación es de orden metodológico: se trata de la inconmensurabilidad de las entidades distintas. Esto quiere decir que no se pueden describir los "seres" de naturaleza diferente, unos en términos otros. Es decir: ¡ NO TE PODÉS COMPARAR VOS CON EL CHE !, porque son de naturaleza insalvablemente distinta (él fue un revolucionario y vos evidentemente: no). Por allí es que el absurdo se deriva al ridículo.
La invitación es a que reconsideres la relación entre tus desempeños políticos y los discursos con que tratás de justificarlos o disimularlos o encubrirlos. Los últimos no guardan correspondencia con la realidad de los primeros: ¡ SON MENTIRAS ! ¿Lo ves?.
Por último, la sabiduría popular puede ayudar a organizar la percepción de la realidad: "Dime con quién andas y te diré quién eres". Estimado Hugo Durán, estás inmerso en mierda, y si te quedas allí terminarás de convertirte en sorete. Pero si decides salir, deberás hacerlo antes de que la mierda consustanciada con las suelas de tus zapatos… perfume toda tu trayectoria.
Carlos Trapani
Compañero Hugo Duran y demás compañeros de la CTA:
Estamos agradecidos por su amplia respuesta, pero nos permitimos realizarles, en principio, una pregunta fundamental:
¿Es compatible semejante actividad conjunta con aquellos que mantienen formas precarias de contratación laboral de cientos de docentes, manejan discrecionalmente fondos del Estado Nacional, reciben voluminosos créditos que endeudan al país y tienen dudoso destino, despiden a trabajadores que no se someten a sus manejos inescrupulosos, "denuncian" a aquellos trabajadores que denuncian el robo del patrimonio público, discriminan a los alumnos de las escuelas estatales y, encima, se permiten hacernos llegar sus amenazas?
A nuestro criterio NO lo es, ni jamás lo va a ser.
¿Exigieron explicaciones a la Rectora de la UNLa, Dra. Ana María Jaramillo, sobre nuestras denuncias y el grado de avance de la investigación?
¿Exigieron a la Rectora de la UNLa, Dra. Ana María Jaramillo, que reincorpore a los trabajadores docentes por ella despedidos después de haber denunciado los hechos de malversación de fondos públicos cometidos por el Director de abremate, Ing. Carlos Alberto Petignat?
Esto no es teoría respecto de las injusticias que a lo largo de la Historia se vienen cometiendo con los trabajadores, esto no es rememorar el pasado siniestro de la dictadura, esto no es discurso sobre las consecuencias nefastas del neoliberalismo y el endeudamiento externo. Esto es todo eso, pero aquí y ahora.
Compañero Hugo Duran, compañero Víctor De Genaro, están en situación de tomar una posición en este conflicto, tienen todos los elementos para hacerlo.
Nosotros estamos interesados en sentarnos con las máximas autoridades del SUTEBA y de la CTA para informarlos en detalle y establecer una acción conjunta. En este conflicto requerimos una respuesta política de quienes dicen representar los intereses de los trabajadores.
Por otra parte, agradecemos vuestra propuesta de asesoramiento legal, pero ya contamos nuevamente con ella.
Releyendo esta respuesta espontánea (la propia) se hacen evidentes las pasiones que en nosotros despierta esta lucha que llevaremos hasta sus últimas consecuencias, sepan disculpar los posibles excesos en el lenguaje. Es necesaria una discusión de mayor profundidad política.
Desde ya informaremos de este intercambio a todos nuestros contactos.
A la espera de vuestra propuesta para concretar un próximo encuentro.
Atte
Ladislao Roth
En respuesta a la nota que enviara queremos aclararle lo siguiente:
Desde el SUTEBA y la C.T .A fueron varias las actividades que organizamosen las instalaciones de la U.N .L.A:
· Dos Congresos provinciales de la C. T. A con la presencia de 3000 delegados donde debatimos la política a llevar por nuestra central. Entre otros temas: la construcción de la unidad del campo popular. contra las políticas neoliberales ; un nuevo modelo sindical democrático independiente de los patrones, el gobierno y los partidos políticos. Estos dos Congresos fueron encuentros de la militancia que en forma activa permitió delinear políticas en favor de la clase trabajadora , del pueblo en su conjunto y por la liberación nacional.
· La presentación del libro NOSOTRAS Obra Colectiva de 112 prisioneras políticas con la presencia de compañeras protagonistas ex presas políticas de la dictadura militar y que contó con la asistencia de más de 130 compañeras y compañeros.
· Capacitación docente desde el SUTEBA con la participación de Osvaldo Bayer Nuestra Tierra espacio de resistencia, identidad y proyecto En el marco de la Cátedra Libre sobre Historia, Educación, los Pueblos y las Identidades, organizado por el SUTEBA y AWKA LIWEN (Rebelde Amanecer) se desarrollaron las Jornadas sobre la tierra bajo el título "Las luchas por la tierra, ayer y hoy".
· Otra actividad también organizada por el SUTEBA tuvo el objetivo de capacitar a estudiantes, docentes y organizaciones de la comunidad sobre la Ley de Promoción y Protección de los derechos de niños, jóvenes y adolescentes.
· El lanzamiento del Foro de la Niñez se desarrolló en la UNLA , participaron de él representantes del Foro Provincial y de organizaciones sociales comprometidas con la vida digna de la niñez del distrito.
· Desde la CTA en las instalaciones del cine Tita Merello de la UNLA Jornada contra el ALCA, porque otro mundo es posible, desde la Cumbre de los Pueblos con la presencia del compañero Víctor De Gennaro , con participación activa de muchos compañeros de distintas organizaciones sociales, sindicales , culturales y políticas que adhieren a esta actividad que se constituyen como parte de la mesa de la Cumbre de los Pueblos de Lanús que luego permitió la realización de varias actividades en el distrito que expresaron el: ¡¡ FUERA BUSH DE LA ARGENTINA !! que culminó con la participación de compañeros de Lanús en el Acto Marcha de Mar del Plata junto al Presidente Chávez y en paralelo, una marcha en el distrito que partió de la Plaza Lanús llegando hasta Máximo Paz, concluyendo en la misma Plaza con más de 400 compañeros/as que representaron a organizaciones sociales, políticas, culturales y sindicales representativas de la vida activa del distrito.
Compañero Ladislao Roth como verá nuestras actividades en la UNLA como en otras instituciones del territorio desde el SUTEBA y desde la CTA son de un contenido, que creemos aporta a la unidad del campo popular en pos de una sociedad más justa, libre y solidaria. Actividades que usted soslaya en sus correos, como también oculta que se le informa que nuestros abogados estan a su disposición para llevar adelante toda medida legal que uds. quisieran llevar adelante y nuestra postura en relación al desacuerdo con que se dejara cesante a trabajadores sin causa alguna y que se utilicen fondos públicos sin la transparencia debida.
Le aclaramos de todas formas que desde el SUTEBA no tenemos jurisdicción sobre en instituciones de Nación dado que somos un sindicato provincial .Fueron uds. los que no utilizaron nuestro asesoramiento optando por el abogado y compañero Toto Zimerman. Las puertas de nuestro sindicato siguen abiertas, como siempre.
La utilización de todo espacio público no sólo es un derecho sino un deber, dado que lo hacemos con la convicción de que ellos nos pertenecen. Si circunstancialmente la dirección de determinado espacio no representa nuestros intereses, no creemos sea esto impedimento para expresar nuestros pensamientos, y realizar nuestras actividades.
¿Cómo juzgaríamos al Che cuando estuvo en Uruguay en las Naciones Unidas; por su presencia en ese espacio o por lo que dijo?.Qué diríamos de Fidel cuando estuvo en la Facultad de Derecho, habida cuenta de la ideología de ese Rectorado que por cierto nada tiene que ver con las de nuestro compañero?.En su discurso del acto realizado en el predio de la Universidad de Cordoba en el marco del MERCOSUR al que Fidel asistió junto con Chavez y Evo Morales cada vez que se nombraba al rector el estudiantado cordobés repudiaba su nombre, con lo cual es evidente que muy popular no es entre los alumnos.
Desde donde analizar lo que se dice o se hace ¿ desde el lugar físico o desde el contenido? Toda vez que sirva para construir una correlación de fuerzas favorable cuyo norte sea una sociedad más justa e igualitaria.
Creer que el problema de uno es el más importante y desde allí juzgar el accionar de los demás, nos puede llevar a realizar análisis incorrectos.
Creemos en la construcción colectiva que contenga la diversidad de demandas y necesidades del campo popular, con lo cuál lo estrictamente sectorial y personal queda en un plano secundario respecto del colectivo.
Estamos orgullosos de haber instalado por primera vez en una Universisdad Nacional y desde los trabajadores una Cátedra Abierta sobre la historia del Movimiento Obrero.
En definitiva y a modo de cierre cuenta con nosotros para todo asesoramiento, aún cuando no estamos de acuerdo con su visión y le rogamos difunda esta nota de respuesta del mismo modo que difundió su posicionamiento.
Un abrazo fraternal
HUGO DURAN
SEC. GRAL. CTA Lanús.
¿No les da un poquito de vergüenza dictar en abremate la "Cátedra Libre: Historia de los Movimientos Obreros"?
Entre nosotros... ¿Uds.de que lado están?
¿Del lado de los laburantes que despiden por denunciar que en abremate se roba lo público y se discrimina a los pibes de las Escuelas del Estado, o del lado de los negociados?
Nosotros tenemos bien claro quiénes nos dan una mano y quiénes privilegiaron y privilegian los arreglos de cúpulas entre bandas.
Están a tiempo de revisar lo que hacen. Cuando todo salga a la luz nosotros lo vamos a informar como siempre lo hicimos y uds. no van a quedar muy bien.
"el que avisa no traiciona"
Un abrazo
Ladislao Roth (Profe en EET Nº 3 y ESB 20 de Lanús)
TE: 4225-1727
Correo: ladiroth@hotmail.com
PD: Si quieren empezar por algo ¿Porqué no nos consiguen una entrevista con Víctor de Genaro?
Hugo Duran y demás amigos del SUTEBA/CTA:
- ¿Por qué los distraemos una y otra vez?
- ¿Por qué insistimos con esta saga interminable sobre este personaje paradigmático de la Universidad Nacional de Lanús llamado Carlos Alberto Petignat?
- ¿Por qué tanta "tozudez" desde este pequeño grupo de maestros y profesores?
- "Cuadro comparativo denuncia-auditoría" (es muy claro respecto de lo que denunciamos)
- "Últimos mails informativos" (con los detalles de cada momento en que fueron enviados)
Un abrazo y a su disposición
- A principios de este año, Carlos Petignat nos hizo llegar el siguiente mensaje: "Si fuera otra época los hacemos matar y aparecen tirados en una zanja"
- La causa 4336/05 que se tramita en el Juzgado Federal, Criminal y Correccional Nº 2, Secretaría Nº 6 de Lomas de Zamora a cargo del Sr. Juez Dr. Ferreiro Pella, sigue sin ninguna novedad desde fines del año pasado. Lo último que se puede encontrar en la misma es la solicitud que el Sr. Juez le se enviara a las autoridades de la UNLa para que presenten las copias de la causa 1864/05 (tramitada en la UNLa). No hay ninguna intimación posterior realizada por ese Juzgado.
- En una reunión realizada en la UNLa, las autoridades de la Universidad y representantes de los diferentes claustros decidieron, en una votación de último momento y sin demasiadas aclaraciones a los presentes, no responder al requerimiento de la Justicia. Vale aclarar que la gran mayoría de los docentes de la UNLa son contratados (fáciles de despedir). En ciertos casos se compensa esta modalidad precaria de empleo con la asignación de becas de "investigación" valiéndose de la gran disponibilidad de recursos (una vez más, dineros públicos) con los que siempre contó la Universidad Nacional de Lanús.
- Hasta el presente no recibimos notificación ni citación alguna de las instancias judiciales que se supone están trabajando en el caso:
- Causa 1864/05. Dirección de Asuntos Jurídicos UNLa. Dr. Edgardo Guevara.
- Causa 4336/05. Juzgado Federal Nº 2 de Lomas de Zamora. Dr. Ferreiro Pella.
- Exp.129241/05 17 PN. Ministerio de Educación de la Nación. Dirección de Políticas Universitarias.
- Exp.23.585. Ministerio Público de la Nación, Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Fiscalía Nº6. Dra. Adriana Bezi.
| Por Alberto Morlachetti (APE).- Walter Benjamin describía el progreso como una tempestad que llevaba la Historia hacia la catástrofe. Theodor Adorno -en el mismo sentido y en plena guerra mundial- observaba que el nazismo no es una recaída a un tiempo de barbarie ancestral, sino producto de una dialéctica negativa de la propia civilización occidental y que el desarrollo industrial y técnico se transformaba en regresión social y humana. Adorno y Horkheimer dirigían sobre el mundo una mirada melancólica y sombría. Creían que todas las relaciones humanas y sociales se transformaban en relaciones mercantiles y la cultura en un producto industrial de consumo. En los años cincuenta, Adorno escribía que el nazismo vivía todavía y subrayaba que la amenaza no era -a sus ojos- la de una vuelta del fascismo contra la democracia, sino más bien la de una supervivencia del fascismo en la democracia. En plena crisis económica de 2002, el pequeño Diego había sido retratado por el diario La Nación como una de las imágenes "estelares" de la pobreza y la desnutrición en Quitilipi, provincia del Chaco. A cinco años de aquella publicación, la historia de este niño regresa para mostrar que todo sigue igual en su vida, incluso sus medidas físicas, aunque ahora tiene 12 años en lugar de siete. La muerte anidó la espera en su cuerpo -como palomas breves- una docena de olvidos. El hambre, como un perro ciego, muerde -sin rostro y sin nombre- en el patio endiablado de la miseria y transforma la música de la existencia en un desencuentro de ternuras imposibles. Dónde posar el pie, dónde el poema. Sí, desmontar el mundo donde mueren los retoños inocentes, sería la tarea del hombre. Fuente de datos: |
 |
Si desea enviarnos un mensaje, puede hacerlo a
agenciapelota@pelotadetrapo.org.ar
| Por una Comunicación Alternativa / En alianza con |
 |  |  |
| |
Queremos invitarlos a participar con nosotros en el Segundo Foro "Argentina No-Violenta", foro nacional contra toda forma de violencia y discriminación, que se desarrollará los días 20, 21 y 22 de septiembre del presente año en la Facultad Regional Buenos Aires de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN).
'SALVEMOS AL FUTBOL' tiene a su cargo la organización de las mesas y talleres sobre violencia en el fútbol a desarrollarse los días 20 y 21 de septiembre de 14 a 18hs. y el encuentro del sábado 22 de septiembre de 16 a 18hs. en el AULA MAGNA –capacidad 400 personas- en donde proyectaremos un fragmento de la película 'PUERTA 12' –aun sin estrenar de PABLO TESORIERE y otro fragmento de su película en proceso "VIOLENCIA S.A." , habrá un panel con diferentes actores del ámbito futbolístico, incluyendo profesionales reconocidos por su experiencia en investigación y análisis sobre el tema. (han confirmado su presencia Dr. Pablo Alabarces – Dr. Mariano Bergés – Familiares de Victimas – etc.)
Por otra parte y entendiendo que la violencia en el futbol es, sin duda, un nexo de culturas, daremos un espacio para dar a conocer hechos de violencia en otros países y su relación con Argentina –confirmó presencia un representante de MEXICO y estamos esperando confirmación de Colombia, Venezuela, etc …
Este evento coincide con el CUMPLEAÑOS Nº 1 de SALVEMOS AL FUTBOL, así que para nosotros sería también un placer poder compartirlo tanto con los que vienen desde hace muchos años aportando su grano de arena y han apoyado este emprendimiento desde un comienzo, como con los que se fueron sumando y se van sumando en la lucha contra este flagelo, que lamentablemente es TANTO LO QUE PASA – QUE SOLAMENTE CON NOSOTROS NO BASTA PARA TERMINAR CON ESTO… Es necesario un participación activa y responsable de toda la ciudadanía futbolera.
Para más información entrar en www.forocontralaviolencia.org
PROXIMA REUNION DE SALVEMOS AL FUTBOL: 5 DE SEPTIEMBRE 19.30HS. SUMATE INDIVIDUALMENTE O SUMA A TU INSTITUCION!!!
Será una reunión PRE-FORO -intercambio de material- ideas- consignas y demás… responde este mail que te pasamos la dirección. Las mesas en el Foro son con cupos limitados (60) por lo que deberás inscribirte previamente…. Ver más info en http://www.salvemosalfutbol.com/ACTUALIDAD.htm#INFOPRENSA
Seguimos en contacto.
Mónica Nizzardo
Por un futbol sin violencia ni corrupción
Bicentenario -1810 2010- hacia la búsqueda de un autentico Pensamiento Estratégico para Argentina
Lic. Carlos Alberto PEREYRA MELE (*)
Los argentinos nos encontramos a tres años de un segundo centenario de nuestro pronunciamiento que nos separara del reino de España y que luego de la balcanización del virreinato del Río de la Plata, conformaríamos cuatro nuevos países, para los que adhieren al pensamiento único de una historiográfica oficial, intentan hacernos ver la gran diferencia de la Argentina de 1910 y la de esta 2010. Aquella que era el granero del mundo, la de la esperanza de miles de inmigrantes, la "joven", la "pujante", la que no tenía limites para su crecimiento. Hoy en cambio nos plantean que este segundo centenario encuentra a la Argentina, retrasada entre las naciones del mundo con una crisis tanto política como social, que nos llevo al actual estadio de declinación.
Como la Historia nos debe servir para obtener la experiencia que nos impida volver a cometer antiguos errores. Para revisarla a la luz de las consecuencia que determinaron las acciones políticas que se asumieron en su momento. La realidad es que ambos centenarios nos encuentran nuevamente sin un pensamiento estratégico genuinamente nacional y suramericano.
Porque somos tan contundente en este enfoque, porque lo que la denominada generación de 1880, concluyo que una alianza con la potencia dominante de esa época, Gran Bretaña, nos permitiría alcanzar el desarrollo como subordinado a un orden mundial inmutable y determinado. (Que hacia de Argentina una factoría de materias primas en la división internacional del trabajo). La realidad es que para fines del siglo XIX, la posición dominante de Gran Bretaña, entraba en una declinación, como bien lo expresa el historiador, Paul Kennedy, lo que ocurriría es que Inglaterra administraría con gran ingenio su declinación, pero por esta tierras la denominada oligarquía que era la cadena de transmisión económica entre Argentina e Inglaterra se aferraria a ese modelo aun cuando todo indicaba que ingresaban nuevos potencias al juego internacional y que para el primer centenario ya Estados Unidos de Norteamérica se había transformado en una potencia que crecía avasalladoramente, y por ejemplo nuestro vecino Brasil hacia una apuesta de alianza con la potencia del norte de América, para esa misma época. Esa falta de análisis de la situación internacional tanto en lo político como económico derivo en tratados y pactos políticos que causaron un gran retroceso a la posibilidad que tenia Argentina de alcanzar un desarrollo sustentable entre los Países del mundo y que llevaron a esos sectores que manejaban la política y la economía a recurrir al golpe de estado para mantener sus privilegios y su alianza con la Gran Bretaña.
Hoy a menos de tres años de un nuevo centenario, pareciese que nuevamente no alcanzamos a vislumbrar los grandes cambios que se avecinan en el mundo y cual debería ser nuestro rol para los próximos 50 años y cual seria la estrategia para alcanzar los objetivos que nuevamente nos posicionen en esta globalización. Para ello deberemos romper con estructuras mentales y paradigmas que nos fueron impuestas como verdades reveladas y tener ese pensamiento crítico y practico, para obtener la suficiente libertad de pensamiento que permita diseñar políticas de estado propias y no ser meros espectadores de los cambios mundiales. Pero para ello deberemos partir de un análisis internacional serio y basados en hipótesis concretas para poder tener ese pensamiento crítico estratégico propio, que no nos cansaremos de convocar, ya que es la única alternativa seria de salir de esta situación declinante.
En Primer término, debemos reconocer a partir del 2001, reaparece el criterio de las tensiones geopolíticas y geoestratégicas en los conflictos internacionales y no los ideológicos:
EE.UU. priorizo su superioridad prácticamente en lo militar, para lograr sus objetivos, no por el control del "espacio", como fue la consecuencia de la segunda guerra mundial sino por la conquista geopolítica de los "grandes mercados" tanto de proveedores de materias primas como del consumo de los mismos, en este marco pareció que desde el fatídico 11S, el fin de la historia era un hecho real y sin retorno y todo se encaminaba a un nuevo orden mundial. Para ello EEUU bajo las distintas administraciones de Republicanos o Demócratas desde la década del 90, "no dejaron de incrementar fuertemente el gasto en Defensa para hacer frente a un mundo globalizado y para modernizar sus fuerzas armadas para estar a la altura de este plan estratégico de mantener su supremacía global". EE.UU. esa republica de carácter imperial al decir del filosofo Raymond Aron, pareció alcanzar el cenit de su poder al transformarse en la única superpotencia militar del globo y de esa manera romper el multirateralismo con el objeto de establecer su unilateralismo como política internacional.
Pero,"Ningún Estado es inmortal" con este titulo el ya mencionado Historiador Paul Kennedy, hace pocos días publico un trabajo en donde argumenta que EEUU inicio su declinación el tema es cuando se palpara esta declinación y como será esa declinación, si será una declinación controlada y ordenada como fue la Inglesa o caótica como algunos imperios que desaparecieron.
Porque cuando una potencia no puede persuadir por su diplomacia sobre su superioridad tanto económica como en valores culturales y políticos y tiene que recurrir a la fuerza militar su primera derrota es en el campo moral y luego más temprano que tarde en el militar, que es sino la experiencia traumática de Afganistán, Irak, Yugueslavia. Y que la han llevado en definitiva a crear una gran crisis internacional, sin un claro final y muy especialmente para su frente interno y su economía. En este marco el economista Juan José Llach haciendo un análisis del mundo que nos espera decía: "La tercera amenaza al crecimiento es geopolítica, con centro en una pugna por el petróleo y la energía que entrecruza las lealtades en las relaciones de las potencias con Medio Oriente y Asia central. Pero además de estos dos claros ejemplos de pensadores sobre la actual situación de USA la revista Newsweek en uno de sus últimos ejemplares adelanta la posibilidad concreta de una devaluación importante del dólar además de analizar la declinación de esta moneda en los últimos años, otro dato, el estallido de la burbuja inmobiliaria y de compras entre empresas, con relación a este tema el pasado 13 de Junio el diario "The Washington Post ", escribía un articulo titulado: El boom de la captura de empresas a punto de quebrar" relacionada con la extraordinaria cantidad de deuda incurrida comparada con los beneficios reales de las compañías "capturadas". Y no debemos olvidad la gigantesca deuda publica que se sigue incrementando para financiar la aventura de Irak que solo beneficio a los contratistas del estado y las petroleras "amigas", pero que esa fiesta en algún momento deberá pagarse. Que estamos tratando de demostrar con el análisis previo: es que el pensamiento único y la globalización que se intento desde la Republica Imperial esta por lo menos para decirlo en pocas palabras cuestionado internamente y externamente. Y que su proyecto hegemónico para el siglo XXI, no se ha podido consolidar y se esta demostrando que el tablero mundial esta en movimiento y no firme y consolidado detrás del poder Norteamericano.
Pero como interactúan los otros jugadores internacionales de ese tablero en fuertes cambios, veamos?:
Rusia: esta ex superpotencia militar ha vuelto a reencontrar sus destino de la mano de Vladimir Putin que la pone de nuevo en el escenario internacional no ahora como un poder militar arrollador como lo fuera bajo la administración soviética sino como una potencia desde la arista económica al hacer valer su importancia geoestratégica y geopolítica de los recursos energéticos hoy demandados tanto de la Unión Europea y de China fundamentalmente, sinceramente la actual actitud soberana y de desafió de Rusia enfrentando Estados Unidos de Norteamérica cuando esta intenta instalar el denominado escudo antimisiles en países que fueron satélites de la ex URSS, como son el caso de Polonia y la Republica Checa, demuestra el giro que han tomado las relaciones de Poder, era una situación inimaginable hace 5 años atrás este desafió al hegemonismo estadounidense, es mas hace pocos días la revista newsweek se publicaba un articulo sobre porque se lo debía "comprender" a Putin y su política porque en caso de seguir con este sistema de enfrentamiento la única beneficiada de este juego del tablero mundial seria China. Con relación a la nueva geopolítica Rusa de los recursos energéticos recomendamos en artículo que escribiéramos en enero del corriente año (1). Por ultimo recordar que este actor que momentáneamente fuera dejado de lado hoy en día vuelve también a competir en el mercado mundial de armas de alta tecnología y su influencia internacional a sido de tal importancia que por ahora congelo los intentos de agredir a Irán por parte de USA y sus aliados y por ultimo vuelve a estar presente en Asia Central con acuerdos con varios países de la región
China: obligatoriamente tiene que expandirse para mantener su nivel de crecimiento y esto la pone en definitivamente en el gran tablero mundial como la pieza clave que con sus movimientos desequilibrara en el corto tiempo las potencias económicas, ya en ese marco de crecimiento sostenido, uno de sus objetivos internacionales es establecerse como potencia internacional dentro de un multiporalismo. Y asegurarse el suministro de los recursos que carece. Por ello EEUU la considera como el gran peligro para su hegemonía mundial y a pesar de que ya es tarde para deshacerse de China económicamente intentara por todos los medios a su alcance controlar su desarrollo, pruebas al canto, China en su afán de diversificar sus fuentes de suministro de materias primas ha realizado una fuerte apuesta de inversiones en el "olvidado" continente africano lo cual puso en estado de alerta a los halcones de USA y al acuerdo de China para desarrollar la zona de Dafur en África con infraestructura para obtener el recurso petróleo, USA reacciono incorporando al Sudan a los integrantes del Eje del Mal y para lo cual financia a grupos terrorista para derrocar al gobierno de ese País. Pero además para la preocupación de los estrategas de USA, China firmo amplios acuerdos con Rusia no solo energéticos sino tecnológicos y militares, y también esta haciendo un acercamiento a la India, en la actualidad establecieron un acuerdo para no entorpeserce en el área de los recursos energéticos, con esto se conformaría uno de los Espacios Continentales Económicos más importante en esta era de la globalización. La doctrina militar de China tiene incorporada como hipótesis de conflicto un conflicto con USA y un trabajo titulado La Guerra sin restricciones de los coroneles Liang y Xiangsui, analizan las dos culturas estratégicas, la Norteamericana y la China y para no caer en la trampa de la carrera armamentista que hizo colapsar a la URSS prevén ampliar las acciones no solo al campo de lo bélico sino a todos los ámbitos de la actividad humana "el crack bursátil, un virus informático, un rumor que provoque corridas bancarias, etc." "En realidad es un asunto viejo: la respuesta del débil al fuerte", conocida como guerra asimétrica. Es en consecuencia la del despertar con peso propio del Pacifico como el océano de los negocios en detrimento del Atlántico que ya pronosticara Kissinger
India: EEUU intento que India se transformara en un elemento que desequilibrara y fuera un muro de contención a China, pero este ultimo País cambio sus tradicionales ejes geopolíticos que unían a China con Paquistan enemigo histórico de Inda por un acuerdo con este ultimo País, y muy especialmente por el apoyo del régimen Pakistaní a la invasión de Afganistán que lo transformo en base militar norteamericana. Pero India también esta en un proceso similar al de China cuyo crecimiento económico provocara también un corrimiento de los intereses de ese País para asegurar el mismo a largo plazo y allí también chocara con la idea de unilateralismo que tampoco le conviene para su consolidación y también la búsqueda de recursos para su desarrollo la llevara a confrontar con los intereses hegemónicos. Para nosotros los Suramericanos India recién aparece en nuestro horizonte igual que China, no debemos olvidar que hasta mediados del siglo XIX eran las economías donde todos los países desarrollados y colonialistas del momento intentaban conquistar sus mercados ya que eran los principales del mundo, hoy vuelven a estar a esa altura pero no como consumidores sino como gigantes exportadores.
Unión Europea: La actual situación de la unión europea es la de un gigante económico y a la vez en un enano político, es mas un mercado de consumo, que tiene limitaciones desde lo estratégico ya que en lo militar es un peón del juego norteamericano, su participación en la invasión de Afganistán, su parálisis en la crisis de los Balcanes que permitió a USA participar en ese juego geopolítico, la división en la UE por la invasión a Irak demostró su falta de unidad política en los temas internacionales, que la anulan como jugador en el tablero mundial solo su peso es por los flujos comerciales de sus economías fundamentalmente la alemana y la francesa, con una grave dependencia en el rubro energético fundamentalmente con Rusia, que la inhabilita a la UE para presentarse como jugador fuera de sus fronteras, el único miembro que es confiable y privilegiado con la potencia hegemónica es Inglaterra y ello deriva de una relación estratégica desde la segunda guerra mundial que esterilizo toda alternativa para conformarse una potencia con peso global y solo se le permitió ser un gigante económico fronteras adentro y además con un serio problema demográfico creciente como es el envejecimiento de sus poblaciones y falta de crecimiento poblacional que los hace dependiente de mano de obra extranjera a pesar de su resistencia a incorporarla, lo cual determina que en poco tiempo surjan fuerte crisis culturales en los distintos Países integrantes de la misma. Y ahora con la incorporación de los nuevos miembros a la unión las dificultades para llegar a consensos aumentan, pues por ejemplo a la idea de relanzar la Constitución Europea frenada por el voto popular de Francia y Holanda ahora se le suma el rechazo de Polonia. Por ultimo el creciente poderío de la región central de Asia y de los países de la cuenca del pacifico marcan un rumbo de decadencia en la presencia de ese bloque en el mediano plazo.
Japón: Es el otro gigante económico que desde hace varios años viene perdiendo terreno en detrimento de su competidor en la región que es China, País con el que no cerro definitivamente las heridas causadas por la ocupación Japonesa desde antes de la segunda guerra mundial. Japón por los tratados de su rendición incondicional a los aliados en 1945. Prácticamente no puede participar en política internacional sino es solamente desde el ámbito de la diplomacia y otorgando ayuda financiera para solventar gastos militares como son los casos de las Guerra de Irak y Afganistán. La actual administración Japonesa esta tratando de salir de ese estadio que la llevo su espantosa derrota y ser el único País del globo que fue atacado con armas nucleares, pero su población es reacia a tener un rol internacional mas agresivo que al que tienen las multinacionales niponas. Igualmente que Europa es dependiente totalmente tanto en Recursos Estratégicos y fundamentalmente de los Energéticos y militarmente depende de su aliado EE.UU. ya que en suelo japonés tiene varias bases militares y que son fundamentales para su seguridad en especial por estar tan cerca del régimen Norcoreano. Japón ha invertido fuertemente en la región en especial en los Países del Sudeste asiático los llamados "tigres asiáticos" y en Asia central para obtener los recursos energéticos necesarios para mantener su alto nivel tecnológico. Es muy posible que la evolución de los acontecimientos internacionales y las nuevas realidades geoeconómicas lleven a Japón a replantearse una nueva geopolítica con China que las repotenciaria por los múltiples aportes de cada Nación a una alianza de esa naturaleza, no olvidemos los cambios de China por India en detrimento de su ex aliado Pakistán, Es que Culturas que son además naciones como la China y el Japón todo es posible, por ese pragmatismo creativo de los chinos que llevo a decir a Xiaoping: No me importa que el gato sea negro o blanco sino que cace ratones.
"Tablero Inestable" y sus consecuencias sobre nuestro Continente Sur Americano
Lo antes descrito de los grandes jugadores internacionales del siglo XXI nos lleva a coincidir con la conclusión del General Español Jesús R. Argumosa Pila: "en el ámbito geopolítico, y en una primera aproximación, en la actualidad, no es aventurado decir que mientras que los grandes poderes terrestres asentados en Eurasia; Rusia, China e India, están en un excelente estado de crecimiento económico, de desarrollo tecnológico emergente y de creciente influencia política, los grandes poderes marítimos como Estados Unidos, La Unión Europea o Japón se encuentran en un proceso de propia identidad, de crisis doctrinales internas y de carencia de eficiencia resolutiva tanto política como estratégica."
En este tablero inestable, decíamos en un articulo que realice en octubre del 2006, (2) que los nuevos escenarios mundiales de el presente siglo seria la lucha por el control de los recursos naturales y que para ello EEUU había desarrollado una serie de ideas fuerza que las administraciones de los años 80 y 90 ejecutaron y que el eje de las misma era establecer una de superioridad militar absoluta y global y para ello aplico la geopolítica de control del rimland (borde de eurasía), siguiendo las líneas básicas del pensador Spykman, con el establecimiento de bases militares alrededor del mundo pues al ser una potencia marítima debe controlar el corazón euroasiático. Y de esta forma no solo tener un control militar sino tener el monitoreo y control económicos "manu militari" si es necesario de los recursos naturales renovables y no renovables, para asegurarse su provisión e impedir el acceso a sus competidores de los mismos.
Este plan que lleva adelante (hoy con serios contratiempos) lo realizo pues sus estrategas preveía la consolidación de los que denominarían "Espacios Continentales Económicos e Industriales", y que serian competencia a sus ideas de Hegemonismo, por otro lado esto también se realiza en el marco dinámico de una globalización económica financiera que no quiere ningún control o regulación y que apoyaron esta política unilateral de USA para garantizarse su cumplimiento y evitar la competencia. Es evidente que el surgimiento de estos nuevos actores económicos políticos internacionales enfrentara este unílateralismo militar, económico y financiero.
A este tablero inestable lo sintetizamos así:
1. Nivel supremo. Supremacía absoluta (o casi) de EE.UU.
2. Nivel de elevada autodeterminación. Allí se encuentran sólo la Unión Europea y Japón.
3. Nivel de resistencia. Ahí están China, India y Rusia, que tienen capacidad de limitar la interferencia de la globalización en su propio territorio. Con autodeterminación interna y muy limitada autodeterminación externa.
4. Nivel de dependencia. El resto de los países. (Aquí estamos ubicado los iberoamericanos)
Argentina y el continente Suramericano:
Dentro del esquema que estamos planteando, debemos reconocer que esta región a sido desde la guerra fría un área de influencia exclusiva de EEUU tanto en lo militar como en lo económico y que la tradicional política de balcanización del continente desde su independencia de España con las luchas de Argentina y Brasil por tener un hegemonismo en el continente nos llevo a nuestra anulación con una perdida de tiempo de enfrentamientos que favorecieron los planes de expansión económica de USA y sus aliados en el continente. Para USA siempre fuimos la Hispanoamérica de su patio trasero, hoy en día los cambios mundiales vuelven a darnos una oportunidad de consolidar una unidad regional que nos permita tener la capacidad de limitar la interferencia de la globalización en nuestro propio territorio, pero ello no será fácil en la mediada que no reconozcamos fortalezas y debilidades de un mundo habido de recursos naturales de allí la importancia de nuestro continente; debemos ver a: Suramérica como la "isla continente" con 330 millones de habitantes,
Y que por estar en crisis la idea del unílateralismo y el hegemonismo que se planteo USA para que el siglo XXI sea: el Siglo Americano, como la venimos detallando es casi con seguridad que sus estrategas y tanques de ideas, trataran de manejar la declinación afianzándose en zonas que tienen mejor control y allí radica el peligro para nuestro desarrollo como "Espacio Continental Económico". Sino como se explica la continuidad de los planes tanto de imponer el ALCA o los TLC desde lo económico para cerrar el acceso a la región de competidores extracontinetales o el del incremento de bases militares en nuestro continente y para mantener objetivos más cercanos a su territorio y más fáciles de controlar e influenciar a lo que ello despectivamente consideran su patio trasero.
Recordemos el sistema de bases instalado en el continente suramericano como parte de un plan de control: Aruba: Base Reina Beatriz; Curazao: Base Hato que controla a Venezuela, Colombia: Bases aeronavales El Arauca, Tres Esquinas; Larandia y Puerto Leguizamon todos estos dentro del "Plan Colombia", Ecuador: Base Aeronaval de Manta, Perú: Base Fluviales Iquitos y Nanay, Paraguay: Base mariscal Estigarribia (3), y por ultimo la base de su socio estratégico El Reino Unido de Gran Bretaña con su Base Militar Malvinas. Como podemos apreciar los recursos naturales están bien rodeados y controlados.
También debemos tomar en consideración los planes del Comando Sur de USA para el continente difundidos recientemente "Plan 2016 para las Américas" en febrero del 2007, en primer lugar es un plan a 10 años y como bien lo expresar el Dr. Juan G. Tokatlian en un reciente análisis del mencionado "Plan
Este esquema de Tablero inestable que describimos debe ser interpretado por Argentina, (tanto para su dirigencia Política, como la Empresarial, Sindical, Intelectual y Universitaria) para no equivocarnos sobre cuales son nuestros intereses permanente nacionales, y uno de ellos, es nuestra visión y relación con este nuevo mundo globalizado. Pues la falta de una idea estratégica en los últimos 40 años, nos dejo llevar por los cantos de sirena de un hegemonismo arrollador que derivo en la gravísima crisis del 2001 y a sostener unas "relaciones carnales" con catastróficas consecuencias en lo económico y lo social. Por ello es urgente que el Estado Argentino deba contar con una visión a largo plazo que permita hacer un plan para los próximos 20 o 30 años de este mundo competitivo que no solo es de Estados sino también de Empresas ligados a los mismos y por que tener esa visión a largo plazo constituye un activo valiosísimo para su sector económico (en esto el aporte estatal y el de los sectores económicos deben ser prioritarios para establecer políticas de estado para alcanzar los objetivos estratégicos de un alto desarrollo y crecimiento, que esto se pueda verificar en toda la nación en su conjunto y no solo para algunos sectores). Aquí deben estar convocados los representantes tanto del esquema estatal como del privado y de las fuerzas sociales con peso real. Para establecer un amplio acuerdo que permita desarrollar ideas fuerzas que puedan establecer un común denominador para tener un plan estratégico de mediano y largo plazo con sus políticas de estado correspondiente.
Por ello el gran desafió de nuestra generación ante este bicentenario que se avecina, es de aportar todo nuestro esfuerzo, para que nuestro País inmerso en su gran región replantee sus intereses nacionales e intente desde esa fortaleza la formación con nuestros vecinos de un "Espacio Continental Económico" propio que pueda negociar con autonomía y una fuerte autodeterminación interna un espacio entre los Países del mundo y no ser meros satélites de algún poder internacional.
Que no perdamos nuevamente la posibilidad cuando en 1952 el único estadista del siglo XX de Argentina Juan D. Perón, planteo la unión del Cono Sur con una reformulación de la alianza llamada "ABC" y que por la miopía de dirigentes políticos y económicos se perdió esa oportunidad histórica, recordemos un fragmento del discurso en la Escuela Nacional de Guerra: "Pensamos que la lucha del futuro será económica (...) La República Argentina sola no tiene unidad económica; Brasil solo no tiene tampoco unidad económica; Chile solo, tampoco; pero estos tres países unidos conforman quizá, en el momento actual, y sobre todo para el futuro, una extraordinaria unidad económica. Esto es lo que ordena imprescriptiblemente la necesidad de la unión de Chile, Brasil y Argentina. Es indudable que realizada esa unión ingresarán en su órbita otros países suramericanos (...) Vamos a suprimir las fronteras si es preciso (...) Aquí hay un problema de unidad que está por sobre todos los problemas (...). Lo único que hay que vencer son intereses...". Y los intereses infelizmente impidieron esa gran alternativa.
Por ello necesario y urgente tener el marco estratégico internacional, regional y nacional conceptual perfectamente clarificado para no volver a cometer los errores del pasado.
Por ejemplo en la reunión de IDEA, 2007 Viktor Klima Presidente de la Multinacional VW para Suramérica decía: el Gobierno tiene el derecho de contar con representaciones empresariales unificadas, capaces de contribuir a definiciones estratégicas sobre el futuro del país (..) el 75 por ciento del comercio de la UE y 60 % del Nafta se hacen dentro del propio bloque, mientras que en Sudamérica sólo 23 por ciento. "Increíble.(..) Sólo 10 por ciento de los empresarios tiene interés en la integración regional y la enorme mayoría tiene una concepción de corto plazo de su negocio. Ya es tiempo de que el sector empresarial se involucre y asuman sus responsabilidades dentro del disenso que seguramente se planteara a la hora de llegar a acuerdos estratégicos con los distintos sectores sociales a ser convocados para definir nuestro rumbo, como muy bien lo plantea el Sr. Klima, (y para ello es muy conveniente recurrir a la "Teoría del disenso" del Filósofo Argentino Alberto Buela). Para que tomemos conciencia de nuestra importancia en el mundo y de que no estamos fuera de la agenda de los países poderosos del mundo el "think tank" GIGA (German Institute of Global and Area Studies), con sede en Hamburgo expresa: América Latina parece transformarse de cenicienta en una codiciada novia a nivel internacional. "Argentinos" es hora de volver a pensar en grande.
Agenda común con objetivos Nacional y Regional:
Autonomía Política y económica en el mundo actual.
Integración territorial y redistribución de la riqueza nacional en forma equitativa. Priorizar el trabajo Argentino.
Definir los segmentos estratégicos del comercio exterior (agropecuario, energético, forestal, automotriz, de artefactos electrodomésticos y de tecnologías de punta) y prever los mercados donde podamos insertarnos con productos alimentarios, medicinales, etc. Consolidar los espacios semivacíos del País.
Un sistema Educativo de excelencia y definiendo áreas prioritarias para nuestro desarrollo.
Crear un sistema de Defensa para defender su Pueblo y el Territorio.
Fortalecimiento de los valores culturales propios que priorice la Identidad Nacional y Regional.
Definir al Cono Sur Americano y al MERCOSUR como de máxima prioridad de política exterior de la Argentina.
Rediseñar al MERCOSUR no como un simple espacio de libre comercio sino como un sistema integrador superior desde todas las aristas: Político, Económico, Social y Defensivo.
Tener con la Potencia Hegemónica una relación seria y madura defendiendo el interés nacional.
Para que esta discusión de ideas fuerzas se transformen en Plan estratégico a mediano y largo plazo, para consolidarnos en el Siglo XXI. Como un aporte a este nuevo marco estratégico para el bicentenario proponemos desde el CeeS la: Nueva Estrategia Suramericana NES (4), que hace varios años venimos difundiendo.-
(*) Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Analista Político especialista
Geopolítica Suramericana
CeeS -Córdoba-
Licpereyramele@fibertel.com.ar
© (2007) Todos los derechos reservados
Fuentes:
(1)
(2) Nuevos escenarios mundiales en el siglo XXI http://licpereyramele.blogspot.com/2006/10/nuevos-escenarios-mundiales-en-el.html
(3) Base Militar de USA en el Corazón del Continente Suramericano: http://www.espacioseuropeos.com/hmvisor.aspx?NewsID=94
(4) Nueva Estrategia Suramericana NES, http://sp.rian.ru/analysis/20070609/66629787.html
Revista GEOSUR Uruguay año 29 Nº324-325 Mayo/Junio 2007
Revista Eurasia Revista de Estudios Geopolíticos Italia
Diario
Diario Clarín: "Ningún Estado es inmortal" por Paul Kennedy Historiador Universidad de Yale
Diario Clarín: Perón-Vargas, la alianza inconclusa, http://www.clarin.com/suplementos/cultura/2005/11/19/u-01092040.htm
Diario
Libro: Un solo impulso americano: El MERCOSUR de Perón de Julio Fernández Baraibar. Ed. Fondo Editorial Simón Rodríguez, 2005
Revista Utopías y Praxis: Teoría del Disenso por Alberto Buela Universidad de Zulia, Maracaibo, Venezuela: http://www.serbi.luz.edu.ve/pdf/upl/v9n27/art_07.pdf
Radio y Televisión Alemana: El nuevo posicionamiento geoestratégico de América Latina
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2664101,00.html?maca=spa-Titulares-640-html
Diario La voz del Interior: Klima: Hace falta un mayor involucramiento empresario, http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=73366
Revista Newsweek
Viernes 31 de agosto - 21 hs. puntual.
A la gorra.
Centro Cultural Adán Buenosayres
en el medio del Parque Chacabuco / bajo la autopista.
Altura Av. Asamblea 1200 ó Av. Eva Perón 1400), Capital Federal
(Te acercan: Subte línea E, Est. Emilio Mitre
Colectivos: 4 - 7 - 56 - 103 - 126 - 180 y muchos más...)
20 hs: Brindis de cierre
Río/Rojo es un grupo musical que nace en Buenos Aires en el año 2005 en el seno del grupo de artistas de Razón y Revolución, organización cultural que lucha por el socialismo. "La línea sinuosa" es el nombre de la primer producción discográfica de Río/Rojo que cuenta con 20 temas de diversos autores, todos versionados con arreglos propios. Este CD fue grabado y mezclado en estudios Dr. F con la operación técnica de Florencio Justo, y masterizado por Diego Burgos. El disco contó con la participación especial de Bernardo Baraj en flauta traversa y saxos, Carlos Andino en voces, Saúl Martín en flauta traversa, y Daniel Navarro en charango.
A partir de entonces, la banda comenzó a presentarlo en distintos teatros como Arte y Vida (Martín Coronado) y C. C. Raíces (San Miguel) y en los teatros Santa María y La Máscara de Capital Federal. Además, ha participado en eventos político-sociales, entre los que se destacan la movilización a Plaza de Mayo a dos meses de la desaparición de Julio López (ver fotos) y, en la misma plaza, un acto organizado por los familiares de los chicos de Cromagnon.
Río/Rojo actualmente está integrado por: Juan Manuel Tabaschek en piano y dirección musical, Ian Kuschevatzky en saxo alto, Juan Manuel Cernadas y Cintia Baudino en guitarras, Nahuel Castelao Villarino en bajo y Pablo Donofrio en batería. Las voces las aportan Yasmín Codini, Adrián Sciarretta y Gustavo Lifchitz.
La línea sinuosa
Música piquetera. vol.1
Se trata de un cuidado disco con interesantes y ambiciosos arreglos instrumentales. Éstos pertenecen a Río/Rojo y traslucen la búsqueda de un lenguaje que toma lo mejor que ha dado la música hasta la actualidad. Aires folklóricos se mezclan con sonidos clásicos, jazzisticos e, incluso, rockeros. A medida que avanza la narración, la música se va dotando de nuevos elementos que intentan plasmar el avance de la conciencia. Pero nada está librado al azar. Cada instrumento, cada nota musical, cada una de las canciones elegidas tras una exhaustiva investigación, está allí cumpliendo una función. Por ello la obra debe ser considerada una totalidad, y no una mera y caprichosa suma de partes.
El CD reafirma la posibilidad del movimiento y transformació
Los cortes de difusión son: "Talking 'bout a revolution", "Summertime" y "Ay, Carmela". El CD salió a la calle en junio de 2006.
La línea sinuosa está a la venta en Capital Federal en: Notorius (Callao 966), en Liberarte (Av. Corrientes 1555), en Gandhi (Av. Corrientes 1743), en Zivals (Callao 395), en librería Antídoto (Chile 1362) y en todo el país, en todos los Musimundo.
Algunos comentarios de prensa
"Es una obra partida en movimientos cuyas partes se aplican a las luchas sociales recientes del país. Empieza con la 9º Sinfonía, por su origen burgués, y cierran, claro, con La Internacional"
Clarín, Sección Cultura - 15 de julio de 2006
"La línea sinuosa tiene una gráfica distinguida y está muy bien grabado. Se evidencia el trabajo profesional de la grabación y sorprende la originalidad y la profesionalidad del trabajo completo. Tiene varias ventajas este compacto. Por un lado, ofrece una recepción a todas las edades. Me ha pasado de llevarlo a reuniones con amigos personales para hacérselos escuchar, y fue elogiado por gente de distintas edades, y con experiencias muy disímiles. Y al mismo tiempo, es bien recibido por personas de muy diferentes gustos musicales. Eso habla de una capacidad de llegada muy amplia. Los arreglos son muy originales, están muy bien pensados (.) Porque esa es la trascendencia internacional que tienen ciertas grandes canciones: la posibilidad de hacerlas sonar dentro de cualquier estilo y que queden bien, como lo hizo Río Rojo".
Nano Herrera - Crítico musical y columnista en Rock & Pop, Radio Ciudad y Radio Nacional
"Hace un mes, por intermedio de una profesora de la escuela, llega a mis manos el CD La línea sinuosa. Música piquetera. De más está decir que nos encantó. Como diría mi marido: "Música que te llega al alma". Me gustaría, a través de estas líneas hacer llegar mis más sinceras felicitaciones a todos los músicos que trabajaron en esta obra y, por favor, que se venga el otro".
María Esther Muñoz -Auxiliar de la Escuela n° 20 Ángel Gallardo - Muñiz, Pcia. de Buenos Aires
"Acabo de escuchar vuestro trabajo y lo primero que me surge decirles es que no eligieron el camino más fácil, cosa que demuestra una gran ambición artística de parte del grupo... me gusta. El trabajo es sumamente original y espero que tengan mucha suerte. Un abrazo"
Raúl Carnota - autor, compositor e intérprete de folklore argentino
Contacto
Para notas, entrevistas radiales, discos para difusión, sorteos de entradas, acreditaciones de prensa ó contrataciones comunicarse con:
Silvina Pascucci: 156-301-4529 - prensa@razonyrevolu
| La Corporación Cultural Nave invita a: | ||||||||||||||
| "cuentos del mundo" | ||||||||||||||
| Artista: Víctor Arjona de México.
| ||||||||||||||
| Fecha: Domingo 2 de septiembre. Hora: 19:30 Entrada: 12$. Lugar: Teatro Entre Telones. Enrique Martínez 1427. Entre Av. El Cano Y Av. Los Incas Informes y Reservas 4958-1223 4554-0087 |
Teatro y Narración Oral 
"Nuestra América Profunda"
Ciclo de cine debate : "LATINOAMERICA RESISTE"
DOMINGO 2 DE SEPTIEMBRE 19 HS
"Yerba Mate: Tierra, Trabajo y Justicia" 30 min. grupo NUESTRAAMERICAPROFU
Documental sobre la Coop. Río Paraná de Misiones, TITRAYJU en lucha frente a los monopolios yerbateros. Misiones, territorio de riquezas naturales, frente a la Forestación de pinos y deforestación de árboles nativos.
"Voces del Suroccidente"
Colombia - 60 min.
Cuenta la resistencia del movimiento campesino e indígena del Suroccidente Colombiano
GALPÓN TRIVENCHI - CASEROS 1712 . Capital
Info sobre libros, videos y próx. encuentros: nuestraamericaprofu
Redacción - GACETILLAS ARGENTINAS
No hay comentarios. :
Publicar un comentario