NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 11/08/07 - PRIMERA EDICIÓN   GACETILLAS ARGENTINAS                                                                  www.gacetillasargentinas.blogspot.com   Bueno...

NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 11/08/07 - PRIMERA EDICIÓN

 
GACETILLAS ARGENTINAS                                                                  www.gacetillasargentinas.blogspot.com
 
Buenos Aires - Argentina
 
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez                          gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
 
 
 
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
 
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
 
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
 
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 11/08/07 - PRIMERA EDICIÓN
 
 
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
 
SUMARIO
 
  1 - COLOMBIA: NUEVA EDICIÓN DEL C L A R I N  DE J. MANUEL ARANGO - FALLECIÓ FELIPE LEÓN.
  2 - CUBA / ARGENTINA: CARTA A LAURITA LABAÑINO, POR ADRIANA VEGA - GENTILEZA MARTA SPERONI.
  3 - CUBA / EE. UU.: CONTINÚA LA FARSA JUDICIAL EN EL CASO POSADA CARRILES (JUVENTUD REBELDE) - GENTILEZA
             MARTA SPERONI.
  4 - CUBA: ENTREVISTA CON MAGALYS LLORT, MADRE DE FERNANDO GONZÁLEZ (RADIO HABANA CUBA) - GENTILEZA
             MARTA SPERONI.
  5 - ECUADOR: ECUARUNARI FRENTE A LA FIRMA DEL CONVENIO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA ECUADOR-VENEZUELA,
             POR HUMBERTO CHOLANGO, PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN KICHWA DEL ECUADOR - GENTILEZA
             ALTERCOM.
  6 - ECUADOR: OPINIÓN - PERIODICO DE ESTADO: EL TELEGRAFO AL PUEBLO ECUATORIANO, POR DIRECTORIO DE "EL
             TELÉGRAFO" - GENTILEZA ALTERCOM.
  7 - MÉXICO: DETENCIÓN ILEGAL DE 4 CIUDADANOS ESPAÑOLES Y POSIBLE DEPORTACIÓN - GENTILEZA COMITÉ CEREZO.
  8 - MUNDO: OPINIÓN - SOBRE LA PROPAGANDA, LA PRENSA, LA CENSURA Y LA RESISTENCIA CONTRA EL IMPERIO
             ESTADOUNIDENSE, POR JOHN PILGER (DEMOCRACY NOW) - GENTILEZA JOSÉ ROUILLON.
  9 - VENEZUELA: OPINIÓN - LA EVOLUCIÓN DE LA COOPERACIÓN, POR GUSTAVO J. MATA - LINK HACIA BLOG
             APARTADEROS.
 

 
1

C L A R I N

Red Independiente de Comunicación Alternativa

http://pwp.etb.net.co/jomar1     Contacto  jomarc@etb.net.co 

 

01.-   Colombia.  COALICIONES SI., PERO CON CRITERIOS BIEN DEFINIDOS <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>   Por  J. Manuel Arango C.

 

02.-   Colombia. FALLECIÓ FELIPE LEON <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>  Por Reiniciar

 

03.    Colombia. Bogotá. ¿BOGOTÁ REGION? O ¿BOGOTÁ DISTRITO AUTONÓMICO <
http://pwp.etb.net.co/jomar1> ? Por Fernando Ramirez Guerrero

 

04.-   Colombia. CARTA AL PROFESOR MONCAYO <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>  Por Cortesía de Dra Elizabeth Niño A.

        

05.-   Colombia. Valle del cauca. AVANZA EL PDA EN SAN ANTONIO JAMUNDI <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>    Por Monika Loaiza

       

06.-   Colombia. I FORO AGRARIO DEL ORIENTE CAUCANO <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>    Por  ACIT

        

07.-   Colombia. ¿CUÁL SEDICIÓN? <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>   Por Alberto Acevedo <http://pwp.etb.net.co/jomar1>

  <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

08.-   DOS SIGLOS DE ACUERDOS HUMANITARIOS <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>    Cortesía de Inés Mojica

 

09.-   Colombia. "CENAPROV" LLAMA A APOYAR CAMPAÑA POLITICA DEL PDA <
http://pwp.etb.net.co/jomar1> .  Por  Franklin León

     

10.-   Chile. ANAMURI, PROTESTA CONTRA AFROEXPORTADORES <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

       <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

11.-   Colombia. PETROLERAS Y ESTADO, DECLARADOS VIOLADORES DE DD.HH <
http://pwp.etb.net.co/jomar1> .   Por El Turbión.

 

12.-   Bolivia. UNA CONSTITUYENTE RENOVADA <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>    Por  Antonio Peredo Leigue.

 

13.-   Caracas. TERMINO VI CUMBRE SOCIAL POR LA UNION LATINOAMERICANA Y CARIBE <
http://pwp.etb.net.co/jomar1> .  Cortesía: Ingrid Stórgen

 

14.-   Argentina. COMUNICADO DE PRENSA  TRABAJADORES HOSPITAL FRANCES <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>   Cortesía: Gacetillas Argentinas

 

15.-   El salvador. LOS FUNERALES ARENARCOS <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>    Por Ponciano Montañes.

 

16.-   Cuba. REFLEXION SOBRE DURAS Y EVIDENTES REALIDADES <
http://pwp.etb.net.co/jomar1> .   Por Fidel Castro Ruz

 

17.-   América Latina. DOS GIRAS., DOS CAMINOS. <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>   Por Raúl Zibechi

 

18.-   Israel. NO PERMITEN A BEBES PALESTINOS SALIR DE LAS CELDAS CON SUS MADRES <
http://pwp.etb.net.co/jomar1> .  Por Ramallah

 

19.-   Novartis: FALLO DE TRIBUNAL INDIO, VICTORIA PARA PAISES EN DESARROLLO <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>  Por MSF

 

20.-   Operaciones Psicológicas. ALQAEDA EN IRAK ¿A QUIEN CREERLE? <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>  Por Thierry  Meyssan

 

16.-   Colombia. Soacha.  OSWALDO CORDOBA, CANDIDATO DEL PDA A ALCALDÍA MUNICIPAL <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

 

17.-   Colombia. Valle del cauca. ATHEMAY STEERLING CANDIDATO A LA ASAMBLEA DENTAL POR EL PDA <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

 

18.-   Colombia. Bogotá. BAYONA. EL MAESTRO CONCEJAL POR EL PDA <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

 

19.-   COLLARES <
http://pwp.etb.net.co/jomar1/page10.html>                      En:   Piedra  Murano,      Croché, Filigrana, Guaya   y Acrílicos.

 

20.-   Asociación para el Fomento desarrollo e Integración Social  A S F O D I S. <
http://pwp.etb.net.co/jomar1/page2.html>

 

21.-   CONTACTOS IMPORTANTES <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

 

22.-   ANUNCIOS <
http://pwp.etb.net.co/jomar1>

 

 

AYÚDENOS A MANTENER SONANDO el   C L A R I N


ESPERAMOS SUS APORTES Cuenta de Ahorros  N° 24011696229


Banco Caja Social (También con la misma cuenta, pueden consignar en Banco Colmena)

A nombre de    J. Manuel Arango C.

http://pwp.etb.net.co/jomar1   

COPIAR Y PEGAR EL SITIO SEÑALADO EN LA URL DE SU EQUIPO,  SI NO FUNSIONAN LOS LINK's

http://pwp.etb.net.co/jomar1 
2
 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, August 11, 2007 12:20 PM
Subject: CARTA A LAURITA LABAÑINO

De ADRIANA VEGA
Buenos Aires, 10 de agosto de 2007
QUERIDA LAURITA LABAÑINO:
 
Conozco hace un ratito que el 9 de agosto cumpliste 15 maravillosos años. Tienes suerte, has nacido  en el mismo mes que Fidel y con su mismo signo que es el León, el fuego inextinguible, la acción directa puesta sobre el mundo para defenderlo.
 
Tienes suerte de haber  nacido en una Patria digna, honrada y victoriosa, de tener un pueblo que defiende los valores, un pueblo valiente, heroico y sobre todo libre.
 
Entiendo que hace mucho, durante una buena parte de estos años que cumples, te falta tu papá e imagino su dolor al no poder besarte y abrazarte. Conozco lo que es esa carencia porque el mío, que se llamó Efraín,  falleció justamente cuando yo cumplía esa edad  hermosa que festejas. Yo, como tú hoy, no pude disfrutarlo. Pero no quiero entristecerte sino decir que comprendo lo injusto de tu  alejamiento de ese ser extraordinario que es tu padre, el padre de Laurita que no es cualquier padre porque es en vida un Héroe de la Patria.
 
Espero te sirva de consuelo  que este 9 de agosto  haya sido mejor que cuando cumpliste 14 porque entonces hacía muy poco que se había enfermado Fidel, tu gran Presidente de  un Mundo Mejor que es Posible. Ahora está saludable para el bien de muchos ¿Verdad? Y todo tiene que ver porque para que siga estándolo, tu papi siempre realizó muchas acciones heroicas que lo resguardaron para todos nosotros.
 
Tu papá Ramón Labañino Salazar y sus compañeros Antonio, Gerardo, René y Fernando, hoy en las mazmorras de una tremenda injusticia imperial, son los Arcángeles Guardianes de Fidel.
 
A mi suele dolerme hasta pensar en el encierro de estos Ángeles, y entonces me entero de que en su prisión siguen funcionando como tales porque enseñan, ayudan, escuchan, valoran, se preocupan y dan el ejemplo de la mejor conducta revolucionaria. Les he escrito una balada, porque soy escritora pero no basta, y te prometo no aflojar en la campaña de los Cinco para lograr que algún día estén libres y puedas abrazar a tu papi como ambos merecen.
 
Querida niña, conozco que eres una mujercita fuerte y también que junto a tu mami has pasado un día luminoso rodeada de los tuyos, del pueblo y  recibiendo el saludo de Fidel y de Raúl.
 
Son mis deseos que durante este año,  todo  de quince, pueda  regresar tu Arcángel Papi liberado y entiendo que a pesar de todas las distancias tú siempre lo tienes cerca, muy  cerca de tu corazón.
 
Adriana  HLVS
 



"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
 
 

 
3
 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, August 11, 2007 10:58 AM
Subject: Continúa farsa judicial en el caso del terrorista Posada Carriles

Continúa farsa judicial en el caso del terrorista Posada Carriles

El gobierno de Estados Unidos tiene hasta el 4 de septiembre para argumentar su apelación. Mientras, el asesino sigue libre
11 de agosto de 2007 00:00:21 GMT
 
El Quinto Circuito de la Corte de Apelaciones de Nueva Orleáns (Louisiana), solicitó al gobierno norteamericano enviar antes del 4 de septiembre un informe resumido de sus argumentos para la apelación del caso penal seguido contra el terrorista Luis Posada Carriles.
 
Posada Carriles, de origen cubano y nacionalizado venezolano, es responsable, entre otros crímenes, de planificar la voladura de un avión civil que estalló en 1976 con 73 personas a bordo. Sus abogados afirmaron que «había trabajado para la CIA por 30 años —incluidos 25 años después del incidente del avión cubano— y que recibió de la Agencia numerosos nombres y pasaportes falsos como parte de su trabajo».
 
Con fecha del 26 de julio último, el aviso de la Corte de Apelaciones aparece en el archivo electrónico del sistema de cortes federales (conocido por sus siglas en inglés PACER). No advierte cuánto tiempo tendrían los abogados del terrorista para responder al informe de la fiscalía.
 
La jueza Katlheen Cardone, del Tribunal de El Paso (Texas), desestimó el 8 de mayo el proceso judicial por fraude migratorio que se seguía contra Posada Carriles. Cardone escribió en su fallo de 38 páginas que «el acusado es una papa caliente política» y reconoció en su decisión que «la determinación de certificar o no a un individuo como terrorista está dentro de la potestad del Ejecutivo (Casa Blanca), no con este tribunal».
 
Ese mismo día, Luis Posada Carriles salió en libertad con rumbo a Miami, donde supuestamente se encuentra todavía.
 
El 5 de junio los fiscales federales apelaron la decisión de la jueza Cardone, con un documento de dos páginas que no ofrecía detalles sobre las bases de la apelación gubernamental.
 
«El caso de apelación continúa para seguir la farsa de justicia. Aunque el gobierno gane la apelación y devuelvan el caso al tribunal y condenen a Posada Carriles por mentiroso, se mantendría libre en Miami. Fue acusado en El Paso por un delito muy leve, cuando tienen pruebas abrumadoras para procesarlo como asesino y terrorista, o para extraditarlo a Venezuela», comentó a Cubadebate por vía telefónica el abogado José Pertierra, que representa al gobierno venezolano para la extradición del terrorista. «Esto es un engañabobos», concluyó.
 
JUVENTUD REBELDE



"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
 
 

 
4
 
 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, August 11, 2007 10:53 AM
Subject: Entrevista con Magalys Llort madre de Fernando González

ESTÁS A TIEMPO DE ESCRIBIRLE A FERNANDO PARA SU CUMPLEAÑOS:
 
Se conoce oficialmente en la prisión como Rubén Campa, entonces hay que dirigir la carta o tarjeta (en el sobre) a:
Rubén Campa, #58733-004
F.C.I. Oxford
P.O. Box 1000
Oxford, WI 53952-0505
Luego, puede escribir dentro de la carta o tarjeta usando el nombre de Fernando.
 
Especiales
DE RADIO HABANA CUBA
 
Entrevista con Magalys Llort madre de Fernando González
 
Cuando el 18 de agosto de l963 Magalys Llort iba para la sala de partos, su médico le comentó que el nuevo bebé no venía al mundo en un día de fiesta, como sucedió con sus otras hermanas. Sin embargo, la joven madre, lectora de buena literatura, conocía de la coincidencia del nacimiento de su hijo Fernando con el asesinato del poeta y dramaturgo español, Federico García Lorca, en igual fecha, pero de 1936, a manos del ejército falangista de Francisco Franco.
La vida ha demostrado que ambos se han convertido en símbolos para las generaciones presentes y venideras.

Les hablo de Fernando González Llort, uno de los 5 luchadores antiterroristas cubanos que cumple una sanción de 19 años de prisión por buscar información de acciones contra Cuba de connotados terroristas radicados en La Florida.
 
Tanto Fernando como Lorca tienen en común la alegría de vivir, el amor por su Patria y el hecho de haber sido blanco de la violencia y el odio de la reacción. Cuarenta y tres años después del nacimiento, Magalys habla de su Fernando porque es parte de la lucha para que el mundo conozca la verdad de ese caso. Ella-- sin pasión de madre--- distingue los valores cuando dice " esta situación hace que uno realce más la figura de él, por toda esta dignidad, entereza, esta lealtad que es lo fundamental en ellos, la lealtad que ha habido."
 
El pasado 9 de agosto el pleno del Tribunal de Atlanta dio a conocer el descabellado fallo en el que anula el criterio del panel de 3 jueces de esa propia instancia, que un año atrás había reconocido que Miami era una ciudad hostil para efectuar un juicio a personas relacionadas con Cuba y por tanto también revocaba las sentencias.
 
La estatura moral de Fernando González Llort, quien pasa su octavo cumpleaños alejado de su familia, se aprecia en la conversación telefónica que tuvo con su mamá tras la noticia del fallo. "Él reconoce que es decepcionante el fallo del tribunal, y opina que todavía no hay gente con la capacidad moral como para hacer justicia". "Aunque sea decepcionante --dijo-- tenemos que estar seguros de una cosa, ty es que no vamos a cesar en esta batalla y que además demorará más o menos, pero vamos a salir victoriosos".
 
Y confiamos en eso, porque los primeros que de verdad están pasando los peores momentos, los que están en las peores condiciones, son ellos y están en esa actitud, pues nosotros no podemos ser distintos. Nosotros también, con independencia de que ellos nos alimentan con su ánimo, su gallardía y su dignidad, tenemos que retroalimentarlos a ellos, además estamos acompañados de todo un pueblo y de nuestros dirigentes, no podemos ser menos que ellos.
 
Punto importante es la solidaridad internacional que han recibido. Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, así como los familiares . Pero es necesario incrementarla ahora, sobre todo a partir del 12 de septiembre en la jornada internacional.
 
Al respecto Magalys Llort argumenta:"Ya hay bastantes indicios de que la vía judicial no es precisamente a la que más podemos aferrarnos, con independencia de que uno no la descarte y uno siga la vía judicial. Pero yo creo que es fundamental el apoyo que tengamos de personas de todos los países. Pienso que la solidaridad internacional va a jugar un papel muy importante en esto, sino el decisivo. Al igual que pasó en la guerra en Viet Nam, fue decisivo el papel que jugó el mundo y en especial el pueblo norteamericano. En el caso del niño Elían González, quien tras quedar a la deriva fue trasladado a la ciudad de Miami, donde la mafia anticubana lo secuestró y no querìa que se le devolviera a su padre, fue la opinión pública la que jugó un papel fundamental. Y este caso no es menos que los demás. Va a ser determinante, en realidad lo que va a abrir las puertas de esas 5 prisiones van a ser las voces del mundo clamando por la liberación de los 5.
Como mensaje especial para su hijo en este cumpleaños, expresó Magalys Llort: "Lo tengo más presente que nunca. Pasarán los años y físicamente uno va debilitándose, pero las ideas las voy a mantener tan vivas como en este momento y la lucha la voy a proseguir hasta el fin de mis días" .
 
De esa madera se talló el Héroe de la República de Cuba, Fernando González Llort.Y si al inicio hablamos de similitudes con el poeta granadino les invito a reflexionar. Lorca, en su poema " A España ", escribió: "...y antes de hundirte cobarde, estalla en pedazos y arde,¡ primero muerta que esclava!.
 
Fernando González pronunció en su alegato de defensa el 18 de diciembre del 2001: "Todo hombre que se respete a sí mismo se debe antes que nada a su Patria. En los años de presidio me acompañará siempre la dignidad que he aprendido de mi pueblo y de su historia de mi pueblo y de su historia" (agosto 2006)
 


"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
 
 

 
5

 
[Altercom] ECUARUNARI FRENTE AL CONVENIO ECUADOR-VENEZUELA. Favor difundir.

ECUARUNARI FRENTE A LA FIRMA DEL CONVENIO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA ECUADOR-VENEZUELA

La Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador-ECUARUNARI, saluda la firma del Convenio de Integración Energética entre Ecuador y Venezuela y la construcción de la refinería petrolera en Manabí. Esto representa un paso importante hacia la unidad de los pueblos latinoamericano.

La construcción de la refinería significará dejar de vender petróleo crudo e importar derivados, consiguiendo así grandes ahorros económicos para el Estado y que deben ser invertidos en salud, educación, pequeña producción, pero también es asegurar la soberanía energética nacional como política de Estado.

La unidad energética es un paso más en el camino de la integración regional, respaldamos y exigimos todos los esfuerzos para lograr la unión económica, política y cultural de los pueblos mediante el impulso de la Alternativa Bolivariana para las Américas ALBA, el Banco del Sur, del Banco de Desarrollo Económico y Social BANDES y de la Unión de Naciones Sudamericanas UNASUR.

Estos proyectos permitirán dejar de depender de organismos internacionales tradicionales como el FMI, el BANCO MUNDIAL, que tanta miseria y pobreza han provocado, sobretodo en los últimos treinta años con sus políticas neoliberales.

Este nuevo proceso de integración y unidad enterrará definitivamente los intentos del gobierno de George W. Bush por someter al continente con sus pretendidos Tratados de Libre Comercio TLC y con él a sus felipillos Álvaro Uribe y Alan García.

Por eso saludamos la presencia del Presidente de Venezuela Hugo Chávez, quien está demostrando que los convenios y tratados internacionales no sólo pueden ser competencia financiera y comercial, sino que ante todo deben ser de cooperación y beneficio mutuo y que promuevan la unidad de los pueblos, no sólo de los Estados.

Es una buena manera de celebrar el grito de independencia del 10 de agosto de 1809, abriendo el camino hacia una verdadera independencia, justicia y soberanía de los pueblos y naciones.

Por una patria más justa y equitativa para todos.

Atentamente,

Humberto Cholango.
PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN KICHWA DEL ECUADOR-ECUARUNARI.
 

 
6


ALTERCOM  comunicación para la libertad

El decano de la prensa ecuatoriana pasó de manos de los banqueros a ser Periódico de Estado por iniciativa del presidente Correa.

PERIODICO DE ESTADO: EL TELEGRAFO AL PUEBLO ECUATORIANO

11 de agosto de 2007

¿Por qué un periódico de Estado?

Ante la destrucción del aparato administrativo del país y el propósito de recuperar un Estado soberano, a partir de un nuevo sistema político, surge la necesidad de organizar un periódico de Estado que refleje las demandas de la Nación.

Toda la estructura del poder que manipuló la administración estatal en las últimas tres décadas, es políticamente responsable de un Estado saqueado, incapaz de contrarrestar las amenazas a la integridad nacional, la atroz desigualdad social, la mutilación de la población, la baja productividad del trabajo, y la ausencia de estrategias que convoquen las fuerzas de la Nación para construir un destino de progreso.

Gran responsable ha sido la banca especulativa, orientadora de un minúsculo grupo de grandes medios de comunicación que ha degradado la función de la noticia y de la propia opinión, al extremo de recrear el fenómeno del "linchamiento mediático". Controló el sistema político y las decisiones de todas las funciones estatales, gobiernos, parlamentos, jueces, instituciones de control; auspició y desgastó liderazgos, partidos políticos, elecciones, sufragios, exit-polls, fraudes; manipuló la opinión pública con prejuicios e inexactitudes, y otros silenciosos cometidos de abuso de su autoridad.

¿Cuándo los medios sustituyen a los partidos?

Cuando los partidos políticos caducan y los medios de comunicación permanecen subordinados al poder, estos asumen papeles propios de los partidos.

En América Latina y Ecuador, la fragilidad de los partidos políticos ha obligado intermitentemente al poder a asumir funciones golpistas o electoralmente fraudulentas.

"De lejos", las multilaterales han fraguado bombardeos financieros, ejercicios desestabilizadores e invasiones democratizantes. Un sistema de supuesta calificación internacional ha auspiciado la información y comprensión de los sucesos y tramado la valoración de las finanzas, créditos, operaciones contables, mediciones estadísticas.

Separar al Estado de aquello que lo ha enajenado es condición esencial para una política soberana.

Hoy, la vinculación entre banca y medios se cuestiona con más fuerza. La ciudadanía percibe que ha terminado el tiempo de una forma de representación que permitió la enajenación del Estado, la pérdida de su soberanía y recursos fundamentales, la desinstitucionalización de sus funciones.

En el presente, Ecuador contiene una disputa que emerge desde el fondo del pueblo por recuperar un Estado soberano. Aún el antiguo poder está enquistado en el Estado, aunque la representación de éste la ejerza el Presidente Rafael Correa desde un designio electoral mayoritario y propuestas electorales distintas a las de la inercia de la decadencia.

¿Libertad de expresión es sinónimo de libertad de prensa?

La libertad de prensa no es tal si se la ejerce contra lo que requiere la historia. Ecuador necesita constituir pacíficamente un nuevo poder interesado en la producción. Las demandas de libertad en este cauce brotan de la Nación: un Estado soberano, un nuevo sistema político que lo represente y objetivos históricos que lo guíen.

La libertad de expresión no es solo atributo de empresas de comunicación. Estuvo y estará presente en la historia e invariablemente será mayor que la libertad de prensa. Los pueblos la crean en los espacios, conflictos y procesos en los que se reproducen, más allá de los mass-media.

¿Qué caracteriza a un periódico de Estado?

Ahora es posible y necesario un periódico de Estado.

En el mundo, la tendencia hacia el mejoramiento de la administración estatal se manifiesta en la diferenciación del Estado como continente y aparato único de sus diversas funciones, tales como la Ejecutiva, Legislativa, Judicial, Electoral, Regional, Local, su institucionalidad y otras.

Por eso, no se trata de un periódico de una función estatal, sino de un medio de comunicación perteneciente al conjunto del Estado.

¿Qué personería jurídica y forma de financiamiento?

Organizar «El Telégrafo» como medio de prensa estatal, sin fines de lucro, supone una personería jurídica -a definirse aún- correspondiente con ese objetivo: institución poseedora de códigos de autoregulación, responsable de su función y objetivos, respecto de los cuales rendirá cuentas.

La Ley definirá su función de servicio público estatal, que enmarque, regule y establezca los criterios de control de los medios de comunicación de esta naturaleza. Parte fundamental será el derecho de acceso de la ciudadanía a los medios de comunicación estatal y las obligaciones de éstos frente a la sociedad y sus integrantes.

Este medio de comunicación asumirá como fuente de recursos su propia circunstancia empresarial, sujeta al más estricto control de los organismos pertinentes, el propio medio y del Estado.

Tendrá como fuentes principales: la publicidad de empresas o instituciones del Estado, en los mismos marcos legales por los que se asigna publicidad a los medios privados; la publicidad de personas naturales y jurídicas del sector privado; la venta de productos y demás que competen a su naturaleza.

¿Qué principios guían la política editorial de «El Telégrafo»?

Un periódico estatal independiente de controles comerciales y/o de políticas particulares, dirigido por una administración electiva, alternativa, revocable.

Su independencia profesional parte del reconocimiento de los intereses del pluralismo social, cultural, ideológico y político que constituyen la Nación.

Aspira a competir democráticamente con los demás medios de comunicación y aliados del sector privado que respondan al interés nacional. Buscará asociaciones que protejan la multiplicidad de puntos de vista que requiere el conocimiento de un suceso.

Principio fundamental será la crítica a las limitaciones del movimiento estatal y sus funciones, de la sociedad y sus representantes; reflejará las demandas que plantea el colectivo social; ejercerá la autocrítica y la defensa del lector.

No será un periódico de oposición ni subrogará a los partidos políticos en esa función. Cuidará en los matices la información objetiva, plural y veraz. Será capaz de exhibir, diferenciadas, la información objetiva de la subjetividad de la opinión libre y necesaria en su manifestación individual, colectiva o editorial.

Defenderá los valores de la paz interna e internacional. No usará jamás la fabricación de prejuicios ni la deformación del argumento del opuesto para alardear de triunfos. No se arrogará el papel de jurado que dicta veredictos o sentencias a priori.

Instruirá en los principios constitucionales y valores cívicos.

Promoverá y defenderá la integridad y cohesión territorial.

Respetará la diversidad étnica, lingüística y cultural de Ecuador.

Será espacio de debate. Afirmará la integración social de minorías y difundirá las necesidades de grupos sociales vulnerables o con necesidades específicas. Condenará toda discriminación ajena a los intereses del desarrollo.

Impulsará el conocimiento del arte, la ciencia, la historia y las culturas. Defenderá la ampliación de los derechos individuales y colectivos.

Apoyará la organización y crecimiento de la Unión de Naciones Sudamericanas, el intercambio de información y el conocimiento mutuo de los pueblos que la integran.

Promoverá los valores de protección de ecosistemas y del medio ambiente.

Propugnará el progreso tecnológico y la unión digital y multimedia de Ecuador, Latinoamérica y el mundo.

«El Telégrafo» favorecerá ser registro y testigo del tiempo de su existencia.

Solo la aproximación de la conciencia colectiva a la realidad de sus conflictos y a su superación, guiará la palabra de El Telégrafo, sin temor ni favor.

10 de agosto de 2007

Directorio de «El Telégrafo» C.A.

 

 

www.altercom.org/article150697.html

 
 

 
7
 
----- Original Message -----
From: CEREZO
Sent: Friday, August 10, 2007 11:27 AM
Subject: [Comite_Cerezo] Información: Detención ilegal y riesgo de deportación

México DF a 9 de agosto de 2007

INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE 4 ESPAÑOLES DETENIDOS EN OAXACA Y QUIENES HASTA HOY SE ENCUENTRAN EN MIGRACIÓN DEL DF

Laia Serra Perello, Nuria Morello Calafeu, Ariadna Nieto Espines, Ramón Sesen Marquino se encuentran detenidos en la estación migratoria de las agujas en Iztapalapa, México DF. Desde el día de su detención el pasado domingo 5 de agosto en la ciudad de Oaxaca, los detuvieron dos camionetas sin referencia del cuerpo policiaco al que pertececían, les robaron sus pertenencias y documentación, fueron trasladados a una cárcel clandestina en Oaxaca donde fueron torturados psicológicamente con amenazas, además de haber acosado sexualmente a una de la chicas. Les tomaron fotografías desde distintos ángulos y los estuvieron amedrentando cortando cartucho constantemente. Al siguiente punto de traslado, les tomaron la declaración, misma que nunca fue firmada por los detenidos. Los presentaron ante la juez y puesto que no tenían documentación ya que se las habían quitado antes, los acusaron de ilegales por lo que fueron entregados a migración de Oaxaca momento en el que tuvieron el primer contacto con su Cónsul quien les agilizó su documentación. Enseguida los trasladaron hacia el Dstrito Federal a la estación migratoria con el argumento de que así se agilizaría su liberación. Lo cual hasta el momento no ha sucedido y al parecer puede prolongarse por un par de semanas. Se está promoviendo un Amparo contra la deportación.


 


TESTIMONIO

Somos cuatro personas de nacionalidad española que el pasado 5 de agosto del 2007 nos encontrábamos pasando por el centro de la ciudad de Oaxaca, en la calle Independencia, pasadas las 21:30, de repente nos vimos rodeado por elementos parapoliciales algunos de ellos con armas de largo calibre con uniforme azul oscuro y elementos de protección antibalística, dos de ellos quiénes daban las órdenes iban vestidos de civil, estos iban acompañados de unas pick-up blancas marca Nissan.

En ese instante, nos obligaron a ponernos de cara a la pared y con las manos en la cabeza a nosotros cuatro y a un chico mexicano, a pesar de la presencia de personas que se encontraban en la calle en ese momento. Sin pedirnos identificaciones y explicación alguna nos obligaron a subirnos violentamente a una de las pick-up's.

Durante el trayecto les pedimos el por que de este hecho a lo que contestaban con golpes e insultos. Fue entonces cuando uno de nosotros les mostró su credencial de prensa. Seguidamente, nos obligaron a estirarnos y nos taparon con una lona impidiendo todo contacto visual entre nosotros y estos y entre los transeúntes.

Después del trayecto de unos diez minutos aproximadamente, llegamos a un espacio que parecía ser un cuartel en donde habían personas uniformadas de verde y azul. Al bajarnos de las camionetas nos encapucharon y nos llevaron a rastras a una pared en donde nos obligaron a arrodillarnos y nos despojaron de nuestras mochilas, cangureras, documentación y dinero.

Progresivamente se nos llevaron de uno en uno a un cuarto oscuro y vacío. Una vez dentro nos empezaron a tomar fotos de frente y de perfil. A las tres chicas nos obligaron a permanecer de pie de cara a la pared y con las manos en la cabeza. Y a los chicos de rodillas y también de cara a la pared.

Durante este período de encierro algunos de nosotros recibimos golpes, humillaciones, insultos y amenazas, una de las chicas recibió agresiones sexuales y el chico mexicano fue obligado a realizar flexiones mientras un grupo de agentes se reían de él y le amenazaban con "aplicarle el puñal". Así mismo, se acentúo el climax de terror psicológico al oír la carga de y descarga de armas, tenernos a oscuras en todo momento, tomándonos fotografías aleatoríamente enfocándonos con unas linternas a la cara, dándonos empujones, etc.

Posteriormente, (al cabo de una hora aproximadamente) nos hicieron salir con las cabezas agachadas y nos separaron chicos y chicas. Nos subieron de nuevo a las pick-up obligándonos a agachar nuevamente las cabezas.

En ningún momento nos dijeron donde estábamos y a donde nos llevaban. De ahí nos condujeron a otro lugar que parecía una comisaría, nos metieron a uno por uno a una dependencia donde nos tomaron nuestros datos personales y nos preguntaron por nuestro estado de salud.

Paralelamente dos señores de civil con una libreta nos hicieron muchas preguntas sobre nuestra estancia en el país.

Después se nos condujo a una sala con la juez calificadora, durante este tiempo oímos que se nos acusaba de escándalo publico, pero en ningún momento se nos comunico el motivo de nuestra detención, de que se nos acusaba, y no se nos permitió llamar, ni comunicarnos con el consulado español.

La juez nos dijo que estábamos indocumentadamente y que se nos trasladaría a unas estancias de migración, nosotros replicamos que la policía nos había robado nuestra documentación, dinero y pertenencias, ante lo que se desentendió.

Posteriormente, a la una treinta, nos trasladaron de la comisaría a la estación migratoria del INM (Instituto Nacional de Migración de Oaxaca).

Ahí les informamos de nuestro robo y les exigimos de comunicarnos con el Consulado Español. El lunes 6 de agosto prestamos declaración de los hechos, el martes 7 de agosto se nos traslado obligatoriamente con un vehículo oficial custodiado por la PFP (Policía Federal Preventiva), a la estación Migratoria del INM de la Ciudad de México, donde nos encontramos actualmente.

El miércoles 8 de agosto nos dirigimos custodiados al Consulado Español donde nos expidieron un nuevo pasaporte que no se nos ha entregado. Así es que desde el miércoles 8 de agosto a las cuatro de la tarde somos extranjeros documentados ilegales. Aún así, permanecemos privados de nuestra libertad y al día de hoy la autoridad competente no nos ha informado de nuestra situación.

Desde el centro de Internamiento INM de Ciudad e México (Iztapalapa)

Afirmamos la absoluta ilegalidad de nuestra privacidad de Libertad, denunciamos la vulneración de nuestros derechos fundamentales por parte de las autoridades mexicanas, exigimos nuestra inmediata puesta en libertad y la devolución de nuestras pertenencias, así como que se depuren las pertinentes responsabilidades.

Firman:

Laia S. (abogada)

Ramón S. (profesor)

Ariadna N. (periodista)

Nuria M. (antropóloga)


¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!
www.comitecerezo.org
http://www.espora.org/vientodelibertad
Skype 


Tel.  (55) 56 55 94 65 / Cel. 045 55 10 47 20 31

¿QUIENES SOMOS?
Distrito Federal:  comitecerezo@nodo50.org
Puebla: 
comitecerezopuebla@gmail.com
Oaxaca: 
comitecerezoaxaca@gmail.com
 
"Porque ser defensor de derechos humanos no es sinónimo de terrorista"
COMITÉ CEREZO MÉXICO


 
8
 
 
----- Original Message -----
To: undisclosed-recipients
Sent: Friday, August 10, 2007 8:39 PM
Subject: Sobre la propaganda, la prensa, la censura y la resistencia contra el imperio estadounidense, por John Pilgar

Sobre la propaganda, la prensa, la censura y la resistencia contra el imperio estadounidense.
John Pilger
Democracy Now! 07/08/ 07/130258
 
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
 
  
"La democracia liberal se orienta hacia una forma de dictadura corporativa. Es un cambio histórico, y no se debe permitir que los medios se conviertan en su fachada, sino que hay que convertirlo en un tema popular, ardiente, y sujeto a la acción directa," dijo John Pilger. "El gran acusador Tom Paine advirtió que si a la mayoría de la gente se le niega la verdad y las ideas de la verdad, era hora de asaltar lo que llamó la Bastilla de las palabras. Esa hora es ahora." Transmitimos una reciente conferencia del aclamado cineasta y periodista australiano.
 
Cuando Rupert Murdoch tuvo éxito durante la semana pasada en su intento de adquirir Dow Jones y el Wall Street Journal, el magnate australiano de los medios compró uno de los periódicos más antiguos, más respetados y ampliamente circulados de EE.UU. para su vasto imperio mediático. El conglomerado de medios News Corp de Murdoch posee más de 175 periódicos así como la red de televisión Fox, los estudios 21st Century Fox, varias redes de televisión satelital, MySpace.com, HarperCollins, y mucho más.
 
Además de acumular un imperio mediático, Murdoch ha sido acusado repetidamente de utilizar sus posesiones en los medios para impulsar su agenda política. En 2003, todos los 175 periódicos de Murdoch apoyaron la invasión de Iraq. Habló con el ex primer ministro británico Tony Blair durante la preparación de la invasión, hay quienes dentro del círculo íntimo de Blair que incluso lo llamaron "el 24º miembro del gabinete [de Blair]."
 
Después del anuncio de la venta por cinco mil millones de dólares, Murdoch declaró al New York Times que para que el Wall Street Journal permaneciera independiente en su política editorial tendría que producir beneficios saludables. Murdoch dijo: "El primer camino a la libertad, es la factibilidad."
 
Ahora bien, uno de los compatriotas de Rupert Murdoch, un australiano que también vive en Gran Bretaña, está en desacuerdo total. John Pilger – el eminente periodista investigativo y documentalista – es un crítico acerbo de los medios corporativos. Pilger comenzó su carrera de periodista hace cerca de medio siglo. Ha hecho más de 50 documentales y es autor de numerosos libros, el más reciente se intitula: "Freedom Next Time: Resisting the Empire" [La próxima vez: Libertad. Resistiendo al imperio].
John Pilger nos habla de periodismo, guerra, propaganda, y del silencio.
 
TRANSCRIPCIÓN NO EDITADA
 
JOHN PILGER: El título de esta charla es "Próxima estación: Libertad," que es el título de mi libro, y el libro debe ser un antídoto para la propaganda que tan a menudo se disfraza de periodismo. De modo que pensé que hoy hablaría de periodismo, de guerra mediante el periodismo, propaganda, y del silencio, y cómo se podría romper ese silencio. Edward Bernays, el así llamado padre de las relaciones públicas, escribió sobre un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestros países. Se refería al periodismo, los medios. Fue hace casi 80 años, no mucho después de la invención del periodismo corporativo. Es una historia de la que pocos periodistas hablan o saben, y comenzó con la llegada de la publicidad corporativa. A medida que las nuevas corporaciones comenzaron a adquirir la prensa, se inventó algo llamado "periodismo profesional." Para atraer a grandes anunciantes, la nueva prensa corporativa tenía que parecer respetable, pilares de los círculos dominantes – objetiva, imparcial, equilibrada. Se establecieron las primeras escuelas de periodismo, y se tejió una mitología de neutralidad liberal alrededor del periodista profesional. Asociaron el derecho a la libertad de expresión con los nuevos medios y con las grandes corporaciones, y todo el asunto fue, como dijera tan bien Robert McChesney: "totalmente espurio."
 
Porque lo que el público no sabía era que para ser profesionales, los periodistas tenían que asegurar que las noticias y la opinión fueran dominadas por las fuentes oficiales, y eso no ha cambiado. Si se estudia el New York Times en cualquier día dado, y se comprueban las fuentes de las principales historias políticas – del interior y del extranjero – se establecerá que están dominadas por el gobierno y por otros intereses establecidos. Es la esencia del periodismo profesional. No sugiero que el periodismo independiente haya sido o sea excluido, pero es más probable que sea una excepción honrosa.
 
Piénsese en el papel que Judith Miller jugó en el New York Times en la preparación de la invasión de Iraq. Sí, su trabajo se convirtió en un escándalo, pero sólo después de haber tenido un fuerte papel en la promoción de una invasión basada en mentiras. Sin embargo, el chacharreo de fuentes oficiales e intereses creados de Miller no fue tan diferente del trabajo de numerosos periodistas famosos del Times, como por ejemplo el celebrado W.H. Lawrence, que ayudó a ocultar los verdaderos efectos de la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima en agosto de 1945. "No hay radioactividad en la ruina de Hiroshima," fue el título de su informe, y era falso.
 
Hay que considerar cómo ha crecido el poder de ese gobierno invisible.
 
En 1983, 50 corporaciones poseían los principales medios globales, la mayoría de ellas estadounidenses. En 2002 había disminuido a sólo 9 corporaciones. Actualmente son probablemente unas 5. Rupert Murdoch ha predicho que habrá sólo tres gigantes mediáticos globales, y su compañía será uno de ellos. Por cierto, esta concentración del poder no es exclusiva de EE.UU. La BBC ha anunciado que expandirá sus emisiones a EE.UU., porque cree que los estadounidenses desean el periodismo de principios, objetivo, neutral, que hace famosa a la BBC. Han lanzado BBC America. Habréis visto su publicidad.
 
La BBC comenzó en 1922, justo antes de que la prensa corporativa comenzara en EE.UU. Su fundador fue lord John Reith, quien creía que la imparcialidad y la objetividad constituían la esencia del profesionalismo. Ese mismo año los círculos gobernantes británicos estaban asediados. Los sindicatos habían llamado a una huelga general y los conservadores estaban aterrados ante la posibilidad de que una revolución estuviera en marcha. La nueva BBC vino a rescatarlos. Bajo extremo secreto, lord Reith escribió discurso antisindicales para el primer ministro conservador Stanley Baldwin y los transmitió a la nación, mientras se negaba a permitir que los dirigentes sindicales presentaran su caso hasta que terminó la huelga.
Así se estableció un modelo. La imparcialidad era ciertamente un principio: un principio que era suspendido cada vez que los círculos gobernantes se sentían amenazados. Y esa forma de actuar ha sido mantenida desde entonces.
 
Tomemos la invasión de Iraq. Hay dos estudios de las informaciones de la BBC. Uno muestra que la BBC otorgó sólo un 2% de su cobertura de Iraq al disenso contrario a la guerra – 2%. Es menos que la cobertura contraria a la guerra de ABC, NBC, y CBS. Un segundo estudio de la Universidad del País de Gales muestra que en la preparación para la invasión, un 90% de las referencias de la BBC a armas de destrucción masiva sugería que Sadam Husein realmente las poseía, y que como consecuencia obvia Bush y Blair tenían razón. Ahora sabemos que la BBC y otros medios británicos fueron utilizados por el servicio secreto de inteligencia británico MI-6. En lo que llamaron Operación Atractivo de Masas, agentes del MI-6 colocaron historias sobre las armas de destrucción masiva de Sadam, como ser armas ocultas en sus palacios y en búnkeres subterráneos secretos. Todas esas historias eran falsas. Pero no se trata de eso. Se trata de que el trabajo de MI-6 era innecesario, porque el periodismo profesional por sí solo habría producido el mismo resultado.
 
Escuchemos al hombre de la BBC en Washington, Matt Frei, poco después de la invasión. "No cabe duda," dijo a los televidentes en el Reino Unido y en todo el mundo, "que el deseo de llevar el bien, de llevar valores estadounidenses al resto del mundo, y especialmente ahora a Oriente Próximo, está especialmente vinculado al poder militar estadounidense." En 2005 el mismo periodista elogió al arquitecto de la invasión, Paul Wolfowitz, como alguien que "cree apasionadamente en el poder de la democracia y en el desarrollo desde la base". Fue antes del pequeño incidente en el Banco Mundial.
 
Nada de esto es anómalo. Las noticias de la BBC describen rutinariamente la invasión como un error de cálculo. No ilegal, no no-provocado, no basado en mentiras, sino un error de cálculo.
 
Las palabras "error" y "desatino" son moneda corriente en las noticias de la BBC, junto con "fracaso" – lo que por lo menos sugiere que si el ataque deliberado, calculado, no provocado, ilegal, contra un Iraq indefenso hubiera tenido éxito, todo habría sido perfecto. Cada vez que escucho esas palabras me recuerdo del maravilloso ensayo de Edward Herman sobre la normalización de lo impensable. Porque eso es lo que hace el lenguaje estereotipado de los medios y para eso ha sido elaborado – normaliza lo impensable; la degradación de la guerra, las extremidades amputadas, los niños mutilados, todo lo que he visto. Una de mis historias favoritas sobre la Guerra Fría tiene que ver con un grupo de periodistas rusos que visitaban EE.UU. Durante el último día de su visita, su anfitrión les pidió sus impresiones. "Tengo que decirle," dijo el portavoz, "que nos sorprendió ver después de leer todos los periódicos y de ver la televisión día tras día que todas las opiniones sobre todos los temas cruciales son las mismas. Para lograr ese resultado en nuestro país enviamos a los periodistas al Gulag. Incluso les arrancamos las uñas. Aquí no tenéis nada de eso. ¿Cuál es el secreto?"
 
"¿Cuál es el secreto? Es una pregunta que raras veces es formulada en las salas de prensa, en los colegios mediáticos, en las revistas de periodismo, y sin embargo la respuesta a esa pregunta es crítica para las vidas de millones de personas. El 24 de agosto del año pasado, el New York Times declaró en un editorial: "Si hubiésemos sabido entonces lo que sabemos ahora de Iraq la guerra habría sido detenida por el clamor popular". Esta sorprendente admisión decía, en efecto, que los periodistas habían traicionado al público al no realizar su trabajo y al aceptar y amplificar, y hacerse eco de las mentiras de Bush y su pandilla, en lugar de desafiarla y denunciarla. Lo que el Times no dijo fue que si ese periódico y el resto de los medios hubieran denunciado las mentiras, hasta un millón de personas seguirían en vida. Es lo que cree ahora una serie de importantes periodistas de los círculos gobernantes. Pocos de ellos – han hablado conmigo al respecto – no lo dirán en público.
 
Irónicamente, comienzo a comprender cómo la censura funcionó en sociedades así llamadas libres cuando informó sobre las sociedades totalitarias. Durante los años setenta filmé secretamente en Checoslovaquia, que entonces era una dictadura estalinista. Entrevisté a miembros del grupo Carta 77, incluyendo al novelista Zdenek Urbanek, y me dijo: "En las dictaduras tenemos más suerte que ustedes en Occidente en un aspecto. No creemos nada de lo que leemos en los periódicos y nada de lo que vemos en la televisión, porque sabemos que son propaganda y mentiras. A diferencia de ustedes en Occidente. Hemos aprendido a ver detrás de la propaganda y a leer entre líneas, y a diferencia de ustedes, sabemos que la verdad real es siempre subversiva."
 
Vandana Shiva lo ha llamado conocimiento subyugado. El gran periodista investigativo irlandés Claud Cockburn lo puso correctamente cuando escribió: "No creas nunca nada hasta que sea oficialmente desmentido."
 
Uno de los estereotipos más antiguos de la guerra es que la verdad es la primera víctima. No es así. El periodismo es la primera víctima. Cuando terminó la Guerra de Vietnam, la revista Encounter publicó un artículo de Robert Elegant, un distinguido reportero que había cubierto la guerra: "Por primera vez en la historia moderna," escribió, "el resultado de una guerra fue determinado no en el campo de batalla, sino en la página impresa, y sobre todo en la pantalla de televisión." Responsabilizó a los periodistas por perder la guerra al oponérsele en sus informaciones. El punto de vista de Robert Elegant se convirtió en la opinión general en Washington y sigue siendo así. En Iraq, el Pentágono inventó al periodista empotrado porque creía que la información crítica había causado la pérdida de Vietnam.
 
La verdad fue todo lo contrario. En mi primer día como joven periodista en Saigón, visité las oficinas de los principales periódicos y compañías de televisión. Noté que en varios había un tablero de anuncios sobre el que había horripilantes fotografías, en su mayoría de cuerpos de vietnamitas y de soldados estadounidenses levantando orejas y testículos cortados. En una oficina había una fotografía de un hombre que era torturado; sobre la cabeza de los torturadores había un globo de historieta cómica con las palabras: "te voy a enseñar a hablar con la prensa." Ninguna de estas fotos fue publicada alguna vez o incluso transmitida a las agencias. Pregunté por qué. Me dijeron que el público nunca las aceptaría. En todo caso, publicarlas no sería objetivo o imparcial. Al principio acepté la lógica aparente del asunto. Yo también había crecido con historias de la guerra buena contra Alemania y Japón, ese baño ético que había limpiado al mundo anglo-estadounidense de todo mal. Pero mientras más permanecía en Vietnam, más me daba cuenta de que nuestras atrocidades no eran casos aislados, ni eran aberraciones, sino que la guerra en sí era una atrocidad. Esa era la gran historia, y pocas veces constituía una noticia. Sí, las tácticas y la efectividad de los militares fueron cuestionadas por algunos excelentes periodistas. Pero nunca se utilizaba la palabra "invasión." La palabra anodina utilizada era "involucrado." EE.UU. estaba involucrado en Vietnam. La ficción de un gigante bien intencionado, que hacía disparates, atascado en un cenagal asiático, era repetida incesantemente. Se dejaba a los denunciantes en casa la tarea de decir la verdad subversiva, gente como Daniel Ellsberg y Seymour Hersh, con su exclusiva sobre la masacre de My-Lai. Había 649 periodistas en Vietnam el 16 de marzo de 1968 – el día en el que ocurrió la masacre de My-Lai – y ni uno solo de ellos informó al respecto.
 
Tanto en Vietnam como en Iraq, políticas y estrategias deliberadas han rayado en el genocidio. En Vietnam, el desposeimiento forzado de millones de personas y la creación de zonas de libre fuego; en Iraq, un embargo impuesto por EE.UU. que duró todos los años noventa como en un sitio medieval, y mató, según el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, a medio millón de niños bajo la edad de cinco años. Tanto en Vietnam como en Iraq, se utilizaron armas prohibidas contra civiles como experimentos deliberados. El Agente Naranja cambió el orden genético y ecológico en Vietnam. Los militares lo llamaron Operación Infierno. Cuando el Congreso lo descubrió, fue rebautizada con el nombre más amistoso de Operation Ranch Hand [Operación Ranchero], y nada cambió. Es más o menos la misma manera como ha reaccionado el Congreso ante la guerra en Iraq. Los demócratas la han condenado, la han rebautizado, y la han alargado. Las películas de Hollywood que vinieron después de la Guerra de Vietnam, fueron una extensión del periodismo, de la normalización de lo impensable. Sí, algunas de las cintas criticaban las tácticas de los militares, pero todas tenían cuidado de concentrarse en la angustia de los invasores. La primera de esas películas es considerada ahora como clásica. Es "The Deerhunter" [El cazador], cuyo mensaje era que EE.UU. había sufrido, EE.UU. estaba afligido, muchachos estadounidenses habían hecho lo posible contra bárbaros orientales. El mensaje era tanto más pernicioso, porque fue transmitido mediante una brillante dirección y actuación. Tengo que admitir que es la única película que me ha hecho manifestar a gritos en protesta dentro de un cine. Se dijo que la aclamada cinta de Oliver Stone "Platoon" [Pelotón] era contraria a la guerra, y que mostraba atisbos de vietnamitas como seres humanos, pero también destacó sobre todo al invasor estadounidense como víctima.
 
No iba a mencionar "The Green Berets" [Boinas verdes] cuando me senté a escribir esto, hasta que leí el otro día que John Wayne fue la estrella del cine más influyente que haya vivido. Yo vi "Boinas Verdes" con John Wayne como estrella un sábado por la noche en 1968 en Montgomery Alabama. (Estaba allí para entrevistar al entonces malafamado gobernador George Wallace). Yo acababa de volver de Vietnam, y no podía creer lo absurda que era esa película. Así que estallé en carcajadas, y no paraba de reír. No duró mucho antes de que el ambiente alrededor mío se enfriara considerablemente. Mi compañero, que había sido un Freedom Rider [viajero por la libertad] en el sur, dijo: "¡Salgamos lo más rápido posible de aquí y corramos como si el diablo nos persiguiera!"
 
Nos persiguieron todo el camino hasta nuestro hotel, pero dudo que alguno de nuestros perseguidores haya sabido que John Wayne, su héroe, había mentido para no tener que combatir en la Segunda Guerra Mundial. Y sin embargo el engañoso modelo para imitar de Wayne envió a miles de estadounidenses a su muerte en Vietnam, con la notable excepción de George W. Bush y Dick Cheney.
 
El año pasado, en su aceptación del Premio Novel de Literatura, el dramaturgo Harold Pinter hizo un discurso que marca un hito. Pregunté por qué, y lo cito: "La brutalidad sistemática, las atrocidades generalizadas, la implacable represión del pensamiento independiente en la Rusia estalinista fueron bien conocidas en Occidente, mientras que los crímenes estatales de EE.UU. sólo fueron registrados superficialmente, para no hablar de documentados." Y a pesar de ello la extinción y el sufrimiento de innumerables seres humanos en todo el mundo pueden ser atribuidos al poder incontrolado de EE.UU. "Pero," dijo Pinter, "No se sabría. Nunca sucedió. Nada nunca sucedió. Incluso cuando estaba sucediendo no estaba sucediendo. No importaba. No interesaba." Las palabras de Pinter fueron más que surrealistas. La BBC ignoró el discurso del dramaturgo más famoso de Gran Bretaña.
 
He hecho una serie de documentales sobre Camboya. El primero fue "Year Zero: the Silent Death of Cambodia" [Año cero: la muerte silenciosa de Camboya]. Describe el bombardeo estadounidense que fue el catalizador para el ascenso de Pol Pot. Lo que Nixon y Kissinger comenzaron, Pol Pot lo completó – los archivos de la CIA por sí solos no dejan dudas al respecto. Ofrecí "Year Zero" a PBS y lo llevó a Washington. Los ejecutivos de PBS que lo vieron se horrorizaron. Murmuraron entre sí. Me pidieron que esperara afuera. Uno de ellos terminó por aparecer y dijo: "John, admiramos su filme. Pero nos inquieta que diga que EE.UU. haya preparado el camino para Pol Pot."
 
Dije: "¿Cuestionan la evidencia?" Había citado una serie de documentos de la CIA. "Oh, no," respondió. "Pero hemos decidido invitar a un árbitro periodístico."
Ahora bien, el término "árbitro periodístico" podría haber sido inventado por George Orwell. De hecho lograron encontraron encontrar a uno de sólo tres periodistas que habían sido invitados a Camboya por Pol Pot. Y por cierto votó contra la película, y nunca volví a oír de PBS. "Year Zero" fue emitida en unos 60 países y se convirtió en uno de los documentales más vistos en el mundo. Nunca fue mostrado en EE.UU. De las cinco películas que he hecho en Camboya, una fue mostrada por WNET, la estación de PBS en Nueva York. Creo que fue transmitida a cerca de la una de la mañana. Sobre la base de esa única emisión, cuando la mayoría de la gente estaba dormida, me dieron un Emmy. Qué maravillosa ironía. Mereció un premio, pero no un público.
 
La verdad subversiva de Harold Pinter, creo, fue que hizo la conexión entre el imperialismo y el fascismo, y describió una batalla por la historia sobre la que casi nunca se informa. Es el gran silencio de la era de los medios. Y es el corazón secreto de la propaganda de hoy. Una propaganda tan vasta en su alcance que siempre me sorprende que tantos estadounidenses sepan y comprendan tanto como lo hacen. Hablamos de un sistema, desde luego, no de personalidades. Y a pesar de ello, mucha gente piensa actualmente que el problema son George W. Bush y su pandilla. Y sí, la pandilla de Bush es extrema. Pero mi experiencia es que no son más que una versión extrema de lo que ha sucedido antes. Durante mi vida, más guerras han sido comenzadas por demócratas liberales que por republicanos. El que se ignore esta verdad es una garantía de que continúen el sistema de la propaganda y el sistema del comienzo de guerras. Hemos tenido una subsidiaria del partido demócrata gobernando Gran Bretaña durante los últimos diez años. Blair, aparentemente liberal, ha llevado a Gran Bretaña a la guerra más veces que cualquier primer ministro en la era moderna. Sí, su compinche actual es George Bush, pero su primer amor fue Bill Clinton, el presidente más violento de fines del Siglo XX. El sucesor de Blair, Gordon Brown también es un devoto de Clinton y Bush. El otro día, Brown dijo: "Los días en los que Gran Bretaña tenía que disculparse por el Imperio Británico han pasado. Deberíamos celebrar."
 
Como Blair, como Clinton, como Bush, Brown cree en la verdad liberal de que la batalla por la historia ha sido ganada, que los millones que murieron en las hambrunas impuestas por Gran Bretaña en la India imperial británica serán olvidados – como serán olvidados los millones que han muerto en el Imperio Estadounidense. Y como Blair, su sucesor confía en que el periodismo profesional está a su lado. Porque la mayoría de los periodistas, conscientemente o no, están condicionados para ser tribunos de una ideología que se considera no-ideológica, que se presenta como el centro natural, como el fulcro mismo de la vida moderna. Ésta podría ser la ideología más poderosa y peligrosa que hayamos conocido porque no tiene fin. Es liberalismo. No niego las virtudes del liberalismo – lejos de eso. Todos nos hemos beneficiado. Pero si negamos sus peligros, su proyecto sin fin, y todo el poder absorbente de su propaganda, negamos nuestro derecho a la verdadera democracia, porque el liberalismo y la verdadera democracia no son lo mismo.
 
El liberalismo comenzó como un dominio exclusivo de la elite en el Siglo XIX, y la verdadera democracia nunca es transmitida por las elites. Siempre hay que combatir por ella y luchar por ella.
 
Una importante participante de la coalición contra la guerra United For Peace and Justice, dijo recientemente, y la cito: "Los demócratas utilizan la política de la realidad." Su punto de referencia histórico liberal fue Vietnam. Dijo que el presidente Johnson comenzó a retirar tropas de Vietnam después de que un Congreso demócrata comenzó a votar contra la guerra. No es lo que sucedió. Las tropas fueron retiradas de Vietnam después de cuatro largos años. Y durante ese tiempo EE.UU. mató a más personas en Vietnam, Camboya y Laos con bombas que las fueron muertas en todos los años precedentes. Y es lo que está ocurriendo en Iraq. Los bombardeos se han duplicado desde el año pasado, y no se informa al respecto. ¿Y quién comenzó con los bombardeos? Bill Clinton lo hizo. Durante los años noventa, Clinton hizo llover bombas sobre Iraq en lo que fueron llamadas eufemísticamente "zonas de no vuelo." Al mismo tiempo impuso un sitio medieval llamado sanciones económicas, matando como ya mencioné, tal vez a un millón de personas, incluyendo los documentados 500.000 niños. Los medios dominantes no informaron sobre casi ninguna parte de esta carnicería. El año pasado un estudio publicado por la Escuela Johns Hopkins de Salud Pública estableció que desde la invasión de Iraq 655.000 iraquíes han muerto como resultado directo de la invasión. Documentos oficiales muestran que el gobierno de Blair sabía que esa cifra era verosímil. En febrero, Les Roberts, autor del informe, dijo que la cifra era igual a la cifra de muertes en el estudio de la Universidad Fordham sobre el genocidio en Ruanda. La reacción a la estremecedora revelación de Roberts fue el silencio. Lo que puede haber sido el mayor episodio de asesinato organizado en una generación, en palabras de Harold Pinter: "No sucedió. No importa."
 
Mucha gente que se considera de izquierdas apoyó el ataque de Bush contra Afganistán. Se ignoró que la CIA había apoyado a Osama Bin Laden, que el gobierno de Clinton había apoyado secretamente a los talibán, incluso dándoles informaciones a alto nivel en la CIA, es virtualmente desconocido en EE.UU. Los talibán fueron asociados en secreto del gigante petrolero Unocal en la construcción de un oleoducto a través de Afganistán. Y cuando se recordó a un funcionario de Clinton que los talibán perseguían a las mujeres, dijo: "Podemos vivir con eso." Existe una evidencia convincente de que Bush decidió atacar a los talibán no como resultado del 11-S, sino dos meses antes, en julio de 2001. Esto es virtualmente desconocido en EE.UU. – en público. Como la escala de las bajas civiles en Afganistán. Que yo sepa, sólo un periodista de los medios dominantes, Jonathan Steele del Guardian en Londres, ha investigado las víctimas civiles en Afganistán, y su cálculo es de 20.000 civiles muertos, y eso fue hace tres años.
La continua tragedia de Palestina se debe en gran parte al silencio y a la connivencia de la así llamada izquierda liberal. Hamas es descrito repetidamente como juramentado a destruir a Israel. El New York Times, Associated Press, el Boston Globe – escoja lo que quiera. Todos utilizan esa línea como un descargo de responsabilidad, y es falso. Nunca se informa que Hamas ha llamado a un cese al fuego de diez años. Lo que es aún más importante: que Hamas ha pasado por un cambio ideológico histórico en los últimos años, que equivale a un reconocimiento de lo que llama la realidad de Israel, es virtualmente desconocido; y que Israel está juramentado a destruir Palestina no se puede mencionar.
Hay un estudio innovador de la Universidad Glasgow respecto a la información sobre Palestina. Entrevistaron a jóvenes que ven las noticias en la televisión en Gran Bretaña. Más de un 90% pensaba que los colonos ilegales eran palestinos. Mientras más miraban, menos sabían – la famosa frase de Danny Schecter.
 
El silencio actual más peligroso tiene que ver con las armas nucleares y la vuelta de la Guerra Fría. Los rusos entienden claramente que el así llamado escudo de defensa estadounidense en Europa Oriental está diseñado para subyugarlos y humillarlos. Sin embargo las primeras planas en este país hablan de que Putin comienza una nueva Guerra Fría, y se guarda silencio sobre el desarrollo de un sistema nuclear estadounidense completamente nuevo llamado Reemplazo de Armas Confiables (RRW por sus siglas en inglés), que apunta a borrar la distinción entre la guerra convencional y la guerra nuclear – una ambición albergada desde hace tiempo.
 
Mientras tanto, Irán es debilitado, y los medios liberales juegan casi el mismo papel que jugaron antes de la invasión de Iraq. En cuanto a los demócratas, basta con considerar como Barak Obama se ha convertido en el vocero del Consejo de Relaciones Exteriores, uno de los órganos de propaganda de los antiguos círculos gobernantes liberales de Washington. Obama escribe que aunque quiere que las tropas vuelvan a casa: "No debemos excluir la fuerza militar contra adversarios antiguos como Irán y Siria." Escuchen esto del liberal Obama: "En momentos de gran peligro en el siglo pasado nuestros dirigentes aseguraron que EE.UU., a través de los hechos y por su ejemplo, dirigieron y exaltaron al mundo, que defendimos y luchamos por la libertad ansiada por miles de millones de personas más allá de sus fronteras."
Esto es lo esencial de la propaganda, el lavado de cerebros, si queréis, que se cuela a las vidas de cada estadounidense, y de muchos de nosotros que no somos estadounidenses. De la derecha a la izquierda, de los laicos a los creyentes, lo que tan poca gente sabe es que en el último medio siglo, los gobiernos de EE.UU. han derrocado a 50 gobiernos – muchos de ellos democracias. Al hacerlo, treinta países han sido atacados y bombardeados, con la pérdida de innumerables vidas. Atacar a Bush está muy bien – y es justificado – pero en cuanto comenzamos a aceptar la seducción atractiva del baboseo demócrata sobre resistir y combatir por la libertad buscada por miles de millones, se ha perdido la batalla por la historia, y nosotros mismos somos silenciados.
 
¿Así que qué deberíamos hacer? La pregunta formulada a menudo en reuniones en las que he hablado, incluso en reuniones tan bien informadas como las de esta conferencia es en sí interesante. Mi experiencia es que la gente en el así llamado tercer mundo raramente presentan esa pregunta, porque saben qué hacer. Y muchos han pagado con su libertad y sus vidas, pero sabían qué hacer. Es una pregunta que muchos en la izquierda democrática – no demócrata – todavía tienen que responder.
La información real, la información subversiva, sigue siendo el poder más potente de todos – y yo creo que no debemos caer en la trampa de creer que los medios hablan por el público. No fue verdad en la Checoslovaquia estalinista y no es verdad en EE.UU.
 
En todos los años en que he sido periodista, nunca he visto un aumento tan rápido de la conciencia pública como actualmente. Sí, su dirección y forma es poco clara, en parte porque la gente ahora siente profundas sospechas ante las alternativas políticas, y porque el Partido Demócrata ha logrado seducir y dividir a la izquierda electoral. Y sin embargo esta creciente conciencia pública crítica es tanto más notable si se considera la pura escala de adoctrinamiento, la mitología de un modo superior de vida, y el actual estado de miedo fabricado.
 
¿Por qué el New York Times lo confesó todo en ese editorial del año pasado? No porque se oponga a las guerras de Bush – basta con mirar la cobertura de Irán. Ese editorial fue un raro reconocimiento de que el público comienza a ver el papel oculto de los medios, y que la gente comienza a leer entre las líneas.
 
Si Irán es atacado, es imposible predecir la reacción y la agitación.
 
La seguridad nacional y la directiva presidencial de seguridad interior dan poder a Bush sobre todas las facetas del gobierno en una emergencia. No es improbable que la constitución sea suspendida – las leyes para hacer una redada de cientos de miles de así llamados terroristas y combatientes enemigos ya están preparadas. Creo que el público comprende esos peligros, porque ha cambiado mucho desde el 11-S, y mucho desde la propaganda que vinculó a Sadam Husein con al-Qaeda. Por eso votó por los demócratas en noviembre pasado, sólo para ser traicionado. Pero necesita la verdad, y los periodistas debieran ser los agentes de la verdad, no los cortesanos del poder.
 
Creo que un quinto poder es posible, el producto de un movimiento del pueblo, que controle, analice, y contrarreste a los medios corporativos.
 
En cada universidad, en cada colegio mediático, en cada sala de noticias, los profesores de periodismo, los propios periodistas tienen que preguntarse sobre el papel que juegan ahora en el derramamiento de sangre en nombre de una objetividad falsa.
 
Un movimiento semejante dentro de los medios anunciaría una perestroika de un tipo hasta ahora desconocido. Todo esto es posible. Es posible romper los silencios.
 
En Gran Bretaña la Unión Nacional de Periodistas ha pasado por un cambio radical, y ha llamado a boicotear a Israel. El sitio en la Red Medialens.org ha llamado por sí sólo a la BBC a rendir cuentas. En EE.UU. espíritus rebeldes maravillosamente rebeldes pueblan la Red – no puedo mencionarlos a todos aquí – desde International Clearing House de Tom Feeley, a Znet de Mike Albert, a Counterpunch online, y el espléndido trabajo de FAIR. La mejor información sobre Iraq aparece en la Red – el valeroso periodismo de Dahr Jamail y reporteros ciudadanos como Joe Wilding, que informó sobre el sitio de Faluya desde el interior de la ciudad.
 
En Venezuela, las investigaciones de Greg Wilpert rechazaron gran parte de la virulenta propaganda que apunta ahora contra Hugo Chávez. No hay que equivocarse, lo que está detrás de la campaña en Occidente por cuenta de la corrupta RCTV es la amenaza que representa la libertad de palabra para la mayoría en Venezuela. El desafío para el resto de nosotros es arrancar este conocimiento subyugado de la clandestinidad y llevarlo a la gente de a pie.
 
Hay que apurarse. La democracia liberal se mueve hacia una forma de dictadura corporativa. Es un cambio histórico, y no hay que permitir que los medios sean su fachada, sino que sea en sí un tema popular, ardiente, y sometido a la acción directa.
 
El gran acusador Tom Paine advirtió que si a la mayoría de la gente se le niega la verdad y las ideas de la verdad, era hora de asaltar lo que llamó la Bastilla de las palabras. Esa hora es ahora.
 


José Rouillon Delgado
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
AÑO DEL X ANIVERSARIO DE PAULO FREIRE 1997-2007
 

 
9
 
----- Original Message -----
From: "Blog Apartaderos" <blog.apartaderos@gmail.com>
Sent: Monday, August 06, 2007 1:16 AM
Subject: La Evolucion de la Cooperacion

Amigas y amigos,

En los ultimos dias palabras como cooperacion, complementariedad y reciprocidad, han aparecido en nuestro discurso politico. En el articulo "La evolucion de la cooperacion" comentamos una tesis antropologica segun la cual el sustrato de la cooperacion social es afectivo.

http://apartaderos.blogspot.com/2007/08/la-evolucin-de-la-cooperacin.html

Saludos solidarios.

Gustavo J. Mata

 
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN

No hay comentarios. :

Publicar un comentario