SUMARIO
1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: CONVOCATORIA MARCHA 857 DE LOS JUBILADOS - CONTRA LA MOVILIDAD JUBILATORIA TRUCHA, POR FETERA ORGANIZACIÓN.
2 - ARGENTINA, CÓRDOBA: LIBERTAD A LOS TRABAJADORES DETENIDOS - ABAJO LA REFORMA PREVISIONAL, POR PARTIDO OBRERO CÓRDOBA.
3 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: DECLARACIONES DE DIRIGENTES DEL PO EN EL ACTO REALIZADO EN LA FACULTAD DE MEDICINA (UBA) - GENTILEZA PARTIDO OBRERO CÓRDOBA.
4 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: FORO INFANCIA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - CONVOCATORIA 10 DE SEPTIEMBRE: PARA MACRI LO SOCIAL NO ES PRIORIDAD - NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES: ¿HASTA CUANDO DEBEN ESPERAR? - GENTILEZA ALBA ISCARO.
5 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: CIRCULAR INFORMATIVA DE MACRI PARA LAS LISTAS NEGRAS DE ESTUDIANTES - A LAS PRUEBAS, NOS REMITIMOS...
6 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: DEFENDAMOS LA HUERTA DE CABALLITO - SALIÓ DECRETO DE DESALOJO - GENTILEZA AGUALICIA.
7 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: NO AL DESALOJO DEL BARRIO LIBRE AMANECER (VILLA FIORITO) - GENTILEZA HÉCTOR BRUZZONE.
8 - ARGENTINA, MENDOZA / BUENOS AIRES: OPINIÓN - EL JUEZ SOLICITÓ UN DICTAMEN POR EL PEDIDO DE ABORTO DE LA NENA EMBARAZADA TRAS UN ABUSO, POR MARIANA CARABAJAL (PÁGINA K) / UN DERECHO RECHAZADO, POR EL DR. GONZALO MOYANO.
9 - ARGENTINA, MENDOZA / CÓRDOBA: EN DEFENSA DE LA VIDA DE LA NENA MENDOCINA, EXIGIMOS AL GOBIERNO LA INMEDIATA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO, POR PLENARIO DE TRABAJADORAS - GENTILEZA PARTIDO OBRERO CÓRDOBA.
10 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - A VER..., POR EL DR. GONZALO MOYANO.
1
Fecha: Domingo, 07 de Septiembre de 2008 08:14 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CONVOCATORIA MARCHA 857 DE LOS JUBILADOS - CONTRA LA MOVILIDAD JUBILATORIA TRUCHA
CONTRA LA MOVILIDAD JUBILATORIA TRUCHA
LA FeTERA-CTA CONVOCA
MIÉRCOLES 10/09/08
15 HS
CONGRESO DE LA NACION
MARCHA 857 DE LOS JUBILADOS
PARA QUE LOS SENADORES RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS JUBILADOS, REFORMANDO EL PROYECTO DE LEY SANCIONADO EN DIPUTADOS.
2
Fecha: Sábado, 06 de Septiembre de 2008 05:01 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CÓRDOBA: LIBERTAD A LOS TRABAJADORES DETENIDOS - ABAJO LA REFORMA PREVISIONAL
Prensa Partido Obrero Regional Córdoba:
Irene 155 470 917
Paola 155 499 160
Catamarca 374
Tel: (0351) 428 2276
partidoobrerocba@fibertel.com.ar
www.po.org.ar
LIBERTAD A LOS TRABAJADORES DETENIDOS
ABAJO LA REFORMA PREVISIONAL
La detención de trabajadores de Luz y Fuerza y del SUOEM no es otra cosa que nuevo capítulo en los ataques del gobierno al conjunto de los trabajadores estatales, que están resistiendo férreamente la aplicación de la ley 9504 de reforma del sistema jubilatorio de la provincia.
Este ataque del gobierno de Schiaretti se suma a la confesión del gobierno del estado de quebranto de las finanzas públicas, que actuará como un acicate en la lucha de los trabajadores estatales.
El fiscal Gavier actúa mandatado por el gobierno, que quiere quebrar la resistencia de los trabajadores.
Frente a esta escalada de represión contra los trabajadores que defienden sus derechos, el Partido Obrero sostiene que hoy más que nunca es necesaria la profundización de las medidas de acción. Que se convoque a una gran ASAMBLEA GENERAL DE TRABAJADORES ESTATALES, que elija un Comité de Lucha que prepare la huelga general contra la reforma previsional y por la libertad de los detenidos.
-
Inmediata libertad a los trabajadores detenidos.
-
Anulación de la ley 9504; plena vigencia de la 8024.
-
Salario mínimo igual a la canasta familiar.
PARTIDO OBRERO
Comuníquese con Manuel D`Alessandro (0351) 155-078317
3
Fecha: Sábado, 06 de Septiembre de 2008 03:16 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: DECLARACIONES DE DIRIGENTES DEL PO EN EL ACTO REALIZADO EN LA FACULTAD DE MEDICINA (UBA)
Jorge Altamira. 15 44 23 78 73
Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56
Marcelo Ramal 15 56 90 19 43
Tel: 4953-3824/7164
Fax: 4954-5829
Cel: 15-4055-5424
secprensa@po.org.ar
http://www.po.org.ar
http://www.comunicados-po.com.ar
Ante un anfiteatro colmado en la Facultad de Medicina (UBA), el Partido Obrero de la Capital realizó su acto bajo la consigan: "Fuera Macri, defendamos a los trabajadores y estudiantes de la ciudad". Abrió el acto Vanina Biasi, trabajadora no docente de la UBA del PO y del Plenario de Trabajadoras, quién destacó: "Con Macri continúa la ciudad Cromañón, que se manifiesta en el trabajo precario y esclavo y en la explotación de la mujer".
Marcelo Ramal, dirigente del PO de la Capital, señaló que "Macri quiere explotar el derrumbe del kirchnerismo para levantar una alternativa derechista de alcance nacional. Con ese objetivo, hace de la ciudad un campo de pruebas en materia de agresiones al pueblo. Tenemos que quebrar su política para abrirle a los trabajadores un rumbo político propio".
Néstor Pitrola cerró el acto señalando que "la rebelión de los usuarios de TBA puso de manifiesto el derrumbe ferroviario, que es responsabilidad del gobierno y de los vaciadores que él apaña. Con el correr de las horas, las acusaciones de Aníbal Fernández contra el PO se han derrumbado. Las intrigas políticas para encubrir vaciadores delatan un gobierno acabado. De esta experiencia política terminada tiene que emerger una alternativa obrera y socialista".
PARTIDO OBRERO
4
From: Alba Iscaro
Sent: Sunday, September 07, 2008 10:35 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: FORO INFANCIA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - CONVOCATORIA 10 DE SEPTIEMBRE: PARA MACRI LO SOCIAL NO ES PRIORIDAD - NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES: ¿HASTA CUANDO DEBEN ESPERAR?
De: Jose Machain
Asunto: Foro Infancia CABA - CONVOCATORIA 10 DE SEPTIEMBRE
Para: Undisclosed - recipients
Fecha: domingo, 7 de septiembre de 2008, 9:28 am
Foro por los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
PARA MACRI LO SOCIAL NO ES PRIORIDAD
NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES ¿HASTA CUANDO DEBEN ESPERAR?
JORNADA DE DIFUSIÓN PARA LA MOVILIZACIÓN DEL DÍA 17
El Foro de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescente convoca a este miércoles 10 de septiembre a las 12.00 hs. a reunirse en Uruguay 485, y desde ahí dirigirnos a distintos puntos del centro de la ciudad, a volantear y difundir la movilización que se realizará el día 17 de septiembre a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Adjunto se envían documentos que se repartirán en la vía pública el día miércoles.
Atte.
Junta Promotora
Foro por los Derechos de Niños, Niñas y Adolescente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
VOLANTE 1
PARA MACRI LO SOCIAL NO ES PRIORIDAD
NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES ¿HASTA CUANDO DEBEN ESPERAR?
Yo te avisé… durante esta gestión:
- Se han suspendido programas de atención primaria de la salud para chicos en situación de calle.
- Se han cerrado espacios donde chicos en situación de calle podían dormir y alimentarse, con cuidado especializado por parte de adultos. Los dos hogares de gestión estatal fueron cerrados para luego “licitarlos”.
- Se han reducido en casi un cincuenta por ciento las becas estudiantiles utilizando consultoras privadas para su recorte y formulación.
- Se han suspendido los talleres de educación sexual en las escuelas secundarias de la Ciudad.
- Se han suspendido la continuidad de los acuerdos con la Nación para el cumplimiento de la ley 26.061 de protección integral de derechos de niños, niñas y adolescentes.
- Se intenta desconocer y violentar las pautas establecidas por la ley local de protección de derechos de las Ciudad de Buenos Aires – Ley 114 - y el rol del los organismos especializados.
- Se están cercenado derechos laborales esenciales con despidos arbitrarios a personal contratado en todas las áreas – infancia, educación etc. - y en su reemplazo se han incorporado asesores y funcionarios de sueldos y honorarios elevadísimos. Se profundiza la precarización laboral en todas las instancias del gobierno de la ciudad.
- Se realiza una inversión publicitaria millonaria en diarios, TV, radios, vía publica, cines con la consigna “Haciendo Buenos Aires” mientras que la ejecución presupuestaria, es decir la utilización de lo proyectado en obras y programas, es la más baja de los últimos años.
Nada nuevo se “hace” en Buenos Aires para garantizar el derecho a la educación, la salud, la convivencia familiar, la protección contra la violencia de los chicos y chicas en la ciudad. Por el contrario, estamos retrocediendo
Informáte y participá
Próxima movilización 17 de septiembre
Convocan Foro por los Derechos Niñez CABA, Foro de Educación, Madres de la lucha contra el paco, junto a CTA y otras organizaciones de la Sociedad Civil
DECLARACIÓN
POR POLÍTICAS PUBLICAS DE INFANCIA QUE CONCRETEN LOS DERECHOS RECONOCIDOS Y PROCLAMADOS
En defensa de la Ley 114 y del Consejo de los Derechos de Niñ@s y Adolescentes
La persistencia de una importante franja de la población infantil y adolescente por debajo de la línea de pobreza e indigencia en los barrios del Sur de la Ciudad y el Conurbano bonaerense hacen imprescindible la ampliación de los servicios y programas de atención a los grupos de mayor amplia vulnerabilidad social.
De manera contraria el gobierno de la ciudad de Buenos Aires en las últimas semanas redujo las becas escolares de adolescentes y jóvenes de las escuelas medias de los barrios del sur de la Ciudad en un cincuenta por ciento. En momentos en que la recaudación de la ciudad aumenta considerablemente, constatamos la carencia de insumos mínimos en hospitales y centros de salud públicos, siendo estos meros ejemplos de un gradual proceso de recorte y desmantelamiento de programas y políticas públicas destinadas a la inclusión de los más postergados.
Mientras tanto el consumo abusivo de drogas, en especial el “paco” sigue dañando a una franja importante de adolescentes de los barrios populares, sin que los dispositivos organizados hasta la fecha ofrezcan una respuesta integral.
Por otro lado advertimos en el actual gobierno un fuerte desconocimiento de la normativa y las competencias establecidas por la Ley 114 para el Consejo de los derechos de niños, niñas y adolescentes. Este organismo fue dotado por la ley de autarquía administrativa y financiera, con rango de secretaria de estado fuera de nivel del área Jefe de gobierno, a fin de garantizar la transversalidad de las políticas de infancia, la prioridad de los derechos de los niños en la definición de medidas de protección.
Esta definición legislativa preservó al Consejo de los derechos de los vaivenes de la política coyuntural. Creemos alejado totalmente de las necesidades e intereses de los niños la desjerarquización del perfil del organismo, el cual ha sido legitimado ampliamente en el ámbito local y en el ámbito nacional.
Por todo ello:
- Rechazamos los intentos de desconocer el carácter rector del Consejo de los derechos en el diseño y adopción de las medidas de protección.
- Ratificamos el respecto irrestricto a la ley 114 y otras concordantes.
- Reclamamos el fortalecimiento, la capacitación y supervisión permanentes de los servicios de protección de derechos (guardia permanente de abogados, red de defensorías barriales, equipos especializados de defensa penal, en trabajo infantil etc.)
- Reclamamos la puesta en marcha de los programas de fortalecimiento de vínculos y de integración e inclusión juvenil largamente anunciados por el Ministerio de Desarrollo social de la ciudad.
- Apoyamos los reclamos de los trabajadores del Consejo de los derechos de niñas, niños y adolescentes: recomposición laboral, pase a planta de contratados, capacitación para trabajo específico, y otros reclamos.
5
-------Mensaje original-------
De: Cecilia Rovito
Fecha: 06/09/2008 09:46:01 p.m.
Asunto: CIRCULAR INFORMATIVA DE MACRI PARA LAS LISTAS NEGRAS DE ESTUDIANTES
Mando la 'circular informativa' que hizo llegar Macri a los directivos de las escuelas tomadas para la confeccion de las listas negras.
Cualquier similitud con un instructivo militar, es pura coincidencia!!!
Un abrazo, Cecilia
De: Dirección General de Educación de Gestión Estatal.
Para: Direcciones de Media, Técnica, Artística y Formación Docente.
Nº 495499/DGEGE/2008
Fecha: 26 AGO 2008-08-26
La escuela exige rigor, seriedad y diálogo. Un día de clase tiene un valor incalculable.
Por lo tanto, aun cuando no nos pongamos de acuerdo sobre temas de gestión institucional, en la escuela debemos reflexionar con respeto y compromiso. Las decisiones participativas traen consecuencias y asumirlas implica responsabilidades individuales y colectivas.
La toma/ocupaciones de escuelas hacen perder días de clase, perjudican a la gran mayoría de los alumnos, complican la organización de las familias e impiden la tarea de educar de maestros y profesores.
La toma/ocupaciones de un edificio escolar supone el cese inmediato de toda actividad educativa. La responsabilidad sobre el cuidado, la protección y la enseñanza a los alumnos, así como el desarrollo del Proyecto Escuela y la preservación del espacio público dejan de estar en manos de los adultos educadores a cargo de la Institución Escolar.
Por ello los directivos ante una situación de toma/ocupación deberá tener en cuanta los siguientes criterios de acción:
- El Directivo confeccionará un Acta en la que conste el estado en que deja el edificio escolar al momento de la toma/ocupación y, si es posible, los nombres de las personas que ocupan el establecimiento.
- El personal docente deberá comunicarse con los padres de los alumnos que toman/ocupan la escuela a fin de solicitar el retiro de los menores en forma inmediata del establecimiento dada la situación de vulnerabilidad en que se encuentran.
- Ningún docente deberá permanecer en el establecimiento fuera de su horario laboral, mientras dure su ocupación forzosa.
- Una vez que cese la ocupación forzosa del establecimiento, los Directivos informarán la modalidad de recuperación de los días de clases perdidos: los sábados o la extensión de las clases durante el mes de diciembre, conforme Disposición Nº 64/DGEGE/2008.
Ante cualquier duda o inquietud, se propone la comunicación inmediata con la Supervisión Escolar del Nivel Educativo que corresponda.
Luís María Rodríguez
Director General
Dirección General de Educación de Gestión Estatal.
Ministerio de Educación
6
From: agualicia
Sent: Friday, September 05, 2008 11:44 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: DEFENDAMOS LA HUERTA DE CABALLITO - SALIÓ DECRETO DE DESALOJO
--- El vie 5-sep-08, Cine Libre Parque Abierto escribió:
Fecha: viernes, 5 de septiembre de 2008, 7:43 pm
la difusión de esta gacetilla será altamente agradecida!!!
5 de septiembre de 2008 19:10
URGENTE: SALIÓ DECRETO
DESALOJO A LA HUERTA DE CABALLITO
El día miércoles 3 del corriente mes llegó la cédula de notificación con el decreto firmado por el Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, intimando a la desocupación de la Huerta Orgánica de Caballito en los próximos 5 días.
La Huerta Orgázmika de Caballito se encuentra entre la calle Rojas, las vías del Ferrocarril Sarmiento (a 30 metros de la estación de Caballito) y la Plaza Giordano Bruno. Este espacio era, en el 2002, un basural estéril, completamente ignorado por el Estado, y se recuperó desde una iniciativa de los vecinos de la zona. Ahora es un lugar de búsqueda y encuentro, de trabajo y descanso: un desafío al cemento y la vida urbana en el que crecen y se cuidan más de cien variedades de plantas.
Desde hace varios años, la huerta viene siendo "llamativamente" amenazada, pudiendo, mediante el trabajo cotidiano, seguir creciendo. En este sentido y ratificando nuestra labor, el día 3 de noviembre de 2007, recibimos el dictamen favorable del Representante Fiscal remitiendo la causa al Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 5 para su resolución ordenando el archivo de la causa por usurpación DECLARANDO LA INEXISTENCIA DE DELITO.
Ahora, el gobierno, ignorando el dictamen citado y FALTANDO a sus OBLIGACIONES de velar por la satisfacción de los DERECHOS DEL PUEBLO pretende: "recuperar el terreno de la huerta" argumentando ponerlo a disposición toda la comunidad, haciendo, de esta forma, notorio su absoluto desconocimiento de la realidad, siendo que el espacio siempre fue objeto de goce y uso de la comunidad toda.
Frente a este ATAQUE A LA DEMOCRACIA por parte de la gestión macrista vamos a estar en la Huerta Orgázmika de Caballito y en el Centro Cultural La Sala en forma permanente realizando una mesa informativa y continuando con la recolección de firmas.
En las horas siguientes estaremos comunicando las próximas iniciativas y actividades que estaremos realizando durante estos días.
Para comunicarse con nosotros
Teléfono: 4901-2385
Celular: 15-5885-9216
Mail: huertaorgazmika@gmail.com
Web: http://orgazmika.blogspot.com
--
HUERTA ORGAZMIKA
``` Contra el Desalojo de la Huerta ´´´
web: http://orgazmika.blogspot.com
email: huertaorgazmika@gmail.com
** Sobre las vias del FF.CC Sarmiento, a 30 mts de la estación Caballito, hacia el lado de la Estación Once. Buenos Aires. **
Para recibir noticias de la huerta por email (solo las actividades y noticias realmente importantes), escribí un mail en blanco a: orgazmika-subscribe@lists. riseup.net ... y para dejar de recibirlas a: orgazmika-unsubscribe@lists. riseup.net
Y tambien podes recibir en tu email todo lo que publicamos en nuestro sitio, haciendo click aquí:
http://www.feedburner.com/fb/ a/emailverifySubmit?feedId= 920161&loc=es_ES
7
From: Héctor R Bruzzone
Sent: Friday, September 05, 2008 8:49 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: NO AL DESALOJO DEL BARRIO LIBRE AMANECER (VILLA FIORITO)
¡FRENEMOS EL DESALOJO DEL BARRIO LIBRE AMANECER!
El barrio Libre Amanecer (Villa Fiorito, Partido de Lomas de Zamora) nació hace casi dos años como solución inmediata a la falta de vivienda para más de 100 familias.
En el espacio comunitario barrial funciona un comedor popular y diversos talleres.
Hoy alberga a casi 200 familias, y se encuentra en riesgo de desalojo inminente.
El predio de casi tres manzanas, ubicado en Hornos y la Ribera -Villa Fiorito, Partido de Lomas de Zamora-, durante años funcionó como una quema clandestina de residuos. Sus dueños y testaferros lo utilizaron para tirar cualquier tipo de basura ilegalmente, desde los desechos de las curtiembres que rodean históricamente la zona, hasta camiones con medicamentos y residuos hospitalarios.
El 27 de noviembre de 2006, un centenar de vecinos, ante la indignación por la situación de impunidad y contaminación, ingresaron al predio empujados por la crisis habitacional que golpea a la provincia de Bs As.
Con el esfuerzo de la comunidad, y luego de varios meses de trabajo, fue tomando forma el Barrio Libre Amanecer.
Hoy viven en él casi 200 familias, muchas de ellas con varios hijos que asisten semanalmente al comedor barrial, y que antes de la toma vivían hacinadas en los barrios aledaños.
El espacio comunitario vecinal fue organizado desde la primera asamblea de la toma, y es sostenido hasta el día de hoy con el esfuerzo voluntario y el aporte de vecinos del barrio y de organizaciones sociales populares.
Las intimidaciones de desalojo no se hicieron esperar. Dos denuncias, una a nombre de Julio Ramos -un ex militar que adquirió las tierras durante la última dictadura-, y otra a nombre de Alfredo Cachón, se presentaron en la comisaría 5ta de Lomas a pocos días de la toma.
Luego de un año y medio de organización y construcción del barrio, Alfredo Cachón amenaza nuevamente con el desalojo, pero esta vez presionando mediante la Fiscal, la Dra. Simón en la UFI Nº 18 de Lomas de Zamora, quien pidió la orden aún sin haber imputados en la causa.
Los vecinos recuerdan cuando en el 2002 Cachón junto un grupo de matones se trenzó a los tiros para evitar la ocupación hoy conocida como "Barrio Soledad", bautizada en homenaje a la compañera –embarazada de 5 meses- que fue asesinada por esta patota, con la complicidad de la comisaría local.
Acusado por el homicidio de Soledad y con sus matones prófugos, Cachón curiosamente sigue haciendo avanzar la causa por el desalojo del Barrio Libre Amanecer.
A través de la comisaría 5ta de Lomas y con la complicidad del municipio, durante las últimas semanas sufrimos presiones de todo tipo: ya sea mediante policías de civil que aparecen en medio de la noche amedrentando compañeros, o apostando abiertamente camiones de Infantería en la esquina del barrio provocando tensión entre los vecinos.
Ante la situación de alarma, llamamos a los compañeros y organizaciones sociales a solidarizarse y colaborar en la difusión, para contrarrestar un posible intento de desalojo del barrio que creemos puede hacerse efectivo en los próximos días.
¡No al desalojo del Barrio Libre Amanecer!
¡Tierra y vivienda digna para todos!
Contactos:
Manuel: 1536382323 (Agrupación Los Hornos)
Juan: 1561240890 (Libre Amanecer)
Iván: 1564475476 (Bachillerato Popular Tierra y Libertad)
8
De: Gonzalo Moyano
Fecha: Jueves, 04 de Septiembre de 2008 10:35 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EL JUEZ SOLICITÓ UN DICTAMEN POR EL PEDIDO DE ABORTO DE LA NENA EMBARAZADA TRAS UN ABUSO, POR MARIANA CARABAJAL (PÁGINA K) / UN DERECHO RECHAZADO, POR EL DR. GONZALO MOYANO
NOTA: Sí, parece joda. Que nos tomen el pelo con el INdeK, con el "desendeudamiento", con la política de DDHH, bueno, somos grandes. La consecuencia no la sufrimos solo nosostr@s, claro. Es más, la sufren más l@s más desprotegid@s, sin dudas (ya habrá alguien no desprotegido que le parecerá menor todo esto, claro). Pero en estos casos, por lo puntual, por lo perverso, por lo que debería ser ridículo y digno de una mala película grotesca, personalmente me indigna más.Y mucho más aun la cobardía enorme de escudarse en una interpretación amañada de la ley ¡de hace casi un siglo! que ya estipula textualmente que CUALQUIER VIOLACIÓN - y más la que es sometida una niña que no puede dar su consentimiento, mucho más si es de su entorno, y mucho más si es su PADRE el violador consuetudinario- es no punible. Desafío a quien pueda leer el texto y no concluir, de buena fe, que el artículo 86 dice que el embarazo producto de CUALQUIER violación está dentro de lo no punible. En estos casos (sobre todo el segundo) es además INDISCUTIBLE que continuar con él hasta el parto provocará un daño en la salud de la nena de 13 años. Y es en él que LA MinstrAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA de esta PresidentAAAAAAAAAAAAAAAAAAA sale PERSONALMENTE a IMPEDIR que el sistema público brinde el servicio. La gravedad de esta iniciativa de la Ministraaaaaaaaaaaaaa es IN-CRE-I-BLE. Lo que instala es un retroceso que me hace temer que -en este caso, en este tema- van a haber tenido razón quienes han estimado la diferencia con GGG, a su favor. GGG, a mi modo de ver, debería estar juzgado. Temo que en poco tiempo diré lo mismo de la MinistrAAAAAAAAAAAAAA, a pesar de la valorable iniciativa sobre medicamentos (y creo que NINGUNA OTRA). Otra vez para atrás y ahora mucho más atrás. Cuando ya estaba claro que no hacía falta ningún juez, no solo aparece el juez sino la MinistrA (y detrás la PresidentA, indudablemente). Ayer (precisamente ayer) escuché en la radio que un periodista (muy pero muy venido a menos) para nada (pero para nada) oficialista, decía que CF estaba pagando algún precio (al ejercer este su cargo) por ser mujer.
Mierda, que le pregunten a estas niñas el precio que están pagando. Dejemos de joder.
Un saludo
Gonzalo
PD: El artículo 86 dice (de 1921):
art. 86:
"El aborto practicado por un médico diplomado, con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto"
El idioma castellano no requiere una "coma" para separar dos conceptos cuando son solo dos y están claramente diferenciados por su significado (una verdura o una fruta/ un avión o un tren/ un traidor o una persona digna). La violación es un acto en el que se fuerza el sexo sobre otra persona sin su consentimiento. Este puede ser dado por quien está capacitad@ para hacerlo. Una mujer idiota o demente no puede hacerlo y es por eso que se especifica que en ese caso (que lo caracteriza como atentado al pudor precisamente por ello) se requiere el consentimiento (para el aborto, no para la violación, claro) del representante legal. Por atentado al pudor puede entenderse otra acción que no es equivalente a violación (voyerismo, toqueteo, la que se les ocurra) pero en ese caso, claro, no hay embarazo. Lo otro que es "atentado al pudor" es una acción que no es violación dado que no se fuerza el consentimiento de quien no puede darlo (la expresión es tan antigua que se ha sustituido por "abuso" -que es como se titula la primer nota- o "actos deshonestos"-que es también muy antiguo, pero las cuestiones morales suelen hablarse en idioma pasado de moda-; abuso es lo que hizo -o está acusado por eso- el padre Grassi, y engloba actos "deshonestos" con menores, de todo tipo). No hay otra interpretación factible en castellano. Para peor, falta que en este caso se requiera del representante legal, que es el mismo violador. Esto es impresentable. Es una horrible vergüenza, pero además es una de las que -si no se combate como se debe- nos hará retroceder. A 1920.
PD2: Decía Evita que donde hay una necesidad hay un derecho. Qué mierda habrá donde hay un "derecho rechazado"?
Jueves, 04 de Septiembre de 2008
EL JUEZ SOLICITO UN DICTAMEN POR EL PEDIDO DE ABORTO DE LA NENA EMBARAZADA TRAS UN ABUSO
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-110941-2008-09-04.html
A la espera del comité de bioética
El caso conmueve al sistema mendocino de salud y fue revelado a nivel nacional por PáginaI12. Una niña de 12 años pidió interrumpir su embarazo producto de una violación. Ahora debe expedirse el comité de bioética del hospital donde está internada.
Por Mariana Carbajal
El juez de Familia Nº 1 de Mendoza, Germán Ferrer, convocó ayer al Comité de Bioética del Hospital Pediátrico Humberto Notti, de Guaymallén, y a la defensora oficial Mónica Runno a una reunión para analizar el pedido de aborto no punible de la niña de 12 años que fue violada y que permanece hace varios días internada en ese centro de salud. El encuentro, para evaluar el caso, se concretaría antes del fin de semana, según estimaron fuentes del tribunal. Días atrás hubo otro muy similar en Mendoza, en el que se le negó el acceso a la interrupción del embarazo a una niña de 13 años, de cuyo abuso está acusado su padre biológico (ver aparte).
La nena de 12 años permanece en el Hospital Notti. Tal como reveló ayer PáginaI12, su mamá presentó el viernes en el Juzgado de Familia Nº 1 de Mendoza, a cargo del juez Ferrer, el pedido de interrupción de la gestación de su hija, con el fundamento de que encuadra en los supuestos de no punibilidad previstos en el artículo 86 del Código Penal. En el escrito, presentado por su defensora pública, se argumenta que el caso cumple con los requisitos del inciso 1º, que se refiere al aborto terapéutico, porque de continuar el embarazo se pondría en riesgo la salud psíquica de la niña, y también del inciso 2º, porque se trata de un embarazo que proviene de una violación. La madre, de condición humilde, denunció que la niña fue violada a la salida de la escuela por un desconocido que la llevó a un baldío, en la localidad de Maipú, donde vive la familia. Pero que recién supo del hecho y del embarazo tiempo después.
Los investigadores no descartan que el agresor haya sido alguien del entorno familiar. La gestación ya llevaría más de un mes, por lo que se requiere celeridad en la decisión judicial que habilite la práctica médica.
En la causa penal interviene el fiscal de Luján-Maipú, Santiago Garay. Por la violación todavía no hay detenidos.
No es el primer caso de aborto no punible sobre el que tendrá que expedirse el Comité de Bioética del Notti, según informó a este diario su presidenta, Marca Fracapani, también titular de la Maestría de Bioética de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Cuyo. “Nos han tocado otros casos de aborto no punible y se han resuelto de manera distinta de acuerdo con las particularidades de cada situación”, señaló la médica pediatra y bioeticista, sin adelantar posición sobre el que tienen ahora.
El órgano, creado en 1986, está integrado por tres médicos, un enfermero, un filósofo, un representante de la comunidad, un abogado y un cura que a su vez es teólogo. “Es una institución pública y pluralista. Si la religión del paciente no es católica, llamamos a un pastor del culto al que pertenezca”, aseguró Fracapani. Al ser consultada por este diario, Fracapani no aclaró si la opinión de la niña será tomada en cuenta para resolver sobre el pedido de aborto no punible presentado por su madre (ver aparte).
En realidad, el Código Penal no exige autorización judicial para que se practique un aborto no punible. Pero es muy frecuente que los médicos la requieran y que sin ella se opongan a realizar la intervención. Diversos fallos de cortes provinciales han señalado que no es pertinente esa exigencia.
En ese sentido, el Observatorio Argentino de Bioética de Flacso advirtió, al analizar el aborto por motivos terapéuticos en un documento publicado en 2006, que “la judicialización innecesaria pone una barrera inconstitucional al derecho a la vida y al acceso a la salud integral de las mujeres y a menudo la demora en la interrupción del embarazo causada por la intervención judicial torna abstracto el pedido de autorización para la mencionada práctica médica”.
El juez Ferrer ya tuvo que intervenir en un caso de aborto no punible y se pronunció a favor: fue en 2006, frente al embarazo de una joven de 25 años con discapacidad mental, que había sido violada. Su pedido llegó a la Corte de Justicia de Mendoza, que también lo avaló. La joven fue atendida en el Hospital Lagomaggiore, de la capital provincial.
EN OTRO CASO DE UNA NENA VIOLADA
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/110941-35030-2008-09-04.html
Un derecho rechazado
Por Mariana Carbajal
Hace pocos días, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, se negó a facilitar la realización de un aborto en el sector público a otra niña, de 13 años, también de Mendoza, que quedó embarazada a raíz de sucesivos abusos sexuales por los cuales está acusado su padre biológico. La madre de la chica pidió la interrupción de la gestación. Pero en el Hospital Lagomaggiore, el más importante de la capital mendocina, le obstaculizaron la intervención. Este caso no trascendió a los medios hasta ahora. Para Ocaña, ese aborto no podía considerarse no punible porque la niña –como la que ahora está internada en el hospital pediátrico– no era discapacitada mental. Y rechazó la posibilidad de gestionar un servicio médico donde pudieran practicarlo.
La niña, que llamaremos Marina, tiene 13 años. El 23 de julio, su mamá denunció en la Justicia que su hija había sido violada en reiteradas oportunidades por su marido y pidió la interrupción del embarazo.
La mamá relató que se enteró de lo ocurrido al llevar a la niña a que le practicaran unos exámenes médicos. Según dijo, Marina le contó llorando todo: que el responsable del embarazo era su papá, que los abusos fueron reiterados, que llevaban más de dos años y que debido a las amenazas y golpes que le propinaba debió callar todo. La mamá pidió la interrupción del embarazo para que se realizara en un hospital público, a fin de conservar restos genéticos del feto que sirvieran como prueba en la causa. Un día después de la denuncia, el 24 de julio, el acusado fue detenido. A los cinco días, fue imputado por abusos reiterados de su hija.
Integrantes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto –formada por ONG de mujeres de todo el país– se acercaron a la madre y a la niña para acompañarlas. Y al ver que se obstaculizaba la interrupción del embarazo, se pusieron en contacto con la ministra de Salud, Graciela Ocaña, para pedirle que facilitara la atención en algún otro hospital público del país. Según relataron, Ocaña había dado su palabra de que se ocuparía de los casos de aborto no punible –para que no tuvieran que judicializarse–- en una reunión en la que había recibido a activistas de la Campaña, a poco de asumir. Pero la respuesta de Ocaña fue negativa. En realidad, Ocaña dejó clara su posición a través de una pregunta: “¿La niña tiene alguna discapacidad o demencia como marca la ley?”, respondió, según pudo confirmar PáginaI12 de distintas fuentes, incluida una del Ministerio de Salud. Este diario intentó consultar a la ministra sobre el caso, pero no obtuvo respuesta.
La ministra hizo una interpretación restrictiva del Código Penal: si se trata de un embarazo producto de una violación, el aborto sólo es no punible cuando la mujer es “idiota o demente”. La Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles, elaborada por un equipo interdisciplinario a fines de la gestión del antecesor de Ocaña, Ginés González García, interpreta, en cambio, que el inciso 2º del artículo 86 del Código se refiere a dos situaciones distintas: cuando una mujer es violada o cuando sufre un atentado al pudor o abuso sexual una mujer con discapacidad mental. También, un criterio más amplio contempla que la continuidad del embarazo puede afectar la salud (psíquica) de la niña, que tuvo una relación sexual no consentida, según la denuncia, perpetrada por su propio padre. Esta última interpretación es la que se consensuó en el proyecto de reglamentación de los abortos no punibles que ya tiene dictamen de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados de la Nación.
Un dictamen del Instituto de la Mujer y de la Dirección de Derechos Humanos de la provincia de Mendoza concluyó que el caso de Marina sí encuadraba en los criterios de no punibilidad contemplados en el Código Penal. Entre los fundamentos, el dictamen conjunto de los dos organismos –al que tuvo acceso este diario– menciona el fallo del 14 de febrero de 2007 del Tribunal de Menores Nº 1 de Mar del Plata, que avaló un aborto en el caso de una niña de 14 años sin discapacidad mental y abusada sexualmente por la pareja de su madre, un cuadro muy semejante al de Marina y también al de la niña internada en el Hospital Notti. “Es incuestionable que llevar adelante un embarazo proveniente de una violación es susceptible de lesionar o agravar la salud psicofísica de la embarazada”, sentenció la jueza marplatense Silvina Darmandrail sobre el caso conocido como V. O. para avalar la interrupción del embarazo que pedía su madre. Ese fallo fue ratificado por la Cámara Civil de Mar del Plata que, además, despejó dudas en torno del alcance de su inciso 2º: cualquier mujer, y no sólo aquella que sufra una discapacidad mental, tiene derecho a un aborto si la gestación es producto de una violación.
En el expediente de Marina figuran tres pericias que coincidieron en señalar que, en el momento de la entrevista, la niña mostró alto nivel de angustia, con llanto permanente y dificultades para expresar verbalmente lo que sucedía. En la entrevista, Marina manifestó el rechazo por su embarazo: “Quiero que me saquen esto”, dijo señalando su vientre.
Pero en el Hospital Lagomaggiore no se allanaron a realizar el aborto. El sábado 16 de agosto la niña fue sometida a nuevas evaluaciones. Una médica de la Maternidad del hospital dictaminó que su caso “no se ajusta a lo expresado por la ley” y sugirió que la niña llevara el embarazo a término y diera en adopción a la criatura. “La interrupción del embarazo no garantizaría el futuro de la salud mental de la paciente, ya que el aborto puede ser una causal de futuros desequilibrios psíquicos”, afirmó. Por entonces, Marina cursaba la semana 16ª de gestación. Dos días después, perdió espontáneamente el embarazo. Se pudo preservar material genético para probar el abuso, pero ahora la Justicia de la provincia a través de la Defensoría de Menores está acosando a la familia en procura de averiguar lo sucedido con el embarazo.
9
Fecha: Sábado, 06 de Septiembre de 2008 03:17 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CÓRDOBA: EN DEFENSA DE LA VIDA DE LA NENA MENDOCINA, EXIGIMOS AL GOBIERNO LA INMEDIATA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
En defensa de la vida de la nena mendocina
EXIGIMOS AL GOBIERNO LA URGENTE INTERRUPCION DEL EMBARAZO
El Plenario de Trabajadoras exige que se practique sin más dilaciones el aborto terapéutico a la niña mendocina de 12 años, violada y embarazada cuando salía de la escuela. El Estado debe acatar el Código Penal y garantizar la interrupción del embarazo inmediatamente.
- La familia pidió a fines de julio un aborto terapéutico, permitido por el Código Penal (violación y riesgo grave para la salud de la gestante). Pero el juez Germán Ferrer y el Comité de Bioética del Hospital Notti (que integran un cura y un laico del Opus Dei) llevan un mes deshojando la margarita, mientras la panza de la nena crece. Pretenden que avance la gestación, y decir después que el aborto es inviable. El propio juez reconoce que el Código no indica que intervenga la Justicia. Tampoco corresponde que intervenga un Comité de Bioética. El aborto terapéutico es un problema médico, no ético. Es imperioso preservar la salud psicofísica de la nena.
- El gobierno provincial y la justicia actúan de acuerdo con el gobierno nacional. En julio, el Hospital Lagomaggiore se negó a interrumpir el embarazo de otra nena mendocina (13), violada por el padre. La ministra de Salud, Graciela Ocaña, rechazó el ruego de la madre para que trasladara la nena a otro hospital dispuesto a practicarlo (Pág. 12 4/9). La nena tuvo un aborto espontáneo. La menor y su madre son víctimas de una implacable persecución policíaco-judicial.
- La muerte de niñas embarazadas crece junto al embarazo infantil y adolescente (3.000 embarazadas por año, según el Ministerio). El 25 de agosto, otra nena (14) murió en la sala de partos del hospital Zatti, de Viedma (Diario de Río Negro, 27/8). Cientos de niñas engrosan las estadísticas oficiales de muerte por abortos clandestinos o en el parto, en los últimos 5 años. En ese lapso, la muerte materna creció un 19% hasta alcanzar el 49%, un índice que triplica el de Chile o Uruguay. El embarazo infantil y adolescente tiene efectos sociales catastróficos: sólo en agosto, trascendieron cuatro casos de infanticidio o intentos de infanticidio de madres nenas o adolescentes (La Pampa, La Plata y do! s en el Alto Valle).
- El gobierno de Cristina Kirchner es mortífero para las mujeres. Han entregado el control del sistema público de salud y de la Justicia a agentes del clero. Pactaron con la Curia los contenidos de la ley de Educación Sexual. Ocaña dice que el aborto ilegal –responsable de un tercio de la muerte materna-- es un problema de política criminal. Suspendieron hace meses la entrega de anticonceptivos gratuitos. ¿Existe promoción más efectiva del embarazo no deseado y el aborto clandestino?
Es hora de decir ¡BASTA! Las mujeres pagamos con la vida la subordinación del gobierno a los dictados del clero.
- Convocamos al movimiento de mujeres y a las organizaciones sociales y políticas a defender la vida de esta nena.
- Convocamos a marchas unitarias en todo el país el 28/9 (Día Latinoamericano y del Caribe por el aborto legal) para arrancar el aborto legal, seguro y gratuito en todos los niveles del sistema de salud.
Plenario de Trabajadoras
Vanina Biasi: (011) 155 4859472
Olga Cristóbal: (011) 155 4177286
Doris Barjacoba: (0351) 155 478466
Plenario de Trabajadoras - PO + Independientes
http://plenariomujerestrabajadoras.blogspot.com/
10
De: Gonzalo Moyano
Fecha: Jueves, 04 de Septiembre de 2008 10:49 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: A ver....
A ver si se entiende (esto y otras cosas).
El proyecto que duerme en la cámara de diputados dice:
PROYECTO DE LEY
El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, etc.:
Artículo 1°.- Modifícase el artículo 86 del Código Penal, que quedará redactado de la siguiente forma:
“Articulo 86: Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán además, inhabilitación especial por doble de tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras, farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.
El aborto practicado por un médico diplomado, con consentimiento de la mujer embarazada, no es punible:
1. Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer y si este peligro no puede ser evitado por otros medios;
2. Si el embarazo proviene de la comisión de un delito contra la integridad sexual;
3. Si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina del feto”.
Uno está, claro, en contra de este proyecto. Uno diría que debería aprobarse uno que dijera que las mujeres pueden decidir que hacen con su cuerpo, y podríamos discutir si hasta las 24 semanas o hasta las 30 o cual sería el plazo. Pero en función de elevar el piso de derechos, probablemente, a regañadientes, uno debería aceptar este proyecto. O no, se vería.
El otro día uno escribió que cuando logremos aprobar, aunque sea, este proyecto, habrá un coro de gente que dirá "este gobierno" (sea este o el que fuera) "logró" despenalizar el aborto. Cuando lo logremos, será la lucha de las mujeres dignas y de quienes las acompañamos. Y será un precio que estas niñas, que Ana Acevedo, que las miles de mujeres que mueren aun cada año (y l@s hij@s que dejan huérfan@s), que las otras miles que quedan estériles por prácticas inseguras, que las familias están pagando. Y no les dará vergüenza (como no les da ahora por el tema de los DDHH) asentir con la cabeza o ponderar en sus discursos, lo buen@s que son porque, magnánimamente, habrán dejado de trabar una ley que es un doloroso derecho aun conculcado.
A veces pienso que si Evita se levantara....
Un saludo
Gonzalo
No hay comentarios. :
Publicar un comentario