GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - ARGENTINA - 14/01/08 - PRIMERA EDICIÓN
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: REPRIMEN A TRABAJADORES DEL CASINO FLOTANTE Y DETIENEN A UN TRABAJADOR - GENTILEZA DIFUNDIR BAIRES Y LIBERPUEBLO.
2 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: COMUNICADO DE TRABAJADORES DEL CASINO FLOTANTE - GENTILEZA Y ADHESIÓN DE CTA FLORES, PROF. AURORA T. PENELÓN.
3 - ARGENTINA, SANTA FÉ: ROSARIO - PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA POR LAS DECLARACIONES DEL "TUCU" CONSTANZO, POR UADH ROSARIO.
4 - ARGENTINA, CORRIENTES: EXTRAÑO BALANCE DE DE LA RÚA, POR CPDH CORRIENTES - GENTILEZA JORGE DAFFRA.
5 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - DANZA CON LOBOS, POR HUGO PRESMAN.
6 - ARGENTINA, CÓRDOBA: EDITORIAL DE HORIZONTE SUR, DEL 13/01/08, POR JORGE RULLI.
7 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: LIC. ANA MARÍA DUBANIEWICZ - ESTA NOCHE A LAS 22 HORAS EN BARQUITOS DE PAPEL POR ONDA LATINA AM 1010 - GENTILEZA LILIANA VÁZQUEZ.
8 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: REVISTA CONTRACULTURAL - ENERO 2008.
1
De: DIFUNDIR BAIRES
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 05:21 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CASINO - Urgente - Urgente - Urgente - Urgente - Urgente
From: comisiondeprensa@delegadoscasinobsas.com.ar
To: difundirbaires@fibertel.com.ar
Sent: Monday, January 14, 2008 2:10 PM
Subject: URGENTE CASINO
3.15 HS
ESTAN REPRIMIENDO A LOS TRABAJADORES DEL CASINO,
SE REUNEN EN INGENIERIA
De: LIBERPUEBLO
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 04:09 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
CC: comision de prensa casino flotante
Asunto: DETIENEN A TRABAJADOR DEL CASINO FLOTANTE
DENUNCIAMOS QUE EL COMPAÑERO SERGIO VAZQUEZ, TRABAJADOR DEL CASINO FUE DETENIDO Y SE ENCUENTRA DETENIDO EN LA COMISARIA 2ª DE LA CALLE PERU.
LIBERPUEBLO
2
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 03:02 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
CC: comision de prensa casino flotante
Asunto: URGENTE, COMUNICADO DE TRABAJADORES DEL CASINO
Fecha: Mon, 14 Jan 2008 13:52:07 -0300
De: "comision de prensa casino flotante"
Asunto: URGENTE CASINO
COMUNICADO DE PRENSA
ESTE MEDIODÍA LA PREFECTURA NAVAL ARGENTINA JUNTO CON LA POLICÍA FEDERAL REPRIMIERON Y DESALOJARON VIOLENTAMENTE A LOS TRABAJADORES DEL CASINO QUE SE ENCONTRABAN PACÍFICAMENTE DESDE EL VIERNES PASADO REALIZANDO UNA MEDIDA PARA REINCORPORAR A LOS COMPAÑEROS INJUSTAMENTE DESPEDIDOS.
NUEVAMENTE ESTAS FUERZAS ACTUARON SIN ORDEN JUDICIAL.
UNA VEZ MAS EL EMPRESARIO CRISTÓBAL LÓPEZ TENDRÍA A SUS ORDENES A LA POLICÍA, LA PREFECTURA Y EL SERVICIO DE GUARDACOSTAS, TODOS ELLOS ACTUANDO IMPUNEMENTE Y EN CONTRA DE LOS TRABAJADORES QUE EJERCÍAN SU LEGITIMO Y CONSTITUCIONAL DERECHO A HUELGA .
LOS TRABAJADORES DE CASINO REPUDIAMOS LA VIOLENCIA Y LA IMPUNIDAD CON QUE SE MUEVEN ESTAS FUERZAS QUIENES DEBERÍAN GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS ARGENTINOS.
NO avalamos ningún tipo de violencia.
Repudiamos el ilegitimo accionar de las fuerzas de seguridad.
NO avalamos las tranzas políticas.
NO conocemos justificación de los 100 despidos que padecemos.
NO cesaremos de reclamar lo que es JUSTO.
EXIGIMOS LA REAPERTURA DEL CASINO FLOTANTE
EXIGIMOS GARANTÍAS DE SEGURIDAD EN NUESTRO TRABAJO
EXIGIMOS LA REINCORPORACIÓN DE LOS TODOS LOS DESPEDIDOS
COMISIÓN DE PRENSA
CUERPO DE DELEGADOS Y TRABAJADORES DE CASINO FLOTANTE
www.delegadoscasinobsas.com.ar
Contactos:
Delegados:
Gastón Platkowski: 15 6166 0011
Leonardo Bonanni: 15 6635 4635
Prensa:
Rodrigo Fernández: 15 5606 3290
Sebastián Dinzelbacher: 15 6305 2638
Toda nuestra solidaridad con los compañeros trabajadores del Casino flotante
CTA FLORES AUTÉNTICA (COLECTIVO DE BASE DE FETERA: Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina, Central de trabajadores de la Argentina) CRA. AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, (nieta de José Fernando Penelón, FUNDADOR DEL PRIMER PARTIDO MORENISTA, DESDE LA IZQUIERDA marxista, EN EL SIGLO XX, CONCENTRACIÓN OBRERA) GUILLERMO LÓPEZ. Correos: a_tumanoff@yahoo.com.ar; ctaflores_a@yahoo.com.ar; ctafloresterritorial@yahoo.com.ar,
Teléfonos: 15-52217918; 15-61106718
JOSÉ FERNANDO PENELÓN: pensamiento y acción fundidos para remontar el dominio del imperialismo e impulsar el socialismo:
www.josefernandopenelon.com.ar, ábrela ya, date un gustazo ético - estético y, envía tus comentarios al correo electrónico: josefpenelon@yahoo.com.ar
3
De: info@uadh.org
Fecha: Domingo, 13 de Enero de 2008 06:17 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA POR LAS DECLARACIONES DEL "TUCU" CONSTANZO
PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA POR LAS DECLARACIONES DEL "TUCU" CONSTANZO
Hoy, domingo 13 enero de 2008, se publican a nivel nacional en Página /12 las declaraciones del represor, procesado y con prisión domiciliaria, “Tucu” Constanzo.
En más de tres décadas, esta es la primera vez que se menciona concretamente a cuatro secuestradores, dos torturadores y dos que realizaron el “traslado” de Tito Messiez, desaparecido el 22 de agosto de 1977.
También en el mismo lapso, es la primera vez que se confiesa por parte del elenco del genocidio que Tito estuvo en el chupadero “La Calamita” de Granadero Baigorria.
Más allá de otros datos que da Constanzo y de cuales sean sus intenciones, ya sean éstas presionar porque está al borde de juicio oral por otras causas, de favorecer su situación o de simplemente protegerse para no correr la suerte de Febres, y ante la ausencia de algo que contradiga lo que menciona con respecto a Tito y que sea producto de la supuesta investigación que presuntamente lleva a cabo la “Justicia” Federal, hemos solicitado medidas urgentes para la preservación de pruebas (testimonio, reconocimientos o documental) que pudieran extraérsele a este individuo el día sábado 12 a las 21 Hs.–después que tuvo difusión impresa en Rosario12, parte esencial de la desgrabación de la entrevista realizada el día anterior por el periodista José Maggi al aire por LT8-.
Asimismo pedimos se lo haga comparecer de inmediato a Costanzo para que declare, ampliando, sobre sus dichos en los que involucra a otros miembros de la patota en el secuestro, tortura y desaparición de Tito.
Atento a la nula efectividad de las acciones encaradas por los funcionarios judiciales, la credibilidad de lo que dice Constanzo crece en proporción a esa ineficacia y aunque cualquiera, con justa causa, puede dudar como nosotros de sus dichos, estamos obligados a impulsar mediante la querella la investigación hasta del mínimo dato, provenga de donde provenga. La situación paradojal, es que estamos obligados a creerle más al represor mandando tragados a sus iguales, que al Tribunal que con su conducta protege a todos.
Esto no nos sorprende porque conocido es que, aunque con mala fortuna, hemos recusado al Juez Sutter Schneider.
De hecho que esto no implica confianza en el imputado de tareas en el marco general del genocidio, sino que el grado de concordancia de datos e indicios, y la ausencia de importantes pruebas que se pudieran oponer a sus dichos, le prestan cierta verosimilitud que obliga darle la máxima importancia.
El hecho es que no fue posible siquiera dar entrada al escrito, aunque se dejó constancia fehaciente de nuestra presencia y propósito en el Tribunal el día sábado.
Se nos ha comunicado que de inmediato se tomarían recaudos de preservación de las pruebas y que se arbitrarían medios para que Constanzo declare el lunes.
Como las condiciones y antecedentes lo indican, nos vemos obligados a señalar que esperamos que esto no sólo sea decretado, sino que sea posible.
Ante la difusión nacional de la nota de referencia –aunque con un titular sesgado hacia el caso de los compañeros Cambiaso y Pereyra Rossi y de hecho a su asesino, Luis Patti- nos sentimos impelidos a dar a conocer el presente así como el texto de la entrevista tal como apareció.
NO OLVIDAMOS
NO PERDONAMOS
NO NOS RECONCILIAMOS
UNIDAD ANTIRREPRESIVA POR LOS DERECHOS HUMANOS
T.E. 155882788 – San Martín 951 – Piso 5 – Ofic. A -
http://uadh.org - info@uadh.org
NOTA PUBLICADA EN PAGINA/12
Domingo, 13 de Enero de 2008
“A Cambiaso y Pereira Rossi se los entregaron a Patti, tirados en el piso”
El represor Eduardo “Tucu” Costanzo, preso en su casa acusado por crímenes de lesa humanidad en Rosario, dice que lo quieren “matar como a Febres” y da datos sobre sus compañeros y superiores. Una entrevista publicada ayer por Rosario/12.
Por José Maggi
–¿Por qué decidió hablar ahora después de tanto tiempo?
–Antes estaba muy impresionado con riesgo de muerte, porque cuando estaba detenido en el Batallón 121 me quiso matar dos veces el teniente coronel (Juan Daniel) Amelong. La denuncia está en el juzgado de Sutter Schneider y no se hizo nada. Y ahora están buscando cómo me sacan de mi casa para mandarme a una cárcel para que me maten, y me pase lo mismo que le pasó a (Héctor) Febres, porque pretenden que no llegue al juicio oral.
–¿Qué puede decir que no haya dicho ya en sus declaraciones judiciales?
–Mucho, más de la mitad, porque yo no tenía garantías en el juzgado de Sutter Schneider. Es un hombre que no me merece confianza porque de lo que yo le he dicho no ha hecho nada, ni de lo que le pidió la (ex) fiscal (Griselda) Tessio, que pidió la detención del teniente coronel Marino González, del teniente coronel Rodolfo Riegé, de Walter Pagano, de Rodolfo Isachs, Ariel Porra, Ariel López, Alberto Pelliza alias “Armando”, Francisco Scilabra, Jorge Cabrera alias “Andrés” y Jorge Pérez Blanco, a quienes se les debía tomar declaración indagatoria.
–¿Usted está procesado por crímenes de lesa humanidad y ahora pide justicia para que vayan presos sus viejos compañeros?
–No son mis viejos compañeros sino los que han cometido los crímenes porque no los cometí yo. Yo estaba viendo lo que hacían, pero los que apretaron el gatillo fueron ellos. Los matadores fueron Rodolfo Isachs...
–¿Los matadores de quiénes?
–De los catorce detenidos en La Intermedia de los que se me culpa. Los mataron Isachs, Amelong, (Jorge) Fariña y (Pascual) Guerrieri, que son los cuatro que estaban en la pieza, los hacían llevar uno por uno y los mataban ahí adentro.
–¿Qué fue La Intermedia?
–Una casaquinta de la familia Amelong, ubicada en el kilómetro 23 frente al Automóvil Club. Ahí estaban alojados cuatro o cinco meses.
–¿En qué época ocurrió esto?
–Era 1978, dos o tres meses antes del Mundial de Fútbol. Tenían que deshacerse de esa gente porque tenían que trabajar en el Mundial.
–¿Qué pasó en La Intermedia?
–Fue donde los eliminaron. Yo le dije a Sutter Schneider que le podía indicar cómo y dónde los mataron. Y el juez me contestó que no era yo el que le debía dar órdenes. No me llevó nunca.
–¿Cómo los mataron?
–Con dos tiros en el corazón que les pegaba Rodolfo Isachs, el ex comisario general, que hoy se encuentra en Pinamar en una cabaña.
–¿Y quién fue la mano ejecutora?
–Isachs, pero imagino que los otros los agarraban para que les pegara el tiro. Hasta ahí no veíamos nosotros porque los metían en la pieza. Lo que yo quiero decirle es la gente de la patota que anda afuera. Por ejemplo Cabrera, alias “El Barba”, es el único que interrogaba y torturaba porque estaba especializado, lo mandaron a hacer un curso. El Barba era el que la torturó a (Adriana) Arce, a (Tito) Messiez, durante cinco horas lo torturó, es el que tortura a Cambiaso y a Pereira Rossi dentro del camioncito en bulevard Oroño al fondo, cuando estaban haciendo la avenida de Circunvalación. En democracia empezó a trabajar en la Defensoría del Pueblo, pero no trabaja más, no sé dónde anda.
–¿Cómo termina la vida de Messiez?
–Y... desaparecido, cómo va a terminar.
–¿Pero dónde está su cuerpo?
–Habría que preguntarles a los tiburones de la bahía de Samborombón...
–¿Quién fue el que dio la orden?
–No sé si fue (Leopoldo) Galtieri o directamente la Presidencia. Pero en esos vuelos iban Ariel Porra, alias “El Puma”, que es además el matador de Remo (sic), y el mismo que lleva a Cambiaso y se lo entrega a Patti tirado en el piso; Porra es el que lo lleva pisándole la cabeza. Este Porra se lo entrega a Patti, y lo mismo hace Filtro, alias “Sebastián”, que es el yerno del coronel Pozzi, y es el que lo lleva en el otro auto, pisándole la cabeza y el cuello a Rossi para entregarlo a Patti.
–¿Quiénes hicieron esa operación?
–La hicieron en el bar Magnum, y fueron Rodríguez, Guerrieri y toda la Patota, que estaba integrada por el Gato Andrada, que era arquero de Central, y que se jubila del Destacamento (de Inteligencia) como agente del servicio, y también estuvo en el secuestro de Cambiaso y Pereira Rossi, como Raúl Campilongo, que estaba en la puerta.
–¿Esta gente alguna vez declaró ante la Justicia?
–No, nunca nadie ha hecho nada.
–¿Qué otros represores sueltos quedan aún hoy en la ciudad?
–Ariel Porra, “El Puma”; Ariel López, que es el que lo mata a Remo y tira a la gente del avión; Isachs, Rodolfo, que mata a los catorce detenidos; Juan Carlos Bossi, que está en Barcelona, y es el que los inyectaba y los mataba. También me acuerdo de que entre los veintisiete que llevaron a Monje para matar estaba la cieguita de la otra cuadra de mi casa. A ellos los mataron en Monje y según me contó Hugo Cardozo antes de morir de cáncer cuando vino a mi casa hace ocho meses, a los veintisiete los enterraron en una finca de Rolón en Santa Fe.
–¿Quiénes eran sus jefes en La Calamita?
–El jefe del Destacamento era el coronel Pozzi, pero nunca estaba. El que estaba al frente de todo era el teniente coronel Guerrieri, después Fariña, que era capitán ascendido a mayor, y el teniente coronel Marino González, y después había un par de sargentos, y el encargado de la Patota de nosotros era el sargento Mario Vera. Todo esto lo entregué en el juzgado y tampoco lo citaron.
–¿Por qué habría que creerle si usted declaró ante la Justicia que en La Calamita haba dos cuerpos enterrados y se excavó y no se encontró nada?
–Porque removieron la tierra y los sacaron, eso no es culpa mía. Es lo mismo que los que desmantelaron La Calamita y la desfiguraron completamente, demolieron un montón de cosas que había.
–¿Quiénes están enterrados en La Calamita?
–A mí, a Pagano, a Roscoe, a Bueno y a los dos Isachs nos obligan a que enterremos a Remo. Cuando vamos a hacerlo, yo no quería porque no le había tocado ni una uña a ese muchacho, a ese pobre pibe, que era un almita, chiquito, flaquito.
–¿Quién era Remo?
–Era un militante montonero que venía de San Juan. Lo llevamos para ver si deteníamos a otro. En la furgoneta venía atrás con él, y manejaba Bueno, al lado Pagano y atrás venía Rodolfo Isachs. Cuando llegamos a La Calamita lo bajan y le empiezan a dar como a un animal y lo matan. Lo mataron Porra, Armando Pelliza, Ariel López y Rodolfo Isachs.
–¿Están vivos los cuatro?
–Claro, están vivitos y coleando por la peatonal. ¿Sabe cuántas veces los habrá cruzado usted?
–¿Hay mucha gente libre con un pasado oscuro como el suyo, Costanzo?
–Todos están libres, el único chivo expiatorio que está preso es Eduardo Costanzo.
–¿Qué pasó con los mellizos de Raquel Negro?
–A la chica embarazada, que era la mujer de Tulio Valenzuela, la internan en el hospital de Paraná como sobrina de Galtieri, y la ubican en una habitación con dos camas, aislada, porque no querían que tomara contacto con nadie. Y pusieron a uno de nosotros de custodia las 24 horas. Así hasta que tuvo los mellizos, y me enteré de que el nene había nacido muerto, y la nenita la entregaron Pagano y Amelong en un convento. Esto fue en el año ‘78, antes del Mundial. Y esa misma noche que mataba Isachs en La Intermedia la trajeron a esa chica muerta desnuda en un auto Peugeot 504.
–Cualquiera que lo escuche piensa que usted, por lo que dice, nunca mató a nadie...
–Es verdad, nunca maté a nadie, y lo digo con la frente bien alta.
–¿Está seguro?
–Sólo una vez en una pelea en Tucumán, pero fue una cuestión personal, porque me dieron cuatro tipos una paliza bárbara y me defendí. Esa no fue una cuestión del Ejército porque nadie me lo había ordenado. Esa fue una desgracia que he tenido en la vida y la pagué con cárcel.
–¿Y tampoco torturó a nadie?
–No, porque nunca me autorizaron, ni me dieron órdenes aunque yo no quise tampoco, jamás me dieron orden. Estaba la gente organizada para eso.
–¿Por qué tiene miedo de que lo maten para que no declare? ¿No dijo ya todo lo que sabe?
–No, hay muchas cosas que no están. Hay cosas en los papeles.
–¿Por qué no cuenta dónde están los cuerpos de los desaparecidos como lo están esperando sus familiares?
–Los tiraron a la bahía de Samborombón y se los comieron los tiburones. Los tiraban del avión, salvo a los 27 que llevaron a Monje y los mataron en el chalet de Ricardo Rodríguez Alex Patiño, que tenía una whiskería en la calle Maipú. A ellos los enterraron en la finca del coronel Rolón. Todo eso lo declaré ante el juez.
fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-97424-2008-01-13.html
4
Fecha: Domingo, 13 de Enero de 2008 11:07 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EXTRAÑO BALANCE DE DE LA RÚA
Extraño balance de De La Rúa
El ex-Presidente Fernando De la Rúa aseguró a la Agencia DYN que se siente "arrepentido únicamente por haber dejado la Casa de Gobierno en helicóptero". Los argentinos, y de manera particular los correntinos podríamos recordarle al ex-Presidente una serie de hechos que bien podrían formar parte del balance negativo que efectúa, para paliar los déficit que pudieran surgir de su famosa "fragilidad de memoria".
El 17 de diciembre en Corrientes
En el año 1999 Corrientes vivió intensas y extensas jornadas de lucha que sorprendieron a propios y extraños, tanto por la gran participación popular, como por las formas de peticionar indudablemente creativas que se han dado en ese período. El orgulloso pacifismo, los constantes apelativos a la religiosidad y la infinita paciencia de su gente, sumado a una profunda crisis económica han parido nuevas formas de protesta social que serían asumidas en el conjunto de la Argentina como parte de su rico anecdotario. Incluso ciertos apelativos, tales como autoconvocados fueron posteriormente reivindicados en distintos puntos del país para denominar a los reclamantes que se convocaban al margen de las estructuras partidarias y sindicales tradicionales.
Este proceso social tomó características distintivas precisamente el día que se tomó por primera vez el Puente General Belgrano (7 de junio). El puente estuvo cortado por el espacio de varias horas y posteriormente los manifestantes se dirigieron a la Plaza 25 de Mayo donde se iniciaría una de las páginas más gloriosas de la lucha social de Corrientes: la radicación de carpas y toldos en el perímetro de la Plaza 25 de Mayo donde se instalaron representantes de los distintos sectores sociales de la provincia y que llegarían al poco tiempo a ser cerca de 200, dando inicio así a lo que se denominó "el aguante".
La Provincia de Corrientes solo parecía existir en el concierto nacional cada vez que se tomaba el puente, oportunidad en que los medios y el Gobierno de la Nación se ocupaban profusamente de ésta olvidada provincia norteña.
Hay que ubicar en éste contexto la decisión de tomar el puente el 10 de diciembre de 1999, convocada por el Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitraj), a la que se sumaron los distintos sectores autoconvocados afligidos por el angustiante atraso salarial que ya llevaba 4 meses e ilusionados por el proyecto del por entonces, Diputado Nacional Federico Storani que propiciaba el envío de una ayuda extraordinaria y no reintegrable (A.T.N.)de 120 millones de dólares que servirían para paliar la situación económica de la Provincia.
Está claro que dicho proyecto fue confeccionado por Storani en calidad de opositor político, otra fue su postura en el rol de Ministro del Interior del nuevo gobierno.
Lejos de enviar A.T.N., lo que el pueblo recibió como respuesta por parte del Gobierno Nacional fue una brutal represión pocas veces vista en el país, que aquel 17 de diciembre trágico costara la vida de Mauro Ojeda y Francisco Escobar y mas de 30 heridos que aún esperan justicia.
La política del ajuste perpetuo y las cuasi monedas
Con un discurso "progresista" en agosto de 1997, Fernando De la Rúa, Carlos Chacho Álvarez, Graciela F. Meijide, Raúl Alfonsín y Rodolfo Terragno deciden la conformación de la "Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación", que nace del acuerdo programático del Frepaso con la Unión Cívica Radical.
Se genera en el país la sensación en amplios sectores de que la política de "ajuste perpetuo" de Menem llegaría a su fin. Es así como el 24 de Octubre de 1999 Carlos Chacho Álvarez junto a Fernando De la Rúa ganaron la vicepresidencia y la presidencia de todos los argentinos.
Si a esto le sumamos los 120 millones de dólares en A.T.N. que Storani quería enviar para Corrientes (en calidad de opositor, es necesario repetirlo) se puede entender que la expectativa de muchos correntinos acerca de la favorable resolución de un conflicto que ya llevaba varios meses, estaba próximo.
La distancia entre las expectativas de algunos y la realidad se hizo evidente tempranamente: se continuó y profundizó la política neoliberal, se reprimió la lucha del pueblo correntino con las consecuencias ya mencionadas, se despidió a 10.000 empleados públicos y se introdujo al mercado correntino una de las cuasi monedas mas nefastas del país, el CECACOR.
Esto generó en el mediano plazo el cierre de numerosos comercios y un aumento increíble de los índices que verdaderamente importan: la mortalidad infantil, la desocupación, la pobreza e indigencia etc. de tal suerte que Corrientes se situó en todos estos ítems primera o segunda en el país.
El caso Arapí
El 20 de diciembre de 2001, Ramón Arapí murió como consecuencia de un disparo a quemarropa que le ingresó en el pecho.
En el marco de un Estado de Sitio que recordó lo sufrido en la dictadura militar por el grado de violencia de la represión institucional, Corrientes nuevamente sumó una víctima. No nos quedamos ausentes ni del inicio ni del final de un gobierno manchado de sangre, cuyos responsables -entre ellos nuestro "desmemoriado ex-presidente"- no rindieron cuentas debidamente.
5
De: Hugo Presman
Fecha: Domingo, 13 de Enero de 2008 06:43 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Nota de Actualidad 12 DANZA CON LOBOS
DANZA CON LOBOS
Por Hugo Presman
La liberación de Consuelo y Clara le ha borrado la sonrisa triunfadora al Presidente Álvaro Uribe.
No se ve, pero es fácil imaginar la mueca que surca el rostro pétreo de Georges W. Bush.
Si se puede apreciar la dificultosa teatralización de felicidad de opositores y periodistas “republicanos” por el resultado de la gestión mediadora del Presidente Hugo Chávez.
Es que el fluir de la sangre renovada por las venas abiertas de América Latina, produce una concentración de lobos que danzan alrededor de cada contratiempo que les permita vislumbrar el entierro de los nuevos tiempos.
La cruzada humanitaria real de buena parte del “periodismo libre”, de los respectivos establishment, es acabar con los Evo Morales, con los Hugo Chávez, con los Rafael Correa, señalar la magnitud del fracaso de la presencia de Néstor Kirchner, el único ex presidente en la selva colombiana. Los lobos aborrecen del populismo. Añoran la aplicación fundamentalista de la racionalidad neoliberal. Esa que sostiene que la equidad, siempre vinculada a la tasa de ganancia, consiste en distribuir hacia arriba. El populismo tiene la lamentable predisposición de distribuir hacia abajo, lo que desalienta la inversión dicen los lobos y sus voceros. La sangre de su razonamiento es la magnitud de la plusvalía. Y una vez cebados, no hay utilidad que les parezca adecuada.
Cuando finalizaba el 2007, los lobos danzaron de felicidad. “El payaso” Hugo Chávez había fracasado. Y con él algunos de sus cómplices. Las FARC habían usado al “ingenuo” venezolano, cuya sed de protagonismo había sido el principal motivo de la imposibilidad de recuperar a Clara y Consuelo. Oliver Stone era mucho más responsable que Uribe de la abortada operación. Los lobos aullaban. Decían hacerlo por Clara y Consuelo. Levantaban las copas de fin de año por el segundo fracaso consecutivo de Chávez. Y eso bien valía unos cuantos años más de Clara y Consuelo en la selva colombiana. El dramatismo se centraba en el descubrimiento que Emmanuel estaba en manos del estado colombiano. El año se cerró con el fortalecimiento de la figura de Uribe, el incremento del desprestigio de las FARC, el persistente retumbar de los tambores sobre el fracaso de Kirchner, la propagandización que la derrota es lo único que se puede esperar de todos estos protagonistas a los que los lobos detestan.
EL BILARDISMO POLÍTICO
Los voceros mediáticos, los pastores moralistas que convierten las cámaras y micrófonos en púlpitos, los que pronostican los resultados del domingo con el diario del lunes, son los consuetudinarios cultores del bilardismo político. “Lo único que importa es ganar” sostienen. Ignoran una historia de luchas continentales en donde los fracasos superan ampliamente a los triunfos. Si hubiera sido al revés, no seríamos países coloniales, semicoloniales o dependientes. Pero sería interesante que el análisis bilardista lo aplicaran a nuestra historia latinoamericana. No quedan héroes en pie. Porque no se valora sus luchas, sus triunfos parciales. Sólo el transitorio resultado final. San Martín pasó sus últimos veinticinco años en el exilio. Bolivar murió pobre y aislado después de afirmar: “ He arado en el mar”. Alberdi muere en Francia, Bernardo O'Higgins y Simón Rodríguez en Perú, Artigas en el Paraguay. Moreno y Monteagudo fueron asesinados, Manuel Dorrego, Juan José Valle, Francisco Morazán fusilados, Rosas exiliado y su derrocador Urquiza asesinado. Facundo Quiroga, el Chacho Peñaloza, Francisco Solano López, Antonio José de Sucre, Jean-Jacques Dessalines, Emiliano Zapata, Miguel de Güemes, Cesar Augusto Sandino, el Che asesinados. Manuela Sanz y Juana Azuduy, pobres y olvidadas.
Es fácil imaginarse algunos títulos periodísticos actuales para estos “fracasos”: “ A San Martín no le alcanzaron tres décadas para aliviar sus claudicaciones” “Bolívar murió reconociendo lo utópico e infructuoso de su lucha”. “Emiliano Zapata no pasó nunca de ser un analfabeto”. “Jean-Jacques Dessalines pudo vencer al ejército francés pero no a sus enormes limitaciones” “ Artigas murió como lo que fue en vida: un perdedor” “ Alberdi terminó sus días vencido, pagando las culpas de haber denostado al padre de nuestra historia: Bartolomé Mitre” “ Con el asesinato de Morazán se pone punto final a su peregrina idea de una América Central unida” Apenas unos pocos títulos equivalentes a “Los costos políticos” “ El bluff de la selva” “ Aventura que pone en la picota a nuestro país” “ Quedar a la cola de Chávez” “ No se podía esperar otro final para una aventura atravesada por la improvisación” “Regresó el ex presidente a El Calafate a lamer sus heridas, tras la frustrada operación de rescate de tres rehenes de las FARC. Kirchner rifó lo que le queda de prestigio en una faena ajena, confusa, fracasada”( Ámbito Financiero 2-01-2007) “Kirchner de picnic. Dio la nota el ex mandatario cuando eligió una campera de marca muy conocida de EEUU y un Rolex para ir a la "expedición". Su vestimenta no deja de ser un doble mensaje para interpretar.”(Ámbito Financiero 2-01-2007)
“FRACASO” Perfil 6-01-2007. Sin mencionar la larga lista de titulares de los diarios más influyentes.
Bilardistas políticos. Pronosticadores del pasado. Analistas con la lógica del mercado. Jamás podrán entender aquél slogan de las Madres de Plaza de Mayo: “La única lucha que se pierde es la que se abandona” o esta otra de Mahatma Gandhi: “Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados. Pero nunca podremos mirarlos a los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear…”
ENTRAMADO POLÍTICO
La violencia cotidiana y prolongada en Colombia parió a Álvaro Uribe y su discurso de mano dura y orden. Es lo que suele suceder, cuando las sociedades agotan su paciencia antes dosis de inseguridad superlativa. Fue reelecto con amplia mayoría. Es el discípulo preferido de Washington, que implementó el Plan Colombia. Aceptó el diagrama de mediación de la senadora Piedad Córdoba y de Hugo Chávez, porque estaba seguro de su fracaso. Cuando contra sus pronósticos la misión humanitaria avanzó hacía un final exitoso, buscó un pretexto banal para darla por concluida, al tiempo que interceptaba las pruebas de vida de los rehenes.
Las FARC en un paso inteligente mezclado con una sucesión de desaguisados que cometió, volvió a colocar a Chávez como el principal interlocutor para la entrega de rehenes. Y sumo una larga serie de garantes de Francia, Suiza, Cuba, Brasil Argentina entre otros. Y ahí empieza una evidente tarea de sabotaje por parte del gobierno colombiano. Que Chávez se llevara el mérito de la liberación era insoportable para Uribe y Bush. Por eso el Presidente norteamericano llamó telefónicamente a Uribe y a partir de ahí este se desplazó hacia Villavicencio, donde estaban los garantes. Pronunció el impactante discurso donde recupera la iniciativa y denuncia que la FARC no tiene a Emmanuel. Chávez, la FARC y los garantes quedaron en una situación complicada, sobre todo la guerrilla colombiana. No alcanzó a ser neutralizada por el discurso de Chávez pidiendo un alto al fuego, expresión llamativa porque Uribe y el jefe del ejército afirmaban que no había habido operaciones, situación que es desmentida días después cuando se reconoce que el mismo día 31 fue asesinado un alto dirigente guerrillero. Esto fue confirmado por Consuelo González a poco de ser liberada cuando afirmó que los bombardeos de las fuerzas armadas colombianas impidió la liberación de ella y Clara el último día del año.
Uribe por entonces se sentía definitivamente triunfador y toda la verdad intentó ubicarla del lado del Estado Colombiano. Resultaba incomprensible que la guerrilla colombiana ofreciera unilateralmente la liberación de alguien que no se encontraba en su poder. Los lobos empezaron a danzar. Las corporaciones empresariales de prensa, los opositores al muevo tiempo latinoamericano se hicieron un banquete. Uribe portaba una sonrisa más amplia que su cara. Bush paladeaba un triunfo en medio de una multitud de fracasos. Los garantes regresaron a sus respectivos países. La guerrilla reconoció que el chico denunciado por Uribe era efectivamente Emmanuel. Resultaba poco convincente lo denunciado por la FARC: el secuestro del niño por parte del gobierno colombiano. Igualmente sonaba improbable la localización del pequeño por parte del presidente colombiano, justo el 30 de diciembre. Indudablemente que fue el grupo guerrillero el que había entregado dos años atrás al pequeño, pero la denuncia de Uribe dejaba a los insurgentes como un grupo carente de toda seriedad. La explicación a posteriori de que lo habían sacado de la selva, dado los peligros y los bombardeos, hubiera sido válida antes pero no después del discurso del presidente colombiano.
En los primeros 10 días del 2008, los lobos danzaron. Era un triunfo con efecto dominó. Venezuela y Argentina centralizados en las figuras de Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Cristina Fernández los principales perjudicados. Nadie le pasaba facturas a Sarkozy o Lula.
Uribe patoteaba a los garantes que había aceptado. Era la hora de su triunfo. Consuelo y Clara seguían en la selva. Pero eso no tenía mayor importancia. La novelesca historia de Emmanuel cubría el tejido de miserias.
GRANDEZAS Y MISERIAS
Obviamente los hechos históricos importantes se alinean con otros menores y muchas veces sirven para disimular las pequeñas necesidades humanas. Al presidente venezolano, el éxito de la mediación para liberar los rehenes lo reposicionaba en el frente interno y en el internacional después de haber sufrido su primera derrota electoral. A Néstor Kirchner le servía para propulsar su controvertida figura en el plano exterior y al gobierno de Cristina Fernández para desactivar parcialmente la fuerte ofensiva que padece desde que asumió el gobierno, sumado a las facturas pendientes y algunas bombas de fragmentación dejadas por Néstor Kirchner. Pero mirar lo que estaba en juego exclusivamente a través de las proyecciones personales o de los problemas domésticos forma parte de la lupa de análisis de los lobos, cuando la cuestión es jaquear a aquellos que no responden integralmente a sus intereses.
UNA NOVELA LATINOAMERICANA
Clara Rojas fue capturada hace seis años junto a Ingrid Bentacourt. Le ofrecieron en ese momento dejarla libre porque no era a ella a la que buscaban. Decidió quedarse. ¡ Que estúpida! pensarán los lobos con la lógica del mercado. Ahí donde los sueños no tienen valor y las utopías no cotizan en bolsa.
Su relación posterior con un guerrillero. Un hijo nacido en la selva con cesárea practicada por un enfermero no recibido. Cuarenta días acostada sin moverse. Ocho meses con su hijo al que le quiebran accidentalmente un brazo al nacer. Luego la separan de Emmanuel y no tiene noticias de él. Recién se entera por el discurso de Uribe a través de la radio. Ese medio maravilloso que le permitió saber, días más tarde, que Chávez tenía las llaves de las puertas de su cautiverio al conocer las coordenadas, el pasaporte a su libertad. En el medio, los traslados, los bombardeos, la incertidumbre.
Consuelo González es una rehén aún más antigua. En sus siete años de forzada ausencia, muere su marido y nace una nieta. Y después de marchas y contramarchas la liberación en un claro de la selva. Funcionarios del gobierno venezolano, la Cruz Roja, Piedad Córdoba, Clara, Consuelo y la guerrilla uniformada. Una despedida afectuosa entre secuestradores y secuestrados. Los teléfonos celulares. Clara y Consuelo hablan y le agradecen a Hugo Chávez. Nadie recuerda a Álvaro Uribe. Los guerrilleros con sus uniformes verdes desaparecen en la selva.
Parece ficción pero es la rica historia latinoamericana en movimiento. ¡ Bienvenidos a la vida! le dice Hugo Chávez. Esta historia seguramente continuará.
LOS MEDIOS Y LOS FINES
Hay demasiada historia acumulada para saber que los medios condicionan a los fines. Si cualquier cosa se hace en nombre de la revolución o de altos ideales, es seguro que luego los medios utilizados distorsionarán los fines. Colombia es un narco estado. No es de extrañar entonces que tenga una narco guerrilla que ejerce su autoridad sobre una parte importante de su territorio. Con paramilitares que son narco paramilitares. Que intentan reemplazar al Estado Colombiano, allí donde no llega y está la FARC. Que han perpetrado horrores inimaginables. Panorama complejo y difícil de analizar a la distancia. Es cierto también que el gobierno de Uribe ha desarmado a una parte considerable de los Para. Aquí conviene detenerse en las FARC. Sus cuarenta y tres años de lucha merecen un análisis más profundo que lo que se intenta en estas pocas líneas. Pero debe quedar claro que resulta absolutamente despreciable el secuestro de mujeres y niños. El mantenimiento en calidad de rehenes por más de una década, de personas a las que se les priva de la libertad arbitrariamente. A los que se somete a condiciones de vida abominables. Alguien cínicamente podría decir: “ En Guantánamo los presos no la pasan precisamente mejor” Pero si desde la reacción y desde posiciones presuntamente revolucionarias se cometen los mismo horrores ¿ Dónde está la diferencia? Resulta inadmisible tener como rehén una mujer embarazada como Clara Rojas a las que las FARC no tenían intención de secuestrar.
Nadie puede imaginarse al Che manteniendo rehenes por años o más de una década. O secuestrando chicos. Eso no integraba los métodos del guerrillero argentino. Cuando tomaba prisioneros, inmediatamente los dejaba en libertad. Las imágenes de Stalín y Pol Pot parecen proyectarse como una siniestra sombra y como dramáticos ejemplos de que los medios condicionan a los fines.
DANZA CON LOBOS
Los lobos han dejado de danzar. Están provisoria y circunstancialmente desconcertados. Uribe está ojeroso y pálido. El triunfo que consideraba consolidado se le ha enfriado. Ha vuelto a perder la iniciativa. Ha quedado como un mentiroso, cosa que significativamente se cuidan de señalar los medios de los lobos. EE.UU a través de un vocero del Departamento de Estado llamado Tom Casey felicitó calurosamente a Uribe y eufemísticamente a Chávez al que hay que identificarlo bajo el despreciativo “cualquier individuo”. Serrat canta: “De vez en cuando la vida/ toma conmigo café/ y está tan bonita que/ da gusto verla./ Se suelta el pelo y me invita/ a salir con ella a escena. Hoy, 10 de enero es uno de esos días. Los lobos ganan habitualmente. Del otro lado, el cuerpo, la piel, están acostumbrados a las derrotas. Por eso cuando la historia hace un guiño, cuando la vida se sienta a tomar un café, se siente el placer de la lucha y nos pertrechamos con alegría para intentar nuevas victorias. Para cuando los lobos se recuperen y vuelvan a danzar. Para tratar de impedir que sigan clavando sus colmillos en las venas de América Latina.
Desde Caracas llegan los acordes de otra canción de Joan Manuel Serrat: “ Pelea por lo que quieres/ y no desesperes/ si algo no anda bien/ Hoy puede ser un gran día/ y mañana también. En ese mañana, que ya es hoy, en Bogotá, Clara y Emmanuel se encontrarán. Es una historia latinoamericana. Que Holywood no se la apodere.
11-01-2008
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Copyright Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
ESCUCHE DE LUNES A VIERNES DE 19,30 A 21,00 HORAS, POR AM 740 RADIO COOPERATIVA, EL TREN, CONDUCIDO POR: GERARDO YOMAL Y HUGO PRESMAN. PRODUCCIÓN : NADIA OSORIO, AMANDA LAJAD Y LUZ TOPA
UNA HORA Y MEDIA DIARIA PARA DEJAR LA REALIDAD BAJO ANÁLISIS. POLÉMICAS, CONFRONTACIÓN DE IDEAS, ENTREVISTAS EN ESTUDIO.
TODOS LOS MIÉRCOLES SE SUBE AL TREN LA LICENCIADA LILIANA MIZRAHI CON POLÉMICOS ENFOQUES.
La Asociación de Periodistas del Chubut otorgó a EL TREN el premio Tehuelche como el mejor programa periodístico en el rubro política
DEL LUGAR DONDE UD. SE ENCUENTRE PUEDE ESCUCHARNOS POR INTERNET EN:
6
EDITORIAL DEL DOMINGO 13 DE ENERO DE 2008
Mientras continuamos entreteniéndonos con los rehenes colombianos o especulando sobre las lamparitas de bajo consumo y la importancia de tener un verdadero y consensuado plan de ahorro energético, y mientras los conflictos originados por la suspensión de contratos por el nuevo gobierno de la ciudad ocupan gran parte de nuestra atención ciudadana, los modelos de la dependencia que hemos venido denunciando sin descanso a lo largo de los últimos años, no cesan de instalarse, de ampliarse, de profundizarse… Uno se pregunta cada día qué hacer, cómo encarar con eficacia una acción concientizadora que esclarezca sobre las cuestiones trascendentes, cuando todo parece absolutamente comprometido para atrapar nuestra atención en las meras circunstancias coyunturales… Algunos nos aconsejan que no vale la pena el intento de pronunciar esas palabras grandes que conmuevan las conciencias, nos dicen que un inicio de gestión, no es momento propicio para suscitar preocupaciones y hacer análisis sutiles que develen los simulacros de la política, primero, porque no seremos escuchados y segundo, porque siempre es mejor esperar la hora del fracaso de los otros, para ofrecerse como alternativa… Es muy argentino el consejo. Pero no responde a nuestro espíritu de sinceramiento y de honradez hacia la política. Hemos dicho mil veces que se le debía ordenar a Repsol que en razón de la crisis energética suspendiera sus exportaciones de crudo, y ahora que por parte del Gobierno se le recuerda que debe priorizar el mercado interno, saludamos la medida, aunque tímida para nuestros sentimientos, en especial luego del ridículo de pretender la argentinización de la empresa con otra que a la postre terminó siendo asimismo española y por lo demás, sin ninguna experiencia en la industria petrolera.
Recordemos una vez más, de qué estamos hablando: en 1996 se habilitaron para su comercialización las primeras semillas de Soja transgénica de Monsanto y comenzó entonces el proceso por el cual la Argentina llegaría a convertirse en uno de los principales países exportadores de forrajes. Estamos hablando de porotos de Soja y de sus subproductos industriales: harina, aceite, lecitina y las tortas de la prensada. Qué es una Soja transgénica? Es una soja manipulada genéticamente, en este caso por la empresa Monsanto, que le añadió ADN extraños, es decir de otras plantas y también de bacterias, para convertirla en una soja resistente a un herbicida que en ese momento era propiedad exclusiva de Monsanto, nos referimos al Glifosato, cuyo nombre comercial es Roundup. Es por ello que la soja transgénica se denomina SojaRR, o sea soja resistente a Roundup… Agrego que el diccionario de la Web dice al respecto de estos organismos genéticamente modificados: Transgénico: Producto vegetal que ha sido manipulado genéticamente con el objeto de mejorar su rendimiento productivo y, por lo tanto, la rentabilidad de su explotación. Aún se desconocen los efectos que estas alteraciones genéticas podrían provocar en otras especies, entre ellas la humana (1).
¿Qué pasó con los derechos precautorios, que nos asegura tanto la Constitución Nacional, cuanto los acuerdos internacionales firmados por nuestro país? Sencillamente, no pasó nada… Fueron olvidados… y a todo riesgo para la población y para nuestra descendencia, y a contrapelo de lo que opinaban en ese momento nuestros mercados compradores de Europa y muchos científicos que tenían prevenciones con estos experimentos biotecnológicos, algunos funcionarios de la Secretaría de Agricultura de la Nación y de la Cancillería, decidieron que una semilla transgénica era similar a su contraparte natural y que no se la debía discriminar en el mercado de los granos. ¿Cómo hicieron entonces para que primero Europa y luego otros mercados se vieran obligados a comprarnos los granos genéticamente modificados que en principio les suscitaban aprehensión y resistencias? Pues, muy sencillo, se apoyaron en las reglas de la OMC, esa superestructura sinárquica que rige los destinos del mundo desde los intereses de los países ricos y las grandes corporaciones, y que exige de los compradores la contraprestación de la prueba, es decir que, y aunque esto parezca absurdo: el país comprador tiene la obligación de demostrar que tiene razones valederas para no comprar lo que no quiere comprar… y en caso contrario lo compra aunque no le guste, o paga una multa, tal como todavía la UE está pagando cada año a los EE.UU. cerca de cincuenta millones de dólares, para no comprarle su leche proveniente de vacas a las que les aplicaron la hormona recombinante bovina, una hormona transgénica que hace que el animal produzca más leche.
¿Para que estaba destinada esa Soja y sus derivados? En principio para piensos, es decir: para forrajes, alimentos balanceados para animales. No obstante, esos subproductos industriales de la Soja RR, fuertemente rechazados por el consumidor europeo, fueron ocupando un espacio cada vez mayor en nuestros alimentos, engordándolos y rebajando la calidad de los mismos hasta límites insospechados. En un momento determinado el SENASA debió recordar públicamente que los ligantes de soja permitidos en los chacinados no debían pasar del 12% de la masa con que se hacen, porque a los salamines les quedaba de la carne, tan solo el gusto. Hamburguesas, pan, facturas, fideos, todo lleva su cuota de soja transgénica habilitada por la Secretaría de Agricultura como grano para forraje. ¿Cómo pudo ocurrir esto? Lo hemos dicho muchas veces: con la Soja llegó el Agronegocio. El Agronegocio es un modelo que parte de considerar que la agricultura no es una cuestión de arraigo o de patrimonios culturales, sino que es un negocio liso y llano, donde solo cuenta el capital invertido y la ganancia. Aún más todavía, han manifestado públicamente que el éxito de esta nueva etapa es que cualquiera puede hacer agricultura, siempre que tenga el dinero y ni siquiera debe vivir en el campo. Esto es el inicio y el concepto básico del Agronegocio. Luego vienen las cadenas agroalimentarias y el supermercadismo. Ya no podemos comprar la carne en la carnicería, el pan en la panadería y la verdura en las verdulerías. Ahora todo se toma de la góndola y todos los alimentos pasan por un fuerte proceso de industrialización, son rehechos, saborizados, enriquecidos, fortalecidos, homogenizados, edulcorados, y sobre todo empaquetados…
Ese período que alguna vez denominamos como de la Republiqueta Sojera duró unos diez años. Los cambios fueron evidentes y terribles, y expresaron la acomodación de la Argentina a las nuevas circunstancias del Capitalismo Global: por una parte, despoblamiento del campo, monocultivos, desempleo rural, gravísima pérdida de Biodiversidad, deterioro de los ecosistemas agrícolas, contaminación de las cuencas hídricas, y por otra parte, en las ciudades: nuevos cinturones de pobreza, inseguridad, hambre, indigencia y ruptura de las redes sociales. Con las retenciones a las exportaciones el Estado se hizo dependiente de la Soja: ya que cuanto más exportamos más dinero entraba a las arcas oficiales, en buena medida esos recursos cuantiosos se usaron para alimentar la pobreza que la misma Soja había producido. La clase política de esa manera, no demoró en advertir las ventajas de esa situación de extrema dependencia que les permitía generar mecanismos que aseguraran su perpetuación en el Poder, y así nació el clientelismo de los comedores y de los bolsones de comida, y también la indignidad de que buena parte de la protesta y de la militancia de izquierda se subsidiara con el diezmo de los desempleados..
La ingesta de los argentinos comenzó entonces, a extraviar sus herencias alimentarias, se modificaron nuestras comidas y nuestro modo de comer, y asociados a la ingesta surgieron nuevos problemas de salud, en especial la obesidad vinculada a la pobreza, los problemas cardiacos y sobre todo el cáncer como consecuencia de la contaminación por fumigaciones, que se hizo tan común como antes lo era la gripe. Muchos de los programas alimentarios que llegaron a los sectores carenciados incorporaron la soja transgénica masivamente gracias a la “generosidad” de las asociaciones de productores y los problemas en los niños no demoraron en aparecer: formas femeninas en varones y madurez anticipada en las niñas, descalcificación y osteoporosis en adolescentes, desnutrición y debilidad dentaria, etc. La gravedad de la situación fue tal, que el Poder Ejecutivo a lo largo del año 2002 debió reiterar el llamado a que no se diera más soja en los comedores a menores de cinco años. No obstante, tanto el Rotary Club como Caritas insistieron en alimentar a la niñez argentina con soja transgénica y con la mal llamada leche de soja, en algunas localidades, inclusive hasta el presente.
Dijimos que esa etapa duró unos diez años. Qué es lo que ocurrió después? Es decir, qué está ocurriendo ahora, a partir del 2005, cuando el anterior modelo aparece instalado y consolidado, al menos en la zona núcleo, es decir en la parte más importante de las tierras agrícolas argentinas. La nueva etapa implicaría la producción masiva de Agrocombustibles además de forrajes, y comprende la extensión de la frontera agropecuaria, es decir, la extensión de la línea de agriculturización al interior y a suelos cada vez más frágiles. Ello conlleva la disputa violenta por la tierra con los pequeños productores, con los campesinos y pastores, así como la desaparición de los bosques y el reemplazo masivo de otras producciones. La apicultura desapareció o se exilió en los confines, en las islas o en la precordillera. La ganadería se vió forzada a desarrollarse cada vez más en corrales de engorde, ahora desde la recría misma del ternero. La carne alimentada en encierro, con balanceados de maíz y de soja, con hormonas y antibióticos, no solo tiene otro gusto sino que acrecienta los problemas de salud del argentino medio. Los alimentos, además de perder calidad se encarecen debido a la suba del precio de la tierra, y la provisión de hortalizas y verduras a las concentraciones urbanas, queda prácticamente sujeta a la mano de obra semiesclava de los países limítrofes, en las periferias hortícolas.
Actualmente, enormes plantas de producción de biocombustibles se levantan en los puertos del litoral, y las asociaciones empresarias y también, lamentablemente, muchos de los funcionarios y técnicos del Estado, nos adelantan con expectativas, que la Argentina reúne todas las condiciones para convertirse en un referente de la producción de Biodieseles a nivel mundial y que cuadriplicará su actual producción en los próximos meses. Por lo demás, las corporaciones cuentan desde hace más de un año con la legislación necesaria para hacerlo, me refiero a la Ley de Promoción de la producción de Biocombustibles, que en su momento denominamos Ley Monsanto, y que los senadores votaron a mano alzada y por unanimidad, y esto implica la rebaja sustancial de las retenciones a los aceites reelaborados. También cuentan con el respaldo total de un sistema educativo y académico que ha convertido las Universidades en instituciones prestadoras de servicio de las Corporaciones, y la explosión en Río Cuarto y la muerte de profesores y estudiantes en el laboratorio de esa casa de estudios, es clara muestra de ello: estaban tratando de descontaminar de solventes los residuos del Biodiesel para poder hacerlos útiles a la producción de balanceados para la alimentación animal. El modelo sufre de una extrema racionalidad y no puede malgastar recursos. La agricultura industrial de producción de commodities, con una mínima mano de obra produce en los grandes molinos: harinas, lecitina, tortas prensadas y en especial aceites que, ahora se trata de convertir en biodieseles. En el caso del maíz y de la caña, en cambio, se puede producir etanol con las biomasas respectivas. En ambas situaciones quedan residuos, que serán cuantiosos según se calcula y que las empresas se proponen recuperar y hacer útiles en las nuevas producciones industriales de carnes que se planifican y extienden por el territorio, tales como los grandes “hoteles” para engorde tanto de vacunos como de pollos, o como la empresa AVEX que, justamente goza en la zona de Río Cuarto de una legislación hecha a su medida (2), y es capaz de faenar ciento veinte mil pollos por día. Las plantas para alimentar motores con nuestra agricultura, los nuevos mega tambos de la agroindustria con cuatro mil vacas en ordeñe(3), los nuevos inmensos criaderos de carne tercerizada (4), son pensados y planificados en ámbitos académicos, en el INTA y en el CONICET, donde fluyen como ríos de dinero, los subsidios y las financiaciones para estos estudios e investigaciones, que hacen a las necesidades del nuevo modelo Corporativo del Agrocombustible, modelo que no es sino la fase avanzada del antiguo modelo de los Agronegocios que se instalara en los años noventa, y que ahora, en esta nueva etapa, se propone la producción de combustibles y de carnes en forma industrial, y su expansión política y tecnológica al resto de América Latina.
Estamos, entonces, en un momento de transición, en un momento de equilibrios inestables en la medida en que se están implantando políticas, procesos e inversiones para un muy largo período y en los marcos de reordenamientos globales en que la Argentina tiende a cumplir roles anticipatorios, y de país mediador para llegar con estos modelos a otros pueblos hermanos. Sin embargo, esos equilibrios inestables que dibujan un tiempo de cambios, tienen el enorme respaldo de los sostenidos y crecientes precios de las commodities en los mercados internacionales, y eso ayuda a proporcionar una imagen de estabilidad y de firmeza que, en verdad, no existe. Como casi todo lo que tiene que ver con la globalización, este modelo argentino tiene mucho de frágil, de volátil, de efímero, de aleatorio y de simulacro. Demasiadas cosas fundamentales que sostienen al modelo dependen de contingencias que nos son absolutamente ajenas y que escapan a la voluntad de los gerentes y de los funcionarios. Sin embargo, la permanencia y la profundización del modelo biotecnológico y de producción de Agrocombustibles, no tiene a mi criterio su mayor base de firmeza en los precios. Lamentablemente, esa sostenibilidad social se la proporciona al modelo un paradigma ideológico que se ha impuesto en gran parte del común y del que son prisioneras la mayoría de los dirigentes, y no me refiero tan solo a las dirigencias políticas, que en esto son las últimas que deciden. Me refiero a la dirigencia científica, universitaria, docente, empresarial, periodística, barrial y hasta religiosa.
Si como tantas veces hemos escuchado, vale tan sólo conversar y debatir sobre aquello que podemos cambiar, y se descuenta que quedan “zonas oscuras” en la agenda que no se sabe quién es el que les apagó la luz o que les bajó el pulgar, y en esa zona está nada menos que la discusión sobre la soja, sobre la minería, sobre el petróleo y sobre el rol del Estado… Entonces, ¿sobre qué podemos debatir? Nos responden que existen muchas otras áreas donde es posible avanzar con pensamientos renovadores, en especial se refieren al campo científico, al campo de la educación, a las relaciones exteriores, al MERCOSUR, al campo laboral y de la juventud, etc., etc.…No se dan cuenta que todo está cerrando armoniosamente y que el Ministro de Ciencia y Tecnología no es sino la frutilla del postre.
Tenemos tan solo que cambiar la mirada y el entarimado podría caerse. Todo es muy frágil, pero lamentablemente no está sostenido por los pretores que alguna vez conocimos ni por un ejercito extranjero, está sostenido por nuestra propia debilidad, en especial por la debilidad de aceptar que la discusión política tiene zonas acotadas que refieren a lo que “no es posible cambiar”. Está sostenido por nuestra confianza en el crecimiento, una confianza tan grande y tan estúpida que no es capaz de revisarse cuando se nos informa que el producto bruto por habitante en el año 74 era mucho menor al de estos años del siglo veintiuno y que, sin embargo, ahora somos muchísimo más pobres y más infelices. Está sostenido por nuestra confianza en el Progreso ilimitado, una confianza que se mantiene, pese a que resulta evidente que el cambio climático anticipa catástrofes ambientales cada vez mayores. Esta sostenido por nuestra elección de ir a la góndola cada vez que vamos a consumir, y también, porque vamos a la Universidad con el mismo espíritu de consumo, y nos decimos de izquierda pero compramos el discurso de la ciencia empresarial e ignoramos otros discursos científicos y alternativos, y en especial ignoramos la ecología, y como no sabemos qué hacer con nuestros ideales, nos vamos como estudiantes universitarios, a trabajar con los campesinos o a los barrios pobres y les dejamos libre el espacio académico a los profesores y decanos orgánicos de las Corporaciones internacionales, para que continúen llevando adelante investigaciones como las que llevaban en la Universidad de Río Cuarto.
Recordemos siempre que existe un solo individuo al que el modelo no soporta, y ese individuo es el que no consume, el que no va al supermercado, el que no opta entre la Pepsi y la Coca ni acepta las gaseosas light con el Aspartamo de Monsanto, el que resguarda su derecho a cultivar parte de sus propios alimentos y en especial el que habla con palabras grandes y pese al vacío que le hacen los tímidos y los cobardes, continúa diciendo lo que piensa. Seamos unos pocos muchos más cada semana y con seguridad pronto comprobaremos lo frágil que es este modelo…
(¡).urbe.arq.ucv.ve/ambiente/glosario.php
(3)http://www.biodiesel.com.ar/?p=482
(4) http://www.feedlot.com.ar/hoteleria.html
Jorge Eduardo Rulli
7
De: Liliana Vazquez
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 11:41 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS REDACCION
Asunto: LIC. ANA MARÍA DUBANIEWICZ - ESTA NOCHE A LAS 22 HORAS EN BARQUITOS DE PAPEL POR ONDA LATINA AM 1010
---------- Forwarded message ----------
From: Mutual y Cooperativa
Date: 14-ene-2008 10:21
Subject: ESTA NOCHE A LAS 22 HORAS EN Barquitos de papel POR ONDA LATINA AM 1010
To: UNDISCLOSED-RECIPIENTS
¿Por qué seguimos tratando a los bebés y niños abandonados como presidiarios en Orfanatos, hospicios, asilos, "hogares", sin ninguna posibilidad de acceder a la vida en igualdad de condiciones a los demás chicos que tienen familias?
¿Por qué permitimos que en dichas instituciones se violen sus derechos más elementales, ya sea por desidia, negligencia o conveniencia de sus responsables?
¿Por qué seguimos "pensando" e "invirtiendo" en seguridad, y pedimos más "mano dura" y no dejamos de sostener estos verdaderos centros de terror que fomentan la gran mayoría de víctimas convertidos en los delincuentes del mañana?
¿Por qué el costo que conlleva sostener estas verdaderas "tumbas aggiornadas" no se re-direcciona para ayudar a familias que incluyan en su seno a estas víctimas de las apetencias personales de todo tipo de "dirigentes", permitiendoles crecer en un plano más justo y cercano a la igualdad.?
¿Qué nos pasa? ¿Qué nos lleva a permitir crímenes de lesa humanidad mientras nos llenamos la boca de democracia y libertad? ¿Qué tan grande es el negocio de unos cuántos que nos tienen que llevar a la locura general? ¿Qué se pretende? ¿Eliminar todo lo que moleste? ¿Y cuándo nos va a tocar a nosotros?
Reflexionemos. Te invito a hacerlo este lunes a las 22 hs en Barquitos de Papel por la am1010 OndaLatina, con la presencia de la Lic. Ana María Dubaniewicz, autora de varios libros sobre la problemática y que hace años viene luchando para torcer el rumbo de las autoridades, ¿la podemos dejar sola?
Si querés participar y tenés interferencias, podés escucharnos y vernos por www.am10101ondalati na.com.ar, opción Radio En Vivo y llamándonos al 4372 5863/5867.
Néstor Villa.
Y TODA LA SEMANA EN AMPAIRA ON LINE.
http://www.ampaira. com.ar/online/ programacion. htm (bajalo desde el parlantito)
BARQUITOS DE PAPEL
LUNES DE 22 A 24 HORAS POR AM 1010
CONDUCE. NESTOR VILLA
8
De: CONTRACULTURAL
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 02:49 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: REVISTA CONTRACULTURAL - ENERO 2008
ya está en la web con
UNA NUEVA
NUEVA EDICIÓN DE
6 AÑOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA
Contracultural es una revista virtual de política, comunicación y cultura que desde hace seis años se propone contar otra realidad de la que muestran los grandes medios de (des)información.
Difundiendo las luchas de los movimientos sociales de Latinoamérica y el mundo; e intentando hacer otro periodismo: un periodismo social, alternativo, con opinión, con compromiso y con profesionalismo.
PARA RECIBIR EL BOLETÍN CONTRACULTURAL
ENVIAR UN CORREO A: contracultural- subscribe@ gruposyahoo. com.ar
EDICIÓN ENERO 2008
REVISTA CONTRACULTURAL
SUMARIO:
LAS MUJERES EN LA POLÍTICA
¿Y dónde está el poder?
Las mujeres representan por lo menos el cincuenta por ciento de la población del mundo, sin embargo están bastante lejos de tener una representación igualitaria en el plano de la política. Pero ellas no solamente son menos en número sino que su poder político es sensiblemente menor ¿Qué calidad tiene una democracia donde un sector social de semejante envergadura está subrepresentado? ¿Y en Argentina, qué papel jugará en esta problemática la presidenta Cristina Fernández? ¿Querrá parecerse a los hombres en su accionar político o reivindicará su pertenencia de género?
Por Marcelo R. Pereyra
HOMENAJE A LUCA PRODAN, ÍCONO DE LA CONTRACULTURA, A VEINTE AÑOS DE SU MUERTE
“Tuve demasiada disciplina, por eso soy tan indisciplinado”
A veinte años de su muerte, Luca Prodan sigue siendo el personaje más interesante que ha dado el rock local. Fundador de Sumo, una de las mejores bandas de rock de la historia argentina; en plena Guerra de Malvinas Luca cantaba en inglés y, a contramano de la estética rock, era totalmente pelado. A modo de homenaje, un repaso por parte de su vida y de algunas de sus mejores frases.
Por Hernán L. Giardini
OTRO CINE ES POSIBLE
Una de rumanos
Galardonado en los más importantes festivales del mundo, el “Nuevo cine rumano” confirma que el bajo costo de sus producciones no impide contar buenas historias. Funda su potencia expresiva en un realismo de imágenes en tiempo real plagado de escenarios cotidianos y de protagonistas que sufren los avatares de cualquier hijo de vecino. Herederas, sin duda, de las reflexiones sobre el pasado reciente, la dictadura de Nicolae Ceausescu, estas películas logran describir el alma humana en sus noblezas y mezquindades y son, además, la apuesta cinematográfica actual más provocativa frente al statu quo.
Por Haydeé Basso
EL PROCESO DE CAMBIO Y LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN EN BOLIVIA
Culitos sucios, muy sucios
Los periódicos de mayor circulación en Bolivia tienen a sus propios periodistas amordazados, comprados o relegados en sus funciones. Aquellos que intentan mantener una conducta ética y moral en pos de la información fidedigna están siendo callados de una u otra manera, sin ser noticia para nadie: “renuncian”, los despiden “por reestructuración de personal” o simplemente los “acomodan” en tareas lejanas a cualquier tipo de influencia sobre la opinión pública.
Por Fabricio Lombardo (desde Bolivia)
CONVERSACIONES CON MARIANO RODRÍGUEZ HERRERA, EL BIÓGRAFO DEL “CHE”
El guerrillero que se forjó en México
Mariano Rodríguez Herrera, un historiador que se convirtió en el biógrafo más autorizado de Ernesto Guevara de la Serna, el legendario Che, icono de la revolución cubana, se apasiona cuando habla de su personaje preferido y no se da reposo en indagar los detalles de las circunstancias que rodearon a la figura revolucionaria, en quien se han inspirado jóvenes a lo largo de cuatro décadas y se han comprometido con movimientos y grupos que pugnan por el cambio social.
Por José Vilchis Guerrero (desde México)
LA DERECHA, QUE SIEMPRE APOYÓ A LAS DICTADURAS, AHORA HABLA DE “PRESOS POLÍTICOS”
Respuesta a dos fascistas: uno venezolano y otro argentino
Es increíble que esos asesinos -violadores de mujeres, torturadores de niños, asesinos y ladrones de niños- que mataron de manera abyecta y con crueldad sin par a 30.000 compatriotas, hablen de “presos políticos”. Son criminales vulgares y despreciables porque además entregaron la patria la capital financiero multinacional y deben estar en cárceles comunes con el resto de los ciudadanos presos.
Por Alberto J. Lapolla
VISITEN, LEAN, CRITIQUEN, DIFUNDAN, CONSTRUYAN.. .
AGRADERECEMOS MUCHO SU DIFUSION
AYUDANOS REENVIANDO ESTE CORREO
Boletín Contracultural
PARA SUSCRIBIRSE ENVIAR UN CORREO A:
contracultural- subscribe@ gruposyahoo. com.ar
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario