GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 14/01/08 - PRIMERA EDICIÓN
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - AMÉRICA LATINA / BOLIVIA: OPINIÓN - BOLIVIA EN LA ENCRUCIJADA II, POR EL LIC. CARLOS A. PEREYRA MELE (ARGENTINA).
2 - COLOMBIA: POLÍTICOS ESTADOUNIDENSES RESPALDAN GESTIÓN HUMANITARIA (PRENSA LATINA) - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
3 - COLOMBIA: OPINIÓN - ENTRE RETENIDOS LIBERADOS, APARECE LA PARRALA..., POR INGRID STORGEN
4 - CUBA: ENTREVISTA CON RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR, SOBRE EL PROCESO ELECTORAL CUBANO, POR AGNERYS RODRÍGUEZ GAVILÁN Y ALINA PEREIRA ROBBIO (JUVENTUD REBELDE) - GENTILEZA PEDRO GELLERT (MÉXICO).
5 - CUBA: NOTA - COMPROBADO EL ENGRANAJE ELECTORAL, POR MARÍA JULIA MAYORAL (GRANMA) - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
6 - CUBA: HOY, LA MESA REDONDA CON "LA POLÍTICA ANTICUBANA Y LA MAFIA TERRORISTA DE MIAMI" - 6.30 P. M. (CUBA) - 21.30 HORAS (ARGENTINA) - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
7 - CUBA: PUEDEN TENERLOS PRESOS, PERO NO INCOMUNICADOS, SEÑALÓ ELIZABETH PALMEIRO, ESPOSA DE RAMÓN LABAÑINO (JUVENTUD REBELDE) - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
8 - CUBA: VIDEOS DE CUBAINFORMACION TV - 14-01-2008
1
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 03:12 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BOLIVIA EN LA ENCRUCIJADA II, POR EL LIC. CARLOS A. PEREYRA MELE.
Bolivia en la Encrucijada II
Por Carlos A. Pereyra Mele (*)
Exactamente el día después de los sucesos de Sucre cuando como consecuencia de que la Asamblea aprobara la nueva constitución y que ello derivara en cruentos enfrentamientos entre civiles anti Morales y las fuerzas del orden, a ellas sumadas los aliados políticos del Gobierno Central. Realice un artículo con el mismo titulo del presente que es continuidad del mencionado (1)
Debemos hacer una serie de reflexiones para entender este conflicto que hace dos años lo describimos como una hipótesis de conflicto para ser tenida en cuenta por las Cancillerias de la región, pero hoy debemos decirlo con todas las letras por la dinámica que han tomado los acontecimientos, estamos ante la presencia de una “grave crisis”
También decíamos en el anterior análisis de que esta crisis era prácticamente ignorada por los grandes medios de comunicación masivos, de nuestros países, pero como la situación se deriva hacia un estallido social y político con graves consecuencias, los “analistas” de la región que se identifican con la idea de lo políticamente correcto, están tomando el tema y maliciosamente confundiendo a la opinión publica con datos erróneos, es mas hacen análisis supuestamente de carácter geopolíticos, (palabra hoy en día de moda para interpretar cualquier situación política internacional sin la mas minina base de un análisis desde las teorías de geopolíticas)
Para ser precisos la Geopolítica: estudia el espacio (geográficamente, los recursos, etc.) y el factor humano y como interactúan en ese ámbito, para extraer conclusiones o tendencias hacia donde pueden derivar el País o estado en cuestión según sea las Políticas y estratégicas que se adopten.
Por ello debemos para ser específicos en esta línea de pensamiento y analizar los siguientes factores:
Espacio: Bolivia ocupa el corazón de América del Sur, es el nexo entre la vertiente atlántica y la del Pacifico, es un nudo comunicacional con los siguientes estados Chile, Argentina, Paraguay, Brasil y Perú en forma directa.
Recursos: Petróleo, Gas, (esencialmente en las regiones de la llamada Republica Camba, que otro la llaman la media luna boliviana, que pretende la autonomía como paso previo a la secesión); posee el 14% del estaño mundial, tiene oro, cobre, sulfuros y mineral de hierro (El Mutun). Tiene una de las más grandes reservas mundiales de Tungsteno, este último material estratégico utilizado en las industrias de puntas tecnológicas.
Otro recurso es la producción de la soja la cual ha aumentado fuertemente su presencia y causado problemas con las poblaciones que son obligadas a desplazarse para que aumente la frontera sojera, y también es un gran productor de la hoja de coca, que es la base política de los que apoyaron a Evo Morales en su camino al Palacio del Quemado en la Paz
Factor Humano: Esta muy diferenciada étnica, cultural y geográficamente. En el oriente boliviano que es una zona llana que coincide con la llamada media luna la población es mestiza con presencia importante de raza blanca y de descendientes de la raza guaraní (esta zona incluye el llamado chaco Boliviano) y el occidente geográficamente es la zona del altiplano con una fuerte presencia de pueblos coyas y Aymaras ( de culturas ancestrales y que habla el quechua como su idioma) es la zona tradicionalmente minera del Bolivia que la ubicaríamos como el norte centro y Oeste del País. También tenemos la zona cocalera (centro del País), donde es preponderante la presencia india en los plantíos.
El factor Político: Bolivia es una Republica centralizada administrativamente, y no es el motivo de este articulo analizar la historia de la Balcanización a la caída del imperio Español (Pero no olvidemos que en Bolivia termino el dominio Español con la derrota en la batalla de Ayacucho), ya que es la historia común de los Países de América del Sur solo recordemos que la actual Bolivia era parte integrante del Virreinato del Río de la Plata y que la mayoría de los fundadores de la Argentina habían estudiado en la Universidad de Chuquisaca.
Luego vendría la Guerra del Pacifico con Chile perdiendo su salida al Mar y la guerra del Chaco con Paraguay que causo una terrible perdida tanto material pero fundamentalmente humanas. También debemos destacar que Bolivia paso por tres nacionalizaciones del Petróleo en su historia: 13 de marzo de 1937, la de 17 de octubre de 1969 y la de de Evo Morales, el primero de mayo de 2006.
Hoy Bolivia es el campo de un enfrentamiento civil que tiene su fundamento en varias facetas étnicas culturales y también de jugadores externos con fuertes interés de controlar los recursos que describimos mas arriba.
El presidente Morales tiene su base política en los cocaleros y su federación que son el eje del partido Movimiento al Socialismo MAS, otra línea interna del MAS es la presencia del indigenismo del actual vicepresidente García Linera (de pensamiento marxista), también tenemos el sector que encabeza Felipe (el cóndor) Quispe Huanca, creador del Ejército Guerrillero Tupaj Katari junto con el actual vicepresidente, Quispe Huanca lo podríamos clasificar como la vertiente mas fundamentalista del indigenismo cuyo máxima pretensión es la de formar una nación solo conformada por la población de Coyas y Aymaras (el gran Omasuyos, el territorio del agua) y que incluye territorio de Perú y Chile que se autogobiernen y para los cuales las actuales limites políticos geográficos de Bolivia dice no contenerlos, de este sector sale la fuerza de choque conocida como los ponchos rojos o Huayruru, especie de paramilitares indigenistas que dicen defender el gobierno de Evo Morales y que protagonizáran la mayoría de los últimos enfrentamientos con los secesionistas. Pero este fuerte sector indigenista dada su importancia demográfica en Bolivia tiene varias variantes que van desde la recreación del imperio Inca a la conformación de distintas alternativas de gobierno (debemos aclarar que casi todos estos grupos tienen una apoyatura en ONG de origen europeo).
Enfrentando a este sector se encuentran los sectores políticos tradicionales de los últimos 50 años que pretenden mantener sus privilegios y estructura social para que nada cambie y que por supuesto tienen acuerdo con los poderes internacionales globalizantes. Ahora estos sectores debido a su derrota en las urnas se apoyan en las tesis autonomistas como paso previo a la secesión, aun cuando debemos reconocer que la autonomía es un reclamo justo ante el centralismo de la Paz esto no lo promovían cuando eran poder, esta argumentación tiene en el prefecto (gobernador) de Santa Cruz de la Sierra Percy Fernández a su mayor exponente, es mas se a creado la Federación de Autonomías Regionales de la América del Sur, cuya sede principal esta en Santa Cruz de la Sierra y la cual es financiado por los intereses petroleros afectados por la nacionalización de Morales. Esta organización pretende que la Provincia de Zulia en Venezuela, Quito en Ecuador y Loreto en Perú, también se separen de sus respectivos Países. Esta organización a tomado mayor fuerza desde la aprobación de la Constitución el mes pasado y apura los tramites para llamar a un plesbicito que les de la herramientas legales para imponer una autonomía que seguramente traerá como consecuencia un mayor enfrentamiento entre los dos sectores descriptos.
Quiero aclarar que en el camino de la confusión sobre el tema, Crisis Boliviana algunos analistas del pensamiento políticamente correcto informan que los opositores a las corrientes indigenistas se las debe buscar en la neofascista Falange Socialista Boliviana, (organización política hoy en día de escasa presencia) es muy clara la intención de llevar mas confusión al lector con escasa idea de las corrientes política internas de Bolivia y de paso ocultar la presencia de los Comités Cívicos (CC) que son la real amenaza secesionista y están presentes en todos los enfrentamiento con las fuerzas del orden legal y los Ponchos Rojos. El Comité mas activo es el dirigido por el croata, Branco Marinkovic Jovicevic presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, brazo Político de la Nación Camba, y que a demás es Presidente de la Federación de Empresarios de Santa Cruz (Fepsc)
Factor Político Externo:
Siempre en la política de Bolivia tuvieron y tienen una importancia capital los factores externos y hoy en día mucho más con la globalización
EEUU: en los últimos 100 años gran influencia en la política de Bolivia cuando este País era solamente de base productiva mineral las empresas Norteamericanas y la embajada de USA en la Paz tuvieron una gran influencia y ahora mas (recordemos el rol jugado por la petroleras de USA en la Guerra del Chaco que enfrento a Bolivia y Paraguay).
El Presidente Bush designo como embajador en la Paz a Philip Golberg, un especialista en tema separatismos que participo como asistente personal del Embajador Richard Holbrooke en la partición de la ex Yugueslavia, en la separación de Servia y Montenegro.
Brasil: Tiene fuertes intereses económicos en el Gas que abastece a San Pablo y el Petróleo con Petrobrás en Bolivia y existe una fuerte presencia de ciudadanos Brasileros dedicados a la Soja en la región de la Nación camba, por ello la importancia que le da a mantener el orden en ese País recientemente realizo maniobras militares en la frontera para desalentar a los sectores fundamentalistas y propone en Febrero de 2008 establecer una fuerza militar regional para garantizar la estabilidad en la zona.
Argentina: Tiene un fuerte presencia histórica en Bolivia y también económica especialmente en Santa Cruz de a Sierra y muy especialmente desde el boom sojero numerosos argentino están realizando inversiones en la zona para expandir la frontera sojera, actúa en la zona siguiendo las líneas que marca Brasil.
Chile: País con el que tiene una larga historia de enfrentamiento y que por ellos perdió su salida al mar, pero en la actualidad también las empresas chilenas tiene una fuerte presencia y expansión en santa Cruz de la Sierra y necesita del gas Boliviano para su desarrollo, los últimos gobiernos Chilenos han mejorado su relación con la Paz y el apoyo dado a Morales con la firma del tratado bioceanico entre Brasil, Chile y Bolivia da un respaldo político importante a la administración Morales.
Venezuela. Desde la asunción de Evo Morales las relaciones con la Venezuela de Chávez se han incrementado, fundamentalmente en el marco de la cooperación sobre le tema gas y petróleo y también en el apoyo de carácter social (médicos y docentes cubanos), y en el marco militar. Tema este último que alarma a la administración de USA pero que en los hechos concretos no tiene la preponderancia que dicen tener los medios comunicaciónales y los políticos opositores de Bolivia que tienen.
Que esta en juego:
La posibilidad de una guerra civil (por división de las FFAA bolivianas) la que involucraría como en todas las guerras civiles, la participación de los bandos con intereses en Bolivia. Hasta se jugaría un round del enfrentamiento Norteamericano Venezolano actual.
El Control de los Recursos Naturales es el elemento clave en este conflicto por más que se lo trate de ocultar con términos como “indigenismo”, “separatismo”, “centralismo”.
Quien controle en definitiva los recursos naturales decidirá si Bolivia se incorpora al MERCOSUR o no, o si se BALCANIZA.
Por ello decíamos: ………….Es grave, pero muy grave lo que esta pasando en nuestra frontera norte límite con la Republica de Bolivia, ya están lanzados todos los elementos para la desestabilización.
Nadie pensó que nacionalizar la industria del Petróleo y el Gas no traería consecuencia y ahora se están reflejando en la cruda realidad de muertos y enfrentamientos “civiles”, de los opositores al Gobierno étnico de Evo Morales, pero también de sectores fundamentalistas indigenistas, el gobierno esta doblemente atenazado por la derecha de los privilegios históricos, ahora representados en los autonomistas y la izquierda de los indigenistas fundamentalistas que piden un espacio territorial con pureza étnica.-
Argentinos y Brasileros debemos estar en alerta roja, ya que el conflicto de profundizarse traería graves consecuencias económicas y sociales a los dos socios mayores del MERCOSUR y además la obligación de intervenir para evitar males mayores, (Brasil realizo maniobras militares recientemente en la frontera brasileño-boliviana para adecuar la logística y su capacidad militar, para evacuar la importante colonia de Brasileros que reside en Bolivia).
Argentina tiene una frontera extensa e incontrolable con Bolivia y que en caso de aluvión de personas huyendo de un conflicto civil armado le causaría una grave emergencia humanitaria en todo el noroeste del País, región ya castigado por una endémica pobreza. Pero también para defender las numerosas inversiones en ese país de ciudadanos argentinos que en los últimos años vieron con el boom sojero una forma de incrementar su capital y participar del desarrollo de Bolivia y de manera particular de nuestra necesidad del suministro de los combustibles que alimentan nuestras industrias y ciudades.
…………….tomar conciencia de la gravedad de los acontecimientos en nuestra frontera norte y las consecuencia que traerían para el Pueblo Argentino, la no intervención para impedir una nueva balcanización e hipotecar nuestro futuro al no poder ampliar nuestro mercado regional y fortalecer el mismo, en un mundo cada vez agresivo a la hora de conquistar recursos naturales y mercados. Es una actitud que no podemos tener. Están en juego nuestros intereses nacionales y por lo tanto se deben arbitrar las medidas tanto diplomáticas, económicas y también militares para contener y ayudar al Pueblo Boliviano en esta crisis, colaborando a estabilizar el País hermano y coordinar acciones con Brasil, para impedir el ingresos de intereses externos de la región que pondrían en grave riesgo la profundización del proceso de integración del cono sur con esta crisis de Bolivia.
Córdoba, diciembre de 2007
(*)Analista Político especialista en Geopolítica Suramericana
CeeS-Cba
Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Analista Político especialista
Geopolítica Suramericana
CeeS Córdoba
http://pereyramele.blogdiario.com/1200059220/
2
De: marta speroni
Fecha: Domingo, 13 de Enero de 2008 05:07 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BOGOTÁ - POLÍTICOS ESTADOUNIDENSES RESPALDAN GESTIÓN HUMANITARIA
De: Roberto Molina
Políticos estadounidenses respaldan gestión humanitaria en Colombia
Bogotá, 13 ene (PL) Los congresistas demócratas estadounidenses Jim Mc Govern, George Millar y Hill Delahunt respaldaron hoy aqui las acciones humanitarias para liberar a los retenidos por la insurgencia colombiana.
Los tres políticos expresaron además su disposición de sostener contactos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con ese objetivo.
Los congresistas, que permanecerán aquí hasta el próximo martes, se entrevistaron con familiares de personas retenidas por la guerrilla y tiene previsto reunirse con representantes del gobierno para expresarles sus puntos de vista sobre este problema.
En declaraciones a la prensa Mc. Govern aseguró que están dispuestos a reunirse con voceros de la guerrilla, siempre y cuando haya resultados concretos y si el gobierno de Colombia lo permite.
El congresista opinó que el presidente venezolano Hugo Chávez y la senadora liberal Piedad Córdoba han desempeñado un papel muy positivo en el proceso para lograr un acuerdo humanitario.
Al respecto recordó que lograron resultados como la liberación de la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas y la ex diputada Consuelo González.
mv/rc
PL-76
01/13/2008 13:38
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
Visita http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
3
De: ahoraporellos
Fecha: Domingo, 13 de Enero de 2008 03:59 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ENTRE RETENIDOS LIBERADOS, APARECE LA PARRALA..., POR INGRID STORGEN
Entre retenidos liberados, aparece La Parrala…
Muchas cosas se leen y escuchan a partir de la liberación de Clara Rojas, quien gestara un niño con un miembro de la guerrilla, y la parlamentaria Consuelo Gonzáles, prisioneras de la insurgencia durante varios años.
Poco se escucha o lee respecto al gesto de buena voluntad de quienes agradecidos por la excelente disposición de la senadora colombiana Piedad Córdoba y del presidente Hugo Chávez, efectivizaron la entrega aún en medio de complicadísimas situaciones provocadas por el títere imperial, léase don Álvaro Uribe Vélez, quien desplegó un amplio operativo militar y paramilitar-valga la redundancia- con más de 20 mil efectivos y en los alrededores del lugar donde debía efectivizarse la entrega de las prisioneras, en unidad con la CIA.
Este importantísimo paso debería ser el primero que oriente hacia los caminos de la PAZ a una Colombia herida de muerte desde hace más de cinco décadas, el mundo está frente a un trascendental momento y siguiendo muy de cerca lo que vendrá y lo que no vendrá también.
Durante las festividades de fin de año no lograron que lo que se estaba esperando dejara de ser anécdota para convertirse en realidad, no obstante y frente a la desigual correlación de fuerzas y el encerramiento hostil del presidente y su séquito de colaboradores, la liberación de las dos mujeres fue un hecho que culminó felizmente.
Ahora resta esperar que la contraparte, o sea el Estado colombiano, cumpla aceptando la posibilidad de diálogo que le están pidiendo para que no sean sólo unas pocas las afortunadas que puedan al fin reencontrarse con su historia, sino todos y todas los prisioneros de ambos lados, sean hijos de familias acomodadas como hijos de campesinos pobres en manos del Estado.
Y por supuesto, urge una explicación coherente sobre el motivo del secuestro ordenado por Uribe, del hijo nacido del amor entre la cautiva y un hombre perteneciente al grupo de los captores.
De hecho el tema da para una hermosa historia de amor, más allá del síndrome de Estocolmo que mencionan muchos estudiosos de las conductas, pero que humildemente prefiero interpretar como algo maravilloso, que demuestra que aún en medio de la guerra, Eros, es capaz de hacerse presente y obtener su victoria más heroica, logrando que los ejércitos regulares y los paramilitares, terminen mordiendo el polvo de su derrota.
No podemos negar, así como no me cansaré de repetir, que en Colombia hay guerra.
Una guerra que tiene su origen a partir del asesinato del líder popular Jorge Eliécer Gaitán, año 1948, y gestado por la CIA ante la gran preocupación que causaba el avance de un político que demostraba ser capaz de aglutinar fuerzas populares para llevar a cabo su heroico proyecto que tendría el alcance suficiente para mejorar la vida de los colombianos, hostigados y saqueados sus recursos, por los grandes intereses internacionales.
Como siempre ocurre la guerra la comienzan los Estados, que desparraman el hambre y la miseria, la injusticia social y el avasallamiento de los derechos humanos mínimos, y aparecen, entonces, fuerzas contrarias que se oponen a los crímenes y el lugar se destartala…
O sea que cuando un Estado inicia una guerra, bien podemos decir que estamos frente a un Estado Terrorista sin temor a equivocarnos.
Sin embargo vemos que no es así para la gran prensa des-informativa y dependiente de los intereses del gran monstruo arrasador de pueblos, de esta ecuación resulta que los terroristas son los que se defienden como pueden del poder que pretende exterminarlos.
Y aunque parezca mentira, para toda guerra existen leyes, pero resulta que estas leyes descargan su fuerza únicamente contra quienes se oponen al Terrorismo de Estado, cosa tan extraña e incomprensible…
En estos momentos que deberían abrir grandes esperanzas para un futuro proceso de paz en un país donde la sangre corre con la misma agilidad del viento, el presidente Chávez estima que debe quitarse el rótulo de “terroristas” que pesa sobre los grupos insurgentes, FARC-EP y ELN, lo cual sería un excelente avance en momentos de avance, que hasta podrían orientar a las fuerzas encontradas para que pudieran sentarse a hablar como gente.
Sin embargo, la respuesta del gobierno colombiano no dejó de romper nuevamente cualquier tipo de esperanza.
Desde la Casa de Nariño, hoy más parecida a una cueva que a casa de gobierno, surgió el comunicado del presidente en el que asegura que “por ningún motivo aceptará que se les de status de beligerancia a los grupos guerrilleros” {sic} agregando que todos los grupos violentos de Colombia son terroristas.
(Y por casa cómo andamos, don Alvarito?)
Agregando luego que “son terroristas por atentar contra una democracia respetable y por sus métodos de exterminio de la humanidad”. Rematando su delirio con otro párrafo de no creer: “Colombia tiene una democracia que avanza en seguridad para todos los ciudadanos, respetuosa de las libertades y el pluralismo, afanada por construir cohesión social, esforzada por la transparencia y respetuosa de la independencia de las diferentes instituciones que conforman el Estado”.
¿Hablará de las estructuras paramilitares tan afines a él y a su familia?
¿Y qué cosa es eso del respeto por el pluralismo cuando tantos dirigentes políticos y sociales han sido y son exterminados por el ejército y por los paracos?
Intencionalmente, Uribe, omite recordar la cantidad de gente asesinada durante su mandato anterior y lo que va de este. No habló por ejemplo de los desplazados, tampoco de los perseguidos, ni mucho menos de las amenazas de sus amigotes las Águilas Negras, Águilas Rojas y demás especimenes de la fauna criminal que actúan bajo su protección y que jamás serán condenados sino premiados.
Pero como sabemos en toda guerra hay buenos y hay muy malos, sobre unos caerá todo el peso de una justicia que sigue con los ojos vendados, prostituida por los verdes billetes que se acumulan en su arcón, y permitiendo cualquier tipo de violación a los derechos humanos, en Colombia estos últimos son los “señores”.
Uribe agregó en su tragi-cómico-despreciable discurso que “los grupos violentos de Colombia son terroristas porque destruyen el ecosistema”, pero quien ordena las fumigaciones con glifosato que no solo afectan a su tierra sino que lo hacen a tierras vecinas, como Ecuador, es precisamente él.
Por lo tanto estaría reconociendo que el es terrorista…
Aunque diga que los terroristas son otros…
Continuó delirando: “los grupos violentos de Colombia son terroristas que no tienen inconveniente en secuestrar venezolanos en Venezuela…”
¿Y cuál fue el grupo violento que secuestró a Rodrigo Granda en Venezuela, lo recordará el presi?
Nosotros sí y el mundo supo que fue un comando colombiano actuando en coordinación con militares corruptos venezolanos.
Da luego el tiro de gracia diciendo que “el gobierno de Colombia por ningún motivo acepta que a estos grupos se les levante el calificativo de terroristas y se les de el status de beligerancia y concluye dando un manotazo de ahogado asegurando que “el gobierno de Colombia trabajará con la iglesia católica en la búsqueda de una zona de encuentro, sobre la base que la gestión humanitaria que adelanten los prelados no conllevará parcialización a favor de los terroristas de las FARC”.
¡Pero que duda había al respecto, sabemos que la iglesia colombiana es parcial a favor suyo cuando comprobamos su ejercicio diario de mirar hacia otro lado, calzándose el manto del silencio que tan bien le luce, cuando aparecen los cuerpos despedazados de colombianos y colombianas por manos del Estado!
En el ámbito internacional resulta muy preocupante que Argentina, que cumpliera un gran papel como miembro de la Misión Humanitaria en el intento primario de liberación de Clara, Emmanuel y Consuelo, rechace el pedido de Venezuela y lo haga con discursos ambiguos, tomando distancia justo cuando tan grande podría ser su aporte.
Según el ministro Alberto Fernández, “Argentina nunca ha visualizado el problema de los rehenes como un tema de naturaleza política y nunca lo va a hacer”.
¿Y de qué naturaleza será semejante problema si no político?
Esta afirmación ministerial me recuerda la famosa copla La Parrala:
Que sí, que sí, que sí/ que a La Parrala le gusta el vino/que no, que no, que no, ni el aguardiente ni el marrasquino/ ¿por quién llora, por quién bebe?/ ¿por quién sufre La Parrala?...
Recuerde el ministro que todos los prisioneros políticos no tienen raíces europeas, ni pertenecen a familias de buenos recursos, también hay otros que merecen la misma preocupación, caramba, ¿qué cosa es esa manera de discriminar que suena tan terrible como decir que la izquierda es nefasta?
La insurgencia, que algunos hoy se niegan a reconocer como una fuerza beligerante que fuera recibida hasta por un delegado del Papa Juan Pablo II, en el Vaticano, hecho que quedó sepultado por la fragilidad de las memorias, nos permite preguntarnos ¿los Papas reciben a terroristas en la Santa Sede…?
Es vergonzoso minimizar el verdadero sentido que subyace en el vientre de una guerra cuyo principio fue gestado a partir de un terrible problema político, y continúa dentro de los marcos de ese problema político, y la situación de los retenidos sí responde a un problema político y que sólo admitiendo esto, se estará colaborando con el verdadero proceso hacia la paz y para lo cual hace falta voluntad política para alcanzarla, tanto de parte de la comunidad nacional como internacional.
Quienes no estamos a favor de quienes arreglan todo a los tiros, ni apoyamos ningún conflicto bélico, sino que consideramos que no hay horror más grande que el de la guerra, hoy nos preguntamos cuál sería el problema para el presidente de Colombia y para los analistas políticos internacionales, en aceptar que una fuerza beligerante sea reconocida como tal.
El problema sería que entonces, pese a lo que diga Washington y a lo que pretenda hacer creer el Estado colombiano, reconocer ese status sería reconocer lo que se pretende negar: la realidad de que en Colombia hay una guerra. Asumirlo sería permitir que se arranque la venda de la justicia y que paguen sus crímenes los asesinos, sea donde fuere que se encuentren.
La cuestión más fuerte de todo esto, es que balazos de resistencia están hiriendo de muerte a la Seguridad Democrática que impuso Uribe con sus compinches gringos.
Y como a los amigos nunca se los abandona así como la mafia no perdona la traición, Uribe anda tratando de conseguir vendas para tapar las heridas de esa Seguridad Democrática, pero todo indica que es tarde, tan tarde que en cualquier momento nos enteraremos de su fallecimiento…
Ese será el día que el pueblo colombiano, imitará al Ave Fénix y resurgirá de sus cenizas aunque las generaciones que precedan a las devastadas, no podrán olvidar jamás tanto horror padecido…
Ingrid Storgen
Enero 13 de 2008
4
De: "pedro gellert"
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 04:11 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ENTREVISTA CON RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR, SOBRE EL PROCESO ELECTORAL CUBANO, POR AGNERYS RODRÍGUEZ GAVILÁN Y ALINA PEREIRA ROBBIO (JUVENTUD REBELDE).
(tomado de Juventud Rebelde, 13 de enero de 2008)
Decir que se ha llegado al final en el ejercicio democrático es una muestra de incultura
Por: Agnerys Rodríguez Gavilán y Alina Pereira Robbio
Sostiene el presidente del Parlamento Ricardo Alarcón, en diálogo con este diario a propósito de las elecciones del próximo 20 de enero
Lo afirma de forma lacónica y tajante: «Decir que se ha llegado al final en el ejercicio democrático es una muestra de incultura». Ricardo Alarcón de Quesada sabe sostener esta apreciación. Es un hombre que ha estudiado a fondo las experiencias de los sistemas de gobierno, desde que estas comenzaron a tomar forma en la sociedad esclavista.
Imaginábamos que cuando le propusiéramos este diálogo nos solicitaría de antemano las preguntas. Las próximas elecciones de los delegados provinciales y diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular tendrán lugar en un escenario nuevo, que ha levantado las mil especulaciones en los medios políticos, periodísticos e intelectuales.
Pero Alarcón sortea muy bien cualquier análisis circunstancial, y prefiere ubicar ese acto de libertad ciudadana que ejercitarán los cubanos el próximo 20 de enero en la tradición revolucionaria democrática del país y sus desafíos hacia el futuro. Y al hacerlo delimita muy bien las diferencias entre las formas en que en esta isla se han decidido los destinos públicos y las extrañas fórmulas que no pocas veces intentaron imponérsele.
Fue una conversación en la sede de la Asamblea Nacional, que se extendió por cerca de tres horas, en las que habló desde los conceptos democráticos de Pericles, pasando por las experiencias constitucionales en tiempos de nuestras luchas por la independencia, hasta los mecanismos interventores del señor Bush.
-El Artículo 3 de la Constitución de la República establece que en nuestro país la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado, y ese poder es ejercido directamente o por medio de las Asambleas del Poder Popular... En estos días, de cara a las elecciones, la gente se inquieta por cómo un diputado que no fue propuesto de manera directa podrá representar eficazmente los intereses cotidianos del pueblo...
-La clave de la pregunta es quién es el que propone al candidato. En el mundo, no es la gente. Los candidatos se proponen a sí mismos o lo hace una maquinaria electoral por medio de un gran despliegue publicitario. Una gente decide llevar tal candidatura y acercarla al pueblo, convencerlo de que vote a su favor, pero ese pueblo no va a votar por alguien que él mismo haya propuesto.
«En Cuba todos saben de dónde salió su delegado, de su circunscripción. A lo mejor un ciudadano no fue a la asamblea de su área, pero sabe que esta se realizó y, además, quién es el candidato y hasta qué vecino lo propuso. Todos conocen que los delegados a las asambleas municipales fueron elegidos por gente del pueblo, entre varios que habían sido nominados. Es algo que no existe en ninguna otra parte.
«Cuando llegamos a la provincia y a la nación, es imposible, desde el punto de vista práctico, emplear el mismo mecanismo, salvo que fueran maquinarias las que propusieran, y no el ciudadano directamente.
«En Cuba se ha creado un sistema que, como toda obra humana, tiene defectos pero trata de acercar la democracia que funciona más abierta y claramente para elegir al delegado a la asamblea municipal, a esa escala más inasible que es la nacional. ¿Cuál es?: los precandidatos a delegados provinciales y a diputados son propuestos por las organizaciones sociales -las que agrupan a los trabajadores, las mujeres, los campesinos, los estudiantes-; y quien decide sobre esa candidatura es la asamblea municipal cuyos delegados fueron elegidos de manera directa por el pueblo. La propuesta de candidatos a delegados provinciales y a diputados se lleva al escrutinio público, a
que finalmente la gente se pronuncie sobre eso.
«La situación ideal, de la que nadie tiene dudas, es cuando nosotros tres, cuatro o cinco nos reunimos y decidimos que uno representará a los demás. Esa es la democracia directa en puridad. Aplicarla en una sociedad moderna, en una sociedad compleja, es muy difícil. En nuestro caso todos tienen la posibilidad de pronunciarse. Agrega a lo ya dicho que más o menos la mitad de los candidatos a delegados provinciales y a diputados son delegados de base. Es una conexión que no se da en ningún otro lugar».
-¿No implica una contradicción que haya diputados representando a territorios en los que no residen?
-Sí. Aparentemente. He escuchado esas opiniones. En un sistema como el nuestro, que es más parecido al parlamentario clásico, es normal que haya diputados representando a territorios en los que no residen. Lo importante es cómo ese diputado cumple su función de relación con el municipio por donde fue elegido.
«Lo anterior plantea un reto y es que debe primar la sabiduría, el equilibrio, porque no se trata de que ese diputado o delegado provincial sea solo representante de una porción del país. El diputado, por ejemplo, está obligado a mantener una vinculación especial con su área de procedencia, pero a la hora de legislar no puede pensar en términos estrechos, de un municipio, de un distrito.
«Esta es una discusión que se remonta al período de la Revolución Francesa. ¿A quién representa un diputado? El consenso fue que a la república, a la nación, no al distrito por el cual salió electo. Quiere decir que debe pensar con un sentido más universal, más general. Ese problema se le plantea a todos los representantes de todas las sociedades, independientemente del régimen».
-A su juicio, ¿qué reservas aún no exploradas tiene el Parlamento cubano en el ejercicio de la democracia socialista?
-Creo que hay muchas reservas, diría que algunas han sido exploradas, incluso practicadas, pero aún no lo suficiente. Esta es una marcha que no concluye fácilmente. Tiene que ver con la discusión a fondo sobre la democracia. Decir que se ha llegado al final en el ejercicio democrático es una muestra de incultura. Al único tipo que se le puede ocurrir la tontería esa de decir que él va a exportar la democracia es a George W. Bush, porque quien conozca un poquitico sobre el tema se da cuenta de que la democracia real es sinónimo de la utopía.
«El autogobierno de la gente, o la participación de todo el mundo en la dirección de la sociedad es una meta, una aspiración, es como el horizonte que te sirve para avanzar, marchar, seguir explorando. Hay que seguir haciendo mucho. No te puedes dar por satisfecho con nada que hayas alcanzado.
«Hemos sido capaces de elaborar una fórmula más creadora, más autóctona. El sistema nuestro tiene una serie de virtudes, de ventajas. Su desafío es el de todo sistema político: la democracia es necesariamente representativa. Estamos hablando de elecciones ahora. Se va a elegir a un grupo de ciudadanos. No serán los once millones de cubanos sino una parte de ellos que debe representar a todos. Ahora bien: ¿Cómo lograr que la democracia representativa se acerque lo más posible a la democracia directa? Plantearse esa interrogante es la única forma de combatir aquello que unos cuantos teóricos occidentales describen como la ficción de la representación.
«En las condiciones de las sociedades divididas en clases la representación es una ficción, y la democracia participativa es una ficción, es una falsedad, y eso lo explicó Jean Jacques Rousseau. No es posible que haya democracia, decía él, en sociedades donde unos pocos poseen demasiado y muchos carecen de lo más elemental. Claro, que él no pudo imaginar en su época sociedades como el comunismo.
«La única posibilidad es en una sociedad más igualitaria, y en la que se establezca un nivel de control de los elegidos por los electores, un nivel de participación en el gobierno de aquellos que eligieron a sus representantes. O sea, no es como el concepto burgués, que tú haces elecciones, eligen a los gobernantes, y al día siguiente no eres nadie. ¿Cómo evitar eso? La única forma es tratando de hacer la democracia representativa lo más cercano a la democracia directa. Eso se llama promoción de la participación real de la gente, control popular sobre la gestión del representante, parlamentarización de la sociedad, o sea, que no solamente se legisla en el parlamento, sino también en las fábricas, las escuelas, donde la gente discute los problemas y se vincula a las decisiones principales de la sociedad en términos reales.
«No puedo decir que hayamos alcanzado en eso la perfección ni mucho menos, pero no conozco muchos países donde se haya practicado más eso que aquí. Recordemos aquellos parlamentos obreros cuando comenzó el período especial, miles y miles de reuniones donde la gente discutió los problemas que teníamos entonces, y más recientemente el debate que generó el discurso de Raúl, el 26 de julio del pasado año.
«La Asamblea Nacional, en la medida de lo posible, trata de aplicar ese estilo. Un ejemplo fue el proceso previo a la aprobación de la Ley de Cooperativas Agropecuarias, en cuya redacción participaron todos los campesinos y los cooperativistas en decenas de miles de reuniones, quienes hicieron muchas propuestas. No fue una discusión entre los "elegidos", los 600 diputados, sino una a la cual se incorporaron muchas personas. Hasta el título lo cambiaron en una reunión en la base. Un campesino propuso el cambio, lo argumentó y se aprobó.
«La reflexión nacional en una democracia verdadera no es el debate entre los elegidos en el parlamento, esa es una de las grandes mentiras de la democracia burguesa. La democracia implica que todos participen».
-El hecho de que el delegado esté en el medio de dos realidades, la de sus electores y la de las entidades, ¿no implica un desgaste de su rol y su imagen como polea transmisora ante la falta de respuestas y soluciones?
-El asunto no deberíamos verlo solamente como lo que implica esa expresión de polea transmisora. El delegado, ante todo, es organizador, es el dirigente político de toda la comunidad.
«Si analizas la sociedad cubana, en el barrio el delegado es el único que representa a todos -a los miembros de las diferentes organizaciones políticas y de masas-, incluso a aquellos que no votaron por él. Debe ser ante todo el conductor, el guía, el dirigente de esa comunidad que ayuda a encauzar la acción colectiva, la participación de los vecinos en el ejercicio del gobierno desde abajo.
«El delegado no es un mago. Hay problemas que pueden ser resueltos por la misma gente. Los hay cuyas soluciones no dependen de él, incluso que no están relacionadas con lo material sino con las normas de convivencias, con cómo vivir mejor, cómo mejorar la calidad de vida del barrio. Aunque él puede aglutinar, dirigir, organizar, guiar a la gente, tomar decisiones. El delegado no está para administrar las bodegas pero sí para que alguien vigile cómo se cuidan y manejan sus recursos.
«El gran dilema del delegado son aquellas decisiones y acciones que lo trascienden más allá de lo que es la comunidad, la gestión que tiene que hacer frente a un organismo, una entidad, una instancia administrativa. Si lo ven como un transmisor, difícilmente conseguirá que los problemas se resuelvan. En la medida en que lo valoren como el representante de todos organizados, activos, su papel será más eficaz.
«Aquí realmente hay burócratas, hay funcionarios que cuando están hablando con un delegado no están respetando la Constitución de la República ni en su letra ni en su espíritu. Lo ven como un infeliz y no como al dirigente político principal de la comunidad, y eso conduce a que lo coloquen en medio de un fuego cruzado.
«Ahora, hay delegados y delegados, hay formas y formas de hacer las cosas. Hubo una época en que para muchos ser delegado era tomar nota de los planteamientos que hacían los electores, para ir a hacer la gestión a otro lugar y en la siguiente asamblea contar lo que él había hecho. Estamos insistiendo en que se pueden encontrar muchas soluciones con la participación de la gente, y así los electores no adoptan una actitud pasiva, del observador, lo cual es consustancial a la llamada democracia burguesa pero no a la real.
«Para llegar a que haya una participación real de todo el mundo hacen falta una serie de factores. Lo primero es una transformación social profunda como la que ha tenido lugar aquí. En Cuba -Fidel lo decía en una de sus reflexiones últimas- el mayor desafío que tienen los cuadros nuestros es que estamos hablando de un pueblo, de mucha gente con cultura, que cuestiona, que exige argumentos, que piensa. Ese es un requisito para la democracia verdadera en el cual hemos avanzado bastante.
«Walter Lippmann, el teórico del liberalismo norteamericano por antonomasia, periodista famoso, describiendo las sociedades democráticas habló del pueblo como un espectador en una sala de cine que está viendo a distancia una obra. Según él las teorías radicales convierten a ese espectador en una turba bulliciosa, ruidosa, que complica las cosas. El desafío está en que nadie sea espectador y tampoco parte de una turba y eso se logra con cultura, educación, comprensión.
«En esta reflexión no se puede olvidar que todo el sistema funciona en un contexto único de genocidio contra este país. Sería una torpeza infinita no tomarlo en cuenta a la hora de analizar los aciertos y desaciertos. Por supuesto, hay problemas que no son resultado directo de esa política; están el descarado, el irresponsable, el insensible.
«En el caso de Cuba, cuando un burócrata, un funcionario actúa irresponsablemente, su falta tiene una dimensión mayor porque vive en un país que enfrenta una guerra brutal. Desde temprano, en 1959 definirían en Washington lo que querían hacerle al pueblo cubano: "La mayoría (...) apoyan a Castro... el único modo previsible de restarle apoyo interno es por medio del desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las dificultades materiales...".
«A veces la gente siente desencanto, insatisfacción por el trato que reciben en un centro de servicios, por la explicación estúpida que le da un funcionario. En un país que está enfrentando una guerra, nadie tiene derecho a agregar a eso motivo de incomodidad, como consecuencia de su torpeza y falta de sensibilidad.
«Tenemos que ser más vigilantes y librar la batalla con las entidades y los organismos, precisamente para apoyar al delegado, una figura bastante poco considerada que, por cierto, tiene aristas muy hermosas. Es una persona honrada y muy trabajadora».
-En un mundo donde predomina el multipartidismo la experiencia cubana suele ser cuestionada, y en oportunidades manipulada. ¿Cómo congenian democracia y unipartidismo en nuestro modelo?
-En el fondo la idea que hay de eso, es que la democracia es la competencia entre varios políticos. Y tú lo ves en todo, en la literatura, en las películas, una elección es un tipo por aquí con unos pasquines, otro por allá, a ver quién gana, y la gente decidiendo, pero la gente no decidió quién es el que está en el pasquín. Democracia nunca fue eso. Democracia fue el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
Siempre me gusta citar a Pericles, quien hace 2 500 años dijo, defendiendo el sistema ateniense, que su sociedad era democrática porque no la habían copiado de nadie, atendía a la idiosincrasia de su pueblo y tenía como propósito defender los intereses de la mayoría.
«No tengo la menor duda de que nuestro sistema es autóctono. A diferencia de otros países de América Latina el nuestro tiene una larga historia constitucionalista, jurídica, que es muy peculiar porque es anterior a la independencia. Los norteamericanos no tuvieron Constitución hasta después de ser independientes. En el caso de Cuba hubo cuatro constituciones, tenemos asambleas constituyentes, todo un sistema de gobierno, jamás fue diferente a como es ahora. A nadie se le ocurrió en la República en Armas tener dos cámaras. Era una sola, una asamblea de representantes. Ese invento vino con la ocupación yanqui.
«La elección del gobierno por la Asamblea, la unicameralidad, eso viene desde Guáimaro; se ratifica en Jimaguayú, en Baraguá, en la Yaya. ¿Por qué tenemos que copiar el sistema que inventaron en Massachusetts? ¿Por qué, si democracia es la que surge de tu cultura? Este país tuvo una tradición, tuvo dirigentes negros, esclavos que fueron generales antes de la República.
«La Cuba de la época de la guerra era más democrática que la Cuba de la República de la intervención yanqui. Legislaron y aprobaron todo tipo de leyes: de divorcio, de familia, procedimientos penales. Y la Constitución de Guáimaro (1869), que en su época proclamó que todos los hombres son iguales, que no existe la esclavitud. A ver si en París o en Nueva York podía decirse algo como eso... Lo que hemos hecho es regresar a las raíces».
-En 1993, cuando Fidel convocó al voto unido, dijo que era lo que más le convenía al país. Cuba entraba en el período especial y el gobierno norteamericano de turno creyó que era el momento de darle un golpe a la Revolución. ¿Quince años después el voto unido sigue teniendo la misma trascendencia?
-La línea estratégica norteamericana contra Cuba sigue siendo la misma. Documentos recientes de diciembre de 2007 dan cuenta de cómo dedican más recursos a las medidas que toman contra Cuba que a la lucha contra el terrorismo y otros asuntos. También reconocen cómo han multiplicado por cinco el presupuesto destinado a organizar dentro de Cuba una llamada oposición, los llamados disidentes.
«Los riesgos y amenazas se han multiplicado. Por eso siguen plenamente en pie las razones estratégicas que sustentan la convicción del voto unido. Como en aquella ocasión explicara Fidel, no es solamente una necesidad para salvar la Patria y defender la Revolución, sino también para mejorarla. Es la única forma posible de asegurar que en nuestras asambleas esté representada toda la sociedad, todo el pueblo, incluyendo los menos conocidos, los que no son famosos, pero que tienen muchos méritos como los tiene el pueblo anónimo.
«El voto unido es lo opuesto a la supuesta competencia que los países capitalistas presentan como el elemento principal, el más notable de sus llamadas democracias. Por supuesto allí no compite ningún trabajador humilde, ninguna gente desconocida, sino que es una competencia entre varias facciones de un mismo grupo gobernante.
¿Cómo lograr en Cuba que en su Asamblea Nacional, en nuestras asambleas provinciales, estén representadas gente que no tienen notoriedad? Hay una diferencia grande entre los candidatos nuestros por las responsabilidades que desempeñan; los hay intelectuales, artistas prominentes, dirigentes religiosos o políticos, pero hay muchas personas que no son conocidos por toda la sociedad, aunque sí por una parte importante de ella. Todos los compañeros que son delegados de circunscripción fueron postulados y elegidos directamente por sus vecinos, ellos los conocen bien, pero no tienen un alcance nacional o provincial. Desde ese punto de vista el voto unido es la única vía posible para fortalecer nuestro sistema, para hacerlo más rico, más representativo de todo el conjunto de la sociedad.
«La otra razón es la defensa de la soberanía y de la independencia. Desde 1993 el mundo ha cambiado mucho y para peor. Vino Bush.
«Hay una idea muy importante en la que Fidel insiste una y otra vez en el discurso del año 1993, y es la necesidad de explicar que el voto unido no es una consigna, sino una idea estratégica, que hay que explicarla para persuadir y convencer. Hay que darle argumentos a la gente, tratarlas como lo que son, parte de un pueblo libre y culto.
«El ciudadano tiene, legalmente, todo su derecho de votar por uno, por varios, por todos o por ninguno de los candidatos. No se trata de una imposición, ni de una orden ni de una consigna. Lo que debemos buscar es que la mayoría de nuestro pueblo comprenda que se trata de un voto libre, consciente, expresión del ejercicio responsable de un criterio sólido.
«En encuentros de los candidatos con el pueblo, he puesto el ejemplo de nuestros cinco compañeros -Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René-, quienes están presos en los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo. No olvidemos que están cumpliendo su décimo año en prisión. La mayor parte del tiempo hasta en condiciones de aislamiento extremo. Están separados entre sí y de sus familias; enfrentan grandes dificultades para ser visitados; algunos no pueden recibir la visita de sus esposas.
«¿Cuál es la palabra que resume la situación que enfrentan nuestros compañeros? La soledad. ¿Por qué los tratan así? Por la pretensión
vana de tratar de doblegarlos, de hacerlos abandonar sus convicciones, su patriotismo, su dignidad. Y lo que están demostrando es todo lo contrario. Nos están demostrando realmente que en nuestro país, en nuestra sociedad, hay pruebas muy hermosas de dignidad y de heroísmo, como las que encarnan ellos.
«El 20 de enero tendremos la posibilidad de darles a ellos el mejor homenaje. Porque en el momento de votar estaremos completamente solos; porque ese acto es cada cubano con su conciencia, con la boleta y un lápiz para marcar la cruz donde lo considere mejor. Pero no en una soledad de diez años, sino de apenas unos segundos, unos breves segundos. De lo que se trata es de que en esos instantes seamos capaces de recordar a esos cinco cubanos y de actuar conforme nos dicte nuestra conciencia, nuestra idea del patriotismo, de la dignidad y el sentido de independencia de la Patria».
5
De: marta speroni
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 09:44 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CUBA: COMPROBADO EL ENGRANAJE ELECTORAL, POR MARÍA JULIA MAYORAL (GRANMA)
ELECCIONES EN CUBA: EL PODER DEL PUEBLO
Comprobado el engranaje electoral
El próximo 20 de enero más de ocho millones de cubanos podrán ir a las urnas
María Julia Mayoral
ma.julia@granma.cip.cu
La prueba dinámica al dispositivo electoral arrojó que en la inmensa mayoría de las demarcaciones están creadas las condiciones para propiciar la participación de los ciudadanos en los sufragios por los candidatos a diputados y a delegados provinciales del Poder Popular, este 20 de enero.
María Esther Reus, presidenta de la Comisión Electoral Nacional (CEN), informó a la prensa que durante la comprobación fueron activados los 38 353 colegios y solo en 1 554 (4%), hubo contratiempos de distinta índole.
Los inconvenientes más comunes estuvieron motivados por fallas en el transporte, inasistencia de algunos integrantes de las mesas electorales e inadecuada conectividad telefónica. La también Ministra de Justicia incluyó entre las irregularidades la carencia de llaves para abrir colegios a la hora señalada, falta de urnas y ausencia de mensajeros.
Atendiendo a esos problemas, evaluó de positivos los resultados de la prueba dinámica, pues cumplió su objetivo de revelar las insuficiencias, una semana antes de las votaciones. Al respecto precisó que ya especialistas de ETECSA trabajan en el mejoramiento de las comunicaciones telefónicas en los lugares donde hubo dificultades.
Señaló, además, que la CEN acaba de coordinar con la Industria Básica medidas adicionales para no entorpecer las labores electorales debido a interrupciones eléctricas.
Según anunció, durante esta semana —los días 14 y 16 de enero— harán una prueba específica al sistema automatizado de procesamiento y transmisión de datos, basado en la aplicación Elena 2; un programa creado por técnicos cubanos y que será empleado por primera vez el 20 de enero.
PRECISIÓN OPORTUNA
La presidenta de la CEN solicitó ayuda a los medios de prensa para esclarecer lo establecido en relación con la inscripción excepcional (IE). Nos preocupa, dijo, que los electores puedan malinterpretar esa facilidad; pues cada cual deberá ejercer su derecho en el colegio de costumbre, dentro de su circunscripción. Solo en casos extremos, advirtió, podrán hacerlo en un lugar distinto.
A la hora de votar, ejemplificó, consideraremos en situación excepcional a los pasajeros en tránsito de una provincia a otra, quienes por cuestiones de horario no tendrán posibilidades de ir a su colegio antes de tomar el ómnibus. También la IE podrá ser usada por personas que estén fuera de su localidad por razones productivas y de prestación de servicios, en tareas relacionadas con las elecciones, o en hospitales de carácter nacional.
GRANMA
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
Visita http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
6
De: marta speroni
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 11:01 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: HOY, LA MESA REDONDA CON "LA POLÍTICA ANTICUBANA Y LA MAFIA TERRORISTA DE MIAMI" - 6.30 P. M. (CUBA) - 21.30 HORAS (ARGENTINA)
(ABAJO, UN ENLACE POR INTERNET)
Hora de emisión del programa en Argentina: 21.30
Hoy en la Mesa Redonda
La política anticubana y la mafia terrorista de Miami
Las protestas contra la presencia de Posada Carriles en territorio norteamericano, la batalla internacional por Los Cinco, los absurdos de la política estadounidense contra nuestro pueblo, las movidas de la mafia anticubana y sus vínculos con los candidatos presidenciales son los temas que abordará hoy, a partir de las 6:30 p.m., la Mesa Redonda Informativa La política anticubana y la mafia terrorista de Miami, la cual será transmitida por Cubavisión, el Canal Educativo, Cubavisión Internacional, Radio Rebelde y Radio Habana Cuba.
El Canal Educativo retransmitirá la Mesa Redonda al final de su programación.
GRANMA
CUBAVISIÓN CLIC AQUÍ http://www.cubavision.info/live.html
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
Visita http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
7
De: marta speroni
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 01:28 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: PUEDEN TENERLOS PRESOS, PERO NO INCOMUNICADOS, SEÑALÓ ELIZABETH PALMEIRO, ESPOSA DE RAMÓN LABAÑINO.
Los familiares enfatizaron en la necesidad de incrementar la comunicación con René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández y Fernando González. «De nosotros depende que no se sientan aislados; pueden tenerlos presos, pero no incomunicados», señaló Elizabeth Palmeiro, esposa de Ramón. Irma Sehwerert, madre de René, también participó en el encuentro.
Nota completa en JUVENTUD REBELDE:
ESCRÍBELES: Las direcciones postales están haciendo clic en los nombres:
Gerardo ~ Tony ~ Fernando ~ Ramón ~ René
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
Visita http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
8
Fecha: Lunes, 14 de Enero de 2008 07:48 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: VIDEOS DE CUBAINFORMACION TV - 14-01-2008
Algunas novedades en video de Cubainformación TV a fecha 14-01-2008 www.cubainformacion.tv Más de 700 videos en Videos por secciones
Pedimos a webs y medios alternativos la publicación de esta noticia o del titular de alguno de los videos recomendados, que ya incluye el enlace al propio video.
Lecciones de manipulación contra Cuba
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3329&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3328&Itemid=65
Colombia: 7 videos sobre liberación de retenidas por las FARC
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3340&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3341&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3342&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3343&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3344&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3338&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3339&Itemid=86
Conferencia - El bloqueo y la política de la UE hacia Cuba
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3054&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3055&Itemid=86
Provocaciones contra Cuba de las juventudes de la derecha del Estado español
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3283&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3277&Itemid=86
Entrevistas
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2884&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3061&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3062&Itemid=86
Concierto de Omara Portuondo con diferentes artistas
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3232&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3233&Itemid=86
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=3234&Itemid=86
Cubainformación: una brecha en el bloqueo mediático
Cubainformación TV Cubainformación Noticias Cubainformación Radio Cubainformación Revista
Tel.: 94-4151107
cubainformacion@cubainformacion.tv
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario