GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - ARGENTINA - 23/04/08 - SEGUNDA EDICION
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: MAÑANA, PARO DE RESIDENTES Y CONCURRENTES EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES - GENTILEZA ROBERTO.
2 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: AGD-UBA INFORMA.
3 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: SIGUE LA LUCHA POR AUMENTO SALARIAL EN DIARIO POPULAR - GENTILEZA AGRUPACIÓN NARANJA DE PRENSA.
4 - ARGENTINA, CHACO: COMUNICADO DE ATE CHACO - PRENSA:TROPAS YANQUIS EN EL CHACO - GENTILEZA SANDRA BELL.
5 - ARGENTINA, CHUBUT: BOLETÍN NO A LA MINA - LA PUNA SALTEÑA SE REBELA CONTRA EL SAQUEO DE AGUA.
6 - ARGENTINA, SANTA FÉ: ROSARIO - DEBATE SOBRE LA LEY DE RADIODIFUSION / NOTA A NORBERTO GANCI PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA - GENTILEZA ALEJANDRO BENEDETTI.
7 - ARGENTINA, SANTA FÉ: ROSARIO - CICLO EL GUEVARISMO EN LA ARGENTINA - PRIMERA ACTIVIDAD - GENTILEZA UADH ROSARIO.
8 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - LA REBELIÓN DE LOS "CHACRES": LA SOJIZACIÓN ESTALLÓ EN SEMANA SANTA, POR ALBERTO J. LAPOLLA.
9 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: ESTRENO DE "CORAZÓN DE FÁBRICA" SOBRE ZANÓN PARA EL 1º DE MAYO - GENTILEZA CARINA RICCIARDELLI.
10 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: PROYECCIONES Y DEBATE CON AGRUPACIÓN PRISMA - GENTILEZA CINE LIBRE.
11 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: CLASE INAUGURAL DE LA CÁTEDRA LIBRE DE DERECHOS HUMANOS DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS PARA EL 25/4 A LAS 20.30 HORAS - GENTILEZA VIKY.
1
De: Roberto
Fecha: Martes, 22 de Abril de 2008 12:27 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: MAÑANA, PARO DE RESIDENTES Y CONCURRENTES EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Jueves 24 de Abril
Paro y Movilización
de
Profesionales en Formación
Residentes, concurrentes, Becarios
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
10hs en la Pirámide de Mayo
Reivindicaciones.
* Aumento salarial YA. No aceptamos un mísero 24% escalonado hasta fin de año.
* No al pago de seguro de mala praxis por parte de los profesionales en formación. (concurrentes, Becarios, residentes). Repudiamos el requisito que impone la actual gestión, respecto al establecimiento de la obligación del pago de un seguro adosado a beneficio de la Ciudad de Buenos Aires. Reclamamos que la administración de turno adopte la responsabilidad de la cobertura sobre mala praxis, por ser un derecho adquirido y por encontrar una relación directa con las pésimas condiciones en que se desarrollan las tareas cotidianas.
* Cobertura de ART, Obra Social, y salario todos los profesionales en formación. (Becarios concurrentes).
* No a la reducción de Vacantes de ninguna residencia.
* Denunciamos una política de salud ineficiente, que no soluciona en lo mas mínimo las problemáticas de los trabajadores de la salud, como tampoco las problemáticas de salud del resto de los ciudadanos de la ciudad.
* Pago en termino a los ingresantes, jefes e instructores.
POR UN SISTEMA DE SALUD PUBLICO GRATUITO Y DE CALIDAD!!!!!
Los profesionales en formación puntualizamos estos reclamos en el marco de una lucha en busca de un sistema público de salud eficiente, de calidad tanto para los profesionales como, y fundamentalmente, para toda la población que hace uso de ella.
Nos solidarizamos con la lucha del resto de los profesionales de planta que ponen de manifiesto la creciente crisis del sistema. La pauperización de los salarios de los trabajadores de la salud. Las condiciones de trabajo y la puesta en marcha de una política de reducción del gasto público en materia de seguridad social.
Difundilo!
2
De: AGD UBA
Fecha: Miércoles, 23 de Abril de 2008 01:25 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: AGD-UBA INFORMA
AGD-UBA informa
1) Miércoles 23/04, 18 hs.: Mesa Ejecutiva ampliada de AGD-UBA
2) Jueves 24/04, 19 hs.: Asamblea Extraordinaria General AGD-UBA
3) Resoluciones de la Asamblea Extraordinaria General AGD-UBA del 18/04
4) Solidaridad con los trabajadores de Mafissa y de IMPA
5) Convocatoria a elecciones de AGD-UBA
1) Miércoles 23/04: Mesa Ejecutiva ampliada de AGD-UBA
Convocamos a las 18.00 a la Mesa Ejecutiva de AGD-UBA, en M. T. de Alvear 2230, 2do. piso, of. 207.
Temario propuesto: Situación de la negociación salarial nacional. Situación UBA. Informes de Facultades. CBC Merlo. Convocatoria a 1ero. de Mayo.
2) Jueves 24/04: Asamblea Extraordinaria General AGD-UBA
En M. T. de Alvear, 2230, 2do. piso, of. 207, a las 19.00
Para llevar mandato al Plenario de Secretarios Generales de la CONADU HISTÓRICA que se llevará a cabo el día viernes 25 en la ciudad de Buenos Aires.
Temario propuesto: Situación de la negociación salarial nacional. Plan de lucha nacional. Situación UBA. CBC Merlo. Convocatoria a 1ero. de Mayo.
3) Resoluciones de la Asamblea Extraordinaria General AGD-UBA del 18/04
3.1) Mandatar a la Mesa Ejecutiva para que convoque a asamblea general extraordinaria de la AGD-UBA según se fije la fecha del Plenario de Secretarios Generales de Conadu Histórica.
3.2) Realizar boletín de AGD-UBA sobre la negociación salarial y sobre la crisis presupuestaria (salarios, edificios, etc.) en UBA, que incluya la situación del Consejo Superior, la crisis del Rectorado, la situación por Facultades, la situación del Rojas y del CBC Merlo.
3.3) Llevar a las comisiones del Consejo Superior del miércoles 23 de abril los proyectos de Resolución ya aprobados (licencias, ad honorem, etc.)
3.4) Sacar un cartel sobre el pago a los ad honorem y propender a una política de carteles semanal.
3.5) Reforzar el trabajo con el petitorio sobre ad honorem y licencias y presentarlo en la próxima sesión plenaria de Consejo Superior.
3.6) Declaración de solidaridad con los trabajadores de Mafissa y los del IMPA
4) Solidaridad con los trabajadores de Mafissa y de IMPA
(votadas en la asamblea general extraordinaria del 18 de abril)
4.1) Solidaridad con los trabajadores de Mafissa
La asamblea general aprobó el 18 de abril la declaración siguiente. El domingo 20, gracias a la campaña pública de adhesiones, se logró la libertad de los compañeros.
BASTA DE REPRESIÒN A LOS TRABAJADORES EN LUCHA
LIBERTAD INMEDIATA Y DESPROCESAMIENTO A LOS OBREROS DE MAFISSA
La asamblea general extraordinaria de AGD-UBA repudia el brutal operativo policial utilizado para desalojar a los obreros de Mafissa que hace 150 días están defendiendo sus puestos de trabajo.
A las 3 de la madrugada y con 400 efectivos policiales, el Gobierno de Scioli y la justicia reprimieron y detuvieron a obreros, incluso desconociendo fallos y resoluciones del Ministerio de Trabajo a favor de los trabajadores.
Hoy los trabajadores se encuentran detenidos con cáratula de coacción agravada con daños, la que no es excarcelable.
Esta brutal represión es parte de la escalada de violencia con patotas o fuerzas de seguridad que viven los trabajadores que salen a luchar, como vimos en el Casino, Dana, la línea de colectivos 60, el subterráneo Buenos Aires, etc.
Exigimos la inmediata libertad y desprocesamiento de los compañeros.
Nos ponemos a disposición de los compañeros y llamamos a la más amplia solidaridad con su lucha.
4.2) Solidaridad con los trabajadores de IMPA
EL TRABAJO, LA SALUD, LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA NO SE NEGOCIAN
NO AL CIERRE DE IMPA
BASTA DE REPRESIÒN
LIBERTAD INMEDIATA Y DESPROCESAMIENTO DE LOS DETENIDOS
El martes 15 a la noche la policía desalojo a los trabajadores del IMPA, porque quieren cerrar la fábrica (ubicada en Caballito) para seguir con los negociados inmobiliarios del Gobierno. El jueves 17 reprimieron a los manifestantes y detuvieron a 24 compañeros.
La asamblea general extraordinaria de AGD-UBA repudia la represión policial a trabajadores y manifestantes, y denuncia que 90 familias pueden quedar en la calle a la vez que el barrio puede perder el bachillerato popular, el centro cultural y la sala de primeros auxilios que funcionan en IMPA.
La asamblea de AGD-UBA también exige la inmediata libertad de los trabajadores detenidos, se pone a disposición de los compañeros para llevar adelante su lucha y llama a todos a solidarizarse con esta lucha.
5) Convocatoria a elecciones de AGD-UBA
Estimados Docentes:
Por la presente le comunicamos a todos los docentes de la Universidad de Buenos Aires que durante los días 25, 26 y 27 de Junio de 2008, en la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD UBA) se desarrollarán los comicios para renovación de los integrantes de la Mesa Ejecutiva, Comisión Revisora de Cuentas y Comisiones Directivas por Facultades o Unidades Académicas de conformidad con el Estatuto y normativa vigente.
Junta Electoral: Pablo Rabey, Pablo Arias, Segio Szulman.(Ver resolución de la Junta Electoral, sobre lugares de votación, plazos, etc., en http://www.agduba. org.ar/index. php?id=convoca. php#conveleccion es)
AGD-UBA en Conadu Histórica - CTA
3
De: Agrupación Naranja de Prensa
Fecha: Miércoles, 23 de Abril de 2008 01:21 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: SIGUE LA LUCHA POR AUMENTO SALARIAL EN DIARIO POPULAR
Agrupación Naranja de Prensa
naranjadeprensa@yahoo.com.ar
http://lanaranjadeprensa.blogspot.com
Reproducimos comunicado de los trabajadores del Diario Popular
Kraiselburd pone vigiladores contra la asamblea de trabajadores
“La patronal Kraiselburd pone personal de seguridad en los accesos a las secciones para impedir que la asamblea de los trabajadores, gráficos y de prensa, pueda acceder al resto de los compañeros”.
Llegando en su recelo a cerrar con llave la sección Deportes, dejando encerrados a tres compañeros, e impidiendo que los compañeros que estaban en la asamblea ingresaran a su sección.
Este es el “método” de respuesta de Kraiselburd para el reclamo salarial de los trabajadores: Represión y Provocación.
Ningún aumento que acerque nuestros salarios de miseria a una canasta básica valuada en más de $ 3.000.
Los trabajadores seguimos con nuestro reclamo de $ 700 de aumento salarial de emergencia, manteniendo nuestro método, que es el de la asamblea general de gráficos y prensa, la herramienta que construimos para lograr un salario que nos permita satisfacer una de las necesidades básicas fundamentales, sostener a nuestras familias.
Norma Giménez
Comisión Interna de Prensa
15 6207 7827
4
De: Sandra Bell
Fecha: Martes, 22 de Abril de 2008 01:06 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: COMUNICADO DE ATE CHACO - PRENSA:TROPAS YANQUIS EN EL CHACO
Comunicado Público
Ante la participación del Comando Sur de los Estados Unidos de América (EUA) en esta ciudad de Resistencia – Chaco para desarrollar una organización de COE (Comando de Operaciones de Emergencia) realizando dos talleres – reuniones conjunta con Defensa Civil de la Provincia, que denunciamos oportunamente por la que rechazamos y repudiamos, queremos alertar informando por este medio el significado de esta peligrosa presencia militar extranjera, y convocamos – además – a enfrentarla, sumándonos a la lucha contra la militarización de EUA en la región.
El plan de dominación económica y política de EUA para América Latina, consistente en la explotación de los recursos naturales y humanos de los Pueblos y el saqueo de riquezas, requiere como todo proyecto imperialista de una fuerza de ocupación militar que asegure la ejecución del "plan", que lo garantice. Este es el rol que cumple el Comando Sur de los EUA, entrenando tropas sudamericanas y mesoamericanas bajo esta "Doctrina de Seguridad", preparando a ejércitos para combatir el "terrorismo", estableciendo bases militares en nuestros territorios, realizando ejercicios conjuntos con las fuerzas locales "entrenadas". Y en la última década incorporaron a su estrategia otro mecanismo de inserción de las fuerzas de ocupación: la realización de convenios de "Asistencia humanitaria"
Nuestra región es objetivo geopolítico estratégico para el Plan de dominación en ejecución, la invasión esta en marcha a través de las multinacionales en la expansión de la explotación sojera, forestal y por el Agua (Acuífero Guaraní). El Comando Sur ya está operando en la región, desde el 2002, con centenares de marines en el Paraguay cumpliendo con sus dos objetivos fundamentales: el de adiestramiento, entrenando fuerzas militares locales y de seguridad –parapoliciales – para proteger a los grandes propietarios transnacionales que extienden la frontera sojera en el país hermano, garantizando la expulsión de campesinos e indígenas de sus tierras. Y la otra es la infiltración y operativos militares a través de la "ayuda humanitaria" en las comunidades rurales.
Tomemos simplemente del informe de la CADA (Campaña por la Desmilitarización de América) que en el 2006, luego que un grupo de observadores de la organización internacional recorrió las comunidades donde actúa el Comando Sur en el Paraguay; manifiestan en su informe, que éstas infiltraciones y operativos militares lo hacen a través de la realización de MEDRETES (ejercicio de entrenamiento de Aptitud médica, por su sigla en ingles). "Este operativo consiste en la instalación de un grupo de hasta 50 militares que llegan a una Aldea o pequeña comunidad rural (campesina – indígena) para atenderlos durante de 3 a 15 días. Convocan a la población a recibir atención médica. Militares armados hacen formar fila a mujeres y niños; un médico los interroga y les llena una ficha con sus datos, incluyendo información como por ejemplo "si pertenecen a alguna organización campesina". Luego le entregan o aplican medicamentos sin precisar lo que son, sin diagnostico ni detalles del contenido del tratamiento. Se ha detectado que en algunas comunidades, luego del operativo MEDRETES, se produjeron hemorragias y abortos en las mujeres atendidas. No todos los militares del grupo atienden, hay quienes se dedican a realizar filmaciones y a relevar información en la comunidad.
Además, por los operativos de seguridad (militares y parapoliciales) se detectaron 49 muertos y varios desaparecidos desde el 2004 y más de 2000 campesinos procesados por la protesta social, sumado a las quemas de viviendas, violaciones y torturas sufridas en las comunidades." (Extraído del informe de la CADA).
Por esto, no sólo repudiamos esta afrenta a la dignidad de los pueblos, sino que convocamos a compañeros/as de organizaciones sociales y de derechos humanos, a participar en la reunión organizativa para conformar en el Chaco, junto a la región, una Campaña de lucha contra la militarización exigiendo el retiro del Comando Sur de nuestro territorio. Dicha reunión la realizaremos en nuestra sede sindical ATE - Chaco (San Lorenzo 234) el próximo 26 de abril, contaremos con compañeros/as pertenecientes a la CADA de la región.
Queremos expresar también que no sólo manifestamos nuestro rechazo sino que creemos que debemos asumir en el conjunto social y con responsabilidad de los Estados (Municipales, Provincial y Nacional) una política que enfrente las causas de la situación grave de la emergencia social, fundamentalmente de los pueblos originarios, que termine con el "genocidio por planificación de la desigualdad" en la provincia y en la región. En este sentido estamos trabajando a efectos junto a las comunidades indígenas, con proyectos concretos, se garantice el ejercicio pleno de los pueblos al Derecho a la Vida.
Juan González Héctor Carrica - Delegado Normalizador - ATe- Chaco
5
De: Info.no
Fecha: Miércoles, 23 de Abril de 2008 01:41 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BOLETÍN NO A LA MINA - LA PUNA SALTEÑA SE REBELA CONTRA EL SAQUEO DE AGUA
Para leer los artículos completos ingresar en http://www.noalamina.org
La Puna salteña se revela contra el saqueo del agua
Salta, Argentina – 21/04/08. La población andina de la provincia se reveló contra el descomunal trasvasamiento de cuencas que aún sigue latente en el borde cordillerano de Salta con Antofagasta (Chile) y sus representantes exigen medidas inmediatas para evitar consecuencias ambientales y sociales en la zona. "Uno de los más graves daños que se pueden causar con las perforaciones es el trasvase entre acuíferos dulces y salados, contaminando todo con agua salada y generando un daño irreversible", advirtieron el intendente de Tolar Grande, Sergio Villanueva, y el diputado de Los Andes, Leopoldo Salva, en base a información obtenida de especialistas. Se incluye abajo el artículo “El plan para desviar el agua de la Puna a Chile ya ocupa al Congreso Nacional”
Fuente: diario El Tribuno
Leer antecedentes en Confirman el plan de bombear "seis mil litros de agua por segundo" desde Salta en Argentina hacia las mineras de Chile
Fallan los intentos de soborno social: las poblaciones rechazan proyecto Potasio Río Colorado
Río Colorado, Río Negro, Argentina - 18/04/08. Una manifiesta preocupación surgió en esta comunidad al conocerse el proyecto Potasio Río Colorado, que pretende llevar adelante la empresa Río Tinto en el sur de Mendoza. La secretaría de Medio Ambiente de la municipalidad elaboró un petitorio con casi 400 firmas reunidas en sólo dos días, que fue enviado ayer al gobernador Miguel Saiz para que intervenga ante los organismos correspondientes. Una copia similar se elevó al Comité Interjurisdiccional del Río Colorado. El proyecto afectará la cuenca de este río que transita por cinco provincias desde la Cordillera de los Andes hasta el Atlántico. El destino de las sales de potasio es su exportación a Brasil como fertilizante de plantaciones de soja.
Fuente: diario Río Negro
Leer La minera Potasio Río Colorado dona libros usando una fundación: desembarcan los sobornos sociales
Ecuador revoca concesiones mineras y se frustrarían numerosos proyectos mineros
Quito, Ecuador – 18/04/08. La Asamblea Constituyente de Ecuador declaró el viernes la caducidad de miles de concesiones mineras y puso en vilo millonarios proyectos extractivos, mientras se aprueba un nuevo marco legal para ampliar el control estatal en la naciente industria. Mediante un decreto, el ente dispuso una moratoria en el otorgamiento de nuevas concesiones y la caducidad y reversión a manos estatales de las que no reporten inversiones, mantengan deudas con el fisco y afecten a reservas naturales, a lo largo de la exploración o la explotación. En su texto dispone que los concesionarios que pierdan sus títulos no tendrán derecho a compensaciones económicas y se obliga a los jueces locales a no tramitar ningún recurso en contra de la aplicación. Un largo proceso de movilización y protestas de numerosas comunidades en contra de la actividad minera con un petitorio de contundente a la Asamblea Constituyente son los antecedentes políticos y sociales de este medida.
Fuente: Reuters
Ver el mapa de las concesiones mineras en Ecuador - Ministerio de Energía y Minas
Un mes de campaña global contra Pascua Lama: habrá protesta con luto en Santiago
Santiago, Chile - 21/04/08. Para mañana 22 de abril a las 19hs. se convoca a una concentración en la Plaza de Armas de esta ciudad, proponiendo que los asistentes vayan de luto para manifestarse en la última jornada de la Campaña SUMARSE A LA VIDA contra el proyecto minero Pascua Lama montado sobre la frontera argentino-chilena que pretende llevar a cabo la Barrick Gold. La protesta iniciada el 22 de marzo en Vallenar terminará el 22 de abril, día de la Tierra, en Santiago de Chile, Barcelona y donde quiera que existan voluntades dispuestas a sumarse. Consiste en pintarse o hacerse una "+" (suma) en ambas manos y llevarlas puestas hasta el 22 de abril y a la vez difundir y explicar en qué consiste.
Ver imágenes de la protesta en lo que va de la campaña contra Pascua Lama e informate sobre el contenido de la campaña
Santiago, Chile – 21/04/08. Proyectos con distintos grados de avance para la construcción de represas y de exploración y explotación minera a lo largo de la cordillera austral levantan reacciones compartidas por las comunidades argentinas y chilenas. La minera Deprominsa, filial de la canadiense Suramina Resources Inc. explora para desarrollar una iniciativa para extraer oro, plata, plomo y zinc en Argentina cerca de la frontera con Chile, a la altura de la Región de Aysén. Hoy la preocupación de las organizaciones chilenas, y ayseninas en particular, es alta. No ven al Gobierno preocupado de garantizar los derechos de sus comunidades, las cuales han debido actuar personalmente para prevenir posibles impactos en los cursos hídricos compartidos.
Fuente: INVERTIA
Más artículos de http://www.noalamina.org
En Australia demandan judicialmente a Xstrata por contaminar: 45 niños con plomo en sangre
San Luis Potosí tendrá agua sólo por 15 años más, advierte geólogo
Mineras y gobierno canadienses: sintonía y dejar hacer
Documento reciente en http://www.noalamina.org
Del dinero a los metales: Guía de fondo$ cuestionables para el buen activista.
Álbum de fotos reciente en http://www.noalamina.org
San Luis Potosí - México: Festival del C° de San Pedro contra Minera San Xavier - 2008
6
Fecha: Martes, 22 de Abril de 2008 02:02 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ROSARIO - DEBATE SOBRE LA LEY DE RADIODIFUSION / NOTA A NORBERTO GANCI PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA
DEBATE SOBRE LA LEY DE RADIODIFUSION EN EL 4º ENCUENTRO DE LA RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS.(ROSARIO, 24 Y 25 NOV. 2007)
NOTA A NORBERTO GANCI DEL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" PROGRAMA QUE SE EMITIA POR RADIO NACIONAL CORDOBA.
MIRADA INTERIOR 112 RNMA DEBATE ...
MIRADA INTERIOR 112 RNMA DEBATE RADIODIFUSION
MIRADA INTERIOR 112 ENC. RED N.M...
MIRADA INTERIOR 112 ENC. RED N.M. ALTERNATIVOS 4º PARTE
MIRADA INTERIOR 112 ENC. RED NAC...
MIRADA INTERIOR 112 ENC. RED NAC. MED. ALTERNATIVOS 2º PARTE
MIRADA INTERIOR 112 ENC. RED NAC...
MIRADA INTERIOR 112 ENC. RED NAC. MEDIOS ALTERNATIVOS
Estimados colegas:
Les recordamos que estamos organizando el
5to. Encuentro Nacional de Medios
Alternativos y 1ro. De Nuestra América.
Cordoba, 8 y 9 de Noviembre de 2008
Para que el evento sea verdaderamente fructífero, los Ejes Temáticos serán diseñados en base a las sugerencias de los participantes y de todos aquellos que deseen involucrarse en la construcción de Alternativas de Información.
Por eso, solicitamos nos ENVÍEN SUGERENCIAS Y LISTADO DE INTERESES para ponernos a trabajar cuanto antes.
Recibiremos vuestros aportes hasta el mes de Junio inclusive.
Un abrazo
Norberto Ganci
El Club de la Pluma
Red MADI
www.noticiastroskas.blogspot.com
Todos los dias, todas las noticias
www.docenteslomas.blogspot.com
7
De: UADH Rosario
Fecha: Martes, 22 de Abril de 2008 08:19 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CICLO EL GUEVARISMO EN LA ARGENTINA - PRIMERA ACTIVIDAD
8
De: alberto lapolla
Fecha: Martes, 22 de Abril de 2008 11:38 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: LA REBELIÓN DE LOS "CHACRES": LA SOJIZACIÓN ESTALLÓ EN SEMANA SANTA, POR ALBERTO J. LAPOLLA
La rebelión de los ‘chacres’: La Sojización estalló en Semana Santa.*
Por Alberto Lapolla** 21-4-08
*Artículo escrito para www.desruralypoliticas.com.ar
**Ingeniero agrónomo fitotecnista- Historiador
‘Los terratenientes son la única de las tres clases (se refiere también a los asalariados y a los capitalistas) que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la perciben de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo les convierte a menudo en ignorantes, sino en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública.’ Adam Smith, 1776, La riqueza de las naciones.(1)
’En la presentación en Buenos Aires del libro ‘Gran Bretaña y Argentina en el siglo XIX’, del historiador canadiense-británico Harry Ferns, Arturo Jauretche suscribió y profundizó las palabras de Ferns: “tienen que preguntarse sí, después de la caída de Rosas, no había llegado la hora de la clase mercantil urbana, y sin presión extranjera, esa clase no hubiera podido construir en las orillas del Río de la Plata una comunidad como la que construyeron los norteamericanos en los Estados Unidos después de la Guerra Civil: una potencia industrial y financiera en expansión no trabada por poderosos intereses rurales”, dijo Ferns y, agregaba Jauretche: “¿Qué sería de ese progreso que tanto los envanece si en lugar de habernos adscriptos como los norteamericanos del Sur a la política de Gran Bretaña cumpliendo el sólo objetivo de construir la granja dependiente, se hubiese realizado la hipótesis que plantea Ferns paralela a la de los norteamericanos del Norte: “Argentina potencia industrial y financiera en expansión no trabada por poderosos intereses rurales”, por naturaleza, dependientes. ¿Qué sería por comparación ese progreso de que se jactan frente al del país potente que pudimos ser?’ Arturo Jauretche (2)
‘En 1956 el Dr. Ernesto Hueyo, ex ministro de la Década Infame y personaje representante de su clase sostiene en un artículo de la Prensa, que el país tiene exceso de población y sólo se le ocurre una solución: que emigre el excedente de argentinos innecesario para la economía pastoril. En 1966 el presidente de la SRA, Sr., Faustino Fano -un nuevo incorporado a la alta clase- expresa el sentimiento de la misma, diciendo en el habitual banquete de la prensa extranjera -donde los primates del país van a dar examen de buena conducta e higiene mental- que la población conveniente de la república está en relación 4 vacunos por cada hombre. Ajustándonos al cálculo(...) hoy no deberíamos tener más de 12 millones de habitantes. Si tenemos 25 millones nos hemos excedido en el 100%. !A esto ha llegado la elite que se dice continuadora de la que jugaba a los 100 millones de habitantes.’
Arturo Jauretche (2)
‘Yo no quiero que a mi me saquen mi dinero para que los pobres del conurbano coman bife de lomo.’ Un dirigente de CRA en 2007
‘Yo creo que usted se equivoca o no ha ido a mirar el color de la piel de los que están haciendo el corte’, dijo Biolcati al referirse a quienes realizan los piquetes diferencián-dose de los trabajadores piqueteros desocupados... Hugo Biolcati es el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA)
‘Cuando uno conoce a la Argentina se da cuenta como habrían sido los Estados Unidos si la guerra la hubiera ganado el Sur.’ Martín Andersen, (periodista y escritor norteamericano que vivió vente años en nuestro país)
la razón de nuestro atraso, el problema de todos nuestros problemas, es que en nuestro país primero con la derrota de Moreno, luego con la traición a Castelli en Huaqui, posteriormente con el asesinato de Dorrego y finalmente con el ‘triunfo’ de Mitre en Pavón, la guerra civil la ganó el ‘Sur’.
Alberto J. Lapolla (10)
La sempiterna oligarquía quiere voltear a Cristina Kirchner y liquidar la alianza con Chávez.
El conjunto de propietarios y empresarios rurales inmensos, grandes, medianos, pequeños y arrendatarios, provocaron el mayor lock-out patronal desde los protagonizados por APEGE en 1975 y 1976, que permitieran el golpe genocida de 1976. El lock out patronal fue realizado por los productores capitalistas del campo argentino (los ‘chacrers’ de Huergo), no de los pequeños campesinos autosuficientes, reunidos en movimientos que, como el Mocase, Apenoc, el MCC, el MCI, el Mocafor, el Mam, las Ligas Agrarias y otros, no participaron de la medida. Tampoco lo hicieron los trabajadores rurales, pese a la posición propatronal del terrateniente Venegas, secretario general de su gremio y de las 62. El lock-out patronal generó una fuerte desestabilización al gobierno legítimo encabezado por Cristina Fernández, quien pareció no entender la magnitud peligrosa del enemigo que enfrentaba, eludiendo una rápida desactivación del conflicto. Lejos de haber concluido la batalla recién comienza, como lo prueban entre otras cosas, la maceración constante de los medios de comunicación en manos de las multinacionales, la reacción feroz del pool sojero ante la primera medida oficial que intenta frenar la sojización, la rebelión desatada de los chacrers, que claro está, ya no son los cahacareros que conocimos antaño. Mucho menos son los que dieran origen al Grito de Alcorta, lo que explica la posición solidaria de la FAA con la SRA y CRA. Volveremos sobre el tema. El intentar ahogar en humo a Buenos Aires y el conurbano, provocando varios muertos y decenas de heridos, no hace más que mostrar que la oligarquía no trepidará en nada, como lo hizo siempre, para defender su ilegítima apropiación de la renta nacional e impedir cualquier proceso de reindustrialización, y reconstrucción del Estado nacional, con la consiguiente redistribución del ingreso que obligatoriamente conlleva. Una manifestación de este plan desestabilizador, lo muestra el estado de guerra anticristina en que se encuentran las capas medias y altas de la sociedad como cualquiera puede constatar. Esto ya lo probaron y lo pagaron caro Moreno, Castelli, Dorrego, San Martín, Bolívar, Sucre, Artigas, Irigoyen y Perón. El alto costo pagado por el gobierno durante 21 días, lejos de amansar a la vieja-nueva oligarquía la ha cebado, al comprobar con que facilidad puede bloquear todas las rutas del país –ahora sin ferrocarriles, el país es rehén de las rutas y los camiones- y desabastecer a las principales ciudades usando como mano de obra gratuita a los pequeños y medianos productores, junto a los nuevos chacrers montados en sus poderosas 4x4, y calzados de sus botas y sombreros texanos. Y por qué no, munidos también de alguna escopeta o fusil como sostuvo uno de los chacrers, mientras con un cuchillo, con total impunidad, ante la mirada impasible de la gendarmería, se dedicaba a cortar los neumáticos de un camión. Cabe aclarar que los chacrers sojeros, como lo hacen habitualmente en el norte de Córdoba, en Santiago del Estero, Salta, Chaco, Formosa, Norte de Santa Fe, Misiones, Paraguay y Bolivia –hasta allí llegaron nuestros chacres sojeros- cuentan con fuerzas parapoliciales propias. Las utilizan para desalojar por la fuerza, a los campesinos centenarios que pueblan dichos territorios desde siempre, haciendo agricultura de subsistencia, ante la mirada cómplice de las autoridades provinciales y de la FAA. Incluso ha habido afiliados y dirigentes de la FAA vinculados a esta proceder en el Norte de Córdoba. Esas fuerzas armadas privadas, acompañaron a los chacres en los cortes paquetes, como lo prueba el alto grado de impunidad mostrado por los mismos. En particular en los días 25-26-27 y 28 de marzo, cuando lanzaron los ‘cacerolazos de teflón’ en concordancia con el encuentro jurásico de Rosario. El conflicto sigue y seguirá pues busca parar cualquier medio de distribución del ingreso y voltear a Cristina. Una mujer ‘soberbia, de tono provocativo’, pero también ‘débil, indefensa y de menor entendimiento’ según la cultura machista-hispano-católica vigente en amplios sectores influidas por la sacrosanta Iglesia católica. Iglesia que hace algún tiempo preanuncia un ‘mal final y con mucha sangre’ para el gobierno sacrílego –y demasiado amigo del diablo Chavez- de los Kirchner. Gobierno que había producido el 11 de marzo, -de manera desprolija, inconsulta e incompleta- una importante medida estructural para redefinir el modelo agropecuario. Esto es, retenciones justas en favor de la apropiación y redistribución de la Renta Agraria por parte del Estado Nacional para su uso nacional y social, conteniendo los precios de los alimentos que se habrían disparado a niveles siderales, dado la trepada internacional de los granos por la crisis del dólar y la irracional apuesta de Bush y Lula a los ‘biocombustibles’. A su vez las retenciones diferenciales y móviles comenzarían a desmontar el monstruo sojero. Respecto de cómo se usará ese recurso, eso pertenece a otra discusión, pues como muy bien señalara el Ing. Horacio Giberti ‘nadie garantiza que si parte de esos recursos nacionales, fueran coparticipados serían mejor usados por los gobiernos provinciales’ (4).
La misma clase hegemónica de siempre.
Pese a lo que sostienen Jorge Rulli (asesor de Felipe Solá –el legalizador de la soja transgénica- hasta diciembre de 2007) muy enojado por la designación del compañero Lowey, Mariano Grondona, Elisa Carrió y Héctor Huergo entre otros, la oligarquía terrateniente sigue vivita y coleando y... humeando. Está allí siempre presente expresada por ejemplo en sus 6900 familias que detentan el 49.7 % de la superficie cultivable de la nación, en los 936 terratenientes que poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo) o en los 2000 propietarios que producen el 60% de la cosecha de soja transgénica forrajera. Desde siempre los terratenientes –los descendientes directos de los encomenderos españoles- no pagan impuesto alguno por su inmensa riqueza. Julio Rissola posee 4600 has en Mercedes, pcia., de Buenos Aires, la valuación actual es del orden de los 20 millones de USS, sin embargo el señor Rissola esta inscripto como monotributista, abonando la irrisoria suma de 66.6 pesos por Ha, en concepto de impuesto inmobiliario.(7) Su vecina María Bottero posee 4602 has., de similar valor de mercado, pero está inscripta como jubilada ante la AFIP, aunque su campo supera en valor los 20 millones de USS y paga anualmente 66.6 pesos por ha, de impuesto inmobiliario.(7) Don Luciano Miguens presidente de la SRA, posee 2219 has en Salto, corazón de la zona núcleo maicera cuyo precio hoy se ubica en los 15.000 a 20.000 USS/Ha. Su campo puede valer hoy entre 25 y 35 millones de USS, sin embrago paga anualmente 78 pesos anuales de impuesto inmobiliario.(7) Carlos Blaquier dueño del Ingenio Ledesma posee –entre otros muchos latifundios- 8900 has en Pehuajó, con un valor de mercado de 5000 USS la ha. Por dicho terrenito paga anualmente 52 pesos por ha.(7) Manuel Anchorena con 1900 has en Chascomús –una pequeña parte de sus campos- paga 8 pesos al año de impuesto inmobiliario.(7) Luis Otero Monsegur, ex dueño del Banco Francés posee 3320 has en Pehuajó, por las que abona 45 pesos anuales de impuesto inmobiliario, pese a que el valor de mercado del mismo es de 5.5 millones de USS.(7) Mientras tanto, María del Carmen, una maestra jubilada de Buenos Aires, que posee un departamento, de 58 m2 en Belgrano, de 40 años de antigüedad, ha pagado luego del revalúo macrista 138 pesos de impuesto inmobiliario, un 150 % más de lo que pagaba anteriormente.(7) Ha pagado un valor de 23.793 pesos por ha. Unas 305 veces más que Don Luciano Miguens, 457 veces más que el amigo Blaquier, 357 veces más que Don Rissola, o 2974 veces más que el nacionalista Manuel de Anchorena. Otros socios del club son, Bemberg con 143.000 has, Whertein con 98.000 has, Blaquier con 45.000has.(8) Los Martínez de Hoz poseen hoy una cifra desconocida, pero en 1930 poseían 2.500.000 has. De las 35 familias que en el censo de 1913 concentraban la mayor parte de las tierras; 30 siguen siendo hoy grandes propietarios: Anchorena 40.000 has, Gómez Álzaga 60.000 has.(8) Y, Benetton con 900.000 has, Cresud (Soros) con 460.000 has y Amalia Lacroze de Fortabat con 220.000 has., sumados poseen casi 2 millones de has que corresponde a la superficie de Bélgica.(8)
La oligarquía sigue siendo la oligarquía y es de temer.
Como siempre hizo, esta clase defenderá sus privilegios descarados, apelando a la más brutal violencia contra el pueblo y contra quien ose tocar sus intereses, aunque sea mínimamente. Esta clase ‘parásita e infecunda’,(6) consiguió hegemonizar y abroquelar tras de sí –al igual que en 1930, 1950, 1954, 1955, 1975 y 1976- a todos los productores grandes, pequeños o medianos. Logró que fuera el líder de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi junto a su par entrerriano Alfredo de Angeli, quienes interpretaran la música dictada por la Sociedad Rural y Confederaciones Rurales Argentinas, ambas, las organizaciones más representativas del latifundio, el pensamiento reaccionario en el país y compañeras de cuanto golpe militar y asonada golpista hubiera en la nación moderna, incluida la terrible dictadura genocida de 1976. Dictadura que contó con el respaldo explícito y eufórico de los terratenientes. Sólo basta revisar los nombres de los funcionarios dictatoriales, o reparar en algunas de las ‘leyes’ de Videla-Martínez de Hoz para el ‘campo’ o repasar la prensa de esos terribles años. De tal forma sorprendía, escuchar a los dirigentes de la FAA, arengando contra los ‘sectores del privilegio’, ‘la concentración de la tierra’, ‘la destrucción de los productores’ a favor ‘de la distribución del ingreso’ y ‘la lucha contra el hambre’, flanqueado por las miradas complacientes y comprensivas de Luciano Miguens y el Dr. Llambías, casualmente dos de los responsables de lo que la FAA proclamaba como objetivo a cambiar con el lock-out patronal y el desabastecimiento del pueblo. Claro nadie en su sano juicio acusaría a la FAA de complicidad con la dictadura, pero no puede decirse lo mismo de sus socios desabastecedores y piqueteros 4x4. La SRA y demás grupos terratenientes no sólo proveyeron los cuadros técnicos y políticos a la dictadura, sino que participaron activamente en la denuncia, desaparición y asesinatos de militantes populares mayoritariamente vinculados a los trabajadores rurales o a las organizaciones campesinas claramente antilatifundistas como las Ligas Agrarias, cuya militancia y adherentes fueron masacrados masivamente con la colaboración directa de los terratenientes. De ejemplo sobra la acción criminal de la familia Blaquier en su ingenio Ledesma, en el pueblo de San Martín en Jujuy, donde centenares de trabajadores –la mayoría de origen indígena- incluido el ex intendente del pueblo, el médico patriota Jorge Aredes, fueron secuestrados y asesinados en camionetas de la empresa, por el personal de ‘seguridad’ de la misma acompañada por la gendarmería nacional. Cualquiera que desee conocer el pensamiento ‘democrático’ de esta gente puede leer el artículo de Pedro Blaquier, ‘La envidia igualitaria’ publicado por el oligarca, en La Nación el 20 de enero de 2001. Aun hoy cuando alguno de los referentes de la SRA o de CRA se refieren a la dictadura genocida, hablan del ‘proceso’, descalifican a los militantes de los derechos humanos (a punto estuvo De Angeli de hacerlo en la asamblea de productores del día 2 de abril, pero alguien lo interrumpió a tiempo), en especial a Madres y Abuelas y si se los apura –como mostró algún programa televisivo por los días del lock-out- comentan a veces por lo bajo y otras veces en vos alta, que ‘prefieren un gobierno militar y si es posible a Videla.’ Hay dos cosas que la oligarquía no soportará. La una es el cese de la impunidad sobre el terrorismo de Estado y la consiguiente investigación sobre las razones del terror. La segunda reside en las políticas de redistribución del ingreso implicada en las políticas de las retenciones y en el renacimiento de la pelea salarial. Casualmente las dos cosas en las que más avanzó el gobierno kirchnerista, más allá de sus marcadas limitaciones en otras cuestiones. El avance sobre el juzgamiento del terrorismo de Estado no sólo afectará a miembros conspicuos de la oligarquía, sino que demostrará que el objetivo central del genocidio y el terror, fue destruir a los trabajadores y retrotraer la distribución del ingreso a las etapas anteriores al 4 de julio de 1943, tal como lo expresaron Martínez de Hoz, Alsogaray o Harguindeguy, tres conspicuos miembros de esta clase.(9) El juzgamiento de los genocidas devuelve la discusión sobre el modelo de país a 1974, donde un trabajador mecánico ganaba por ocho horas de trabajo el equivalente a 6.000-8.000 pesos mensuales actuales y el salario mínimo se ubicaría en unos 3.500-4.000 pesos actuales. He allí la pavura del poder económico que conoce el paño...
El ‘19 y 20’ del ‘campo’.
El paro del campo conmocionó el interior del país, y a algunos sectores que como el PCR, y el MST, vieron en la rebelión oligárquica una revolución agraria encabezada por la Sociedad Rural, y CRA, una especie de Kuomintang argentino, donde Luciano Miguens sería una especie de Chiang Kai Chek de las pampas. También se vivió para algunos –los menos- como un reflejo tardío de la hecatombe producida por la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre que abriera la etapa histórica que transitamos y que en los sectores del campo se vivió de manera diferente, ya que afectaba fuertemente sus sentimientos conservadores y en general antiperonistas. Tal es así que aun muchos sectores del interior aun ven al 19 y 20 como ‘un golpe de Estado de Duhalde contra un gobierno radical’, y esto lo expresan por ejemplo militantes de la UCR, del ARI, de CTERA, de los partidos y organizaciones de la derecha y de la propia FAA. De allí que la rebelión de los propietarios rurales, fuera vivida por muchos de ellos como un ‘contra 19 y 20’, y en especial dirigida a impedir que ‘los frutos del trabajo del chacarero, el más importante del país, –según ellos- se destine a pagarle a los piqueteros, esos –“negros de mierda!”-, opcional según el interlocutor- que viven sin trabajar,’ como claramente lo expresara el poeta rural Ruggero Ronconi, en la asamblea de Gualeguaychú. Asamblea casi de carácter felliniano con Vilma Ripoll aplaudiendo a la SRA y CRA, a la espera de la reforma agraria, y donde de golpe, la palabra federalismo cambió claramente de carácter y contenido, para espanto de Artigas o Dorrego seguramente. En dicha asamblea se llegó al extremo de que un grupo clamara por ‘la reforma agraria’ mientras hablaba Eduardo Buzzi flanqueado por Miguens y Llambías. Federico Fellini se relamía en su tumba. Ese sentido de descalificar a las retenciones como ‘una injusta exacción al campo’ y no como una medida de carácter aduanero y redistributivo mejorable o modificable, pero de claro carácter nacional y social, fue el sentido que intentaron sumarle al lock-out los medios de comunicación en manos del poder económico. Así se alinearon detrás de la consigna altamente reaccionaria de ‘!fuera las retenciones!’, negando al Estado la posibilidad de intervenir en el ‘sacrosanto’ mercado. Y así lo expresaron los caceroleros de teflón, que invadieron vergonzosamente –sus ollas están llenas en un país donde muchos pasan hambre- algunas calles porteñas y de otras ciudades, reclamando por ejemplo la ‘libertad’ de los genocidas presos. Genocidas que, bueno es recordarlo, están en su mayoría vinculados a la gran propiedad de la tierra y algunos a familias conspicuas de la oligarquía como Menéndez o Harguindeguy. Tal vez para entender más sobre la rebelión de los chacrers, baste recordar que el presidente de la Sociedad Rural de Corrientes, Juan Demarchi, integraba los grupos de tareas de la dictadura y está procesado por crímenes en el actual juicio contra los genocidas en Corrientes. Juicio que ha disparado las protestas de los genocidas del Litoral(5), muchos de ellos sumados a la protesta ‘del campo’. Es bueno recordar que la actual etapa histórico-política, fue abierta por la rebelión del 2001, que demolió el régimen de la convertibilidad, el reino sacrosanto del ‘mercado absoluto’, liquidó el Pacto de Olivos y por ende el acuerdo sobre la impunidad que pergeñaron Alfonsín y el innombrable. En esa ocasión nuestro pueblo al costo de 45 muertos, no sólo recuperó su dignidad mancillada por tantas traiciones y dolores, sino que hizo algo más: devolvió la ‘intervención del Estado’ sobre ‘el campo’, eliminada de cuajo por Martínez de Hoz y Cavallo. Que el gobierno cristinista no haya cedido en su Semana Santa ante la presión oligárquica, ni haya reprimido no sólo es un mérito del gobierno, sino que se inscribe en el nuevo tiempo que transitamos. Pero también nos muestra cuan difícil será tocar los intereses del privilegio en nuestro país sin contar con una clara fuerza transformadora organizada a nivel nacional que pueda disciplinar lo indisciplinable y sin una decisión clara de avanzar en un camino de liberación nacional y social que no parece ser el programa de fondo del gobierno.
Entender bien a Kirchner para no comprarse un golpe de la SRA y CRA.
Fue Duhalde, en 2002, quien reintrodujo las retenciones para paliar la descomunal miseria y pobreza que produjo la desindustrialización forzada de la nación y la entrega descarada de sus riquezas. Kirchner salió del modelo de la financierización del menemato, profundizando la línea de un capitalismo nacional liberal-keynessiano, sosteniendo la matriz neocolonial y la estructura básica del modelo agro-minero-exportador, pero creando lo que hoy se conoce como un ‘capitalismo de amigos’, como sucedáneo mafioso de una burguesía nacional inexistente. En su esquema, Kirchner, aumentó notablemente la intervención estatal en la economía -y por ende en el ámbito rural-, pero lo hizo favoreciendo la concentración de la tierra, la sojización desenfrenada y sin afectar en lo más mínimo a las multinacionales granarias que se apropian de algo más de un tercio de la renta agraria. Pero también alentó, y comenzó a proteger, áreas devastadas como la ganadería, la ovinocultura, la avicultura y la lechería, aunque de manera insuficiente y sin poder escapar a la matriz mafiosa característica de la burguesía post dictadura y menemato. Pero, y allí está el odio oligárquico y mediático –que son sus voceros-, mantuvo y profundizó las retenciones, devolvió un lugar al mercado interno, recuperó parte de la producción industrial, reabrió el debate salarial, modificando la distribución de la riqueza, y lo que es más insoportable para el poder oligárquico abrió –o permitió que se abriera- el debate sobre el tema. ¿Alguien se acordó que existían las paritarias entre 1976 y 2001? Aumentando el odio oligárquico Kirchner hizo varias cosas más. Rompió las ‘relaciones carnales’ con el imperio, le dijo ‘no al ALCA’ en Mar del Plata en la cara de Bush en nombre del bloque sudamericano. Mantuvo una correcta política de derechos humanos, de juzgamiento del pasado y de cese de la impunidad, y se alineó diabólicamente con el monstruo bolivariano, el comandante Hugo Chávez Frías. Y todo esto es absolutamente intolerable para la vieja y eterna oligarquía. No es casual que terminada la crisis agraria, el ex senador Eduardo Duhalde, fuera de visita a la Colombia bushiana, tratando de rescatar del ostracismo a Uribe, en una provocación a todos los nuevos gobiernos del continente. Pero también dando una señal para el poder económico, diciendo ‘yo puedo disciplinar esta situación, tener algo de mercado interno pero no mucho, olvidar los juicios por el Terrorismo de Estado, quedarnos en el Mercosur pero alejándonos de Chávez y por qué no, firmar un TLC con los EEUU’. Todo un mensaje de quien llegó a la presidencia, después de una ‘pueblada’ armada por Barrionuevo, Crónica TV, el grupo Clarín –a quien Duhalde le licuó una deuda de 3.000 millones de dólares- y las patotas duhaldistas, que voltearon a Rodríguez Sáa que se ‘había ido de libreto’. Desde 2002 la SRA y CRA tienen la sangre en el ojo con el tema retenciones y la intervención del Estado para favorecer el consumo interno, afectando cuotas de exportación, niveles de matanza, e impidiendo que los precios internacionales se expresen en su totalidad en el mercado interno. Pese a que el gobierno ni se le ocurrió ir más a fondo, restaurando la Junta Nacional de Granos y de Carnes, recuperando el monopolio del comercio exterior, la oligarquía se puso en pie de guerra contra las retenciones, aprovechando el error cristinista de no separar a pequeños y medianos propietarios de los grandes. El gobierno tampoco ha avanzado hasta ahora en como salir de la sojización, para lo cual hay que generar un Plan Nacional Agropecuario que permita repoblar el campo, reconstruir la agricultura familiar, distribuir y nacionalizar tierras extranjerizadas y concentradas. Esto permitiría recuperar nuestra soberanía alimentaria perdida, volviendo a producir alimentos en lugar de forraje baratos para China, la India y la UE Sin embargo, las referidas políticas del gobierno, sumadas a las de género, las de educación sexual, de tolerancia con las minorías o el rescate de los pueblos originarios, son cultural y políticamente intolerables para ese consorcio, que históricamente conformaron los terratenientes, la jerarquía católica y las fuerzas armadas. A esto hay que agregar que cualquier política de crecimiento económico, molesta al sector terrateniente, por la redistribución que obligatoriamente implica. Allí radica de alguna manera el eje de la escisión argentina que atraviesa nuestra historia desde el Plan de Moreno hasta hoy, y que en estos días ha resurgido con inusitada violencia: Un país para pocos o un país para muchos, un país de muchos o un país de pocos. Siempre la SRA y CRA pensaron en un modelo de país muy pocos, con muy pocos habitantes como señala la cita jauretchiana que abre este trabajo y los propios anales de la SRA. Y ese modelo para pocos que la sojización -como contrapartida de la desindustrialización y la destrucción ferroviaria-, estaba realizando por sí sola, estalló por el aire con la imposición de retenciones diferenciales y móviles, la crítica al ‘yuyo’ oleaginoso y la apuesta de alguna manera, al mercado interno. Hasta ahora, nadie se había metido con la sojización. Ella había creado una nueva burguesía agraria, un nuevo tipo de cahacarero: el Chacrer de Huergo, Grobokopatel, Ordoñez y Vilella. Es decir ‘una mezcla de chacarero y farmer’, claro que sin la reforma agraria primigenia de los EEUU, vigente hasta la llegada de Ronald Reagan a la Casa Blanca. Sombrero texano, botas de igual origen, escopeta en la 4x4, celular en ristre y un profundo desprecio por el trabajo ajeno –la sojización no crea trabajo lo destruye, creando mendigos rurales-, la tierra ajena, sobre todo si pertenece ‘a esos negros indolentes’ que están allí desde siempre, los derechos humanos, los derechos sociales, las prevenciones ecológicas y ambientales (‘cosas de Europa’), todo unido a la obtención de rápidas y altísimas ganancias en el menor tiempo y sin tener en cuenta qué se produce, ni cómo. Cabe aclarar para entender la nueva mentalidad de un chacarero de la cuenca sojera que un productor con 300-400 has que arrienda su campo para hacer soja-RR, recibe como pago 20 quintales por ha, solo por el arriendo sin invertir un peso. A 450-600 USS la Tn de soja, obtiene hasta un máximo de 360.000-480.00 USS por el cultivo de la soja, quedando disponible la posibilidad de hacer trigo por la propia o nuevamente por arriendo. Saque el lector sus cuentas sobre el ingreso de este humilde chacarero o chacrer, alzado contra la retenciones y el gobierno de Crsitina, obtenidas sin esfuerzo y sin trabajo alguno. El chacrer fue el hijo agrario del menemismo y de la sojización que lo prohijó, de allí su incapacidad para entender que existe un Estado nacional y una política nacional para todos los argentinos y no sólo para los apenas 330.000 productores agropecuarios que proyectados a una familia tipo constituyen apenas 1.320.000 compatriotas. No sumamos a los trabajadores rurales pues es muy poco lo que ellos reciben de la sojización.
Un momento de extrema gravedad para el campo popular...
Como muy bien señalaron algunos, el gobierno debió enfrentar al monstruo sojero (el frankestein, lo llamó acertadamente Norma Giarracca) que él mismo alimentó y pergeñó. En un atisbo de maldad podríamos sugerirle al gobierno que consulte con Grobokopatel y Urquía, sobre como resolver la crisis, ya que hasta el 11 de marzo fueron sus principales aliados en el tema agrario. El gobierno de Kirchner recibió con anticipación a su asunción en mayo de 2003, una serie de propuestas que incluían la creación de una Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Producción Agrícola o de la Economía Familiar, junto con un diagnóstico preciso del carácter de la sojización, así como sobre sus efectos mediatos y futuros. Esa propuesta fue elevada por varios referentes ambientales y agronómicos, entre los que se encontraba quien esto escribe. El gobierno usó dichos papeles –suponemos- para fines de reciclaje, e ignoró las advertencias. Hoy se enfrenta tarde y con mucho daño ya producido, al monstruo que prohijó. Pero hay algo más grave aun. En la protesta ‘del campo’ los pequeños y medianos propietarios y arrendatarios (aun cuando De Ángeli arrienda más de 800 hectáreas, lo que no es pequeño ni mediano en la región pampeana) tomaron abiertamente la defensa de sus victimarios, es decir de los oligarcas de siempre, hoy transformados en agentes directos y decisivos de la sojización. Esta conducta que se repite de una manera diabólica y trágica, en tanto los oprimidos toman el programa de sus explotadores y opresores, repitiendo la conducta de los pobres y sumergidos urbanos que votaron masivamente a Macri, es decir a su principal enemigo. Esta trágica conducta nos habla de un brutal retroceso cultural en nuestra sociedad. Es necesario recabar en dos hechos principales de la destrucción de la histórica conciencia colectiva del pueblo argentino, la que nos viene de nuestros pueblos originarios, de nuestros esclavos africanos, quienes por igual nos regaron con su sangre, pero también de los gringos que hoy cortan las rutas y se enorgullecen como Buzzi de poder ‘desabastecer a las grandes ciudades’, y que, aportaron a ese sentido colectivo su experiencia de lucha social de la Europa posterior a la derrota de 1815 y las revoluciones de 1848 y 1871. Tal es así que el movimiento agrario argentino nace de los gringos que se expresaron en el Grito de Alcorta luego que los montoneros, los gauchos y los indios fueran exterminados, ‘pacificados’ y privados de la tenencia de la tierra por Mitre, Sarmiento, Avellaneda y Roca. En 1912 los gringos toman de alguna manera la posta dejada por las insurrecciones federales dando origen al movimiento agrario y al naciente movimiento sindical, en alianza con los criollos. Sin embargo hoy –también lo hicieron en 1930, 1955 y 1976- parte de los descendientes de esos gringos, se unen a sus opresores y expropiadores para luchar contra el gobierno central ante una medida, que de alguna manera permite una mejor distribución de la renta agraria en beneficio nacional. Esta situación de brutal retroceso cultural, parece preceder incluso, el tiempo político de la parábola de la Caverna de Platón, y nos retrotrae trágicamente a una versión espantosa de la dialéctica del amo y del esclavo. La cual parece funcionar diabólicamente cabalgando sobre la destrucción del movimiento sindical histórico del pueblo argentino, en particular el ferroviario –que influía directamente sobre el campo. Llevaba la ciudad al campo, es decir la clase obrera a los chacareros, de allí que fuera destruido con denuedo. Lo mismo puede decirse del petrolero, minero, siderúrgico y mecánico ya que estas actividades –en particular los FFCC- enlazaban estructuralmente a las provincias con la nación. En el mismo sentido influyen la desindustrialización que golpeó muy fuerte al interior, dejando absolutamente desprotegidos –sin aliados en los pueblos donde viven- a los trabajadores del campo que hoy están a merced de los patronos como no ocurría desde hace muchos años. También la desaparición del servicio militar en la nación, ayuda a fragmentar y feudalizar al país, promoviendo un aislamiento provincial, potenciado por las nuevas tecnologías de comunicación que exacerban el individualismo, el autismo y la irracionalidad. A esto debe sumarse el enorme poder de las multinacionales que hoy operan directamente sobre los gobiernos provinciales, cuestión no existente hasta la infame Constitución de 1994. Esta destrucción de la industria y el sindicato que conlleva, influye en el alto grado de desculturización que se percibe en algunos sectores de la ciudadanía, remachada con el brutal control ideológico cultural y semiológico que efectúan los medios masivos de comunicación en manos de las multinacionales. Será imposible construir una sociedad verdaderamente democrática en la Argentina sin afectar los intereses del privilegio comenzando por el cambio del antidemocrático sistema impositivo dejado por la dupla Martínez de Hoz-Cavallo, es decir la dictadura y su continuación, el menemato. Pero también será imposible poder tomar medidas que afecten los intereses del núcleo oligárquico-mafioso-imperialista que controla la economía argentina, sin democratizar drásticamente el sistema de medios de comunicación en manos del enemigo imperial. ¿Alguien nos puede explicar por qué pese a ser la Argentina uno de sus fundadores, Telesur no se ve como un medio público de aire en todo el país? Lo mismo podemos preguntar respecto del canal cultural Encuentro. Alguien puede explicar porque no se creó un multimedio del Estado, y no se modificó la ley de radiodifusión de la dictadura que permite los monopolios de la información y la formación. Peor aun, fue el presidente Kirchner, quien renovó las licencias de varios de ellos cuando las elecciones de 2005. Es difícil creer que se quiere cambiar algo cuando se dejan las armas fundamentales en manos del enemigo de siempre. Enemigo que no dudará como lo muestra Macri y como lo mostraron el reciente lock-out agrario y los incendios de pastizales, en destruir al pueblo. Como siempre lo hizo por cierto....
Los ‘chacrers’ de Huergo, Grobokopatel y Vilella quieren que vuelva Videla.
El ‘paro del campo’ fue acompañado por cacerolazos de la ‘gente de bien’ y paqueta de Belgrano, Barrio Norte y Palermo en Buenos Aires y de similar pedigree en otras ciudades del país, ‘de manera absolutamente casual y espontánea’. Gente paqueta que incluso se atrevió a ocupar parte de la Plaza de Mayo exigiendo la ‘renuncia’ de Cristina (‘si quiere renunciar que renuncie’ dijo la increíble Carrió). No fueron a manifestarse lo cual es absolutamente legítimo, sino, como señalaban los medios privados que una vez más transmitieron en cadena al igual que cuando las marchas del ‘ingeniero’ Blumberg, a ‘ocupar la calle con cacerolazos hasta que caiga el gobierno’. Lo mismo señalaban masivas cadenas de mails y de teléfonos celulares. Claro rápidamente –mostrando que algo se aprendió de las caídas de Illia e Isabel- fueron echados por las hordas bárbaras del terrible montonero de los llanos matanceros Luis D’ Elía, acompañado en su exaltada barbarie por quien esto escribe junto a otros militantes de todas las vertientes del campo popular que entendimos claramente de qué se trataba el ‘espontáneo’ cacerolazo paquete y el piquete de las 4x4. Quienes reclamaban la libertad de los genocidas presos, ‘el cese de la persecución a las fuerzas armadas’, ‘el fin del gobierno montonero y terrorista’, la expulsión de los ámbitos oficiales de Hebe de Bonafini y las Abuelas, y la sempiterna ‘mano dura para los delincuentes’. Pero no para los que cortan totalmente las rutas y desabastecen al pueblo, sino para los que roban comida... Sorprendentemente y seguramente sin ninguna relación causal, el inicio del ‘paro del campo’, coincidió con la reunión de la ultraderecha mundial en Rosario, que incluía a luminarias del nivel de Aznar, Vargas Llosa, Fox, Neustdat y Roger Noriega junto a otros saurios de similar notoriedad. La presencia de Noriega, el hombre de los trabajos sucios de la CIA en el continente, y principal responsable del golpe de Estado contra Hugo Chávez en el 2005, seguramente tampoco tuvo ninguna influencia en el desarrollo del lock-out patronal de Semana Santa de la ‘gente del campo’. El hecho de que el paro agrario desabasteciera a todas las ciudades argentinas, incluidas Buenos Aires y el conurbano, donde habitan más de 15 millones de argentinos, provocando un alza generalizada de precios de los alimentos, generando un fuerte malestar -como es lógico- contra el gobierno, seguramente también fue un hecho casual no planificado. El lock out también impidió que el gobierno nacional llevara adelante el acuerdo recientemente firmado con la república Bolivariana de Venezuela para proveerle alimentos a cambio de energía, para resolver el desabastecimiento que casualmente están llevando adelante las fuerzas reaccionarias de allí contra el gobierno de Hugo Chávez. Este hecho seguramente tampoco tuvo nada que ver en el ‘paro del campo’. Es decir el ‘inocente y sectorial’ ‘paro del campo’ había logrado desabastecer a la población argentina y a nuestros hermanos de Venezuela. Pero queremos tranquilizar al ocasional lector: la CIA no tuvo nada que ver en el lock-out patronal, esas son alucinaciones de aquellos que tenemos una mirada conspirativa de la historia. Quien esto escribe se sorprendió por el hecho de que durante el referéndum de diciembre en Venezuela, los curas de las provincias de Santa Fe y Córdoba clamaran en sus sermones a favor de la derrota del ‘terrible tirano’ caraqueño. Pasado el lock out queda más claro a que jugaban los frailes. Los que parece que no pensaban otra cosa, eran los inocentes caceroleros y tefloneros que se manifestaron el 25 de marzo (vaya fecha) en Buenos Aires. Algunas señoras paquetas cuyas palabras eran emitidas en directo por la CNN, C5N, América TV, Crónica TV y TN decían: ‘yo no quiero que mi país sea como Venezuela o Cuba’, o ‘yo no quiero vivir como en Venezuela’. Extraña posición si las hubiera en la Argentina, una encuesta de abril de 2007 mostraba que Hugo Chávez tenía en nuestro país, una imagen de aprobación cercana al 80%. Es más un 75 % de argentinos lo hubiera votado a Presidente de haber podido Pero claro siempre hay excepciones, sobre todo si Roger Noriega y Aznar están tan cerca. Y esos jóvenes, que el amigo de Angeli decía que ‘eran los hijos de los chacareros’, se concentraron en la Plaza de la República al lado del obelisco, junto a otros ‘desorientados’ militantes del MST, del PO, del PTS, del MAS y del Partido de las Asambleas, -todos partidos masivamente votados en las últimas elecciones nacionales, como puede comprobarse revisando los resultados de octubre de 2007. ¿Y qué cantaban esos jóvenes bian, que usaban boinas, botas de polo y otros utensilios extraños a las marchas por las calles de Buenos Aires? ‘Se va a acabar, se va acabar, la dictadura de votar’. Toda una definición democrática de los muchachos ‘del campo’ de los hijos de los ‘chacareros’. Hubo una más, un grupito despegado de los caceroleros de teflón, estampó en un muro de Diagonal Norte, ‘Cristina hija de puta. Videla Volvé.’ Claro algo había ocurrido con nuestros ‘chacareros’. Como muy bien nos explicó durante los últimos doce años desde las páginas de Clarín Rural, el Ingeniero Héctor Huergo. Los chacareros no son más chacareros, ahora son ‘Chacrers’. Lo mismo se dedicaron a enseñar en las contaminadas, silenciadas y empobrecidas cátedras de la FAUBA (y en la mayoría de las facultades de Agronomía de todo el país con honrosas excepciones) Fernando Vilella, Héctor Ordóñez y Gustavo Grobokopatel, amén de muchos otros científicos defensores a ultranza de la sojización y la transgenia sin principio precautorio, ni estudios serios sobre sus efectos sobre nuestro ecosistema. Alguna vez deberán ir a la justicia a explicar como los científicos de las ciencias Agronómicas fueron cómplices de tamaño disparate anticientífico como lo es la sojización, provocando la contaminación masiva de la región pampeana, la devastación ambiental de la misma, el desmonte de millones de hectáreas de monte nativo y la próxima muerte por cáncer de cientos de miles de argentinos y argentinas. Pero claro, para esa época ya estarán muy llenos de plata o muertos por los agrotóxicos de la soja. Siendo así, podría pensarse que tal vez el problema con los chacareros devenidos en chacrers, que siembran pasto-soja, creyendo que hacen agricultura, envenenan con agrotóxicos los suelos, las aguas, los ríos, las lagunas, el aire y los alimentos, creyendo que producen alimentos, que ‘sirven a la Patria’ desde muy temprano, y además desean que ‘vuelva Videla’, es que claro, con la cuestión del chacrer piensan en inglés, pero no saben hablar inglés. Cobran en castellano pero ellos quieren cobrar en inglés, de allí tal vez la confusión....
Del Grito de Alcorta a los ‘chacrers’ y las 4x4 de la sojización fulgurante.
En medio de la crisis De Ángeli exclamó ‘si nos son dan lo que pedimos vamos a provocar el caos, vamos a incendiar el país’, agregando más tarde ‘vamos a resistir con escopetas y carabinas si nos quieren desalojar de las rutas’. El ‘caos’ es el hambre masivo del pueblo y el desperdicio de millones de toneladas de alimentos echados a las zanjas o las rutas. Toda una definición de dirigentes rurales del campo popular. Por mucho menos los piquetes de los desocupados fueron demonizados por los medios de comunicación y la SRA-CRA pedían la intervención del ejército. Cabe aclarar que cuando Perón aprobó la Ley de arrendamientos rurales y la ley del Peón de Campo, la respuesta fue similar, amén de tildarlo ‘tirano, expropiador, confiscador y comunista’. Los insultos a Evita pasaron de ‘puta’ a ‘viva el cáncer’ estampado en las paredes del hospital Rivadavia. Toda una definición de esta clase que se caracterizó por el latrocinio a la nación y la superexplotación de los trabajadores rurales. Cabe recordar que hasta 1916 –asunción de don Hipólito Yrigoyen- los estancieros tenían cepos en sus estancias y azotaban a los peones según había reimpuesto Don Juan Manuel, ‘restaurando’ las leyes que la Revolución de Mayo había abolido. Hasta 1946, la oligarquía pagaba en vales o no pagaba nada a los peones, y si pegaba, usando todas las formas del trabajo esclavo que españoles y portugueses introdujeron en América. Cuando Perón los enfrentó apelaron al desabastecimiento, en 1948 Perón contaba con el ejército y pudo aplastarlos fácilmente. En 1951 insistieron y apelaron al golpe de Menéndez. En 1953 volvieron a atacar y el desabastecimiento fue fuerte. En 1955 apelaron a sus dos aliados principales la Iglesia y el Ejército y Perón cayó. Junto con él se fueron los derechos de los peones y los arrendamientos baratos. En 1964 Illia quiso prorrogar los arrendamientos baratos de Perón y lo echaron con la policía. En 1966 el dictador Onganía les aplicó retenciones, pero como era un gobierno de ellos no dijeron nada. Por otra parte Onganía había aprobado la ‘ley’ Raggio, desalojando a miles de chacareros, por lo que los terratenientes recuperaron las tierras que Perón había permitido quedaran en manos de los arrendatarios. En 1973 Gelbard intentó ponerlos en caja mediante la Ley Agraria del Ing. Horacio Giberti. Los gritos de la oligarquía aun se están escuchando. Las entidades rurales y empresariales nucleadas en APEGE, realizaron tres paros agrarios-empresariales, desataron un fuerte desabastecimiento de alimentos y finalmente le dieron el golpe de gracia al nefasto gobierno de Isabel, apenas unos meses antes de la realización de las elecciones de octubre de 1976. Mientras tanto Álvaro Alsogaray señalaba impune, ‘que estaba bien que los productores contrabandearan su producción al Paraguay o al Brasil ya que aquí se le pagaba muy poco’. Este lock-out fue preparado en silencio durante un largo período, que es como actúan los terratenientes desde siempre, dado que se saben minoría. Era común escuchar a los ‘hombres de campo’ decir que había que voltear a Kirchner porque ‘volvía el dirigismo peronista’ y porque ‘era un subversivo, un terrorista’. Fue el matarife Samid quien denunció que los ‘terratenientes hace por los menos tres años quieren acabar con Kirchner’. Haber acentuado las retenciones, poner cupos a la exportación de carnes, priorizar el mercado interno por sobre el externo para el trigo, el maíz, la carne, la leche y los productos del campo en general es un delito que la oligarquía no perdona. A esto se sumó la transformación realmente perversa que produjo la sojización sobre los chacareros devenidos en chacrers. De allí que cuando por primera vez el gobierno impuso retenciones diferenciales, -tal como reclamáramos desde hace más de cinco años, y como propusiera la inefable Dra. Elisa Carrió entre el 2001 y el 2005-, atacando la sojización, entonces los chacrers y los terratenientes atacaron. Toda la concepción del ‘campo’ como el gran ganador de la derrota popular de 1976-1989 se les hacía arena entre los dedos.
Modelo de factoría o modelo de nación autosuficiente
Salir de la sojización es volver a pensar en un país con mercado interno, tener que producir alimentos para el mercado interno, y eso implica tener gente que pueda comprar y por ende gane sueldos adecuados. Producir para el mercado mundial tiene el beneficio de no depender de lo que gane la ‘gente’ de aquí. Allí radica la diferencia entre un modelo de desarrollo nacional y un modelo de factoría. La diferencia entre lo que se llama un modelo de desarrollo hacia adentro y un modelo de desarrollo hacia afuera. No es casual que el conflicto estallara cuando se tocó la soja. Producir ‘pasto-soja’ es el lugar que la globalización multinacional otorgó al capitalismo post industrial argentino luego de las derrotas de 1976 y 1989. Cualquier otro modelo que se aparte de ella, obliga a pensar en mercado interno y en políticas más o menos industriales. La oligarquía no quiere ni oír hablar de reindustrialización dado el alto grado de ‘indisciplina’ que los trabajadores argentinos han mostrado a lo largo de su historia. El retorno masivo de las paritarias y del debate por el salario ha enloquecido a la vieja oligarquía y a vastos sectores de la burguesía que saben perfectamente a donde lleva eso: al 17 de octubre o al Cordobazo. Con o sin estallido pero con similar repartición del ingreso. De allí que desde 2007, el poder económico no aceptó una sola modificación en los niveles de distribución y toda conquista salarial o crediticia fue inmediatamente borrada por los aumentos de precios. De allñí el odio al ‘desprolijo’ Moreno. Por último la crisis ha dejado una posibilidad: por primera vez desde 1974 se puede volver a discutir el tema del campo y de la tierra, en particular su tenencia. Está claro que sólo con retenciones no se resuelve tamaño conflicto ni tamaña depredación efectuada desde 1989 y en particular por la sojización. Se hace necesario aprovechar la crisis para reformular un nuevo proyecto agrario que incorpore en primer lugar la recuperación de cientos de miles de productores que repueblen la nación, dar tierra a quienes la quieran trabajar con todos lo recursos para explotarla racional y sustentablemente Se necesitan susidios para los pequeños productores y para alentar producciones que no son ‘rentables’ en términos de ‘mercado’. Se debe recuperar el rol del INTA, de las Facultades de Agronomía y escuelas técnicas agropecuarias hoy prostituidas por la sojización y los subsidios de las multinacionales. Se debe recuperar un pensamiento nacional agropecuario, dejando de producir empleados para las multinacionales y los pools sojeros, repetidores sin pensamiento propio. Es necesario bajar los costos de la tierra, reformulando todo el sistema impositivo, nacionalizar el comercio exterior de granos recuperando una suma enorme de divisas que se podrán usar para el desarrollo nacional. Hay que salir progresivamente de la sojización volviendo a producir alimentos, abandonando el uso masivo de agrotóxicos, avanzado por la línea de la agro-ecología y la agricultura familiar. Es necesario depurar amplias áreas contaminadas por transgenes y agrotóxicos y reforestar millones de hectáreas devastadas por la sojización y las políticas antiforestales de siempre. Debemos recuperar especies forestales como el Quebracho colorado y demás integrantes de los montes chaqueño, salteño y de la selva misionera, hoy desaparecidos. No hace falta mucho, basta con comenzar a reforestar las orillas de los campos y las rutas de manera obligatoria. Hay que proteger y potenciar las economías regionales, reindustrializando el interior, llevando de vuelta el FFCC a las provincias y a los pueblos, dejando de lado el absurdo e irritativo proyecto del ‘Tren Bala’. Sólo algunas medidas entre un sinnúmero que la crisis ha permitido poner en debate. Pero primero hay que parar el golpe oligárquico. Con astucia y fuerza tal vez el paro oligárquico se transforme en el boomerang que significó para Carlos III el apoyo a la revolución norteamericana. Sino Videla siempre está.
Doña Cacerolina Lagañín
encumbrada en el trono de su plata,
estuvo a punto de llorar por fin,
y casi a punto de estirar la pata,
al saber que es posible gobernar
a Chile por el pueblo popular.
Para Cacerolina un maremoto
no le daría tanto descontento.
Esto de ver por todas partes rotos
le causaba un horrible sufrimiento:
“Aquel siútico es más que suficiente.”
‘Después de todo el es nuestro sirviente
y al prócer Viaux salvó con su dulzura’.
‘El servirá de cepillo de dientes
lo echaremos después a la basura’
Ahora lo importante es lo que pasa,
dijo Cacerolina Lagañín
y armada de un sartén salió de casa,
dispuesta a convertirlo en un violín
para pelear ‘contra rotos groseros
que son en Chile rotos Extranjeros’.
Doña Cacerolina, bien nutrida,
tuvo un pequeño asomo de desmayo
cuando encontró en la calle sólo viejas.
que como ella sonaban sus sartenes.
Luego entre mil suspiros y sostenes
volvió a su poderío y a su jardín
doña cacerolina Lagañín
dejó a cursis democratacrististas
peleando contra rotos comunistas
luego bailando el Vals Sobre las Olas
volvió a Las Condes con placer sincero
porque a la vuelta de las cacerolas,
pasó a los brazos de su jardinero
gastando bien su tiempo y su dinero. Pablo Neruda.(11)
1.-Tomado de Algunos comentarios sobre el lock out agrario y la dinámica de la situación, por Ricardo Aronskind, Economista, Sociología UBA. Enviado el 1-4-08 por prisocio@mail.fsoc.uba.ar
2.- Jauretche Arturo, Escritos Inéditos. O.C. Vol 6. Corregidor. BsAs. 2002
3.- Andersen Martin, Dossier Secreto, Planeta 1999, BsAs.
4.- Conferencia del Ing. Agr. Horacio Giberti Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, 8-4-08
5.- Verbitzky Horacio pagina 12, 13-4-08
6.- Juan José Hernández Arregui Cultura y Nación
7.- Crítica de la Argentina, Investigación publicada el 18-3-08
8.- Pengue Walter, Agricultura Industrial y Transnacionalización en América Latina. Red de Formación Ambiental. México 2005
9.- Para mayor información sobre esta política, ver mi último libro sobre los años setenta: 1974-1977: Los hechos y las razones, Condorcanqui ediciones 2007
10.- Lapolla Alberto J, Apuntes para repensar la Patria Grande, materiales de cátedra
11.- Pablo Neruda Una historia vulgar, Invitación al Nixonicidio
9
Fecha: Lunes, 21 de Abril de 2008 10:49 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ESTRENO DE "CORAZÓN DE FÁBRICA" SOBRE ZANÓN
10
De: Cine Libre
Fecha: Martes, 22 de Abril de 2008 11:40 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: PROYECCIONES Y DEBATE CON AGRUPACIÓN PRISMA
Jueves 24/4
CHARLA DEBATE: Ley de Drogas en Argentina
DESPENALIZACION
...para qué?
...y después qué?
Sebastián Basalo (Director de la Revista THC)
Dr. Luis Osler (Asesor Legal Revista THC)
19 horas Proyecciones
20 horas Debate
En la Facultad de Ciencias Sociales Sede Ramos Mejia 841 (En el comedor estudiantil la Barbarie)
Invitan: Cine Libre, Comedor Estudiantil la Barbarie, Agrupación Prisma
Sábado 26/4, cuando cae el sol:
- ISLA DE LAS FLORES (documental), Brasil, 12 min., 1989.
Realizador: Jorge Furtado.
La esencia de los seres humanos, y sus diferencias con tomates y cerdos.
- BRAZIL (comedia/distopía), Reino Unido, 142 min, 1985
Director: Terry Gilliam
Sam es un burócrata en una sociedad regida por el Ministerio de Información. Su relación con el amor y la fantasía le juegan una mala pasada.
DALE DALE!!!
Copate y trae Mate, torta de cumpleaños, manta, silla....
SE SUSPENDE SI LLUEVE.
Leopoldo Marechal y Av. Díaz Vélez
(a metros del mástil)
11
De: VIKI
Fecha: Martes, 22 de Abril de 2008 03:53 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CLASE INAUGURAL DE LA CÁTEDRA LIBRE DE DERECHOS HUMANOS DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS PARA EL 25/4 A LAS 20.30 HORAS
AGRADECEMOS SU DIFUSION
La CATEDRA LIBRE DE DERECHOS HUMANOS de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) inicia su 14º ciclo el 25 de abril a las 20.30 horas
* Apertura musical:
SALVADOR M. GOMEZ CACERES, guitarra
*****
* TALLERES DE DERECHOS HUMANOS CON JOVENES PRIVADOS DE LA LIBERTAD (Instituto Agote)
LA EXPERIENCIA
CONTADA POR ELLOS MISMOS
*****
* El TEATRO COMUNITARIO DE BERISSO
presenta
"PRIMEROS RELATOS"
*********
* "MIRADAS"
Muestra de fotos de
Daniel Crescimbeni
Viernes 25 de abril - 20.30 hs. -Aula 324
Puan 480
Informes: Lunes y martes, de 12 a 16 hs. Miércoles, jueves y viernes, de 14 a 18 hs.
Oficina 358 'C' – 3er. piso - Tel: 4432-0606 int. 207
cddhh@filo.uba.ar / clddhh@gmail.com
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario