GACETILLAS ARGENTINAS - INTERNACIONAL
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas-internacional.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 23/06/08 - SEGUNDA EDICION
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
AHORA TAMBIÉN PUEDE CONTAR CON LA SUSCRIPCIÓN A NUESTROS FEEDS, SOPORTADOS POR FEEDBURNER...
LEA TAMBIÉN GACETILLAS ARGENTINAS Y EDITORIAL GACETILLAS ARGENTINAS
SUMARIO
1 - COLOMBIA / MUNDO: CARTA A ROBERT NOBLE , SECRETARIO GENERAL DE INTERPOL - GENTILEZA MICHEL COLLON - WWW.MICHELCOLLON.INFO.
2 - CHILE / CUBA: EL ÚLTIMO DÍA DE SALVADOR ALLENDE EN LA MIRADA DE FIDEL CASTRO RUZ - GENTILEZA KOEYÚ LATINOAMERICANO.
3 - EE. UU.: NUEVA YORK - AFIRMAN ABOGADOS ESTADOUNIDENSES QUE VEREDICTOS A LOS CINCO RESPONDEN A INTERESES DE MAFIA MIAMENSE - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
4 - EE. UU. / ESPAÑA: INFORME DE 121 PÁGINAS DE ONG MÉDICOS POR LOS DERECHOS HUMANOS HALLA PRUEBAS DE TORTURAS AL EXAMINAR A DETENIDOS POR EE. UU. (EL PAÍS - ESPAÑA) - GENTILEZA Y COMENTARIO PREVIO DE JOSÉ ROUILLÓN DELGADO (PERÚ).
5 - EUROPA: OPINIÓN - EMIGRACIÓN: EUROPA POR LA SOLUCIÓN FINAL, POR EL PROF. DR. JORGE GÓMEZ BARATA - GENTILEZA KOEYÚ LATINOAMERICANO.
6 - EE. UU / AMÉRICA LATINA: OPINIÓN - LA BATALLA DE PROPAGANDA, POR EVA GOLINGER (APORREA) - GENTILEZA PATRIA LIBRE SOCIALISTA (PERÚ).
7 - MÉXICO: PUEBLA - FORO SOBRE DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO - GENTILEZA CÁTEDRA DE TEORÍA Y PRAXIS DE LOS DERECHOS HUMANOS (MÉXICO).
8 - PERÚ: OPINIÓN - MOQUEGUA: MEMORIAS Y PRESPECTIVAS, POR CÉSAR LÉVANO (LA PRIMERA - PERÚ) - GENTILEZA PATRIA LIBRE SOCIALISTA (PERÚ).
9 - VENEZUELA: OPINIÓN - MOÑO SUELTO HIGH SCHOOL, POR LUIS BRITTO GARCÍA - GENTILEZA KOEYÚ LATINOAMERICANO.
10 - VENEZUELA: BLOG DE JESÚS MANUEL SILVA - JÓVENES REVOLUCIONARIOS, ¿QUIÉNES SOMOS?.
1
De: Michel Collon
Fecha: Lunes, 23 de Junio de 2008 06:05 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: Carta a Ronald Noble (Interpol)
Para desinscribirse, cambiar o añadir una dirección, entrar directamente en Desinscribirse
Nuevo en www.michelcollon.info
Carta a Ronald Noble (Interpol)
Larry Birns, Amy Chazkel, James Early, Sujatha Fernandes,
Lesley Gill, Greg Grandin, Daniel Hellinger, Forrest Hylton,
Diana Paton, Deborah Poole, Gerardo Renique, Fred Rosen,
T.M Scruggs, Sinclair Thomson, Miguel Tinker Salas,
Mark Weisbrot, John Womack
Asunto: Concerniente a la declaración del 15 de mayo de 2008 en rueda de prensa sobre el Informe Forense de Interpol sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisado por Colombia.
17 de junio de 2008
Ronald Noble
Secretario General
INTERPOL
200, quai Charles de Gaulle
69006 Lyon - Francia
ENVIADO POR CORREO ELECTRÓNICO Y CORREO POSTAL ESTADOUNIDENSE
Estimado señor Noble:
Le solicitamos que retracte la siguiente declaración ofrecida a la prensa el 15 de mayo de 2008:
"Estamos completamente seguros de que las evidencias computacionales que examinaron nuestros expertos vinieron de un campamento de las FARC. Nadie puede cuestionar nunca si Colombia manipuló los ordenadores incautados a las FARC." (AP, 15 de mayo de 2008).
La primera oración parece estar completamente fuera del ámbito de su investigación. En el "Informe Forense de Interpol sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisado por Colombia", no hay indicios de que Interpol hiciera algo para verificar las afirmaciones de Colombia sobre el origen de los computadores. En la página 7, el informe oficial señala: "El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a: a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden".
Dado que Interpol no realizó ninguna investigación sobre el origen de estas evidencias computacionales, parecería inapropiado y equivocado que usted afirme que está "absolutamente seguro" del origen de éstas. Esto podría dar la confusa impresión de que la investigación de Interpol en realidad había verificado y comprobado la afirmación del gobierno de Colombia, que es rebatida, por ejemplo, pro el Presidente de Ecuador.
La segunda oración está dentro del ámbito de su investigación, pero no queda claro que el informe la apoye. Por ejemplo, su informe señala que "Interpol no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas".
No haber encontrado evidencia de algo no es lo mismo a decir que ese algo absolutamente no sucedió, o que "nadie puede cuestionar nunca" que haya pasado.
En vista de la importancia que reviste este asunto para las relaciones hemisféricas, y la importancia de que Interpol conserve su imparcialidad en sus investigaciones forenses, le solicitamos que retracte la primera oración citada anteriormente, y que clarifique y/o retracte la segunda oración.
Atentamente,
Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs - *Director*
http://www.coha.org/cohas-director/
Amy Chazkel, Queens College, City University of New York - *Assistant Professor of History*
http://web.gc.cuny.edu/dept/bildn/about/Amy_Chazkel.shtml
James Early, TransAfrica Forum, and Institute for Policy Studies - *Board Member*
Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York - *Assistant Professor of Sociology*
http://web.gc.cuny.edu/dept/bildn/about/SujathaFernandes.shtml
Lesley Gill, American University - *Associate Professor in Anthropology*
http://american.edu/cas/anthro/whoswho.html
Greg Grandin, New York University - *Professor of History; Director of Graduate Studies*
http://history.fas.nyu.edu/object/greggrandin
Daniel Hellinger, Webster University-*Director & Professor, International Relations*
http://www.webster.edu/depts/artsci/gp_intrelations..htm
http://www.webster.edu/depts/artsci/gp_intrelations.htm
Forrest Hylton, New York University - *Department of History *
Diana Paton, University of Newcastle, UK *- Senior Lecturer in Caribbean History*
http://www.ncl.ac.uk/historical/staff/profile/diana..paton
http://www.ncl.ac.uk/historical/staff/profile/diana.paton
Deborah Poole, Johns Hopkins University - *Professor of Anthropology*
http://anthropology.jhu.edu/Deborah_Poole/index.html
Gerardo Renique, City College of the City University of New York - *Associate Professor of History*
http://www1.ccny.cuny.edu/prospective/humanities/history/faculty/gerardorenique.cfm
Fred Rosen, North American Congress on Latin America *- Senior Analyst*
http://nacla.org/node/4568
T.M Scruggs, University of Iowa - *Associate Professor, Ethnomusicology*
http://www.uiowa.edu/~music/bios/MUSYscruggs.htm
http://www.uiowa.edu/%7Emusic/bios/MUSYscruggs.htm
Sinclair Thomson, New York University- *Associate Professor of History*
http://history.fas.nyu.edu/object/sinclairthomson
Miguel Tinker Salas, Pomona College*- Professor of Chicano and Latin American Studies*
http://www.pomona.edu/communications/media/featuredexperts/tinkersalas.shtml
Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research - *Co-Director*
http://www.cepr.net/index.php/mark-weisbrot/
John Womack, Harvard University- *Robert Bliss Professor of Latin American History and Economics*
http://www.courses.fas.harvard.edu/~history/facultyPage.cgi?id=37
http://www.courses.fas.harvard.edu/%7Ehistory/facultyPage.cgi?id=37
2
From: Revista Koeyu Latinoamericano
Sent: Sunday, June 22, 2008 1:22 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: CHILE / CUBA: EL ÚLTIMO DÍA DE SALVADOR ALLENDE EN LA MIRADA DE FIDEL CASTRO RUZ
El último día de Salvador Allende en la mirada de Fidel Castro Ruz
El presidente Salvador Allende y Fidel Castro en su visita a Chile el año 1971.
El ex presidente de Cuba y líder de la Revolución cubana narra con detalle el último día de Allende en el libro Grandes Alamedas: El combate del presidente Allende, de Jorge Timossi, publicado en La Habana en 1974.
El líder de la revolución cubana, Fidel Castro, revive, en un testimonio publicado en 1974, el último combate del presidente Salvador Allende antes de que fuera víctima del golpe fascista que acabó con su gobierno democrático e impuso la dictadura en Chile.
En el texto, que forma parte del libro Grandes Alamedas: El combate del presidente Allende, de Jorge Timossi, Fidel realiza un emotivo relato de lo que fue el último día del primer presidente socialista de Chile.
El líder cubano, quien fuera un cercano amigo de Allende, refleja, paso a paso, cómo el ex mandatario chileno vive la traición de los militares, pero al mismo tiempo luchan junto a él un grupo de civiles, carabineros y policías democráticos, quienes protegieron con su vida el heroico gesto de un presidente que prefirió su propia inmolación antes que rendirse y entregar a criminales el poder que el pueblo le dió por mandato soberano.
A continuación el texto íntegro.
Testimonio de Fidel Castro
Nosotros nos vamos a referir esencialmente al carácter de combatiente y de soldado de la revolución del presidente Allende el 11 de septiembre.
A las 6 y 20 de la mañana de ese día, el presidente recibió una llamada telefónica en su residencia de Tomás Moro informándole del golpe militar en desarrollo. De inmediato pone en estado de alerta a los hombres de su guardia personal y toma la firme decisión de trasladarse al Palacio de la Moneda para defender, desde su puesto de presidente de la república, al gobierno de la Unidad Popular. Lo acompaña una escolta de 23 hombres, armados con 23 fusiles automáticos, dos ametralladoras calibre 30 y 3 bazucas, que se traslada con el presidente en cuatro automóviles y una camioneta al Palacio Presidencial, donde llegan a las 7 y 30 de la mañana.
Portando su fusil automático, el presidente, acompañado por la escolta, penetró por la puerta principal de La Moneda. A esa hora la protección habitual de carabineros se mantenía normal en el palacio.
Ya en el interior se reunió con los hombres que lo acompañaban, les informó de la gravedad de la situación y su decisión de combatir hasta la muerte defendiendo al gobierno constitucional, legítimo y popular de Chile frente al golpe fascista, analizó los efectivos disponibles y dictó las primeras instrucciones para la defensa del Palacio.
Siete miembros del Cuerpo de Investigaciones arribaron para sumarse a los defensores. Las postas de carabineros, mientras tanto, se mantenían en sus puestos y algunos adoptaban medidas para la defensa del edificio. Un pequeño grupo de la escolta personal custodia la entrada del despacho presidencial con instrucciones de no dejar pasar ningún militar armado, para evitar una traición.
En el espacio de una hora se dirige tres veces por radio al pueblo expresando su voluntad de resistir.
Pasadas las 8 y 15, por los citófonos de Palacio la junta fascista conmina al presidente a la rendición y la renuncia de su cargo, ofreciéndole un transporte aéreo para abandonar el país en compañía de sus familiares y colaboradores. El presidente les responde que "como generales traidores que son no conocen a los hombres de honor" y rechaza indignado el ultimátum.
El presidente sostiene en su despacho una breve reunión con varios altos oficiales del Cuerpo de Carabineros que habían acudido a Palacio, los cuales rehúsan cobardemente en aquel instante defender al gobierno. El presidente los reprocha duramente y los despide con desprecio, conminándolos a que abandonen de inmediato el lugar. Mientras se efectuaba esta reunión con los jefes de Carabineros llegaron los tres edecanes militares; el presidente les expresa que no era momento para confiar en los uniformados y les pide que se retiren de La Moneda. No obstante, el presidente se despide con afecto del comandante Sánchez, que había sido su eficiente edecán por la Fuerza Aérea durante varios años.
Minutos después de retirarse los edecanes y los altos oficiales de los Carabineros, el teniente jefe a cargo de la Guarnición de Carabineros del Palacio Presidencial, obedeciendo órdenes de su jefatura, instruye a un carabinero que recorra el edificio impartiendo la orden de retirarse a los miembros de la guarnición, los cuales comienzan de inmediato a abandonar La Moneda, llevándose parte de su armamento. Lo mismo hacen los carros blindados de Carabineros, que hasta ese instante estaban en posiciones de defensa del palacio.
Un grupo de diez carabineros, acompañados del portador de la orden de retirada y cumpliendo, sin duda, instrucciones, cuando se retiraban por la escalera principal y ya próximos a la salida, vuelven sus fusiles intentando disparar contra el presidente, siendo enérgicamente ripostados por el personal de la escolta. Son estos los primeros disparos que se cruzan con los golpistas.
Mientras estos hechos ocurrían, numerosos ministros, subsecretarios, asesores, las hijas del presidente, Beatriz e Isabel, y otros militantes de la Unidad Popular, van arribando al palacio para estar junto al presidente en esas horas críticas.
A las 9 y 15 de la mañana aproximadamente, se realizan las primeras descargas desde el exterior contra Palacio. Tropas fascistas de infantería, en número superior a doscientos hombres, avanzaban por las calles de Teatinos y Morandé, a ambos lados de la Plaza de la Constitución, hacia el Palacio Presidencial, disparando contra el despacho del presidente. Las fuerzas que defendían el palacio no pasaban de cuarenta hombres. El presidente ordena abrir fuego contra los atacantes y dispara él personalmente contra los fascistas, que retroceden desordenadamente con numerosas bajas.
Los fascistas introducen entonces los tanques en el combate apoyados por infantería. Un tanque avanza por la calle Moneda, otro por Teatinos, otro por Alameda con Morandé y otro en dirección de la puerta principal por la Plaza Constitución. En ese instante, desde el propio despacho del presidente se abrió fuego de bazuca contra el tanque que estaba junto a la puerta principal, que fue totalmente destruido. Otros dos tanques concentran su fuego sobre el gabinete del presidente y un carro blindado dispara sus ametralladoras hasta la Secretaría Privada y la oficina de escoltas. Varias piezas de artillería, situadas por el lado de la Plaza Constitución, disparan también contra Palacio.
El presidente recorre las distintas posiciones de combate alentando y dirigiendo a los defensores. La lucha violenta se prolonga más de una hora, sin que los fascistas logren avanzar una pulgada.
A las 10 y 45 el presidente reúne en el Salón Toesca a los ministros, subsecretarios y asesores que habían acudido a Palacio para estar junto a él, y les expresa que la lucha en el futuro necesitaría de conductores y cuadros, que todos los que estaban desarmados debían abandonar La Moneda en la primera ocasión posible y todos los que tenían armas debían continuar en sus puestos de combate. Naturalmente que ninguno de los colaboradores que carecían de armas estuvo de acuerdo con esta tesis del presidente; tampoco las hijas del presidente y demás mujeres que se encontraban en La Moneda, se resignaban a abandonar el palacio.
El combate prosiguió violento. Por los citófonos de Palacio los fascistas lanzan rabiosamente nuevos ultimátums, anunciando que si los defensores no se rinden emplearían de inmediato la Fuerza Aérea.
A las 11 y 45 el presidente se reúne con las hijas y restantes mujeres que en número de nueve se encontraban en el palacio, ordenándoles con toda firmeza que debían abandonar La Moneda, pues consideraba que no tenía sentido que murieran allí indefensas. Y de inmediato solicitó de los sitiadores una tregua de tres minutos para evacuar el personal femenino. Los fascistas no conceden la tregua, pero sus tropas comenzaban en esos instantes a retirarse de los alrededores de Palacio, para llevar a cabo el ataque aéreo, lo que produjo un impasse en el combate que permitió la salida de las mujeres.
A las 12 aproximadamente comienza el ataque de la aviación. Los primeros rockets cayeron en el Patio de Invierno que está en el centro de La Moneda, perforando los techos y estallando en el interior de las edificaciones. Nuevas oleadas de aviones y nuevos impactos se suceden unos tras otros, inundando de humo y de aire tóxico todo el edificio. El presidente da órdenes de recolectar todas las máscaras antigases, se interesa por la situación del parque y exhorta a los combatientes a resistir firmemente el bombardeo.
El parque de los fusiles automáticos de la guardia personal del presidente se estaba agotando después de casi tres horas de combate, por lo que el presidente ordenó derribar de inmediato la puerta de la armería de la Guarnición de Carabineros del palacio, donde podía encontrarse parte del armamento de aquélla. Al impacientarse por la tardanza de la información sobre dichas armas, él mismo, cruzando el Patio de Invierno se dirigió a la armería y observando que se demoraban en derribar la puerta ordenó que se emplearan granadas de mano en la operación, lográndose abrir un boquete en el cuarto de armas, de donde extrajeron cuatro ametralladoras calibre 30 y numerosos fusiles Sik, gran cantidad de parque, máscaras antigases y cascos.
El presidente ordena que todo se lleve de inmediato a los puestos de combate y personalmente recorre los dormitorios de los carabineros, recogiendo fusiles Sik y otros armamentos que allí quedaban. El propio presidente cargó sobre sus hombros numerosas armas para reforzar los puestos de combate, exclamando: «Así se escribe la primera página de esta historia. Mi pueblo y América escribirán el resto», lo que produjo profunda emoción en todos los que lo acompañaban.
Mientras el presidente transportaba pertrechos desde la armería, de nuevo se reanuda el ataque aéreo con violencia. Una explosión quebró cristales próximos al sitio donde se encontraba el presidente, lanzando fragmentos de vidrio que lo hieren por la espalda. Fue ésta la primera herida que sufrió. Mientras recibía atención médica ordenó que continuara el traslado de las armas, y no cesaba de preocuparse por la suerte de cada uno de los compañeros.
Minutos después los fascistas reanudan violentamente el ataque, combinando la acción de la Fuerza Aérea con la artillería, los tanques y la infantería. Según los testigos presenciales, el ruido, la metralla, las explosiones, el humo y el aire tóxico convirtieron al palacio en un infierno. No obstante la instrucción dada por el presidente de que se abrieran todos los grifos y llaves de agua para evitar el incendio de la planta baja, el palacio comienza a arder por el ala izquierda y las llamas se propagan hacia la Sala de los Edecanes y el Salón Rojo. Pero el presidente, que no se desalentó un solo instante, ni en los momentos más críticos, ordena hacer frente al ataque masivo con todos los medios disponibles.
Tuvo lugar entonces una de las mayores proezas del presidente. Mientras el palacio estaba envuelto en llamas se arrastró bajo la metralla hasta su gabinete, frente a la Plaza Constitución, tomó personalmente una bazuca, la dirigió contra un tanque situado en la calle Morandé -que disparaba furiosamente contra Palacio- y lo puso fuera de combate con un impacto directo. Instantes después otro combatiente pone fuera de acción un tercer tanque.
Los fascistas introducen nuevos carros blindados, tropas y tanques por la calle Morandé 80, intensificando el fuego por la puerta de acceso a La Moneda, mientras el palacio continuaba ardiendo. El presidente desciende a la planta baja con varios combatientes para repeler el intento de los fascistas de penetrar al interior del palacio desde la calle Morandé, rechazándolo.
Los fascistas suspenden entonces el fuego en ese sector y piden a gritos dos representantes del gobierno con carácter de parlamento. El presidente envía a Flores, secretario general de Gobierno y a Daniel Vergara, subsecretario del Interior, quienes salen por la puerta de la calle Morandé y se dirigen a un jeep militar que se encontraba enfrente. Esto tenía lugar aproximadamente a la una de la tarde. Flores y Vergara conversan con un alto oficial que se encontraba en dicho jeep. Al regresar a Palacio y ya próximo a la entrada, desde el mismo jeep les disparan a traición, recibiendo Flores un impacto en la pierna derecha y Daniel Vergara varios disparos por la espalda, que lo abatieron, siendo recogido por sus compañeros bajo el fuego protector de otros defensores.
Los fascistas habían pedido el parlamento para exigir de nuevo la rendición, ofreciendo facilidades al presidente y los defensores para abandonar Palacio y dirigirse al destino que escogieran. El presidente reiteró de inmediato su decisión de combatir hasta la última gota de sangre, interpretando no sólo su deseo, sino el de todos los heroicos defensores de Palacio. Desde la planta baja resistieron las embestidas procedentes de Morandé, mientras la entrada principal de Palacio estaba ya prácticamente destruida.
Próximo a la 1 y 30, el presidente sube a inspeccionar las posiciones de la planta superior. A estas alturas numerosos defensores habían perecido por la metralla, las explosiones o calcinados por las llamas. El periodista Augusto Olivares asombró a todos por su comportamiento extraordinariamente heroico. Habiendo sido herido grave, fue atendido y operado en la sala médica de Palacio, y cuando todos lo suponían yaciendo en una cama, con el arma en la mano ocupó de nuevo su puesto de combate en el segundo piso junto al presidente. Sería prolijo enumerar aquí los nombres y los actos de heroísmo de los combatientes que allí se destacaron.
Pasada la 1 y 30 los fascistas se apoderaron de la planta baja de Palacio, la defensa se organiza en la planta alta y prosigue el combate. Los fascistas tratan de irrumpir por la escalera principal. A las 2 aproximadamente logran ocupar un ángulo de la planta alta. El presidente estaba parapetado, junto a varios de sus compañeros, en una esquina del Salón Rojo. Avanzando hacia el punto de irrupción de los fascistas recibe un balazo en el estómago que lo hace inclinarse de dolor, pero no cesa de luchar; apoyándose en un sillón continúa disparando contra los fascistas a pocos metros de distancia, hasta que un segundo impacto en el pecho lo derriba y ya moribundo es acribillado a balazos.
Al ver caer al presidente, miembros de su guardia personal contraatacan enérgicamente y rechazan de nuevo a los fascistas hasta la escalera principal. Se produce entonces, en medio del combate, un gesto de insólita dignidad: tomando el cuerpo inerte del presidente lo conducen hasta su gabinete, lo sientan en la silla presidencial, le colocan su banda de presidente y lo envuelven en una bandera chilena.
Aun después de muerto su heroico presidente, los inmortales defensores del palacio resistieron durante dos horas más las salvajes acometidas fascistas. Sólo a las cuatro de la tarde, ardiendo ya durante varias horas el Palacio Presidencial, se apagó la última resistencia.
Muchos se asombrarán de lo que aquí se acaba de narrar. Y así es, sencillamente asombroso. La alta oficialidad fascista de los cuatro cuerpos armados se había levantado contra el gobierno de la Unidad Popular y sólo cuarenta hombres resistieron durante siete horas el grueso de la artillería, los tanques, la aviación y la infantería fascista. Pocas veces en la historia se escribió semejante página de heroísmo.
El presidente no sólo fue valiente y firme en cumplir su palabra de morir defendiendo la causa del pueblo, sino que se creció en la hora decisiva hasta límites increíbles. La presencia de ánimo, la serenidad, el dinamismo, la capacidad de mando y el heroísmo que demostró, fueron admirables. Nunca en este continente ningún presidente protagonizó tan dramática hazaña. Muchas veces el pensamiento inerme quedó abatido por la fuerza bruta. Pero ahora puede decirse que nunca la fuerza bruta conoció semejante resistencia, realizada en el terreno militar por un hombre de ideas, cuyas armas fueron siempre la palabra y la pluma.
Salvador Allende demostró más dignidad, más honor, más valor y más heroísmo que todos los militares fascistas juntos. Su gesto de grandeza incomparable, hundió para siempre en la ignominia a Pinochet y sus cómplices.
¡Así se es revolucionario!
¡Así se es hombre!
¡Así muere un combatiente verdadero!
¡Así muere un defensor de su pueblo!
¡Así muere un luchador por el socialismo!
Las ultimas palabras del compañero presidente Salvador Allende:
«Trabajadores de mi patria: tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.
¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!
Estas son mis últimas palabras, teniendo la certeza de que el sacrificio no será en vano. Tengo la certeza que por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.»
http://www.telesurtv.net/noticias/afondo/especiales/100_allende/nota.php?ckl=28872&cc=88
Gabriel García Márquez dice que Allende se quedó en nuestras vidas para siempre
Cines de La Habana rinden homenaje a Salvador Allende en centenario de su natalicio
3
De: marta speroni
Fecha: Lunes, 23 de Junio de 2008 03:28 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EE. UU.: NUEVA YORK - AFIRMAN ABOGADOS ESTADOUNIDENSES QUE VEREDICTOS A LOS CINCO RESPONDEN A INTERESES DE MAFIA MIAMENSE
Afirman abogados estadounidenses que veredictos a Los Cinco responden a intereses de mafia miamense
Nueva York, 22 jun (RHC)-- La decisión de la Corte de Apelaciones de Atlanta que ratificó los veredictos de culpabilidad a los cinco antiterroristas cubanos presos en cárceles norteamericanas es un sometimiento a los grupos de la mafia de Miami, y no una confirmación de justicia.
Así lo expone Bruce Nestor, presidente del capítulo de Minnesota del Gremio Nacional de Abogados de Estados Unidos, en un artículo titulado La tormenta perfecta de prejuicio continúa determinando el curso del caso de Los Cinco.
Miembros del capítulo de Minnesota de ese gremio norteamericano mostraron su satisfacción por trabajar con el equipo legal que defiende a Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González, Gerardo Hernández y Fernando González.
El profesor Peter Erlinder, ex presidente de ese grupo de juristas, consideró que los cinco antiterroristas cubanos fueron condenados por lo que ellos representan y no por lo que hicieron.
El artículo afirma que continuarán trabajando hasta que Los Cinco sean liberados, regresen a Cuba y el gobierno de Estados Unidos tome medidas para evitar provocaciones violentas contra la nación caribeña.
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
Visita http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
4
De: Jose Rouillon
Fecha: Lunes, 23 de Junio de 2008 02:52 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EE. UU. / ESPAÑA: INFORME DE 121 PÁGINAS DE ONG MÉDICOS POR LOS DERECHOS HUMANOS HALLA PRUEBAS DE TORTURAS AL EXAMINAR A DETENIDOS POR EE. UU.
¿Quienes hablan de libertad? El Gobierno de los EEUU de América autoriza torturas.
¿Se le debería hacer a los EE. UU. bloqueo económico de parte de todos los países en proceso de liberación de América Latina y el mundo por no respetar la verdadera democracia auténtica -y no una máscara y apariencia con dominio de las corporaciones-?
¿Qué hacen tropas yanquis también en Ayacucho, Iquitos, etc.. Perú bendecidas por el gobierno de Alan García Pérez??????
José.
Una ONG halla pruebas de torturas al examinar a detenidos por EE. UU.
Diario El País, Miércoles,18 de junio de 2008
Los presos, procedentes de Guantánamo, Abu Ghraib y Afganistán, fueron sometidos a descargas eléctricas, vejaciones sexuales o privación del sueño, según Médicos por los Derechos Humanos Jueves,19 de junio de 2008 AGENCIAS - Washington
Estados Unidos sometió a abusos y torturas a detenidos sospechosos de terrorismo en Irak, Afganistán y en la prisión de la base de Guantánamo (Cuba). Así lo asegura un informe presentado hoy por una ONG, Médicos por los Derechos Humanos, radicada en Massachussets, tras realizar exámenes clínicos a once de esos detenidos.
Según el informe, de 121 páginas, de esta organización, los médicos hallaron al examinar a los detenidos pruebas de torturas, -golpes, descargas eléctricas, privación del sueño, humillaciones sexuales, sodomía y otras, algunas causantes de un sufrimiento duradero. Los doctores de la organización realizaron a los detenidos, que habían estado encarcelados en Abu Ghraib (Bagdad), Guantánamo y Afganistán, exhaustivas evaluaciones clínicas de dos días de duración. Tras sufrir estas vejaciones, ninguno de los detenidos fue acusado formalmente.
"Hemos encontrado claras pruebas de torturas y abusos físicos y psicológicos, a menudo causantes de sufrimientos prolongados", ha declarado el doctor Allen Keller, uno de los doctores que examinaron a los detenidos. El informe precisa que, dado que sólo ha podido examinar a 11 ex presos, sus conclusiones no pueden generalizarse a todos los detenidos en poder de EE UU. Pese a ello, recuerda que lo descubierto coincide con otras investigaciones, por lo que "es razonable concluir que estos detenidos no fueron los únicos torturados, sino casos representativos de un número mayor de detenidos sometidos a torturas y malos tratos mientras permanecieron bajo custodia estadounidenes".
El estudio está prologado por el general Antonio Taguba, que encabezó la investigación del ejército estadounidense sobre la prisión de Abu Ghraib cuando en 2003 se hicieron públicas fotografías en las que se veía a soldados estadounidenses cometiendo abusos sobre los internos. "Ya no hay ninguna duda de que la administración [estadounidense] actual cometió crímenes de guerra", dice el general en el prólogo del informe, que se pregunta "si se pedirá cuentas a los que ordenaron las torturas". La administración de George W. Bush siempre ha negado que las técnicas de interrogatorios que utilizan sus soldados y agentes de inteligencia sobre los "combatientes enemigos" que ha detenido en su "guerra contra el terrorismo" no podían considerarse torturas.
José Rouillon Delgado
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
http://es.groups.yahoo.com/group/peruforopaulofreire/
http://www.paulofreire.org.pe http://w.w.w.blog.paulofreire.org.pe/
5
From: Revista Koeyu Latinoamericano
Sent: Sunday, June 22, 2008 6:00 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: EUROPA: OPINIÓN - EMIGRACIÓN: EUROPA POR LA SOLUCIÓN FINAL, POR EL PROF. DR. JORGE GÓMEZ BARATA
EMIGRACIÓN: EUROPA POR LA SOLUCIÓN FINAL
Jorge Gómez Barata
Indiferentes ante los problemas reales que empujan a los emigrantes y de modo frívolo, sin considerar que se trata de seres humanos en situaciones de extrema vulnerabilidad, Estados Unidos y Europa tensan la cuerda y, a la vez que utilizan a los emigrantes, los humillan y los persiguen impunemente. Tal vez esa situación ha comenzado a cambiar, entre otras cosas porque también para el abuso hay límites.
En Europa viven unos 900 millones de personas, entre ellos unos ocho millones de emigrantes, considerados ilegales de cuales los gobiernos han decidido prescindir por medio de la captura, el internamiento hasta por 18 meses y finalmente la expulsión; todo de modo extrajudicial.
Me gustaría recordar que fue el fascismo quien introdujo en la Europa del siglo XX los procedimientos judiciales “administrativos”, un estado de cosas en el que los gobiernos suplantan a los parlamentos y la policía a los jueces. Semejante situación equivale a un perenne “estado de emergencia”, sin garantías individuales. Exactamente esa es la situación creada en torno a los emigrantes indocumentados.
El Decreto o Directiva de Retorno aprobado por el Parlamento Europeo retrotrae el ambiente jurídico respecto a los extranjeros indocumentados a etapas superadas, cuando durante la ocupación nazi las personas podían ser arrestadas y encerradas sin formarles causa, sin asistencia jurídica, sin derecho a juicio. En ese ambiente las personas son condenadas por burócratas, sin derecho alguno a reclamar y ser nunca escuchas por un juez debidamente habilitado.
Asesorados por mentes jurídicas torcidas, los diputados de la derecha europea dispusieron que la medida acordada tuviera carácter administrativo, entre otras cosas porque difícilmente sea posible encontrar en Europa un juez dispuesto a prevaricar de modo tan burdo. En ninguno de los países del Viejo Continente existen leyes que permitan encerrar a personas sin acusarlas formalmente ni se conocen allí los delitos colectivos. Ningún magistrado encarcelaría a un lactante ni entregaría menores a extranjeros que no sean sus familiares.
La Directiva de Retorno no es una ley, sino todo lo contrario. Se trata de una solución extrajudicial, una disposición autoritaria que además de ser humillante y arbitraria, por contravenir las constituciones y los códigos penales de la mayoría de los países, probablemente resulte impracticable.
No se trata ahora de un debate de política interna en el cual Europa pueda escudarse aludiendo a su soberanía, sino de un diferendo internacional que implica a personas de diversos países, involucra a un centenar de estados, alude a convenciones y compromisos internacionales, en materia de derechos humanos, protección de las minorías, la infancia y de derechos adquiridos.
Varios jefes de estados y líderes de la sociedad civil de países latinoamericanos han criticado la medida y protestado por ella aunque, lo más importante es que, por primera vez, aparece la posibilidad de acciones concertadas y eficaces para confrontar la arbitrariedad y el maltrato, presentando un frente común en el terreno de la ley y de los derechos, que es donde la Europa real mejor se reconoce.
Ante la pregunta de: ¿QUÉ HACER?, la inteligencia y la capacidad de elaboración colectiva y no la ira y la impotencia, comienzan a formular respuestas.
Ya se abre paso la idea de crear un ente suficientemente solvente que, nutrido con fondos públicos y donaciones privadas operando con total transparencia en Europa y los Estados Unidos, mediante la contratación de abogados competentes, no sólo latinoamericanos sino también europeos y norteamericanos, preste asistencia jurídica a los emigrantes y haga frente a las arbitrariedades contra ellos a partir de la legislación de cada país y de los compromisos internacionales contraídos por los estados. En el pasado, aun sin los recursos necesarios, algunos bufetes han obtenido excelentes resultados.
En el nivel político varios presidentes latinoamericanos están de acuerdo en que los contactos diseñados para concertar acciones de cooperación, tales como cumbres iberoamericanas, encuentros conjuntos y otros eventos, carecen de sentido cuando, ante asuntos tan delicados y acciones de semejante envergadura, las administraciones europeas ignoran a los estados implicados y actúan unilateralmente.
Falta además agotar los esfuerzos para sumar a los países afroasiáticos y a entidades tercermundistas que de ninguna manera podrían permanecer indiferentes, el Movimiento no Alineado, el Grupo de los 77 y la OPEC entre ellas.
Otra vez Europa apuesta a avasallar a personas pobres, infelices y desprotegidas y con fría crueldad, intenta avanzar hacía una “solución final” como si en la escena no hubiera ahora gobernantes dispuesto a luchar por sus nacionales y pueblos listos para respaldarlos.
Los que creen que Chávez exagera al aludir a los suministros de petróleo, se equivocan, se trata apenas de un anticipo de lo que puede ocurrir. La batalla por la segunda independencia se libra en más de un terreno y Europa, habituada a dar lecciones de derechos humanos, debería ahora prepararse para recibirlas.
6
From: patria libre socialista perú
Sent: Monday, June 23, 2008 12:30 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: MUNDO: OPINIÓN - LA BATALLA DE PROPAGANDA, POR EVA GOLINGER (APORREA)
De: Tropique
Asunto: La batalla de propaganda
Para:
Fecha: domingo, 22 junio, 2008 10:26
http://www.aporrea.org/tiburon/a59267.html
La batalla de propaganda
Por: Eva Golinger
Fecha de publicación: 22/06/08
Cuando Condeleezza Rice se reunió con la junta editorial del diario Wall Street Journal el viernes pasado, los editores del periódico más influyente en el mundo financiero preguntaron: ¿qué pasó en la embajada de Estados Unidos en Bolivia y porque habían llamado el embajador Philip Goldberg a consultas? ¿Cuál es el problema con la relación entre Estados Unidos y Bolivia? La Secretaria de Estado respondió con una risa cínica y condescendiente, "El régimen boliviano es el problema."
¿Qué, no sabías que la jefa (o el jefe) del Departamento de Estado se reúne todos los meses con las juntas editoriales de la prensa más importante de los Estados Unidos? Pués, claro, así transmiten como quieren que presenten la política exterior de Estados Unidos ante el mundo. A lo mejor tampoco sabías que todos sin exclusión de los dueños y editores principales de los medios más influyentes de Estados Unidos son miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (Council of Foreign Relations - CFR), junto con los y las jefes de las empresas más grandes e importantes, y los políticos más poderosos, incluyendo casi todos los que han sido (o serán) presidentes del país o miembros del alto gobierno. Es el CFR que realmente decide la política exterior de Estados Unidos y asegura luego que sea ejecutada de manera exitosa. Entonces, los editores y dueños de medios del país del norte toman la palabra de la Secretaria de Estado y la convierten en opinión pública, dando el ejemplo al mundo de lo que es una "prensa libre".
"El régimen en Bolivia tiene dificultades gobernando", afirmó Rice, sin mencionar que tan difícil es gobernar cuando el país más poderoso del mundo esta metiendo encima de 120 millones de dólares anualmente para alimentar la oposición y fomentar un movimiento separatista en uno de los países más pobres del hemisferio. Ya este domingo, con la consulta autonómica en el departamento de Tarija, la media luna consolida su secesión de la República de Bolivia. Y aunque no han sido reconocidas por las autoridades bolivianos ni regionales, estas "consultas" autonómicas ya realizadas en Santa Cruz, Beni y Pando - serán utilizadas para que los separatistas bolivianos sigan desestabilizando el gobierno de Evo Morales, todos con el apoyo financiera, estratégico y político de la Embajada de Estados Unidos en La Paz.
Si hubiesen capturado un francotirador con planes de asesinar a Álvaro Uribe, seguro que Condolezza y su combo hubiesen reaccionado con una condena dura, y un apoyo público al mandatario elegido por su pueblo. Pero cuando ese francotirador viene de un movimiento financiado y asesorado por Washington la Unión Juvenil Crucenista - y sus acciones van en contra de un "régimen problemático", ni pío se escucha de la Rice. Tampoco el Wall Street Journal lo mencionará, ni ningún otro medio influyente del norte. Esa clase de noticia no es conveniente para la imagen diabólica que Washington quiere proyectar sobre Bolivia y su líder Evo Morales. Nunca lo quieren convertir en un objeto de simpatía en la opinión pública.
Por eso, cuando ven que todo ese tema de las computadoras de las FARC que "por fin" vinculaban a Hugo Chávez con el terrorismo están perdiendo credibilidad ante la opinión pública, pues, abren otro frente y esta vez tocan al corazón de terror de la sociedad estadounidense: el terrorismo árabe. Si no se puede con las FARC, y menos ahora que la prensa entendió que el Presidente Chávez nunca ha apoyado la lucha armada de las FARC ni los secuestros como munición, e incluso por fin reportaron que Chávez llamó explícitamente para que las FARC bajaran las armas y se unieran a la paz, entonces intentan vincular a Venezuela con otro grupo clasificado como terrorista por Estados Unidos: Hizbolá. Claro, un Chávez llamando por la paz en Colombia (a pesar de que lo ha hecho desde siempre) es una imagen que atrae simpatía ante la opinión pública, y no, no, no, serían años de trabajo duro con operaciones psicológicas simplemente perdidos, si dejan que con un simple llamamiento, Chávez se convierte en héroe en lugar del demonio que han ido inventando - exitosamente - en la prensa internacional.
Por fin habían logrado que cuando se habla de Chávez se habla de dictadores, tiranos y autócratos, regímenes desestabilizadores y peligrosos, hasta el terrorismo y la amenaza mortal (las bombas atómicas con Irán). Y ahora, con lo de las FARC, pierden terreno, y luego que Chávez deroga la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia porque "este es un gobierno de los derechos humanos y nunca será represor", carajo, todo se echa pa' tras. ¿Cómo un dictador va a hacer eso? Entonces, buscan una salida, esta vez con el miedo colectivo que implica para los estadounidenses el simple pensar que terroristas árabes están presentes tan cerca de las fronteras estadounidenses (aunque los otros estaban dentro de Estados Unidos).
Un documento secreto del año 2003 que fue parcialmente desclasificado por el Departamento de Estado bajo mis investigaciones habla de la presencia de Hizbolá en Venezuela, además de grupos como las FARC, el ELN, la ETA, las Autodefensas Unidas de Colombia (paramilitares) y una organización nombrada Asbat Al Ansar. Según la embajada de Estados Unidos en Venezuela en abril del 2003, Hizbolá tenía una célula de apoyo financiero en Venezuela, sin embargo, no dicen que el gobierno venezolano lo apoyaba ni que estaba consciente de su presencia. Tampoco podemos tomar como cierto lo que dice el entonces Embajador Charles Shapiro sobre Hizbolá y otros grupos denominados terroristas por los Estados Unidos. También clasifican a la Coordinadora Simón Bolivar como un grupo terrorista (pero no anti-americano) y a las Jirajaras (estos si son terroristas y anti-americanos, según la embajada).
Sin embargo, habrá que preguntar porque, ¿si en el 2003, tenía datos sobre la presencia de Hizbolá en Venezuela, esperaron hasta junio del 2008 para anunciarlo públicamente? Tal vez porque estaban esperando el momento más adecuado para utilizar este fusíl propagandística contra el gobierno venezolano. Pero fracasarán otra vez. Los que nombran en su nota de prensa del Departamento de Tesorero, Ghazi Nasr al Din y Fawzi Kan¹an, ya han salido a la luz pública negando su conexión con Hizbolá.
Hablando de propaganda de guerra y operaciones psicológicas, esto si es el colmo: Estados Unidos está construyendo Disneylandia en Irak. The Times de Londres reporta que un complejo multimillionario de entretenimiento de Disneylandia se esta construyendo en la Zona Verde en Baghdad. En el parque de diversión se destacaría un área para patines, diferentes juegos, un teatro para conciertos y un museo. Qué irónico, considerando que los soldados estadounidenses saquearon y destruyeron los museos históricos de Baghdad. ¿Ahora que contendrán estos museos de propaganda gringa, mickey mouse y donald duck? Según las "fuerzas de ocupación", a Baghdad "le hace falta un poco de entretenimiento". El General David Petraeus, encargado de las fuerzas estadounidenses en Irak, dijo apoyar enormemente la llegada de Disneylandia en Baghdad. Fox News comentó que es un señal de que "cosas buenas estan pasando en Irak". La empresa que construirá el parque, C3 de Los Angeles, es apoyado por el Pentágono.
Según el profesor canadiense, Michel Chossudovsky, el parque de diversión es "una parte integral de la propaganda de guerra". Establecer la cultura estadounidense en una región ocupada "sirve para mantener la legitimidad de los invasores y sus valores culturales". La mayoría de la infraestructura cultural y educativa del país, incluyendo a los museos, escuelas, universidades, parques, teatros y cines han sido destruidos por los invasores, y ahora están "ayudando reconstruirlo".
"El objetivo es reemplazar la realidad con un mundo de sueños". Según Chossudovsky, la realidad diaria de los iraquís de muerte, destrucción y tortura, será reemplazada con "Un Mundo de Sueños Made en USA".
Esto es una operación psicológica dirigida a la destrucción total de la identidad iraquí.
7
From: Cátedra: Teoría y Praxis de los Derechos Humanos
Sent: Sunday, June 22, 2008 9:06 PM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: MÉXICO: PUEBLA - FORO SOBRE DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO.
CÁTEDRA TEORÍA Y PRAXIS
DE LOS DERECHOS HUMANOS
Invita al foro
DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO
Expositores:
Lic. Samuel Porras Rugerio, RSDL
Comité Nacional de Familiares de Desaparecidos
¡HASTA ENCONTRARLOS!
En este evento se dará a conocer la ampliación del Proyecto Comité Pro-Liberación "Hnos. Cerezo Contreras" - Puebla
12 pm. De manera simultánea en la ronda de preguntas y respuestas
Se realizará la rueda de prensa
Día: Martes 24 de Junio de 2008.
Hora: 11 am.
Lugar: Sindicato de Telefonistas
Boulevard 5 de Mayo 1107
Entre 11 y 13 oriente
Col. Centro
Puebla, México.
Nota: A todas aquellas personas que por circunstancias se les dificulte asistir al evento, por este medio pueden hacernos llegar sus comentarios, saludos o denuncias de violación a derechos humanos.
Este es el servicio de información de la Cátedra Teoría y Praxis de los Derechos Humanos.
correo: catypdh@gmail.com
8
From: patria libre socialista perú
Sent: Monday, June 23, 2008 12:32 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: PERÚ: OPINIÓN - MOQUEGUA: MEMORIAS Y PRESPECTIVAS, POR CÉSAR LÉVANO (LA PRIMERA - PERÚ)
Moquegua: memoria y perspectivas
Hace seis años, el 12 de junio del 2002, se inició el levantamiento del pueblo de Arequipa contra la privatización de las empresas eléctricas locales. El conflicto enardeció y unió al pueblo mistiano, duró siete días y terminó en victoria popular.
Impresiona el paralelismo cronológico con la reciente crisis de Moquegua que también se inflamó el 12 de junio y concluyó el 19, con triunfo del pueblo, gracias ante todo a la unidad y la energía de masas. Pero la semejanza no se detiene allí.
En el caso de Arequipa, el general de división arequipeño Oscar Gómez de la Torre, en vista del ímpetu de la protesta ciudadana, fue nombrado jefe del comando político militar que asumió el control interno de Arequipa, que había sido declarada en estado de emergencia. Es decir, se habían suspendido los derechos constitucionales relativos a la libertad y seguridad personal, la inviolabilidad del domicilio y la libertad de reunión y tránsito.
Hubo choques entre la fuerza pública y el pueblo arequipeño, de los cuales resultó muerto un estudiante.
Las amenazas represivas del presidente Alejandro Toledo y su vicepresidente Raúl Diez Canseco no encontraron eco al pie del volcán. El pueblo triunfó.
Pero hubo luego una baja inesperada. El general Gómez de la Torre fue retirado del mando militar y del servicio activo.
Poco después el general Gómez de la Torre declaró: “Yo me negué a usar las armas contra el pueblo”.
Lo cual quiere decir que alguien en el poder le dio esa orden homicida, que él se negó a acatar.
Ahora, en el caso de Moquegua, el general de la Policía Alberto Jordán Brignole ha sido reemplazado en la XI Dirección Territorial. Desde el presidente Alan García hasta sus corifeos mediáticos lo acusan de cobardía y lo culpan de haber estimulado, con su ineptitud, la movilización moqueguana.
El general ha aclarado, y los testimonios más serios le otorgan razón, que la ira moqueguana se exacerbó cuando un coronel de la Dirección de Operaciones Especiales ordenó atacar con gases lacrimógenos a la multitud. “Esa orden llegó de Lima”, asegura. Ello ocurrió cuando él dialogaba con el padre Martín Ayala en pos de una salida pacífica.
Para variar, el Cardenal Luis Cipriani ha declarado: “El principio de autoridad, cuando se ha perdido el respeto al orden público, no se recupera sólo con palabras”. Es decir, en esas circunstancias hay que meter bala, porque las vidas humanas resultan una cojudez.
El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, amenaza ahora -después de resuelto el conflicto- con enjuiciar a los responsables de los desórdenes en Moquegua. Sin duda que su bravata será apoyada por la prensa a su servicio; pero puede volver a despertar la indignación de Moquegua. ¡Ahorre hígado y dinero, señor premier!
9
From: Revista Koeyu Latinoamericano
Sent: Sunday, June 22, 2008 6:00 AM
To: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Subject: VENEZUELA: OPINIÓN - MOÑO SUELTO HIGH SCHOOL, POR LUIS BRITTO GARCÍA
Luis Britto García
MOÑO SUELTO HIGH SCHOOL
1
A principios de los años ochenta el director de Cultura de la Universidad Central de Venezuela, Elio Gómez Grillo, propuso a Pedro León Zapata dirigir una Cátedra de humorismo. Éste aceptó, alegando que si se dictaban cátedras sobre algo que no se puede enseñar, como el dibujo, también podía haberlas sobre algo que no se aprende, como el humor. Así nació la Cátedra Libre de Humorismo Aquiles Nazoa, la única que no aplazaba pero tampoco graduaba alumnos, conocida al poco tiempo como Cátedra del Humor. La inauguramos varios conferencistas en la Sala E de la Biblioteca. Las muchedumbres que concurrían semanalmente obligaron a mudarla al Salón de Conciertos y de éste al Aula Magna de la Ciudad Universitaria, que se llenaba puntualmente todos los lunes, a las 7 pm. Es demasiado corto el espacio de esta crónica para sintetizar lo que ha sido acaso la más estrambótica experiencia de la cultura venezolana, en la cual participaron como invitados Luis Beltrán Prieto Figueroa y el Premio Nobel Camilo José Cela; en donde Morella Muñoz ofició con Salvador Garmendia en El altar del bolero, en la cual toda una juventud se agolpó para reconocerse en Laura, la Sifrina de Caurimare, en la cual me di el gusto de volar vestido de cosmonauta entre los platillos voladores del Aula Magna, y en la cual se lanzó la candidatura presidencial de Pedro León Zapata, la más contundente farsa política de nuestro siglo XX.
2
En esa época la solidaridad y la Cátedra del Humor eran gratuitas, y sus oficiantes íbamos ad honorem donde nos invitaran para cumplir con la sagrada tarea de torear disparates. Viajábamos a la ventura como cuadrilla de toreros, alojándonos a veces en casas de amigos y enterándonos del tema de la conferencia o del tamaño del miura cuando ya estábamos en el ruedo. En una de esas Zapata y yo dimos en Barquisimeto, en medio del tumulto de exaltación del Eterno Femenino de la Feria de la Divina Pastora. Empujados por la procesión adoratoria entramos en una galería de arte, donde se me acercó Milagros Camejo y me hizo olvidarme del cuadro que estaba mirando. En Barquisimeto, me dijo, se había fundado la Moño Suelto High School, para preparar a las damas en las riesgosas faenas del lance amoroso. Por las ventanas abiertas de la galería se veía pasar llevada en hombros, fulgurante como un sol, la idolatrada imagen de la Divina Pastora. Ni que decir tiene que presenté inmediatamente a la dama a Pedro León Zapata, con la sugerencia de que la Moño Suelto High School, por la trascendencia de sus estudios, bien merecía una audiencia universitaria.
3
Hay tribunales para todos los desastres, menos para los que importan, que son las disputas amorosas. Los juzgados de divorcio no se pueden considerar tales, pues sentencian sobre amores que han muerto, en el monte del Olvido. Sin embargo, informa Stendahl que hubo cortes de amor en Francia desde el año 1156 al 1200. En Del amor certifica que “las damas reunidas en las cortes de amor dictan sentencias sobre cuestiones de derecho, como por ejemplo:¿Puede existir el amor entre personas casadas? Otras veces las dictaban sobre casos particulares que les sometían los enamorados”. Y cita a Jean de Nostradamus, según el cual “Las tensones eran disputas de amor que se hacían entre los caballeros y damas poetas, hablando unos con otros de alguna bella y sutil cuestión de amores; y cuando no se ponían de acuerdo, las enviaban, para obtener la definición, a las damas ilustres presidentes, que tenían corte de amor abierta y solemne en Signe y Pierrefeu, o en Romanía, o a otras, y con esto, se hacían sentencias llamadas SENTENCIAS DE AMORES”. A petición del caballero don Suero de Quiñones, una corte de amor lo declaró en prisión de amores y lo condenó a romper mil lanzas en la defensa honrosa del Paso de Burgos. Se rompía una lanza cuando brotaba sangre, y Suero de Quiñones infirió o sufrió mil heridas “como nadie en el mundo” antes de ser liberado de su cautiverio.
4
En cuanto se filtró el tema de la próxima Cátedra del Humor, el ministro socialcristiano Pepi Montes de Oca se propuso impedirla por considerarla “ofensa a la familia barquisimetana”, y el nuevo director de Cultura Germán Carrera Damas amenazó con cerrar el Aula Magna por reparaciones. Amor tiene tantos enemigos como amigos, pero siempre triunfa porque éstos son más poderosos. Las Moño Suelto se alojaron en casa de Aníbal y María Lucía Nazoa, y sólo contestaban el teléfono con clave, tras llamada interrumpida a los tres timbrazos. Pedro León propuso suspender la cátedra ante el cierre del Aula Magna. Propuse que la convocáramos, y que las autoridades se atrevieran a retar al público con las puertas cerradas. Ante ellas se reunió una multitud desmesurada la noche del 27 de abril de 1981.
5
Las puertas se abrieron, y presentamos a la planta académica de la Moño Suelto High School, Dulce Rivero, Milagros Camejo, Yolanda Camacho, y la jovencísima investigadora en inmunología, Zully Cabrera. Juraría que fue Yolanda Camacho quien rompió el hielo al confesar el impacto de un Aula Magna repleta de bote en bote: “Yo les voy a confesar una cosa: estamos cagadas”. Zully demostró científicamente las ventajas del hombre a medias: quedarse con el hombre y dejarle a la esposa las medias, los calzoncillos, las camisas y las camisetas. Hice alguna disertación sobre la geometría amorosa, y de cómo el célebre triángulo se había ido complicando con los cuadrados, los pentágonos, los hexágonos y en general los polígonos amorosos, enredados con geometrías no euclidianas donde las vidas paralelas se encuentran y las rectas se comportan como curvas y viceversa. Después se vinieron abajo el Aula Magna y todo un mundo de valores cuando las Moño Suelto enunciaron su primer axioma amoroso: “Ante todo, nada de dignidad”.
6
Con tal premisa, no debe extrañar que los requisitos para formar parte de la Moño Suelto High School fueran 1.Ser mayor de edad e indigna de nacimiento. 2.Amoral: los prejuicios pesan demasiado para llevarlos consigo. 3.Mala madre, mala esposa y mala hija. 4.Inteligentísima. Recuerdo apenas fragmentos de esa noche memorable cuando las Moño Suelto se burlaron de todas las preconcepciones sobre la relación entre los sexos. Para comenzar, las académicas confiesan que la High School “NACE POR UN HOMBRE: El amante de una de nosotras, subyugado por los excesivos cuidados, adulancia sin parar, comprensión a toda hora, cero reclamos, etc., nos dijo un día: Ustedes sí que son inteligentes ¿Por qué no fundan un instituto para enseñar a las demás mujeres a ver la vida sin rollos? (no los usamos ni para cogernos el pelo). Si mi mujer aprendiera, me divorciaría de ella y como premio, la pondría de amante”. Luego, vino la cosecha de axiomas escandalosos: “Un hombre imperfecto puede hacerla perfectamente infeliz”. Y para cerrar con broche de burla a la sumisión: “Los movimientos de liberación femenina han extinguido una especie importantísima en los valores de la pareja: La Adoración al Varón”.
7
La Adoración no excluye la selectividad: Hombre que no baila bolero, no hace el amor bien. Hombre que anda cargando muchachos, no sabe dirección de hotel. Los dominocistas, los botiquineros, los fanáticos de los deportes y del lavado, entonación y pulitura del carro, no tienen compostura. Y en cuanto a los que sirven: Hombre mantenido, hace el amor divino. Por lo tanto: Mantén a tu hombre por sobre todas las cosas del mundo. Después vinieron temas terribles por su ironía: “Nuestro afamado Instituto, a través de su especializado personal, le ayudará a desarrollar ese espíritu de esclava que todas llevamos por dentro”. Y el tema más Innombrable de los Innombrables: “La espera”. A estas alturas, Pedro León Zapata, conmocionado, me decía en voz baja: ¡Oyes lo que están diciendo!
8
Las Moño Suelto alcanzaron dimensión internacional al presentarse en octubre de 1988 en La Habana en un Festival del Humor dirigido por Virulo, donde tuve el honor de presentarlas. No sé si sería coincidencia pero a partir de la primera presentación de la Moño Suelto High School culminó el destape de costumbres que en Venezuela se había hecho esperar por tanto tiempo. Quien sabe cuántos venezolanos debemos nuestra felicidad o el recuerdo de ella a la prédica de las Moño Suelto sobre alguna bella y sutil cuestión de amores.
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
10
De: centralismodemocratico@hotmail.com
Fecha: Sábado, 23 de Junio de 2007 01:15 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: VENEZUELA: BLOG DE JESÚS MANUEL SILVA - JÓVENES REVOLUCIONARIOS, ¿QUIÉNES SOMOS?
HAZ CLICK ABAJO
http://jesusmanuelsilva.blogspot.com/2008/06/somos-jvenes-revolucionarios.html
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCION
No hay comentarios. :
Publicar un comentario