GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - ARGENTINA - 04/03/08 - SEGUNDA EDICION
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: 8 DE MARZO - DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA, POR PLENARIO DE TRABAJADORAS DEL PARTIDO OBRERO - GENTILEZA DIFUNDIR BAIRES.
2 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: UNIDAD DEL TROSQUISMO ARGENTINO (CÁTEDRA LEÓN TROTSKY) - GENTILEZA DIFUNDIR BAIRES.
3 - ARGENTINA, SANTA FÉ: EN ROSARIO RECHAZAMOS LA PROPUESTA Y ESTAMOS POR EL PARO, POR DOCENTES DE BASE EN EL POP.
4 - ARGENTINA, SAN LUIS: PRONUNCIAMIENTO DE DOCENTES EN ASAMBLEA DE MERLO - GENTILEZA DESDE SAN LUIS.
5 - ARGENTINA, SANTA FÉ: ROSARIO - DESPIDO MASIVO EN EL JARDIN DE LOS NIÑOS, POR PRECARIZADOS DE LA MUNICIPALIDAD DE ROSARIO - GENTILEZA PROF. AURORA T. PENELÓN / REPUDIO DE CTA FLORES Y DE ALEJANDRO CABRERA BRITOS, DELEGADO ATE SENASA MARTÍNEZ.
6 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: NOVEDADES DE LA MULTISECTORIAL DE ESCOBAR - GENTILEZA JOSÉ.
7 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: OPINIÓN - BEBÉS "AL PORTADOR", POR MARÍA MONDELLI.
8 - ARGENTINA, CÓRDOBA: EDITORIAL DE HORIZONTE SUR, DEL 02/03/08, POR JORGE RULLI.
9 - ARGENTINA, MENDOZA: CRÓNICA DEL ESCRACHE A LA TRANSNACIONAL RÍO TINTO, POR SOCIEDAD DE RESISTENCIA MENDOZA - GENTILEZA JAKO RONIN.
10 - ARGENTINA, MENDOZA: PRIMER FORO DE MINERÍA Y CAMBIO CLIMÁTICO, ORGANIZADO POR ASOCIACIÓN AMBIENTALISTA LOS HORNEROS (LAS HERAS - MENDOZA) - GENTILEZA CRISTINA MANDALE, POR ASAMBLEA DEL PUEBLO DE ALVEAR.
11 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: CIENCIA - TECNOLOGÍA - SOCIEDAD, POR GRUPO DE GESTIÓN EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA.
12 - ARGENTINA, BUENOS AIRES: TERCERA PARTE Y FINAL DE IRENE EN CUBA - GENTILEZA MUSEO CHE GUEVARA.
1
De: DIFUNDIR BAIRES
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 07:35 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: 8 DE MARZO - DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA
From: Plenario de trabajadoras
To: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Monday, March 03, 2008 2:19 PM
Subject: Fwd: Día Internacional de la Mujer Trabajadora
8 DE MARZO
Día Internacional de la Mujer Trabajadora
¡Aborto seguro legal y gratuito! ¡Basta de trabajo en negro y precario en la mujer! ¡Basta de violencia familiar!
En qué situación nos encuentra este nuevo 8 de Marzo a las mujeres trabajadoras de la Argentina?
La violencia y las muertes de mujeres, a manos de sus parejas o ex parejas, tiene un alcance escandaloso: en la provincia de Buenos Aires se calcula que el 70% de las mujeres asesinadas se encuentran comprendidas en esos casos. Mientras esto ocurre, los medios y funcionarios se esfuerzan por presentar a los homicidios como "crímenes pasionales".
Las mujeres somos mayoría dentro del 60% de trabajadores en negro o super precarizados . Principalmente en cooperativas truchas que nos emplean para realizar tareas de limpieza, en el pescado, en el servicio doméstico, en los talleres textiles, en los call centers, en la venta ambulante y en las reparticiones del Estado nacional, provincial y municipal. El Estado, primer empleador en negro, hace trabajar a personas por 150 pesos. Esa situación laboral sólo es superada por los talleristas que esclavizan inmigrantes, tarea de la que se benefician las grandes empresas, amigas de Macri y de Cristina, como Soho, Chiky, Montagne y tantas otras.
Las condiciones laborales empeoran, con la complicidad de la burocracia sindical alineada con el gobierno y en beneficio de los explotadores. Una gran huelga de más de 100 días, protagonizada por los trabajadores y trabajadoras del Casino Buenos Aires, comenzó con despidos por luchar contra la insalubridad laboral, que, en el "fumadero flotante" de Puerto Madero, produce un aborto cada cuatro embarazos, entre otras enfermedades laborales.
Alrededor de 500 mujeres están desaparecidas, a manos de las redes que trafican personas para el negocio de la prostitución y el trabajo esclavo. Parte de la economía de nuestro país se recuesta en este negocio infame, que constituye a nivel mundial el tercero más redituable, junto al de venta de armas y el narcotráfico. En el Congreso, está pendiente de tratamiento un proyecto fogoneado por Aníbal Fernández, que allana el terreno judicial a los tratantes, funcionarios de migraciones, policías, y tantos otros participantes de ese negocio infame a costa de la mujer.
A partir de todo esto, ¿no está clara la necesidad de organizarnos y combatir la descomposición de un régimen social que, en su derrumbe, golpea con más furia a las mujeres?
La curia o la mujer
El Vaticano ha emprendido una campaña a nivel mundial contra el aborto legal o parcialmente legalizado. En todo el mundo, los gobiernos han decidido alinearse con esta nueva cruzada eclesiástica. Los ataques a legislaciones parcialmente permisivas para ciertos casos de abortos, se están generalizando en Europa y América. En las campañas electorales de Italia y España, la cuestión del aborto se ha colocado en el centro de la escena. Los movimientos feministas de ambos países vuelven a ponerse de pie contra este ataque, y contra las promesas electorales incumplidas de los centroizquierdistas.
En nuestro país el gobierno también ha elegido su vereda, y es la contraria al derecho al aborto.
No hay desaire de Bergoglio o de cualquier otro obispo que los haga retroceder en los gestos "reaccionarios" y antiabortistas que reclama el clero. Antes y después de las elecciones CFK y luego en boca de la ministra Ocaña, el gobierno anticipó en materia de aborto la aplicación abierta y desembozada del programa del Vaticano.
Cristina Kirchner le concede a la Iglesia la criminalización de la práctiva abortiva, incentivando el aumento de muertes, mutilaciones e internaciones registrado en los últimos años. Incluso la OMS le reclama a la Argentina reducir los altísimos índices de muertes de mujeres embarazadas, que en nuestro país supera la media de América Latina. El gobierno agrava la política que lleva a la muerte de no menos de 600 mujeres al año, y que lleva a que casi 70 mil mujeres desfilen por año en los hospitales públicos, a raíz de los abortos espontáneos o mal practicados.
Lo que está en juego, por lo tanto, es la vida de miles de mujeres trabajadoras: defendemos el aborto legal, seguro y gratuito. Denunciamos a la Iglesia Católica, que se opone al aborto legal, a la educación sexual y al uso mismo de anticonceptivos. Una verdadera política criminal.
A 100 años del asesinato de las obreras de la Cotton en Nueva York, que realizaban un paro por jornadas laborales no mayores a 10 horas, por salarios igualitarios con los trabajadores varones y por las condiciones laborales, honremos a las textiles de ayer, como así también a las trabajadoras del Casino y todas las que están en lucha hoy, poniendo en pie en un gran movimiento de lucha por la mujer, independiente del gobierno y de la Iglesia.
Por un 8 de Marzo masivo y unitario que coloque a las mujeres en plano de movilización contra esta barbarie.
- Aborto legal, seguro y gratuito.
- Separación de la Iglesia del Estado. Basta de financiamiento a la curia y a sus instituciones satélites.
- Basta de violencia contra las mujeres.
- Aparición con vida de las mujeres desaparecidas en las redes de trata y tráfico de personas.
- No a la precarización laboral, basta de patotas y criminalización de las luchas de los trabajadores y las trabajadoras.
Vanina Biasi
Seminario
"La mujer, su historia y el origen de la doble opresión"
1. El origen de la opresión de la mujer.
2. Concepciones y prácticas de los movimientos feministas.
3. La inserción laboral, el rol de la mujer en el desarrollo del movimiento obrero, experiencias de lucha.
4. La lucha de la mujer bajo el gobierno actual. Programa político para la liberación de la mujer trabajadora.
Orientado particularmente a compañeras y compañeros de frentes sindicales.
A cargo: Olga Cristóbal
Jueves 6, 13, 20 y 27 de marzo en el Local de San Telmo Estados Unidos 739, a las 19 hs (puntual).
Organiza e invita: Plenario de Trabajadoras y Partido Obrero
Mar del Plata
Campaña por el aborto legal y gratuito
Mesa redonda
Martes 4 de marzo, a las 18 hs, en sala de conferencias del Hospital Materno Infantil (HIEMI), Castelli 2450.
Con Nora Biaggio y representantes locales.
Campaña por la legalización del aborto
Mesa debate
En Escobar, el viernes 29 de febrero, a las 19 horas, en la Biblioteca Popular Rivadavia, Yrigoyen 514, Belén de Escobar. Con Mariela Solesio
Plenario de Trabajadoras - PO
From: Alejandro Benedetti
To: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Monday, March 03, 2008 1:43 PM
Subject: desde rosario, argentina: 8 DE MARZO: Día Internacional de la Mujer Trabajadora, La moderna Guerra Santa contra las mujeres
8 de Marzo:
Día Internacional de la Mujer Trabajadora
La moderna Guerra Santa contra las mujeres
Impulsemos el NO INICIO de las clases por un aumento en serio
En defensa de PDVSA y por la reincorporación de Orlando Chirino
Las andanzas de Celia Hart y el "trotskismo" chavo-castrista-bolivariano
msn: inventario_1917@yahoo.com.ar
www.noticiastroskas.blogspot.com
Todos los dias, todas las noticias
2
De: DIFUNDIR BAIRES
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 06:32 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: UNIDAD DEL TROSQUISMO ARGENTINO
From: Cátedra León Trotsky
To: DIFUNDIR BAIRES
Sent: Monday, March 03, 2008 2:23 PM
Subject: IZQUIERDA SOCIALISTA: Respuesta a la carta abierta de la dirección del PTS
Trosquismo argentino
Construcción de un partido revolucionario común
Respuesta a la carta abierta de la dirección del PTS
http://www.izquierdasocialista.org.ar/comunicados/20080218.html
La Conferencia Nacional del PTS lanzó una carta abierta dirigida a la militancia del PO, del MAS y de Izquierda Socialista, a los trabajadores clasistas y estudiantes de izquierda. En ella formulan una propuesta de “construcción de un partido revolucionario común”. Una copia de la misma fue entregada a la dirección de nuestro partido el 18 de diciembre, y ha sido publicada en su periódico Nº 264.
Tomamos esta carta como una respuesta a nuestras propuestas de mantener la unidad lograda por el FITS, que les hicimos durante la campaña electoral el año pasado. Así lo planteó, en el acto de cierre de campaña electoral en el Congreso, nuestro principal orador, Pollo Sobrero. Luego de las elecciones hicimos un balance muy positivo de la unidad electoral entre el PTS, MAS e Izquierda Socialista, y formulamos propuestas concretas para profundizar pasos unitarios. En nuestro periódico posterior de las elecciones, el 31 de octubre, decíamos que “el FITS es un paso positivo en la pelea por seguir uniendo a la izquierda. […] creemos que debemos mantener la unidad lograda con el PTS y el MAS en los puntos en que coincidamos para la acción, para apoyar las luchas, impulsar juntos listas sindicales opositoras en los gremios y en las universidades, realizar campañas políticas nacionales o internacionales”, al servicio de la pelea estratégica “por un gobierno de los trabajadores y una Argentina Socialista” (El Socialista Nº 86).
Nos alegra que la Conferencia Nacional del PTS haya considerado este tema tan importante, y que sigamos un diálogo sobre nuestro reclamo de mantener y profundizar la unidad.
Nosotros reiteramos que tenemos muchos e importantes acuerdos programáticos que permiten establecer una salida obrera y socialista ante crisis del país para presentar de manera común al conjunto de los trabajadores y el pueblo de Latinoamérica. En base a estos acuerdos es que podríamos tratar de avanzar en la mayor unidad posible para implementar actividades en común que, inclusive, permitan ir experimentando modos de trabajo, profundidad de acuerdos y lealtades para ver si se pudiera avanzar más. Haciendo en la práctica estas experiencias podríamos explorar la posibilidad de un comité de enlace que apunte a la unidad de los partidos, como ustedes ahora proponen.
Esas experiencias en común y esa exploración son necesarias por lo complejo del proceso. Podremos lograr nuevos avances si actuamos en unidad de acción en la lucha de clases y vamos discutiendo a fondo y con claridad los problemas políticos que nos diferencian.
Para seguir desarrollando nuestra preocupación por mantener y profundizar la unidad que comenzamos a lograr el año pasado, queremos presentar algunas reflexiones, interrogantes y críticas que nos ha generado el texto. Se habla de muchísimas cosas en términos bastante abstractos y generales, y abundan frases al pasar o afirmaciones muy superficiales. Se refieren sin embargo a hechos y posiciones políticas importantes referidas a Izquierda Socialista o nuestra corriente internacional, la UIT-CI, que consideramos necesario aclarar y profundizar.
Esto es indispensable para cualquier debate serio, y más aún si estuviera ligado a la perspectiva de explorar las posibilidades de lograr un partido revolucionario común.
Sobre los dos peligros, un olvido: el sectarismo
Coincidimos a fondo en que “un partido revolucionario común, construido sobre sólidas bases estratégicas, multiplicaría enormemente la eficacia de nuestra acción”. Y coincidimos también en la reivindicación del centralismo democrático, y en el rechazo al oportunismo que capitula a los “nuevos proyectos de centroizquierda”, como ocurre con el MST. Pero para aportar en este intercambio, adelantamos que para nosotros no son estos los únicos graves peligros.
La carta omite mencionar el rechazo al sectarismo, que lleva a desconocer los procesos reales de la lucha de clases, las peleas entre los diferentes sectores reformistas y burgueses, la negativa a tratar de actuar en esas crisis con políticas principistas y audaces. Es grave el sectarismo, porque lleva al debilitamiento en los procesos de lucha y a divisiones inadmisibles. Trotsky le dedicó una crítica implacable en el Programa de Transición. Recordemos algunas partes: “Los sectarios solo son capaces de distinguir dos colores: el blanco y el negro. […] Los acontecimientos políticos son para ellos ocasión de comentarios, pero no de acción.[…] Aquel que no busque y no encuentre el camino hacia las masas no es un luchador […]”
En ese sentido, la carta abierta peca de unilateral, porque ni siquiera menciona ese tremendo peligro, paralelo al oportunismo. Esto tiene importancia, no solo porque es una de esas enseñanzas tradicionales que marcaban a fuego Lenin y Trotsky. Tenemos la experiencia de que en más de una oportunidad hemos debatido con la dirección del PTS criticándoles posiciones que a nuestro modo de ver son sectarias y que nos llevaron a tener políticas opuestas en procesos de la lucha de clases, cosa que en un partido revolucionario unificado es inadmisible. De ahí la importancia de avanzar en el debate de estos graves problemas, si nos proponemos seriamente buscar un comité de enlace para lograrlo.
Sobre la construcción del partido revolucionario en Venezuela
Sobra subrayar la importancia que como trotskistas le damos a las cuestiones internacionales y a la construcción de un Partido Mundial de la Cuarta internacional, herramienta a la que nuestros maestros dedicaron el centro de su actividad y nosotros intentamos avanzar a través de integrar la Unidad Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional, UIT-CI.
Con fuerzas pequeñas y modestas, todos hacemos los mayores esfuerzos para avanzar en la construcción de partidos revolucionarios. Y en la carta abierta la dirección del PTS le da gran importancia a Venezuela. Pero lo hace introduciendo una gran confusión, que hay que clarificar.
En primer lugar, no podemos omitir que, aunque coincidimos con el PTS (y el PO y otras organizaciones) en la definición del carácter burgués del gobierno de Chávez, venimos teniendo caracterizaciones y respuestas políticas muy distintas. En la UIT-CI y entre los compañeros venezolanos le damos una importancia fundamental a su carácter frentepopulista y a sus rasgos específicos dentro del panorama latinoamericano. Nuestros compañeros están embarcados en una doble batalla. En primer lugar, contra el oportunismo, que viene llevando a grupos y dirigentes trotskistas a capitular al gobierno de Chávez y a entrar al PSUV. Pero también contra posiciones sectarias, que llevan al aislamiento y a abandonar la pelea por ganar para el partido revolucionario a los trabajadores que hoy creen en Chávez. La dirección del PTS rechaza de plano las tácticas de exigencias. Esas son polémicas que se han dado y se dan con los compañeros afines al PTS en Venezuela, las cuales no deberíamos ignorar, ya que tienen que ver con la intervención directa en la lucha de clases. Por ejemplo, ante las nacionalizaciones parciales que hizo Chávez a comienzos de 2007, los compañeros lanzaron un “llamado internacionalista” cuyo primer punto era “contra las falsas nacionalizaciones de Chávez”. Los compañeros de la dirección del Partido Revolución y Socialismo de Venezuela, partido que ambas organizaciones consideramos progresivo, rechazaron este planteo por sectario y dieron una respuesta en el sentido de exigirle al gobierno de Chávez que esas nacionalizaciones, de algunas empresas eléctricas, telefónicas y refinerías, se hicieran sin indemnización a las multinacionales, se extendieran a todas las empresas llamadas “estratégicas” (fundamentalmente el petróleo) y se realizaran bajo control obrero. El objetivo principal de los compañeros del PRS era desarrollar la movilización independiente de los trabajadores venezolanos, no hacer propaganda. A su vez, en Argentina nosotros criticamos a Kirchner por el hecho de que rechazó incluso esas medidas superparciales de Chávez, para reafirmar su política archientreguista y privatizadora (El Socialista Nº56, 17 de enero 2007).
En segundo lugar, es necesario aclarar la supuesta coincidencia sobre un llamado a hacer un partido de trabajadores. No es correcto decir, como hace el PTS, que en Venezuela “coincidimos en impulsar la construcción de un partido de trabajadores, que exprese la independencia política de clase frente al PSUV de Chávez”. Ese podrá ser el proyecto de la dirección del PTS. Su propuesta apunta a un partido obrero amplio, con distintas corrientes, incluyendo burócratas. Sería comparable al PT de Lula en sus orígenes, cuando tenían fuerte peso corrientes católicas y de la burocracia sindical (personificadas en el propio Lula), así como grupos trotskistas. O el Partido Laborista de Cipriano Reyes en Argentina en 1945-46, una inmensa experiencia de partido obrero independiente, que nosotros reivindicamos.
No es esta la política de los compañeros de la UIT-CI en Venezuela, encabezados por Orlando Chirino y otros importantes dirigentes sindicales. Desde que lanzaron el PRS los compañeros venezolanos vienen hace años empeñados en construir un partido revolucionario que encabece la lucha por el gobierno obrero y el socialismo. Esto es lo que sistemáticamente defiende Chirino desde todas las tribunas, incluso desde su lucha sindical. Así lo han expresado siempre en su programa, publicaciones y declaraciones. Desde esa perspectiva hicieron la campaña por el voto nulo en el último referéndum. Esta política les ha provocado numerosas campañas de calumnias y ataques por parte del gobierno chavista y sus funcionarios. Actualmente esto se expresó en el despido de Chirino como trabajador de PDVSA.
Esto es archiconocido por la dirección del PTS, que sin embargo confusamente afirma que “coincidimos en impulsar la construcción de un PT”. Introducir confusión es letal para cualquier debate sano. Le damos importancia porque está ligado a la manera de actuar que nos proponen. Siguiendo con la experiencia de Venezuela, queremos recordar que, cuando se comenzaba a impulsar el PRS, su dirección recibió el pedido de ingreso de dos o tres compañeros estudiantes afines al PTS. El Comité impulsor del PRS, leal y fraternalmente, les dijo que si.
Una vez que ingresaron, julio de 2006, estos compañeros de inmediato se constituyeron … ¡¡en una fracción pública!! “por una real independencia de clase”. Todavía lo recuerda entre risas Chirino, comentando… “qué problema con el trotskismo, antes de tener partido ya tenemos fracción pública”.
De todos modos, más allá de las diferencias, creemos que es posible y necesario defender en común a Chirino, ante los ataques del gobierno y sus burócratas, defender en común la autonomía de la UNT y otros puntos de coincidencias que tenemos ante el proceso venezolano. Ahora es inmediata la campaña contra el despido de Chirino, que les planteamos al final de este texto.
Sobre Brasil y el PSOL.
En Brasil, la CST, sección de la UIT-CI, que con su dirigente Babá a la cabeza fue expulsada del PT por rechazar las medidas antiobreras del gobierno de Lula, impulsa desde entonces la construcción del PSOL. Dentro de éste, son una minoría importante (se pueden ver datos del último congreso del PSOL en El Socialista N° 71 del 20/07/07), tenaz y consecuente, que viene batallando contra las posiciones oportunistas, electoralistas, de apoyo a Chávez, de la mayoría de la dirección del PSOL.
Quizá hay militantes del PTS que desconocen estos hechos, así como los trabajadores clasistas y estudiantes de izquierda a los que se dirige la carta abierta. Pero la dirección del PTS sí los conoce perfectamente. Sin embargo, en el texto, esconden por completo esa batalla que se vive en el PSOL. En una sola frase, ponen un signo igual entre el PSOL y el MST, y define al PSOL, equivocadamente, como un proyecto oportunista de aprovechamiento de “los flancos izquierdos” del gobierno Lula. Como mínimo, la dirección del PTS está instalando una vez más una gran confusión, al borrar de un plumazo la realidad de nuestros compañeros en Brasil. Podrán estar de acuerdo o no con esa batalla, pero lo indebido es ignorarla. Ojala pudiéramos sumar fuerzas para batallar en común no solo contra el gobierno de Lula, sino también contra los sectores del trotskismo que en Brasil capitulan a Chávez y se desbarrancan hacia la centroizquierda y el electoralismo.
Sobre la política de Izquierda Socialista para la unidad de la izquierda
Este es otro punto en el cual la dirección del PTS en una frase al pasar instala críticas insostenibles, introduciendo confusión.
Dicen que en Argentina, estaríamos proponiendo la unidad de la izquierda “a menudo sin una clara delimitación de clase”. Esto es directamente falso. Nuestro sistemático llamado, y nuestra experiencia práctica en la unidad de la izquierda siempre lo hemos hecho y lo hacemos desde una perspectiva de independencia de clase, y así lo hemos concretado en varias oportunidades. Desafiamos a la dirección del PTS, con los hechos de los últimos diez años, para no hacer más historia, a que demuestren eso que han escrito. Para dar un solo ejemplo, Izquierda Unida no solo tuvo una clara delimitación de clase, y así lo expresó siempre su política, sino que incluía en su programa el gobierno de los trabajadores y el pueblo. Y no digamos las distintas experiencias con grupos trotskistas. Tanto en Venezuela y Brasil como en Argentina somos maniáticos defensores de la independencia de clase, y así lo llevamos a la práctica en nuestra actividad sindical y política, y en los distintos niveles de unidad cuando la realidad lo permite.
Consecuentes con nuestra trayectoria, no solo reivindicábamos en octubre la experiencia del FITS y los llamamos a mantenerla. Proponíamos, y así lo reiteramos, insistir en el llamado al resto de las fuerzas de izquierda a avanzar en la unidad electoral en un frente en base al programa del FITS, es decir, de independencia de clase, y mucho más.
La actividad en las luchas
En este aspecto tan importante queremos detenernos. Este es un punto en el cual tienen experiencias directas muchos de los trabajadores clasistas y estudiantes de izquierda a los que se dirige la carta abierta, que han visto actuar al PTS y a Izquierda Socialista de manera muy distinta, y a menudo enfrentados.
Dicen: “En nuestra opinión, cada lucha parcial por el salario, así como la tarea de agrupamiento del activismo obrero en oposiciones clasistas en los sindicatos que superen a las cúpulas burocráticas de la CGT y la CTA, debe ser abordada como parte de pequeños ensayos para la formación de una dirección revolucionaria de la clase trabajadora que dé una salida favorable a las mayorías ante futuras catástrofes como las del 2001.” Alertamos sobre esta equivocadísima interpretación del programa de transición, abstracta, propagandista, que suele llevar al divisionismo, al aparatismo y a la derrota de los conflictos. Los militantes revolucionarios tenemos que actuar en “cada lucha parcial por el salario” con las mejores tácticas y propuestas para que se ganen, así de elemental y sencillo. No son “pequeños ensayos para la formación de una dirección revolucionaria” , sino la lucha de clases real, directa, cotidiana. Esto lo sabe cualquier trabajador con una mínima experiencia (incluso aunque no sea muy clasista). En las luchas contra la burocracia, la dirección del PTS también ignora por completo que actuamos con las mejores consignas y tácticas unitarias para echar a los burócratas de los gremios, y para que triunfen o como mínimo avancen las nuevas conducciones antiburocráticas.
Esta visión propagandística y sectaria ha significado que en lugares donde dirigieron conflictos o influyeron a una camada de luchadores, estos hayan terminado en derrotas que fortalecieron a la burocracia y a la patronal, no a los luchadores y la clase trabajadora.
Se han dado muchos casos, pero tomamos un ejemplo, el conflicto de Jabón Federal, donde la conducción respetada por la amplia mayoría de la fábrica es de compañeros del PTS, que producto de esta política, terminó en una dura derrota. Tuvimos una crítica pública, que queremos recordar. Ya casi al final del conflicto, en El Socialista N°48 del 19/10/06, publicábamos:
“Los trabajadores de TVB lograron, con paros y duras luchas, recuperar un cuerpo de delegados combativo. La orientación del PTS ayudó a esa conquista. La patronal contraatacó para desmantelar esa organización. Y allí, lamentablemente, la política del PTS desnudó cierto infantilismo, sectario y propagandista, que permite a la patronal y a la burocracia recomponerse, bajo el peligro de retroceder en esa conquista.
¿Priorizar ganar o hacer propaganda partidaria?
Muchos compañeros critican que el PTS priorizó el conflicto en sí mismo, buscó la propaganda política por encima de destrabar acuerdos.
El centro de su política fue publicitar el conflicto y a su dirigente, lograr adhesiones solidarias. El ministerio de trabajo y la justicia resolvieron la reincorporación, la cámara de diputados y el intendente de La Matanza, la CGT Regional y centenares de personalidades adhirieron. Pero el PTS nunca las utilizó para fortalecer a los obreros para que tomaran medidas que obligaran a la patronal a cumplir las resoluciones legales. No se reclamó, por ejemplo, a la CGT, los diputados, al intendente, etc., que se hicieran presentes en la fábrica porque ellos iban a entrar (cumpliendo con la ley) y, si la empresa no los dejaba, exigir que toda la fuerza pública recayera sobre la patronal. Al revés, se hacían actos donde el PTS llevaba compañeros y les servía para mostrarse, pero no para quebrar a la patronal.
Ignoraron al sindicato y subestimaron a los trabajadores
El PTS nunca quiso que el sindicato los apoyara ni avisó pasos formales. Aunque son dirigentes traidores, había que exigirles que se pusieran al frente de las decisiones de la fábrica. Las pocas veces que el sindicato de los jaboneros fue antes de los despidos, sólo los insultaron y les dieron el pie para que se vayan. Lo que en un momento generó alegría, ante el aislamiento ayudó a la división interna, con compañeros que creyeron el verso de la burocracia de que no hacían nada porque “se los echaba y nunca fueron al sindicato”. No organizaron ni exigieron un plenario de delegados en el sindicato de los jaboneros con las otras fábricas para debatir una acción conjunta.
No se habló con sinceridad a los obreros, subestimándolos y desarmándolos ante la realidad. Se les dijo que no habría suspensiones y cuando vinieron generaron desmoralización y empezó la división. Se dijo que iban a ser una nueva Zanón y enviaron compañeros a Neuquén “para ver cómo se dirige una empresa”. Cuando TVB gana mucha plata y no está quebrada.
Dijeron que había plata de fondo de huelga para lo que necesitaran, pero no era cierto.
Cuando algunos discutían meterse dentro de la fábrica y hacer que el ministerio y la justicia obliguen a la patronal a cumplir sus resoluciones, el PTS estuvo en contra si antes no se juntaban $300 mil en el fondo de huelga. Porque eran necesarios “para los sueldos del mes, no podemos arriesgar que los obreros no cobren”.
Dividieron la fábrica y tratan que la izquierda reemplace a los obreros
Otro error fue dividir a los despedidos del resto, cayendo en la trampa patronal. Los despedidos hacían asambleas por fuera, decidían pasos a seguir, en vez de ser todos uno mismo. Y, cuando se hacían asambleas conjuntas, estas eran más de aliento moral que de debate y decisiones frias para ver cómo ganar. Se atacaba a los que dudaban o tenían otras posturas. Así se fueron vaciando las asambleas y dieron pie a la burocracia para dividir, ganar a un sector para no ir más a las asambleas y no luchar. Por eso muchas “decisiones de asamblea” finalmente se convertían en acciones pequeñas, con muy pocos obreros.
Ante esta nueva realidad el PTS, con apoyo de otros partidos, quiso reemplazar a los obreros con los partidos de izquierda. Justificaban que “los obreros ya hicieron mucho” y que eran “los partidos que se reclamaban revolucionarios” los que debían hacer los cortes de ruta, los bloqueos, ir a las otras plantas de TVB a pararlas y barbaridades por el estilo, queriendo sustituir la lucha de clases por los aparatos de la izquierda.
Hoy los trabajadores no están derrotados, pero sí divididos y la burocracia está haciendo pie. Hay que frenar esa dinámica. No será insistiendo con medidas aisladas fuera de la fábrica. Sino peleando por la unidad interna, logrando recuperar las asambleas, teniendo política para exigirle al sindicato. Reclamando a la empresa que cumpla las resoluciones del ministerio y la justicia, reincorporando los despedidos sin causa y pagando los días y horas descontadas”.
Como se ve, si los compañeros del PTS no cambian su visión sectaria y propagandista de la lucha de clases, pueden llevar a cientos de honestos luchadores a nuevas derrotas, como finalmente ocurrió en Jabón Federal. Para avanzar en un partido común, con centralismo en la lucha de clases, primero debemos coincidir en qué criterios tener y, tomando las enseñanzas de Lenin y Trotsky, los partidos se prestigian y ganan confianza de la vanguardia y sectores de masas ganando las luchas, no perdiéndolas y haciendo propaganda trotskista.
Hoy vemos otro lamentable ejemplo de los compañeros del PTS en el destacado conflicto del Casino, donde aconsejan a los trabajadores no someter a votación distintas posiciones y opiniones sobre el desarrollo de la huelga, prescindiendo de la democracia sindical. (Ver nota en El Socialista Nº 92 del 13/02/08).
En el gremio docente es otro lugar donde la política sectaria del PTS, pese a su poco desarrollo en el sector, genera divisiones y derrotas. Allí se contradicen absolutamente con el llamado a la unidad de la izquierda que realizan en la carta abierta. Y si han cambiado, deben decirlo con claridad. Nosotros opinamos que las nuevas conducciones opositoras en CTERA y SUTEBA, combativas y antiburocráticas, aunque no coincidimos con muchas de ellas, son grandes avances, conquistas del conjunto de los docentes combativos y los trabajadores.
Las elecciones de CTERA fueron una enorme oportunidad para unificar a toda la oposición de CTERA, encabezados por estos referentes, juntando a todos los sindicatos opositores a la Celeste de todo el país, a los SUTEBA combativos y a los delegados luchadores y antiburocráticos. Y eso fue lo que ocurrió con la lista Lila. Sin embargo el PTS, junto al PO, consideró que esta lista era tan burocrática como la Celeste. No sólo no la integró ni llamó a votarla, sino que se dedicó a atacarla como el principal enemigo de los docentes. ¿Cómo se explica que se pueda llamar a la unidad de la izquierda, a un Partido de Trabajadores amplio, y más aún a un “partido revolucionario común”, cuando en las luchas contra la burocracia y en elecciones sindicales, el PTS ni siquiera se una con los dirigentes opositores más reconocidos por las bases del gremio y que integran las organizaciones a las que están convocando?
Pero esta política sectaria a veces no sólo es un golpe para quienes la llevan adelante, sino que muchas veces culminan en derrotas para el conjunto. Eso ocurrió en SUTEBA La Matanza, la seccional más grande de SUTEBA, la segunda seccional más grande del país, cuna de la Celeste. En las elecciones de SUTEBA de 2003 la oposición Violeta, que había ganado la seccional en la elección anterior, se dividió. El PTS, junto a corrientes menores, se presentó como Gris y la Violeta perdió votos. Los más de 100 votos de la Gris fueron claves, ya que la Celeste (o sea la burocracia) recuperó la seccional por 42 votos. El sectarismo propagandista trajo, en esa situación, una derrota incalculable. Todavía el PTS no se autocriticó de esa equivocadísima postura.
Otro tanto sucede en el movimiento estudiantil, donde el PTS durante años se había negado a impulsar la recuperación de los Centros de Estudiantes, contraponiéndolos al surgimiento de organismos democráticos de coordinación, como las asambleas o cuerpos de delegados.
En el último proceso de movilización y organización nacional importante, que se desarrollo en el 2005, jugaron un rol claramente divisionista, y que termino con la ruptura del 3er Encuentro contra la LES, importante instancia de coordinación que había conquistado el movimiento estudiantil. Esto terminó frustrando a toda una nueva camada de activistas y retrasando el surgimiento de una nueva dirección nacional a la caída de la Franja Morada, que se expreso en el Congreso de la FUA de 2006. En varias universidades venimos polemizando con el PTS sobre la necesidad de fortalecer los Centros y Federaciones combativas que se vienen recuperando y la necesidad de unir a la izquierda combativa y democrática para desarrollar esta tarea. Producto de las posiciones equivocadas del PTS se ha perdido el Centro de Estudiantes de Filosofía y Humanidades en la Universidad de Córdoba, la única Facultad donde habíamos logrado extender la importante experiencia del frente OKTUBRE de Sociales de la UBA, donde seguimos conduciendo el Centro de Estudiantes en común. Las posiciones equivocadas se repiten, oponiéndose a la unidad de la izquierda, dedicándose a realizar polémicas sectarias con el resto de las fuerzas de izquierda durante la campaña electoral, incluso cuando integrábamos la misma lista. Y defendiendo una orientación propagandística, centrada en lo ideológico, hacia los Centros de Estudiantes que es la fuente de su vaciamiento como organismo gremial.
Nos hemos extendido por la importancia del tema. Incluso en la carta abierta la dirección del PTS propone como primer punto de su proyecto “intervenir en común en la lucha de clases”. Todo lo anterior está mostrando esa necesidad y sería un paso inmenso hacia adelante lograrlo. Por eso es tan útil clarificarlo.
Izquierda Socialista no integra “sociedades de propaganda”
Según la carta abierta, el resultado inmediato de no lograr un partido revolucionario común, “lleva inevitablemente a mantenernos, quiérase o no, apenas como «sociedades de propaganda»”. Es decir, que la dirección del PTS define a su organización como una sociedad de propaganda. Esa definición explicaría porqué priorizan orientarse a la formulación y repetición abstracta de generalidades tomadas de textos clásicos, en vez de obsesionarse por detectar los procesos concretos de la lucha de clases tal como se dan en la realidad, para intervenir con una correcta política revolucionaria en ellos. El enfoque equivocado que tienen hacia las luchas, que criticamos más arriba, está muy ligado a esta concepción de propagandismo. El ejemplo más claro que da la carta abierta sobre cómo actúan las “sociedades de propaganda”, tipo PTS, es su propuesta central para el país de formar “un gran partido de trabajadores”. Es uno de los “tres ejes”, y el propio texto afirma que no se puede hacer, no se puede llevar a la acción, a la práctica, porque no hay “una ruptura de clase de sectores de masas”. Pero lo levantan con un eje central porque “puede jugar un rol educativo” y por su supuesta utilidad para polemizar con la CTA y otros sectores de la centroizquierda.
Por nuestra parte, queremos clarificar que no tenemos nada que ver con “sociedades de propaganda”. Aunque pequeño, nos construimos como un partido para la acción, para intervenir en las luchas impulsando la movilización, y fundamentalmente la movilización revolucionaria de los trabajadores para pelear por la toma del poder. Esos son nuestros objetivos estratégicos permanentes. Nuestras consignas, nuestra agitación y propaganda se van ordenando con ese enfoque, que según nuestra interpretación era el de Lenin, el gran maestro y artífice de la construcción del partido cuya razón de ser es postularse para la lucha por el poder, incluso cuando aún es pequeño y minoritario. Todas nuestras tácticas unitarias, sindicales y políticas, están al servicio de que avance la acción de la clase obrera, los estudiantes y sectores populares, en la perspectiva de la lucha por gobernar con sus organizaciones de poder, y en ese torrente de movilización fortalecer la construcción del partido revolucionario que la encabece. Las imprescindibles tareas de propaganda las ubicamos en ese objetivo. No podemos, como hace el PTS, centrar nuestro eje en el llamado a construir un gran Partido de Trabajadores, cuando es algo que su propia dirección reconoce que no está planteado hacer.
Otro ejemplo de esta preferencia por la propaganda abstracta y la educación general lo vivimos en Venezuela. Mientras todo el país estaba convulsionado durante el referéndum constitucional, por la pelea por el SI y el NO; mientras nuestros compañeros estaban impulsando el voto nulo enfrentando al aparato y las calumnias del gobierno chavista, se produjo la visita de una dirigente del PTS para dar una conferencia en la Universidad Central de Caracas, sobre el papel de las mujeres en la revolución rusa de 1917, principal actividad a la que se abocaron durante esos días febriles.
El volanteo de la carta y el método para discutir
Por último, queremos clarificar que no compartimos el método de la dirección del PTS para presentar una propuesta de “partido revolucionario común” volanteando una carta abierta.
Según hacen constar en su texto, entregaron una copia de la carta para la dirección de Izquierda Socialista el 18 de diciembre, mientras en simultáneo comenzaban a pedir citas a cuanto militante de Izquierda Socialista se cruzaban para discutirla. Dos días después la volantearon por miles en la marcha del 20 de diciembre.
A nuestro entender, un debate sobre un proyecto viable de construcción de un partido revolucionario común podría avanzar solo con discusiones francas, leales, muy precisas y documentadas, entre las respectivas direcciones. Esas discusiones entre las direcciones deberían contemplar cómo ir desarrollando en común y respetuosamente la información y el debate hacia el conjunto de los militantes de cada organización, intercambio de materiales, mesas de debate, etcétera.
El trabajo de la militancia del PTS con la carta abierta, incluso más allá de las buenas intenciones unitarias que pudieran existir, apunta en un sentido opuesto. Es una actividad fraccional, que nunca puede ser útil, al igual que las confusiones que ya señalamos, para encarar un proyecto serio de unidad.
Sobre aspectos teóricos
Quisiéramos que tomen estos puntos anteriores como una imprescindible clarificación, que para nada significa estar rechazando la exploración de caminos nuevos. Incluso queremos agregar que también para nosotros sería muy útil intercambiar sobre temas de carácter más abstracto o teórico. Por ejemplo, lo que menciona la carta abierta, del debate sobre nuestra definición de determinados procesos como “revolución de febrero” y “revolución democrática”. Sería una buena oportunidad para volver a demostrar el equívoco de los dirigentes del PTS que critican a Nahuel Moreno por un supuesto “etapismo” o a nuestra corriente por supuestas capitulaciones ante la burguesía. Ninguna de las experiencias revolucionarias de la posguerra o más recientes les ha dado elementos para demostrar esas críticas. Para nosotros, sería una oportunidad de repasar la vigencia de la teoría de la revolución permanente en el siglo XXI.
En ese sentido, nos llamó la atención un enfoque de Gabriela Liszt, dirigente del PTS y del CEIP en su presentación a los trabajos de Trotsky sobre la revolución permanente. Según la autora del PTS, Trotsky en 1928 habría generalizado su posición sobre Rusia en 1905 “para los países atrasados”. Esto lo consideramos equivocado. Ya desde 1970 polemizábamos contra un enfoque semejante de Mandel, que sostenía que la teoría de la revolución permanente se circunscribía a los países atrasados. Creemos que Trotsky tiene el gran mérito de haber formulado la teoría de la revolución socialista internacional, en su polémica contra la aberración del “socialismo en un solo país”.
Otro tema sin duda de interés tiene que ver con la dictadura del proletariado.
También contra Mandel, que fue adelantando muchas de las actuales posiciones revisionistas que han devorado a su corriente y a otros grupos trotskistas, Moreno desde la década de los setenta polemizó duramente contra sus posiciones cada vez más reformistas. Mandel en los setenta ya entonces contraponía una “democracia socialista” o cosas parecidas a las dictaduras del proletariado que existían bajo las dictaduras estalinistas, para capitular a la democracia burguesa. Así transitaron Mandel y su corriente el abandono absoluto de la categoría de dictadura del proletariado, coincidiendo con el neoreformismo y todos sus plumíferos e ideólogos. Estos temas tienen gran actualidad y nos reafirman en la necesidad de construir los partidos revolucionarios que encabecen a la clase obrera en la lucha por el poder, para el triunfo de la revolución socialista mundial.
Hagamos un debate serio y, partiendo de la conquista que significó el FITS, concretemos nuevos pasos unitarios
Estas reflexiones, interrogantes y críticas se inscriben en la propuesta que hacíamos en octubre del año pasado. Queremos reivindicar, mantener y profundizar el FITS, explorando nuevos pasos unitarios. La importancia y complejidad del tema exige mucha claridad, evitando confusiones y generalidades. Por nuestra parte, sinceramente vemos por el momento que estaríamos lejos de iniciar la construcción de un partido revolucionario común, como lo dice la carta. No es que lo descartemos, pero queremos ser realistas y rigurosos. Incluso el hecho de que ustedes están llamando por igual al PO y a los que integramos el FITS, para nosotros expresa que por ahora faltan elementos. Y desde ya aclaramos que hacemos esta respuesta pública porque nos sentimos obligados, ante la volanteada de la carta y las citas y citas que mencionábamos. No sería, repetimos, nuestro método. Tampoco lo es el debate en sí mismo, discutir por discutir, sin objetivos precisos ligados a resultados prácticos. Un Comité de Enlace hacia un partido revolucionario común podrá surgir de coincidencias sólidas, de tareas estratégicas y de formulaciones tácticas (es decir un programa y una política), que se vayan manifestando en una intervención común en la realidad, combatiendo tanto al oportunismo como al sectarismo. Eso lo que tenemos que explorar. Hay acuerdos, claros y escritos, que los expresamos en el FITS y son importantes. El texto de la carta también en ese sentido aporta cierta confusión, al no arrancar de esos pasos conquistados. Se señalan generalidades o, como escribimos en casos concretos más arriba, supuestas coincidencias que no lo son.
Ojala podamos concretar una reunión de ambas direcciones para evaluar la situación y las posibilidades de avanzar, en un intercambio serio y constructivo. Como decíamos antes, que comenzáramos en un primer período a nivel de una participación común en los conflictos y la lucha contra la burocracia, serían pasos unitarios muy útiles.
Y como urgente e inmediato, los llamamos a sumar fuerzas a la campaña mundial contra el despido de Orlando Chirino en PDVSA, que consideramos una de las principales tareas actuales que tenemos los revolucionarios.
Con saludos socialistas y revolucionarios
Comité Ejecutivo de Izquierda Socialista
Buenos Aires, lunes 18 de Febrero de 2008
---------------------------------------------------------
IZQUIERDA SOCIALISTA
www.izquierdasocialista.org.ar
opinaellector@izquierdasocialista.org.ar
Hipolito Yrigoyen 1115 - Capital Federal - Tel: 4381-4240
-------------------------------------------------------------------------------------------
Unidad Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional
3
De: Docentes de Base
Fecha: Domingo, 02 de Marzo de 2008 10:25 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EN ROSARIO RECHAZAMOS LA PROPUESTA Y ESTAMOS POR EL PARO
EN ROSARIO RECHAZAMOS LA PROPUESTA Y ESTAMOS POR EL PARO
LOS DOCENTES ACTIVOS Y JUBILADOS DEL DEPARTAMENTO ROSARIO EXPRESAMOS MAYORITARIAMENTE NUESTRA VOLUNTAD DE LUCHA RECHAZANDO LA PROPUESTA DEL GOBIERNO.
EL LUNES 3 DE MARZO INICIAMOS LAS CLASES ATADOS A UN SALARIO MISERABLE Y CONGELADO HASTA EL 2009
¿POR QUÉ?
# La Comisión Directiva Provincial tiene pertenencia política al Frente Progresista Cívico y Social que llevó a Binner al gobierno (Tessa, Venas, Panoso, entre otros) por eso impulsó la aceptación de la propuesta que elaboraron en forma conjunta.
# La Comisión Directiva de Rosario mocionó paros provinciales a sabiendas de que la orgánica históricamente tritura cualquier intencionalidad de lucha. Esta vez estaba más claro que así sucedería. A pesar de eso insisten en conducir los reclamos de los compañeros a un camino sin salida.
Su objetivo es utilizar las estructuras sindicales para alcanzar cargos en CTERA, CTA, cámara de diputados, etc. Por eso apuestan a la orgánica y no a la voluntad de lucha de los compañeros.
# A las Comisiones Directivas nacional y provincial les urgía pactar los 180 días de clases que el propio gobierno no puede garantizar. El lunes son muchas las escuelas que no podrán dar clases debido a la improvisación en la transformación de la EGB 3 en secundario, en otras lo impedirán las deficientes condiciones edilicias y en otras faltarán docentes especiales o de nivel inicial.
POR TODO ESTO RATIFICAMOS LO QUE PLANTEAMOS EN LA MOCIÓN 4:
INICIAR MEDIDAS DE PARO EN EL DEPARTAMENTO ROSARIO JUNTO A LOS OTROS DEPARTAMENTOS QUE QUIERAN LUCHAR.
COORDINAR EL PLAN DE LUCHA CON LOS TRABAJADORES AUTOCONVOCADOS DE LA SALUD.
* Para rechazar las paritarias nacional y provincial y sus propuestas tramposas.
* Por salario igual a la canasta familiar ($3000) para activos y jubilados.
* Por jubilaciones con 25 años de servicio sin límite de edad.
* Por ingreso a la docencia por título y antigüedad.
* Por la creación de todos los cargos y horas cátedras que el sistema educativo necesita.
Rosario 29/02/08.
Amalia TORRES (Docente de Base en el POP) - Adrián GÓMEZ (Esc. Nº 456) - Susana CASTELLS (Docente de Base en el POP, escuela Nº 1162)- Sol FROIA (Esc. Nº 1333)- Ariel RÍMOLI (Esc. Nº 299)- Ana ROSSLER (Docente de Base en el POP)- Silvia CICCONI (Esc. Nº 560)- Verónica FERRARI (Esc. Nº 1204 VGG)- Marta COCHERO (Docente jubilada de Base)
4
De: desde San Luis
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 08:42 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: PRONUNCIAMIENTO DE DOCENTES EN ASAMBLEA DE MERLO
DOCENTES DE MERLO Y COSTA DE COMECHINGONES
PARO DEL DÍA 03 de MARZO de 2008
PRONUNCIAMIENTO DE LA ASAMBLEA REUNIDA A LAS 09 hs EN LA PLAZA SOBREMONTE DE MERLO
Aproximadamente 80 docentes de todas las escuelas y niveles reunidos en asamblea resuelven:
· PROPONER UN PARO POR 48 HS Y UNA CONTINUIDAD PROGRESIVA DEL MISMO, ESCALONÁNDOLO DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DE LAS NEGOCIACIONES.
· RECLAMAR REUNIONES PARITARIAS ENTRE TODOS LOS GREMIOS REPRESENTATIVOS DE LA DOCENCIA PROVINCIAL Y EL GOBIERNO DE SAN LUIS.
· SOLICITAR EL NO DESCUENTO DE LOS DÍAS DE PARO COMO CONDICIÓN PARA EL INICIO DE LAS PARITARIAS.
· PETICIONAR UN SUELDO BÁSICO DEL CARGO TESTIGO DE MAESTRO DE GRADO DE $1000,00.
· CONVOCAR A UNA NUEVA ASAMBLEA PARA EL DÍA DE MAÑANA A LAS 18 HS EN EL MISMO LUGAR.
Se informa que la medida de fuerza tuvo un importantísimo acatamiento (más del 95% de adhesión) en todas las instituciones educativas de Merlo, lo mismo que en las escuelas de Carpintería, Los Molles, Cortaderas y Papagayos (sin datos de las demás poblaciones).
La movilización tuvo amplia cobertura en todos los medios de comunicación locales (radiales y televisivos) y se diligenciaron contactos a nivel provincial y nacional.
Se ruega a los colegas reunidos en asambleas en Vª Mercedes y San Luis capital, considerar las propuestas de la comunidad educativa de Merlo y Costa de los Comechingones.
5
Fecha: Domingo, 02 de Marzo de 2008 11:41 p.m.
Para: Precarizados-MR@parrot.riseup.net
CC: difundirbaires@fibertel.com.ar ; GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN ; atesenasamartinez@yahoo.com.ar
Asunto: DESPIDO MASIVO EN EL JARDIN DE LOS NIÑOS - ROSARIO
NUESTRA SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES PASANTES DESPEDIDOS EN EL JARDÍN DE LOS NIÑOS, ROSARIO. DEPLORABLE LA ACTITUD DEL YERNO-DIRECTOR DEL GOBERNADOR HERMES BINNER Y DE DANIELA GÓMEZ.
ES NECESARIO Y APREMIANTE TERMINAR EN NUESTRO PAÍS CON EL TRABAJO PRECARIZADO, LLÁMESE EN NEGRO O CONTRATOS BASURA.
EN LAS UNIVERSIDADES DEL PAÍS, SE ENCUENTRA LA MAYOR CANTIDAD DE MANO DE OBRA ESCLAVA, SIN SALARIO ALGUNO O IRRISORIAMENTE, COMO EN ESTE CASO, COBRAN 450$ DE "ASIGNACIÓN ESTÍMULO", UNA VERDADERA TOMADURA DE PELO.
ADEMÁS SE PONE EN RIESGO LA VIDA DE LOS NIÑOS POR EL MAL ESTADO DE LOS JUEGOS Y SE CULPA DE ELLO A LOS TRABAJADORES, UN DESPROPÓSITO DESCOMUNAL, QUE AGRAVIA LA INTELIGENCIA DE CUALQUIER PERSONA CON UN MÍNIMO DE SENTIDO COMÚN.
POR FAVOR COMPAÑEROS A SOLIDARIZARSE Y DIFUNDIR.
CTA FLORES AUTÉNTICA (COLECTIVO DE BASE DE FETERA: Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina, Central de trabajadores de la Argentina) CRA. AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, (nieta de José Fernando Penelón, FUNDADOR DEL PRIMER PARTIDO MORENISTA, DESDE LA IZQUIERDA marxista, EN EL SIGLO XX, CONCENTRACIÓN OBRERA) GUILLERMO LÓPEZ. Correos: a_tumanoff@yahoo.com.ar; ctaflores_a@yahoo.com.ar; ctafloresterritorial@yahoo.com.ar,
Teléfonos: 15-52217918; 15-61106718
JOSÉ FERNANDO PENELÓN: pensamiento y acción fundidos para remontar el dominio del imperialismo e impulsar el socialismo:
www.josefernandopenelon.com.ar, ábrela ya, date un gustazo ético - estético y, envía tus comentarios al correo electrónico: josefpenelon@yahoo.com.arFecha: Sun, 2 Mar 2008 18:16:58 -0300 (ART)
A: precarizados_mr@lists.riseup.net
De: Precarizados-MR@parrot.riseup.net
Asunto: [precarizados_mr] [Difundir!!] DESPIDO MASIVO EN
EL JARDIN DE LOS NIÑOS - ROSARIO
precarizados-mr
www.precarizados-mr.blogspot.com
gacetilla de prensa
El Jardín de los Niños y su Máquina de Despedir
La nueva gestión del Jardin de los Niños “debuta” con despido masivo de pasantes
El pasado viernes 22 de febrero la directora del Tríptico de la Infancia de la Municipalidad de Rosario –conformado por la Granja de la Infancia, el Jardín de los Niños y la Isla de los Inventos- Daniela Gómez, junto con el nuevo director del Jardín de los Niños, Eduardo Contino –yerno del gobernador Hermes Binner-, convocaron a una reunión a los más de sesenta trabajadores que cumplen sus tareas bajo la modalidad de pasantía. En dicha reunión Goméz y Contino anunciaron el despido de la totalidad de este grupo de trabajadores, llegando a responsabilizar a éstos del actual deterioro institucional del Jardín.
En distintos tramos del encuentro, Daniela Goméz manifestó su reconocimiento al trabajo realizado durante años por los trabajadores pasantes, quienes con su esfuerzo fueron quienes prácticamente mantuvieron funcionando el Jardín. Paralelamente criticó la anterior gestión del Jardín –a cargo de Aníbal Mesapelle y Claudia Dunda-, la cual habría llevado a cabo un abuso de las pasantías. En este marco, Gómez entendió que el único modo de solucionar los errores cometidos por los pasados directivos es no renovar los “acuerdos individuales” –léase el contrato basura del pasante-, afirmando que su gestión “no va a poder enmendar los errores del pasado”.
Como funciona “La Máquina”
Desde hace varios años el Jardín de los Niños tergiversa el sentido del régimen de pasantías acordadas con la Universidad Nacional de Rosario, incorporando en su plantel a estudiantes de diversas carreras y utilizándolos como mano de obra barata; haciendo un “uso ilegal de la Ley” como anunciaron Gómez y Contino. Así fue como los pasantes fueron obligados a cumplir con diversas tareas dentro del Jardín que no tenían relación alguna con el supuesto objetivo de la pasantía: reforzar la formación académica. Los pasantes en lugar de incorporar conocimientos debieron “dejar” los suyos a cambio de la irrisoria suma de 450 pesos mensuales, llamados “asignación estímulo”. Por otro lado, las duras condiciones del mercado laboral argentino obligan a muchos estudiantes a aceptar este disfraz del trabajo en negro mal pago que es la pasantía en “la Muni”. Basta con leer los mencionados “acuerdos individuales” para encontrar flagrantes violaciones a una Ley Nacional de Pasantías, ya de por sí desfavorable para el estudiante.
Además de las mencionadas irregularidades en el trabajo, el Jardín está atravesando un importante proceso de deterioro en su infraestructura. Juegos como la “maquina de trepar” y la “maquina de volar” que entretienen a decenas de chicos cada fin de semana, se encuentran destruidos, poniendo en riesgo la vida de los niños y de los trabajadores que los acompañan. El proceso de deterioro desembocó en un gravísimo "acontecimiento" el pasado Día de la Madre cuando dos chicos cayeron al piso desde varios metros de altura por una falla técnica; salieron partes de metal de la máquina despedidas. La máquina de trepar también se encuentra en muy malas condiciones. Los trabajadores vienen advirtiendo este deterioro e informando sus superiores pero todavía no se ven mejoras.
A “volar” del Jardín
La pintoresca solución de Daniela Gómez ante esta gravísima irregularidad, que tiene como principales responsables a la Municipalidad de Rosario y a la UNR, consistió en culpar a los pasantes de igual o mayor modo que a la gestión anterior, tildándolos de “ingenuos” por pretender ser reconocidos como trabajadores, para luego anunciar los despidos en masa que ella insiste en llamar “fin de las pasantías”. Para ocultar la escandalosa ausencia de formación que padecieron los trabajadores pasantes durante años, informó que se realizarán jornadas de capacitación previas al despido. Por su parte, la Universidad Nacional de Rosario no ha tomado cartas en el asunto, manteniendo así su tradicional y peculiar concepción del sentido pedagógico de las pasantías estudiantiles.
De este modo Daniela Gómez y el yerno gubernamental Eduardo Contino encubren la continuidad de una misma política de precarización laboral y trabajo en negro que ejerce el gobierno socialista en todas las Áreas, Secretarías y Programas de la Municipalidad de Rosario. El cinismo expresado por el dúo Gómez - Contino puede explicarse dentro del marco de numerosos despidos que padecen los trabajadores precarizados y/o en negro desde diciembre del año pasado, bajo la segunda intendencia de Miguel Lifschitz.
BASTA DE TRABAJO EN NEGRO EN LA MUNICIPALIDAD DE ROSARIO
NI UN DESPIDO MAS EN LA MUNICIPALIDAD
PRECARIZADOS-MR
www.precarizados-mr.blogspot.com
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 02:30 p.m.
Para: aurora tumanischwili ; Precarizados-MR@parrot.riseup.net
CC: difundirbaires@fibertel.com.ar ; gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com ; atesenasamartinez@yahoo.com.ar
Asunto: Re: Rv: [precarizados_mr] [Difundir!!] DESPIDO MASIVO EN EL JARDIN DE LOS NIÑOS - ROSARIO
REPUDIAMOS EL DESPIDO DE TRABAJADORES DEL JARDIN DE LOS NIÑOS EN ROSARIO, ES LAMENTABLE EL MAPA DEL PAIS CON TANTOS CAMALEONES QUE SE DISFRAZAN DE ALGO PARA LLEGAR Y LUEGO SE SACAN LA CARETA SON VERGUENZA SEÑORES !!!!!!
BASTA DE DESPIDOS Y PRECARIZACION
SRA: EL TREN BALA DEJELO CUANDO EN LA ERGENTINA NINGUN CHICO SE CAGUE MURIENDO DE HAMBRE
ALEJANDRO CABRERA BRITOS
doc nac de identidad 17635095
tel 011566228079 tel fax 01148360064
delegado ATE(ASOCIACION de TRABAJADORES del ESTADO)
de la CTA (CENTRAL de TRABAJADORES ARGENTINOS)
en el SENASA (SERVICIO NACIONAL de SANIDAD y CALIDAD AGROALIMENTARIA)
JUNTA INTERNA DELEGADOS en DILAB (DIRECCION de LABORATORIOS)
av Fleming 1653 (1640) Martinez- Buenos Aires Argentina
6
De: JOSÉ
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 07:10 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: NOVEDADES DE LA MULTISECTORIAL
Compañeras y compañeros:
Les reenvio el mail que me enviara Oscar, uno de los jóvenes de la Multisectorial.
3 marzo 2008 Mail de Oscar:
Hola ¿como va? Nuevamente me dirijo para mantenerlos al tanto de las ultimas novedades aunque nos veremos este viernes no esta por demás que sepan que la banda "Socios a la fuerza" confirmo su participación de muy buena gana y que en resumen solo faltaría el tema de los afiches y la propaganda publica. Espero que les alegre saber de esto ya que es algo que nos incumbe a todos saludos.osacr
Respuesta José
Bien compañero!
Me parece importante no solo eso, que ya de por sí es importantísimo, sino además el saber que jóvenes como vos toman la posta de este tema tan significativo.
Me alegra mucho, mis felicitaciones, y ya mismo reenvío este mail a todos.
Fraternales abrazos.
José
De paso les recuerdo que hoy (AYER) a la noche es (FUE) la pintada en Matheu por el tema del tren. Que aún falta un petitorio dirigido al municipio exigiendo explicaciones sobre el desalojo de los compañeros de la UTP. Y que la próxima reunión es el viernes que viene.
Les recuerdo que hasta ahora lo que evaluamos es que el 22 el cronograma de actividades será mas o menos así:
1) Comienzo de la actividad en el campo de la estación a las 16 hs. Ahí se reunirán los representantes de cada organización para decidir si se marcha o no. Lo que pensamos es que marcharemos hasta la plaza, la rodearemos, una bandera al Frente de la Multisectorial con consignas "Aparición con vida de Julio López", "Juicio y castigo a TODOS los genocidas", "No nos han vencido", etc. (hay que ponerse de acuerdo en eso). Si hay marcha, a la vuelta de la misma comienzan a tocar bandas y conjuntos folklóricos hasta las 18 o 18.30.
2) Un acto con un orador por organización, pero sobre todo con los representantes de las luchas en curso (Casino, Dana, Fressenius, 60, municipales, Tema Tren, etc.) unos cinco minutos por orador (eso también hay que decidirlo en la reunión de representantes)
3) Tocan otras bandas hasta tipo 21 o 21.30 y allí termina la actividad.
EN el medio habrá exposición de fotos, cuadros, pancartas, etc.
Les recuerdo también que hay que traer el viernes los petitorios contra el desalojo de la UTP firmados, y dinero para solventar el sonido, los afiches de la actividad, etc. ¡ser puntuales por favor!
Un fuerte y fraternal abrazo.
José
7
De: Marìa Mondelli
Fecha: Domingo, 02 de Marzo de 2008 07:10 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: BEBÉS "AL PORTADOR", POR MARÍA MONDELLI
Bebés “al portador”
Estos días en los medios de comunicación se celebra la media sanción de una ley que –se dice- combatiría el tráfico de niños.
Esta ley se superpone a la ley 24540/95 que nunca fue reglamentada. ¿Qué caracterizaba a aquella ley?: que la identificación de la madre se debía hacer durante el trabajo de parto, y la del niño cuando aún no se hubiera cortado el cordón umbilical.
Esto: que la identificación del niño fuera indubitable, la hace inviable en un contexto política empeñado en facilitar el tráfico de niños y niñas
argentinos hacia el mercado interno y externo. Por eso hacía falta esta nueva norma, que borrara con el codo a aquella otra.
Las pulseras y los clipers que propone esta nueva ley que ya sancionaron los diputados, son lo mismo que el moño rosa o celeste de la puerta de la maternidad. Desde Vucetich con la huella dactilar y el descubrimiento del ADN, pulseras y clipers nada dicen respecto de la identidad del niño o la niña recién nacido.
La nueva ley que cuenta con media sanción de los Diputados, da 96 horas –CUATRO DÍAS- para tomar las huellas dactilares de la madre y plantales del bebé.
Los legisladores, emulando a Videla, crean nuevas categorías de lo humano: aquel “los desaparecidos”, estos el “bebé al portador”.
Bebés de “libre circulación” durante los cuatro primeros días de vida, cuando las organizaciones de traficantes están al acecho y peleándose entre ellas para cooptar a la madre o hasta matarla y secuestrar al niño.
Desde el año 2005 con la firma del decreto presidencial 383, hasta este último proyecto de ley, el gobierno nacional no ceja en su intento de responder a las presiones internacionales para facilitar la libre circulación de niños y niñas argentinas.
Un niño “soja”, un niño “commodity”, un “híbrido” del que no importa dónde crezca, sino al que todos tienen derecho a ir a buscar allí donde se de.
Los cuatro primeros días de vida de un recién nacido son “toda su vida”.
Sres. Legisladores, ustedes se las están rematando.
María Adela Mondelli
Fundación Adoptar
http://www.adoptar.org.ar/
011 - 4958 - 2187
Movil (54-11) 15-58-32-86-31
María Adela Mondelli
Psicóloga Social - Psicoanalista
http://www.vivirmejoronline.com.ar/
Representante http://www.adoptar.org.ar/
Movil (54-11) 15-58-32-86-31
Messenger: vivir_mejor_@hotmail.com
8
EDITORIAL DEL DOMINGO 2 DE MARZO DE 2008
Suelo decir, que abundan los que ven el árbol pero no ven el bosque. Tal vez sea aún más grave que ver solamente el árbol, tal vez ocurre que ya no pueden ver el bosque. No es un problema menor. Me estoy refiriendo a que es posible que el bagaje ideológico del que disponen, no les deje ver el bosque. Dicho de otra manera: que solo pueden ver las consecuencias no las causas, que solo pueden ver la parcialidad no el conjunto, que tienen una mirada dirigida no una visión holística, y que han perdido la perspectiva diacrónica de los procesos históricos…
Circula un correo anónimo y sumamente agresivo contra mis editoriales donde se reconoce que necesitan escucharme para conocer y hasta para comprender ciertos fenómenos que ocurren en los nuevos procesos globales, pero a la vez alertan acerca de mi pensamiento porque afirman que yo sería anticomunista y reaccionario, y además de un tipo de supuesto peronismo que no alcanzan a definir, pero que suponen haría el juego al carrusel de los diversos “peronismos” que se han venido sucediendo desde los ochenta y a lo largo de la Democracia … El escrito, pese a no plantear un debate abierto, me resulta interesante, y me da pie a nuevas reflexiones. Me pregunto si no hay en él algo de sofisma o tal vez mejor de paralogismo, ya que no me consta que se intente engañar a los demás. Sí, me inclino a pensar en el propio autoengaño; me pregunto, entonces, si no será un paralogismo, el reconocer de alguien la capacidad de observar o anticipar situaciones, siendo ellas productos de una reflexión a la que en simultáneo, se desdeña o se menoscaba por razones ideológicas; más aún, se reprueba esa formación de la conciencia que condujo a esas observaciones y anticipaciones que se valoran, sin concluir que, no se es capaz de lograrlo con el propio bagaje, al que, no obstante, se lo prejuzga superior.
El Paralogismo, según Kant sería un raciocinio engañoso, y ello significa que es falso en cuanto a la forma, pese a parecer legítimo. Ciertos razonamientos serían un paralogismo cuando nos engañamos a nosotros mismos, y serían un sofisma cuando en cambio, lo que se intenta, es engañar a los demás. .Es uno de los temas de que tratan reiteradamente mis editoriales de los domingos, el de los engaños que surgen de la propia naturaleza de la razón. Según parece, algunos tienen un equipo de reflexionar que se mueve con los conceptos del siglo diecinueve y pretenden interpretar con ese dispositivo lo que ocurre en el siglo veintiuno. Es natural entonces, que hayamos dejado de comprender gran parte de lo que nos sucede en el mundo global, y que no podamos detenernos a considerar cómo es que China, siendo comunista, ha devenido en la locomotora del actual Capitalismo salvaje. Que en el proceso boliviano se impongan los desvaríos de un indigenismo que disocia la unidad de Bolivia, sino como Nación al menos como Estado, y que emula y se equipara al secesionismo de la oligarquía de Santa Cruz de la Sierra. Que Chávez estaría generando un socialismo para el nuevo siglo y que, en tanto, se quede prendado de las ideas de Gustavo Grobocopatel y cierre contratos millonarios con el Rey de la soja. Que la mayoría de los revolucionarios tupamaros del Uruguay respalden el proyecto colonial de Botnia de bosques implantados y de producción de pasta de papel, y que muchos de ellos además propongan una especie de TLC (Tratado de Libre Comercio) con los EE.UU. para lograr que el mercado norteamericano se abra a las producciones propias del Uruguay. Que cuando se habla de romper el bloqueo cubano, y dado que ese bloqueo ya no existe para el común de los países, a lo que se está refiriendo es a lo mismo que busca el Uruguay: o sea, abrir el inmenso mercado norteamericano a las propias producciones de Cuba, producciones que por otra parte, no son sino commodities, tales como: azúcar, tabaco y níquel.
Construyamos ahora juntos una analogía: aun más todavía, construyamos una analogía de lo paradójico, y digamos que lo que ocurre es algo así como que, con un aparato ideológico de la época de la mecánica y de los motores a vapor, algunos pretenden comprender o enfrentar los problemas de una sociedad global cada vez más compleja; mientras que otros, respaldados por las físicas quánticas, la informática, la termodinámica y la holística, proponen el Decrecimiento, reivindican las huertas de autoconsumo, el uso de las hierbas medicinales y el reciclado de basura domiciliaria. Los primeros afirman, desde la presunta autoridad que les confieren las certezas del siglo diecinueve, que los segundos pretenden volver a las cavernas y estos últimos, desde las incertidumbres y las complejidades de las nuevas ciencias, se esfuerzan por bajarles a los primeros la autoestima y enseñarles a dar testimonio desde la propia responsabilidad personal. Esta confrontación que es emblemática, se produce además, en los marcos de una creciente catástrofe planetaria en que el cambio climático, la crisis energética y el inicio de la recesión en los EE.UU., hacen absolutamente impredecible todo futuro que no sea el mañana inmediato.
El pensador alemán Nicolás Luhmann fallecido en 1998, desarrolló la teoría de los sistemas. Luhmann, que tiene una enorme presencia en el pensamiento de la actual Alemania, compara el uso de la paradoja con el caso clásico de la observación de la Medusa, la hermana mortal de las tres Gorgonas de la mitología griega. Ante ella el observador directo quedará paralizado a menos que recurra a la artimaña de Perseo, hijo de Zeus, que por consejo de Palas Atenea, la observa a través de su imagen reflejada en el escudo. Se trataría entonces de evitar la observación directa de la paradoja, nos dice Luhmann, que algo sabe del tema, porque cuando joven fue piloto de la Lufwaffe, y en cambio se trata de observar las observaciones o acaso las percepciones del observador de la paradoja.
Veamos entonces las observaciones o acaso las divagaciones de alguno de los paralizados frente a la Medusa. Durante la última jornada del III Foro Internacional sobre Globalización Económica y Sindicatos que finalizó hace algunas semanas en el Hotel Palacio del Pueblo de Beijing, China, hicieron uso de la palabra representantes de las distintas delegaciones entre los que se contó al secretario adjunto de la CTA, Pablo Micheli de ATE. ¿De qué habló el compañero Micheli en China? Según la propia prensa sindical de la CTA, Micheli leyó una ponencia referida al “desarrollo sostenible, trabajo decente y el rol de los sindicatos”, ponencia que habría sido muy bien recibida por el pleno de delegados intervinientes en el Foro. En verdad y por lo que leemos, la ponencia estuvo especialmente dirigida a denostar al presunto “desarrollo sostenible” como un intento grosero de supervivencia del sistema capitalista. Escuchémoslo al compañero Micheli: “En esas circunstancias, lo que se propone desde allí como “desarrollo sostenible” es la supervivencia del sistema capitalista en su fase actual, lo que dado el grado de profundidad de la crisis resulta algo por demás utópico. En efecto, no existe desarrollo sostenible del capitalismo en el marco de una crisis financiera de tal magnitud, teniendo en cuenta además que a diferencia de épocas anteriores, el sistema se encuentra totalmente desregulado –fruto de la política exacerbada del libre mercado, el neoliberalismo-, en el cual conviven mercados paralelos sin ningún tipo de intervención estatal. Ello hace más probable la acentuación de la crisis que su solución, lo que nos impide plantearnos el “desarrollo sostenible” del sistema. A ello debe sumársele la indiscriminada -y también desregulada- explotación de los recursos naturales y estratégicos del planeta. En este sentido, la afectación de superficie de la tierra destinada a la producción de alimentos para la producción de biocombustible atenta contra la alimentación de la humanidad, encareciendo el precio de los alimentos”.
Son palabras textuales del compañero Pablo Micheli, palabras que habríamos aplaudido tal vez, si las hubiese expresado en los EEUU o acaso en la UE, pero no, no las dijo allí, donde los discursos sobre certificaciones, sustentabilidades y mesas redondas de aceite de palma o de Soja responsable, forman parte del arsenal de herramientas de un capitalismo que apela al maquillaje verde para reciclarse y perdurar. Las expresó en China, delante de los altos jerarcas y funcionarios de un Capitalismo salvaje y sin regulaciones ni maquillajes de ningún tipo, para los cuales el concepto de Desarrollo sostenible es absolutamente ajeno, delante de jerarcas y de funcionarios impiadosos, que han hecho del Partido Comunista de China el más fantástico aparato de control y represión social jamás imaginado en la historia de la humanidad, un aparato que ha sometido a centenares de millones de trabajadores a un régimen absolutamente inhumano de explotación y de servidumbre, y que ha devastado su propio medio ambiente, convirtiendo la vida de la China actual en un verdadero infierno apocalíptico, tanto por la contaminación como por el desequilibrio y el descontrol de los ecosistemas colapsados. Digo yo, ¿el compañero Pablo Micheli habló en nombre de nuestros trabajadores o simplemente se sintió obligado a entregar mejores argumentos a sus anfitriones chinos para tranquilizarles la conciencia, si es que la tienen?
Vuelvo al comienzo de mis reflexiones de este domingo, para decir que pese a ciertas acusaciones, jamás necesito definirme como peronista, ni alardeo de mi historia, y pongo la mayor distancia con sermones nostalgiosos, tanto como con diversas variantes pejotistas. Tengo un patrimonio cultural y político forjado cincuenta años atrás, y que a su vez, como en las memorias de los hombres, abrevó más en los abuelos que en los inmediatos de la generación anterior. En las calles del centro de Buenos Aires en aquellos años tumultuosos del 55 en adelante, recogí memorias que tenían que ver con la guerra y la posguerra y en especial con sus consecuencias sobre la historia rioplatense. Recuerdo como en 1958 cruzamos con naturalidad a Montevideo para festejar la victoria de Luis Alberto de Herrera que, aliado en esas elecciones con Benito Nardone, llamado “Chicotazo”, posibilitó que el Partido Nacional regresara al poder después de 93 años de ausencia.
Cuando reflexiono, parto inevitablemente de los paradigmas y de las experiencias propias de aquella posguerra y de lo que despectivamente algunos denominaran populismo. Atravesé la prolongada etapa revolucionaria de los años sesenta y setenta y de la preeminencia de los modelos chinos y cubanos, de los manuales y los actos de fe de credos que no me eran propios, con un profundo compromiso con los que luchaban y tratando de no ser nunca menos que los primeros. Pero ese tiempo terminó y hoy ciertos discursos progresistas están en boca de gente como Grobocopatel y si algunos intelectuales de la izquierda nacional quieren ver sus negocios en Venezuela como un avance positivo de las burguesías bolivarianas en el sueño de Abelardo Ramos, lo lamento. Lamento asimismo, que algunos otros en los setenta hayan sido del PRT y que ahora respalden el proyecto de país sojero. Pero me subleva que en algunas localidades arrasadas por los impactos de la agricultura industrial, persuadan a las víctimas de que pueden resistir desde Barrios de Pie. Esto es un engaño liso y llano, no puedo dejar de manifestarlo. Lo mismo ocurrió con tantos proyectos piqueteros y clientelares en que ciertos sectores de la izquierda embarcaron a muchos desde el 2001 en adelante. Eran previsibles caminos a ninguna parte, y haberlo manifestado entonces no se nos perdona. Respetamos en el año 2002 la lucha por recuperar la empresa Brukman, pero consideramos que era una insensatez, pretender hacer de Brukman el punto estratégico en que parecía decidirse el futuro de la Argentina. Mantuvimos pese a ello, silencio respetuoso por cinco años y luego sencillamente por estos micrófonos, nos atrevimos a preguntar un día si acaso alguien se acordaba de Brukman… Parece que eso tampoco se nos perdona. De nuestra parte existe siempre la mejor intención de ayudar a que ciertas conciencias se expandan, pero si persiste la voluntad de mirar de frente a la Medusa, el destino que es siempre inexorable, sin duda habrá de continuar siendo doloroso.
Jorge Eduardo Rulli
http://horizontesurblog.blogspot.com/
9
De: jako ronin
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 11:45 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CRÓNICA DEL ESCRACHE A LA TRANSNACIONAL RÍO TINTO
De: Sociedad de Resistencia Mendoza
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 06:05 a.m.
Para: Sociedad de Resistencia
Asunto: Crónica escrache a la transnacional Río Tinto
---------- Forwarded message ----------
From: Asamblea Popul Gran Mza Agua
Date: 01-mar-2008 18:30
Subject: Crónica escrache a la transnacional Río Tinto
To: noalamegamineria@yahoo.com.ar
Mendoza, 29 de Febrero de 2008.
Comunicado de prensa
Esta mañana, algunas de las principales calles del departamento de Godoy Cruz, Rivadavia y San Martín específicamente, nuclearon a un centenar de personas que se manifestaron en contra del Proyecto "Potasio Río Colorado", de la empresa anglo-australiana Río Tinto.
Dicho proyecto minero, se explotaría al sur del departamento de Malargüe, en las cercanías del Río Colorado.
La actividad fue convocada por la Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza, con la adhesión y participación de diferentes organizaciones sociales.
El encuentro consistió en una "Jornada de expresión artística y reflexión sobre el medio ambiente", en el cual las consignas "contra la contaminación y el saqueo", fueron el eje. Se entregaron alrededor de 4000 volantes, y se realizaron murales alusivos al impacto que tendrá dicho proyecto. Además, se juntaron firmas, y el diálogo con los vecinos, transeúntes, y automovilistas, facilitó brindar información sobre las graves consecuencias ambientales, sociales y económicas, para la provincia, y para las generaciones futuras.
Las calles, paradas de micros, se llenaron de jóvenes, que al compás de la murga, y bocinazos en apoyo, repartían panfletos. En la misma esquina (Rivadavia y San Martín), hubo una representación, consistente en una maqueta de 100 kilos de sal (luego retirada), en alusión a los 100 mil millones de kilos de cloruro de sodio que la empresa dejaría como pasivo ambiental a perpetuidad en suelo mendocino. Este depósito de sal implicaría un importante riesgo de contaminación para el Río Colorado, afectando el agua de riego y consumo utilizada en las provincias de La Pampa, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires.
El consumo de gas del proyecto equivaldría al de todas las viviendas, negocios, oficinas, escuelas y hospitales de toda la provincia, y los ingresos para Mendoza (regalías, puestos de trabajo), serían insignificantes en relación a las ganancias de la empresa, y al saqueo de nuestros bienes comunes (recursos naturales). Por ello, otra consecuencia del proyecto también sería un saqueo económico, para la provincia de Mendoza y todo el país.
El punto de encuentro no fue casual: a una cuadra de distancia (en calles Beltrán y Rivadavia) se encuentra una de las sedes de la empresa Río Tinto. Por lo cual, siendo las 13 horas, los asambleístas y demás organizaciones, marcharon con banderas y cortaron la calle a la entrada de las oficinas de la empresa, para manifestar su disconformidad y repudio ante dicho proyecto.
La jornada, que había comenzado a las 11hs., significó un éxito, teniendo en cuenta la adhesión y difusión de dicha problemática socio-ambiental; desconocida para muchos mendocinos. Concluyó a las 14hs., marchando entre cánticos y aplausos, pancartas, confluyendo en el punto de partida.
Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza
Contra la contaminación y el saqueo
AMPAP – UAC
SOCIEDAD DE RESISTENCIA MENDOZA
F.O.R.A./A.I.T.
www.sociedadderesistencia.tk
www.noticiasacratas.blogspot.com
10
De: Cristina Mandale
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 01:14 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: MENDOZA - PRIMER FORO DE MINERÍA Y CAMBIO CLIMÁTICO
Reenvía Asamblea del pueblo de Alvear-Mendoza
------------------------------------------------------ FORO EN MENDOZA
From: agrupación los horneros
1º FORO DE MINERIA Y CAMBIO CLIMATICO
13 Y 14 de Marzo 2008 en Las Heras
Este foro es totalmente gratuito, el objetivo es el de informar a todos los interesados sobre aspectos técnicos de la minería (etapas y procesos), las consecuencias socio-económicas (favorables y negativas) y como impacta en el medio ambiente este tipo de actividad.
También desarrollaremos el tema de Cambio Climático, a nivel global y regional. De esta manera tendremos una perspectiva más amplia de los sucesos que actualmente se producen y de los futuros.
Los disertantes serán especialistas en cada tema, de la Provincia de Mendoza y de otras provincias.
Se realizará los días 13 y 14 de marzo, a las 16.00 hs.(ser puntual) en el Salón Islas Malvinas, calle San Miguel nº1.500, suelo de la Municipalidad de Las Heras, frente a la Plaza Marcos Burgos (plaza central de Las Heras)
El cronograma para los dos días es el siguiente;
Jueves 13 de marzo
Dr. Ricardo Villalba – “Cambio climático”
Lic. Martín Carotti – “Aspectos técnicos de la actividad minera”
Dr. Aldo Rodríguez Salas – “Conflicto de la actividad minera”
Ing. Ricardo Sánchez – “La química en la minería”
AMPAP (Asamblea Mendocina por el Agua Pura) – “Asambleas”
Viernes 14 de marzo
Ing. Hugo González – “Impacto ambiental de la actividad minera”
Prof. Rolando Lucero – “Pacto minero nacional e internacional”
Lic. Aldo Rubio, Director de minería de Mendoza
Lic. Marcelo Giraud – “Aspectos socio-económicos de la actividad minera”
Clausura con autoridades públicas provinciales y municipales
LAS HERAS
Mendoza
Organiza: LOS HORNEROS
Agrupación Ambientalista de Las Heras
Inscripción abierta por,
vía e-mail: los-horneros@hotmail.com
vía telefónica: (0261) 4-379878
(0261) 4-300934
(0261) 4-487754
Cel: (0261) 155551403
(0261) 155406992
(0261) 155404187
11
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 02:40 p.m.
Asunto: CIENCIA - TECNOLOGÍA - SOCIEDAD
Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)
Con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones (ver en www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de política de Estado en CyT).
CIENCIA - TECNOLOGÍA - SOCIEDAD
Difundimos el artículo "Una brújula posible para hacer ciencia hoy en la Argentina" publicado el 25 de febrero de 2008 en el diario Clarín, de Buenos Aires. El mismo es una reflexión sobre distintos aspectos del ámbito Ciencia -Tecnología - Sociedad.
Su autor, el Dr Alberto Kornblihtt, es un investigador en el área de Ciencias Biológicas que trabaja en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (ver abajo).
A continuación, el artículo:
"Una brújula posible para hacer ciencia hoy en la Argentina"
"A la ciencia, piloto de la industria, conquistadora de enfermedades, multiplicadora de cosechas, exploradora del universo, reveladora de las leyes de la naturaleza y eterna guía hacia la verdad".
Este lema, que fue acuñado el siglo pasado por el astrónomo G. E. Hale, en parte responde a una de las preguntas más polémicas sobre la actividad científica de nuestro país. ¿Debe la Argentina, un país con altos índices de pobreza pese a ser rico en recursos, fomentar la investigación básica? ¿Los científicos argentinos debemos investigar sólo guiados por el afán de descubrir o las investigaciones deben orientarse a resolver problemas acuciantes de nuestra sociedad? ¿Es la investigación científica una actividad cultural como las artes o una herramienta tecnológica cuyos resultados deben derivar en productos o servicios?
Desde ya adelanto mi respuesta: la Argentina no puede darse el lujo de no hacer ciencia básica, justamente porque tiene aún muchos problemas que resolver.
¿Cómo es esto? Hay quienes defienden la investigación básica argumentando que la distinción entre básica y aplicada no existe, que hay una sola ciencia, que se divide en buena o mala según su calidad. Aunque a veces lo usé, nunca me convenció ese argumento.
Prefiero reconocer la existencia de los dos tipos de ciencia y entender que están relacionadas dialécticamente, que no existe una sin la otra. Que la ciencia es a la vez piloto de la industria y camino a la verdad; multiplicadora de cosechas y reveladora de leyes naturales.
Así como la luz es a la vez partícula y onda, la ciencia tiene esas dos caras. El motor de la curiosidad es tan poderoso como la necesidad de que lo que se busca tenga utilidad. Más aún, pienso que la propensión a develar misterios y descubrir es inherente a la condición humana. Quizás lo sea a la condición animal.
No se la puede reprimir. ¿O es que vamos a reprimir estudiar los dinosaurios de la Patagonia, la tectónica de placas que forma los Andes, la historia medieval o el origen de los rayos cósmicos porque no parecen tener una aplicación inmediata ni resuelven problemas sociales? No podemos dejar que las leyes naturales las descubran los países del Norte y que nuestro papel quede relegado a la búsqueda de lo aplicado, o peor, a la mera aplicación de lo ya conocido. Si lo hiciéramos, fracasaríamos estrepitosamente por haber desdeñado el poder de la investigación básica de generar una forma de pensar crítica, rigurosa, donde no cabe el dogma, la fe ni el principio de autoridad para sustentar un argumento. La ciencia básica nos entrena para resolver problemas y no para aplicar recetas.
Las características mencionadas están en las raíces profundas comunes a las ciencias "naturales" y a las "sociales". Ambas se nutren de la observación y el análisis crítico de una fracción recortada de lo que nos rodea. En ambas debemos reconocer la presencia de nuestra subjetividad (deseos, prejuicios, afectos, ideología) y cuidarnos de que no influya desmedidamente sobre nuestras conclusiones. Pero sobre todo debemos celebrar la capacidad de nuestra especie de razonar encadenando argumentos y llegar a conclusiones fundamentadas, en lugar de librar una estéril batalla entre las ciencias sociales y las naturales como la desatada recientemente frente a un comentario del flamante ministro de Ciencia y Tecnología Lino Barañao.
Este había dicho con ironía en un medio que algunas investigaciones en ciencias sociales le parecían "teología". Esto llevó a prestigiosos investigadores sociales a manifestar su enojo a través de decenas de artículos en distintos medios.
Desde el lado de las naturales, quiero decirles a mis colegas de las sociales que algunas investigaciones en nuestras disciplinas también parecen teología, que en todas partes se cuecen habas, y que en todo caso la primera en ofenderse debería haber sido la Iglesia, por el uso peyorativo del término teología.
Ningún investigador "duro" dejará de reconocer el carácter científico ni la validez de las propias metodologías de las ciencias sociales. Sobre lo que naturales y sociales debemos estar conjuntamente alertas es sobre el avance de la pseudociencia, la superchería y el dogma disfrazado de razón.
Gracias a la ciencia básica los científicos argentinos sabemos hacer vacunas, medicamentos, organismos transgénicos, reactores nucleares, biosensores, software de computadoras. Sabemos estimar contaminaciones e impacto ambiental. Evaluar el estado de los suelos y de la atmósfera, medir la riqueza biológica y mineral de nuestros ríos, mares y montañas. Podemos conocer el impacto socioeconómico del monocultivo de soja así como las raíces histórico-económicas de nuestra injusticia social.
Tenemos expertos en casi todas las áreas. Lo hemos aprendido en las universidades nacionales públicas de magros presupuestos y en los centros de investigación estatales del CONICET, INTA, CONEA. El problema es si la aplicación de todo este conocimiento va a estar únicamente orientada hacia la industria privada, o si el Estado decidirá utilizarlo para asumir un papel independiente del mercado que genere bienes y servicios a bajos costos para los sectores más necesitados.
Entonces el problema saldrá del área de la decisión individual del investigador entre hacer ciencia básica o aplicada y se ubicará en el terreno de las decisiones políticas del Gobierno. Un ejemplo de esto último sería impulsar la producción pública de medicamentos y la fabricación de las vacunas obligatorias que hoy se importan.
La creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología es un hito positivo en la historia de la ciencia local que puede ser comparado con la creación del CONICET hace medio siglo. Entre las tareas del nuevo ministerio estará la de llegar al ansiado 1% del PBI (hoy nos encontramos en un 0,4%) para el presupuesto de CyT.
Para ello el Gobierno deberá aumentar el presupuesto genuino del área ya que hoy la mayoría de los fondos destinados a la promoción no provienen del presupuesto nacional sino de un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo. Estos créditos imponen condiciones y además hay que devolverlos.
El actual 0,4% no sólo nos ubica debajo del porcentual asignado por EE.UU., Unión Europea, China y Japón, sino también a la zaga de algunos de nuestros vecinos latinoamericanos. Pero quizás lo más importante es que nos ubica muy por debajo de nuestras capacidades reales y de la excelente preparación de nuestros jóvenes.
En efecto, pese a las medidas de jerarquización de los últimos 4 años, los montos de nuestros salarios y becas siguen siendo bajos tanto a nivel internacional como interno. Una manera de generar fondos estatales específicos debería ser un impuesto especial a las empresas farmacéuticas multinacionales que no invierten en investigación en nuestro país, pero se llevan la parte del león por la venta de medicamentos importados.
Por último, una reflexión referida a la enseñanza de las ciencias. Por sugerencia de una comisión nacional convocada por el Ministerio de Educación, 2008 ha sido declarado el año de la enseñanza de las ciencias. Para que no quede en lo meramente declarativo, la comisión recomendó destinar presupuestos para mejorar la enseñanza de las ciencias en las educaciones inicial, primaria y secundaria y fortalecer los institutos de formación docente.
El fundamento es que la enseñanza de las ciencias no sólo sirve para despertar inquietudes de futuros investigadores, sino que es importante para la formación ciudadana, para la adquisición de una opinión pública informada y para fomentar el pensamiento crítico.
Los científicos podemos hacer mucho en este sentido. Quizás sea una de las mejores maneras de ser útiles a nuestra sociedad, saliendo de nuestra torre de marfil. Después de todo, debo confesarlo, me importa más el compromiso social del científico que la importancia social de su tema de investigación.
Autor: Dr. Alberto Kornblihtt (Biólogo Molecular - Profesor Titular de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA - Investigador Superior, CONICET).
Artículo en la web, click en: http://www.clarin.com/diario/2008/02/25/opinion/o-01901.htm
Entrevista con el Dr Barañao
El 5 de febrero de 2008 solicitamos una entrevista al Ministro de CyT, Dr Lino Barañao, con el fin de intercambiar ideas acerca de las políticas CyT a implementar, y cuyos puntos a tratar difundimos entre el 5 y 6 de febrero de 2008.
Estamos a la espera de la respuesta del Ministro.
Nota: para incorporar su mail al listado de difusión del Grupo de Gestión, solicitar su remoción de la lista, o comunicarse con el Grupo, enviar mail a grupogestion1@yahoo.com.ar . Si Ud no recibe algunos de los textos que difundimos, puede verlos en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com
Cordialmente, Grupo de Gestión:
Airaldi MG - Alonso-Romanowski S - Arnozis P - Bibiloni AG - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - Denzoin LA - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fernández Lahore M - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - Gadaleta P - Gaggioli N - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Hozbor D - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rodríguez ME - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O.
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc)
12
Fecha: Lunes, 03 de Marzo de 2008 12:37 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: TERCERA PARTE Y FINAL DE IRENE EN CUBA
Irene Perpiñal, directora del Museo Ernesto Che Guevara de Argentina comparte sus vivencias en Cuba, mes de Enero año 2008.
LA HABANA
Nos alojamos en una casa de familia autorizada, que ya conocíamos, lo primero cruzar la calle e ir a lo de Martica Pérez, gran amiga y colaboradora del Chau Bloqueo, Ex Combatiente en la clandestinidad, master en química, técnica en cine, etc, la conocimos por Blanquita Mesa, su amiga tambien ex combatiente, profesora de filosofía y letras, ciencias de la novelística y cine.
Compartimos con ellas, todos los momentos libres y a destajo, pues comprensivamente entendieron que ante el poco tiempo, deberíamos dividirnos para poder llegar a hacer todo lo planificado. Nuestra visita al doctor Alberto Granado, amigo y compañero de Ernesto Che Guevara, era premisa en la lista. Alberto, es para nosotros un valioso eslabón en la larga cadena de vida y relación con Cuba, accedió en 1996 a apadrinar nuestro museo y se hermanó de tal manera a lo nuestro que vivió más de 6 meses en casa con su querida mujer Delia, yendo y viniendo a todos lados como es él: pata de perro. Sellamos una amistad con este argentino cubano, que ya desde que el Che lo convocó se quedó a vivir y compartir su destino en Cuba.
En una síntesis involuntaria, diré que lo vimos hermoso, pícaro, siempre alerta, recibiendo con la paciente Delia, a todo bicho que camina que como nosotros, van a verlos. Me dijo una vez: “Irene, yo fui un tipo de suerte, estar y vivir junto al Ché no tiene precio". “Mi misión en la vida es mostrar sus enseñanzas, lo mío siempre fue la ciencia, lo de él mucho más, en cada hombre puede haber un Che, solo sintiendo la verdad y haciendo el bien."
Nuestra ruta era al fin conocer la casa de nuestros queridos amigos Adys Cupull y Froilán González, los mayores historiadores del Che y otros héroes de la historia cubana, investigadores, sociólogos, abogado y cineastas, en su museo-casa en pleno Centro Habana, lucen en sus larguísimas paredes innumerables, pinturas, tallas, grabados, fotos, bordados, con imágenes del CHE, además de infinidad de obras de arte inherente a la historia de Cuba. Los merecidos reconocimientos que recibieron a nivel provincial, nacional y mundial son incontables. De inmediato, junto a sus 2 hijos y el cineasta Otto Miguel Guzmán filmaron un reportaje para insertarlo en un cortometraje, sobre el Primer Museo Argentino Comandante Che Guevara, del cual y con orgullo fuimos los fundadores, pero sin tener demasiado testimonios, ellos quisieron rescatar para la historia, no dudamos que será un trabajo de nivel, ya que pudimos comprobar la alta profesionalidad y talento del grupo, al ver algunas de sus obras ese mismo día.
Con ellos y ganándole tiempo al tiempo, nos preparábamos para la Marcha de las Antorchas, pues un 28 de enero nacía José Martí padre de la patria, humanista internacionalista, escritor, poeta, profundo analista y gran visionario, soldado, muerto en combate, su vida y su obra fueron y son por siempre referente histórico y fuente de inspiración, dicho por Fidel Castro, de la Revolución y sus logros.
Ya atardecía y en las escalinatas de la universidad con los representantes estudiantiles y al frente con un discurso de apertura, Raúl Castro, se preparaba el momento culminante para iniciar la Marcha de las Antorchas, estábamos a solo 6 cuadras y formamos junto a Adys, Froilán y numerosos espectadores una hilera a lo largo de las calles, ya se veían los destellos de las antorchas, nunca iba a imaginar lo que se vendría.
De pronto se largó, una marea humana, un tsunami con luces se acercaba, me faltó el aliento, sentí las piernas flojas, tomé las manos de mis amigos, ellos sonrientes, orgullosos nos dieron el primer lugar en la fila, el oleaje pasaba y pasaba pegado a nosotros con sus fuegos encendidos sin tocarnos, eran miles y miles y miles de jóvenes estudiantes, radiantes, henchidos de orgullo, seguros, gigantes, de pronto la marea humana se paró en un instante frente a nosotros, Toto como siempre alzando frenéticamente su cartel ¡¡BUSH TARRU!!, Y se produjo un climax total, los jóvenes saltando, riendo y gritando Bush tarru, Bush tarru, creí desmayarme, era demasiado fuerte.
Luego fueron más de 2 horas de verlos pasar, hasta que nos colamos en las últimas hileras, y cuando algún organizador dijo :"A APAGAR ANTORCHAS " todos sin excepción fueron uno a uno apagando y acostándolas a lo largo de las calles. Llegamos lentamente al Malecón, ahí las filas se iban desconcentrando en total orden y tremenda paz, serían ya las 12 de la noche. Toto aún con su cartel en alto, de pronto escuchamos que nos llamaban, era nada menos que Agustín, nuestro último becado para estudiar medicina, que para muchos de nuestros jóvenes, es imposible acceder en nuestro país a carreras caras. Cuba desde hace 7 años y hacia todo el mundo, prodiga una enseñanza de primer nivel totalmente gratuita, donde además los jóvenes podrán ejercer con una verdadera vocación solidaria y una alta condición moral. Cabe destacar que ya están graduados y con título, recientemente homologados, los jóvenes de la primera camada, ya médicos argentinos que Cuba con su largo brazo solidario, hizo posible. Un abrazo fuerte a Agustín, segundo año de estudiante, notas brillantes, colaborador de CHAU BLOQUEO y Museo del Che, tocado por la suerte, testigo fiel de la realidad cubana, nos sentimos orgullosos y felices de haber sido el nexo para tu hermoso destino . ¡¡GRACIAS FIDEL !!
Hay en LA HABANA, un barrio, un hombre, un taller “COLOREANDO MI BARRIO”, el es Jorge Jorge González al entrar ya vimos las cuatro paredes tapizadas con dibujos de los niños, descubrimos que él es un gran dibujante y pintor con muchos premios internacionales en su haber, sin embargo ahora contra viento y marea, la idea era levantar en un terreno vacío un espacio dedicado a los niños de la zona, nos recibió en mameluco, cabellos bañado en pintura y material hasta en la nariz, un verdadero bohemio, ahora albañil ya había levantado tres habitaciones baño y cocina, alli funcionará en breve el nuevo taller, compartimos la tarde con los amigos y vecinos de la zona, al final visitamos su pequeña casa-taller y sus cuadros realmente nos impactaron, Jorge trabaja incansablemente por sus niños, haciéndolos participar en todo el mundo y logrando al día de hoy que muchos trabajos tengan premios, locales, provinciales, nacionales e internacionales ¡¡Bravo Hermano!!, mas relevos.
GUANABACOA, La Habana,
Voluntariamente dejamos para el último día, visitar la casa y el museo de nuestro querido ROLANDO PEREZ QUINTOSA, jóven asesinado junto a Yuri, Orosmán y Rafael jóvenes guardias fronteras que al impedir un intento de fuga, y no poder accionar unas lanchas, los criminales mataron a tres y dejaron sin saberlo vivo aunque herido de muerte a Rolando. El testimonió todo lo sucedido antes de morir pudiéndose apresar así a los asesinos.
Era Enero de 1992, esto sucedía en Tarara una playa cercana a LA HABANA, nosotros con nuestros hijos, ya nos ibamos de Cuba. Toto al enterarse de la masacre, decide dar sangre, va al Hospital Naval donde Rolando lucha por su vida en terapia intensiva. Pide ver al padre y le deja una nota escrita para que Rolando le conteste cuando mejore, con la esperanza de que ello ocurra. Manuel su padre, entrega la nota de Toto al periodismo y en los diarios publican en primera plana la nota. Desde ese momento y de las 14 provincias empiezan a llegar a nuestro hogar en Argentina centenares y luego miles de cartas conmovedoras, agradeciendo el gesto del intento de donar sangre, ya que ni siquiera se concretó la donación, pues realmente en Cuba siempre existe una gran reserva para ellos y para todos los pueblos necesitados.
Sin embargo la acción fue suficiente, la cosa tomó carácter de bola de nieve, gracias también al arquitecto Rodolfo Livingston que con su libro “CUBA EXISTE ES SOCIALISTA Y NO ESTA EN COMA” plasma esta historia, con fragmentos de las primeras doscientas cartas y un índice con la dirección en Cuba de todos. El libro resulta un éxito, tiene mas de 6 ediciones, recorre el país y el mundo, puesto que al final de la carta de Toto a Rolando, que figura en el libro está nuestra dirección y teléfono, comienzan a llamarnos miles de personas, yo descubro que la gente está expectante, pleno período especial, convoco a cada uno y a todos a ponerse las pilas, hace falta absolutamente todo, nace así CHAU BLOQUEO, en siete años se logran enviar más de quinientas toneladas de amor solidario, la gente se escribe, nacen amistades, amores, viajeros, se casan, tienen hijos, se divorcian, la hermandad crece y crece, todo esto es absolutamente debido a un acto de sangre y amor. Fuiste vos Rolando querido, otro héroe, otro mártir, de la historia cubana, diste tu vida, y con ella nacían otras miles que al descubrirnos, ya estábamos venciendo al bloqueo. Eres para nosotros la inspiración y el fundador de nuestro movimiento que tanto hizo por todos, argentinos y cubanos, y seguimos siempre con tu recuerdo adelante.
Juana y Cristina, mamá y esposa de Rolando junto a una nieta, el hijo de Rolando, Rolandito se encontraba estudiando, nos recibieron, sentimos que volvíamos a nuestra casa, esas paredes que levantaron en una semana los vecinos y amigos del barrio, para que su casa natal a una cuadra de esta, quedara como Museo de los Mártires, todo fue amorosamente realizado, y ahí está.
Juana, Cristina, el mejor halago para ustedes. desde mi corazón es decirles, ¡¡ bravo mujer Cubana !!. Despedida a Martica y Blanca Mesa, nuestras dueñas en La Habana, en sus respectivas casas, breves momentos llenos de un secreto penar adentro de uno, nos vamos, si, pero en cada niño, en cada palma, en cada uno de ustedes. hermanos cubanos, queda enredada el alma, incapáz de irse para siempre. FIN
Irene Perpiñal.
difunden: el 1er. Museo Histórico Suramericano "Ernesto Che Guevara", la Escuela de Solidaridad con Cuba "Chaubloqueo" y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre
Irene Perpiñal y Eladio González - directores calle Rojas 129 local (Caballito) Capital -AAC1405-Buenos Aires-República Argentina telefax: 4-903-3285 email: museocheguevara@fibertel.com.ar
http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
colectivos 1 - 2 - 25 - 26 - 32 - 42 - 53 - 55 - 85 - 86 - 103 - 180
doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.
¡Salven a los argentinos! "las ballenas"
¡Vengo a ofrecer un infarto! "Fito Paez"
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario