GACETILLAS ARGENTINAS
Buenos Aires - Argentina www.gacetillasargentinas.blogspot.com
Director Editorial: Prof. Juan Carlos Sánchez gacetillasargentinas.direccion@gmail.com
Redacción: gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com
¡ LIBERTAD A LOS CINCO !
JORGE JULIO LÓPEZ Y CARLOS FUENTEALBA ¡ PRESENTES !!!!
¡¡ NO AL CIERRE DEL BAUEN !!
NEWSLETTER - INTERNACIONALES - 28/03/08 - SEGUNDA EDICIÓN
SUSCRIPCIÓN: gacetillas-argentinas-subscribe@gruposyahoo.com.ar
POR FAVOR, SUSCRIBIRSE AL GRUPO PARA RECIBIR EL NEWSLETTER... ¡ MUCHAS GRACIAS !!!!.
SUMARIO
1 - EE. UU.: ANULAN EN EE.UU. PENA CAPITAL CONTRA ABU JAMAL - GENTILEZA LIC. ROSA C. BÁEZ.
2 - EE. UU.: NOTA - VOLUNTAD INCONMOVIBLE, POR DEISY FRANCIS MEXIDOR (GRANMA) - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
3 - MÉXICO: OPINIÓN - PRIVATIZACIÓN DISFRAZADA, POR TEODORO RENTERÍA ARRÓYAVE - GENTILEZA ALAI.
4 - MUNDO: DENUNCIAMOS !!! NUEVA VENTANILLA EN WWW.REDPORTIAMERICA.COM - GENTILEZA ALINE CASTRO (BRASIL).
5 - NICARAGUA: MANAGUA - APOYAN A HÉROES CUBANOS DETENIDOS ILEGALMENTE EN EE. UU. - GENTILEZA MARTA SPERONI (ARGENTINA).
6 - PERÚ: OPINIÓN - DEL PARO AGRARIO AL PARO NACIONAL, EL PODER OCULTO, EL ESTADO Y EL GOBIERNO, POR SALVADOR MENDOZA MAQUIAVELO.
7 - SUECIA: SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA CHILENA Y EL DIA DEL JOVEN COMBATIENTE, POR COMITÉ 5 DE OCTUBRE EN ESTOCOLMO - GENTILEZA POLÍTICA CONO SUR.
8 - TIBET: OPINIÓN - ESPECIAL TIBET (2) - GENTILEZA WWW.MICHELCOLLON.INFO
9 - URUGUAY: OPINIÓN - EL CAMPO EN CRISIS - GENTILEZA POSTA PORTENIA.
10 - VENEZUELA: CHÁVEZ VUELVE A DESAFIAR A LA SIP - GENTILEZA LIC. ROSA C. BÁEZ (CUBA).
11 - VENEZUELA: DOS CONCEPTOS DE PERIODISMO SE ENFRENTAN EN CARACAS - GENTILEZA LIC. ROSA C. BAÉZ (CUBA).
12 - VENEZUELA: MINISTRO IZARRA: "TRANSNACIONALES DICTAN LÍNEA A MEDIOS PRIVADOS" - GENTILEZA LIC. ROSA C. BÁEZ.
13 - VENEZUELA: OPINIÓN - EL MINISTRO DE INFORMACIÓN DE VENEZUELA SE DIRIGE A EL PAÍS ACUSÁNDOLO DE PARCIALIDAD Y MANIPULACIÓN - GENTILEZA
1
De: La Polilla
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 05:13 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: ANULAN EN EE.UU. PENA CAPITAL CONTRA ABU JAMAL
VICTORIA DE LA JUSTICIA
---------- Forwarded message ----------
From: José Mario Zavaleta
Anulan en EE.UU. pena capital contra afroamericano Abu Jamal
Washington, 27 mar (PL) Una corte federal estadounidense anuló hoy la pena capital contra el luchador afroamericano Mumia Abu-Jamal, quien ha rechazado reiteradamente la acusación de que dio muerte a un policía en 1981.
Según el veredicto del tribunal en Filadelfia, la máxima pena contra el activista será conmutada por cadena perpetua, y para dictarse una nueva condena a muerte la acusación deberá presentarse nuevamente ante un jurado.
Los jueces consideraron que en el juicio de 1982 contra Abu-Jamal instrucciones pudieron hacerles creer al jurado que debió pronunciarse por unanimidad sobre circunstancias atenuantes que podían evitarle al condenado la pena capital, cuando en realidad el proceso es menos restrictivo.
Por su parte, Abu-Jamal denunció durante la vista judicial que al menos "10 de las 15 recusaciones de la acusación sobre posibles jurados se refirieron a negros", lo que viola dictámenes de la Corte Suprema en ese sentido.
Uno de los jueces de apelación, Thomas Ambro, valoró que la exclusión incluso de una persona del jurado por su condición racial es una violación de derechos.
Seguidores de Abu Jamal argumentan que el ex periodista defensor de de las minorías excluidas en Estados Unidos fue víctima de un juicio político, con prejuicios raciales, al ser responsabilizado por el asesinato en 1981 del agente Daniel Faulkner.
Lic. Rosa C. Báez
http://viejoblues.com/Bitacora/node/5561
www.cubatellama.blogspot.com
"Unos más rápido y otros más lentos. Pero la victoria será nuestra y ahora"
Red Virtin Informativa
2
De: marta speroni
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 11:43 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: VOLUNTAD INCONMOVIBLE, POR DEISY FRANCIS MEXIDOR (GRANMA)
Voluntad inconmovible
Suspenden pena de muerte a Mumia Abu Jamal
DEISY FRANCIS MEXIDOR
Francis_mexidor@granma.cip.cu
"Mumia Abu Jamal es el más célebre de los condenados a muerte en Estados Unidos. El movimiento internacional por su liberación tiene nuevos signos de esperanza desde el pasado mes de diciembre, cuando un juez federal estadounidense anuló la condena que lo tiene desde 1982 en el corredor de la muerte, esperando que se cumpla la sentencia por un delito que no cometió: el asesinato de un policía blanco", así escribí en el 2002 en una entrevista que me concediera el conocido periodista y luchador por los derechos civiles de los estadounidenses.
La solidaridad no ha podido silenciarse.
En este instante el inicio de esta nota podría ser el mismo. Las agencias cablegráficas informaron este 27 de marzo —y cito textualmente— que "un tribunal de apelaciones de EE.UU. con sede en Filadelfia suspendió hoy la condena a muerte contra el ex miembro de las Panteras Negras Mumia Abu Jamal".
Para quienes hemos seguido el proceso judicial contra Mumia, plagado de irregularidades y con un marcado sentido racista esta decisión es un paso en el complejo entramado legal del caso.
El dictamen de la corte no significa que la condena a prisión por la muerte del oficial de policía Daniel Faulkner, en 1981, se vea afectada, informó el periódico Philadelphia Inquirer. Implica, de hecho, que Mumia deberá cumplir la cadena perpetua. ¡Y han pasado más de 25 años!
No obstante, pese a la posibilidad de apelación que tiene la Fiscalía para tratar de impugnar el veredicto, se abre la brecha para que la defensa intente lograr que se haga un nuevo juicio.
En el injusto encierro y especialmente desde el corredor de la muerte, él ha escrito varios libros.
En aquella entrevista Mumia dijo "sigo siendo inocente. Una corte no puede hacer culpable a un hombre inocente". Mientras respondía entonces que la noticia de la conmutación de la pena representaba "otro año de lucha, otro año de pelea, no por la vida en una jaula, sino por la libertad".
Y surgió la interrogante —la misma que le haría ahora—: ¿Qué esperanzas tiene a partir de esta nueva decisión de la corte? ¿Cree que sean reconsideradas las evidencias presentadas en su defensa? "Trato de no enfrentarme a la esperanza. Es algo abstracto. Es mejor solo trabajar por tu objetivo, pues la esperanza sola es únicamente una emoción", dijo.
La solidaridad internacional continuará en su lucha porque liberen a Mumia. Múltiples personalidades del mundo se han sumado a esta batalla por que se haga justicia: Desmond Tutu, Nelson Mandela, Alice Walker, Paul Newman o Danny Glover¼ .
Mientras, Mumia Abu Jamal continúa con su "voluntad inconmovible" y convencido de que "la justicia depende del pueblo", porque "con el pueblo, la justicia es inevitable", según confesara en el 2002.
GRANMA
Solidad de Mumia Abu-Jamal, con la causa de Los Cinco
http://www.adelante.cu/noticias/27/9/18/5.heroes.Solidariza.php
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
Visita http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
3
- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
México: Privatización disfrazada
Teodoro Rentería Arróyave
ALAI AMLATINA, 27/03/2008, México DF.- Las reacciones en defensa de
nuestras riquezas naturales no se hicieron esperar ante el desafío
lanzado por líderes legislativos del Partido Acción Nacional sobre una
reforma energética que contempla la explotación de nuestros
hidrocarburos conjuntamente con capitales privados nacionales y
extranjeros que impulsa, obviamente, el gobierno del presidente Felipe
Calderón Hinojosa, no obstante sus recientes declaraciones en la
ceremonia del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera en las cuales
hizo fe pública de nacionalismo al afirmar que el petróleo no se
privatizará porque es y seguirá siendo de los mexicanos.
El líder en el Senado de la Republica del Partido Revolucionario
Institucional, Manlio Favio Beltrones, ante dicha provocación fue
contundente al declarar que no permitirán “una privatización
disfrazada"; su contraparte del Partido de la Revolución Democrática,
Carlos Navarrete Prida, fue más allá al afirmar que están listos para
dar la batalla ante lo que calificó como una declaración de guerra por
parte de los panistas.
De que algo muy serio se está cocinado o ya se cocinó en Los Pinos y
seguramente en el ahora herméticamente cerrado Palacio de Covián, donde
despacha ahora muy calladito el secretario de los energéticos, perdón de
Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, es indudable.
Se sabe que por el momento, que de la Oficina Presidencial ya se envió a
los líderes legislativos priístas, solo a los tricolores, un diagnóstico
de 16 cuartillas donde se contiene, según los expertos en turno, la
situación que guarda Petróleos Mexicanos, PEMEX, estudio que tiene por
objeto el convencer de la conveniencia de que intervenga capital
privado, nacional e internacional, en áreas estratégicas de la
paraestatal, que debemos recordarlo, están vedadas por orden Constitucional.
Quien de veras no se mide en su acostumbrado histrionismo es el líder de
los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, quien con voz meliflua
anunció que en breve su Partido Acción Nacional presentará una
iniciativa de reforma energética y luego llegó al extremo de rasgarse la
vestiduras al afirmar, como niño héroe, que su bancada asumirá los
costos políticos de dicha iniciativa. Un día después se arrepintió y
ahora dice que se respetará a los que piensen diferente, pero
condicionado, siempre y cuando estén dispuestos al diálogo para llegar a
acuerdos.
Como una señal de guerra fue interpretado por los perredistas dicho
anuncio; Carlos Navarrete Prida dijo que por su parte están listos para
dar la batalla y adelantó que habrá acciones coordinadas en defensa de
Petróleos Mexicanos, incluido el debate parlamentario y las
movilizaciones y no descartó manifestaciones en tal sentido al interior
de los recintos del Congreso.
Mientras tanto el líder de los priístas en el propio Senado, Manlio
Fabio Beltrones, en lo que algunos consideran un cambio radical de
postura y otros lo consideran de congruencia, reiteró que no avalarán
una privatización disfrazada, criticó la muy mala campaña mediática del
gobierno a favor de la privatización e inclusive llegó al extremo de
calificar de legítimas las movilizaciones de Andrés Manuel López Obrador.
Exacto: mientras esto ocurría en el Senado, en la plancha del Zócalo
capitalino López Obrador y los perredistas crearon 20 grupos de 10 mil
mujeres, así como 36 agrupamientos mas, de por lo menos 18 mil hombres,
y un comité de intelectuales, dispuestos a encabezar las acciones de
protestas en contra de la presunta privatización de la paraestatal.
Ante la desmesura y las bravatas de los legisladores panistas, lo único
que se antoja exigir es el estricto cumplimiento de la palabra empeñada
del presidente Felipe Calderón Hinojosa cuando hizo fe pública de
nacionalismo y afirmó que el petróleo no se privatizará porque es y
seguirá siendo de los mexicanos.
- Teodoro Rentería Arróyave es periodista y escritor mexicano.
Más información:
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
4
De: ALINE CASTRO
Fecha: Jueves, 27 de Marzo de 2008 11:05 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: DENUNCIAMOS !!! NUEVA VENTANILLA EN WWW.REDPORTIAMERICA.COM
Desde ya denunciamos juntos, ... www.redportiamerica.com
DENUNCIAMOS!!!
Carissimi boycottatori, bentrovati!
5
De: marta speroni
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 11:39 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: MANAGUA - APOYAN A HÉROES CUBANOS DETENIDOS ILEGALMENTE EN EE. UU.
28 de marzo de 2008
Apoyan a héroes cubanos detenidos ilegalmente en EE.UU.
MANAGUA, 27 de marzo (PL). — La Federación Iberoamericana del Ombudsman (FIO) apoyará a los cinco héroes cubanos que sufren detención ilegal en Estados Unidos a causa de su lucha contra el terrorismo, según una nota de prensa distribuida hoy aquí.
La entidad que preside el Ombudsman (defensor del pueblo) nicaragüense, Omar Cabeza Lacayo, se reunirá a partir de esta jornada en México donde contempla aprobar el plan de trabajo para 2008 y cuatro declaraciones, indica el texto.
El apoyo a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, los cinco luchadores antiterroristas cubanos, encabeza la agenda del evento del que es anfitriona la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México.
Asimismo los participantes en la reunión, que se extenderá hasta el viernes 28 de marzo, repudiarán la construcción de un muro que levanta Estados Unidos en su frontera con México, y la existencia de la Escuela de las Américas, en Georgia, territorio norteamericano, exigiendo su cierre definitivo.
Además apoyarán a la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México por los ataques que ha sido víctima de parte de la organización Human Right Watch a través de las cadenas de televisión internacional CNN y otras, precisa la nota.
Al encuentro asistirán los estadounidenses Padre Roy Bourgeois, el Padre Joe Mulligan y Lissa Sullivan, quienes presentarán al Consejo de la FIO los argumentos del porqué exigen el cierre de la Escuela de las Américas, calificado como un centro de preparación de represores y torturadores.
GRANMA
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
Visita http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/cartas-mensajes.html
6
De: Salvador Mendoza Maquiavelo
Fecha: Jueves, 27 de Marzo de 2008 10:45 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: DEL PARO AGRARIO AL PARO NACIONAL, EL PODER OCULTO, EL ESTADO Y EL GOBIERNO, POR SALVADOR MENDOZA MAQUIAVELO
DEL PARO AGRARIO AL PARO NACIONAL, EL PODER OCULTO, EL ESTADO Y EL GOBIERNO
Salvador Mendoza Maquiavelo
Como el terremoto en Ica, en octubre pasado, el Paro Agrario ha demostrado quiénes son los privilegiados y quiénes son algo peor que entenados del Estado peruano. Los agricultores y los campesinos son la fuerza productiva importante del país, son los que alimentan a los peruanos, sin ellos este país colapsa, se disgrega o hace una revolución, además son celosos vigilantes del medioambiente y de la defensa de los recursos naturales; son la fuerza democrática más importante del país, sin ellos es imposible hacer andar el desarrollo nacional, pero el hecho es que a pesar de sus viejos reclamos para no ser solamente la fuente más importante de la alimentación de los peruanos si no también la más importante actividad generadora de riqueza y de oportunidades de trabajo productivo. En resumen, ser la base de un desarrollo humano distinto. En el fondo esto es lo que piden los agricultores y los campesinos, y tienen todo el derecho de ser escuchados y de lograr ese objetivo y poner fin, de una vez por todas, a ese mecanismo injusto, mediante lo cual el campo con tanto sacrificio subsidia a la ciudad. Pero el diálogo que logran se convierte en mecanismo de falsas promesas, de enredos burocráticos que los funcionarios y las autoridades más importantes del gobierno emplean para burlar sus demandas. En lugar de esa mezquindad deben asegurarlos como una base fundamental para la gobernabilidad democrática y el desarrollo nacional o, por lo menos, convertirlos en elementos claves para formalizar un acuerdo nacional que permita la seguridad alimentaria en el mediano plazo y no sufrir las alzas desmedidas con la importación de alimentos y, junto con ellos, la crisis económica del imperialismo, y aún con sobre ganancias para los oligopolios. Son los que se benefician con la escasez, los intermediarios locales y los oligopolios importadores de alimentos, los que se enriquecen con las fallas estructurales del agro nacional y a costa del sacrificio y tenacidad de estos productores, son ellos, los poderosos, los que además constituyen la base de un régimen autoritario que quiere ser dominante ahora.
Como en el anterior gobierno de este mismo Presidente, fueron elementos de la mafia los que se enriquecieron de manera ilícita aprovechándose del crédito agrario con cero intereses, en tanto que los principales actores de la agricultura fueron relegados y empobrecidos en la medida que la inflación galopante castigaba a la mayoría de peruanos, y la extrema minoría que se ocultaba tras el poder formal resguardaba con creces su enriquecimiento mediante el acaparamiento y la especulación con los productos alimenticios agrarios. Les llamaron los doce apósteles, en alusión al núcleo monopólico que más se beneficiaba y ahora mejor que antes, pero realmente tenían una red extensa, con ramificaciones en cada rincón del Perú, y era angurrienta. Ahora, ese núcleo oligárquico, junto con los poderes fácticos son los que deciden la política general del gobierno, en representación de los monopolios y mega corporaciones internacionales. Desde diciembre del año 2006 hasta octubre del 2007, el gobierno aprista ha disminuido, en algunos casos, y, en otros, ha eliminado aranceles, por los cuales el Estado ha dejado de percibir, en impuestos, más de 500 millones de dólares US (también en esta rebaja de aranceles se incluyó los yates y licores importados), en tanto que las enormes empresas oligopólicas obtuvieron beneficios por encima de los 111 millones de dólares US por no pagar impuestos. Son empresas que importan entre el 70 y 90% de una docena de partidas que corresponden a la importación de maíz, soya algodón, azúcar, trigo, cebada y lácteos. Tampoco se cobra impuestos a las sobre ganancias en esta época de alza de precios de los minerales, dinero que debería invertirse en el desarrollo y enfrentar mejor la época de las vacas flacas. Es más, va a adelantar el pago de una parte de la deuda con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo por un valor 1,100 millones de dólares US y, sin embargo, ha prestado dinero al Japón, en su última visita, por un monto de 300 millones de dólares para invertirlos en alcantarillado para algunas ciudades como Iquitos y en ampliación de la frontera eléctrica en el país. ¿Cómo entender esta política económica que se ufana de un crecimiento económico cercano al 10% anual, y sin embargo seguimos endeudándonos, por un lado, y, por otro, adelantando pagos? En tanto que los productos agroalimentarios suben de precios a pesar del subsidio a los grandes oligopolios; y los campesinos y pequeños y medianos productores agrarios empobrecen más. La verdad es que sólo un puñado de monopolios se enriquecen de manera exagerada; peor aún, las enormes ganancias las sacan del país y no reinvierten en el Perú. Y para crear un manto sagrado sobre tanta injusticia, el Presidente, ha escrito una nueva “teoría” del neoliberalismo en el Perú, la del “Perro del Hortelano”. Ciertamente no es una teoría ni política ni económica, apenas se parece a un panfleto de estudiante de secundaria. Nos demuestra que es incapaz de expresar sus convicciones políticas con cierta elegancia o por lo menos con cierta mesura digna de un gobernante que respeta la dignidad de quienes lo eligieron como mandatario. Arremete obsesionado con dislates. Por lo menos tuviera el mérito de usar argumentos persuasivos, pero en realidad lo que ha hecho es establecer una ruptura definitiva con la mayoría del pueblo peruano, nos ha dicho que ya no representa nuestros intereses sino la de los poderosos extranjeros y sus aliados en el Perú; pero, en contrapartida, no tiene la valentía de renunciar a la presidencia que le encargamos los peruanos y no las mega corporaciones. Si ya no nos quiere representar y opta por intereses ajenos a los del Perú, debe renunciar. Claro, para ello, tendría que usar como causa una frase horrible.
Los fertilizantes y demás insumos que se utilizan en la actividad agropecuaria han subido de precio de manera exagerada, muchos han aumentado cerca del 200%. En estas condiciones la producción agropecuaria no es rentable. Se corre el riesgo de que con la implementación del TLC, en el más corto tiempo, se produzca una quiebra masiva de los productores agropecuarios y se inicie un nuevo proceso de reconcentración de la propiedad de la tierra y, con ello, aumentará la producción de elementos para obtener etanol, afectando drásticamente la producción alimentaria, y la de productos agropecuarios transgénicos, dañinos para la salud. E indudablemente se producirá la consecuente migración social de los nuevos desocupados a las ya informes y desvencijadas ciudades. Todo esto producirá un incremento sustantivo de la desocupación y la delincuencia que se fortalece con el crecimiento del narcotráfico.
El actual Ministro de Agricultura, como todo el gobierno, no representa los intereses generales de los agricultores y los campesinos, que son una mayoría social y productiva importante del país. Representa a quienes son como él, es decir a los agroindustriales exportadores y es aliado de los oligopolios importadores de alimentos agropecuarios transgénicos. Y funciona de acuerdos a esos intereses, tratando con la punta del pie a los que satisfacen las necesidades alimentarias del Perú.
Estas condiciones adversas, junto a los reclamos de los obreros agrícolas por derechos laborales y sociales negados por los agro exportadores, han motivado el paro nacional agrario, que ha suscitado la feroz arremetida del gobierno en contra de quienes no tienen otros mecanismos de presión para ser escuchados que no sea la movilización y la interrupción del tráfico. Pues los poderosos, que se ocultan tras el trono, no necesitan siquiera manifestarse en marchas con pancartas, para eso tienen sus medios de comunicación para hablar de manera directa y con voz alta para ser atendidos de inmediato, sin embargo a los agricultores y campesinos les han respondido con balas, produciendo cuatro muertos y cerca de un centenar de heridos y ha encarcelando a otro tanto, demostrando de esta manera la capacidad de “diálogo democrático” de las autoridades de gobierno que en la víspera decían que abrirían sus puertas para los dirigentes gremiales que previamente habían sido maltratados públicamente por esas mismas autoridades, las mismas que habían jurado servir al pueblo y respetar las leyes y la democracia. Impusieron el estado de emergencia en una situación desesperada, pues creyeron, tal como lo dijeron sus diarios, que el paro sería sumamente débil y por eso hasta el Presidente de la República se burló de los dirigentes, los agricultores y los campesinos. Ahora teme el gobierno de que no pueda llegar al 2011. Ese fantasma merodea sus noches de insomnio y esa es la razón por la que respondió prematuramente con leyes de criminalización y estado de emergencia en ocho regiones. Supone que a los productores agrarios y al movimiento popular les puede responder igual que a los delincuentes con muertes impunes, ya llegará la hora de tomarle cuentas. Por estos crímenes serán juzgados, pues son crímenes de lesa humanidad. Además han producido en el Perú una profunda escisión que, en las actuales circunstancias, va a ser difícil de resolver. La gobernabilidad está en doble riesgo y es que el gobierno se empecina en fortalecer su línea autoritaria.
Este gobierno se esfuerza para hacerse más indeseable ante los ojos de la mayoría de peruanos, este régimen disfrazado de demócrata socava las bases de la institucionalidad del país conduciéndonos a una desagradable situación de definiciones contrarias a nuestras aspiraciones y convicciones pacíficas. Dio una ley de criminalización del movimiento popular para que la policía asesine impunemente a los dirigentes populares, como lo acaba de hacer en Ayacucho. Ha promulgado la ley de la selva que afecta los intereses más importantes de la Amazonia y por ello el pueblo de esa región se moviliza; mediante otra ley afecta el patrimonio cultural a través de la inversión privada; pretende así mismo privatizar las pocas empresas del Estado, lo que no hizo el sectario de Fujimori ahora lo quiere hacer este extremista neoliberal; también pretende regalar las tierras de las comunidades campesinas a las grandes corporaciones extranjeras, principalmente mineras; pretende mantener el régimen de intermediación laboral (services); con la creación del ministerio del medioambiente busca legitimar las perversas afectaciones a nuestro entorno ambiental; en varias oportunidades se ha enfrentado provocadoramente al magisterio con el cuento de la búsqueda de la eficiencia educacional, lo quiso hacer con el embuste del tercio superior para contratar profesores, cuando en realidad lo que intentaba era desconocer de forma masiva los títulos de profesor dados a nombre de la Nación, privilegiando los títulos obtenidos de manera dudosa e ineficiente entre la mayoría de institutos pedagógicos privados que funcionan como pequeños feudos y que ponen nota en función del negocio. Y la última evaluación de docentes ha demostrado que la Educación, como sistema, en el Perú es un fiasco, sólo aprobó el 5%, es decir una absoluta minoría.
Firmó un TLC en contra de la voluntad de la mayoría de peruanos, principalmente de los agricultores y campesinos. Y en los últimos años del Gobierno de Toledo se opuso a ese TLC y durante su campaña electoral lo desconoció, pero ya en el gobierno se comportó indigno a los intereses afectados del Perú firmando este tratado.
Pretende atemorizar a la población con el macartismo remozado, con aquello de que todo protestatario es un terrorista o narcoterrorista, de que optar por un pensamiento político nacionalista también lo es. Pero lo más grave lo constituye el terrorismo ideológico que utiliza contra el pensamiento bolivariano (contra el ALBA y la Coordinadora Continental Bolivariana en abierto desafío a la solidaridad y pensamiento democrático universal) siguiendo la línea política de George Bush que, como Pizarro, ha trazado una línea demarcatoria en el mundo, dejando fuera o marcándolos como antiimperialistas o pro terroristas, entre otros países, a Ecuador, Venezuela y Bolivia. Ha detenido y encarcelado en pocilgas a siete ilustres intelectuales peruanos por pensar libremente y de participar en los debates latinoamericanos, los calumnia de participar con las FARC y en el mismo saco mete al MRTA que, como todos sabemos, se ha rectificado públicamente de sus concepciones violentistas y ha deslindado con el terrorismo de Sendero Luminoso. Junto con sus pares Unidad Nacional y el fujimorismo, acusa a Hugo Chávez de ser el responsable de toda marcha, movilización o protesta social que ocurre en el Perú como si nosotros fuésemos un redil de ovejas o una bandada de palomas que se espanta ante un simple manotazo; pero de lo que realmente se trata es de satanizar todo aquello que significa defender los sagrados intereses de la nación peruana o latinoamericana: En esa misma perspectiva pretenden hacer aparecer a Ollanta Humala como un artero atacante o conspirador escondido tras las sombras, cuando él realmente dice lo que tiene que decir abiertamente y actúa públicamente con su organización dentro del término de la ley y la conciencia democrática. Las tres organizaciones políticas que se han aliado para imponer la política neoliberal, ahora trabucan la política nacional para conducirla por el sendero de la ultraderecha. Ideológica y políticamente prefieren el macartismo militante y remozado para contener la protesta social que genera la brutal ampliación de la miseria. Como fuerzas pro fascista intentan corporativizar al Perú y por eso han emprendido la tarea de controlar el pensamiento político de los peruanos, satanizar el nacionalismo y la unidad latinoamericana. Olvidan que los peruanos a lo largo de toda la historia hemos dado muestras de responsabilidad y valentía tremenda cuando se ha tratado de defender la nación, aun cuando la oligarquía había pactado con el invasor.
Con su dislate o su seudo teoría del perro del hortelano intentó engatusar al pueblo para enfrentar a un sector contra otro, es decir una supuesta mayoría de peruanos a favor de entregar el patrimonio cultural, natural y comunal a los monopolios internacionales, contra otro que defiende firmemente los intereses nacionales; pero fracasó pues la mayoría se rió a mandíbula batiente de ese gazapo, y está dispuesta a defender los intereses del Perú, como en Pichanaki, el Cusco o como lo hacen los frentes regionales democráticos, los nativos y demás ciudadanos de Ucayali y la selva.
Este gobierno se ha subastado, ideológica y políticamente, por unos puñados de dólares, únicamente se caracteriza por la producción de frases bobas que terminan adelantando su fracaso. El ‘shock de inversiones’ terminó con la frustrada trafa de la adquisición de patrulleros; la promesa de la capacitación docente fue un señuelo para embaucar ingenuos; la lucha contra la pobreza terminó en inflación para los más pobres; el TLC NO beneficiará a los campesinos y agricultores, ya están padeciendo la desilusión por adelantado; el Perro del hortelano es la propuesta de concentración de la riqueza en los monopolios y más pobreza para el pueblo; el tercio superior en calificación docente terminó en escandalosa derrota y una evaluación desastrosa, la ley de la selva promueve confrontaciones; la privatización del patrimonio cultural nacional ha suscitado el más enconado enfrentamiento, cuyas consecuencias son impredecibles. Es que el gobierno está enlodado con los intereses monopólicos y con la llamada inversión extranjera y en contra de la salvación del país. No atina a mirar otros horizontes, particularmente el de los intereses nacionales y la movilización social y económica en la lucha por el desarrollo humano.
El Presidente y quienes lo acompañan tienen una mentalidad mecanicista. Consideran que por el solo hecho de captar inversión extranjera ésta va a producir crecimiento económico y bienestar en el largo plazo. Pasaran mil años de inversión extranjera en estas condiciones políticas y económicas adversas y lo único que habremos logrado es la ruina del país.
Es parte de la mentalidad mágica asignarle a determinados hechos o sujetos capacidades milagrosas, es decir con capacidad de operar en la realidad desde un espacio maravilloso. De esto se aprovecha el régimen para vertebrar su política extremista, de privatizador absoluto, dejando al azar maravilloso (el libre mercado) para que produzca los beneficios extraordinarios a favor de los más desgraciados. Ni es como trina ni es como se imagina. Esto sucede con la famosa inversión extranjera que ha sido elevada a la condición de mito.
La inversión extranjera es beneficiosa cuando concurre en las condiciones que un plan de desarrollo nacional la predetermina. Es decir, que ésta debe producir efectos concretos en los objetivos nacionales que la sociedad se ha propuesto alcanzar y no esperanzarse en la incertidumbre de hechos aleatorios de una inversión que no deja ni recursos económicos para financiar el desarrollo ni tecnología moderna para aumentar la productividad. No se trata de jugar al cachito, ni de dejar el desarrollo a la “libérrima” voluntad de los monopolios y mega corporaciones que desconocen sentimientos nacionalistas, patrióticos o humanitarios. Para que la inversión extranjera tenga efectos positivos en el mediano y largo plazo es necesario tener un sistema educativo con objetivos nacionales muy claros en cuanto a la productividad, la democracia, desarrollo humano e integración nacional y latinoamericana. Debe tener un concepto definido sobre el estímulo y promoción de las capacidades humanas en función de un nuevo modelo de sociedad opuesto al consumismo, contra la opresión y explotación de los peruanos. Uso racional y preservación de los recursos naturales no renovables, estratégicos para el futuro del país. Un sistema tributario claramente diseñado, con capacidad de financiar el desarrollo y una política justa de redistribución de la riqueza, prioritariamente con educación y salud de calidad. Sin esto el Perú es una rifa y una farra para la oligarquía. Sin embargo, en estos momentos cruciales de profunda crisis del imperialismo norteamericano que afectará irremediablemente nuestra economía, sometiéndola a un intenso retroceso, se hace indispensable tomar medidas económicas de carácter estratégico. Entre ellas está el iniciar un proceso de nacionalización de las empresas mineras, particularmente de las empresas petroleras y refinerías que comen a dos cachetes, pues también se aprovechan del Fondo de Estabilización de Combustibles que consume miles de millones dólares, así como los beneficiarios directos de la eliminación de aranceles, pues esto determina mayor dependencia de nuestro país y encarecimiento injustificado de los productos agrarios importados; también las que afectan la alimentación popular, el sistema financiero ligado a la producción y aumentar los impuestos al capital golondrino.
La mentalidad de este gobierno es deslumbrar con mendrugos al pueblo mediante su política populista. Lo entretiene con la ilusión de la limosna para el día y no le permite pensar en qué hacer para ganar el pan de mañana y cómo construir el futuro humanizado para los hijos. En otras palabras es la negación del derecho a producir, a ganar con dignidad el pan cotidiano. A Esto le llaman “pan con libertad”, con libertad para el saqueo de los recursos naturales por los poderosos y la utilización de los seres humanos como herramientas. Por el contrario, nuestra idea central debe ser: los peruanos somos los dueños del Perú, de nuestro destino, y debemos aprovechar esta transitoria bonanza económica que se derivan de la venta de nuestros recursos naturales no renovables para crear un modelo de desarrollo humano reconciliado con el medioambiente y el futuro.
El paro agrario, como preámbulo de un paro nacional, ha gozado de la simpatía de la mayoría de peruanos. El gobierno se quedó solo, en compañía de un puñado de monopolios y de sus medios de comunicación, a los que, dicho sea de paso, los ha criticado por no ser más chupamedias y por “crear la ilusión del alza del costo de vida”. Y, claro, los medios, solícitos se encargan de dorar la píldora afirmando que estas alzas son importadas o que los responsables son los pequeños comerciantes. El mismo Primer Ministro, al igual que los medios de comunicación, se encarga de lavarle la cara y las pezuñas a los oligopolios, los grandes intermediarios de los alimentos agropecuarios y a la crisis económica del imperialismo. Y como “buen alumno” culpa públicamente y de manera enconada a los comerciantes minoristas de esta espiral inflacionaria.
Pareciera que estuviera preparando el terreno para la confrontación final, para arrodillar de manera definitiva al pueblo peruano. En su porfiado delirio de ser el único en el mundo que derrote a los pueblos en una lucha final, una especie de ridícula imitación de las profecías a lo Francis Fukuyama, que ya de por sí no dejó de ser una estupidez. En esa ofuscación casi mesiánica que pretende encerrar todos los tiempos en una síntesis metafísica dislocada, es capaz de producir una tragedia mayor que la de la matanza de los penales; y, claro, a los neoliberales les produce un placer inusitado alimentar con pocos insumos esos desvaríos y mantenerlo con la ilusión de un ser extraordinario; pero la historia va a registrar una comedia perturbada en un momento de confusión nacional.
Trujillo, 24 de marzo de 2008
7
De: "Comité 5 de Octubre de Estocolmo"
Fecha: Jueves, 27 de Marzo de 2008 06:02 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
CC: "Red Solidaria Mujeres Latinoamericanas-Suecia"
Asunto: SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA CHILENA Y EL DIA DEL JOVEN COMBATIENTE
A
Para éste Viernes 28 y Sàbado 29 en Chile las organizaciones populares autónomas, definitivamente anti-sistema y que representan un alineamiento con el proyecto bolivariano que hoy recorre nuestro continente, están convocando a una gran demostración de rechazo a las politicas neoliberales que sustentan la base del accionar de los desgobiernos de la concertación de partidos politicos.
Èsta demostración se realiza en lo que se ha denominado " El día del Joven Combatiente" y que es un homenaje a los hermanos Vergara Toledo (militantes del Mir chileno) y todos los jóvenes y militantes que cayeron en la lucha contra la dictadura de Pinochet.
Èsta demostración se realiza además en momentos en que el gobierno de la Concertación profundiza la represión en contra de éstas fuerzas populares mientras algunos partidos, instituciones anacrónicas al momento histórico que se vive, definen su ingreso al sistema y hace acuerdos de participación del mismo modelo de dominación.
Nos referimos al Partido Comunista de Chile y al Partido Humanista. Es un momento histórico de gran envergadura en que se definen posiciones, se separan definitivamente las aguas y se reafirman las alianzas, se potencia la fuerza popular contra los que administran el modelo dejado por los militares en las leyes que permiten el saqueo de nuestro país.
El Comité 5 de Octubre de Estocolmo se alinea en éste momento junto a las fuerzas que organizan ésta convocatoria de protesta nacional, tanto en Chile, como en cualquier parte donde haya un luchador anticapitalista y antiimperialista.
¡¡ Es hora de forjar la unidad férrea, sólida de principios y de separar aguas de los diletantes históricos !!!
¡¡ Es hora de salirle al paso al eurocomunismo latinoamericano, que en su versión atrasada no ha aprendido de las derrotadas experiencias europeas !!
¡¡ Los latinoamericanos y los chilenos, no queremos medias tintas !! ¡¡ El imperialismo se aproxima cada vez más a nuestros Pueblos. No es tiempo de administraciones del modelo neo-liberal, es tiempo de luchar !!
En Estocolmo también se produce éste alineamiento de posiciones y por eso es que varias organizaciones existentes y activas en el trabajo de solidaridad, están convocando a un acto solidario y combativo para éste Sàbado a las 17.00 en Casa Chile.
Por eso convocamos a
¡¡ Hasta la Victoria siempre!!!!
Comité 5 de Octubre de Estocolmo.
8
De: Michel Collon
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 01:37 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: SPECIAL TIBET (2)
Vous désinscrire, changer ou ajouter une adresse ? Cliquer directement à :
SPECIAL TIBET (2)
Les faits, les faits, les faits !
Beaucoup de courrier après notre premier Spécial Tibet. Impossible de répondre à chacun, désolé ! Trois tendances (rappelons que notre lettre s'adresse à cinquante mille destinataires de toutes opinions). 1. Beaucoup nous remercient et font circuler largement. 2. Beaucoup également débattent et questionnent dans un esprit ouvert, ce qui est notre but. 3. Certains nous traitent de toutes sortes d'étiquettes. Mais peut-on discuter avec des étiquettes ? Nous répondons : les faits, les faits, les faits !
Précisons bien qu'il ne s'agit pas de défendre tout ce qu'a fait Pékin (par exemple, durant la révolution culturelle). Il s'agit du droit des citoyens à recevoir une info correcte. Indispensable pour se faire son jugement. Et pour cela, il est nécessaire d'écouter les deux versions. Que dirait-on d'un juge qui refuserait d'entendre une des deux parties ?
Depuis quatre ans, ce site informe sur « l'envers des médias ». S'il y a eu désinformation sur l'Irak, la Yougoslavie, la Palestine, le Venezuela et tous les grands conflits où sont mêlés les intérêts des Etats-Unis et de l'Europe, le Tibet ferait-il exception ? Tout en laissant aux auteurs la responsabilité de ce qu'ils écrivent, nous poserons juste trois questions :
1. Si vraiment, ce qui se passe au Tibet est tout à fait clair, alors pourquoi était-il besoin de nous sortir tant de médiamensonges ces derniers jours ?
2. Pourquoi nous cache-t-on que ces événements ont été préparés avec la CIA ? Avec des méthodes déjà employées, par exemple, contre le Vietnam ou pour renverser Salvador Allende.
3. Pourquoi cacher les intérêts stratégiques des Etats-Unis dans cette région ? Dans le document fondateur de la politique de Bush : Project for a New American Century (PNAC), la Chine est considérée comme le principal obstacle à la domination absolue des Etats-Unis sur le monde. (
A chacun de se faire son opinion sans se laisser impressionner.
MICHEL COLLON
Nos trois articles:
Peter Franssen - 5 questions à propos du soulèvement au Tibet
1. Que s'est-il réellement passé ? 2. Quel était le but des émeutes ? 3. Des médiamensonges dans quel but ? 4. Le mouvement tibétain est-il spontané et indépendant ? 5. Toute la communauté internationale condamne-t-elle la Chine ?
5 questions
Elisabeth Martens - Réponses sur l'Histoire, la religion, la classe des moines, les problèmes sociaux, la répression, le rôle des USA...
L'auteur du livre "Tibet, la Compassion des Puissants", répond à toutes les objections qu'on a pu entendre
Réponses
Domenico Losurdo - Le curieux "paradis" du Dalaï Lama et comment il s'est transformé en mythe hollywoodien
Quand un nazi autrichien rencontre Sa Sainteté, on apprend plein de choses étonnantes...
Curieux paradis
Nos précédents articles Tibet se trouvent sur www.michelcollon.info
aux rubriques Invités, Attention, médias! et L'Autre Histoire
9
De: Posta Portenia
Fecha: Jueves, 27 de Marzo de 2008 10:40 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EL CAMPO EN CRISIS OPINIONES
URUGUAY " Rengos en políticas de tierras "
(opinión del compañero Zapican Rodriguez sobre declaraciones del ex Ministro de Agricultura y actual Senador José Mujica)
Mi estimado « Pepe » Mujica :
Me voy a permitir parafraseando a ti ; « que como decís una cosa, yo te digo otra » ;
Como decíamos en mi pueblo « tarde piaste », las mejores tierras se han y se están comprando para la soja y la forestación.-
A pesar que muchos de los que pegaron el grito hace casi tres años (me incluyo, desde nuestro programa radial) fuimos excluidos con diferentes y peyorativos adjetivos como lo decís ahora ; "esto se lo digo para la gente de izquierda, que a veces dicen en sonsonete, sin pensar ».-
De la Redacción de LA NACION 4/3/08 Economía Por Fernando Bertello
El boom de la agricultura: avanzada en la otra orilla del Río de la Plata Cada vez más productores argentinos van a sembrar soja a Uruguay. Alquilan o compran tierras y hoy hacen más de la mitad del área implantada con esta oleaginosa.-
La Argentina les quedó chica y ahora van por Uruguay: cada vez más productores cruzan el Río de la Plata para sembrar en ese país, y hoy, según datos oficiales que se manejan allí, los argentinos ya producen entre el 20 y el 25% de la agricultura total uruguaya, que ronda un millón de hectáreas, y más de la mitad de la superficie de soja, estimada para esta campaña en 447.000 hectáreas. Con los argentinos, Uruguay multiplicó por diez su producción de soja en los últimos seis años, que alcanzó las 778.000 toneladas en la cosecha de 2007..- ..........."Es impresionante; aquí hay una presión muy fuerte hacia la soja, y eso es, sobre todo, por los empresarios argentinos. Son los que impulsan la siembra, y lo hacen con la tecnología de los pools de siembra; arriendan, subcontratan equipos, la siembra, el tratamiento de los cultivos", dijo a LA NACION Ernesto Agazzi, ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca del vecino país, que ayer reemplazó a José Mujica. ......... Entre 2000 y 2006 en Uruguay se vendieron 3,9 millones de hectáreas (incluyendo tierras para campos ganaderos y forestación) por unos 2325 millones de dólares. No hay un cálculo exacto sobre cuánto adquirieron los argentinos, ya que hasta el año pasado se podían comprar campos bajo figuras de sociedades anónimas donde se diluía la nacionalidad.-
....... Los argentinos aterrizaron para producir en departamentos ubicados sobre el río Uruguay, en Río Negro, Soriano, Paysandú y Colonia, pero también se han expandido hacia el centro del país. Más que productores individuales hay pools, según Agazzi, que siembran grandes escalas y tienen una estructura para diversificar zonas de producción y riesgos. Básicamente alquilan las tierras, si bien también hay casos de empresas que han comprado campos.
..."Los atractivos que posee Uruguay para realizar una actividad agrícola-ganadera son la simplicidad impositiva, la ausencia de retenciones y, principalmente, la disponibilidad de tierras para realizar agricultura", comentó Guillermo Cavalleri, técnico del Grupo Ceres Tolvas, una empresa que hoy explota 5000 hectáreas en el vecino país y asesora otras 1200 hectáreas de terceros". ... ..Agazzi explicó que mientras cada 1000 hectáreas de tambo hay 20 personas trabajando, cada 1000 hectáreas de soja ese número baja a tres.
...."""No son productores que vienen con su familia; son empresarios que tienen gerente y contratan los trabajos", expresó Agazzi. Según el funcionario, los productores van a ese país porque "no hay retenciones, ven estabilidad económica, hay menos riesgos y por el valor de la tierra". Hoy en la Argentina el grano de soja exportado tiene una retención del 35%, lo que implica que el Estado se queda con ese porcentaje para su caja; en Uruguay no hay derechos de exportación.""
Pepe ; ten cuidado si pensas como los Incas para conocer e informarte correctamente como fue la organización social del Imperio Incaico ;
« « El pueblo o hatun runa, era el verdadero motor del imperio, tenían la responsabilidad de trabajar las tierras del Estado con el objeto de crear riquezas que fueran suficientes para el mantenimiento básico personal de los plebeyos, la manutención de las clases privilegiadas improductivas y del inmenso aparato estatal. Los miembros de los ayllu, es decir todo el pueblo fuera de la nobleza, no poseían absolutamente nada ya que en el imperio no existía algo como la propiedad privada, y ni siquiera podría llamarse privada a su vida personal. No les estaba permitido cambiar de residencia, ni siquiera cambiar los colores de la ropa y el sombrero que debían utilizar para ser identificados según su origen, además no tenían derecho a ninguna clase de educación proveniente del Estado, salvo la estrictamente ligada al aprendizaje de técnicas de trabajo. Dentro de los ayllus, aunque con cierta independencia de éste, se encontraban los Yanaconas, que aparentemente tenían la tarea de cuidar las propiedades rurales del Inca, como sembrados y ganado, aunque no se ha llegado actualmente a una conclusión definitiva sobre la actividad y status de este miembro del grupo.
( La República) -
Forestación.
Llamó a "meter eucaliptus" en las tierras "jodidas" y en las buenas "sacarlos a patadas"
"Rengos en política de tierras"
El senador José Mujica reconoció ayer que nuestro país "está rengo en política de tierras". Entre los debes, señaló que es necesario ponerle un freno a las grandes agroinversiones extranjeras en nuestro país. "Tenemos que hacerles pagar pa' proteger una agricultura familiar", expresó.
En la rural. Mujica no pasa desapercibido. Dijo que la consigna "tierra p' al que la trabaja" es "capitalista y burguesa".
El líder del MPP se refirió ayer a la concentración y extranjerización de la tierra, durante su participación en la mesa redonda "Montevideo Agroproductivo", organizada por la IMM en el marco de la Semana Criolla del Prado.
El jerarca dijo que Uruguay está viviendo "una revolución que vino de afuera, de carácter empresarial, que tiene aspectos positivos y negativos". Entre los positivos destacó que nos enseñaron a trabajar de una forma que no conocíamos, aunque también indicó que ello ha traído aparejado varias dificultades. "Creo que le tenemos que poner un freno, la tenemos que encuadrar, tenemos que hacerle pagar pa' proteger una agricultura familiar, tenemos que asegurar la subsistencia de la agricultura familiar y tratar de combinar esos dos mundos", expresó. El legislador insistió en la necesidad de que ambas convivan, porque "la agricultura familiar no nos da respuesta en el campo de las exportaciones, porque los uruguayos pa' vivir han decidido tener uno o dos teléfonos, tener dos televisores plasma si es posible y todos esos berretines hay que pagarlos". Mujica también señaló que "hay que encuadrar la forestación". "Le vamos a tener que poner un tope y no tenemos que preocuparnos si ponemos un palito en la Sierra de Minas porque no sirve pa' un carajo. En las tierras que son jodidas tenemos que meter eucaliptus, y en las tierras que son buenas tenemos que sacarlos a patadas".
Por otra parte, el legislador señaló que en estos temas no hay que ver a los extranjeros como los "cucos" porque la responsabilidad es también de los uruguayos que decidieron vender las tierras. "Los uruguayos vendieron porque les convino, nadie les puso una 45, le ofrecieron una torta de guita y vendieron. Y yo no tengo herramientas para decirles que no vendan", expresó. En este sentido, afirmó que en los últimos ocho años se vendieron en nuestro país tierras por cerca de US mil millones, agregando que no se sabe cuántas de las transacciones fueron efectuadas por extranjeros y cuántas por nacionales, porque "no tenemos las herramientas para medirlo".
Mujica recordó que este gobierno llevó adelante varias iniciativas legislativas tendientes a avanzar hacia una política de tierras, aunque reconoció que ello no fue suficiente. Entre éstas, se refirió a la prohibición de las sociedades anónimas de ser propietarias de tierras o inmuebles rurales y a la sanción de una ley que creó un impuesto del 5% a las enajenaciones de predios mayores a las 500 hectáreas. "A esas tierras le estuvimos sacando plata y se la pasábamos a Colonización, es poca, yo quería ponerle más (del 5%), y si me dejan le voy a poner", afirmó. Al respecto de lo que sería una ideal política de tierras, Mujica expresó que a él le gustaría que el Estado sea propietario de grandes extensiones de tierra. "Yo quisiera que el Estado tenga tierra en pila pa' alquilar. La tierra p' al que la trabaja es una consigna capitalista y burguesa, la tierra tiene que ser de la nación, al que la trabaja se la alquilo, le cobro algo racional de plata para la nación y luego la conservo para pasársela a los otros, a los que van a venir", remarcó. El legislador indicó que de lo contrario, se le cede un predio a un productor "y él o los hijos se la terminan vendiendo al otro y termina recomponiéndose un latifundio". Mujica destacó "esto se lo digo para la gente de izquierda, que a veces dicen en sonsonete, sin pensar . Yo pienso como los incas, el estado tiene que ser propietario de buenas lonjas de tierra pa' poder trabajar y sino pa' fuera y bailando, se le da a otro la oportunidad. Porque "regalo" se hundió en la sopa. Porque a un pueblo que paga impuestos también hay que resarcirlo".
Diputado Guarino plantea reinstalar impuesto a las transacciones de tierra. "(LA REPUBLICA - 23.03.08)
El diputado Gustavo Guarino (Alianza Progresista-738) anunció que planteará al ministro de Economía, Danilo Astori, la reimplantación del impuesto a las transacciones de tierra de más de 500 hectáreas, derogado con la reforma tributaria.
El legislador recordó que el impuesto había sido creado por el Frente Amplio e impulsado, entre otros, por el entonces ministro José Mujica.
Guarino adelantó que el encuentro de mañana con Astori es una "oportunidad para plantearle al equipo económico nuestra preocupación por la política de tierras".
En diálogo con LA REPUBLICA, señaló que "es una idea que ha ido madurando" y que, a su juicio, de ser aprobada, ayudaría a mitigar la "concentración de la tierra que se está produciendo y que es un fenómeno imparable".
"Hubo un impuesto que nosotros creamos y que después derogamos, a las transacciones de tierras de más de 500 hectáreas, se les imponía un 5%, recursos que después se canalizaban al Instituto Nacional de Colonización", recordó.
El tributo, agregó, "se derogó con la reforma tributaria y lo habíamos creado a iniciativa del FA, particularmente de Mujica, y como él mismo lo definiera, se trataba de un peaje a los buenos negocios".
Guarino subrayó: "La idea que tenemos es volverlo a implantar tal como era sin mucho misterio y particularmente quienes bregaron para quitarlo fue el equipo económico porque la filosofía del equipo es no tener impuestos afectados con destinos específicos. Si bien esto es compartible, la tierra es algo especial. Vale la pena tener un impuesto con rentas afectadas y eso lo vamos a plantear al equipo económico".
El diputado también destacó que si bien la tierra estaba muy subvalorizada, hoy la situación es muy otra con precios muy importantes "y recién se están adecuando a los valores de la región".
No + impuestos Definitivo: no se reimplantará el gravamen a la venta de tierras Ya está vigente un IRPF sobre transacciones de predios rurales, explicó Astori. El gobierno no reimpondrá el impuesto a la venta de tierras El gobierno no hará lugar a la iniciativa del diputado de la Alianza Progresista Gustavo Guarino, de crear un impuesto a las transacciones de predios rurales, sino que buscará apuntalar al Instituto Nacional de Colonización mediante la asignación de tierras. La Republica - 25/3/08
URUGUAY : COMUNICADO DE PRODUCTORES DE SORIANO Y COLONIA CON PRODUCTORES DE ARGENTINA
En un nuevo aniversario del golpe de Estado y del inicio de una dictadura Feroz y sangrienta la cual dio inicio a esta nueva etapa del capitalismo SALVAJE por esta región, y los acontecimientos de la lucha de cros del campo DE ARGENTINA decimos:
Que nos solidarizarnos con la lucha que están llevando adelante los pequeños y medianos productores agropecuarios (la Federación Agraria Argentina), también con los sin voz o sea los peones rurales, no así con los grandes terratenientes (oligarcas de siempre, empresas multinacionales o pools responsables directos de esta situación) que apareccen en la protesta del campo tratando de capitalizar la lucha y determinadas reivindicaciones justas de los pequeños y medianos productores para obtener mas ganancias.
BASTA A LA CONCENTRACION DE LA TIERRA Y LA RIQUEZA QUE NOS ESTAN LLEVANDO A LOS MONOCULTIVOS SOJEROS, DE EUCALIPTUS Y PINOS, MINAS A CIELO ABIERTO Y QUE COMO RESULTADO SOLO NOS QUEDA EL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES (AGUA, TIERRA, AIRE) Y LA POBREZA DE NUESTROS PUEBLOS.
También REPUDIAMOS LA REPRESIÓN lanzada por el Estado, tanto con sus fuerzas represivas como a traves de los matones de siempre de la CGT.
MOVIMIENTOS DE PRODUCTORES DE COLONIA, ASOCIACION AGROPECUARIA DE TARARIRAS, PRODUCTORES DE COLONIA AGRACIA Y MERCEDES SORIANO.
URUGUAY 24.03.08
http://postaportenia.blogspot.com
**** POSTA PORTENIA****
10
De: La Polilla
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 05:17 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: CHÁVEZ VUELVE A DESAFIAR A LA SIP
---------- Forwarded message ----------
From: José Mario Zavaleta
Hugo Chávez ha chocado por años con la SIP. [Foto: AP]
Chávez vuelve a desafiar a la SIP
Associated Press
26 de marzo de 2008
CARACAS, Venezuela.— Una nueva confrontación entre el presidente Hugo Chávez y el mayor grupo de medios de prensa de las Américas se asoma a la escena.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la mayor organización de diarios del hemisferio, iniciará a partir del viernes en la capital venezolana su reunión de medio año.
A escasas cuadras de ese evento, partidarios de Chávez planean realizar un foro sobre el "terrorismo mediático", una marcha callejera, y un "tribunal popular" para "juzgar" al grupo de medios.
"Nunca he visto algo semejante: una asamblea paralela contra la SIP. Es una evidencia clara de un gobierno autocrático que no acepta la crítica", dijo David Natera, editor del medio regional Correo del Caroní, que es un fuerte crítico del gobierno de Chávez.
"Esto lo que demuestra es que el gobierno le tiene miedo a las declaraciones que van a salir de la SIP", agregó.
Chávez ha chocado por años con la SIP, que ha acusado al mandatario venezolano de amordazar a los medios críticos. La SIP fustigó duramente la decisión que tomó el año pasado el líder socialista de no renovar la licencia de transmisión del canal opositor Radio Caracas Televisión (RCTV).
El presidente ha expresado que centenares de periódicos son publicados en Venezuela, incluyendo muchos que son muy críticos de su gobierno, y acusa con frecuencia a los medios de tratar de promover la violencia para desestabilizar su gobierno.
El director ejecutivo de la SIP, Julio Muñoz, negó que la organización, que tiene su base en Miami, haya señalado injustamente a Venezuela.
Muñoz dijo que el grupo ha advertido sobre las amenazas contra la libertad de prensa que percibe en las Américas, sin importar las inclinaciones políticas.
"La SIP va a estar presente donde se necesite, y donde haya un problema con la libertad de prensa, pero Venezuela no es el enfoque. El enfoque es todo el hemisferio", señaló Muñoz en una entrevista con la AP.
Indicó que la SIP invitó a Chávez y al ministro de Comunicación, Andrés Izarra, para acudir a la asamblea, pero no han respondido. "Esperamos que vengan. Por supuesto, serán bienvenidos, y tenemos el mejor deseo de intercambiar puntos de vista", añadió.
Pero parece que Chávez se enfocará en el foro rival, que ha sido denominado Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático. El gobernante dijo que periodistas de 14 países podrían asistir al foro, que según él se enfocará en mostrar cómo los medios provocan violencia y dicen mentiras.
"Es necesario tratar hoy en el mundo el tema del terrorismo mediático. La utilización de televisoras internacionales, nacionales, radios, periódicos, para generar terror, para tratar de producir guerras incluso", comentó Chávez el pasado fin de semana durante un encuentro con su gabinete.
"Viene gente de muchas partes del mundo: periodistas, analistas, intelectuales, escritores, para desde Caracas evaluar de cara al mundo este fenómeno", agregó el mandatario venezolano.
Lic. Rosa C. Báez
http://viejoblues.com/Bitacora/node/5561
www.cubatellama.blogspot.com
"Unos más rápido y otros más lentos. Pero la victoria será nuestra y ahora"
Red Virtin Informativa
11
De: La Polilla
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 03:18 a.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: DOS CONCEPTOS DE PERIODISMO SE ENFRENTAN EN CARACAS
Representantes de 14 países abordan el tema del terrorismo mediático, mientra la Sociedad Interamericana de Prensa efectúa una asamblea
CARACAS.— Dos conceptos de periodismo se enfrentan a partir de este jueves en Caracas, donde la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizará una asamblea y, por otra parte, delegados de 14 países abordarán el tema del terrorismo mediático, reportó PL.
La SIP agrupa a dueños de casi dos mil medios de información de Estados Unidos y Latinoamérica y centra su atención en la «libertad de prensa», que dada la conformación de la agrupación es vista como la libertad de los dueños de imponer sus líneas editoriales.
Paralelamente periodistas de 14 países se centran en el debate del terrorismo mediático, entendido como el uso de los medios para enfrentar procesos populares que contradicen los intereses de los dueños de esas empresas periodísticas y sectores económicos que representan.
Ambas reuniones tendrán sedes muy cercanas, pero los conceptos abordados están muy distantes y en opinión de expertos es asunto medular para países como Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Ecuador, entre otros.
El tema del terrorismo mediático, según algunos participantes, es de gran actualidad, por cuanto recursos como la propaganda negra están siendo utilizados para intentar deformar procesos en marcha en la región contrarios a los intereses estadounidenses.
Los grandes medios, ha denunciado el presidente venezolano, Hugo Chávez, están empeñados en una campaña de acusaciones que incluye vínculos con el narcotráfico o terrorismo y la supuesta limitación de la libertad de prensa o de los derechos humanos.
Lo peligroso de esta orientación es la vinculación con conceptos como la guerra preventiva que con pretextos como lucha contra el terrorismo o el narcotráfico han servido para justificar acciones militares contra Afganistán, Iraq y Panamá, entre otras naciones.
El ministro venezolano de Comunicación e Información, Andrés Izarra, llamó recientemente la atención sobre el empeño de algunos medios de difusión en tratar de establecer un vínculo entre guerrilleros colombianos y el terrorismo.
Esta proyección desemboca en la tendencia a relacionar la insurgencia colombiana con Venezuela y Ecuador, lo que equivaldría a relacionarlos con el terrorismo y convertirlos en objetivo de un golpe militar de Estados Unidos, añade la información.
En opinión del director de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), Freddy Fernández, en la actualidad de lo que se trata es de frenar lo que considera punta de lanza de la estrategia de dominación de Estados Unidos sobre el continente.
El programa de la reunión sobre terrorismo mediático incluye los temas Venezuela bajo fuego mediático, a partir del fuerte enfrentamiento de importantes medios del país contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.
Un estudio del investigador Luis Britto indicó que solo cuatro familias controlan el 94 por ciento de las televisoras del sector privado venezolano.
En la historia venezolana hay casos resaltantes del control de los medios, que llegaron hasta vetar y hacer desaparecer de la vida pública al ex presidente Luis Herrera Campins, por llevar adelante una campaña contra el consumo excesivo de tabaco y alcohol.
Estos aspectos serán analizados en el encuentro contra el terrorismo mediático con temas agrupados en Amos de la prensa, Guerra Mediática en América Latina, Imperialismo versus Unidad Latinoamericana y Agencias frente a la guerra mediática.
Entre otros participan en los debates José Steinsleger (México), Carlos Aznárez (Argentina), Jean Guy-Allard (Canadá), Alberto Maldonado (Ecuador), Eleazar Díaz Rangel (Venezuela), Hernán Uribe (Chile), Tubal Páez (Cuba), Beto Almeida (Brasil) y Raúl Wiener (Perú).
Lic. Rosa C. Báez
http://viejoblues.com/Bitacora/node/5561
www.cubatellama.blogspot.com
"Unos más rápido y otros más lentos. Pero la victoria será nuestra y ahora"
Red Virtin Informativa
12
De: La Polilla
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 08:39 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: MINISTRO IZARRA: "TRANSNACIONALES DICTAN LÍNEA A MEDIOS PRIVADOS"
El Encuentro contra el Terrorismo se celebra en el Celarg hasta el próximo domingo 30 de marzo (ABN)
Ministro Izarra dio apertura al Encuentro contra el Terrorismo Mediático
El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, fue el encargado de inaugurar el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, que reúne a especialistas de 14 países y que busca contrarrestar la reunión semestral de la SIP que se celebra en Caracas.
En su discurso de apertura, el alto funcionario aseguró que "las trasnacionales de la información siguen dictando las líneas de medios privados controlados desde centros hegemónicos, imponiendo así matrices falsas de opinión sobre eventos reales". A su juicio, "esto es un movimiento perpetuo que parece nunca acabar",
Precisó que la última edición del "terrorismo mediático" se materializó con la denuncia del "supuesto uranio que encontraron en Colombia, antes fue la publicación de una foto en el diario colombiano El Tiempo, sobre una supuesta reunión entre el ministro de la Defensa de Ecuador, Gustavo Larrea y Raúl Reyes (de las FARC), imagen que resultó falsa".
Previamente a esta exposición, el director de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) y principal vocero de la actividad, Freddy Fernández, ofreció una rueda de prensa donde comparó la reunión de la SIP con el Encuentro Latinoamericano. "Allá se reúne un club muy elitesco, como son los dueños de los medios de comunicación y esta reunión es entre periodistas (...) Ellos tienen unos intereses como propietarios de grandes empresas y ellos van a decidir qué es lo que va a salir en los medios de comunicación".
Respaldo del Parlamento
La Asamblea Nacional acordó respaldar con una salutación el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático. La diputada Desiree Santos Amaral aseguró que durante el evento se tomarán medidas "para contrarrestar la campaña que han llevado a cabo distintos medios por imposición de EEUU a través de la SIP".
A su juicio los medios privados buscan impedir la unidad latinoamericana, el desarrollo de nuestros pueblos y la verdadera liberación de los países. "Venezuela ha sido víctima de este flagelo".
Lic. Rosa C. Báez
http://viejoblues.com/Bitacora/node/5561
www.cubatellama.blogspot.com
"Unos más rápido y otros más lentos. Pero la victoria será nuestra y ahora"
Red Virtin Informativa
13
De: La Polilla
Fecha: Viernes, 28 de Marzo de 2008 06:00 p.m.
Para: GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
Asunto: EL MINISTRO DE INFORMACIÓN DE VENEZUELA SE DIRIGE A EL PAÍS ACUSÁNDOLO DE PARCIALIDAD Y MANIPULACIÓN
Continuamos abundando en el desmontaje de la campaña, burda campaña, que teje el imperio contra nuestros países:
cuba
El ministro de Información de Venezuela se dirige a El País acusándolo de parcialidad y manipulación
Por Andrés Izarra
Andrés Izarra detalla numerosos ejemplos que muestran como el diario
viola sistemáticamente su libro de estilo
Caracas, 25 de marzo de 2008
Javier Moreno
Director, Diario El País
Miguel Yuste 40
28037 Madrid, España
Estimado Sr. Moreno:
Hemos visto con alarma como la línea editorial de El País ha sido de una evidente parcialidad periodística con una clara manipulación de información en contra del Venezuela y su pueblo. Nos preocupa profundamente la violación del derecho de los lectores de El País a recibir "una información veraz, lo más completa posible", principio establecido en el libro de estilo de su diario.
Como ejemplo del contenido sistemáticamente distorsionado sobre Venezuela, tan sólo durante el año 2007, El País calificó al presidente electo de Venezuela, Hugo Chávez, de "autoritario" 34 veces, 10 de "dictador", 7 de "totalitario", más un sinnúmero de veces "caudillo" y "populista". El Presidente de Venezuela ha ganado 3 elecciones presidenciales con un apoyo popular y una participación electoral nunca antes visto durante los últimos 50 años de democracia. También ganó un referéndum revocatorio - mecanismo que muy pocas democracias poseen en el mundo - con un amplio margen de 20 puntos porcentuales. Además, el Presidente Chávez ha sido el primero en reconocer un resultado electoral adverso, como ocurrió con el referéndum del pasado 2 de diciembre, a pesar del ajustado resultado.
Entre el 15 de enero y el 15 de marzo de este año se publicaron en El País 142 artículos sobre Venezuela, es decir, una cobertura asombrosa de 2,4 artículos diarios. De estas publicaciones 5 fueron editoriales y 21 artículos de opinión, todos ellos con una tendencia claramente negativa y contraria al gobierno venezolano. En el editorial publicado el 27 de enero bajo el título "Operación Balboa" se habla de "un Chávez que por momentos deja de ser un mero engorro diplomático para convertirse progresivamente en un peligro público latinoamericano". El 6 de febrero en el editorial llamado "Unión de voces" se califica como "inmanejable" el hecho de que el Presidente Chávez se haya "convertido en el único canal por el que las FARC van liberando rehenes con cuentagotas", esto justamente después de que Chávez lograra la histórica liberación de las primeras dos rehenes, Clara Rojas y Consuelo González.
El 14 de febrero se publicó otra editorial fuera de lugar con el nombre "Chávez lo tiene crudo" en la que se distorsiona gravemente la situación económica de Venezuela al asegurar que "la ciudadanía hace colas como en la mejor época de la Unión Soviética", y se calumnia al gobierno de manera temeraria al hablar de cómo se debe gestionar la producción de petróleo con "honradez y competencia en el negocio, valores de los que no parece andar sobrada Caracas". En Venezuela ha habido una drástica disminución de la pobreza, de acuerdo a la CEPAL en 18,4 puntos porcentuales durante el periodo 2002-2006, llevando el desempleo a su más bajo nivel histórico: 6,2%. Esto ha provocado una ampliación radical de la base de consumo, que ha traído como subproducto escasez temporal de ciertos rubros, pero que nada tiene que ver con comparaciones odiosas como las realizadas porEl País, ya que la población venezolana nunca ha estado tan bien alimentada como lo está hoy día. Esta mejoría en la calidad de vida de los venezolanos tiene una relación directa con la redistribución equitativa y honrada de la mayor fuente de riqueza del país, el petróleo.
Los esfuerzos por relacionar a Chávez con las FARC para desacreditar su rol como mediador de paz también se ven reflejados en múltiples artículos de opinión entre los que se pueden destacar los siguientes: el 16 de enero, Joaquín Villalobos escribió el artículo "Legitimidad a cambio de rehenes maltratados", donde alega que Chávez con el "reconocimiento político a las FARC, reaviva la violencia colombiana, le abre las puertas de su país a la cocaína y lo convierte en protector de unos crueles narcoterroristas." El 17 de enero, se publicó y recicló en El País un editorial de The Washington Post titulado "Chávez "aliado" de las Farc" donde de manera ridícula se afirma que Chávez "promociona abiertamente a grupos de narcotraficantes y secuestradores". El 23 de enero, Miguel Ángel Bastenier, en un artículo de opinión llama a Chávez "garrulo" y le acusa de bucear "en el absurdo de pedir a la comunidad internacional que retirara a las FARC de la lista de organizaciones terroristas".
Estos ataques se produjeron después de que el Presidente Chávez hubiera planteado que para lograr la solución del conflicto habría que dejar de tildar a los grupos guerrilleros (FARC y ELN) como terroristas, siempre y cuando el proceder de estos grupos se ajuste a los Convenios de Ginebra que regulan el Derecho Internacional Humanitario. Esto ha sido igualmente sugerido por el Comité Internacional de la Cruz Roja, Amnistía Internacional y familiares de los rehenes, por nombrar sólo algunos de quienes apoyan esta postura. Sin embargo, El País no ha acusado a ninguno de estas organizaciones y personas de prestigio de promover el narcotráfico o el terrorismo.
El editorial del 11 de marzo, "Tregua para Colombia", vuelve a tratar de relacionar a Chávez con las FARC, esta vez dando por cierta la información hallada por el ejército colombiano en una computadora que supuestamente encontraron en el campamento bombardeado en Ecuador, "al venezolano no le conviene que Bogotá siga escarbando en el ordenador personal de Reyes, donde pueden aparecer sus concupiscencias con una guerrilla que se dice tan radical, socialista y bolivariana como él mismo". Tratar como cierta sin verificación alguna la información de esa presunta computadora ha sido la regla en El País, muestra de ello es la noticia firmada por Maite Rico el 6 de marzo, "Bogotá denuncia una 'pinza bolivariana'" donde sin escrúpulo periodístico se afirma: "Los documentos de los ordenadores incautados a Raúl Reyes…dejan en evidencia no sólo que las FARC han encontrado santuarios perfectos en Venezuela y Ecuador, sino que además los presidentes de ambos países, Hugo Chávez y Rafael Correa, consideran a la vieja guerrilla marxista como un aliado en su proyecto ideológico-político regional." La "veracidad" de los datos de la computadora de Reyes tuvo que ser puesta en tela de juicio incluso por el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, quien declaró el 19 de marzo: "La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1 de marzo y si esa no ha sido manipulada ni alterada (...) Sobre esto pediría que no se pierda la cabeza como se ha hecho en los últimos días. He visto muchas evidencias producidas en bruto y muchas no corresponden a la realidad".
Después de considerar estos ejemplos podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que el medio que usted dirige, Sr. Moreno, ha violado los principios establecidos en su propio libro de estilo que asegura la "presentación diariamente de una información veraz", la transmisión del "periodista…a los lectores noticias comprobadas, y la abstención de "incluir en ellas sus opiniones personales." Finalmente, ha violado la norma de "acudir siempre a las dos partes" en casos conflictivos y la obligación de "contrarrestar la información" con "por lo menos dos fuentes".
El desprecio de su diario por la verdad y la negación del acceso a la información veraz con referencia a Venezuela es recurrente, y evidencia una clara campaña contra el Presidente Chávez y su gobierno. Le rogaríamos que vuelva su línea editorial a lo que El País fue en sus comienzos, un referente para la ética periodística.
Sinceramente,
Andrés Izarra
Ministro del Poder Popular para Comunicación e Información
Republica Bolivariana de Venezuela
Lic. Rosa C. Báez
http://viejoblues.com/Bitacora/node/5561
www.cubatellama.blogspot.com
"Unos más rápido y otros más lentos. Pero la victoria será nuestra y ahora"
Red Virtin Informativa
GACETILLAS ARGENTINAS - REDACCIÓN
No hay comentarios. :
Publicar un comentario